Donnerstag, 21. Dezember 2006 16:29
Lesername: Brahmachari †
Beiträge: 394
Leser ‘Brahmachari’ wünscht keinen Kontakt über Email.
Brahmachari †: Klar wir usw!
Wie viele Irre kennen Sie, die Ich sagen?
Wir kennen keinen!
[…]verdanken wir den Denkmalschutzinstitutionen
nicht der Kirche[…]
Ist dasselbe. Versuchen beide verzweifelt den bröckelnden Putz zu konservieren! Wird aber nix! [mehr…]
Wir kennen keinen!
[…]verdanken wir den Denkmalschutzinstitutionen
nicht der Kirche[…]
Ist dasselbe. Versuchen beide verzweifelt den bröckelnden Putz zu konservieren! Wird aber nix! [mehr…]
Mittwoch, 3. Januar 2007 17:50
Brahmachari †: Verzeihung, aber ich bin kein Theologe und auch kein Politologe!
Ich lebe offensichtlich nur für ein paar Tage meine sadomasochistische Ader bei kreuz.net aus.
Mir egal wer wem was wann warum getan hat. Ich war ‘s nicht!
Und ob die Oblatten bröseln oder das Gesicht von einem Priester saurer ist, als der Teig, is’ mir a’ wurscht!
Was das Verhältnis Deutschland-Österreich angeht, so habe ich das Gefühl, dass da nix Gescheites ‘bei rauskommen kann. Wir sind zu nahe verwandt. Da kommen nur Inzestkinder ‘bei raus. Und die sind bekanntlich nicht intelligenter, als ihre Eltern! Besser enthaltsam bleiben!
Aber ich bin froh, dass hier nicht alle so vertrocknete Kindheitsgeschädigte sind und manche noch Spaß verstehen. Ist sicher wichtiger, als herauszufinden, ob jemand die Oblaten bei Aldi oder Hofer kauft! ‘Tschuldigung!
Als hätte nicht jede Generation ihre eigenen Probleme. Und was kann ich für die harte Zeit meiner Vorfahren? Bin wohl für alles verantwortlich in dem Laden hier, hä?
Für „Laden“ wahlweise „Planeten“ einetzen. [mehr…]
Mir egal wer wem was wann warum getan hat. Ich war ‘s nicht!
Und ob die Oblatten bröseln oder das Gesicht von einem Priester saurer ist, als der Teig, is’ mir a’ wurscht!
Was das Verhältnis Deutschland-Österreich angeht, so habe ich das Gefühl, dass da nix Gescheites ‘bei rauskommen kann. Wir sind zu nahe verwandt. Da kommen nur Inzestkinder ‘bei raus. Und die sind bekanntlich nicht intelligenter, als ihre Eltern! Besser enthaltsam bleiben!
Aber ich bin froh, dass hier nicht alle so vertrocknete Kindheitsgeschädigte sind und manche noch Spaß verstehen. Ist sicher wichtiger, als herauszufinden, ob jemand die Oblaten bei Aldi oder Hofer kauft! ‘Tschuldigung!
Als hätte nicht jede Generation ihre eigenen Probleme. Und was kann ich für die harte Zeit meiner Vorfahren? Bin wohl für alles verantwortlich in dem Laden hier, hä?
Für „Laden“ wahlweise „Planeten“ einetzen. [mehr…]
Mittwoch, 3. Januar 2007 17:11
Brahmachari †: War nur aus Höflichkeit!
Wir Österreicher grüßen halt an jeden und denken uns nix Böses!
Wir grüßen auch den …, wenn er auf Besuch kommt!
Die Geschlossene gibt ‘s bei uns nicht mehr. Die Mauern wurden geschliffen und der Raum auf das ganze Staatsgebiet ausgedehnt. Ein endloser Tag der offenen Tür!
Und wenn ich mir so den Müll auf Euren Fernsehsendern ansehe, was anderes schauen sich die Irren ja nicht an, merkt man, dass der Anschluss gar nicht aufgefallen wäre! [mehr…]
Wir grüßen auch den …, wenn er auf Besuch kommt!
Die Geschlossene gibt ‘s bei uns nicht mehr. Die Mauern wurden geschliffen und der Raum auf das ganze Staatsgebiet ausgedehnt. Ein endloser Tag der offenen Tür!
Und wenn ich mir so den Müll auf Euren Fernsehsendern ansehe, was anderes schauen sich die Irren ja nicht an, merkt man, dass der Anschluss gar nicht aufgefallen wäre! [mehr…]
Mittwoch, 3. Januar 2007 16:54
Brahmachari †: Ich schrieb, dass er ein Irrer und ein Vollidiot war!
[…] was bei einem Vollidioten glücklicherweise nicht der Fall ist! […]
Da machen Sie sich keine Sorgen, es gibt sicher noch genug Irre bei uns, die wir bei Bedarf zu Euch rüber schicken können!
[…] Intellekt und die entsprechende kriminelle
Energie verfügen kann […]
Wie schon angedeutet, den Intellekt hatte er ja nur relativ zu den anderen Schwachsinnigen. [mehr…]
Da machen Sie sich keine Sorgen, es gibt sicher noch genug Irre bei uns, die wir bei Bedarf zu Euch rüber schicken können!
[…] Intellekt und die entsprechende kriminelle
Energie verfügen kann […]
Wie schon angedeutet, den Intellekt hatte er ja nur relativ zu den anderen Schwachsinnigen. [mehr…]
Mittwoch, 3. Januar 2007 16:27
Brahmachari †: Jeder, der auch nur ein einziges Mal den Mann reden hat hören, weiß, dass Hitler ein Vollidiot war!
Deshalb hatte er ja bei uns zunächst nichts zu melden! Nur leider haben wir ihn nicht weggesperrt, in die geschlossene, wo alle Irren hingehören, sondern ihn zu Euch rüber gelassen. Dort traf er dann noch größere Vollidioten! [mehr…]
Mittwoch, 3. Januar 2007 03:55
Brahmachari †: Und wieder keine Antworten, nur vermehrte Tiefschläge; Frechheiten geradezu!
Da Sie mich zuerst angeschrieben haben, erlaube ich mir auch zu antworten.
Das wir unterschiedlicher Meinungen sind hat sich nun herauskristallisiert.
Aber bitte behaupten Sie nichts, was nicht stimmt! Siehe Pkt.1
Pkt.1
Sie wollen ja nicht mal zur Kenntnis nehmen, dass über 90% der Chefsessel der Welt von Männern besetzt werden
Zitat von mir, Dienstag, 2. Januar 2007 04:00
Sicher, mehr Männer als Frauen!
Zitat Ende
Wenn es Ihnen nur um die Bestätigung geht, dass rein statistisch mehr Männer als Frauen das Sagen haben, dann gab ich die bereits! Also behaupten Sie bitte nichts, was nicht stimmt!
Realitätsverlust ist nicht unbedingt ein Krankheitssymptom,
So, was dann? Irgendetwas lässt sich gewiss bei jedem entdecken.
siehe Honecker und Konsorten
Pfui, 3. Minuspunkt! Warum nicht gleich Adolf? Der war wenigstens Österreicher.
Ich habe mein Elternhaus sofort nach dem Abitur/der Matura verlassen und bin seit fast vierzig Jahren mit meiner grossen und so Gott will letzten Liebe zusammen.
Ach! So Gott will! Na dann, ist es wohl auch Gottes Wille, dass Frauen unterdrückt werden? Lauter Plattitüden!
Vielleicht halten Sie alle Frauen für wehrlos, weil Sie Sich für überlegen halten. Im Grunde antworten Sie nie, dahingegen leiern Sie die Ungerechtigkeiten der Männer den Frauen gegenüber runter; die ich selbst verurteile! Aber das entkräftet die Machtmissbräuche der Frauen nicht. Und ich lasse eine Frau auch Frau sein und mache sie nicht zum Unschuldsengel! [mehr…]
Das wir unterschiedlicher Meinungen sind hat sich nun herauskristallisiert.
Aber bitte behaupten Sie nichts, was nicht stimmt! Siehe Pkt.1
Pkt.1
Sie wollen ja nicht mal zur Kenntnis nehmen, dass über 90% der Chefsessel der Welt von Männern besetzt werden
Zitat von mir, Dienstag, 2. Januar 2007 04:00
Sicher, mehr Männer als Frauen!
Zitat Ende
Wenn es Ihnen nur um die Bestätigung geht, dass rein statistisch mehr Männer als Frauen das Sagen haben, dann gab ich die bereits! Also behaupten Sie bitte nichts, was nicht stimmt!
Realitätsverlust ist nicht unbedingt ein Krankheitssymptom,
So, was dann? Irgendetwas lässt sich gewiss bei jedem entdecken.
siehe Honecker und Konsorten
Pfui, 3. Minuspunkt! Warum nicht gleich Adolf? Der war wenigstens Österreicher.
Ich habe mein Elternhaus sofort nach dem Abitur/der Matura verlassen und bin seit fast vierzig Jahren mit meiner grossen und so Gott will letzten Liebe zusammen.
Ach! So Gott will! Na dann, ist es wohl auch Gottes Wille, dass Frauen unterdrückt werden? Lauter Plattitüden!
Vielleicht halten Sie alle Frauen für wehrlos, weil Sie Sich für überlegen halten. Im Grunde antworten Sie nie, dahingegen leiern Sie die Ungerechtigkeiten der Männer den Frauen gegenüber runter; die ich selbst verurteile! Aber das entkräftet die Machtmissbräuche der Frauen nicht. Und ich lasse eine Frau auch Frau sein und mache sie nicht zum Unschuldsengel! [mehr…]
Dienstag, 2. Januar 2007 16:42
Brahmachari †: Meine Einstellung zu Frauen! Was soll das heißen?! Sie machen ja alle zu Opfern. Ob die das wollen?
Na wunderbar! Und wieviele Institute werden von Frauen geleitet?
Ja, ja schon wieder Statistiken
Und wieviele Putzstellen sind von Männern besetzt?
Und wie viele Männer arbeiten am Bau oder als Straßenkehrer, Kanalräumer?
Und Frauen, die nicht arbeiten … leben von Hartz IV,
Oder ihrem Mann!
Ein Beispiel aus der Abteilung in der ich arbeite.
Ja, das ist sicher in allen Abteilungen auf der Welt so!
Und Krankenschwester verdient weniger als Chefarzt, dabei arbeitet sie deutlich mehr; gerecht?
Arzthelfer versus Ärztin?
Wenn Sie im Berufsleben einen Fehler machen, wird Ihnen der deutlich schneller verziehen als jeder Frau.
Ja klar! Oder ich werde härter rangenommen.
Ist das im Ernst gemeint? Das halten Sie für positiv?
Ach ja richtig, die Frauen, die ihre Reize einsetzen, gehören der Vergangenheit an. Siehe die Frauchen der Stars!
Ihnen haut nicht gleich einer aufs Maul…Frauen schon.
Wo? Im Irak, bei Ihnen in Deutschland? Wer? Der Ehemann? Wie ich schon schrieb: Bei uns sucht man sich den Partner selber aus. Ich lebe in einer Demokratie.
wenn Sie sich nicht von Ihrer Mutter abnabeln können
Pfui, Minsupunkt!
so eine Mutter eine gute Erklärung für
Ihre hanebüchenen Einstellungen Frauen gegnüber ist.
Pfui, 2. Minsupunkt! Also ist doch ne Fr. schuld?
Was für eine? Ich bin doch für Gleichberechtigung. Aber Sie machen die Frau zu einem Unschuldsengel.
Und Sie haben sich von Ihrer Mutter abgenabelt und an Ihre Frau angenabelt! Hoffentlich haben Sie eine gute erwischt! [mehr…]
Ja, ja schon wieder Statistiken
Und wieviele Putzstellen sind von Männern besetzt?
Und wie viele Männer arbeiten am Bau oder als Straßenkehrer, Kanalräumer?
Und Frauen, die nicht arbeiten … leben von Hartz IV,
Oder ihrem Mann!
Ein Beispiel aus der Abteilung in der ich arbeite.
Ja, das ist sicher in allen Abteilungen auf der Welt so!
Und Krankenschwester verdient weniger als Chefarzt, dabei arbeitet sie deutlich mehr; gerecht?
Arzthelfer versus Ärztin?
Wenn Sie im Berufsleben einen Fehler machen, wird Ihnen der deutlich schneller verziehen als jeder Frau.
Ja klar! Oder ich werde härter rangenommen.
Ist das im Ernst gemeint? Das halten Sie für positiv?
Ach ja richtig, die Frauen, die ihre Reize einsetzen, gehören der Vergangenheit an. Siehe die Frauchen der Stars!
Ihnen haut nicht gleich einer aufs Maul…Frauen schon.
Wo? Im Irak, bei Ihnen in Deutschland? Wer? Der Ehemann? Wie ich schon schrieb: Bei uns sucht man sich den Partner selber aus. Ich lebe in einer Demokratie.
wenn Sie sich nicht von Ihrer Mutter abnabeln können
Pfui, Minsupunkt!
so eine Mutter eine gute Erklärung für
Ihre hanebüchenen Einstellungen Frauen gegnüber ist.
Pfui, 2. Minsupunkt! Also ist doch ne Fr. schuld?
Was für eine? Ich bin doch für Gleichberechtigung. Aber Sie machen die Frau zu einem Unschuldsengel.
Und Sie haben sich von Ihrer Mutter abgenabelt und an Ihre Frau angenabelt! Hoffentlich haben Sie eine gute erwischt! [mehr…]
Dienstag, 2. Januar 2007 14:47
Brahmachari †: Ja, die geldgeilen Pornografen zur mentalen Hygiene! Wenn sie die Hilfe ablehnen, in den Kerker!
Der Mißstand wird vielmehr nur darum debattiert, um die Sexualisierung weiter anzuheizen.
Das nicht, aber man schwimmt mit dem Strom! Wie die sogenannten Antikriegsfilme.
Entsprechend sind der Wirtschaft – vor allem der Werbewirtschaft und dem Pornogeschäft – scharfe Grenzen zu setzen.
Richtig, Kerker ohne Bewährung!
Solche Maßnahmen würden verhindern, daß wehrlose Kinder weiterhin gnadenlos in den Schlund der Sex-Kultur geworfen und dort zermahlen werden.
Die Opfer schlichtweg.
In der Tat, kommt der Staat nicht länger umhin, das Christentum wieder klarer als bisher anzuerkennen.
Welche Variante des Christentums?
Wo eine echte, gelebte Religion fehlt, bietet sich Suchtverhalten – zum Beispiel die Pornographie – als tragischer Ersatz an.
Ja, richtig!
Der Sexwahn wütete auch unter Erwachsenen. Er schadet dem gesellschaftlichen Frieden und fördert Ehescheidung, Kinderabtreibung und Persönlichkeitsverfall.
Ja, ja, ja und ja! Wer Augen hat der sehe!
Alles richtig, bis auf die Alternative.
Man fordere:
Verbot von Alkohol (Außer manchmal vielleicht ein Tröpfchen.)
Verbot von Drogen (Kann ja jeder schon im Park Drogen kaufen und die Polizei sieht es nicht?)
Verbot von Tabak
Verbot von Werbung, wenn nicht gehalten wird was man verspricht.
Verbot von Pornografie (aber Aufklärung, JA!)
Wozu Pornografie, wenn man verheiratet ist?
Wozu Pornografie, wenn man nicht verheiratet ist?
KLAR WIESO DA AUCH NICHT? = SELBSTKASTEIUNG! [mehr…]
Das nicht, aber man schwimmt mit dem Strom! Wie die sogenannten Antikriegsfilme.
Entsprechend sind der Wirtschaft – vor allem der Werbewirtschaft und dem Pornogeschäft – scharfe Grenzen zu setzen.
Richtig, Kerker ohne Bewährung!
Solche Maßnahmen würden verhindern, daß wehrlose Kinder weiterhin gnadenlos in den Schlund der Sex-Kultur geworfen und dort zermahlen werden.
Die Opfer schlichtweg.
In der Tat, kommt der Staat nicht länger umhin, das Christentum wieder klarer als bisher anzuerkennen.
Welche Variante des Christentums?
Wo eine echte, gelebte Religion fehlt, bietet sich Suchtverhalten – zum Beispiel die Pornographie – als tragischer Ersatz an.
Ja, richtig!
Der Sexwahn wütete auch unter Erwachsenen. Er schadet dem gesellschaftlichen Frieden und fördert Ehescheidung, Kinderabtreibung und Persönlichkeitsverfall.
Ja, ja, ja und ja! Wer Augen hat der sehe!
Alles richtig, bis auf die Alternative.
Man fordere:
Verbot von Alkohol (Außer manchmal vielleicht ein Tröpfchen.)
Verbot von Drogen (Kann ja jeder schon im Park Drogen kaufen und die Polizei sieht es nicht?)
Verbot von Tabak
Verbot von Werbung, wenn nicht gehalten wird was man verspricht.
Verbot von Pornografie (aber Aufklärung, JA!)
Wozu Pornografie, wenn man verheiratet ist?
Wozu Pornografie, wenn man nicht verheiratet ist?
KLAR WIESO DA AUCH NICHT? = SELBSTKASTEIUNG! [mehr…]
Dienstag, 2. Januar 2007 13:58
Brahmachari †: Man möchte meinen, Sie halten Sich für Robin Hood!
Die Männer entscheiden in den Universitäten der Welt zum allergrössten Teil.
An meiner Fakultät sind 70% wenn nicht 80% Frauen angestellt! Und man sucht nach weiteren, die bei gleicher Qualifikation einem Mann vorgezogen werden (offiziell!). Was soll sich da ein Mann denken? Na gut, bin ja nur ein Mann, Pech gehabt! Aber jetzt mache ich schon den gleichen Denkfehler wie Sie: ich greife auf Statistiken zurück!
…Arbeit nach Hause kommen und beginnen für Kinder und Mann zu arbeiten?
Also Pflichten bürden wir den Frauen ja gleich doppelt auf.
Es gibt genug Singlefrauen. Und Frauen, die nicht arbeiten sowie Studentinnen! Bei uns sucht man sich den Partner selber aus.
Kolleginnen, die die gleiche Arbeit wie Sie machen, nur zwei Drittel Ihres Einkommens bezahlt
Zwei Drittel, der war ja gut! Obwohl es so was gibt, aber für die gleiche Leistung? Hängt ja wohl vom Job ab. Politikerinnen verdienen mehr als Bauarbeiter! Okay, anderes Büro, aber ist das gerecht?
…über Ihre Vorteile im Arbeitsleben…
Nee, nicht mal ein Vorteil; noch mal: Wo habe ich einen besseren Job oder mehr in der Politik zu sagen? Wo werde ich im täglichen Leben bevorzugt? Scharfe Kurven haben doch oft Vorteile oder nicht? Gibt auch positive Diskriminierung!
Frauen in der Politik … Frauen haben zu kuschen.
Frauen dürfen nicht wählen? Selber schuld, wenn sie kuschen! Ich muss auch das Maul aufmachen im Leben.
Ich werde Sie heilen, ich schicke Ihnen meine Mutter vorbei. Mal sehen wer da wen diskriminiert, ha! [mehr…]
An meiner Fakultät sind 70% wenn nicht 80% Frauen angestellt! Und man sucht nach weiteren, die bei gleicher Qualifikation einem Mann vorgezogen werden (offiziell!). Was soll sich da ein Mann denken? Na gut, bin ja nur ein Mann, Pech gehabt! Aber jetzt mache ich schon den gleichen Denkfehler wie Sie: ich greife auf Statistiken zurück!
…Arbeit nach Hause kommen und beginnen für Kinder und Mann zu arbeiten?
Also Pflichten bürden wir den Frauen ja gleich doppelt auf.
Es gibt genug Singlefrauen. Und Frauen, die nicht arbeiten sowie Studentinnen! Bei uns sucht man sich den Partner selber aus.
Kolleginnen, die die gleiche Arbeit wie Sie machen, nur zwei Drittel Ihres Einkommens bezahlt
Zwei Drittel, der war ja gut! Obwohl es so was gibt, aber für die gleiche Leistung? Hängt ja wohl vom Job ab. Politikerinnen verdienen mehr als Bauarbeiter! Okay, anderes Büro, aber ist das gerecht?
…über Ihre Vorteile im Arbeitsleben…
Nee, nicht mal ein Vorteil; noch mal: Wo habe ich einen besseren Job oder mehr in der Politik zu sagen? Wo werde ich im täglichen Leben bevorzugt? Scharfe Kurven haben doch oft Vorteile oder nicht? Gibt auch positive Diskriminierung!
Frauen in der Politik … Frauen haben zu kuschen.
Frauen dürfen nicht wählen? Selber schuld, wenn sie kuschen! Ich muss auch das Maul aufmachen im Leben.
Ich werde Sie heilen, ich schicke Ihnen meine Mutter vorbei. Mal sehen wer da wen diskriminiert, ha! [mehr…]
Dienstag, 2. Januar 2007 12:29
Brahmachari †: Über den Zirkelschluss lass’ ich mir noch belehren, aber:
Die Menschenrechte sind Ausfluß der Menschenwürde. Der Respekt vor der Menschenwürde zeigt sich im
Schutz dieser Menschenrechte. Das ist kein Zirkelschluss.
Ja, für alle, die gerne politisieren und philosophieren! (Kein Vorwurf) Für andere sind sie zum Glück dasselbe. Aber Religion hat ja heute mehr mit Politik zu tun.
Warum bedeutet die Anerkennung der Freiheit des religiösen Bekenntnisses automatisch die Aufgabe der Mission? Funktioniert Mission nur, wenn die Ausübung anderer Religionen unterdrückt wird?
Kommt das nicht auf die Art der Missionierung an? Wenn man nur „wirbt“, „aufklärt“ haben Sie natürlich recht! Alles was darüber hinaus geht und beeinflussend wirkt, also angstmachend, „mahnend“, vorwurfsvoll ist, dass lässt keine Freiheit zu. Und manche haben ja wirklich Angst vor der Hölle. Wissen Sie wie viele Menschen es gibt, die fast Panik haben? Ja, die Kirche kann für einfache Menschen angsteinflößend sein. Es können nicht alle „Logiker und so selbstbewusst und authentisch sein“ wie die kreuz.net-Leser. Für viele ist die Kirche eine echte Autorität, auch wenn sie im Grunde keine ist.
Für viele Menschen reicht es schon, dass etwas in einem Buch geschrieben steht, um es zu glauben! Und wird man nicht auch in Deutschland, zumindest ist es in Österreich so, automatisch in den Religionsunterricht geschickt? Beeinflusst das nicht? Wo bleibt der Zugang zu anderen Religionen? Heutzutage versuchen dich viele zu manipulieren; nicht leicht da noch selbst zu entscheiden! [mehr…]
Ja, für alle, die gerne politisieren und philosophieren! (Kein Vorwurf) Für andere sind sie zum Glück dasselbe. Aber Religion hat ja heute mehr mit Politik zu tun.
Warum bedeutet die Anerkennung der Freiheit des religiösen Bekenntnisses automatisch die Aufgabe der Mission? Funktioniert Mission nur, wenn die Ausübung anderer Religionen unterdrückt wird?
Kommt das nicht auf die Art der Missionierung an? Wenn man nur „wirbt“, „aufklärt“ haben Sie natürlich recht! Alles was darüber hinaus geht und beeinflussend wirkt, also angstmachend, „mahnend“, vorwurfsvoll ist, dass lässt keine Freiheit zu. Und manche haben ja wirklich Angst vor der Hölle. Wissen Sie wie viele Menschen es gibt, die fast Panik haben? Ja, die Kirche kann für einfache Menschen angsteinflößend sein. Es können nicht alle „Logiker und so selbstbewusst und authentisch sein“ wie die kreuz.net-Leser. Für viele ist die Kirche eine echte Autorität, auch wenn sie im Grunde keine ist.
Für viele Menschen reicht es schon, dass etwas in einem Buch geschrieben steht, um es zu glauben! Und wird man nicht auch in Deutschland, zumindest ist es in Österreich so, automatisch in den Religionsunterricht geschickt? Beeinflusst das nicht? Wo bleibt der Zugang zu anderen Religionen? Heutzutage versuchen dich viele zu manipulieren; nicht leicht da noch selbst zu entscheiden! [mehr…]
Dienstag, 2. Januar 2007 11:48
Brahmachari †: Geschwafel die Dritte! Oder habe ich schon Redeverbot? – Was sind Sie so unnötig gekränkt?
Dass Sie die Realität, dass Frauen in unserer Gesellschaft so gut wie nichts zu sagen haben, weil alle
wichtigen Entscheudungen von Männern getroffen werden, vollkommen ausblenden.
Sprechen Sie von der Politik oder im Allgemeinen?
Übrigens, wenn ich meinen Professorinnen mit Ihren „Argumenten“ käme, nämlich dass die Frauen bei uns nichts zu sagen hätten…
Wäre schön, wenn sich hierzu ein paar Frauen melden würden. Wenn die das alles so sehen wie Sie, nämlich dass sie alle von den Männern unterdrückt werden, dann akzeptiere ich das natürlich.
Aber so lebt es sich ja viiiiiiiel bequemer; da muss man seine Vorurteile nicht aufgeben.
Was für Vorurteile? Wen vorverurteile ich und wofür?
Ich bin für gleiche Rechte – und – Pflichten!
Machen Sie weiter so, Bram. sonst wirds unbequem für Sie, weil nachdenken anstrengend ist und Erkenntnisse weh tun können.
Ja, Erkenntnisse können weh tun, aber davor fürchte ich mich nicht. Und welche Erkenntnisse? Ich unterdrücke keine Frau!
Ich muss mich bei Besuchen, sogar noch als erwachsener Mann, gegen meine dominante Frau Mutter zu Wehr setzen, hehe! Aber bitte nichts hineininterpretieren!
Was hab ich denn einer Frau zu sagen? Wo unterdrücke ich Frauen? Wo habe ich einen besseren Job oder mehr in der Politik zu sagen? Wo werde ich im täglichen Leben bevorzugt?
Es werden doch ständig alle diskriminiert: Reiche, Arme, Männer, Frauen, Schwarze, Weiße, Kinder, Alte, Religionen…
PS: UND SO NEBENBEI, WER ERZIEHT DEN DIE „BÖSEN“ MÄNNER? [mehr…]
Sprechen Sie von der Politik oder im Allgemeinen?
Übrigens, wenn ich meinen Professorinnen mit Ihren „Argumenten“ käme, nämlich dass die Frauen bei uns nichts zu sagen hätten…
Wäre schön, wenn sich hierzu ein paar Frauen melden würden. Wenn die das alles so sehen wie Sie, nämlich dass sie alle von den Männern unterdrückt werden, dann akzeptiere ich das natürlich.
Aber so lebt es sich ja viiiiiiiel bequemer; da muss man seine Vorurteile nicht aufgeben.
Was für Vorurteile? Wen vorverurteile ich und wofür?
Ich bin für gleiche Rechte – und – Pflichten!
Machen Sie weiter so, Bram. sonst wirds unbequem für Sie, weil nachdenken anstrengend ist und Erkenntnisse weh tun können.
Ja, Erkenntnisse können weh tun, aber davor fürchte ich mich nicht. Und welche Erkenntnisse? Ich unterdrücke keine Frau!
Ich muss mich bei Besuchen, sogar noch als erwachsener Mann, gegen meine dominante Frau Mutter zu Wehr setzen, hehe! Aber bitte nichts hineininterpretieren!
Was hab ich denn einer Frau zu sagen? Wo unterdrücke ich Frauen? Wo habe ich einen besseren Job oder mehr in der Politik zu sagen? Wo werde ich im täglichen Leben bevorzugt?
Es werden doch ständig alle diskriminiert: Reiche, Arme, Männer, Frauen, Schwarze, Weiße, Kinder, Alte, Religionen…
PS: UND SO NEBENBEI, WER ERZIEHT DEN DIE „BÖSEN“ MÄNNER? [mehr…]
Dienstag, 2. Januar 2007 08:24
Brahmachari †: Jetzt, aufeinmal darf man selbst entscheiden?
‘„Der Respekt für diese Würde beginnt bei der Anerkennung und beim Schutz des Menschenrechts auf Leben
und auf freies Bekenntnis zu seiner Religion.“’
Also wird die Kirche ihre Missionierungsversuche in Zukunft unterlassen?
Ich bin zwar kein Theologe, wahrscheinlich noch nicht ‘mal ein guter Christ, aber langsam beginne ich den Begriff „Sedisvakanz“ zu verstehen.
Ich weiß jetzt schon, wer bei dem Artikel wieder an die Decke springen wird!
„Menschenwürde als Fundament
der Menschenrechte“
„Respekt für diese Würde beginnt bei der Anerkennung und beim Schutz des Menschenrechts“
Menschenrechte = Menschenwürde = Menschenrechte
Ja, so oder so ähnlich, muss es sein: Katze beisst sich selbst in den Schwanz
Was könnten die gemeinsam haben?:
Psychologe, Anwalt, Theologe, Philosoph, Politiker, Astrologe, Homöopathin, Sexualtherapeutin und Märchentante. [mehr…]
Also wird die Kirche ihre Missionierungsversuche in Zukunft unterlassen?
Ich bin zwar kein Theologe, wahrscheinlich noch nicht ‘mal ein guter Christ, aber langsam beginne ich den Begriff „Sedisvakanz“ zu verstehen.
Ich weiß jetzt schon, wer bei dem Artikel wieder an die Decke springen wird!
„Menschenwürde als Fundament
der Menschenrechte“
„Respekt für diese Würde beginnt bei der Anerkennung und beim Schutz des Menschenrechts“
Menschenrechte = Menschenwürde = Menschenrechte
Ja, so oder so ähnlich, muss es sein: Katze beisst sich selbst in den Schwanz
Was könnten die gemeinsam haben?:
Psychologe, Anwalt, Theologe, Philosoph, Politiker, Astrologe, Homöopathin, Sexualtherapeutin und Märchentante. [mehr…]
Dienstag, 2. Januar 2007 04:04
Brahmachari †: Ja, ja, die ewigen Statistiken!
Wer glauben Sie eigentlich, hat in unserer wunderbaren haifischkapitlaistischen Welt die Kontrolle über
Geld und Macht?
Sicher, mehr Männer als Frauen! Es gibt aber auch Frauen mit Geld und Macht. In dem Untenehmen, in dem ich vorübergehend beschäftigt bin – in Japan – ist eine Frau Präsidentin. Der Laden wird also 100%ig von einer Frau geleitet. In der Hierarchie darunter hat niemand etwas zu sagen, bzw. sind alle gleichberechtigt.
Also in dem Konzern in dem ich beschäftigt bin (weltweit tätig, etwa hunderttausend Mitarbeitende) ist im Vorstand keine einzige Frau zu finden.
Was hat die Anzahl der Mitarbeiter damit zu tun, wie viele Frauen im Vorstand sitzen? Kennen Sie auch alle Filialen und sind mit der Besetzung aller Posten so gut vertraut?
Das ist doch oft nur ein Spiel mit statistischen Zahlen. Es gibt mehr Apfel- als Birnbäume. Es muss ja nicht alles fity fifty sein. Der Durchschnittsverdiener bekommt das…
Und warum haben manche Männer den Zwang so viel Geld zu scheffeln? Damit sie sich teure Weibchen leisten können, die den Herren oft genug zeigen wer das Sagen hat. Befassen Sie Sich einmal mit der Geschichte, z.B. des Tennō oder Shōgun. Wer da oft die Fäden im Hintergrund zog. Männer wie auch Ehefrauen, Konkubinen und Mütter. Und wie ich schon ‘mal schrieb: Frauen aus gut betuchten Familien, hatten und haben oft besseren Zugang zur Bildung als einfache Männer!
Macht ist mehr als nur ein Posten. Auch in einer Beziehung kann man Macht ausüben, als Mann oder Frau! [mehr…]
Sicher, mehr Männer als Frauen! Es gibt aber auch Frauen mit Geld und Macht. In dem Untenehmen, in dem ich vorübergehend beschäftigt bin – in Japan – ist eine Frau Präsidentin. Der Laden wird also 100%ig von einer Frau geleitet. In der Hierarchie darunter hat niemand etwas zu sagen, bzw. sind alle gleichberechtigt.
Also in dem Konzern in dem ich beschäftigt bin (weltweit tätig, etwa hunderttausend Mitarbeitende) ist im Vorstand keine einzige Frau zu finden.
Was hat die Anzahl der Mitarbeiter damit zu tun, wie viele Frauen im Vorstand sitzen? Kennen Sie auch alle Filialen und sind mit der Besetzung aller Posten so gut vertraut?
Das ist doch oft nur ein Spiel mit statistischen Zahlen. Es gibt mehr Apfel- als Birnbäume. Es muss ja nicht alles fity fifty sein. Der Durchschnittsverdiener bekommt das…
Und warum haben manche Männer den Zwang so viel Geld zu scheffeln? Damit sie sich teure Weibchen leisten können, die den Herren oft genug zeigen wer das Sagen hat. Befassen Sie Sich einmal mit der Geschichte, z.B. des Tennō oder Shōgun. Wer da oft die Fäden im Hintergrund zog. Männer wie auch Ehefrauen, Konkubinen und Mütter. Und wie ich schon ‘mal schrieb: Frauen aus gut betuchten Familien, hatten und haben oft besseren Zugang zur Bildung als einfache Männer!
Macht ist mehr als nur ein Posten. Auch in einer Beziehung kann man Macht ausüben, als Mann oder Frau! [mehr…]
Montag, 1. Januar 2007 08:36
Brahmachari †: Fast schon beleidigend womit man hier einen so füttert!
Akkordartig werden hier die Artikel gepostet.
Aber leider meist nur Schrott.
Am Sonntag feierte die Kirche das Fest der Heiligen Familie. Der Papst unterstrich, daß die Familien die lebendigen Zellen der Gesellschaft seien.
Soll er doch eine gründen!
Der Heilige Vater erklärte, daß Homo-Ideologen versuchten, sich von ihrem Körper und seiner biologischen Gegebenheit loszusagen.
Jetzt sind also die Priester, die „sexfrei“ leben, auch noch Experten in Sachen Sexualität. Und wieso vom Körper lossagen; sind das etwa alle Buddhisten?
Benedikt XVI. entgegnete jenen, die sagen, daß sich die Kirche in diese Fragen nicht einmischen solle: „Geht uns der Mensch nicht auch etwas an?“
Tja, wer wird uns diese Frage beantworten? Ein ratloser allwissender Papst?! [mehr…]
Aber leider meist nur Schrott.
Am Sonntag feierte die Kirche das Fest der Heiligen Familie. Der Papst unterstrich, daß die Familien die lebendigen Zellen der Gesellschaft seien.
Soll er doch eine gründen!
Der Heilige Vater erklärte, daß Homo-Ideologen versuchten, sich von ihrem Körper und seiner biologischen Gegebenheit loszusagen.
Jetzt sind also die Priester, die „sexfrei“ leben, auch noch Experten in Sachen Sexualität. Und wieso vom Körper lossagen; sind das etwa alle Buddhisten?
Benedikt XVI. entgegnete jenen, die sagen, daß sich die Kirche in diese Fragen nicht einmischen solle: „Geht uns der Mensch nicht auch etwas an?“
Tja, wer wird uns diese Frage beantworten? Ein ratloser allwissender Papst?! [mehr…]
Montag, 1. Januar 2007 02:51
Brahmachari †: So meine ich das!
Ich habe nicht zu Stärke oder Schwäche,
Brutalität oder Rücksichtslosigkeit von Männdern oder Frauen geäußert. Mein Punkt war lediglich, dass Ehen früher einmal nur desshalb stabiler waren,
[Wenn sich nicht scheiden lassen für Stabilität steht, gibt es auch heute stabile Ehen.]
weil Frauen von ihren Männern abhängig waren,
[Ach so! Abhängigkeit ist also keine Schwäche?]
weil sie sich de facto nicht scheiden lassen konnten.
[Auch Männer konnten sich in diversen Ländern lange nicht scheiden lassen. Und auch Frauen konnten Besitz haben. Siehe Geschichte Japans! Entstehungsgrund der Anglikanischen Kirche?]
Sie besaßen nicht einmal das Wahlrecht, konnten nur wenige Berufe erlernen und standen vor Gericht schlecht da.
[Früher konnte auch nicht jeder Mann, jeden Frauenberuf erlernen, sondern musste harte Drecksarbeit machen!]
Was hat das alles mit irgendwelchen Bodybuilderinen zu tun oder damit, wie hart du arbeiten musst.
[Das habe ich im Artikel selbst erklärt. Die Frau wird immer nur als das Oper und der Mann als der Täter dargestellt!]
Vielleicht werden heute ja mehr Ehen geschieden, aber dafür haben sie heute auch mehr mit echter Liebe zu tun, als je zuvor in der Geschichte.
[Oder mit ungebremster Geilheit, dank „sexueller Freiheit“!]
Frauen aus gut betuchten Familien, hatten und haben oft besseren Zugang zur Bildung als einfache Männer! Nicht das Geschlecht, Geld und Macht regieren die Welt!
Wie ‘s wirklich war, weiß kaum jemand. Erkennt man oft die Gegenwart nicht! [mehr…]
Brutalität oder Rücksichtslosigkeit von Männdern oder Frauen geäußert. Mein Punkt war lediglich, dass Ehen früher einmal nur desshalb stabiler waren,
[Wenn sich nicht scheiden lassen für Stabilität steht, gibt es auch heute stabile Ehen.]
weil Frauen von ihren Männern abhängig waren,
[Ach so! Abhängigkeit ist also keine Schwäche?]
weil sie sich de facto nicht scheiden lassen konnten.
[Auch Männer konnten sich in diversen Ländern lange nicht scheiden lassen. Und auch Frauen konnten Besitz haben. Siehe Geschichte Japans! Entstehungsgrund der Anglikanischen Kirche?]
Sie besaßen nicht einmal das Wahlrecht, konnten nur wenige Berufe erlernen und standen vor Gericht schlecht da.
[Früher konnte auch nicht jeder Mann, jeden Frauenberuf erlernen, sondern musste harte Drecksarbeit machen!]
Was hat das alles mit irgendwelchen Bodybuilderinen zu tun oder damit, wie hart du arbeiten musst.
[Das habe ich im Artikel selbst erklärt. Die Frau wird immer nur als das Oper und der Mann als der Täter dargestellt!]
Vielleicht werden heute ja mehr Ehen geschieden, aber dafür haben sie heute auch mehr mit echter Liebe zu tun, als je zuvor in der Geschichte.
[Oder mit ungebremster Geilheit, dank „sexueller Freiheit“!]
Frauen aus gut betuchten Familien, hatten und haben oft besseren Zugang zur Bildung als einfache Männer! Nicht das Geschlecht, Geld und Macht regieren die Welt!
Wie ‘s wirklich war, weiß kaum jemand. Erkennt man oft die Gegenwart nicht! [mehr…]
Sonntag, 31. Dezember 2006 20:34
Brahmachari †: Ach Gott, die armen Frauchen.
Wer weiß, was die Männer zuhause alles einstecken mussten. Diese postulierte Unschuld, Sanftheit und
Reinheit der Frau, ist nun aber wirklich überholt. Die wissen sich schon zu wehren. Ha ha, was die Männer
knien können, damit das Frauchen sie mal ran lässt.
Immer dieses Geschwafel von der armen Unschuld vom Lande. Die Frauen sind genauso brutal, verlogen, berechnend und gehen fremd und manipulieren und sind geldgeil und karrieresüchtig.
Und wer macht denn die ganze Drecksarbeit im Lande? Wer arbeitet am Bau, macht die ganzen gefährlichen, harten, schmutzigen Jobs? Die Männer doch wohl! Höchstens noch die Ausländerinnen! Und auf der Uni sehe ich mehr Frauen als Männer. Aber gut, das Gefühl kann täuschen.
Des Weiteren haben Frauen eine höhere Lebenserwartung, aber die Männer müssen länger arbeiten. Es lebe die Gleichberechtigung! Aber der Mann hat ja den stärkeren Knochenbau. Der kann ja die ganze harte Arbeit machen. Ich bin auch keine 1 Meter 80, habe aber immer so hart wie möglich gearbeitet!
Frauen können genauso arbeiten. Man schaue sich das Extrembeispiel Bodybuilderinnen oder die Aerobic-Häschen an. Aber da müsste man wirklich was für den Körper tun. Nicht nur schminken und sich fett fressen. Nein, auch mal Einsatz zeigen. Die verladen uns doch; das zarte Geschlecht mit den Flip Flop, Witz lass’ nach!
Ja, gleiche Rechte, das wollen alle, aber gleiche Pflichten, nein danke!
Hört endlich auf die Frauen zu verharmlosen! Das wäre ein Anfang zur Gleichberechtigung. [mehr…]
Immer dieses Geschwafel von der armen Unschuld vom Lande. Die Frauen sind genauso brutal, verlogen, berechnend und gehen fremd und manipulieren und sind geldgeil und karrieresüchtig.
Und wer macht denn die ganze Drecksarbeit im Lande? Wer arbeitet am Bau, macht die ganzen gefährlichen, harten, schmutzigen Jobs? Die Männer doch wohl! Höchstens noch die Ausländerinnen! Und auf der Uni sehe ich mehr Frauen als Männer. Aber gut, das Gefühl kann täuschen.
Des Weiteren haben Frauen eine höhere Lebenserwartung, aber die Männer müssen länger arbeiten. Es lebe die Gleichberechtigung! Aber der Mann hat ja den stärkeren Knochenbau. Der kann ja die ganze harte Arbeit machen. Ich bin auch keine 1 Meter 80, habe aber immer so hart wie möglich gearbeitet!
Frauen können genauso arbeiten. Man schaue sich das Extrembeispiel Bodybuilderinnen oder die Aerobic-Häschen an. Aber da müsste man wirklich was für den Körper tun. Nicht nur schminken und sich fett fressen. Nein, auch mal Einsatz zeigen. Die verladen uns doch; das zarte Geschlecht mit den Flip Flop, Witz lass’ nach!
Ja, gleiche Rechte, das wollen alle, aber gleiche Pflichten, nein danke!
Hört endlich auf die Frauen zu verharmlosen! Das wäre ein Anfang zur Gleichberechtigung. [mehr…]
Sonntag, 31. Dezember 2006 19:58
Brahmachari †: Ja, sehr schön einheitlich das Ganze hier!
Orthografie, Grammatik, Stilistik und schlussendlich der Informationsgehalt: alles dilettantenhaft!
Kreuz.net bleibt sich treu!
Übrigens, bei mir in Japan ist schon neues Jahr!
In diesem Sinne Prosit Neujahr!
(03:58 Uhr) [mehr…]
Kreuz.net bleibt sich treu!
Übrigens, bei mir in Japan ist schon neues Jahr!
In diesem Sinne Prosit Neujahr!
(03:58 Uhr) [mehr…]
Sonntag, 31. Dezember 2006 19:33
Jean-Marie: Neujahrsessay 2007
Brahmachari †: Schlaraffenleben
Langsam mit dem Rauchen aufzuhören, ist nicht möglich, postuliere ich mal.
Hop oder Drop.
Ich habe vor ca. 18 Monaten das Rauchen aufgegeben. Aber das geht nicht stückchenweise. Da macht man sich etwas vor.
Der ganze „Trick“ bei der Sache ist es, zu akzeptieren, dass leiden zum Leben gehört. Man muss die Entzugserscheinungen hinnehmen, solange sie andauern. So kann man sich das Rauchen abgewöhnen.
Leider sind die Menschen stupide Hedonisten. Jammern alle, sie hätten kein Geld und wie schlecht es ihnen ginge. Aber beim leisesten Anflug von Hunger in den nächsten Laden rennen und fressen! In anderen Länder verhungern die Menschen! Würde man denen erzählen, dass man in einem Land lebt, wo an jeder Ecke ein Fressalien-Laden steht und man jederzeit zu Essen hat, die würde glauben, man verhöhnt sie.
Ja, am liebsten möchte man wieder zurück in den Mutterleib. Dort ist es nicht kalt, man muss nicht selber essen und nicht mal aufs Klo muss man selbst gehen.
Buddha sagte: „Leben ist leiden.“
(oder Leiden?) Das Verb gefällt mir besser. [mehr…]
Hop oder Drop.
Ich habe vor ca. 18 Monaten das Rauchen aufgegeben. Aber das geht nicht stückchenweise. Da macht man sich etwas vor.
Der ganze „Trick“ bei der Sache ist es, zu akzeptieren, dass leiden zum Leben gehört. Man muss die Entzugserscheinungen hinnehmen, solange sie andauern. So kann man sich das Rauchen abgewöhnen.
Leider sind die Menschen stupide Hedonisten. Jammern alle, sie hätten kein Geld und wie schlecht es ihnen ginge. Aber beim leisesten Anflug von Hunger in den nächsten Laden rennen und fressen! In anderen Länder verhungern die Menschen! Würde man denen erzählen, dass man in einem Land lebt, wo an jeder Ecke ein Fressalien-Laden steht und man jederzeit zu Essen hat, die würde glauben, man verhöhnt sie.
Ja, am liebsten möchte man wieder zurück in den Mutterleib. Dort ist es nicht kalt, man muss nicht selber essen und nicht mal aufs Klo muss man selbst gehen.
Buddha sagte: „Leben ist leiden.“
(oder Leiden?) Das Verb gefällt mir besser. [mehr…]
Sonntag, 31. Dezember 2006 19:07
Brahmachari †: Ein Buch über Gott?
Verzeihung, aber gibt es hier nicht schon genug Wahnsinnige? Woher die Menschen immer alle Gott kennen
wollen. Er ist nicht so klein, dass man Ihn verstehen oder ein Buch über Ihn schreiben kann.
Und was hat das zu bedeuten?
„Liebe Renate, hole dir Hilfe, und gehe nicht zu den Sekten.“ [mehr…]
Und was hat das zu bedeuten?
„Liebe Renate, hole dir Hilfe, und gehe nicht zu den Sekten.“ [mehr…]
Sonntag, 31. Dezember 2006 18:16
Brahmachari †: D’rum prüfe wer sich ewig bindet.
Besser zuerst „nachdenken“, dann heiraten.
Dass Scheidung besser ist als sich zu verprügeln lassen, ist ja wohl klar. Aber man sollte sich halt vorher überlegen, wem man das Ja-Wort gibt. Nun ja, aber wenn man sich von den Hormonen den Blick vernebeln lässt. Da heißt ‘s dann: „Vor der Ehe war er anders.“ „Sie hat sich so verändert“, bla bla bla. Gar nix hat sich verändert. Die Hormone haben endlich nachgelassen und die Schwärmerei wurde zum Albtraum. „Und es war ja eh von Anfang an schlecht. Man ist ja nur ausgenützt worden.“
Zuerst aus Angst vor dem Alleinsein und aus primitiver Geilheit (Ich bin nicht gegen Sex, sicher nicht!) schnell heiraten oder zusammen ziehen und dann in der Beziehung versagen.
Die Menschen sind unreif und werden ‘s immer bleiben. Aber es gibt ja, Gott sei Dank, genug Ausreden: „Es ist ja noch ein Kind!“ „Er ist in der Pubertät!“ „Sie hat ihre Periode!“ „Er ist doch schon alt!“, usw. usf. Wann kann man denn erwarten, dass jemand Erwachsen wird und Verantwortung übernimmt? Selbst als Kind oder Jugendlicher kann intelligent und verantwortungsbewusst sein. Bei manchen ist das anscheinend angeboren. Nur diese Reife fehlt den meisten Menschen. Immer nur Entschuldigungen, Rationalisierungen, Verdrängung.
PS: Außerdem gelten alle Vorwürfe für beide Geschlechter.
Und ich bin kein Katholik.
Hilf Dir selbst, dann hilft Dir Gott!
Die Geilheit war noch nie eine gute Heiratsvermittlerin. [mehr…]
Dass Scheidung besser ist als sich zu verprügeln lassen, ist ja wohl klar. Aber man sollte sich halt vorher überlegen, wem man das Ja-Wort gibt. Nun ja, aber wenn man sich von den Hormonen den Blick vernebeln lässt. Da heißt ‘s dann: „Vor der Ehe war er anders.“ „Sie hat sich so verändert“, bla bla bla. Gar nix hat sich verändert. Die Hormone haben endlich nachgelassen und die Schwärmerei wurde zum Albtraum. „Und es war ja eh von Anfang an schlecht. Man ist ja nur ausgenützt worden.“
Zuerst aus Angst vor dem Alleinsein und aus primitiver Geilheit (Ich bin nicht gegen Sex, sicher nicht!) schnell heiraten oder zusammen ziehen und dann in der Beziehung versagen.
Die Menschen sind unreif und werden ‘s immer bleiben. Aber es gibt ja, Gott sei Dank, genug Ausreden: „Es ist ja noch ein Kind!“ „Er ist in der Pubertät!“ „Sie hat ihre Periode!“ „Er ist doch schon alt!“, usw. usf. Wann kann man denn erwarten, dass jemand Erwachsen wird und Verantwortung übernimmt? Selbst als Kind oder Jugendlicher kann intelligent und verantwortungsbewusst sein. Bei manchen ist das anscheinend angeboren. Nur diese Reife fehlt den meisten Menschen. Immer nur Entschuldigungen, Rationalisierungen, Verdrängung.
PS: Außerdem gelten alle Vorwürfe für beide Geschlechter.
Und ich bin kein Katholik.
Hilf Dir selbst, dann hilft Dir Gott!
Die Geilheit war noch nie eine gute Heiratsvermittlerin. [mehr…]
Sonntag, 31. Dezember 2006 16:47
Brahmachari †: Ja, ja, gut, gut!
Bedenke: Römerbrief, Kapitel 12
16 Seid untereinander eines Sinnes; strebt nicht hoch hinaus, sondern bleibt demütig! Haltet euch nicht selbst für weise!
17 Vergeltet niemand Böses mit Bösem! Seid allen Menschen gegenüber auf Gutes bedacht!
18 Soweit es euch möglich ist, haltet mit allen Menschen Frieden!
19 Rächt euch nicht selber, liebe Brüder, sondern lasst Raum für den Zorn (Gottes); denn in der Schrift steht: Mein ist die Rache, ich werde vergelten, spricht der Herr.
20 Vielmehr: Wenn dein Feind Hunger hat, gib ihm zu essen, wenn er Durst hat, gib ihm zu trinken; tust du das, dann sammelst du glühende Kohlen auf sein Haupt.
21 Lass dich nicht vom Bösen besiegen, sondern besiege das Böse durch das Gute!
Christus selbst hat dem reuigen Dismas noch am Kreuz die Absolution erteilt!
Ja, ja, gut, gut! Da will wohl jemand mich, in die Fangarme der Reue treiben.
Übrigens Dismas kenne ich keinen. Und wenn jemand wirklich bereut, dann bedarf er keiner Absolution. Obwohl eine Absolution von Jesus, kann nicht schaden! Sicher ist sicher! [mehr…]
16 Seid untereinander eines Sinnes; strebt nicht hoch hinaus, sondern bleibt demütig! Haltet euch nicht selbst für weise!
17 Vergeltet niemand Böses mit Bösem! Seid allen Menschen gegenüber auf Gutes bedacht!
18 Soweit es euch möglich ist, haltet mit allen Menschen Frieden!
19 Rächt euch nicht selber, liebe Brüder, sondern lasst Raum für den Zorn (Gottes); denn in der Schrift steht: Mein ist die Rache, ich werde vergelten, spricht der Herr.
20 Vielmehr: Wenn dein Feind Hunger hat, gib ihm zu essen, wenn er Durst hat, gib ihm zu trinken; tust du das, dann sammelst du glühende Kohlen auf sein Haupt.
21 Lass dich nicht vom Bösen besiegen, sondern besiege das Böse durch das Gute!
Christus selbst hat dem reuigen Dismas noch am Kreuz die Absolution erteilt!
Ja, ja, gut, gut! Da will wohl jemand mich, in die Fangarme der Reue treiben.
Übrigens Dismas kenne ich keinen. Und wenn jemand wirklich bereut, dann bedarf er keiner Absolution. Obwohl eine Absolution von Jesus, kann nicht schaden! Sicher ist sicher! [mehr…]
Sonntag, 31. Dezember 2006 16:00
Brahmachari †: Wie kann man diese Worte so leicht über die Lippen bringen, um sie dann zu brechen?
(Name der Braut/Bräutigam) ich nehme Dich an als meinen Mann/Frau. Ich verspreche Dir die Treue in guten
und in schlechten Tagen, in Gesundheit und Krankheit, bis der Tod uns scheidet. Ich will Dich lieben achten
und ehren alle Tage meines Lebens. Trage diesen Ring als Zeichen unserer Liebe und Treue!
Indem die Menschen solche heiligen Schwüre brechen, schaden sie sich vor allem selbst. Wie können sie denn beim zweiten Mal glauben, dass sie es diesmal ernst meinen, jetzt alles anders wird?
Flucht vor der erbärmlichen Einsamkeit ist das; und nicht mehr!
Der Bruch dieses Schwures ist schlimmer als der Tod!
Wenn ich meine Partnerin nicht absolut respektiere, beraube ich mich sebst eines intensiven Lebens.
Man „erniedrigt das Leben“ und damit sich selbst, wenn man den Partner nicht ehrt!
Da ist ein Mensch bereit sein kostbares Leben mit jemandem zu teilen, aber das wird mit Füßen getreten. Viele werden wegen ihrer häufigen Partnerwechsel auch noch beneidet. Weil sie ja so schöne Hühner ins Bett bekommen.
Aber ohne Respekt und Liebe ist das Leben nun einmal nichts wert!
Menschliche Erkenntnis ist immer unzulänglich, was als Möglichkeit bleibt, ist, sich redlich zu bemühen. (Martin Buber)
Und Opfer sind die auch die Kinder! [mehr…]
Indem die Menschen solche heiligen Schwüre brechen, schaden sie sich vor allem selbst. Wie können sie denn beim zweiten Mal glauben, dass sie es diesmal ernst meinen, jetzt alles anders wird?
Flucht vor der erbärmlichen Einsamkeit ist das; und nicht mehr!
Der Bruch dieses Schwures ist schlimmer als der Tod!
Wenn ich meine Partnerin nicht absolut respektiere, beraube ich mich sebst eines intensiven Lebens.
Man „erniedrigt das Leben“ und damit sich selbst, wenn man den Partner nicht ehrt!
Da ist ein Mensch bereit sein kostbares Leben mit jemandem zu teilen, aber das wird mit Füßen getreten. Viele werden wegen ihrer häufigen Partnerwechsel auch noch beneidet. Weil sie ja so schöne Hühner ins Bett bekommen.
Aber ohne Respekt und Liebe ist das Leben nun einmal nichts wert!
Menschliche Erkenntnis ist immer unzulänglich, was als Möglichkeit bleibt, ist, sich redlich zu bemühen. (Martin Buber)
Und Opfer sind die auch die Kinder! [mehr…]
Sonntag, 31. Dezember 2006 13:26
Brahmachari †: Todesstrafe für einen Mörder und Menschenschinder!
Ja, nur weil die Todesstrafe eine juristische Angelegenheit ist, bedeutet das nicht, dass sie immer richtig
bzw. moralisch zu vertreten ist.
Aber dieser „Mann“ hat so viele ins Unglück gestürzt: Er hat nichts Besseres verdient! Oder ist das alles nur ein Fanatasieprodukt der USA? „Wenn der Schwanz mit dem Hund wedelt.“
Warum sich hier einige immer so pseudohumanistisch aufblasen müssen? Hätte Saddam Ihre Frau oder Kinder ermorden lassen oder hätte einer seiner Schärgen Ihre Frau vergewaltigt, würden Sie dann noch die andere Backe hinhalten und sagen: „He, ich hab’ noch eine Schwester, wie wäre es mit der?“?! Wohl kaum! Also lassen Sie bitte Ihr heuchlerisches Mitgefühl. Wäre ich einer der Soldaten gewesen, die ihn aufgegriffen hatten, ich hätte ihm gleich einen K…schuss verpasst. Da hätte man sich vieles erspart, an Kritik usw.
Viele Gegner der Todesstrafe (spez. jetzt für Saddam) mögen argumentieren, dass das Leben unendlich wertvoll sei. Aber hat dieser Mann das Leben geachtet und genützt? Nein! Er hat die Schwachen unterdrückt, gefoltert, ermordet! So einer hat bei mir keine Rechte. Fair oder unfair, ist mir egal. Der Unmensch ist noch gut davon gekommen. Die Todesstrafe war zu gnädig. Obwohl lebenslange Haft wäre auch zu gnädig gewesen, denn da hätte er noch die Chance zu Reue gehabt. Nicht mal das vergönnte ich so einer Bestie. Ja, er soll nicht mal bereuen und sich so selbst zum Märtyrer machen können. Weg mit so einem! [mehr…]
Aber dieser „Mann“ hat so viele ins Unglück gestürzt: Er hat nichts Besseres verdient! Oder ist das alles nur ein Fanatasieprodukt der USA? „Wenn der Schwanz mit dem Hund wedelt.“
Warum sich hier einige immer so pseudohumanistisch aufblasen müssen? Hätte Saddam Ihre Frau oder Kinder ermorden lassen oder hätte einer seiner Schärgen Ihre Frau vergewaltigt, würden Sie dann noch die andere Backe hinhalten und sagen: „He, ich hab’ noch eine Schwester, wie wäre es mit der?“?! Wohl kaum! Also lassen Sie bitte Ihr heuchlerisches Mitgefühl. Wäre ich einer der Soldaten gewesen, die ihn aufgegriffen hatten, ich hätte ihm gleich einen K…schuss verpasst. Da hätte man sich vieles erspart, an Kritik usw.
Viele Gegner der Todesstrafe (spez. jetzt für Saddam) mögen argumentieren, dass das Leben unendlich wertvoll sei. Aber hat dieser Mann das Leben geachtet und genützt? Nein! Er hat die Schwachen unterdrückt, gefoltert, ermordet! So einer hat bei mir keine Rechte. Fair oder unfair, ist mir egal. Der Unmensch ist noch gut davon gekommen. Die Todesstrafe war zu gnädig. Obwohl lebenslange Haft wäre auch zu gnädig gewesen, denn da hätte er noch die Chance zu Reue gehabt. Nicht mal das vergönnte ich so einer Bestie. Ja, er soll nicht mal bereuen und sich so selbst zum Märtyrer machen können. Weg mit so einem! [mehr…]
Sonntag, 31. Dezember 2006 08:15
Brahmachari †: Was für eine ‘„Ermordung“’?
Der Mann wurde zum Tode verurteilt: Das ist kein Mord! [mehr…]
Sonntag, 31. Dezember 2006 03:11
Brahmachari †: Ob Jesus, Buddha oder Osho, spielt doch fast eine untergeordnete Rolle.
Ob nun die Worte Jesus’, Buddhas oder Oshos unter dem Volk verbreitet werden, spielt keine Rolle, wenn
der Prediger sie nicht versteht; oder gar für seine Zwecke missbraucht.
Zu Oshos Ruf:
Da vergriffen sich perverse „Jünger“ sexuell an Kindern, wodurch Osho gleich zum Sexguru wurde. So als würde man Jesus aufgrund der abartigen „Priester“, die sich an Kindern vergreifen, ebenso als Sexguru und Sohn eines Sexgottes bezeichnen.
Dass Jünger naturgemäß voller Fehler und Fanatismus stecken, ist doch klar. Selbst Anhänger Buddhas waren sexuell aufs äußerste korrumpiert, sodass Buddha immer wieder neue Regeln aufstellen musste.
Heute dasselbe mit dem Missverstehen:
Dasselbe Problem haben wir heute mit den Priestern und dem Papst an der Spitze. Diese erdreisten sich die Worte Jesus’ besser zu verstehen, als alle anderen Menschen. Da werden Bücher über den Atem Gottes, den Leib Christi usw. verfasst.
Man schaue sich nur einmal den Papst an. Seit seiner Ernennung sieht er aus als wäre er schon am Sterben. Die Unvollkommenheit kann nun einmal mit der Verantwortung der Macht nicht umgehen. Und die „Unfehlbarkeit“ eines Menschen anzunehmen ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten.
Jesus selbst mag sich noch als Sünder gesehen haben.
Denn wäre er frei von Sünde gewesen, so hätte er wohl den ersten Stein geworfen!
DENN WER FREI VON SÜNDE IST, WERFE DEN ERSTEN STEIN! [mehr…]
Zu Oshos Ruf:
Da vergriffen sich perverse „Jünger“ sexuell an Kindern, wodurch Osho gleich zum Sexguru wurde. So als würde man Jesus aufgrund der abartigen „Priester“, die sich an Kindern vergreifen, ebenso als Sexguru und Sohn eines Sexgottes bezeichnen.
Dass Jünger naturgemäß voller Fehler und Fanatismus stecken, ist doch klar. Selbst Anhänger Buddhas waren sexuell aufs äußerste korrumpiert, sodass Buddha immer wieder neue Regeln aufstellen musste.
Heute dasselbe mit dem Missverstehen:
Dasselbe Problem haben wir heute mit den Priestern und dem Papst an der Spitze. Diese erdreisten sich die Worte Jesus’ besser zu verstehen, als alle anderen Menschen. Da werden Bücher über den Atem Gottes, den Leib Christi usw. verfasst.
Man schaue sich nur einmal den Papst an. Seit seiner Ernennung sieht er aus als wäre er schon am Sterben. Die Unvollkommenheit kann nun einmal mit der Verantwortung der Macht nicht umgehen. Und die „Unfehlbarkeit“ eines Menschen anzunehmen ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten.
Jesus selbst mag sich noch als Sünder gesehen haben.
Denn wäre er frei von Sünde gewesen, so hätte er wohl den ersten Stein geworfen!
DENN WER FREI VON SÜNDE IST, WERFE DEN ERSTEN STEIN! [mehr…]
Samstag, 30. Dezember 2006 16:27
Brahmachari †: Falsches Konzept (konstruktive Kritik)
Es hilft alles nichts, denn das Konzept selbst kann nicht funktionieren.
Selbst wenn neun von zehn Artikeln gut geschrieben und inhaltlich richtig sind, dann macht das bei tausend Artikeln hundert falsche. Wenn ich auf wissenschaftlicher Ebene arbeite, dann möchte ich sicher sein, dass ich mich auf die Informationen 100%ig verlassen kann. (Sofern so etwas im Leben überhaupt möglich ist.) Wie im Falle des Duden. Um aber zu beurteilen ob ein Artikel richtig oder falsch ist, brauche ich das nötige Hintergrundwissen. Dieses kann ich mir jedoch nicht jedes Mal aneignen. Ein Lexikon muss ein Nachschlagewerk sein, auf das man sich berufen kann.
Man sollte fertiggestellte Artikel von Fachleuten zur Korrektur überlassen und dann sperren lassen. Des Weiteren sollte der Name dieses Fachmannes irgendwo ersichtlich sein. Das kostet sicher Geld – obwohl manche vielleicht aus Prestigegründen gratis arbeiten würden –, aber bürgt für Qualität. Hierfür würden vielleicht mehr Menschen spenden. Auch könnte man so ein Wikipedia wieder auf CD-Rom herausbringen. Natürlich mit Zusätzen um den Kauf schmackhaft zu machen (Updatemöglichkeit usw. usf.).
Siehe PC-Bibliothek von Duden und Co.
Und man sollte nicht vergessen, dass zumeist Laien nachschlagen. Als ein solcher möchte ich verstehen worum es geht! [mehr…]
Selbst wenn neun von zehn Artikeln gut geschrieben und inhaltlich richtig sind, dann macht das bei tausend Artikeln hundert falsche. Wenn ich auf wissenschaftlicher Ebene arbeite, dann möchte ich sicher sein, dass ich mich auf die Informationen 100%ig verlassen kann. (Sofern so etwas im Leben überhaupt möglich ist.) Wie im Falle des Duden. Um aber zu beurteilen ob ein Artikel richtig oder falsch ist, brauche ich das nötige Hintergrundwissen. Dieses kann ich mir jedoch nicht jedes Mal aneignen. Ein Lexikon muss ein Nachschlagewerk sein, auf das man sich berufen kann.
Man sollte fertiggestellte Artikel von Fachleuten zur Korrektur überlassen und dann sperren lassen. Des Weiteren sollte der Name dieses Fachmannes irgendwo ersichtlich sein. Das kostet sicher Geld – obwohl manche vielleicht aus Prestigegründen gratis arbeiten würden –, aber bürgt für Qualität. Hierfür würden vielleicht mehr Menschen spenden. Auch könnte man so ein Wikipedia wieder auf CD-Rom herausbringen. Natürlich mit Zusätzen um den Kauf schmackhaft zu machen (Updatemöglichkeit usw. usf.).
Siehe PC-Bibliothek von Duden und Co.
Und man sollte nicht vergessen, dass zumeist Laien nachschlagen. Als ein solcher möchte ich verstehen worum es geht! [mehr…]
Samstag, 30. Dezember 2006 15:44
Brahmachari †: Guter Beitrag, falscher Thread!
Da hab ich doch im Eifer des Gefechts einen Homo-Thread mit dem Witzipedia verwechselt.
Das kommt vom zu vielen kreuz.net-Lesen.
Lasst euch nicht irreführen. Schlechte Gesellschaft verdirbt nützliche Gewohnheiten. (Jesus?)
Nichtsdestotrotz:
Wikipedia sollte man umgehend vom Netz nehmen. Dass ist für jedermann, der alle fünf Sinne beisammen hat ersichtlich, denn:
Orthografie und Grammatik sind ein Graus. Zwar fabriziert praktisch jeder Fehler dieser Art, aber nicht jeder bringt weltweit ein Online-Lexikon heraus.
Die „Informationen“ stammen anscheinend oftmals von Übereifrigen, die gequält versuchen sich wie Akademiker zu artikulieren, aber in ihrer Schreibweise Austauschstudenten aus aller Herren Länder ähneln.
Wer überprüft den Inhalt auf Korrektheit? Hier wird nur so mit Fachbegriffen um sich geworfen, zu deren Erläuterung man wiederum einen Link anklicken muss. Wie sinnlos, wenn man sich nur schnell einen Überblick verschaffen will!
Dafür wäre ein Fremdwörterbuch praktisch.
Des Weiteren werden Fehler des „oligarchischen Übereifrigen-Online-Lexikons“, Wikipedia, von vielen gedankenlos übernommen (Bildung per drag and drop). Sucht man einen Begriff im Internet, so kann man auf unzähligen Seiten dieselben Wikipedia-„Infos“ verbreitet finden wie auf Wikipedia selbst; und zwar benebst aller Fehlinformationen sowie Orthografie- und Grammatikfehler.
Zitiert nach mir; fettgedruckte Stellen hervorgehoben von mir.
DER BILDUNG ZULIEBE. – WEG MIT WITZIPEDIA! [mehr…]
Das kommt vom zu vielen kreuz.net-Lesen.
Lasst euch nicht irreführen. Schlechte Gesellschaft verdirbt nützliche Gewohnheiten. (Jesus?)
Nichtsdestotrotz:
Wikipedia sollte man umgehend vom Netz nehmen. Dass ist für jedermann, der alle fünf Sinne beisammen hat ersichtlich, denn:
Orthografie und Grammatik sind ein Graus. Zwar fabriziert praktisch jeder Fehler dieser Art, aber nicht jeder bringt weltweit ein Online-Lexikon heraus.
Die „Informationen“ stammen anscheinend oftmals von Übereifrigen, die gequält versuchen sich wie Akademiker zu artikulieren, aber in ihrer Schreibweise Austauschstudenten aus aller Herren Länder ähneln.
Wer überprüft den Inhalt auf Korrektheit? Hier wird nur so mit Fachbegriffen um sich geworfen, zu deren Erläuterung man wiederum einen Link anklicken muss. Wie sinnlos, wenn man sich nur schnell einen Überblick verschaffen will!
Dafür wäre ein Fremdwörterbuch praktisch.
Des Weiteren werden Fehler des „oligarchischen Übereifrigen-Online-Lexikons“, Wikipedia, von vielen gedankenlos übernommen (Bildung per drag and drop). Sucht man einen Begriff im Internet, so kann man auf unzähligen Seiten dieselben Wikipedia-„Infos“ verbreitet finden wie auf Wikipedia selbst; und zwar benebst aller Fehlinformationen sowie Orthografie- und Grammatikfehler.
Zitiert nach mir; fettgedruckte Stellen hervorgehoben von mir.
DER BILDUNG ZULIEBE. – WEG MIT WITZIPEDIA! [mehr…]
Samstag, 30. Dezember 2006 15:11
Brahmachari †: Und die Moral von der Geschicht’
vertrau’ auch deinem Bruder (dem Kardinale) nicht.
Liebes kreuz.net, auch heute wieder Dank und immer wieder Dank, für Eure erbaulichen und bildenden Beiträge.
Auch die Tatsache, dass ich in letzter Zeit besonders hart an meiner Orthografie und Stilistik arbeite habe ich Euch zu verdanken. [mehr…]
Liebes kreuz.net, auch heute wieder Dank und immer wieder Dank, für Eure erbaulichen und bildenden Beiträge.
Auch die Tatsache, dass ich in letzter Zeit besonders hart an meiner Orthografie und Stilistik arbeite habe ich Euch zu verdanken. [mehr…]
Samstag, 30. Dezember 2006 10:08
Brahmachari †: „Katholiken“ = Wölfe (Komplexler) im Schafspelz.
Nun, wenigsten können bei einer Homosexuellen-Ehe keine Scheidungskinder in die Welt gestoßen werden.
Aber dafür könnten Eltern gleichen Geschlechts Kinder adoptieren und ihnen so ein Zuhause geben.
Außerdem was regt man sich hier so künstlich über die Homosexuellen auf?
Wen kümmert ‘s was Homosexuelle machen? Inwiefern hat das Einfluss auf das Lebensgefühl anderer?
Die „Katholiken“ dürfen ja auch von irgendeinem ominösen
Rächer-Gott faseln, sodass es dem lieben Jesus im Himmel – oder wo er halt grad ist – graust! Unschuldige, hart arbeitende Menschen werden manipuliert und nach eigener Willkür manipuliert.
Die Kirche als Nachfolger Jesus’, guter Witz! Wolf im Schafspelz.
Einen Katholiken lässt doch sowieso niemand ins Paradies. Das wäre so als würde man einen Bock in den Heiligen Garten Eden lassen!
Und es werden sich viele falsche Propheten erheben und werden viele verführen. Und weil die Ungerechtigkeit überhandnehmen wird, wird die Liebe in vielen erkalten. Wer aber beharrt bis ans Ende, der wird selig werden. Und es wird gepredigt werden dies Evangelium vom Reich in der ganzen Welt zum Zeugnis für alle Völker und dann wird das Ende kommen.(Matthäus 24, 3-14)
Vielleicht sind hier unterschwellige Ängste am Werk? So mancher mag wohl die Befürchtung haben, selber latent homosexuell zu sein.
Oder haben die ganzen moralinsauren „Katholiken“ daheim bei Mutti oder ihren Weibchen nichts zu melden? Es sind doch immer die Komplexler, die anderen alles missgönnen. [mehr…]
Außerdem was regt man sich hier so künstlich über die Homosexuellen auf?
Wen kümmert ‘s was Homosexuelle machen? Inwiefern hat das Einfluss auf das Lebensgefühl anderer?
Die „Katholiken“ dürfen ja auch von irgendeinem ominösen
Rächer-Gott faseln, sodass es dem lieben Jesus im Himmel – oder wo er halt grad ist – graust! Unschuldige, hart arbeitende Menschen werden manipuliert und nach eigener Willkür manipuliert.
Die Kirche als Nachfolger Jesus’, guter Witz! Wolf im Schafspelz.
Einen Katholiken lässt doch sowieso niemand ins Paradies. Das wäre so als würde man einen Bock in den Heiligen Garten Eden lassen!
Und es werden sich viele falsche Propheten erheben und werden viele verführen. Und weil die Ungerechtigkeit überhandnehmen wird, wird die Liebe in vielen erkalten. Wer aber beharrt bis ans Ende, der wird selig werden. Und es wird gepredigt werden dies Evangelium vom Reich in der ganzen Welt zum Zeugnis für alle Völker und dann wird das Ende kommen.(Matthäus 24, 3-14)
Vielleicht sind hier unterschwellige Ängste am Werk? So mancher mag wohl die Befürchtung haben, selber latent homosexuell zu sein.
Oder haben die ganzen moralinsauren „Katholiken“ daheim bei Mutti oder ihren Weibchen nichts zu melden? Es sind doch immer die Komplexler, die anderen alles missgönnen. [mehr…]
Freitag, 29. Dezember 2006 04:52
Brahmachari †: kreuz.net, mein Hirte
Da wären die Gebrüder Grimm, wenn sie noch lebten, aber neiderfüllt gewesen. Eine Geschichte mit so
viel Tiefgang. Und wie die Kinderäuglein da strahlen werden, wenn die Mammis ihnen von dem „dummen Mütterchen“
erzählen. Der wackeren Alten, die selbst Dämone zur Räson bringt. Und alles kraft der Güte ihres Herzens.
Oh, ich liebe die Geschichten von kreuz.net. Sie zeugen von Intelligenz, Kühnheit, Einsicht und Einfallsreichtum. Das versteht selbst die letzte kreuz.net-Mami, der sogleich die Tränen kommen.
Herzlichen Dank, liebes kreuz.net, für Eure erbaulichen Artikel, die mir auch in der finstersten Zeit, immer wieder die Kraft geben weiterzumachen.
kreuz.net ist mein Hirte!
Mir wird nichts fehlen.
Es weidet mich auf einer grünen Aue
und führt mich zum frischen Wasser.
Es erquickt meine Seele.
Es führt mich auf dem richtigen Weg.
Auch wenn ich wandere im finsteren Tal,
fürchte ich kein Unglück,
denn Du, kreuz.net, bist bei mir.
Dein Stecken und Stab trösten mich. [mehr…]
Oh, ich liebe die Geschichten von kreuz.net. Sie zeugen von Intelligenz, Kühnheit, Einsicht und Einfallsreichtum. Das versteht selbst die letzte kreuz.net-Mami, der sogleich die Tränen kommen.
Herzlichen Dank, liebes kreuz.net, für Eure erbaulichen Artikel, die mir auch in der finstersten Zeit, immer wieder die Kraft geben weiterzumachen.
kreuz.net ist mein Hirte!
Mir wird nichts fehlen.
Es weidet mich auf einer grünen Aue
und führt mich zum frischen Wasser.
Es erquickt meine Seele.
Es führt mich auf dem richtigen Weg.
Auch wenn ich wandere im finsteren Tal,
fürchte ich kein Unglück,
denn Du, kreuz.net, bist bei mir.
Dein Stecken und Stab trösten mich. [mehr…]
Freitag, 29. Dezember 2006 03:18
Brahmachari †: Opportunismus pur; oder Türme misst man an ihren Schatten und große Männer an ihren Verleumdern
Einerseits wird die „V2“, wie sich so manche ausdrücken, nicht anerkannt, andererseits aber, beruft man
sich im gleichen Atemzug auf eine Weihe durch die sogenannte „V2-Sekte“?
Wie denn nun das?
Und was die verbale Entgleisung „Volksmörderrepublik“ anbelangt, lernt man das in einem Seminar, so nebenbei alle Menschen, die einer Republik angehören, abzustempeln?
Und dann auch noch die Gerichte der sogenannten „Volksmörderrepublik“ für sich selbst in Anspruch nehmen, wenn es gerade passt! Ist das nicht Opportunismus?
IST ZORN NICHT EINE DER 7 TODSÜNDEN?
Manche Menschen brauchen wohl die Wut auf ihre „Kontrahenten“, um sich im eigenen Glauben bestätigt zu fühlen.
Da sieht man wieder, wie unterschiedlich die Menschen sind. Die Einen zerbrechen an der Vorstellung, dass die Menschheit ihr Feind wäre, die Anderen verleihen sich so selbst die „Kräfte eines Titanen“.
Ganz nach dem Motto:
Türme misst man an ihren Schatten und große Männer an ihren Verleumdern (China).
Als eigenverantworlicher Mensch brauche ich keine Kirche. Priester, die zwischen mir und Gott vermitteln wollen, was für ein Witz!
Und diese ewigen „Gelehrtendispute“:
„Muss das Brot ‘ne Oblatte sein?“
„Ich kenne Gott besser als du!“
„Nein ich!“, „nein ich!“, „nein ich!“
„Kommen ungetaufte Babys in die Vorhölle?“
Jemand der über solche „Themen“ disputiert, muss jetzt schon in der Hölle sein!
Hilf Dir selbst dann hilft Dir Gott!
PS: Dir ist hier wohlerwogen groß geschrieben! [mehr…]
Wie denn nun das?
Und was die verbale Entgleisung „Volksmörderrepublik“ anbelangt, lernt man das in einem Seminar, so nebenbei alle Menschen, die einer Republik angehören, abzustempeln?
Und dann auch noch die Gerichte der sogenannten „Volksmörderrepublik“ für sich selbst in Anspruch nehmen, wenn es gerade passt! Ist das nicht Opportunismus?
IST ZORN NICHT EINE DER 7 TODSÜNDEN?
Manche Menschen brauchen wohl die Wut auf ihre „Kontrahenten“, um sich im eigenen Glauben bestätigt zu fühlen.
Da sieht man wieder, wie unterschiedlich die Menschen sind. Die Einen zerbrechen an der Vorstellung, dass die Menschheit ihr Feind wäre, die Anderen verleihen sich so selbst die „Kräfte eines Titanen“.
Ganz nach dem Motto:
Türme misst man an ihren Schatten und große Männer an ihren Verleumdern (China).
Als eigenverantworlicher Mensch brauche ich keine Kirche. Priester, die zwischen mir und Gott vermitteln wollen, was für ein Witz!
Und diese ewigen „Gelehrtendispute“:
„Muss das Brot ‘ne Oblatte sein?“
„Ich kenne Gott besser als du!“
„Nein ich!“, „nein ich!“, „nein ich!“
„Kommen ungetaufte Babys in die Vorhölle?“
Jemand der über solche „Themen“ disputiert, muss jetzt schon in der Hölle sein!
Hilf Dir selbst dann hilft Dir Gott!
PS: Dir ist hier wohlerwogen groß geschrieben! [mehr…]
Donnerstag, 28. Dezember 2006 19:24
Brahmachari †: Hallo, Gott? Gott bitte kommen!
Jawohl, ab in die Vorhölle mit den ungetauften Kindern. Nur heilige(,) getaufte Kinderchen kommen in
den Himmel, wo sie mit Papa Gott und den Legosteinen spielen dürfen. Die bösen(,) ungetauften Kinder
schmoren in der Hölle, wo sie ja hingehören, weil sie nicht getauft sind! Hoffentlich werden sie dort
gefoltert bis sie einsichtig sind und sich vor dem nächsten Abgang rechtzeitig taufen lassen. Ja, unser
Gott ist schon ein weiser Mann. Strafe muss sein!
Da es bei kreuz.net so viele Menschen gibt, die anscheinend engsten Kontakt mit Gevatter Gott haben und Seinen Willen kennen, könnte mich jemand mit ihm verbinden? Nur ein kurzes Ferngespräch, versprochen! [mehr…]
Da es bei kreuz.net so viele Menschen gibt, die anscheinend engsten Kontakt mit Gevatter Gott haben und Seinen Willen kennen, könnte mich jemand mit ihm verbinden? Nur ein kurzes Ferngespräch, versprochen! [mehr…]
Donnerstag, 28. Dezember 2006 18:22
Brahmachari †: Soll heißen?
Soll das bedeuten, dass sich jeder nur noch einen Ministranten halten darf? Aus meiner Sicht sollte Wikipedia
Schluss machen; ebenso die organisierten Kirchen.
Übrigens liebes kreuz. net, es gibt bereits eine neue Orthografie. [mehr…]
Übrigens liebes kreuz. net, es gibt bereits eine neue Orthografie. [mehr…]
Donnerstag, 28. Dezember 2006 17:47
Brahmachari †: Abtreibung = Fehlgeburt nach Wikipedia?
Ein Abort ist keine Fehlgeburt – umgekehrt stimmt es aber! Siehe Frühabort, Spätabort und Schwangerschaftsabbruch.
Insofern gehört wohl der ganze Beitrag überarbeitet. Am besten eigenständige Beiträge! –- Robodoc
12:59, 22. Feb 2006 (CET)
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Fehlgeburt
Wenn man auf den Link, willentliche Unterbrechung,(bei diesem nebulösen Witzipedia-Artikel) drückt, dann kommt man nicht ohne Grund zu Schwangerschaftsabbruch.
Der Artikel Schwangerschaftsabbruch wurde für nicht angemeldete und neue Benutzer gesperrt, da er regelmäßig und in größerem Umfang von Vandalismus betroffen war.
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Schwangerschaftsabbruch
Schwangerschaftsabbruch (Abort)/Abtreibung Bei einem Schwangerschaftsabbruch (Abort) wird der sich entwickelnde Embryo aus der Gebärmutter entfernt. Aborte passieren zumeist auf völlig natürlichem Weg und werden dann Fehlgeburten genannt, z.B. weil der Fötus schwere Erbgutschäden hat. Eingeleitete Abbrüche sind freiwillige Schwangerschaftsabbrüche, die bei uns seit der Liberalisierung des Abtreibungsrechtes fast nur noch von Ärztinnen/Ärzten durchgeführt werden.
http://www.notfall-verhuetung.info/info/glossar.htm
Eine willentliche Unterbrechung – mal so in der Küche mit einem Glas Gift herbeigeführt – soll eine Fehlgeburt sein? Da kennt die Justiz sicher passendere Termini.
Ich würde mich sowieso nie getrauen auf Wikipedia zu pochen! [mehr…]
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Fehlgeburt
Wenn man auf den Link, willentliche Unterbrechung,(bei diesem nebulösen Witzipedia-Artikel) drückt, dann kommt man nicht ohne Grund zu Schwangerschaftsabbruch.
Der Artikel Schwangerschaftsabbruch wurde für nicht angemeldete und neue Benutzer gesperrt, da er regelmäßig und in größerem Umfang von Vandalismus betroffen war.
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Schwangerschaftsabbruch
Schwangerschaftsabbruch (Abort)/Abtreibung Bei einem Schwangerschaftsabbruch (Abort) wird der sich entwickelnde Embryo aus der Gebärmutter entfernt. Aborte passieren zumeist auf völlig natürlichem Weg und werden dann Fehlgeburten genannt, z.B. weil der Fötus schwere Erbgutschäden hat. Eingeleitete Abbrüche sind freiwillige Schwangerschaftsabbrüche, die bei uns seit der Liberalisierung des Abtreibungsrechtes fast nur noch von Ärztinnen/Ärzten durchgeführt werden.
http://www.notfall-verhuetung.info/info/glossar.htm
Eine willentliche Unterbrechung – mal so in der Küche mit einem Glas Gift herbeigeführt – soll eine Fehlgeburt sein? Da kennt die Justiz sicher passendere Termini.
Ich würde mich sowieso nie getrauen auf Wikipedia zu pochen! [mehr…]
Sonntag, 24. Dezember 2006 13:56
Brahmachari †: Homosexuelle Priester-Ehen?
Homosexuelle Priester werden eines Tages heiraten dürfen. Ist doch folgerichtig, im Sinne der Liberalisierung.
Und vor allem notwendig, damit die Menschen erkennen, dass Religiosität nichts mit Geschlecht oder sexueller
Neigung zu tun hat! Auch der Papst wird in 100 Jahren heiraten dürfen, eine Frau nämlich; und in 100
weiteren Jahren einen Mann, so er will.
Denn erst wenn das Thema Sexualität seine Brisanz verloren hat, wird sich der Mensch entspannt und ganz natürlich auf Gott richten können und seine Zeit nicht mit unnötigem verplempern.
Man kann aber auch die Abkürzung nehmen und versuchen ein Brahmachari zu werden!
IST ABER NICHT JEDERMANNS UND JEDERFRAU SACHE!
PS: Vielleicht kommt es besser und in 100 Jahren gibt es keine Kirche mehr, also keine verordnete und widernatürliche „Religiosität“. [mehr…]
Denn erst wenn das Thema Sexualität seine Brisanz verloren hat, wird sich der Mensch entspannt und ganz natürlich auf Gott richten können und seine Zeit nicht mit unnötigem verplempern.
Man kann aber auch die Abkürzung nehmen und versuchen ein Brahmachari zu werden!
IST ABER NICHT JEDERMANNS UND JEDERFRAU SACHE!
PS: Vielleicht kommt es besser und in 100 Jahren gibt es keine Kirche mehr, also keine verordnete und widernatürliche „Religiosität“. [mehr…]
Samstag, 23. Dezember 2006 14:28
Brahmachari †: Besser ein religiöser Homo als ein unreligiöser Katholik?!
Hier schreiben doch meist nur (von der Macht) Besessene! Zuerst waren es die Politiker, die meinten sie
wüssten alles, dann die Psychologen und heute die Theologie-Studenten. Der größte Witz der Menschheit!
Klar, wenn man sich mit ‘nem Politiker oder Psychologen anlegt, muss man vorher ordentlich gepaukt haben.
Da lobe ich mir doch die Religion. Da weiß ein jeder was der Wille Gottes und was recht und unrecht ist!
Steht ja in der tausend Mal korrekt[?] übersetzten Bibel.
Hochgeistige Diskussionen seitens der Theologie-Studenten, welche die Welt bewegen.
„Wie war das nochmal, was für ‘n multis?“
„Hilfe meine Oblatten bröseln!“
„Nein, du bist nicht katholisch“, „nein du“, „nein du!“
Ich bin froh nicht homosexuell zu sein, aber wahrscheinlich sind die meisten Homosexuellen froh, keine Heteros zu sein?! Da ist mir ein anständiger Homosexueller lieber als so ein moralinsaurer Katholik oder sonst was, der mir seine kranken Vorstellungen einpeitschen möchte!
Noch heute gebären gebildete Studentinnen[!] ungewollt Kinder und die Katholiken machen sich sorgen, dass sie aussterben könnten, haha.
Seit wann hat denn Religiosität etwas mit sexueller Orientierung zu tun?
Wer hat denn die Kreuzzüge initiiert, die mesoamerikansichen, präkolumbischen Kulturen ausgerottet und die Inquisition ins Leben gerufen? Die Homosexuellen oder die „heiligen“ Männer?
Ich vergebe Euch, auf dass mir vergeben werde; in Ewigkeit Amen! [mehr…]
Hochgeistige Diskussionen seitens der Theologie-Studenten, welche die Welt bewegen.
„Wie war das nochmal, was für ‘n multis?“
„Hilfe meine Oblatten bröseln!“
„Nein, du bist nicht katholisch“, „nein du“, „nein du!“
Ich bin froh nicht homosexuell zu sein, aber wahrscheinlich sind die meisten Homosexuellen froh, keine Heteros zu sein?! Da ist mir ein anständiger Homosexueller lieber als so ein moralinsaurer Katholik oder sonst was, der mir seine kranken Vorstellungen einpeitschen möchte!
Noch heute gebären gebildete Studentinnen[!] ungewollt Kinder und die Katholiken machen sich sorgen, dass sie aussterben könnten, haha.
Seit wann hat denn Religiosität etwas mit sexueller Orientierung zu tun?
Wer hat denn die Kreuzzüge initiiert, die mesoamerikansichen, präkolumbischen Kulturen ausgerottet und die Inquisition ins Leben gerufen? Die Homosexuellen oder die „heiligen“ Männer?
Ich vergebe Euch, auf dass mir vergeben werde; in Ewigkeit Amen! [mehr…]
Samstag, 23. Dezember 2006 08:16
Brahmachari †: Wie lange der Rest noch brauchen wird, um zu verstehen?
Warnung vor der Lehre der Pharisäer und Sadduzäer.
Und als die Jünger ans andre Ufer gekommen waren, hatten sie vergessen Brot mitzunehmen. Jesus aber sprach zu ihnen: „Seht zu und hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer und Sadduzäer!“ Da dachten sie bei sich selbst und sprachen: „Das wird’s sein, daß wir kein Brot mitgenommen haben.“ Als das Jesus merkte, sprach er zu ihnen: „Ihr Kleingläubigen, was bekümmert ihr euch doch, daß ihr kein Brot habt? Versteht ihr noch nicht? Denkt ihr nicht an die fünf Brote für die fünftausend und wieviel Körbe voll ihr da aufgesammelt habt? Auch nicht an die sieben Brote für die viertausend und wieviel Körbe voll ihr da aufgesammelt habt? Wieso versteht ihr denn nicht, daß ich nicht vom Brot zu euch geredet habe? Hütet euch vielmehr vor dem Sauerteig der Pharisäer und Sadduzäer!“ Da verstanden sie, daß er nicht gesagt hatte, sie sollten sich hüten vor dem Sauerteig des Brotes, sondern vor der Lehre der Pharisäer und Sadduzäer.
Wie lange der Rest noch brauchen wird um zu verstehen? [mehr…]
Und als die Jünger ans andre Ufer gekommen waren, hatten sie vergessen Brot mitzunehmen. Jesus aber sprach zu ihnen: „Seht zu und hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer und Sadduzäer!“ Da dachten sie bei sich selbst und sprachen: „Das wird’s sein, daß wir kein Brot mitgenommen haben.“ Als das Jesus merkte, sprach er zu ihnen: „Ihr Kleingläubigen, was bekümmert ihr euch doch, daß ihr kein Brot habt? Versteht ihr noch nicht? Denkt ihr nicht an die fünf Brote für die fünftausend und wieviel Körbe voll ihr da aufgesammelt habt? Auch nicht an die sieben Brote für die viertausend und wieviel Körbe voll ihr da aufgesammelt habt? Wieso versteht ihr denn nicht, daß ich nicht vom Brot zu euch geredet habe? Hütet euch vielmehr vor dem Sauerteig der Pharisäer und Sadduzäer!“ Da verstanden sie, daß er nicht gesagt hatte, sie sollten sich hüten vor dem Sauerteig des Brotes, sondern vor der Lehre der Pharisäer und Sadduzäer.
Wie lange der Rest noch brauchen wird um zu verstehen? [mehr…]
Samstag, 23. Dezember 2006 08:08
Brahmachari †: Was möchte ma denn tun, mit all den Homosexuellen?
Ein neues Gebot gebe ich euch, dass ihr einander liebt, damit, wie ich euch geliebt habe, auch ihr einander
liebt.
Daran werden alle erkennen, dass ihr meine Jünger seid, wenn ihr Liebe untereinander habt.“
Joh. 13,34f
Menschen, die Gift und Galle spucken, können somit keine Jünger Jesus’ sein!
Warnung vor der Lehre der Pharisäer und Sadduzäer.
Und als die Jünger ans andre Ufer gekommen waren, hatten sie vergessen Brot mitzunehmen. Jesus aber sprach zu ihnen: „Seht zu und hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer und Sadduzäer!“ Da dachten sie bei sich selbst und sprachen: „Das wird’s sein, daß wir kein Brot mitgenommen haben.“ Als das Jesus merkte, sprach er zu ihnen: „Ihr Kleingläubigen, was bekümmert ihr euch doch, daß ihr kein Brot habt? Versteht ihr noch nicht? Denkt ihr nicht an die fünf Brote für die fünftausend und wieviel Körbe voll ihr da aufgesammelt habt? Auch nicht an die sieben Brote für die viertausend und wieviel Körbe voll ihr da aufgesammelt habt? Wieso versteht ihr denn nicht, daß ich nicht vom Brot zu euch geredet habe? Hütet euch vielmehr vor dem Sauerteig der Pharisäer und Sadduzäer!“ Da verstanden sie, daß er nicht gesagt hatte, sie sollten sich hüten vor dem Sauerteig des Brotes, sondern vor der Lehre der Pharisäer und Sadduzäer.
Statt Pharisäer und Sadduzäer, Gift und Galle spuckende Menschenhasser einsetzen, die sich für das Sprachrohr Jesus’ oder noch größenwahnsinniger für die Lippen Gottes halten.
PS: Nicht alle Heteros hassen Homosexuelle! [mehr…]
Daran werden alle erkennen, dass ihr meine Jünger seid, wenn ihr Liebe untereinander habt.“
Joh. 13,34f
Menschen, die Gift und Galle spucken, können somit keine Jünger Jesus’ sein!
Warnung vor der Lehre der Pharisäer und Sadduzäer.
Und als die Jünger ans andre Ufer gekommen waren, hatten sie vergessen Brot mitzunehmen. Jesus aber sprach zu ihnen: „Seht zu und hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer und Sadduzäer!“ Da dachten sie bei sich selbst und sprachen: „Das wird’s sein, daß wir kein Brot mitgenommen haben.“ Als das Jesus merkte, sprach er zu ihnen: „Ihr Kleingläubigen, was bekümmert ihr euch doch, daß ihr kein Brot habt? Versteht ihr noch nicht? Denkt ihr nicht an die fünf Brote für die fünftausend und wieviel Körbe voll ihr da aufgesammelt habt? Auch nicht an die sieben Brote für die viertausend und wieviel Körbe voll ihr da aufgesammelt habt? Wieso versteht ihr denn nicht, daß ich nicht vom Brot zu euch geredet habe? Hütet euch vielmehr vor dem Sauerteig der Pharisäer und Sadduzäer!“ Da verstanden sie, daß er nicht gesagt hatte, sie sollten sich hüten vor dem Sauerteig des Brotes, sondern vor der Lehre der Pharisäer und Sadduzäer.
Statt Pharisäer und Sadduzäer, Gift und Galle spuckende Menschenhasser einsetzen, die sich für das Sprachrohr Jesus’ oder noch größenwahnsinniger für die Lippen Gottes halten.
PS: Nicht alle Heteros hassen Homosexuelle! [mehr…]
Samstag, 23. Dezember 2006 05:40
Brahmachari †: Man lösche das „Übereifrigen-Online-Lexikon“, „Wikipedia“, und Stille kehre ein!
Wikipedia sollte man umgehend vom Netz nehmen. Dass ist für jedermann, der alle fünf Sinne beisammen
hat ersichtlich, denn:
Orthografie und Grammatik sind ein Graus. Zwar fabriziert praktisch jeder Fehler dieser Art, aber nicht jeder bringt weltweit ein Online-Lexikon heraus.
Die „Informationen“ stammen anscheinend oftmals von Übereifrigen, die gequält versuchen sich wie Akademiker zu artikulieren, aber in ihrer Schreibweise Austauschstudenten aus aller Herren Länder ähneln.
Wer überprüft den Inhalt auf Korrektheit?
Hier wird nur so mit Fachbegriffen um sich geworfen, zu deren Erläuterung man wiederum einen Link anklicken muss. Wie sinnlos, wenn man sich nur schnell einen Überblick verschaffen will!
Dafür wäre ein Fremdwörterbuch praktisch.
Des Weiteren werden Fehler des „oligarchischen Übereifrigen-Online-Lexikons“, Wikipedia, von vielen gedankenlos übernommen (Bildung per drag and drop). Sucht man einen Begriff im Internet, so kann man auf unzähligen Seiten dieselben Wikipedia–„Infos“ verbreitet finden wie auf Wikipedia selbst; und zwar benebst aller Fehlinformationen sowie Orthografie- und Grammatikfehler.
Man möge mir nachsehen, dass ich hier keine konkreten Beispiele anführe, aber jeder, der sich des Öfteren mit Wikipedia auseinander setzt, kennt diese Symptome.
Im Übrigen, der Anspruch objektiv sein zu wollen ist geradezu grotesk und oftmals nicht angebracht!
Wikipedia verkommt immer mehr zur Plattform für Romanschreiber; obgleich es noch gute Artikel gibt!!! [mehr…]
Orthografie und Grammatik sind ein Graus. Zwar fabriziert praktisch jeder Fehler dieser Art, aber nicht jeder bringt weltweit ein Online-Lexikon heraus.
Die „Informationen“ stammen anscheinend oftmals von Übereifrigen, die gequält versuchen sich wie Akademiker zu artikulieren, aber in ihrer Schreibweise Austauschstudenten aus aller Herren Länder ähneln.
Wer überprüft den Inhalt auf Korrektheit?
Hier wird nur so mit Fachbegriffen um sich geworfen, zu deren Erläuterung man wiederum einen Link anklicken muss. Wie sinnlos, wenn man sich nur schnell einen Überblick verschaffen will!
Dafür wäre ein Fremdwörterbuch praktisch.
Des Weiteren werden Fehler des „oligarchischen Übereifrigen-Online-Lexikons“, Wikipedia, von vielen gedankenlos übernommen (Bildung per drag and drop). Sucht man einen Begriff im Internet, so kann man auf unzähligen Seiten dieselben Wikipedia–„Infos“ verbreitet finden wie auf Wikipedia selbst; und zwar benebst aller Fehlinformationen sowie Orthografie- und Grammatikfehler.
Man möge mir nachsehen, dass ich hier keine konkreten Beispiele anführe, aber jeder, der sich des Öfteren mit Wikipedia auseinander setzt, kennt diese Symptome.
Im Übrigen, der Anspruch objektiv sein zu wollen ist geradezu grotesk und oftmals nicht angebracht!
Wikipedia verkommt immer mehr zur Plattform für Romanschreiber; obgleich es noch gute Artikel gibt!!! [mehr…]
Donnerstag, 21. Dezember 2006 21:52
Brahmachari †: Jesus’ Verstoß gegen den Gotthard-Knigge – böser, böser Jesus?
Ja ist denn das die Möglichkeit, da soll unser lieber Jesus ein böser Junge gewesen sein, weiß Gotthard
zu berichten?!
[…] In aller gehörigen Demut ist der biblischen Überlieferung – ja Jesus selbst– eigentlich der Vorwurf zu machen, einfach nur „Brot“ genommen bzw geschrieben zu haben – und nicht – wie es korrekt wäre – von einer hauchdünnen weißen Oblate. […]
Fettgedruckte Stellen wurden von mir hervorgehoben.
Man sollte mit dem bösen, bösen Jesus schimpfen. Wer weiß, was der noch so alles angestellt hat. Womöglich waren die Trinkbecher innen auch nicht vergoldet?! Na so was, ob Jesus der Weg zum Bäcker um die Ecke da zu weit war? Fragen wir doch den Vertreter Gottes auf Erden, Gotthard.
Bitte schalten Sie demnächst wieder ein, wenn es heißt: Gotthard der Allwissende weiß zu berichten, dass Jesus gegen den katholischen Gotthard-Knigge verstoßen hat.
Mit dem Untertitel: In aller gehöriger Demut Jesus, aber so geht es nicht. [mehr…]
[…] In aller gehörigen Demut ist der biblischen Überlieferung – ja Jesus selbst– eigentlich der Vorwurf zu machen, einfach nur „Brot“ genommen bzw geschrieben zu haben – und nicht – wie es korrekt wäre – von einer hauchdünnen weißen Oblate. […]
Fettgedruckte Stellen wurden von mir hervorgehoben.
Man sollte mit dem bösen, bösen Jesus schimpfen. Wer weiß, was der noch so alles angestellt hat. Womöglich waren die Trinkbecher innen auch nicht vergoldet?! Na so was, ob Jesus der Weg zum Bäcker um die Ecke da zu weit war? Fragen wir doch den Vertreter Gottes auf Erden, Gotthard.
Bitte schalten Sie demnächst wieder ein, wenn es heißt: Gotthard der Allwissende weiß zu berichten, dass Jesus gegen den katholischen Gotthard-Knigge verstoßen hat.
Mit dem Untertitel: In aller gehöriger Demut Jesus, aber so geht es nicht. [mehr…]
Donnerstag, 21. Dezember 2006 21:19
Brahmachari †: Die Kirche irrt nie?
Welche Kirche?
Die knutschenden Priester, die sich gegenseitig an die Fortpflanzungsorgane gehen?
Oder diejenigen, die kleine Ministranten so lieb haben?
Oder der Papst, der ja der demokratisch gewählte Nachfolger Petrus’ ist, so wie es im Testament Jesus’ bestimmt wurde?
Wer oder was ist mit der katholischen Kirche gemeint?
Übrigens wurde bis heute weder bewiesen, dass Homosexualität eine Krankheit ist, noch das sie keine ist! [mehr…]
Die knutschenden Priester, die sich gegenseitig an die Fortpflanzungsorgane gehen?
Oder diejenigen, die kleine Ministranten so lieb haben?
Oder der Papst, der ja der demokratisch gewählte Nachfolger Petrus’ ist, so wie es im Testament Jesus’ bestimmt wurde?
Wer oder was ist mit der katholischen Kirche gemeint?
Übrigens wurde bis heute weder bewiesen, dass Homosexualität eine Krankheit ist, noch das sie keine ist! [mehr…]
Donnerstag, 21. Dezember 2006 20:47
Brahmachari †: Markus Evangelium von der Kirche ignoriert oder einfach überlesen?
Markus Evangelium 7,18
Seid auch ihr so unverständig? Begreift ihr nicht, dass alles von aussen in den Menschen Hineingehende, ihn nicht verunreinigen kann? Weil es nicht in sein Herz hineingeht sondern in seinen Bauch, und in den Abort hinausgeht, reinigend alle Speisen? Das aus dem Menschen Herauskommende, das verunreinigt den Menschen; denn von innerhalb, aus dem Herzen der Menschen, gehen die bösen Gedanken heraus: Hurereien, Diebstähle, Morde, Ehebrüche, Habsuchtsbegierden, Boshaftigkeiten, Betrug, Ausschweifung, böser Blick, Gotteslästerung, Hochmut, Unvernunft. All dieses Böse geht von innen heraus und verunreinigt den Menschen. [mehr…]
Seid auch ihr so unverständig? Begreift ihr nicht, dass alles von aussen in den Menschen Hineingehende, ihn nicht verunreinigen kann? Weil es nicht in sein Herz hineingeht sondern in seinen Bauch, und in den Abort hinausgeht, reinigend alle Speisen? Das aus dem Menschen Herauskommende, das verunreinigt den Menschen; denn von innerhalb, aus dem Herzen der Menschen, gehen die bösen Gedanken heraus: Hurereien, Diebstähle, Morde, Ehebrüche, Habsuchtsbegierden, Boshaftigkeiten, Betrug, Ausschweifung, böser Blick, Gotteslästerung, Hochmut, Unvernunft. All dieses Böse geht von innen heraus und verunreinigt den Menschen. [mehr…]
Donnerstag, 21. Dezember 2006 20:23
Brahmachari †: Gottes Ego durch Schwarzbrot beleidigt? Oder wars doch der Fisch?
Aha, dann besitzt Gott Ihrer Meinung nach also ein Ego! Noch dazu ein so kleinkariertes, dass er sich
beleidigt fühlt, wenn Menschen sich am Leben erfreuen und eine nicht vom Papst gesegnete Brotsorte schmausen.
Als Jesus die Brotlaiber teilte, um die Hungrigen zu speisen, tat er dies hoffentlich nicht versehentlich
mit Schwarzbrot, denn das hätte Gott mit Sicherheit beleidigt!
Die Speisung der Viertausend
Jesus rief seine Jünger zu sich und sagte: Ich habe Mitleid mit diesen Menschen; sie sind schon drei Tage bei mir und haben nichts mehr zu essen. Ich will sie nicht hungrig wegschicken, sonst brechen sie unterwegs zusammen. Da sagten die Jünger zu ihm: Wo sollen wir in dieser unbewohnten Gegend so viel Brot hernehmen, um so viele Menschen satt zu machen? Jesus sagte zu ihnen:
Wie viele Brote habt ihr? Sie antworteten: Sieben, und noch ein paar Fische.
Da forderte er die Leute auf, sich auf den Boden zu setzen. Und er nahm die sieben Brote und die Fische, sprach das Dankgebet, brach die Brote und gab sie den Jüngern und die Jünger verteilten sie an die Leute. Und alle aßen und wurden satt.
(ab Mt 15,33)
Anscheinend befähigt ein Theologie-Studium jetzt schon zur unmittelbaren Kontaktaufnahme mit Jesus und/oder Gott.
Geht das mittels Channelling? Wenn ja, möchte ich mich in den Kurs einschreiben lassen. [mehr…]
Die Speisung der Viertausend
Jesus rief seine Jünger zu sich und sagte: Ich habe Mitleid mit diesen Menschen; sie sind schon drei Tage bei mir und haben nichts mehr zu essen. Ich will sie nicht hungrig wegschicken, sonst brechen sie unterwegs zusammen. Da sagten die Jünger zu ihm: Wo sollen wir in dieser unbewohnten Gegend so viel Brot hernehmen, um so viele Menschen satt zu machen? Jesus sagte zu ihnen:
Wie viele Brote habt ihr? Sie antworteten: Sieben, und noch ein paar Fische.
Da forderte er die Leute auf, sich auf den Boden zu setzen. Und er nahm die sieben Brote und die Fische, sprach das Dankgebet, brach die Brote und gab sie den Jüngern und die Jünger verteilten sie an die Leute. Und alle aßen und wurden satt.
(ab Mt 15,33)
Anscheinend befähigt ein Theologie-Studium jetzt schon zur unmittelbaren Kontaktaufnahme mit Jesus und/oder Gott.
Geht das mittels Channelling? Wenn ja, möchte ich mich in den Kurs einschreiben lassen. [mehr…]
Donnerstag, 21. Dezember 2006 18:32
Brahmachari †: Möchtegernheilige
Ob die Messe gültig war oder nicht, steht für einen glaubenden Menschen doch nicht zur Debatte. Warum
sollte sich so einer für die Etikette der Kirche interessieren?
Wenn du beten willst, gehe in dein Zimmer, schließe die Tür hinter dir zu, und bete zu deinem Vater (Jesus).
Da kommen ein paar Theologie-Studenten frisch von der Schule, lesen ein paar Bücher im Zuge ihres Studiums Gottes und halten sich sogleich für Sein Sprachrohr!
Nur leider kann man sich weder heilig-schreiben, noch fromm-disputieren. Schon gar nicht, indem man Jugendliche beleidigt!
Matthäus Evangelium 7,3
Aber was siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, doch den Balken in deinem Auge nimmst du nicht wahr? 4. Oder wie wirst du zu deinem Bruder sagen: „Lass mich den Splitter aus deinem Auge hinauswerfen“ und siehe, der Balken ist in deinem Auge? 5. Heuchler, zieh zuerst den Balken aus deinem Auge, und dann wirst du klar sehen, um den Splitter aus dem Auge deines Bruders herauszuziehen.
Und das Amt des Papstes?
Ein gewählter Nachfolger Petrus’! Stammt die Anweisung zur Papstwahl aus dem Testament Jesus’?
Die Kirche schaltet sich zwischen Gott und Mensch, was für ein Größenwahn! [mehr…]
Wenn du beten willst, gehe in dein Zimmer, schließe die Tür hinter dir zu, und bete zu deinem Vater (Jesus).
Da kommen ein paar Theologie-Studenten frisch von der Schule, lesen ein paar Bücher im Zuge ihres Studiums Gottes und halten sich sogleich für Sein Sprachrohr!
Nur leider kann man sich weder heilig-schreiben, noch fromm-disputieren. Schon gar nicht, indem man Jugendliche beleidigt!
Matthäus Evangelium 7,3
Aber was siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, doch den Balken in deinem Auge nimmst du nicht wahr? 4. Oder wie wirst du zu deinem Bruder sagen: „Lass mich den Splitter aus deinem Auge hinauswerfen“ und siehe, der Balken ist in deinem Auge? 5. Heuchler, zieh zuerst den Balken aus deinem Auge, und dann wirst du klar sehen, um den Splitter aus dem Auge deines Bruders herauszuziehen.
Und das Amt des Papstes?
Ein gewählter Nachfolger Petrus’! Stammt die Anweisung zur Papstwahl aus dem Testament Jesus’?
Die Kirche schaltet sich zwischen Gott und Mensch, was für ein Größenwahn! [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Sie folgten dem Stern
