Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#63 Brahmachari † 07:55:32 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@Vineta / Über Onanix Nehmen Sie es dem Masturbatx nicht übel. Er hasst die Kirche, weil er ein gestörtes
Verhältnis zur Sexualität hat. Mit 17 Jahren soll er seine Frau kennen gelernt haben, mit der er nunmehr
seit 40 Jahren verheiratet ist. Davor meint, er nie Masturbiert zu haben?! Wieso? Ist denn nicht alles
normal, wenn es nach ihm geht? Abtreibung, Homosexualität, Promiskuität etc. Wenn man also sein Alter
bedenkt, dann kann an davon ausgehen, dass er in einer Zeit aufwuchs, in der „die Kirche“ weit mehr Einfluss
hatte als heute. Vielleicht konnte Onanix nie wirklich seine „Sexualität entdecken“. Daher sein Hass
auf die Kirche, die ihm, seiner Meinung nach, das einzig Lebenswerte vergällt hat. Daher seine Worthülsen
über Hexenverbrennungen und Abtreibungen. Er will sich heute an den Menschen rächen, die damals noch
gar nicht gelebt haben. Daher immer seine Kommentare, wie toll der Sex doch mit seiner (steinalten) Frau
sein soll. Ich würde es ihm von ganzem Herzen wünschen! Aber wenn es um den echten Onanix geht, dann
wird er plötzlich schüchtern. Ob man ihm auch nur ein Wort glauben kann?
#84 Brahmachari † 22:53:33 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@Sir Geyer Naja, ich bin ja kein Christ. Zumindest kein bekennender. Und ich kann mich auch nur dort einmischen,
wo ich erkenne, dass jemand lügt oder menschenverachtend ist. Theologe bin ich keiner, das geht mich
alles nix an. Bei den echten red ich auch nix mit, die haben vor mir immer ihre Ruhe. Aber der Dodlhuaba,
äh die Schlangenbrut, ist das Letzte. Den stell ich mir so vor: Fettes Schwein, verwichst und verschwitzt,
wie ein Kinderschänder. Kommt sich vor, wie ein Intellektueller. Solche Flaschen kenn ich und fürcht
ich nicht im Geringsten. Und der Methusawix, der immer auf die Abtreibungsgegner lost geht, aber selber
nicht astrein ist, der ist da irgendwie auf einem privaten Rachefeldzug oder was weiß ich. Aber nützliche
Kommentar hat er nicht. Beleidigt nur immer den Dottore. So, heute geh ich mal früher schlafen. Ruhen
Sie wohl Sir!
#82 Brahmachari † 22:34:52 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@Sir Geyer Ja, wir sind alle Teil des Plans! Keine Macht der Schlangenbrut! Egal was die anderen von
mir halten. Dann soll man mich sperren! Mir wird es sowieso zu langweilig hier. Der Autoerotix und der
Hubba Bubba weichen immer dann aus, wenn es ans Eingemachte geht. Das sind große Bluffer.
#31 Brahmachari † 18:29:02 | Dienstag, 19. Februar 2008
bled2 sagt ja: das setzt einmal eine christliche Gesinnung voraus. Ohne dem wird das nicht gehen. Ja,
ja, bla, bla, bla! Wenn alle Menschen intelligent, gebildet und guten Herzens wären, dann … Dann entstünde
aus sich heraus die perfekte Gesellschaftsform, nicht umgekehrt. Ein Gesellschaftssystem, das auf dem
Papier ausgetüftelt wurde, macht aus den Menschen keine Heiligen, bled2. Und was wenn sich so ein Mikrokosmos
fände, der Nachwuchs aber, den sie ja bräuchten, außer es wären alle Pfaffen, die unter sich blieben,
wie jetzt schon, andere Vorstellungen hätte? Wenn, wenn, wenn …
#28 Brahmachari † 07:40:18 | Dienstag, 19. Februar 2008
@Autoerotix Nicht verstanden Brahmsi? Meine Geliebte IST meine Ehefrau. Doch, doch, aber ich wollte Ihnen
nur ‘mal zeigen, dass auch andere Ihre Wortverdreherspiele beherrschen; vielleicht sogar besser als Sie. Impliziert der Begriff „Ehefrau“ (optimalerweise) nicht ohnedies, dass man dieselbige liebt? Also warum
angeben wie ein Pubertierender: „Geliebte … !“, bla, bla, bla?! Und händisches Solos waren nie ein
Thema. Warum auch, wenn man so ne klasse Frau im Bett hat. Ihr Glück, dass Ihre Traumfrau just dann um
die Ecke kam, als bei Ihnen die Pubertät einsetzte. Ob man das glauben darf? Da hat Gott wohl Ihre Gebete
erhört. … händisches Solos waren nie ein Thema … Also dafür, dass Sie sich in Sachen Sexualität
und Abtreibung so liberal geben, sind Sie ganz schön verklemmt, wenn es um die „Wurst“ geht! Wortspiel
verstanden, alter Mann? Ob ich Ihnen glauben soll, dass Sie noch nie Hand an sich gelegt haben, wo doch
alles normal ist: Homosexualität, Abtreibung, Masturbation etc.?! Sie werden doch nicht letzten Endes
heimlich verklemmt sein? Der Drachentöter wird sich doch nicht vor dem Drachen heimlich fürchten? o^/
DU SOLLST NICHT LÜGEN! o^/
#85 Brahmachari † 00:07:20 | Dienstag, 19. Februar 2008
@bad2 Ich habe ebensolches Anrecht geehrt zu werden wie Jesus. Das ist meine feste Überzeugung. Kein
Problem, dein Kreuz wartet schon auf dich! Spaß beiseite, das kann man behandeln! Ein paar gute Betablocker
und du glaubst sogar, du wärst Gottvater in persona.
#134 Brahmachari † 23:53:37 | Montag, 18. Februar 2008
@Heulender … das entweder auf gewissen intelektuellen Defiziten, möglicherweise aber auch an mangelnder
Aufrichtigkeit liegen könnte, … Sprach der kreidefressende Wolf. Ich verstehe dich ganz genau, das
ist es doch, was dich wurmt. Ich bin nur dein Spiegel.
#129 Brahmachari † 23:28:52 | Montag, 18. Februar 2008
@Lügender … daß sie bei manchen Menschen nur schwer zu erkennen ist, ist zum Teil auch die Schuld
des Betrachters… Du wolltest die Sache aber so darstellen, als ob das meine Schuld wäre: … daß Sie
es mir bislang auch nicht gerade leicht gemacht haben … Woher willst du wissen welche Wege Gott einschlägt,
um dich zu belehren? o^/
#125 Brahmachari † 23:20:10 | Montag, 18. Februar 2008
@Zweifelnder … aber ich gebe zu, daß Sie es mir bislang auch nicht gerade leicht gemacht haben, die
Liebe Gottes in Ihnen zu erkennen… Die Wege des Herrn sind unergründlich! Du denkst doch nicht allen
Ernstes, dass du in der Lage bist Gott zu erkennen oder seine Absichten?
#27 Brahmachari † 23:16:10 | Montag, 18. Februar 2008
@Masturbatix … der nicht weiss, wie schön es ist mit einer geliebten, liebenden und liebevollen Geliebten
und Ehefrau vierzig Jahre verheiratet zu sein. Wow, ‘ne Geliebte und ‘ne Ehefrau. Klar, da hat man für’s
Wichsen echt keine Zeit/Kraft. SIND SIE ETWA KATHOLISCHER PRIESTER??? B R A H M A C H A R I Sehen Sie
mal in Ihrer Bibliothek nach! Brahmachari: Der ist doch seit 40 Jahren verheiratet, das alte Haus Wer
weiß wie alt Sie schon sind, Sie Archaeopteryx. Vor Ihrer Ehe haben Sie sich bestimmt bucklig gewichst.
Oder haben Sie, als Sie noch jung waren, anno dazumal, schnell geheiratet, nur damit Sie was für’s Bett
hatten?! Ist ja nicht so peinlich ne Frau zu missbrauchen, aber wichsen? Nur wer auch ohne Sex leben
KANN, nicht für immer muss, kann wissen, was Liebe bedeutet. Sie also nicht Masturbatix!
#123 Brahmachari † 22:53:52 | Montag, 18. Februar 2008
@Versagender Versagender an Brahmachari: Danke… in dem Fall ist aber jemand Wesentlicherer zuständig…
Wieder Versagender an Brahmachari: Ihre Verhornballung meines Nicks ist zwar etwas origineller als die
von F.G., aber eines Christen ebenso unwürdig. Ich vergebe auch Ihnen, aber sündigen Sie fortan nicht
mehr. Aha!
#24 Brahmachari † 22:42:29 | Montag, 18. Februar 2008
Ich wichse seit ca. 20 Jahren um die 9-11 mal am Tag. Vormit-Tag oder Nachmit-Tag? 20 Jahre? Der ist doch
seit 40 Jahren verheiratet, das alte Haus. Was der schon gewichst haben muss. Da kann man einen Swimmingpool
füllen mit. Aber Spaß ohne, dass Menschen die negativen Folgen solcher Verhaltensweisen leugnen, ist
entweder feige oder pure Dummheit! Manche lernen nie aus ihren Fehlern.
#119 Brahmachari † 22:20:32 | Montag, 18. Februar 2008
@Nagender Ihre Verhornballung meines Nicks ist zwar etwas origineller als die von F.G., aber eines Christen
ebenso unwürdig. Ich vergebe auch Ihnen, aber sündigen Sie fortan nicht mehr. o^/ Danke, Nagender!
Upps! Wie würde sie z.B. Kardinal Groer klassifizieren? Die Frage ist doch eher, wie du ihn klassifizieren
würdest. Sind Sie ganz sicher, daß sie mit Ihrer Überheblichkeit in dem Augen Gottes kein A… sind?
Nein, bin ich nicht! … aber eines Christen ebenso unwürdig. Ts, ts, ts, wieso nennt hier ein jeder
den Brahmachari einen Christen? Tja- wer diese Frage stellt, hat den Kern des Christentums leider nicht
verstanden- schade für Sie! Das behauptet jeder! o^/
#22 Brahmachari † 22:11:45 | Montag, 18. Februar 2008
dass Masturbation blind macht, zur Gehirnerweichung und zum Rückenmarksschwund führt Wenn man eine schwarze
Witwe begattet, führt es manchmal sogar zum Tod. Außerdem, ist zu viel Sex tatsächlich schädlich.
Das sollten (junge) Männer wissen. Die sind nämlich naturgemäß Masturbationsweltmeister. Und wo das
hinführt, weiß man ja. Habe ich gehört. Nein, nein, so ist das doch nicht!
#117 Brahmachari † 21:40:23 | Montag, 18. Februar 2008
@Plagender Jedesmal, wenn ich einen Artikel lese, der sich auf perverse Homos bezieht, kriege ich Gänsehaut.
Genauer lesen! o^/ Wenn Jesus alle Menschen geliebt hat, warum hat er dann die Geldwechsler angebrüllt?
Oder einen Baum, der keine Früchte trug angeschrien? Vielleicht liebt Jesus nur die Menschen, die sich
zu schwach fühlen um ihre Sünden zu beenden, aber darunter sehr wohl leiden. Warum sollte Jesus ein
A… lieben? Das würde dir so passen! Der letzte sündhafte A… sein, aber trotzdem geliebt werden,
sehr praktisch!
#248 Brahmachari † 21:23:02 | Montag, 18. Februar 2008
@LIsA Simpson Hör mal zu mit dir hat er nur mitleid werd doch mal bitte erwachsen du bist ein total zurückgebliebener
mensch Du solltest lieber aufpassen was du schreibst. Wenn du ein Geschöpf Gottes als zurückgeblieben
bezeichnest, dann versündigst du dich. Es ist unrecht, die Schöpfung Gottes zu diffamieren! Dafür könntest
du in der Hölle landen! o^/
#93 Brahmachari † 14:24:19 | Montag, 18. Februar 2008
Verstössen gegen die Keuschheit zu sehen. Ehebruch, Selbstbefriedigung, Unzucht, Pornographie, Prostitution,
Vergewaltigung Na bitte, da passt ja mein Nick! Ich bin praktisch heiliger als so mancher Christ!
#40 Brahmachari † 00:56:17 | Montag, 18. Februar 2008
@Lesbenbruder Du intellektueller Amokläufer kannst es einfach nicht lassen, normale Menschen runterzumachen,
Lesbenbruder! Dabei bist du doch die größte aller Flaschen. Niemand legt sich hier so regelmäßig selbst
ein Ei wie du! Alphabetisieren Sie sich erst einmal und dann reden wir weiter. Es ist das gute Recht der
Katholiken, für Ihren Glauben zu werben. Ich habe es dir und auch ein paar anderen Möchtegern schon
erklärt, aber nochmal für dich Schnelldenker: Das hier ist nicht das Duden-Forum. Würde ich für jeden
deiner Orhografie- Grammatik- und Syntaxfehler einen Euro bekommen, vor allem aber für deinen pseudointellektuellen
Geistausfluss, dann müsste ich nie wieder arbeiten! Dein Pech, dass jeder in einer Demokratie Redefreiheit
hat. Unabhängig von seinen orthografischen Fähigkeiten. Unser Pech, dass das auch Typen wie dich betrifft!
Solche A…Geigen wie du, sind es, die den Menschen die Kirche vermiesen. Fettgefressene, inhaltsleere
Phrasen sülzende Wixfiguren, für deren Unbildung, Mami und Papi und der Staat aufgekommen sind. Um dir
aber ein Leben, wie der Made im Speck zu ermöglichen, dazu ist der ungebildete (Kirchen)Steuerzahler
aber fein genug, Laberbruder! Du bist nur ein Hanswurst, ein Eulenspiegel, den aber niemand amüsant findet.
Laberbruder an mich: Geistige Nackerpatzerl sind, langfristig gesehen, auch hier absolut out. Dann besteht
also Grund zur Hoffnung, dass du bald verschwindest?! PS: Meine Fehler darfst du behalten, gratis!
#165 Brahmachari † 22:52:23 | Sonntag, 17. Februar 2008
Gerne, Bruder Theophil! Und an der Stelle möchte ich auch gleich ARTOIS meine Bewunderung aussprechen.
Der weiß wirklich, wie man mit Gesocks umgeht. Zwar muss man wirklich nicht immer schimpfen, damit meine
ich jetzt mich, aber man muss Scheiße auch Scheiße nennen dürfen. So kranke und verlogenen Typen wie
das Latexluder, wollen die Menschen nur von ihrer nicht vorhandenen Schlauheit überzeugen, damit sie
selbst daran glauben können. Dem geht es doch nicht um Menschen, der will sich nur profilieren. Schön
und wichtig reden, mächtig sein. Aber selbst der ungebildetste Arbeiter kapiert, dass der Dodlhuber
ein großer Bluffer ist. Er ist ein kreidefressender Wolf im Schafspelz. Der hätte am liebsten, dass
sich die Arbeiter, die Welt, jemandem wie ihm unterordnet. Doch niemand ordnet sich einer Flasche unter.
Das kann er eben nicht ertragen, gewöhnlich zu sein. Aber genau das ist die Ledertuba: gewöhnlich! PS:
Meine Fehler dürft ihr behalten!
#157 Brahmachari † 20:02:12 | Sonntag, 17. Februar 2008
… das kommt mir so vor, wie der Neid der bösen Königin in Schneewittchen. Richtig, matt2, genauso
ist es. Die Lasterhaften Judasse verlachen anständige Menschen öffentlich, aber insgeheim beneiden sie
diese. Wenn man einem anständigen Menschen gegenüber steht, dann merkt man so etwas. Da bedarf es noch
nicht einmal eines Wortes. Ich selbst hatte nie in der Gegenwart so eines Menschen ein schlechtes Gewissen,
warum wohl? Ich beneide Menschen, die mir etwas voraus haben auch nicht, ich sehe sie als Vorbilder, an
denen ich mich gegebenenfalls orientiere. Noch muss man sich nicht dafür schämen, dass man anständig
ist. :(3
#139 Brahmachari † 14:56:37 | Sonntag, 17. Februar 2008
Es ist schon erstaunlich, dass hier alle weiblichen Poster sich gegen den Zölibat aussprechen… Zu den
größten Ängsten der Frau gehört die, nicht mehr sexuell attraktiv zu sein. Das ist ihre einzige Waffe.
Wie sonst kann eine Frau einen Mann manipulieren? Mit Schlägen, Geld eventuell? Was macht denn die Frau,
wenn der Mann sich zur Abwechslung emanzipiert und nicht hinter jedem Hintern her läuft wie ein Hündchen?
Man wird die Karten neu mischen müssen! Die Machtspiele zwischen Mann und Frau werden sich dann auf eine
andere Ebene verlagern oder man wird endlich wahre Gleichberechtigung schaffen. Gleiche Rechte, gleiche
Pflichten, keine Spielchen!
#133 Brahmachari † 14:07:05 | Sonntag, 17. Februar 2008
@Peter-Marzipan / Wer redet mit dir? Äh, ja. Stand das irgendwie in Frage? Wenn zwei Menschen als Paar
ein Kind adoptieren, sind auch beide in der Pflicht! Logisch. Das war eine polemische Frage gepaart mit
Zynismus. Du Schwätzer! Sagen Sie, haben Sie irgendein Problem mit Frauen? Was geht das dich an? Widerlege
doch meine Aussage, Peter-Marzipan, bevor du den Klugscheißer spielst. Du gutmenschelst bis hierher.
Bei mir kommst du mit deiner Scheinheiligkeit nicht an. Sag, hast du irgendein Problem mit dem Erwachsenwerden,
Peter-Pan? PS: Nein, ich habe kein Problem mit den Frauen, nur mit den ungerechten. Aber das gilt auch
für Männer, Peter-Marzipan. Jetzt lass ab von mir, ich hab genug mit anderen … zu tun. Over and out!
#75 Brahmachari † 13:51:40 | Sonntag, 17. Februar 2008
Das kann jeder mit einer Taschenlampe und einem Spiegel nachprüfen. Ja, super, hier Tausend Rosen. :(3
Und jetzt gib Ruhe, ist schon schlimm genug, wenn das Latexluder (alias Huaba) hier rumpöbelt! Als ob
u. a. eine sichere Orthografie ein Ausdruck für Intelligenz und Moral wäre. Das hier ist nicht das Duden-Forum.
Übrigens, bei denen hab sogar ich schon ‘nen Fehler entdeckt. Eigentlich zwei, wenn man den Pleonasmus
als Fehler (nicht als Stilfigur für Schwätzer) sehen will. Neue verbindliche Rechtschreibung! No, na,
net, unverbindlich wird die „korrekte, reglementierte Schreibweise“ (sprich Orthografie) sein. Vor allem
an Schulen und in anderen öffentlichen Einrichtungen. Meine Fehler dürft ihr behalten, gratis!
#128 Brahmachari † 13:24:36 | Sonntag, 17. Februar 2008
In meiner Nachbarschaft ist auch eine Frau 19 J. die mittlerweile zwei Kinder hat und nicht vom selben
Vater. Seltsamerweise regt sich niemand bei +.net darüber auf. Gesagt getan: Mann so eine Schlampe! Ich
hasse solche Weiber. Sie meinen, dass sie sensibler wären als Männer, aber nehmen sich anscheinend immer
den falschen. Was soll daran sensibel sein? Ich kenne eine junge Frau, die ist ca. 23 Jahre alt und hat
auch zwei uneheliche Kinder. Aber weil ihr Exfreund jetzt etwa 30 Jahre alt ist, meinte sie, er wäre
ein Kinderverzahrer gewesen. Als er sie noch bestiegen hat, da sah sie das sicher anders. Da war er wohl
wie ein großer Bruder oder väterlicher Beschützer. Ja, nachher war immer alles Scheiße. Wenn die Frauen
soooo intelligent und sensibel sind, warum fallen sie dann immer auf die „pöhsen Männer“ rein? Ich mache
keiner ein Kind. Sollen sie adoptieren, die Waisen brauchen Eltern. Aber wenn sie ein Kind allein adoptieren,
dann müssen sie allein für das Kind aufkommen! Wenn man zu zweit adoptiert wohl alle beide?!
#124 Brahmachari † 13:03:21 | Sonntag, 17. Februar 2008
Nur bis auf den Unterschied das dieser bei uns ohne folgen bleibt. Kommt darauf an, ob man die „Homo“Krankheit
Aids als negative Folge bezeichnet oder nicht. o^/ Sorry, aber das musste sein. Wir sind schließlich
kreuz.net!
#121 Brahmachari † 12:41:48 | Sonntag, 17. Februar 2008
Nicht alle Menschen natürlich; die zukünftigen Lebensbedingungen für Kinder werden genau überprüft.
Dann kann also auch eine Einzelperson ein Kind adoptieren?!
#119 Brahmachari † 12:28:21 | Sonntag, 17. Februar 2008
@20mancro5 Ich wüsste jetzt gar nicht, ob die das bei uns (AUT) auch dürften. Komisch aber, dass man
Kinder adoptieren, also großziehen darf, aber nicht heiraten oder was so alles dazugehört. Obwohl es
unter den Heteros, meinem Gefühl nach, ohnedies immer mehr gibt, die uneheliche Kinder haben.
#32 Brahmachari † 11:23:03 | Sonntag, 17. Februar 2008
@Nachtlaterne Lass dich nicht ärgern von diesem Dummelix, der ist es nicht wert. Hin und wieder erlebt
dieser Senilix eine Zeit des Erwachens, aber ansonsten ist er jenseits von gut und böse. Auf dem Sterbebett
wird er nach Gott flehen. Der ist wie das Latexluder (alias Hubba Bubba), die verdrehen einem das Wort
im Mund. Das sind Pawlow’sche Hunde, die reflexartig zu speicheln anfangen, sobald sie sich bei kreu.net
einloggen und die rein affektbetont (so z. B. ???, !!!) in die Tastatur hacken. Mit wenig sinnvoller Kritik
und noch weniger Selbstreflexion. Mit Schuldzuweisungen, die oft nichts weiter als ihre ureigensten Projektionen
sind. Wichtigtuer eben.
#243 Brahmachari † 02:44:14 | Sonntag, 17. Februar 2008
@Psychopathix Psychopathix über Brahmachari: Oft entfernen sich solche Exemplare einer Species selbst
aus dem Genn-Pool. Der reinste „Darwinismus“ eben: „survival of the fittest“. –---------------- Und, was
spielt das schon für eine Rolle? Auch Sie werden sterben, Senilix, aber vor mir. Und dass, trotz Ihrer
„überlegenen“ Gene! liegt, einer gottlosen Welt? Auch wenn wir Menschen es nicht immer verstehen (wollen),
gibt es doch so etwas wie ausgleichende Gerechtigkeit. Ihre Tochter wird (ich wünsche es ihr) wohl sehr
alt werden, da sie doch Ihre „Supergene“ hat, aber Sie werden das wohl nicht mehr erleben dürfen, Methusalix!
Und eines Tages wird auch Ihr Kücken, nachdem sie ihre Gene weitergegeben hat, die Erde verlassen, so
wie alle, auch die mit den unterlegenen Genen. Empfinden Sie das wirklich als Trost, dass vielleicht ein
paar Lebewesen mit Ihren Genen, Ihre Enkel und Urenkel noch in Tausend Jahren herumlaufen werden? In einer
kalten, lieblosen, verschmutzten, entmenschlichten Welt! Eine Welt, in die ich niemanden „werfen“ möchte,
wie Satre es formulierte. Also kämpfen Sie Methusalix, solange Sie noch leben! Kämpfen Sie, damit Ihre
Enkel in einer Welt leben können, ohne die Angst, in die Hände von radikalen Christen, Moslem, Kinderschändern
oder Vergewaltigern zu geraten!
#17 Brahmachari † 02:18:52 | Sonntag, 17. Februar 2008
@Psychopathix Heute Abend habe ich einen Beitrag über eine französische Studentin gesehen … wie sie
sich prostituieren musste, um in ihrem Studium finanziell über die Runden kommen … Ich kenne [sic!]
Studenten, die arbeiten, um sich das Studium zu finanzieren! Aber lieber die Beine breit machen für einen
akadem. Titel, als einer „ordinären“ Arbeit nachzugehen, weil es ja noch nicht genug arbeitslose Akademiker
gibt, gell?! Senilix, Sie sind nicht besser als diejenigen, die Sie anklagen! Und Brahmsi hat natürlich
sofort die armen verführten Hurenböcke in Schutz genommen. So etwa? Es sei denn, es handelt sich um
Zwangsprostitution oder die Frau lebt in einem Land, in dem sie, ohne sich zu prostituieren, verhungert.
Sie sind wie der Irre, der Lederhuaba, der meine Posts zensuriert, Sie Judas! Huaba: Wider die Heuchelei!
Die Nachfrage schafft das Angebot!!! Daran hat sich bis heute nichts geändert. Es gibt Unternehmen, die
Millionen in Psychologen und Werbestrategien stecken, um „Bedürfnisse“ erst zu wecken und dann zu lenken!
Es gibt eine Wechselwirkung zw. Angebot u. Nachfrage, Sie Bibliothekar! Ihre verbale Inkontinenz erinnert
mich an die des schreienden Latexluders (Huaba), der seine Griffel von den Frage- und Rufzeichen nicht
mehr runterkriegt, weil er vom vielen Wich…n einen Krampf haben muss, denn wie er meint: „Das Zölibat
ist und war immer obsolet.“ Oh, ein Oxymoron! Etwa als Zeichen seiner Sprachkompetenz oder -insuffizienz?
Meine Fehler dürft Ihr behalten!
#237 Brahmachari † 22:37:30 | Samstag, 16. Februar 2008
@Höllenbrut-666 Owei Brach… gehen dir die Argumente aus oder warum wirst du langsam kindisch? Keine
Fakten mehr auf Lager? So wie du? freue ich mich jetzt schon auf Kamingespräche mit Nietzsche, Oskar
Wilde, Goethe, Madonna, Shakespeare, Leonardo, Michelangelo, Tschaikowski und und und… Owei 666… gehen
dir die Argumente aus oder warum wirst du langsam kindisch? Keine Fakten mehr auf Lager? Die anderen müssten
nach deiner Auffassung ja auch in der Hölle landen für ihr unzüchtiges Verhalten. Wann habe ich jemals
behauptet, dass du oder jemand anderer in die Hölle kommt? Aber im Film „das Omen“, hatte der Sohn des
Teufels (bzw. die Tochter), die Male 666 am Kopf. Das ist alles, du Torfnase! … der liebe Gott persönlich
nen Gummi überstreift … Das braucht er nicht zu tun, ich bin ein Brahmachari-Lehrling, ich brauche
kein Kondom. Du Höllenkind!
#12 Brahmachari † 22:14:06 | Samstag, 16. Februar 2008
… woher kommen denn die Mädchen … Von mir: Es sei denn, es handelt sich um Zwangsprostitution oder
die Frau lebt in einem Land, in dem sie, ohne sich zu prostituieren, verhungert. Sicher gibt es auch viele
Mädchen, die benützt werden, aber viele begeben sich in solche Situationen, weil sie vom schnellen und
großen Geld träumen. Für viele sind die Männer alle per se Schwanzdenker, vor denen sie kaum „respekt“
haben. Ist doch eine Frechheit, dass Prostitution ein legitimes Gewerbe ist. Weil den Menschen Sex das
Wichtigste ist. Und so hält man die Vergewaltigungsraten niedriger. Verdient man genug, ist man ein angesehener
Bürger, ein redlicher Steuerzahler. Ein akademischer Titel reicht schon. Dass die Menschen dieses Schema
auch im Privaten ausleben ist nicht verwunderlich. Nicht auch, sondern weil die Menschen so sind! Ich
denke zwar, dass das Fernsehen einen schlechten Einfluss haben kann bzw. hat, aber viel mehr denke ich,
dass das Fernsehen den Menschen das gibt, wonach sie verlangen. Das TV ist nur Lieferant, der Zuseher
ein Junkie, der sich dazu entschlossen hat, einer zu sein.
#235 Brahmachari † 21:45:10 | Samstag, 16. Februar 2008
@LIsA Simpson /@666-Teufelsbrut @LIsA … mittlerweile denke ich das du schwul bist und es nicht ausleben
kannst und du diesen weg nimmst deinen neid rauszulassen an den leuten die es ausleben können !!!!! Das
ist neid schätzchen Pass lieber auf, vom vielen denken kann man Kopfschmerzen bekommen. Obwohl, dir kann
das nicht allzu leicht passieren, gell? @Damian – 666 Na den Oskar Wilde kannst du dir behalten. Der wird
dir die Wadln stramm richten, du Teufelsbrut.
#10 Brahmachari † 21:40:34 | Samstag, 16. Februar 2008
Keine Frau braucht sich als Hure verdingen. Das ist ein schmutziges Geschäft und einer christlichen Aber
viele machen es gern! Sie verdienen eine Menge Geld und manche fühlen sich dadurch weiblicher, weil sie
begehrt werden. Sieht man (unfreiwillig) alles in der Glotze.
#7 Brahmachari † 20:50:42 | Samstag, 16. Februar 2008
Sie erst sind es, die Hurerei ermöglichen! Da gehören aber immer zwei dazu. Es sei denn, es handelt
sich um Zwangsprostitution oder die Frau lebt in einem Land, in dem sie, ohne sich zu prostituieren, verhungert.
#65 Brahmachari † 20:38:07 | Samstag, 16. Februar 2008
„Ein guter, moderner, den Menschen zugewandter und auch verheirateter Seelsorger“ … … hat dieselben
Ehe- bzw. Beziehungsprobleme wie alle anderen auch. Und woher nimmt man den Stoff, für die guten, modernen
Seelsorger? verheiratet = gut + modern + den Menschen zugewandt? Fehlen nur noch das weiße Pferd und
die glänzende Rüstung.
#5 Brahmachari † 20:24:52 | Samstag, 16. Februar 2008
Es ist klar, dass jedes Leben, was aus ihrem vulgären Geschäft hervorgeht für sie als ein unerwünschtes
Nebenprodukt verstanden wird, zu dem sie keinerlei Bindung verspüren, wie auch nicht zu den schäbigen
Mannsbildern, die in sie eindringen. Na wie sollen solche Menschen einem „Zellhaufen“ (der sich nur durch
Übelkeit und Heißhunger bemerkbar macht) Gefühle entgegenbringen können, wenn sie so wenig für ihren
eigenen Körper empfinden. Hier muss man ansetzen. Da muss ein echtes, gesundes Körpergefühl und ein
Gefühl für die eigenen seelischen Bedürfnisse ermöglicht werden. Anständige Arbeitsplätze müssen
her. Die Chance auf Bildung für alle. Man muss doch nicht gleich Doktor der Philosophie werden.
#232 Brahmachari † 17:16:09 | Samstag, 16. Februar 2008
… nicht zu sündhaft sondern einfach nur dumm … He, warum bist du so gemein zu mir, was habe ich dir
denn getan, schnüff?! Du bist wirklich ein Höllenkind, 666!
#2 Brahmachari † 16:30:01 | Samstag, 16. Februar 2008
Hmmmmm Dabei wiederholt sie auch das alte Märchen, wonach ein Verbot der Kinderabtreibung die Zahl der
vorgeburtlichen Kindermorde nicht sinken lasse. Würde man die Abtreibung verbieten, dann achtete man
vielleicht besser auf die Verhütung. Aber wenn es einem so leicht gemacht wird, …
#230 Brahmachari † 16:19:27 | Samstag, 16. Februar 2008
@LIsA Simpson /@666-Teufelsbrut @LIsA Ja weisste vielleicht, wäre es angebrachter so leute wie dich zu
steinigen und zuverbrennen du missgeburt Ja, vielleicht. Aber woher willst du wissen, dass ich eine Missgeburt
bin? @666-Teufelsbrut … Brach…keine Ahnung wie er heißt zeigt endlich was er unter christlicher
Nächstenliebe versteht er verbrennt einfach all jene die nicht in sein Weltbild passen… Wo steht denn,
dass ich jemanden verbrennen will? War nur ein Vorschlag, nicht mehr. Du und Christ, dass ich nicht lache!
Das habe ich auch nie behauptet. Um Christ zu sein, bin ich „zu sündhaft“. Aber ich bin nicht stolz darauf
und ich versuche auch nicht alles zu verharmlosen. Außerdem, lachen ist gesund, du Torfnase!
#70 Brahmachari † 15:54:46 | Samstag, 16. Februar 2008
Hoppla, da habe ich etwas übersehen / @Theoretix Das ist das Problem, das die Kreationisten haben und
Sie wahrscheinlich auch, Brahmsi. Ich (bis eben) ja, die Kreationisten, die in der Regel Wissenschaftler
sind, wohl kaum. Sie halten (wissenschaftliche) Theorien für reine Behauptungen. Jetzt nicht mehr; nicht
nur! Dazu kann ich aber sagen, dass der Begriff „Theorie“ offensichtlich breit gefächert ist. Gerade
bei den Evolutionstheorien, kommt es vor, dass Theorien einander ausschließen: Stufenleiter, Salutationstheorie,
Transmutationstheorie etc. Der Begriff Theorie, kann für eine erwiesene allgemeingültige Gesetzmäßigkeit
gelten (Ihr Einstein), aber auch rein deskriptiv und „historisch“ sein. Soweit ich weiß, ich kann mich
natürlich irren, sind die meisten „Gesetze“ der Evolution statistischer Art. Die Mendel’sche Vererbungslehre,
das Hardy-Weinberg-Gesetz, der biogenetische Grundsatz u. a. Zukunftsprognosen konnte man bisher, soviel
ich weiß, noch keine machen. Und das, obwohl alles nachvollziehbar ist? „Im Nachhinein weiß man immer
alles besser.“ Beobachten und beschreiben kann ich alles. Sogar wie ein Hund kackt. Ich nehme Ihre Belehrung
wohlwollend, aber auch unter Bedachtnahme der oben genannten „Einschränkungen“ an! Auch haben die Anhänger
div. Evolutionstheorien (-erkenntnisse), keine Beweise dafür liefern können, dass es nicht etwas Göttliches
gibt und dass alles, was wir erfassen können (oder nicht), nicht gottgewollt ist, nicht nach einem Plan
abläuft. Siehe auch Monade à la Leibniz!
#80 Brahmachari † 14:11:10 | Samstag, 16. Februar 2008
@Ansbach.Dragoner / @Samurai @Ansbach Ja, wie ein Supermagnet! Die sind so viel schöner als man selbst.
Glatte Haut, volles Haar, weiße Zähne, aber hinter dieser Maske lauern miese Charakter, dreckige Körper
unter der Kleidung(*), Mundgeruch, alle Arten von Krankheiten und weil es so erwähnenswert ist, gleich
nochmal: ein mieser Charakter! @Samurai Tschuldigung, habe deinen Nick im anderen Thread gerade vewechselt!
* Viele können sich nach dem Klogang nicht einmal die Hände waschen. Und was die Anhänger der Homöopsychopathie
oft in den Foren über ihre kranken Körper schreiben, statt zu einem Arzt zu gehen. Die glauben auch,
es machte jedem Mann Spaß, seine Lebensenergie an sie zu verschleudern. Dabei ist man nachher nur ausgepumpt.
Die fleischfressenden Pflanzen sind wie Vampire (die meisten zumindest). Die saugen einen emotional aus!
Wenn ich nur dran denke, da explodiere ich lieber.
#22 Brahmachari † 13:57:10 | Samstag, 16. Februar 2008
@Ansbach.Dragoner Die Juden in Israel, die heutzutage den „Streimel“, einen Kaftan etc. tragen sind ultraorthodoxe
Juden einer bestimmten chassidischen Richtung, die ganz nebenbei etwa 0,5 – 1,0 % der jüdisch-israelischen
Bevölkerung ausmachen, keinen (!) Militärdienst leisten, weil sie den israelischen Staat ablehnen und
von den meisten Israelis als religiöse Spinner nicht wirklich erstgenommen werden. Für diese, soll all
das gelten, was ich geschrieben haben!
#78 Brahmachari † 13:53:29 | Samstag, 16. Februar 2008
Ich frage mich allerdings was in Nachtlaterne vorgeht. Ja, weißt du, der sieht das wie viele von uns,
behaupte ich mal. Wenn man bei der Tür hinaus geht und sich umblickt, dann sieht man überall moralischen
Verfall. Unter Heteros wie auch unter Homos. Nachtlaterne hasst bestimmt nicht die Homos mehr, als andere,
die aus seiner Sicht sündigen. Die Homosexualität wird hier stärker thematisiert, als die der Heteros,
die auch einander benützen. Aber er hat deren Verhalten bisher ebenso verurteilt. Das mache auch ich.
Bei einigen habe ich allerdings den Eindruck das eine zumindest latente Homosexualität vorliegt und die
damit nicht klarkommen. Ja, der Körper macht so einiges. Mich ziehen Frauen auch körperlich an, aber
emotional, stoßen mich fast alle ab. Kann schon sein, dass sich manche von Männern angezogen fühlen.
Auf unterschiedliche Arten. Ein Problem ist, dass der zwischenmenschliche Kontakt oft sexuell ist oder
so empfunden wird. Solange man nicht die Sexualität auf einen der hinteren Plätze verweist und nicht
miteinander in Kontakt treten kann, ohne dass es gleich sexuell wird, solange werden immer Spannungen
auftreten. Erst wenn man das Problem gelöst hat, werden auch Männer wieder Schulter an Schulter durch
die Straßen laufen können, ohne peinlich berührt zu sein, falls sie einander anrempeln. Der Körperkontakt
darf nicht mehr rein sexuell empfunden werden. Dann ist es egal, wenn mich ein Mann freundschaftlich anzieht
oder mir gefällt. Warum soll mir ein Mann nicht gefallen: Schönheit hat kein Geschlecht!
#76 Brahmachari † 13:05:42 | Samstag, 16. Februar 2008
… aber ich glaube du weisst wen ich meine … Ach was, die Nachtlaterne ist doch vollkommen harmlos.
Die verpackt ihre Ansicht nur ein bisschen rüde. Aber so ein Mensch würde einem nie etwas tun. Hier
kann man oft nicht gut von böse unterscheiden. Du solltest die Postings, in denen ich über Homos herziehe,
nicht ernst nehmen. [Obwohl ich Homosex als Hetero naturgemäß nicht mag. Aber der Heterosex ist auch
nicht besser, bei den Weibern. (Besser allein, als schlecht gepaart. – Nietzsche)] Damit locke ich nur
die Gutmenschen aus den Rattenlöchern. Das sind die wahren, die kreidefressenden Wölfe. Lass dich von
deren Pseudoverständnis nicht täuschen. Die wären die ersten, die dich vergasen. Die sind verbal geschult
und haben’s drauf, die verlogenen Ratten! Man sagt ja auch, dass der „Teufel“ sich nie als solcher zeigen
würde, vielmehr kommt er in der Verkleidung des Freundes. Ich bin niemandes Freund!
#74 Brahmachari † 12:46:30 | Samstag, 16. Februar 2008
Auch wenn jetzt einige Glaubensfanatiker auf mich losgehen. Glaubensfanatiker bin ich keiner, aber ich
kann auch auf dich losgehen, falls du das willst. Aber halt, da fällt mir grad ein, da gibt es so viele
Nichthomos in dem Forum, um dich ich mich zuerst kümmern muss, da die wirklich böse sind. Falsche Ratten!
Also nur ein Ratschlag: lass das mit dem Schokostechen. Das ist nicht gut für dich.
#126 Brahmachari † 11:41:13 | Samstag, 16. Februar 2008
„Aloah Aloah“ Mitbekommen? Ja, ich bin nicht gegen Wissenschaft, aber man sollte nicht so arrogant sein
und meinen alles zu wissen. Selbst oder gerade (?) größte Wissenschaftler haben die Existenz Gottes
nicht verneint. Vielmehr, oft auch bejaht! Natürlich klaffen die Vorstellungen über Gott auseinander.
Aber man sollte sich (die Menschheit) nicht als Mittelpunkt verstehen. Diese Arroganz kann teuer werden!
#225 Brahmachari † 11:36:46 | Samstag, 16. Februar 2008
@Lederluder (alias Hubba Bubba) und seine Geistinsuffizienz! Da ich dir schon gestern an anderer Stelle
ausführlicher geantwortet habe und du Lügner es kaum wert bist, nur „kurz“: Aber die Sprachkompetenz
ist eben nicht jedem gegeben. Und?! Dein Pech, dass jeder in einer Demokratie Redefreiheit hat (selbst
Analphabeten wie dein Kumpel LIA alias Sancho Pansa). Der Segen der Kirche wird zwar ausbleiben, aber
der Applaus der Plebs (oder wie Brahmachari meint: des Mops) … Ich habe niemanden als Mop (richtig natürlich
Mob) bezeichnet. Ich hatte das Wort in einem anderen Zusammenhang verwendet, du kleine, falsche Ratte
von einem Zensor. Original: Mittwoch, 13. Februar 2008 17:23; Brahmachari:@ Airbag Der war (ist?) aber
ganz schön von sich selbst überzeugt. Typisch Schriftsteller und Künstler, wenn man ihre „Werke“ nicht
mag, dann ist man halt nur ein Teil des Mops. (Das schließt auch mich ein, gell, Lederluder?) Sie sind
eine Niete, argumentativ und ethisch. Du bist ganz bestimmt kein Maßstab für Ethik. Siehe deine Kopfabschneider-Masturbationslinks.
Frönen Sie Ihrem Asketismus und entsagen Sie kreuz.net. Wenigstens ich werde es Ihnen danken. Da hat
deine „Verfasstheit“ oder besser Geistinsuffizienz wohl Asketismus mit Hedonismus verwechselt? Sozusagen
Unterhaltung pur! Und das Adjektiv gehört als Attribut vor das Nomen. Oder kommst du aus der Werbebranche,
du Henkell trocken. Deine geistigen Ergüsse sind sozusagen pure Unterhaltung. PS: Orthografie- und Grammatikfehler
kannst du behalten, gratis!
#124 Brahmachari † 10:35:08 | Samstag, 16. Februar 2008
Evolution Evolution ist ein beobachtbarer, beschreibbarer und nachvollziehbarer Vorgang, Soweit ich weiß,
ich kann mich natürlich irren, sind die meisten „Gesetze“ der Evolution statistischer Art. Die Mendel’sche
Vererbungslehre, das Hardy-Weinberg-Gesetz, der biogenetische Grundsatz u. a. Deshalb würde ich die Erkenntnisse
der Evolutionstheoretiker mit Vorsicht genießen. Man versucht Zusammenhänge zu erkennen und Rückschlüsse
zu ziehen, nicht mehr und nicht weniger. Zukunftsprognosen konnte man bisher, soviel ich weiß, noch keine
machen. Und das, obwohl alles nachvollziehbar ist? „Im Nachhinein weiß man immer alles besser.“ Beobachten
und beschreiben kann ich alles. Sogar wie ein Hund kackt. Ist der Hund deshalb kein Geschöpf Gottes,
ist er zu gewöhnlich? … kein bewusstest Wesen, dass magisch irgendwelche Dinge erschafft und steuert …
Eigenartig, dabei versucht man doch der Natur immer wieder eine Absicht nachzuweisen. Die natürlichen
Vorgänge zu rationalisieren und als zielgerichtet darzustellen. Es überlebt, wer stärker ist, sich
besser tarnen kann, besser organisiert ist, intelligenter ist, oder … Ist der Mensch kein bewusstes
Wesen, nicht ein Teil der Natur? Erschaffen nicht auch wir Leben, durch Nachwuchs, Züchtungen, etc.?
Was ist mit der Monadenlehre nach Leibniz, wonach alles in unterschiedlichem Grade beseelt ist? Siehe
auch Prästabilierte Theorie. Ein Wissenschaftler sollte Wissen schaffen, nicht seine Zwergen-Erkenntnis
als das Maß der Dinge betrachten.
#15 Brahmachari † 02:16:46 | Samstag, 16. Februar 2008
@Hubba Bubba Jetzt werden Sie für mich erst richtig interessant. Ein dümmlicher Antisemit mehr in diesem
Forum!!! Dabei habe ich schon befürchtet, dass du mich übersehen könntest, Hubba. Frönen Sie Ihrem
Asketismus und entsagen Sie kreuz.net. Wenigstens ich werde es Ihnen danken. Du bist so unschlüssig,
du solltest meditieren! Ihre bisherigen Auslassungen waren schon letztklassig genug … kann man noch
eine Steigerung erwarten. Freut mich, immerhin, bisher konnte das nur die Werbung: letztklassig auch noch
steigern. Aber beim echten Mop (Ihre Schreibweise) … Ich bedaure nichts weniger, als dass ich die Rechtschreibung
nicht perfekt beherrsche. Ob der Mob selbst sich der Tatsache bewusst ist, dass er eben der Mob und nicht
der Mop ist? Nicht, dass er sonst seinen Platz nicht mehr kennt. Wo gerade du die Arbeiterklasse so gern
den Akademikern unterordnest. Sie sind eine Niete, argumentativ und ethisch. Tatsächlich? Das tut mir
ja fast leid, dass du das so siehst, Hubba. Dabei würde ich so gerne deinen Ansprüchen gerecht werden. Brahmachari: Lassen Sie sich bloß nicht von diesem Huaba verärgern, der gerne polemisiert und Menschen
wie uns als Lemminge bezeichnet, die jedem antijüdischem Mist folgen. Huaba: Das zweite m hätten Sie
hinterfragen sollen, bevor Sie es fett in das www stellen! Googeln hilft!!! Warum denn, ist ja anonym?!
Sollte ich mir eine „Blöße“ gegeben haben, als ich das m fett in das WWW gestellt habe, ohne zu googlen?
Dann solltest du dich freuen, Hubba!
#222 Brahmachari † 00:51:18 | Samstag, 16. Februar 2008
Viel geschätzter Florian Geyer Ich danke Ihnen für Ihre aufmunternden Worte. Lassen Sie sich bloß nicht
von diesem Huaba verärgern, der gerne polemisiert und Menschen wie uns als Lemminge bezeichnet, die jedem
antijüdischem Mist folgen. :)3
#13 Brahmachari † 00:37:48 | Samstag, 16. Februar 2008
Bärenf…t nannte man das beim Heer Diese Pelz-/Fellhüte trugen im 17./18.Jahrhundert die (wenn ich
mich nicht täusche) ukrainischen Adligen. Später wurde diese Kopfbedeckung den Juden aufgezwungen, da
sie den Kopf kaum und die Ohren nicht bedeckte./ wissend, daß sie praktisch (als Kälteschutz) keinen
Sinn hat. Also Erniedrigung pur. Nun, für die Adeligen waren sie immerhin warm genug. Oder waren das
Sommer-Mützen? Diese Art der Kopfbedeckung wurde den Juden in der Ukraine und Polen von den christlichen
Herrschern aufgezwungen… Ah, ja, alles klar. Und die Juden von heute, erinnern die Christen von heute,
was böse Christen von damals, Juden von damals antaten. Sehr logisch und überhaupt nicht provokativ,
gell? Das nenne ich mal einen Annäherungsversuch. Welche Kleidungsstücke tragen denn die Palästinenserkinder
in den Ghettos? Können die sich Mützen überhaupt leisten? Nur, daß die Juden, besonders die Chassidim,
den Spieß umdrehten, und den „Streimel“ bewusst (!) trugen, als eine Art „Auszeichnung“ Oder um allen
ständig etwas unter die Nase zu reiben. Wer lebt denn heute noch aus dem 18. Jhd.? So alt werden nicht
mal die Japaner. Das ist eine moralische Keule, nicht mehr!
#219 Brahmachari † 00:12:04 | Samstag, 16. Februar 2008
@Florian Geyer Ja, danke, ist ein harter Knochen, der Barbarix. Irgendwie ist er mir fast ans Herz gewachsen,
aber nur fast. Immerhin befürwortet er alles, selbst die Abtreibung, die Hauptsache gegen die Kirche.
Ich bin wohl kein Christ, aber mann muss nicht alle, die nach Höherem streben, in einen Topf schmeißen
und runter machen. Der lässt gerne das aus, was ihm nicht ins Konzept passt. Dabei scheint er ziemlich
gebildet. Aber er postet zu affektiv. Blind vor Hass auf Männer im Allgemeinen und die Kirche im Speziellen.
Aber den Vogel schießen der Huaba und der in-Enkel-vernarrt ab. Die antworten gleich mal gar nicht und
attackieren aus dem Hinterhalt, nachdem sie ihre Wunden geleckt haben.
#217 Brahmachari † 23:57:57 | Freitag, 15. Februar 2008
@Asthmatix Und nun lassen wirs gut sein für diese Session. Sie brauchen Ruhe. Die brauchen Sie, mein
lieber Senilix, nicht ich. Aber Sie müssen ja nicht antworten. Kommt eh nichts mehr Konstruktives dabei
heraus. Siehe unten. Sie lassen Ihre Wehwechen auch beim Schlangenfanger kurieren? Oder gehen Sie zum
Sozialwissenschaftler, um sich Elektroschocks verabreichen zu lassen? Weder noch. Aber Fr. Haddenbruch
hat diese Arbeit an der FH Fulda eingereicht. Sie basiert auch auf Aussagen und Materialien aus dem med.
Bereich. Woher nehmen Sie denn ihre Informationen? Sind Sie etwas Psychiater? Wohl kaum! Ab nach Lourdes
und bleiben Sie bitte gaaanz lange dort. Soll ich Ihnen ein Wässerchen von dort mitbringen, gegen Ihre
Senilität? Dreimal dürfen Sie Intelligenzallergiker raten, warum die nicht mehr da sind und wer das
„Verschwinden“ veranlasst hat. Na wer? Das wissen Sie sicher, wer die getilgt hat. Der Imperialismus?
In einer oft allzu modernen Welt gilt mehr denn je, survival of the fittest. Nur im Baströckchen rumlaufen
sichert niemandes Überleben mehr. Solche verklärten „Naturvölker“ (s. Beschneidung etc.) sind wie die
Dinosaurier. Welcher Sekte gehören Sie denn an, dass Sie über gleichgeschlechtlich Liebende die Stirn
runzeln zum müssen glauben’? Keiner, konnte mich noch nicht entscheiden, das ist natürlicher Ekel! Der
überkommt einen eben, wenn der gesunde Geist mit Perversionen konfrontiert wird! Was soll an Spatziküssern
schon natürlich sein:Sex als Liebesersatz usw.
#38 Brahmachari † 23:34:22 | Freitag, 15. Februar 2008
@Benedikt Tja, ich bin zwar kein Mitglied der Kirche, aber ich sehe das ähnlich. Die wissen genau was
sie tun. Und wenn man eine zwanghafte Handlung für diese Gruppe geltend machen könnte (Gott bewahre)
könnte sich jeder auf die Sexualität ausreden. Auch Vergewaltiger und Kinderschänder!
#25 Brahmachari † 22:18:15 | Freitag, 15. Februar 2008
@Liest viel aber kapiert nix! Mehr als 130 verschiedene indianische Völker Nordamerikas besaßen eine
spezielle Kategorie für Männer …diese sogenannten Two-Spirits wurden nicht als homosexuell eingestuft …
1) Besaßen. Das ist der Imperfekt. Mein Satz steht in welcher Zeit? Richtig: Präsens! Alle Kulturen
runzeln die Stirn, wenn es um Homosexualität geht. Also gilt das auch für den Abschnitt mit den Griechen.
Und da waren sicher nicht alle Knabenliebhaber. Natürlich haben auch nicht alle Menschen die Stirn gerunzelt.
Das Wort Kultur kann niemals 100 % aller Menschen einschließen. 2) … wurden nicht als homosexuell eingestuft …
Alle Kulturen runzeln die Stirn, wenn es um Homosexualität geht. Da ein Two-Spirit nicht als homosexuell
betrachtet wurde, kann man darüber auch nicht im selbigen Sinne die Stirn runzeln. Aber Kritiker gab
es sicher auch, die gibt es immer. 3) Was war mit denen die nicht zu den Two-Spirits gehörten? Gab es
da Homosexuelle und wie dachte man über die? Da fehlt Ihnen natürlich wieder einmal das tiefere Wissen,
mein lieber Archaeopteryx!
#215 Brahmachari † 22:00:22 | Freitag, 15. Februar 2008
Oje, die immer wiederkehrende …lix’sche Leseschwäche Obelix: Nein! Nicht mehr in der Psychotherapie!
Da nimmt man jetzt moderne Psychopharmaka. auch Obelix (oder gespaltener Methusalix?) Elektroschocktherapie,
Elektrokrampftherapie, Psychiatrie: umstrittene, nur noch selten angewendete Behandlungsmethode, bei der
in Narkose durch Anwenden von elektrischem Strom Krämpfe der Körpermuskulatur hervorgerufen werden.
Selten mein Lieber! Das heißt aber nicht, gar nicht! Oder wie oder was jetzt? Sie wiederlegen sich ja
selbst innerhalb weniger Zeilen. Umstritten ist viel. Auch Psychopharmaka sind immer mal umstritten. „Da
versucht man halt ruhig zu stellen“, heißt es oft! Ich habe auch nicht behauptet, dass sie die einzige
oder beste Therapie ist. Oh, äh, oder doch häufig? Nach LEHMANN ist der Elektroschock aber eine immer
noch häufig praktizierte „Therapie“ … Fachhochschule Fulda Fachbereich Sozialwesen Diplomarbeit www.kunstkontakte.org/…arlies/wahnsinn.html
Hier zitiert mich Obelix wie immer nur zur Hälfe: Brahmachari: Oder gehen Sie mal zur physiotherapeutischen
Behandlung. Obelix: Dort schon, aber dort heisst es nicht Elektroschocktherapie. Aber ich schrieb doch
nicht, dass man das dort auch Elektroschocktherapie nennt, sondern: Brahmachari Oder gehen Sie mal zur
physiotherapeutischen Behandlung. Auch dort arbeitet man mit elektrischen Strömen. Oje, Barbarix war
wohl nix! Sie müssen langsamer lesen. So wird das nix. Ich habe es Ihnen schon mal gesagt: … Ach was
solls … Sie sind und bleiben mein trolliger …lix!
#13 Brahmachari † 21:10:24 | Freitag, 15. Februar 2008
@Florian Geyer Ja, perfide genial die Demokratie: Du darfst wählen! Zumindest darfst du dir eine der
Idiotenparteien auswählen, mehr aber nicht. In Österr. will man die Mittelschule mit der Hauptschule
zu einer Gesamtschule zusammenlegen und so das Niveau senken. Uns fehlen ja die Hackler. Stipendiengelder
will man erhöhen, aber führt die Studiengebühren ein. Es werden Studien in zwei Studienabschnitte geteilt.
Hast du z. B. als ehemaliger Hackler Anspruch auf ein Selbsterhalter-Stipendium (gewisse Arbeitsjahre,
Einkommen und max. Alter) musst du nach dem (Bakk.) dem 1. Studienabschnitt neu einreichen. Dann gehen
sich oft die Arbeitsjahre nicht mehr aus oder das Alter! Du hast ja mind. 3 Jahre studiert. In der Zeit
kannst du nicht vollzeit arbeiten und wirst älter, also fehlen auch gleich Arbeitsjahre, abhängig vom
Alter! Und der Bakk. ist praktisch wertlos. Das ist Grundlagenwissen, aber in der heutigen Zeit muss man
sich spezialisieren. Den Bakk. verwendet man auch nicht bei der Anrede in Briefen! Ist wie ein Zeugnis,
aber Uni-Abschluss? Unsere Bildung wird immer mieser. Das kriegen alle mit. Nur wer Geld für die Privatunis
oder Langzeit- und Auslandsstudien hat, der hat dann auch gute Chancen. Siehe Politiker!
#68 Brahmachari † 20:56:06 | Freitag, 15. Februar 2008
@Huaba / Wirklich, wie ich sagte, siehe ganz unten! Florian Geyer: engelhard und Leblhuber für mich ganz
eindeutig die 2 unschlagbaren Gewinner des forumsinternen Sympathieawards. Nicht zuletzt dank der durchwegs
sachlichen Kommentare frei von Polemik. Der kennt dich auch Huaba. Donnerstag, 14. Februar 2008 01:09
Du beantworte erst meine Fragen bezügl. deiner herablassenden Kommentare der Arbeiterklasse gegenüber.
(s. Darf’s ein bischen … ) Jemand, der alle Moslems als Kopfabschneider (s. deine geistreichen Masturbationslinks)
diffamieren will, ist sowieso das Letzte. Ist deine Freundin schon wieder weg, hast du niemanden zum Spielen,
Huaba? Wenn man dich mit deinen Fehlern konfrontiert, gehen dir immer sehr schnell die Kommentare aus.
Erst ein zwei Tage später schöpfst du dann neuen Mut und startest wieder einen Angriff ins Leere. Du
beantworte erst mal das obige Posting.
#11 Brahmachari † 20:33:28 | Freitag, 15. Februar 2008
Die Menschen, welche die Demokratie verteidigen, würden das genauso mit jeder anderen Herrschaftsform
halten, wenn sie die Macht in den Händen hielten. Für manche reicht es schon, wenn sie etwas zu fressen
haben und sich das Hirn weichvögeln können. Dieselben Menschen könnten sich genauso mit einer mittelalterlichen
Monarchie anfreunden oder mit einem System, in dem der Landesherr auch Kriegsherr ist, solange er mächtiger
ist, als der Nachbar. Die Menschen wollen nur zu saufen, fressen, ficken. Die Regierungsform selbst ist
ihnen doch egal. Sicher, die Demokratie hat auch das soziale Netz mitgebracht. Nur, wer finanziert das?
Dieselben Trottel, die jeden Tag stundenlang ackern und sich darüber beklagen, dass sie so hohe Steuern
bezahlen müssen. Da finanzieren die einen Sklaven, die anderen, damit niemand hungert und auf die Idee
kommt, den Aufstand zu proben. Im Grunde ist es schon verboten, die Demokratie als solche in Frage zu
stellen. Wenn du ein kleiner Penner bist, egal, juckt niemanden, aber wenn du die Massen bewegen könntest,
bist du gefährlich, dann musst du weg vom Fenster. Die Demokratie wurde beschlossen und muss um jeden
Preis geschützt werden. Eine Demokratie, bei der „wir“ in andere Länder einfallen und mehr Tote auf
dem Gewissen haben, als die Diktatoren selbst. Und jeder Demokrat brüllt, dass es keine Sippenhaftung
gebe, aber immer noch thematisiert man die Hexenverbrennungen und macht die Kirche, ja alle Priester von
heute, verantwortlich für Taten anderer von gestern. Brot und Sex für das Volk!
#9 Brahmachari † 19:48:45 | Freitag, 15. Februar 2008
Wie konnte das passieren? Seit wir in der guten Demokratie leben, sind alle Arten von Sauereien erlaubt.
Mehr noch, wenn man in der Öffentlichkeit seine Meinung kund tut, das Böse böse nennt und das Abartige
abartig nennt, wird man dafür an den Pranger gestellt, in unserer Demokratie! Die Demokratie wurde immer
als eine Errungenschaft besungen, die dem Faustrecht ein Ende gesetzt, der Gerechtigkeit Geltung verschafft
und das finstere Mittelalter verdrängt hat. Aber wenn man auf die Augen öffnet, sieht man nichts als
Perversionen und Kriege. Im Fernsehen, in den Zeitungen und auf den Straßen; alles im Namen der Demokratie
und mit einer Prise Verständnis unseres Rechtssystems, für die perverse Vielfalt des „Menschen“.
#66 Brahmachari † 19:26:07 | Freitag, 15. Februar 2008
Die Sendung mit der Maus. Heute: Wer weiß bloß was Gott denkt? Doch unsere Fundis wissen, was Gott sagen
würde. Sie sind das „Sprachrohr Gottes“ … Wenn die Fundis nicht wissen was Gott denkt, wer dann? Seid
also glücklich, dass Gott nicht der Rächer und Kriegsherr ist, den ihr immer wieder den anders denkenden
und fühlenden Menschen androht. Er gibt euch immer wieder eine Chance, euer Denken zu überprüfen, Aahh,
alles klar, der Horsti weiß es.
#4 Brahmachari † 18:26:54 | Freitag, 15. Februar 2008
Ich bin ein Star, holt mich hier raus! „Anders als man glauben könnte, gibt es in meiner Familie nicht
das kleinste Problem. Tja, wenn man nur genug Geld nachhause bringt, freut sich die Familie. Die Zeiten
haben sich geändert und die Mentalitäten haben sich entwickelt. Die Zeit ist vorbei, daß meine Familie
sich wegen meiner Arbeit schämte.“ Die meisten Menschen gewöhnen sich an alles, man verroht nur allzu
leicht. Nachdem er von seiner Mutter verlassen wurde, adoptierten ihn seine neuen Eltern. Und wieder einmal
zeigt sich, was für Auswirkungen eine kaputte Familie auf das Seelenleben haben kann. Sex soll zum Ersatz
für die Liebe werden, die einem entgangen ist. Dabei weiß man, dass dieses Business hart und eigentlich
unlustbetont ist. Aber man braucht keine schulische Ausbildung, um Geld zu verdienen. Es gab Zeiten, da
machten anständige Mensche einen weiten Bogen um diese Krankheitsübertäger. Heute findet man es cool.
Und wenn die körperliche Attraktivität nachlässt, kann man ins Camp gehen.
#18 Brahmachari † 15:42:29 | Freitag, 15. Februar 2008
Hmmmmm Doch Beck glaubt, daß Themen wie sexueller Mißbrauch und Kinder- und Jugendschutz bei ‘Wüstenstrom’
nicht gut aufgehoben seien. Na aber bei ihm. Vor allem wären unsere Söhne gut bei ihm aufgehoben. Alle
Kulturen runzeln die Stirn, wenn es um Homosexualität geht. Männer wie Frauen halten es für abnormal.
Beck wirft den Lebensrechtlern ein angeblich „dogmatisches Verständnis eines schwierigen Themas“ vor.
Sie würden „einseitige ideologische“ Positionen vertreten – so der kinder- und lebensfeindliche Ideologe.
Ach er nicht? Er hat keine einseitige Position? … „wegen ihrer humanwissenschaftlichen Anlage als auch
wegen ihrer theologischen Ausrichtung höchst umstritten“ seien – angeblich „auch gerade unter Christinnen
und Christen“ … Wenn uns die Religion nicht in den Kram passt, dann schaffen wir sie eben ab. Nur die
auf unserer Seite ist die wahre Religion. Tja, so ein Pech, dass Meinungsfreiheit für alle gilt. Auch
für diejenigen, die anderer Meinung sind.
#61 Brahmachari † 15:28:22 | Freitag, 15. Februar 2008
Nichts passiert. Eigenartige Beitraege, die wirklich gar nichts mit den Argumenten zu tun haben werd en
geschrieben. Die Beiträge sind sehr wohl argumentativ, aber dir gefallen die Antworten nicht. Auch Jesus
wurde hin und wieder wütend – Siehe den Zwischenfall mit den Geldwechslern. Ein Christ muss kein Ghandi,
kein Schaf sein, das seelenruhig dasteht und alles gut heißt. Aber es ist immer dasselbe mit gewissen
Menschen, sie wollen uneingeschränkten Spaß, benützen andere und wollen dann auch noch verstanden oder
gar geliebt werden. Keine Chance. Und wieso glaubt ihr, den Gott der Bibel besser zu kennen, als ein Christ,
der sich sein halbes Leben lang damit beschäftigt? Wenn ihr an diesen Gott nicht glaubt, dann dürft
ihr seine Worte auch nicht gegen die Christen verwenden. Denn für euch ist er ja nicht existent. Argumentiert
kraft eurer Überzeugung und eures Glaubens!
#213 Brahmachari † 15:12:51 | Freitag, 15. Februar 2008
@666@ … wenn nötig auch noch mit kurzen Elektroschocks „thearpiert“ werden … Elektroschocks sind
eine anerkannte Therapieform. Zum Beispiel bei postnatalen Depressionen. Oder gehen Sie mal zur physiotherapeutischen
Behandlung. Auch dort arbeitet man mit elektrischen Strömen. Und nach Unfällen, bei denen Nerven eingeklemmt
wurden, wird die Rekonvaleszenz mittels Elektrizität verbessert. Sie sollten nicht so viele Horrorfilme
schauen oder Rambo. Wir sind verantwortungsbewußt und nicht weil wir Angst vor Aids haben. Wozu muss
man denn ständig zum Aidstest laufen, wenn man monogam und verantwortungsvoll (liebevoll) lebt? So was
macht nur jemand, der Grund zu Sorge hat oder schwer neurotisch ist. JEDER Mensch trägt den Virus in
sich! Jeder Mensch hat das Potenzial zum Guten und zum Bösen, aber nicht jeder hat latent alle Krankheiten.
Woher haben Sie denn das?
#59 Brahmachari † 14:59:03 | Freitag, 15. Februar 2008
Lasst doch, es ist sinnlos mit dem „Schenkelzart“ Der Schenkelzart gibt erst Ruhe, wenn man ihm trotz
seiner Sünden auf die Schultern klopft und sagt: „Macht ja nix Junge, ist eh alles normal!“ Den könnt
ihr vergessen. Bevor der sich eine Schuld eingesteht, verurteilt er lieber anständige Menschen, die auch
Fehler machen, aber ebenso hart an sich arbeiten. Manche Kreaturen wollen Vergebung ohne zu bereuen. Aber
so geht das nicht!
#23 Brahmachari † 14:47:29 | Freitag, 15. Februar 2008
So isses – Homosexualität ist weder eine Störung, noch ein Krankheit! Die Wissenschaft ist zu dieser
Ansicht schon längst gekommen. Eigenartig, dass man vonseiten der Wissenschaft hier keine eindeutige
Aussage zugunsten der Homogesellschaft bekommt. Auch scheinen sich die wissenschaftlichen Geister zu scheiden.
Im Grunde kann man medizinisch weder das eine noch das andere beweisen. Aber instinktiv weiß man halt,
was richtig und was falsch ist! Ja, sogar Frauen, die oft für vieles mehr Verständnis haben als Männer,
wissen wie es wirklich ist. (Siehe z. B. „Beobachterin“)
#211 Brahmachari † 14:40:04 | Freitag, 15. Februar 2008
@666@ Klar dass die Amis so ne Studie rausbringen, dieser erzkonservative Volk versucht ja mit allen Möglichkeiten
Schwulen und Lesben das Leben zur Hölle zu machen und dabei spielt es keine Rolle ob ihre angeblichen
„Studien“ der Wahrheit entsprechen oder nicht. Sagen Sie, was bilden Sie sich eigentlich ein?! Eine Frechheit
ohnegleichen, eine ganze Nation, die für Freiheit und Gleichheit steht so runterzumachen! Wie kommen
Sie dazu, wissenschaftliche Studien derart in den Dreck zu ziehen? Und Sie halten sich für etwas besseres?
… denn Homosexuelle lassen öfters einen Aidstest machen … Na wen wunderts, wenn jemand ohne Verstand
und Moral herumfickt? Klar muss so einer ständig in Angst leben und zum Test rennen. … Homosexualität
ist KEINE Krankheit. Ach ja? Woher wissen Sie das?
#67 Brahmachari † 02:26:23 | Freitag, 15. Februar 2008
@Archaeopteryx Grosses Lob, Brahmsi! Ich wusste ja, dass der Trend zum Zweitbuch ungebrochen ist. Besser
wenige Bücher gelesen und verstanden, als eine ganze Bibliothek für die Katz’. Bereits als ich die Einleitung
durch hatte, war mir klar, warum diese Theorien (Behauptungen) sich ständig den Angriffen der Kreationisten
gegenüber sehen. Wobei es zugegeben unter denselben welche gibt, die ihre Diskussionen „genauso fundiert
und wohlüberlegt“ führen wie Sie. Aber Sexualität ist eben nur ein Teil der Evolution. –-- Völlig
richtig! Aber mit der wichtigste. Wegen Mendel und so. Guter Scherz! Als Anhänger des Saltationismus
(Mendelianer?) haben Sie fast einen stärkeren Glauben als die Christen. Sie ein bekennender Siegfreid
und Roy der Wissenschaft? Hilfsweise könnten Sie mal den Begriff „Paradigma“ nachschlagen. Danke, aber
ein paar Fremdwörter kenne selbst ich. Gab’s da nicht früher in der Donaumonarchie einen Orden, den
nur der bekam, der einen Befehl verweigerte und gerade deswegen den Sieg davontrug? Tatsächlich? Schwer
zu glauben, dass jemand, gerade weil er einen Befehl verweigerte einen Orden bekam. Wie auch immer: Da
Sie ohnedies nicht zu den Gewinnern zählen, erübrigt sich hier jede weitere Recherche.
#204 Brahmachari † 01:50:54 | Freitag, 15. Februar 2008
@Nachposter / @Sündigen Wahre Worte sind nicht schön Schöne Worte sind nicht wahr (Lao Tse ? ) –----------------------------
Natürlich sündigen alle Menschen! Aber nicht alle machen es mit Freuden und sind stolz darauf. Viele
machen es sich „einfach“ und versuchen erst gar nicht sich zu ändern, weil sie denken, sie wären zu
schwach. Aber sie haben genug Kraft, um einander zu belügen und betrügen und ihre Gegenüber für ihre
Zwecke zu missbrauchen. Es ist nicht dasselbe schwach zu werden und erneut zur Zigarette zu greifen oder
jemanden ins Gesicht zu lügen, dass man ihn (sie) liebe, oder ihn zu manipulieren, nur damit man sich
am Gegenüber sexuell abarbeiten (Liebe holen?!) kann. Aber das ist heute meistens der Fall. (Höchstens,
wenn man noch jünger und verliebt ist und damit nicht umgehen kann.) Wenn ich eine Frau (Mann) ansehe
und ich nur daran denke, diese ins Bett zu kriege, wo ist denn da die Liebe? Die Weiber sind da nicht
besser. Diese Kreaturen kennen ihre sexuelle Wirkung auf den Mann genau! Das sieht man jeden Tag. Und
viele der sogenannnten Homos (Bi’s) sind nicht wirklich schwul! Sie nehmen vielmehr alles, um den Schmerz
der Einsamkeit zu betäuben, aber das geht so eben nicht. Wer könnte solche Menschen lieben? – Kein Mensch
jedenfalls! Deshalb reden sie sich ein, Jesus oder Gott würden sie lieben, so wie sie sind. Warum sollte
(ein) Gott einen Menschen lieben, der andere Wesen seiner Schöpfung benützt, ohne auch nur zu versuchen
sich zu bessern? Lächerlich!
#202 Brahmachari † 00:47:16 | Freitag, 15. Februar 2008
@LIsA Simpson Es geht nicht darum was wer im bett macht ist privat hier wird aber so getan als würden
so nur die Homosexuellen sex machen und es wird als pervers hingestellt!!! Ist es auch privat, wenn jemand
zu dumm ist sich zu schützen und schwer krank wird und Monat für Monat sauteure Medikamente fressen
muss? Und das aus eigener Schuld! Natürlich ist Analsex pervers. Egal ob vonseiten der Homos od. Heteros.
Es ist auch falsch zu saufen und zu kiffen. Aber heutzutage gibt es anscheinend so viele Schokostecher,
dass es für die schon zur Normalität wurde, sich aneinander zu vergehen. … ich weiß echt nicht was
es soll hier werden diese menschen so fertig gemacht die werden beleidigt und aufs übelste runtergemacht …
Man kann sich von kreuz.net fernhalten, niemand ist gezwungen sich dem hier zu stellen. Aber es zieht
Menschen mit schlechtem Gewissen immer zu ihren Anklägern, weil sie nach Vergebung suchen. Aber man muss
auch bereit sein, sich zu bessern. Man muss alle akzeptieren wie sie sind. Auch Mörder und Kinderschänder?
Wirklich alle? Also die berühmtesten designer stylisten usw sind homosexuell und haben es weiter gebracht
wie manch ein Hetero Berühmt sein und auf Kosten der Dummheit seiner Mitmenschen Geld zu machen, ist
ein Maßstab für Erfolg? Da sieht man wie du denkst. Anderen Fetzen zu verkaufen, wo die Titten raushängen,
fast kein Stoff für viel Geld, ein Schönheitsideal postulieren, dem der Mensch von Natur aus nicht gerecht
werden kann, das macht Gewinner?
#44 Brahmachari † 00:31:30 | Freitag, 15. Februar 2008
@paindance1 Erst mal weise ich darauf hin,das ich nicht schwul bin, und schon gar nicht vor haben mir
irgend ein Mass von Gut und Böse anzueignen. Lügen ist auch eine Sünde! Sie werden doch nicht lügen?
#30 Brahmachari † 18:23:19 | Donnerstag, 14. Februar 2008
@Georg „Ich bin gekommen, um die Sünder zu rufen, nicht die Gerechten“ (Mk 2,17)…das sollten ihnen
mal zu denken geben, wer von jesus geliebt wird… Wie der Psychiater, der holt sich auch die Kranken,
nicht die Gesunden. Aber dieser hat eine gesunden Abstand zu den Patienten. Oder wollen Sie das so auslegen,
dass Jesus die Sünder lieber, aber die Gerechten eben nicht?
#200 Brahmachari † 18:07:12 | Donnerstag, 14. Februar 2008
@LIsA Simpson Mal ehrlich LIsA, kannst du nach deinen abartigen, krankheitserregenden Spielchen, die du
so treibst, in den Spiegel gucken, ohne ein schlechtes Gewissen zu kriegen? Das ist nicht die Schuld der
Kirche, das ist die Vernunft, die einem jeden innewohnt. Höre auf sie! Einen Mann in den Anus zu stechen,
bringt dir keine Liebe. Das bringt dir nur einen dreckigen Schwanz und Krankheiten und ein schlechtes
Gewissen! Wozu das ganze Spiel? Schämst du dich nicht andere auszunützen? Auch ein Hetero sollte seine
Frau nicht von hinten erkennen. Es gibt so viele Perverse, die so verzweifelt nach Liebe betteln, aber
nie bekommen werden, weil sie die Liebe durch die Sexualität verdrängt haben. Das ist nicht die Schuld
der Kirche oder der Homohasser, das ist deren eigene Schuld der Schuldhaften selbst, ob Homo oder Hetero.
#26 Brahmachari † 17:55:51 | Donnerstag, 14. Februar 2008
Homoperverse Jedesmal, wenn ich einen Artikel lese, der sich auf perverse Homos bezieht, kriege ich Gänsehaut.
Schokostecher Rosettenschlecker Spatziküsser Sie tun so, als bräuchten sie niemanden auf der Welt und
buhlen um die Lieber der Kirche und poppen in jedes Loch, das sich ihnen öffnet. Wie erbärmlich, ich
muss kotzen! Und weil diese kaputten Kreaturen wissen, dass ihnen die Menschen, mit denen sie ihre Abartigkeiten
zelebrieren, keine Liebe geben könne, reden sie sich ein, Jesus würde sie lieben. Was für ein Witz!
#31 Brahmachari † 17:41:10 | Donnerstag, 14. Februar 2008
@Bengel h a r t / @ewiges Kind / @Mamaneger @Bengel h a r t Falsch. Duelle waren und sind Katholiken bei
der Strafe der Exkummonikation verboten. Wer redet von Katholiken, säufst du oder kiffst du? @ewiges
Kind Was soll das auch? Was sollte daran anständig sein, dass derjenige einen Rechtsstreit gewinnt, der
mehr Geld, einen besseren Anwalt hat oder seinem Gegner sonstwie überlegen ist. Wonach sich hier so mancher
sehnt… echt abartig! Im Gegensatz zu früher, wo man sich sicher sein konnte, dass man kein Recht bekamm,
bzw. gar nicht erst auf eine Verhandlung hoffen durfte, wenn man zur falschen Schicht, zur falschen Religion
oder zum falschen Geschlecht gehörte. Früher? Woher heute das Geld für eine Verhandlung nehmen, du
Träumer? Und wenn du heute vor Gericht ziehst, kann dich das deine finanzielle Existenz kosten, du Kindskopp.
Aber du musst dir ja einreden, dass wir in einer fairen, gerechten Welt leben, alles andere könntest
du nicht ertragen. @Mamaneger deshalb ist es meist nicht sinnvoll sie noch als vollwertige Menschen zu
behandeln, das ist Zeitverschwendung. Ich habe dich nie als vollwertigen Menschen betrachtet, da mach
dir mal keine Sorgen. Aber Verständnis habe ich für Menschen wie dich sehr wohl.
#78 Brahmachari † 17:20:55 | Donnerstag, 14. Februar 2008
@Gerdschi / @666 / @Clarissa @ Gerdschi Das siehst du mal wohin Schokostechersex und zwanghaftes, rekordartiges
Wichsen hinführen. Man verliert den letzten Rest Verstand. Obwohl ich doch ein bisschen Verständnis
für 20mancro5’s falsche Einschätzung habe. Denn er kann meine Postings richtig interpretieren, du nicht.
Du glaubst, dass ich alle Homos hasse, aber da irrst du! @666 Wie das klingt als hätte er ne Krankheit.
Ach so und du meinst wir wären alle so? Mit „… mein Halbbruder ist so einer …“, meinte ich, dass
er zu den Abartigen gehört, denen jedes Geschlecht recht ist, nicht weil er bi ist, sondern um den Geschlechtspartner
als Liebesersatz zu benützen. Ich habe und werde nie behaupten, dass alle Homos so sind. The Omen ist
sehr wohl 666. Kennst du die Filme denn nicht? Die hatten das alle am Schädel als Mal. @Clarissa Clara
mein Täubchen, wie geht es dir? Ich wusste ja, dass mehr in Dir steckt, aber dass du ebenso humorvoll
wie feinsinnig gebildet sein kannst, hätte nun nicht vermutet. Ich finde es toll, wie geistreich Du die
Nicks anderer Poster „verunglimpfen“ kannst. Ich hoffe, wenigstens Du kannst das, was sich hinter meinen
Postings befindet verstehen und hältst mich nicht für den , mein Clärchen.
#32 Brahmachari † 16:57:25 | Donnerstag, 14. Februar 2008
@Lufttasche Keine schlechte Antwort Lufttasche, aber die habe ich bereits erwartet, also keine Überraschung!
Dass mir der Kontext zu diesem Zitat fehlt, weiß ich wohl, aber ich muss mich nun einmal auf das stützten,
was du mir anbietest. Es lag also in deiner Verantwortung mir den Kontext zu verdeutlichen. Da du das
nicht getan hast, musste ich davon ausgehen, dass dieser irrelevant war. Wenn der Kontext wichtig ist,
um die Aussage angemessen zu interpretieren, dann war es ein Fehler deinerseits mir diesen vor zu enthalten.
Du hättest eben anmerken müssen, dass er das nicht auf sich bezog, andernfalls musstest du als gebildeter
Mensch, wie du sicher einer bist, damit rechnen, dass ich aufgrund des Zitates Rückschlüsse auf den
Dichte ziehe. Das ist doch normal. In jedem Satz steckt auch etwas von uns. Oder du warst kurz unaufmerksam?
Kein Problem, geht mir öfter so. Also was meinte denn dein G. K. Chesterton? Hat er sich über arrogante
Schriftsteller ausgelassen?
#149 Brahmachari † 08:06:01 | Donnerstag, 14. Februar 2008
@ 666 Hört auf einen ständig auf „Kehr um und glaub an das Evangelium“-Missionare zu machen. Also ich
kenne mich da nicht so aus, aber ich glaube das mit dem Evangelium sind die Protestanten. Aber was geht
das mich an? Wir Homos du Hete sind MENSCHEN so wie du auch! Natürlich seid ihr Menschen, auch Kinderschänder
und Mörder sind Menschen. Ich habe nie etwas anderes behauptet. Aber ich glaube an den menschgewordenen
Gott und nochmals ER LIEBT ALLE egal welchen Glauben sie haben oder welche sexuelle Orientierung sie von
Natur aus haben! Kann sein, dass er alle liebt, vielleicht auch nicht, darüber maße ich mir keine Meinung
an oder besser ich würde in diese Richtung nie etwas postulieren. Redest du denn manchmal mit ihm? Also
hör auf Gott zu spielen in dem Du (matt2) sagst was in Gottes Auge Sünde ist. … ER LIEBT ALLE …
Aber du weißt, was in Gottes Augen sündhaft oder liebenswert ist? Lernt ersteinmal Schwule kennen (und
ich meine im wirklichen Leben nicht im TV)! Mein Halbbruder ist so einer, der alles nimmt. Männlein wie
Weiblein, weil es sich so sehr nach Liebe sehnt. Aber bei dem Lebenswandel ist da ausgeschlossen. Ihr
kennt uns nicht, wisst nur das über uns was ihr im TV seht und meint wir alle wären so… … kennt
uns nicht…meint wir alle wären so … Äh, muss man das verstehen? Ich würde mich gerne mit euch geistig
duellieren aber ich sehe ihr seid unbewaffnet! Na, dann zieh mal deine Waffen, bisher lese ich nur Gegensätzliches,
nur Quatsch! Gääähhnnn
#65 Brahmachari † 01:09:55 | Donnerstag, 14. Februar 2008
@Huaba DU hast uns hier gerade noch gefehlt!!! Wer ist uns? Ein wenig Schizophrenie schadet nie! Oder
glaubst du etwa, du redest für das ganze Forum? Florian Geyer: engelhard und Leblhuber für mich ganz
eindeutig die 2 unschlagbaren Gewinner des forumsinternen Sympathieawards. Nixht zuletzt dank der durchwegs
sachlichen Kommentare frei von Polemik. Du beantworte erst meine Fragen bezügl. deiner herablassenden
Kommentare der Arbeiterklasse gegenüber. (s. Darf’s ein bischen … ) Jemand, der alle Moslems als Kopfabschneider
(s. deine geistreichen Masturabationslinks) diffamieren will, ist sowieso das Letzte. Weiß deine Anita
davon? Soll mal kurz deinen Artikel rüberverlinken, damit sie sieht was du für einer bist? Ist deine
Freundin schon wieder weg, hast du niemanden zum Spielen, Huaba? Wenn man dich mit deinen Fehlern konfrontiert,
gehen dir immer sehr schnell die Kommentare aus. Erst ein zwei Tage später schöpfst du dann neuen Mut
und startest wieder einen Angriff ins Leere. Du beantworte erst mal das obige Posting.
#63 Brahmachari † 00:23:13 | Donnerstag, 14. Februar 2008
@matt2 Ja, naja, er schmeißt halt gerne alle in ein Töpfchen. Ich glaube auch, er benützt das Forum
zur Vergangenheitsbewältigung. Was seine Wissenschaft anbelangt, wenn die nicht wasserdicht ist, knall
ich sie ihm ins Gesicht. Außerdem ist er schon ein älterer Herr. Das muss man ihm nachsehen, gell Methusalix? Außerdem ist halt der Sex immer noch wichtig für ihn und davon kriegt er vielleicht zu wenig. Zumindestens
nicht so viel wie er gerne hätte. Kann sein, dass seine Frau katholischer ist als er. Dann macht wohl
gerade das ihn rasend. Seine Frau enthält sich ihm als gute Christin vor, weshalb er die Kirche so hasst. Lesen Sie eh mit mein werter …lix?
#61 Brahmachari † 00:07:19 | Donnerstag, 14. Februar 2008
@Archaopteryx Ja wo waren Sie denn so lang? Mussten Sie erst warten bis Mami einschläft, um sich dann
an den PC zu schleichen? Ich habe mir heute zwei Bücher ausgeliehen: Evolutionstheorien In den Natur-
und Sozialwissenschaften (Manuela Lenzen) Das ist Evolution (Ernst Mayr) Beim ersten habe ich die Einleitung
durch. Sehr interessant. Ich habe schon einiges gelernt (siehe Nick), was meine Theorie bestätigt. Die
sexuelle Reproduktion ist nicht Ihre liebste, weil sie so effizient und risikolos ist, nein gar nicht –
sie ist Ihnen die angenehmste. Da haben Sie mich schön um den Finger gewickelt gestern. Dabei ging es
gar nicht darum, welche Art der Reproduktion die beste ist, sondern dass die Sexualität nur ein Teil
des Lebens ist und von vielen missbraucht wird. PS:Es heißt immer noch Evolutionstheorie nicht? Tja,
mein Lieber, die Geister die ich rief. Jetzt wo Sie mich mit dem nötigen Rüstzeug für zukünftige Diskurse
ausgerüstet haben, wird es härter für Sie.
#146 Brahmachari † 23:53:53 | Mittwoch, 13. Februar 2008
@Nobody and Everybody LIA: Dienstag, 12. Februar 2008 19:33 Verrat an Gott und die Menschheit ist das
was sie gerade tun Das hat gott nie gesagt das man dies tun soll wissen sie ich bin zwar erst 21 aber
scheinbar im kopf viel weiter als manch andere hier Obwohl, bei so einem Legastheniker weiß man nie,
ob er jetzt 21 oder 12 Jahre alt ist. Was seine Intelligenz anbelangt eher 8.
#21 Brahmachari † 23:24:33 | Mittwoch, 13. Februar 2008
Bislang dachte ich, gediegene Bildung theologischer und allgemeiner Art sei eine Weihevoraussetzung? Manche
Tüpen sind eben dümmer wie die Polizei erlaubt. Das Gleiche dachte ich mir übrigens auch. o^/
#6 Brahmachari † 22:17:56 | Mittwoch, 13. Februar 2008
Die Gesellschaft als Ganzes krankt Warum wollen solche Gestalten überhaupt Priester werden? Wie ein Chirurg,
der keine Blut sehen kann. Spielt aber auch keine Rolle. Früher regelte man so etwas wie ein Mann. Die
Zeit der Duelle war so schlecht nicht. Heute weiß man ohnedies nie ob man vor Gericht recht bekommt,
auch wenn man recht hat. Die Frau ist aber nicht weniger schuld. Genauso wie der Ehemann. Da lag eben
schon einiges im Argen. Eheprobleme müssen die Eheleute lösen. Kein Priester, kein Sexualtherapeut etc.
etc.
#13 Brahmachari † 22:00:08 | Mittwoch, 13. Februar 2008
Sehr richtig Heute sind es die zölibatär lebenden Priester, die Kinder missbrauchen, morgen wird man
sagen, dass alle alleinstehenden Männer potenzielle Kinderschänder sind. Ich trau mich oft gar nicht
ein Kind anzusehen oder anzufassen, aus Angst, man könnte mich für einen Kinderschänder halten. Der
Mann in unserer Gesellschaft steht für unkontrollierte Sexualität und die Frau für die sanfte Unschuld.
Wie lächerlich, wenn man die Augen auf tut und sich umsieht.
#143 Brahmachari † 21:39:17 | Mittwoch, 13. Februar 2008
@raindance1 Dass Ihr Posting teilweise ironisch war, habe ich allerdings begriffen, aber es hat sich auch
gegen diejenigen gerichtet, die mit der Sexualität verantwortungsbewusst umgehen. Das schließe ich aus
vielen Ihrer Posts, nicht aus dem einen im Speziellen. Ich denke, dass meine Antwort auch teilweise humorvoll
gemeint war, dennoch in der Grundtendenz ziemlich kritisch, sollte auch Ihnen nicht entgangen sein. Sie
wollten doch gewissen Leute hier als verklemmt darstellen und ich habe in Ihrem Tonfall reagiert. (Nicht
abstreiten und nach Beweisen verlangen, wir sind nicht vor Gericht und ich bin nicht blöde.) Also warum
auf einmal so empfindlich?
#20 Brahmachari † 21:26:11 | Mittwoch, 13. Februar 2008
@Sirilo / @ Florian Geyer @Sirilo Du hast ja behauptet, dass die junge Leute auf dem Foto Philippinen
sind. Ich habe nur angemerkt, dass es auch moslemische Philippinen gibt. Die Weltreligionen (u. a) sind
wohl überall auf der Welt vertreten. @Florian Geyer Ich reise lieber mit den wenigen. Da ist mehr Platz
jund die Luft ist besser.
#25 Brahmachari † 17:23:56 | Mittwoch, 13. Februar 2008
@Airbag Der war (ist?) aber ganz schön von sich selbst überzeugt. Typisch Schriftsteller und Künstler,
wenn man ihre „Werke“ nicht mag, dann ist man halt nur ein Teil des Mops.
#115 Brahmachari † 16:34:51 | Mittwoch, 13. Februar 2008
@ LIA Es ist auch eine Frechheit, dass du über die Orthografie so schlecht schreibst. Über das, was
man für schlecht hält, kann man nur schlecht schreiben.
#14 Brahmachari † 16:29:11 | Mittwoch, 13. Februar 2008
@Clara Keine Ahnung, du bist der gebildete Part von uns beiden, Clärchen. Allen anderen ist das bereits
bewusst. Wir beide sind wie die Schöne und das Biest, Ying und Yang. Ich habe die Zitate aus: Nietzsche
Wie man wird, was man ist Eine Aphorismensammlung halt. Obwohl die nicht wirklich alle so geistreich sind.
Manche hat er wohl schon aus der Klappse gemachte, der Gute.
#112 Brahmachari † 16:19:18 | Mittwoch, 13. Februar 2008
@HomoCat Ach so, aber der Text „Hafenrundfahrt“ ist sogar dann schwierig zu interpretieren, wenn man über
dem Pisa-Durchschnitt liegt. Was bedeutet: mit unten Genannten?
#40 Brahmachari † 16:15:49 | Mittwoch, 13. Februar 2008
Seine „wahre Idendität als Mann zu finden“ ist eine lustige Idee. Totaler Schwachsinn! Da wird immer
gesülzt, dass das Rollenverhältnis der Geschlechter auf Sozialisierung basiere und jetzt solle man ganz
natürlich seine wahre männliche Identität finden? Ich bin zwar nicht schwul, und finde manche Frauen
recht attraktiv (die meisten aber moral. abstoßend) und bezeichne mich als Mann, da ich einen männl.
Körper besitze, aber woher soll jemand wissen wie man sich als richtiger Mann fühlt? Ich glaube nicht
an Reinkarnation und kann mich auch an kein voriges Leben erinnern. Woher soll ich also wissen, wie es
sich als Mann oder Frau anfühlt? Aus Erzählungen höchstens. Aber, ich habe keinen Fixpunkt zur Orientierung.
Ich bin was ich bin! Ich sehe keinen Sport, wenn dann mache ich ihn und brauche keine Auto (mehr). Es
gibt aber sicher auch Unterschiede, die statistisch bei einem Geschlecht überwiegen (körperl. Merkmale
sowieso).
#110 Brahmachari † 16:03:52 | Mittwoch, 13. Februar 2008
@HomoCat Was glauben Sie denn, was er meint? Ich meine, es ekelt ihn, wenn er sich die Homopraktiken vorstellt.
Geht mir genauso, na und? Theoretisch muss es einem Homo umgekehrt genauso gehen. Oder sind die jetzt
schon alle bi?
#30 Brahmachari † 16:01:04 | Mittwoch, 13. Februar 2008
@athanasius1957 Ein Email ist eigentlich wie eine Briefpost und unterliegt dem Postgeheimnis. Ich werd
mir daher sehr genau überlegen, ob ich noch an Poster persönliche Emails sende. Ja, sorry, aber da stand
doch praktisch nix drin, aber Du hast recht! Ich habe Dir auch schon eine Entschuldigung per Mail geschickt,
die Du gerne hier veröffentlichen kannst. –----- Warum soll also Beten nicht meß- und sichtbar gemacht
werden können? Das habe ich ja nicht behauptet, sondern: Da wurden die Hirnströme von Meditierern gemessen.
(Ich weiß nicht mehr in welchem Frequenzbereich.) Man ging davon aus, dass wenn man diese Frequenzen,
die bei der Meditation von außen entstehen, künstlich erzeugt, der Mensch automatisch in die Meditation
fallen würde.
#108 Brahmachari † 15:52:01 | Mittwoch, 13. Februar 2008
@HomoCat Dass den Frauen der Besuch beim Frauenarzt Freude bereitet, wäre mir neu. Ich hörte bisher
immer (eher zufällig mit), dass es den meisten eigentlich weniger Spaß macht, aber bitte. Vielleicht
sollten Sie weniger Desperate Housewives oder Charmed, oder wie die ganzen kranken Serien heißen, gucken!
Ehrlich! Das ist nicht alles echt. Das sind nur Fantasien. Oder glauben Sie auch die Geschichten in den
Hochglanz-Heftchen?
#12 Brahmachari † 15:31:13 | Mittwoch, 13. Februar 2008
@Nachtlaterne /@clarissa @Nachtlaterne So sehr ich deine Posts, aus welchen Gründen auch immer, schätze,
lass bloß clarissa in Ruhe! Sonst werd ich böse. Findest du nicht auch, dass sie viel lockerer geworden
ist? Mach das ja nicht kaputt. @Clärchen Wie geht es dir heute? Da ich hab ich ein paar feine Posts
von dir gelesen, ich wusste ja, dass du so übel nicht bist. Du weißt ja … Ich habe hier zwei schöne
Zitate für dich: „Er (Sie) mißfällt mir.“ – Warum? – „Ich bin ihm (ihr) nicht gewachsen.“ – Hat je
ein Mensch so geantwortet? Das Gute missfällt uns, wenn wir ihm nicht gewachsen sind. Friedrich Nietzsche
(1844-1900)
#101 Brahmachari † 15:16:04 | Mittwoch, 13. Februar 2008
@Bruder Theophil Raus kommt das bei mir auch, aber rein kommt garantiert nix. Nicht mal ein Zäpfchen.
Höchstens mal die Hand vom Urologen. Deshalb weiß ich auch, dass mein After eben keine erogene Zone
ist, wie manche Rosettenschlecker es gerne hätten.
#18 Brahmachari † 15:12:42 | Mittwoch, 13. Februar 2008
@Airbag / Ein gutes Buch erkennt man am Autor … So etwas wie ein moralisches oder unmoralisches Buch
gibt es nicht. Bücher sind gut geschrieben oder schlecht geschrieben, weiter nichts. Oscar Wilde
#99 Brahmachari † 15:09:01 | Mittwoch, 13. Februar 2008
@raindance1 Wenn Sie die Antwort nicht ertragen, dann dürfen Sie keine Fragen stellen. Sie haben behauptet:
Jetzt wissen wir endlich warum in Deutschlandso wenig Kinder geboren werden: Keiner weiss wie es geht
Und ich habe ihnen geantwortet, warum es u. a. so wenig Nachwuchs gibt. Schwulensex gebiert keine Kinder
und Abtreibung schadet ebenso dem Nachwuchs! Was kapieren Sie nicht? Demnach bestätigen Sie, dass die
Kirche nicht ohne Homos kann und sich damit beruhigt das es umgekehrt genauso ist. Ja, das bestätige
ich. Und Sie weiter: … das Schwule keine Kinder bekommen ist nicht mein Problem … Das erklärt aber
zum Teil den mangelnden Nachwuchs, den Sie so beklagt haben. Sie meinten ja, dass niemand wüsste wie
es geht. Aber die Schokostecher wissen wie es geht. Nur kommt nix dabei raus.
#48 Brahmachari † 01:12:13 | Mittwoch, 13. Februar 2008
Ja, ja, die neue selbstbewusste Frau „Ich mach das alles nur für mich.“ Die moderne Frau besitzt also
die Freiheit, entgegen dem Willen der altmodischen Kirche, mit ihrem Körper zu machen was sie will. Sich
den schwanzgesteuerten Männern, wie sie uns oft nennen, anbiedern. Sich umbauen lassen, tarnen und täuschen,
locken etc. Wie selbsbewusst, wie selbstbestimmt. Diese ganzen liberalen Zeitschriften sind der letzte
Müll. Aufklärung, ha, dass ich nicht lache! Die arbeiten wohl mit den Lobbyisten der Mode- und Kosmetikbranche
zusammen? Oder den Unternehmen, welche die Pille und Kondome herstellen? Und was die sexuelle Aufklärung
in diesen Heftchen anbelangt, da gibt es Artikel, die in wenigen Schritten beibringen, wie man den (Alb)Traumboy
seiner (eigenen) Freundin ausspannt [sic!]. Die sind eher abgeklärt als aufgeklärt.
#119 Brahmachari † 00:12:14 | Mittwoch, 13. Februar 2008
@…lix Wenn Sie wirklich interessiert sind, finden Sie diese hier: Das ist Evolution. von Ernst Mayr.
Vielleicht gibt es das in der Bücherei. Aber das ganze werde ich wohl nicht lesen, ist ein bisschen viel.
Ist zwar richtig, aber um Ernährung durchzuführen muss zunächst etwas da sein, was ernährt werden
kann. Durch Evolution. Aber Sexualität ist eben nur ein Teil der Evolution. Es gibt auch die geschlechterlose
Reproduktion. Und die kann man wahrscheinlich kaum als besser oder schlechter bezeichnen, sie ist Teil
der Natur. Ergo: Evolution ist mehr als Sexualität, die nur einen Teil des Mensch seins ausmacht. Beinhaltet
die Evolution nicht auch unsere geistigen Fähigkeiten? Oder denken Sie, dass menschliche Gehirn hat sich
soweit entwickelt nur um zu überleben? Der Mensch hat schon vorher „ganz gut“ überlebt und Tiere und
Pflanzen mit wenig bis gar kein Gehirn, kommen auch so zurecht. Nach Ihren Ansichten braucht es nur ein
zwei paar unterschiedliche Geschlechtsteile und schon ist alles in Butter. Sex = Evolution = Entwicklung
wohin? Oder meinten Sie, dass intelligente Lebewesen nur aufgrund sexueller Reproduktion entstanden sind
und andere Reproduktionstechniken nie diese Intelligenz schaffen hätten können. Sehr gewagt. Nur weil
das der Umstand ist, muss es nicht Bedingung sein. Ob darüber etwas in dem Buch steht?
#70 Brahmachari † 23:12:56 | Dienstag, 12. Februar 2008
@Anita Lieber Brahmane Schweig! Und fürchte Allah! Ui, du bist ja dominant heute. Färbt kreuz.net auf
dich ab oder fängst du endlich an dich zu offenbaren? Wo ist denn dein Beschützer, der Huber? Aber ich
schätze, den brauchst du nicht. Den brauch eher ich, um mich vor dir zu schützen. Vor dir hätte ich
mehr Angst, wenn wir verheiratet wären. Übrigens, wolltest du dich nicht schon zur Ruhe begeben?
#68 Brahmachari † 22:53:21 | Dienstag, 12. Februar 2008
@liebe clarissa … jede Aufregung darüber ist außerdem obsolet, weil sie bereits publiziert worden
ist. Also, worüber noch diskutieren? Ach, clarissa, du machst doch nichts anderes als über die Vergangenheit
zu disputieren und Tote zu zitieren. Warum und worüber es mir zu diskutieren beliebt, dürfte allein
meine Sache sein. Also warum sich da einmischen, clarissa? Deine Einstellung ist ein wenig fatalistisch,
nicht? Ist einmal etwas beschlossen, fährt der Zug drüber. Etwa über Ihre privatmännlichen Eitelkeiten.
Das ist doch lächerlich und unangemessen! Gibt es auch offiziellmännliche Eitelkeiten? Kann etwas das
lächerlich ist, angemessen sein? Wo ist der Unterschied zw. weibl. und männl. Eitelkeit? Dass Eitelkeiten
lächerlich sind, ist wahr, aber du bist manchmal nicht weniger eitel. Es geht um mehr als (männliche)
Eitelkeit, aber wenn Männer sich streiten, das automatisch als (männliche) Eitelkeit abzutun ist recht
einfältig, meine Liebste. Deine Sichtweise wird dadurch rein weiblich und stark eingeschränkt. Aus deinen
Postings kann ich öfter erkennen, dass du klug klingen willst (was du vielleicht sogar bist, clärchen).
Aber wie Nachtlaterne schon anmerkte, du klingst gestelzt. PS: Ich hoffe, dass du jetzt nicht glaubst,
dass ich böse auf dich bin, clärchen. Du hilfst mir nämlich über mich selbst zu reflektieren.
#116 Brahmachari † 22:26:25 | Dienstag, 12. Februar 2008
Aber wahrscheinlich gibt es viele Wege, um sexuelle Befriedigung zu erlangen. Ich für mein Teil muss
dies eigentlich nicht in irgendwelchen Foren tun! Ach, ja, seit wann ist kreuz.net kein Forum?
#25 Brahmachari † 22:16:42 | Dienstag, 12. Februar 2008
@Pöbelix [v.d.Red.zens] @Pöbelix Dass gerade Sie behaupten, ich wäre ferngesteuert, ist geradezu grotesk.
Bei Ihnen reicht es schon einen Threadtitel mit dem Terminus Sex zu sichten und Sie fangen an sich reflexartig
wie ein Pawlow’scher Hund in die Wadeln der Poster zu verbeißen.
#114 Brahmachari † 22:04:54 | Dienstag, 12. Februar 2008
@Neelix Für die Entwicklung des Lebens ist die Sexualität der wichtigste Faktor in der Geschichte der
Natur. Ohne sie keine Evolution. Ohne sie kein höheres Lebewesen. Ohne sie keine Menschheit. Für die
Entwicklung des Lebens sind die Ernährung, der Gruppenzusammenhalt, zielgerichtetes und auch soziales
Denken, Hygiene etc., die wichtigsten Faktoren in der Geschichte der Natur. Ohne sie keine Evolution.
Ohne sie kein höheres Lebewesen. Ohne sie keine Menschheit. Dass Sie das nicht begreifen (wollen?) wundert
mich, angesichts der breitgefächerten naturwissenschaftlichen Bildung, die Sie (ich nicht) besitzen.
Nochmal für Sie, weil das Leseverständnis im vorangeschrittenen Alter offenbar stark nachlässt. Wenn
es Ihnen wirklich um die menschl. Existenz geht [sic!], sind der Nahrung und selbst dem Atem mehr Wert
beizumessen. Wie oft schlägt Ihr Herz (Schrittmacher) ohne das Sie nicht leben könnten? Sie erheben
den Sex zum wichtigsten Faktor, dabei frühstücken (essen) Sie öfter, als Sie vögeln. (Oder wixen Sie
viel? Egal, privat!) Sonst würden „Sie höheres Lebewesen“ verhungern. Oder sind Sie gar ein Lichtesser
oder leben Sie von Luft und Liebe? Aber das wollen Sie nicht kapieren, gell? Sie engstirniger „Wissenschaftler“!
Oder wollen Sie die Nahrungsaufnahme auch versexualisieren? Wie die Gurus aus dem Osten?! Die gesamte
Existenz ist ein Wunder! Sie aber sind selbst einem Wahn erlegen, bei dem Sie die reine Sexualität zu
Ihrem Schöpfergott machen. Und merken es nicht, mein Beileid!
#86 Brahmachari † 21:32:47 | Dienstag, 12. Februar 2008
@LIA; @raindance1 @LIA Du meinst, Menschen wie matt2 u. a. wüssten nicht was der Wille Gottes ist, aber
du weißt es? Verrat an Gott und die Menschheit ist das was sie gerade tun Aha, hat dir das dein Gott
in deinen 21-Jährigen Kopf eingeflüstert? Vielleicht war’s der Satan? @raindance1 Was würdet ihr nur
ohne die Homos machen? Was würdet ihr ohne die Kirche machen? Bei wem würdet ihr um Verständnis und
Liebe buhlen? Jetzt wissen wir endlich warum in Deutschland so wenig Kinder geboren werden: Keiner weiss
wie es geht… Doch, doch, das ist nicht das Problem. Aber vom Schwulensex bekommt man keine Kinder! Und
wenn man die unliebsamen Zellhaufen abtreibt, weil man ficken, aber keine Kinder lieben kann, trägt das
auch nicht gerade zu Vermehrung bei.
#111 Brahmachari † 21:17:59 | Dienstag, 12. Februar 2008
@Doppelhelix Nicht die heutige Zeit ist sexfixiert, sondern die gesamte Natur von Anbeginn der Erfindung
der Sexualität. Ach Helix. So gebildet wie Sie sind, so arm sind sie im Geiste. Sie lassen wie immer
die Hälfte aus. Was nützt Ihnen ihre Liebe zum Paarungsritual, dank dessen Sie ihre Helix reduplizieren
usw. usf., wenn Sie nicht essen, schlafen, kommunizieren, arbeiten etc. etc. Haben Sie etwa öfter Sex
als Sie zu Mittag essen? Sie schreiben heute wieder ein wenig verwirrt. Haben Sie denn Ihren Nachmittagsschlaf
ausgelassen Methusalix? Natürlich gehört die Sexualität zum Leben dazu, aber dieses ist doch mehr als
Ihre versaute Interpretation. Sie reduzieren die Menschheit auf ihre Sexualität und das ist korrupt.
Haben Sie sich nicht selbst, insofern ich mich nicht irre, als Christ und Kirchengänger bezeichnet? Wozu
denn das? Dient der Kirchgang der Reproduktion? Die Sexualität, zum Ziele der Fortpflanzung, eventuell
als Mittel der Paarbindung, ist ein wichtiger Faktor, aber nicht das A und O, wie Sie es gerne hätten.
Wo kämen wir sonst hin, wenn es denen auch noch Spass machen dürfte!), ausserdem noch riesig Spass macht,
lässt die Sexualität noch heller strahlen. Dass die Sexualität keine Spaß machen darf, hat hier noch
niemand behauptet. Hätten Sie vielleicht die Güte und würden mir solch ein Posting zeigen? Die Einschränkung
der Sexualität auf die Fortpflanzung, ist kein Genussverbot, bei der Reproduktion, wie Sie sie nennen,
per se!
#1 Brahmachari † 17:09:48 | Dienstag, 12. Februar 2008
Er streitet auch ab, daß sein Haß „alle“ bibeltreuen Christen verunglimpfe. Er erhalte auch von ange
blichen Christen Zuspruch. Klar, ein paar Wählerstimmen wird man in einem katholischen Land noch brauchen.
Außerdem halten sich ja manche Homos für Christen.
#106 Brahmachari † 16:53:35 | Dienstag, 12. Februar 2008
@Kurti Das mit dem Brüste-Streicheln bezog sich auf dich, nicht auf alle Männer, gelle! Aber jetzt geh
und törn dich daheim an, hier is nix für dich abartig genug.
#73 Brahmachari † 16:51:30 | Dienstag, 12. Februar 2008
Der Marannenjäger sagt das, was sich die „Liberalen“ für sich selbst schon immer gewünscht haben, sich
aber nie auszusprechen trauten. Wenn es nach denen ging, würden alle Kirchengänger ghettoisiert.
#104 Brahmachari † 16:46:28 | Dienstag, 12. Februar 2008
@Kurti Das wüsstest du gerne alles über mich, gell?! Wenn du dich aufgeilen willst, dann geh und hol
dir nen Perversen-Porno. Oder soll ich dir und deiner Bettgefährtin ein paar Tipps geben? Was machst
du beim Sex mit Deiner Frau (so du eine hast)? Licht aus, das Teil rein … Wenn du deine Partnerin liebst,
dann mach du schnell das Licht aus, damit sie deine sündhafte Teufelsvisage nicht sehen muss. Oder machst
du’s ihr deshalb immer van Hinten? Aber aber! Die Brüste brauchen wir halt, und zwar nur dazu, Milch
für den Nachwuchs zu geben. Wirklich? Ich dacht’ die wären auch so ne Art Lockmittel. Der Mund ist doch
schlieisslich nur zum essen da und nicht dazu, die Zunge eines anderen aufzunehmen zum Lustgewinn! Achso,
der Mund ist nur zum Essen da, nicht auch zum Reden, Atmen etc.? Du weißt ja gar nichts. Also: Küssen
ist Sünde und ekelhaft noch dazu! Nur wenn es dein schmutziges Goscherl ist. Das sollte man mit Seife
auswaschen oder verkleben. Ich frage mich, nicht sehr intensiv allerdings, was in einem kranken Gehirn
wie dem deinen alles vorgehen muss, dass du jede Öffnung deiner Bettgefährtin nur als Lustloch siehst.
Oder glaubst du, wenn du ihre Milchäuter streichelst, dass das Liebe wäre? Redest du das nur ihr ein,
damit sie dich ran lässt oder auch dir, damit dein Leben nicht ganz so trist ist? PS: Ich erwarte gar
keine Antwort und schätze auch keine. Geh und spiel dich lieber mit Engelmachern und Dodlhubern.
#7 Brahmachari † 15:46:29 | Dienstag, 12. Februar 2008
Ja, man sagt ja auch, die Frauen wären mehr geerdet. die Mutti darf sich abstrudeln für die Menschheit
und das Söhnchen macht sich einen Lenz. Ist doch eigentlich nicht schlecht eingerichtet. Ich finde überhaupt,
dass die Frauen viel besser für die Arbeit geeignet sind. Die Männer sind eigentlich mehr Genießer
und Betrachter des Schönen, was die Frauen zutage bringen. :(3 Der Mann wird ja immer als Träumer bezeichnet
und die Frau als bodenständig. Kein Problem für mich.
#64 Brahmachari † 15:42:39 | Dienstag, 12. Februar 2008
Es gibt auch was dazwischen und dieses dazwischen hat eine solche reiche vielfalt wie sie nunmal von Gott
geschaffen worden ist und von Jesus Christus geliebt WIRD!!!!!!!!!!! Jetzt mach dich mal nicht gleich
lächerlich! Oder hat Gott alles geschaffen und liebt alles? Dann liebt er auch Aids, das die Menschen
zu Fall bringt etc. … wenn ihr alle rechten Herzens sagen könnt nicht schon einmal daran gedacht oder
schlimmer es gemacht hat … An etwas denken (und es bereuen?) und es machen oder darauf auch noch stolz
zu sein, sind verschiedene Paar Schuhe. Du bist ja wie von Sinnen. Ein Hippie, der nach Liebe buhlt und
keine bekommt. Deshalb deine Wahnvorstellung: … von Jesus Christus geliebt WIRD!!!!!!!!!!! Bist du auf
Speed oder was? Lächerlich
#100 Brahmachari † 14:54:07 | Dienstag, 12. Februar 2008
Übers Fleisch. Oder mein After, der anscheinend so viele interessiert. Wahrscheinlich jedoch hast Du
es -sowohl aktiv wie auch passiv – noch nie probiert, weil das bei dir mit „sündig“ und „igittigitt“
besetzt ist. Da hast du recht. Der einzige, der an meinen Arsch ran darf, ist der Urologe. Ich bin ja
keine Homo. Was du das von mir forderst ist doch genauso dümmlich, wie wenn ich von einem Homo „Heterohandlungen“
fordern würde. Dadurch kanns natürlich sein, dass Du das gar nicht geniessen könntest. Wow, wieder
richtig. Ich mag es nicht, wenn mir jemand mit der Hand in den A… fährt. Unsere Psyche hat grosse
Macht über unseren Körper. Und wieder richtig, du bist ja schlauer als du wirkst. Biologisch würde
es aber auch bei Dir gehen. Oh, oh, das war leider falsch. Hier trennst du Biologie von der Psyche. Genau
das ist nicht gut. Mach mit deinem Arsch was du willst, aber denke nicht an meinen, danke! Genau das
mein ich. Der After ist für Dich „schmutzig“ und „bähbäh“. Mann, du liest ja meine Gedanken. Nun, ich
bin dankbar dafür, dass ich einen Anus habe. Ich brauen ihn ja, zum kacken, nicht für dreckige, abartige
Sexualpraktiken. @Blitzgneißer Engelhardt Ich schrieb nicht: Jedes Stück Fleisch am Körper ist schmutzig.
Ich schrieb: Oder ist jedes schmutzige Stück Fleisch an deinem Körper … Jedes schmutzige Stück; nicht
jedes Stück ist schmutzig. Und mein Arsch, auch wenn ich sehr hygienisch bin (verw. feuchtes Toilettenp.)
ist halt ein Ausgang für Kot, keine Eingang für Homoschwänze.
#93 Brahmachari † 11:07:11 | Dienstag, 12. Februar 2008
@ c. c. Was verstehst du denn nicht an: Wenn … dann …? Wie es scheint sind deine Latein- und Griechischkenntnisse
weit besser, als deine Deutschkenntnisse es sind! Wie scheint, hast du mich also schon in dein Herz geschlossen?!
Ich dich auch, ein wenig.
#89 Brahmachari † 08:11:02 | Dienstag, 12. Februar 2008
@Kurti Warum denn nicht, weil es bei dir so ist? Oder ist jedes schmutzige Stück Fleisch an deinem Körper,
das von Nerven durchzogen ist, eine sexuelle Zone? Da ist es doch schade, dass das Gehirn selbst keinen
Schmerz spürt. Dann könntest du mal richtig hirnwixen. @Steini Ich glaube Theologen und den hier selbsternannenten
Theologen steht kein Urteil zu, ob dieser Film (einschl. Broschuere) pädagogisch wertvoll ist oder nicht.
Ach, warum denn nicht? Wem steht denn ein Urteil zu, nur dir? Oder unseren modernen Sexualpsychologen?
Erika Berger vielleicht? Jedem steht ein Urteil zu. Wir leben nicht in der Diktatur. Wenn, dann steht
es dir nicht zu hier zu posten. Sag ich!
#74 Brahmachari † 01:15:28 | Dienstag, 12. Februar 2008
@ niemanden: das Delikt muß konkret zum Zwecke der Täuschung im Rechtsverkehr begangen worden sein.
Das beinhaltet doch Vertragsabschlüsse, oder? Sollte also ein Leichtes sein, die Täuschung nachzuweisen.
Aber einer gegen viele, wird nichts ausrichten. Selbst wenn PRHL recht hat, wird sich niemand mit der
Kirche anlegen. Obwohl die Thematik selbst interessant ist. Da besteht also eine Trennung zw. Staat und
Kirche. Der Staat kann kaum beurteilen, wer oder was die wahre Kirche ist, urteilt aber darüber, ober
PRHL oder die „V2“ die kirchliche Autorität verkörpert. Mann kann wohl kaum privat und religiös voneinander
trennen. Irgendwann wird man das vereinbaren lernen müssen. Ich kann nicht zuhause religiös sein, aber
sobald ich die Robe anziehe oder auf die Straße gehe, meine Werte, meine Religiosität ablegen. Wir leben
immer noch in der intellektuellen Steinzeit.
#86 Brahmachari † 00:42:52 | Dienstag, 12. Februar 2008
„Wir haben auch sexuelle Gefühle im und um den After“ Liebes Dr. Sommer-Team Also ich habe keine sexuellen
Gefühle im Arsch. Ist das normal? Als ich (14, männl. und Jungmann) mal bei einem Freund übernachtet
habe, wollte er an mir rumfummeln. Als ich sagte, dass ich das nicht wolle, meinte er, ich wäre verklemmt
und pervers. Das hat mich wirklich verletzt. Und mein lieberaler Kumpel meinte, wenn ich nicht mit ihm
schlafe, also Homosex mache, würde er mit mir Schluss machen. Was soll ich jetzt machen? Aus der Kirche
austreten und mich in den After f…n lassen oder mir neue Freunde suchen? Matthias Lieber Matthias Natürlich
muss jeder gesunde und normale Mensch täglich onanieren und auch mal die Pobacken für seinen Freund
hinhalten. Das ist völlig gesund und normal. Wenn du das nicht tust, wirst du neurotisch. Und wenn du
lieber in die Kirche gehst, statt zu vögeln, dann musst du umgehend einen Doktor aufsuchen, der dich
heilen kann. Oder nimm dir halt ein Mädchen. Ist zwar ein bisschen gewöhnlich heutzutage, aber besser
als abartige Enthaltsamkeit. Vielleicht kann sie dir helfen, deinen After zu sensibilisieren. Daran musst
du unbedingt arbeiten. Falls ihr vergesst zu verhüten, holt euch schnell die Pille danach, günstig bei
Aldi (Hofer) in der Abteilung für Süßigkeiten. Und Abtreiben könnt ihr ganz leicht bei unserem Freund
Dr. F… auf Krankenschein. Solltet ihr Aids kriegen, kein Problem, die Medikamente sind leicht zu bekommen,
werde, auch von der Kasse bezahlt und haben kaum Nebenwirkungen. Dein Dr. Sommer-Team
#84 Brahmachari † 23:47:55 | Montag, 11. Februar 2008
@ Florian Geyer: Puhh, da könnte man echt Angst bekommen vor dem anständigen Mann. Ich glaube, Pünktchen
hat diese beeindruckende Liste schon mal gepostet. Verbalfäkalien. Dr. Schlämmer hat es ja schon treffend
formuliert: Ein sodomistischer Lebensstil [Anm. LIA’s ] wirkt sich eben mitunter auch auf die Auffassungsgabe
aus. Zu viel unverantwortliches P… macht eben reizunempfindlich. Unterschwelliges wird dann vielfach
nicht mehr wahrgenommen. Aber ganz nebenei: In Ihrem Gegeifer gleichen Sie eben in vielem einem Fundamentalisten,
und so kommts, dass man Sie für einen hält, sogar für einen katholischen. Das sollte Ihnen [Anm. Obelix]
doch zu Denken geben, gerade Ihnen. @LIA Gaaaanz ruhig mein Kind. Das ist nur der erste kreuz.-net-Schock.
Ist wie nach der Geburt. Alle, die zum ersten Mal der Wahrheit ins Antliz blicken, haben das Gefühl Amok
laufen zu müssen. Nicht durchdrehen, das legt sich wieder. Aber du wirst dich für eine Seite entscheiden
müssen. Entweder für die Liberalen und den Weltuntergang oder …
#82 Brahmachari † 23:31:23 | Montag, 11. Februar 2008
@Florian Geyer Mann, ich wär fast blind geworden. Da sollte man einen Beipackzettel hinzutun. Das war
ein direkter Angriff auf die menschliche Psyche. Und hören Sie endlich auf, den …lix immer so zu schimpfen,
das törnt ihn doch erst an. Der verwechselt kreuz.net mit einem SM-Forum. „Jaaaa, schimpf mich, ich
bin ein … “
#10 Brahmachari † 23:26:04 | Montag, 11. Februar 2008
Ja, ja, solche „wisschschaftliche“ Unterschungen kennt man seit den 70er/80er-Jahren Da wurden die Hirnströme
von Meditierern gemessen. (Ich weiß nicht mehr in welchem Frequenzbereich.) Man ging davon aus, dass
wenn man diese Frequenzen, die bei der Meditation von außen entstehen, künstlich erzeugt, der Mensch
automatisch in die Meditation fallen würde. Ob es geklappt hat? Der Mensch ist halt mehr als die Summe
der einzelnen Teile. Aber das würde der Wissenschaft gefallen, wenn sie nur ein paar frequenzerzeugende
Geräte aufstellen müsste und schon liefen alle wie die Zombies umher. Erinnert an die Schocktherapie
der viel geliebten und liberalen Wissenschaftler, gell …lix? So wie es die meisten Menschen schon tun!
Uuupps, ob es doch geklappt hat? „Kaufen, ficken, töten muahhhh …“ Für die Untersuchung wurde –
so Dr. Stowell – ein hochempfindliches Aufnahmegerät in das Sterbezimmer gestellt. Es wird nicht gesagt,
welches Gerät das war und was es – einfach ins Zimmer gestellt – hätte aufnehmen sollen. Scientology-Methoden,
mehr hab ich da nicht zu sagen.
#91 Brahmachari † 22:59:13 | Montag, 11. Februar 2008
Laissez faire …lix LEUTE KOMMT ZURÜCK IN DIE REALE WELT WO JEDER TUN UND LASSEN KANN WAS ER WILL!!!!!
Das wäre ja Freiheit und Freiheit ist in der katholischen Kirche verpönt bis dort hinaus! Au, ja, ich
liebe diese Anarchos. Aber sobald ihr von einem eurer freiheitsliebenden Kumpels eine auf die Schnauze
bekommt, ruft ihr laut nach der Polizei. Was auf uns zu kommt, sobald man die unschuldigen Kinder nach
dem Laissez faire (weltlich wie spirituell) erzieht, das sehen wir ja an allen Ecken und Enden. Dr. Schlämmer
Ein sodomistischer Lebensstil wirkt sich eben mitunter auch auf die Auffassungsgabe aus. Zu viel unverantwortliches
P… macht eben reizunempfindlich. Unterschwelliges wird dann vielfach nicht mehr wahrgenommen. Aber ganz
nebenei: In Ihrem Gegeifer gleichen Sie eben in vielem einem Fundamentalisten, und so kommts, dass man
Sie für einen hält, sogar für einen katholischen. Das sollte Ihnen doch zu Denken geben, gerade Ihnen.
Ein treffender Kommentar, besser geht’s nicht.
#79 Brahmachari † 22:48:49 | Montag, 11. Februar 2008
Bildung / Autodafe Florian Geyer: Bildung sagt nichts aus. Ein exzellenter Bibelexeget oder Professor
für Moraltheologie kann ungläubig sein während ein Pudelscherer spirituell hochbegabt sein kann. Ja
klar. Obwohl ich meine, dass es helfen kann, wenn man nachdenkt und sich bildet. Ich bin nicht gegen Bildung.
Im Gegenteil, ich denke bei all dem Wissen, das der Mensch Jahr für Jahr anhäuft, wird Bildung, vor
allem Ausbildung immer wichtiger. Ich möchte auch lieber zu einem/r Doktor/in der/die einen gute Ausbildung
genossen hat. Aber wenn man seine (Aus)Bildung anderen auf den Kopf schlägt und immer nur Totes zitiert …
Dabei könnten gerade die Gebildeten viel Konstruktives bewirken. Sie sollten uns helfen, nicht uns süffissant
totquatschen. Matt2: educated fools Tja, das sorgen die Eltern für eine Chance: Schule, Uni, angenehmes
Leben etc. und zum Schluss kommt oft ein A… heraus. Gott sei Dank nicht immer. Marannenjäger: 3 Weltkrieg
Der kommt sicher! Aber ich habe mit niemandem Mitleid. Wer den wohl auslösen wird? Vielleicht der Sarkosy,
der jetzt ‘ne atombombenmachtgeile Tussy hat? …lix: Aufodafe Bitte lesen Sie hierzu: Brahmachari: Montag,
11. Februar 2008 15:41 und Florian Geyer: Montag, 11. Februar 2008 15:46 Es gibt auch „harmlosere“ Formen
des Autodafe, bei denen man deklassiert wird, sobald man nicht in diese „liberale, freie Gesellschaft“
passt. Da kann einem die Chance auf Bildung oder einen guten Arbeitsplatz ganz schnell genommen wird.
#60 Brahmachari † 17:04:20 | Montag, 11. Februar 2008
Ach, clarissa, clarissa Hör doch endlich auf die Ruhe der Toten zu stören, indem du sie unablässig
zitierst. Die Worte kluger Menschen wiederzukäuen, egal in welcher Sprache, macht dich nicht selbst klug.
Du darfst dir eine eigene Meinung bilden. Oder bist du Anwältin? Oh, Schreck! Mit deinen lateinisch griechischen
Zitaten beeindruckst du im 21. Jahrhundert nicht ‘mal mehr ein Hausmeisterkind. Da habe ich ganz andere
kennen gelernt. Oder versuchst du etwa heimlich deine weibliche Überlegenheit zu demonstrieren? Du hast
meinen Ratschlag letzte Woche nicht befolgt, richtig? Du weißt schon, der Teil mit dem Sündigen.
#15 Brahmachari † 16:10:03 | Montag, 11. Februar 2008
Au, Mann, jetzt versteh ich den Artikel erst Klar, lädt die Kirche die Homos ein: zu einer Familienfete.
Ringelpietz mit anfassen. (Oder wie nennt ihr das?)
#57 Brahmachari † 16:05:50 | Montag, 11. Februar 2008
@Florian Geyer Eines Tages wird denen das Chaos über den Kopf wachsen. Aber wohin laufen sie dann hin
in ihrer Panik? In Arme der Kirchen und Moscheen oder wird ein neuer Führer die Probleme der Menschen
lösen wollen, lösen müssen? Solche Führer hätten nie eine Chance gehabt, wenn die Menschen nicht
schon davor für Orientierungslosigkeit und Werteverfall gesorgt hätten. Diese Irren geben den ihren
wonach sie verlangen. Stolz, Liebe etc. Aber wiederum oft nur mit der Klappe. Die Alten sagen bei uns
nicht ohne Grund, dass wieder ein Krieg her müsse, damit die Menschen wieder bescheidener werden. Hinduisten
und sogar Buddhisten (Ja, lieber Engelhardt, sogar die; aber schlag selber nach. Kleiner Tipp: Japan der
Nara-Zeit.) wussten, dass der Krieg als eine Art Reinigung notwendig sein kann. Warum sollte ein glücklicher
Mensch mit Familie in den Krieg ziehen wollen? Aber wenn keine Moral herrscht, sondern die Dekadenz …
#53 Brahmachari † 15:41:33 | Montag, 11. Februar 2008
Menschenverachter Das sind diejenigen, die Freiheit fordern, aber Krankheit und moralischen Verfall bringen.
Freier Sex, Drogen, Alkohol, stupides Fernsehen, aufgetakelte Körper ohne Hirn, Party ohne Ende, Abtreibung
aus (Un)Lust und (Un)Laune etc. etc. Sich selbst was vormachen, das können die ach so „Freiheitsliebenden“.
Aber wehe jemand denkt anders, als die Liberalen: da wirst du gleich mundtot gemacht. Sobald du anderer
Meinung bist als diese Gutmenschen, ist es vorbei mit der Redefreiheit. Da ist man altmodisch, verklemmt,
ein Idiot, Nazi, Ausländerhasser, Frauenunterdrücker etc. etc. Verbale Gewalt ist auch Gewalt! Der einzige
Trost: Diejenigen, die nicht schon aufgrund ihrer Verfehlungen erkranken, werden spätestens mit uns untergehen.
#11 Brahmachari † 15:16:00 | Montag, 11. Februar 2008
@AM Valentinstag/ AM Jahrestag des Kriegsendes Klar, nur weil ich am Hochzeitstag in die Disko gehen und
einen abfeiern will, heißt das noch lange nicht, dass meinen Hochzeitstag feiern will. Vielleicht auch
noch mit meiner Frau? Man muss ja auch nicht krank sein um in den Krankenstand zu gehen. Mich wundert,
dass der Papst von all dem, was hier berichtet wird nichts weiß? In der Kirche machen alle was sie wollen.
#47 Brahmachari † 15:01:59 | Montag, 11. Februar 2008
@Engelhardt Ach, Engelhardt, mach die Äuglein auf! Aber für viele Studentendeppen (Upps hab grad keine
Statistik dabei ob es viele oder alle sind, nur Lebenserfahrung.) ist das heute symptomatisch, dass sie
alles als Statistik aufbereitet haben wollen. Am besten als Tortendiagramm in einer Powerpoint-Präsentation.
Kannst du ohne Anleitung kacken gehen? Wie kann ein Mensch wie du ohne Führer(ung) überhaupt noch handlungsfähig
sein? Oh, äh, und was Polemik anbelangt: Engelhardt: Meine Guete, Muslime und ihre eigenartigen Ansichten.
Da sind mir sogar die Christen noch lieber. Wer da noch abstreitet, dass Religion zu schwersten Neurosen
fuehrt, ist wirklich blind. Nasa? Wow, was fuer ein Schwachsinn. Aber ein weiterer Beweis dafuer dass
Christen … Das ist Unsinn. Man wird als Atheist geboren. Zum Religioesen wird man in der Regel gemacht.
usw. usf. etc. pp. Belege? Statistiken? Kann man dank solcher hanebüchenen Aussagen nicht finden. Wirklich
religiöse Menschen werden nicht dazu gemacht, sie suchen aus sich heraus. Belege? Eigene Erfahrung. Schön
alle in einen Topf, gelle? Wo steht das denn wieder alles? Engelhardt du bist ein Leblhuber. Ob du Kant
auch nach Statistiken gefragt hättest?
#42 Brahmachari † 14:27:39 | Montag, 11. Februar 2008
@…lix /@20mancro5 Eine randständige Frage noch. Wann ist der beste Zeitpunkt jungen Menschen zu erklären,
dass es zwei verschiedene Geschlechter gibt? Also mir musste das niemand erklären, eigentlich sollte
man so etwas selbst erkennen. Des Weiteren sorgen die Medien und Werbung wohl für ausreichend Aufklärung.
Oder fühlen Sie sich noch nicht auf(ab)geklärt genug? In der Hochzeitsnacht? Das wird bestimmt lustig,
allerdings weniger für die Brautleute. War das denn Ihre Motivation für eine Ehe? Eine lustige Hochzeitsnacht?
Zumindest schienen die Brautleute ja schon vor der Eheschließung zw. Mann und Weib unterscheiden zu können.
Die Frage ist nicht ob Aufklärung, sondern wie und wann. Wenn die Aufklärung in unseren Länder so toll
ist, wie kommt es, dass viele mit 12 Jahren vögeln, aber nicht verhüten können? Die armen sexuell unterdrückten
Kücken. Den Menschen geht es oft gar nicht nur um Sex. Vögeln ist Opium fürs Volk. Wie Alkohol und
Drogen, Disco etc. Und dabei wird aufeinander keine Rücksicht genommen. Die Hauptsache: keine Langeweile
aufkommen lassen. @20mancro5 Das sehen ich bei meinen beiden Neffen 16 und 17 Jahre. Denen muss man eher
beibringen wie man sich vor Ansteckung schützt aber sonst nichts mehr. Dann lass doch deine Finger von
deinen Neffen. Dann müsst ihr euch nicht schützen.
#62 Brahmachari † 11:13:57 | Montag, 11. Februar 2008
@Leblhuber Wenn die wirklich authentisch ist, umso schlimmer. Vielleicht fehlt ihr dann der Mann? Aber
ich kann ihr da leider nicht helfen. Ich lasse mich nicht beschneiden, um es einer Frau „besser“ besorgen
zu könne. Ist eh auch größtenteils psychisch. Aber davon haben deine unschuldige Freundin und du wohl
keine Ahnung? Wenn sie so empfindsam ist, sollte sie sich von kreuz.net fernhalten und hier nicht die
Leistungsfähigkeit von Männer thematisieren. Um meine Potenz mache ich mir keine Sorgen, so wichtig
ist die für Brahmachari nicht. Ich bin kein Zuchtbulle, aber danke. Du solltest dir lieber eine Frau
suchen, wenn du deinen unangebrachten Beschützerinstinkt ausleben zu müssen meinst. Und jetzt nerv nicht,
geh mit deiner unschuldigen, authentischen, Männerschwänze thematisierenden Freundin spielen. Vielleicht
kannst du ihr helfen sich zu orientieren und nicht nur zu träumen. Du Hero! PS: Vielleicht sollte sie
sich besser in einem Forum für Moslems orientieren? Die zeigen ihr sicher gerne ihr was … PPS: Wer
authentisch ist und wer nicht, entscheide ich für mich selbst, nicht du Huber.
#58 Brahmachari † 01:27:31 | Montag, 11. Februar 2008
@Leblhuber Mein Nick ist aber nicht Erleuchteter. Den hab ich aus gutem Grund. Krieg du dich wieder ein.
Und von dir brauch ich keine Medaille. Lies dir lieber die Postings von deiner Freundin durch, bevor du
wie Robin Hood Partei ergreifst ohne zu wissen für wen. Außerdem sexistisch ist die Kleine, die will,
dass wir uns beschneiden lassen, weil wir dann mehr Ausdauer hätten. Deine Freundin: Montag, 11. Februar
2008 00:24 Also alle Frauen die ich kenne, schwören darauf, daß beschnittene Männer besser im Bett
sind als unbeschnittene. Aber das ist ein Frauenthema und kein Männerthema. Wahrscheinlich habt ihr nur
Angst daß man euch euren Pimmel aus versehen abschneiden könnte! Na, endlich kapiert, wer hier wen belästigt?
Und nochmal für dich, weil es spät ist: Das Ego ist weder männlich noch weiblich.
#55 Brahmachari † 01:15:28 | Montag, 11. Februar 2008
@Leblhuber Na wer belästig hier wen und hält Vorträge über Schweinefleischfressende Europäer mit
zu viel Vorhaut und zu wenig Kondition. Hör auf zu kriechen, ist ja erbärmlich. Wenn der süßen Anita
der Spielplatz nicht gefällt, dann soll sie doch gehen. Aber die hat mehr Schneid als du. Die sollte
dich beschützen. Und wenn du katholisch bist, kreuz.net aber nicht, was suchst du hier?
#50 Brahmachari † 01:08:58 | Montag, 11. Februar 2008
@Anita Die Beschneidung wird auch von Gott geboten. Und der wird wohl gewußt haben warum… Hat Gott
auch der moslemischen Frau geboten, sich via Internet anzutörnen? Vielleicht ist Gott ja eine Frau? Wenn
ja, dann eine sehr unausgeglichene. Das erklärte dann auch das ganze Chaos hier unten. Wenn Ihnen so
viel an einem ausdauernden, „hygienischen“ Mann liegt, dann suchen sie den besser in Ihren Kreisen. Mich
würde interessieren, ob sie auf der Straße die Unscheinbare mit dem Kopftuch sind und sich für religiös
halten, aber zuhause vor dem PC Männer sexuell belästigen. Wenn sie wollen, dass sich einer von uns
beschneiden lässt, wird das nicht umsonst sein.
#52 Brahmachari † 00:58:14 | Montag, 11. Februar 2008
@Sachlich Du bist um keinen Deut besser, als alle Ignoranten hier. Hatte ich das etwa behauptet? Bleib
sachlich!!! Oder bist Du zu blöd dazu!!! Wow, wie sachlich. Du und die neunmalkluge Anita, ihr könnt
einander die Hände reichen. Hältst du die für sachlich? Naja, sicher, vögeln gehört ja dazu, und
warum soll die Kleine hier nicht ihre geheimsten Wünsche in puncto Sexualität posten dürfen. Und den
„sachlichen“ Schwachsinn über Schweinefleisch. Es ist eine Schande, wenn hier das männliche Ego über
den Verstand triumphiert. Der Verstand ist das Ego. Das Ego ist weder männlich noch weiblich. DENK NACH!!!
Tu ich! Deshalb sind meine Postings schlagfertig und witzig. Spiel doch nicht den edlen Ritter! Wenn jemand
die Klappe aufreißt wie deine Freundin, dann muss sie auch einstecken können. Engelhardt schrieb: Meine
Guete, Muslime und ihre eigenartigen Ansichten. Da sind mir sogar die Christen noch lieber. Leblhuber
schrieb: Langsam merke ich auch, dass Ihre Bildung zu wünschen übrig lässt. Die Beschneidung von Männern
hat der Islam aus dem Judentum übernommen. Also habens die Muselmanen von den Juden. Aber wenn Judentum
und Christentum dasselbe für dich Bildungskanone sind, bitte!
#46 Brahmachari † 00:40:21 | Montag, 11. Februar 2008
@Anita Naja, einem Mann als Frau Ratschläge zu seinem Körper zugeben ist, als ob ein Blinder über die
Farbe redete. Ich sage Ihnen ja auch nicht ob Sie einen Tampon oder eine Binde nehmen sollen. Kümmern
Sie sich doch um Ihren Körper. Und was Ihre Freundinnen sagen zeigt nur, dass Frauen auch nicht zivilisierter
sind, untereinander. Ich finde auch, für eine moslemische(?) Frau, sind Sie ganz schön sexfixiert.
Das ist irgendwie nicht gut. Weiß Ihr Vater was Sie so machen?
#47 Brahmachari † 00:33:34 | Montag, 11. Februar 2008
@Anita Ich lass mich sofort beschneiden, nach Ihnen. Wie ich bereits schrieb, gibt ja auch Frauen die
beschnitten werden. Oder haben Sie Angst, dass es weh tun könnte. Aber ich habe gehört, dass die Frauen
danach gar nix mehr spüren. Wie lange man da erst Spaß haben kann. Außerdem. warum wollen Sie denn,
dass es länger dauer? Ist Ihr Liebhaber so kurzatmig?
#39 Brahmachari † 00:10:55 | Montag, 11. Februar 2008
@Schweinefleisch versus Döner Wenn ich schon Fleisch esse, dann lieber Schwein, bevor ich einen vergammelten
Döner esse. Oder kann sich das saubere Fräulein Anita nicht mehr an den Fleischskandal erinnern? Ich
war mal in der Türkei und hatte Ameisen im Salat! Die fressen auch Kot und alles was sie in die Zangen
bekommen. Ganz zu schweigen von diesen Suppen, die Magen als Einlage haben. Das ist ja das beste Stück
Fleisch, ausm Verdauungstrakt. Lecker
#40 Brahmachari † 23:56:57 | Sonntag, 10. Februar 2008
@Anita Man kann nur hoffen, dass Sie sich mit Ihrem Körper besser auskennen als mit dem der Männer.
Vielleicht haben Sie ja noch nie einen aus der Nähe gesehen? Macht nix, Sie versäumen nix. Den meisten
liegt nichts an Frauen, außerhalb des Bettes. Aber das beruht dank Gender immer mehr auf Gegenseitigkeit.
Tipp: Immer schön waschen zwischen den Beinen, dann stinkts nicht. Gilt auch für Männer wie Frauen.
Oh äh, aber werden nicht auch Frauen in manchen Kulturkreisen beschnitten? Außerdem. welcher Mann möchte
länger Sex haben? Das wollen doch nur die Frauen, damit sie auch mal nen Orgasmus kriegen, die Männer
wollen meist nur kommen. Aber was weiß ich. Ich bin ja der … siehe oben.
#33 Brahmachari † 23:32:05 | Sonntag, 10. Februar 2008
Die schockierenden Ergebnisse: Mit Schweinefleisch ernährte Mäuse neigten zu Kannibalismus, Krebs …
Ob das daran liegen mag, dass Mäuse (wie auch Forellen) in der freien Wildbahn keine Schweine jagen? „Jemand, der viel Rückenspeck des Schweins ißt, weist Nackenspeckfalten auf. Jemand, der sich hauptsächlich
von Bauchspeck ernährt, zeigt dicke Fettpolster in der Bauchgegend. Ein Schinkenesser zeigt unförmige
Deformierungen in den Gesäßpartien.“ Ja, ja und wer viel nascht, dem fallen die Zähne aus. Auch wenn
ich jeden Tag Huhn oder Pferd esse werde ich krank. Vielleicht sollte man sich generell gesund ernähren
und aufs Rauchen und das Koks verzichten?
#31 Brahmachari † 23:18:56 | Sonntag, 10. Februar 2008
@Abaelard, @Anita Schweine sind niedlich? Dann lesen Sie doch mal die „Farm der Tiere“ von George Orwell. Es gibt auch Frauen, die sich im Dreck wälzen (z. B. Schlammcatchen) und die stinken. Trotzdem wollen
die Männer sie … Ist halt so. Aber wenn, dann sollten Sie gänzlich auf den Fleischverzehr verzichten.
Es gibt keine Tierart auf unserem Speiseplan, die nicht negativ in den Schlagzeilen gestanden wäre.
#18 Brahmachari † 20:30:03 | Sonntag, 10. Februar 2008
Dann können Sie leider nicht ins Priesterseminar Wie kommt es, dass Sie sich so gut auskennen? Ein Insider
vielleicht? Muss ich mir also eine anständig Arbeit suchen.
#26 Brahmachari † 20:21:52 | Sonntag, 10. Februar 2008
… am Wochenende in der Kirchenbank knieen und den guten Mann spielen … Ja eben, spielen. Es ist ein
unterschied, ob man Kathole ist oder sich nur als Kathole bezeichnet. Anders als bei einem akademischen
Titel ist es aber nicht strafbar, wenn ich mich als Kathole bezeichne, auch wenn ich keiner bin. Lächerliches
Argument, um alle Katholiken in die Pfanne zu hauen. Was die KZ-Mörder aber alle gemeinsam hatten, sie
waren in der Regel Männer. Wieder ein Grund mehr uns zu hassen. Obwohl, unter den Opfern waren ja auch
Männer.
#16 Brahmachari † 20:05:22 | Sonntag, 10. Februar 2008
Natürlich geht das – willkommen in der Kirche im Jahr 2008 … Toll bin nämlich gerade between jobs.
Die Kirche sorgt wenigstens für eine anständige Bildung. Aber anfassen lass ich mich nicht.
#11 Brahmachari † 18:50:20 | Sonntag, 10. Februar 2008
Der Mensch passt sich an, wie Ungeziefer Als man noch vor Jahren ein unmoralisches Leben führte und man
sich gegenseitig ausnützte, merkte man noch, dass etwas falsch lief. Aber statt zu lieben, machte man
Liebe (make love not war). Heute haben sie das Problem gelöst, indem sie noch mehr love machen und das
Gefühl, das etwas fehlt, totsaufen, -kiffen, -vögeln. Ja, der Mensch passt sich an. Heute geht es nur
mehr darum, sein Stück vom Kuchen abzukriegen. Darin sind die Frauen genauso Meister geworden wie die
Männer es schon immer waren. Das ist wahre Gerechtigkeit, das ist Gender! Jetzt machen sie einander fertig!
Der Mann versucht nicht allzu viele Frauen beruflich hochkommen zu lassen, die Frauen manipulieren mit
ihrer Mumu. Deshalb werden die Körper (auch der Männer), rein oberflächlich betrachtet und für einen
kurzen Zeitraum, immer schöner. Nicht, dass sich da einer aus dem Spiel rauszuhalten versucht.
#12 Brahmachari † 17:52:09 | Sonntag, 10. Februar 2008
Maaaaaan heute schreibt jeder Depp über jeden Schwachsinn Ja, ja, die wahre Liebe wurde durch die böse
Kirche verhindert. Und dabei war der Hw. siiiicher der erste Mann, mit dem die Gute im Bett war. Und der
letzte. Worüber die Menschen nicht alles schreiben, um Geld zu machen. Wenn der Hw. mit dem Zölibat
nicht leben kann, dann sollte er kein Hw. werden. Ich möchte schon Priester werden und das Wort Gottes
verbreiten, aber: Ich will ständig Sex. Nicht mehr beten. Auch mal sündigen dürfen. Den Papst ignorieren.
In der Moschee wohnen, die ist sooo schön. Nicht an Gott glauben müssen. Geht das? Ja geht, man wird
arbeitslos, lässt sich vom Staat erhalten, dann kann man das alles machen. Okay, das mit der Moschee
könnte schwierig werden. Vielleicht könnte man sich nur die Priesterkluft kaufen?
#7 Brahmachari † 12:20:29 | Sonntag, 10. Februar 2008
Einzig und allein um diesen Unterschied ging es im Richterspruch! Wo steht denn, dass es beim Richterspruch
darum ging? Nicht in diesem Artikel. Es ging darum: Mann glotzt selbstbewusst und sein Schwänzchen ist
ein „Kunstwerk“. WARUM SOLL DIE ABBILDUNG DES SCHAMBEREICHS EINER FRAU WENIGER SEXUELLE ERREGUNG(EN) BEIM
BETRACHTER VERURSACHEN ALS DAS ERIGRIERTE GLIED EINES MANNES ? Tja, wenn man bi ist, dann gibt es in der
Tat keinen Unterschied. Außerdem sieht man bei einer Frau „nur“ die Behaarung, nicht die Schamlippen.
Oder gibt es bei uns Werbung mit einer Totalen auf dieselben? Analog dazu müssten die XXX ihr Schwänzchen
einkneifen. Aber heutzutage nimmt man es nicht mehr so genau, gelle?
#2 Brahmachari † 09:56:07 | Sonntag, 10. Februar 2008
Was ist Pornographie? Aufnahmen nackter Männer mit erigiertem Geschlechtsteil sind…keine…Pornographie…Der
Kalender sei nicht reißerisch auf die Erregung sexueller Reize ausgerichtet… Ja, genau, die sollen
nicht antörnen, die sollen abstoßen. Also bei mir funktioniert es, wenn so ein Nackter vor mir steht.
Bei der Betrachtung des „Gesamtkunstwerks“ sei zu erkennen, daß die Darsteller einen „selbstbewußten
Eindruck“ hinterließen. Ja, eben, wie kann einen das anmachen, wenn die so selbstbewusst wie Dominas
glotzen? Die müssen sich sichtbar unterwerfen, das geilt auf. Ob auf den Fotos auch ehrenwerte Richter
zu sehen sind? Übrigens, wenn man das „Gesamtkunstwerk“ nicht als pornografisch bezeichnen kann, wie
lange dauert es dann, bis man solchen Dreck auch in der Werbung zeigen darf? Da könnte man die öffentlichen
Werbeflächen mit den XXX zuplakatieren. Wäre mir als Hetero aber ehrlich gesagt immer noch lieber, als
die hohlen Weiber in ihren Dessous, denn die XXX machen mich im Gegensatz zu den weiblichen XXX nicht
an. Aber halt! Bin ich aus Sicht der „normalen“ Menschen nicht selbst schuld daran, wenn ich nicht rechtzeitig
drauf schau, dass ich’s hab wenn ich’s brauch? Klar, das ist es! Ich hätte heiraten müssen, damit ich
dann eine habe, an der ich mich abreagieren kann, wenn ich von Arbeit, durch „Kunstwerke“ (mit Frauen!)
aufgegeilt, heimkomme. Aber raunzen, dass es keine Liebe mehr gäbe! Ist das alles krank!
#50 Brahmachari † 02:09:32 | Sonntag, 10. Februar 2008
Aber Sie sind in Ihrer Wahl der Prinzipien nicht auf andere angewiesen. Sie entscheiden, welchem ethischen
Konzept Sie folgen, und Sie allein tragen dafür die Verantwortung. Ich bin relativ unabhängig, wenn
es um mein Handeln geht, aber ich meinte die Handlungen der anderen mir bzw. dem Rest gegenüber. Man
selbst kann noch so hehre Werte besitzen, der Nachbar vielleicht aber nicht. Ergo: Sind wir von anderen
abhängig. Ich habe zwar alles was ich brauche, aber viele gönnen ihren Mitmenschen nicht mal das Brot
um zu überleben. Sie sehen, Gott gibt eben nicht allen alles.
#45 Brahmachari † 00:40:27 | Sonntag, 10. Februar 2008
Würde die Welt nach diesem Regulativ handeln, wäre sie für alle schöner und besser. Ja, aber solange
Sie bzw. die Schwachen darauf angewiesen sind, dass alle so denken, wird das eben nie der Fall sein. Das
Problem ist, dass man, sobald man auf andere angewiesen ist, so gut wie verloren hat. PS: Ich lache praktisch
nie höhnisch. Solch eine Arroganz ist mir nicht eigen.
#40 Brahmachari † 23:35:40 | Samstag, 9. Februar 2008
Kommen Sie endlich damit klar, dass Gott Sie verdammt ernst nimmt. Er schenkt Ihnen ALLES was Sie brauchen. Hmm, dann wünsche ich mir Brot und Medizin für die kleinen, schwarzen Kinder, die in Afrika verhungern.
Oder erfüllt der Liebe Gott nur Peter-Pan alle Wünsche? Ach nööö, ist das gemein! Dann wünsche
ich mir das vom Nikolaus.
#5 Brahmachari † 20:48:02 | Samstag, 9. Februar 2008
@Kurti Priester sein ist sicher coool. Vor allem die Alten haben vor denen noch Respekt. Ich würde die
schwarze Kluft gar nicht mehr ausziehen. Und sonntags würde ich von der Kanzel brüllen: Ihr gottlosen
Sünder…!“ Ein guter Redner war ich auch immer, notfalls gibt es dieser NLP-Schwachkopf-Kurse. Mann
muss nix Intelligentes sagen, es muss nur beeindrucken. Mann, wie würd’ ich die Bergpredigt inszenieren,
die liebe ich geradezu! Ich würde heulend zusammenbrechen. Die würden mich sicher (zu was auch immer)
wählen, wenn die könnten. Aber ich kann leider nicht so gut lügen. Und selbst betäuben möchte ich
mich auch nicht. Ich leide lieber in dieser hässlichen Welt: ist so schön buddhistisch (hinduistisch).
Trotzdem, cool wär es schon. Und man bekäme obendrein eine Haushälterin, aber anfassen dürfte die
den Brahmachari nicht, das sündige Weib. Wenn ich so überlege, ein paar gute Anlagen für das Priesteramt
hätte ich sicher. Und wer weiß, eines Tages Papst vielleicht? Ich wäre der erste Proletenpapst. Ein
Volkspapst. Obwohl, die Kluft von dem ist nicht sehr überzeugend. Aber jeder würde niederknien vor mir.
Au ja! Und immerhin, ich wäre sicher anständig, wie jetzt auch schon.
#1 Brahmachari † 20:30:22 | Samstag, 9. Februar 2008
Gibt es denn keine Vatikanpolizei, die solche Vergehen ahndet? Bei denen kann wohl jeder mach was er will?
Da hätte ich auch Pfarrer werden sollen. Einmal studiert und die schwarze Kluft an und man hat für immer
ausgesorgt. Ne gute Allgemeinbildung, eine eigene Kirche, bei Vergehen zahlt die Kirche die Gerichtskosten
und die Umsiedlung… Ich habe offensichtlich den falschen Beruf erlernt.
#93 Brahmachari † 15:41:19 | Samstag, 9. Februar 2008
kann man nur jedem empfehlen der seinen Kindern etwas wirklich sinnvolles schenken möchte. Ja, klar.
Und wenn die Orthografie drinnen genauso gut ist, wie die draußen… Ein Buch, vor allem für Kinder,
sollte schon mehr Kriterien erfüllen, als nur auf die Religionen einzudreschen. Wenn ein Schriftsteller
bloß mithilfe eines Buches seine Ressentiments aufarbeiten möchte, ist niemandem damit gedient. Oder
ist die Bergpredigt Mist? Sind die 10 Gebote wertlos? Du sollst nicht lügen, nicht stehlen etc. Das kann
doch nicht alles schlecht sein?! Außerdem, meiner Ansicht nach bringen solche Kinderbücher nichts; oder
kaum etwas. Denn als Kind interessiert man sich generell nicht für Religion. Erst mit zunehmendem Alter.
Dasselbe gilt für Sex. Die vertrottelten Aufklärer wollen den Kids Sex vermitteln, zwingen diesen den
Kleinen aber geradezu auf. Wenn ein Kind sich für etwas interessiert, fragt es für gewöhnlich danach.
Man muss sie nicht zwangsbeglücken.
#67 Brahmachari † 13:52:01 | Samstag, 9. Februar 2008
Wir sollten bescheidener werden! Das ist eine sehr katholische Forderung, Brahmachari! Eine Forderung,
die in allen(?) Religionen zu finden ist. Demut wird von der katholischen Hierarchie immer wieder von
den Menschen gefordert. Leider lebt die Klerisei dies nicht vor, … Tja, wenn wir uns nur an das hielten,
was uns so manch ein Kirchmann so vorlebt, würden wir die Welt in eine absolutes Chaos stürzen. Aber
diese „Sünden“ findet man auch außerhalb der Kirche. Und für jemanden wie Sie, wird die Kirche nicht
insgeheim doch als Orientierung dienen?
#64 Brahmachari † 11:40:06 | Samstag, 9. Februar 2008
Sehr gut Methusalix! Genau das sind die Postings, die ich so liebe. Da gibt es für mich immer Grund zur
Hoffnung. Aber, dass wir Menschen keine Angst haben müssen auszusterben, ist offensichtlich. Es muss
also nicht jeder Kinder bekommen. Und es sollte auch nicht jeder Kinder bekommen. Denn früher oder später
würden uns Siedlungsgrund und Ressourcen (sowieso) ausgehen. Zumindest irgendwann, nicht? Es möchte
auch jeder (verständlicher- oder nachvollziehbarerweise) ein Auto, ein Haus, einen PC etc. Wie erklären
Sie sich die Ein-Kind-Politik in China? Auch wird der Raum auf dem wir leben, leider, mehr durch politische
Grenzen, als durch geografische eingeschränkt. Auch hier müsste der Mensch ansetzen, aber das ist wohl
Wunschdenken! Es kann doch (heute noch) nicht Aufgabe der Politik sein dafür zu sorgen, dass jeder Mensch
so viele Kinder haben kann wie er will: 2 oder 5 oder 15! Ich verwende nur ungern Vergleiche, aber früher
musste man bei der „Anschaffung“ von Kindern auch darauf achten, dass man in der Lage ist, diese zu ernähren.
Selbst wenn Karriere und Kinder einander nicht per se ausschließen, ist es naiv immer alles haben zu
wollen. Heute will aber jeder alles! Ich will Kinder, Karriere, schön und berühmt sein… Wir sollten
bescheidener werden! Allerdings ist es auch unbestritten, dass die niedrigen Löhne einen „erfüllbaren“
Kinderwunsch verhindern. Tatsache ist auch, dass Deutschland und Österreich massenhaft Geld haben, das
Politiker u. a. aber lieber verschleudern bzw. einstreifen.
#31 Brahmachari † 11:00:35 | Samstag, 9. Februar 2008
@Anton Mein Lieber Anton (aus Tirol?), sie sollten ein wenig sparsamer mit der fetten Schrift umgehen,
sonst wird es schwierig, wichtigere Teile Ihrer Festschriften hervorzuheben. So kann man sich gleich die
Rosinen aus Ihren Texten picken.
#86 Brahmachari † 18:08:26 | Freitag, 8. Februar 2008
Kinder, Kinder, hört doch auf zu streiten! Wird das jetzt wieder so eine pubertäre Nummer wie:„Ich hab
schon mehr Bräute flach gelegt als du.“? Gäähhhnn
#12 Brahmachari † 15:05:51 | Freitag, 8. Februar 2008
Das Schlimmste an der ganzen Tragödie ist, dass die Eltern ihr Kind nicht lieben können, weil ihm der
Unterarm fehlt. Wenn man erst einmal ohne Liebe aufgewachsen ist, dann kann man den seelischen Schaden
nie wieder gut machen. Man kann nur mehr das Beste daraus machen. Leider ist das Ganze kein Einzelfall,
die Welt ist voller A…
#18 Brahmachari † 14:33:15 | Freitag, 8. Februar 2008
…er hat ebenfalls Internetseiten besucht, wie sich herausstellte: zu Recherchezwecken… Da muss aber
ohnedies eine Menge Glück gehabt haben. Ich meine nämlich im TV gesehen zu haben, dass es selbst zu
Recherchezwecken strafbar ist, solche Seiten aufzusuchen. Außer im Zuge der Strafverfolgung, wie hier
schon gepostet wurde. Das sollte aber ein Reporter wissen, denn dieses Know-how gehört zum Handwerkszeug.
Heute wird man schon verklagt, wenn man jemanden blöd ansieht. Trotzdem blöd, dass es an die Öffentlichkeit
kam, wenn einmal jemandes Ruf in Frage gestellt wird, ist er für ewig dahin. Es gibt allzu viele missgünstige
Bestien, die das Schlechteste glauben wollen. Die Bemühungen Ihres Bekannten waren/sind mehr als redlich.
Ich wünsche ihm viel Glück.
#72 Brahmachari † 11:10:41 | Freitag, 8. Februar 2008
@Obelix: Ihr Link funktioniert nicht; haben Sie das hier gemeint? Ja, danke. Ich habe die Reihenfolge
Linkname und Link verwechselt. Aber ich wusste, dass Sie googeln würden. Der Fall des Herrn Bohlen beweißt
wieder einmal, dass manche gleicher sind als andere. Hier hat ein Richter die Chance vertan solchem Treiben
Einhalt zu gebieten. So lässt man mehr und mehr durchgehen. Aber einem ehrenwerten Richter sieht man
besser nicht mal schräg an. Das mit der Berufsschwuchtel zeigt meine Ansicht nach, was gewisse Richter
von Homosexuellen halten und wie sie ihre Macht missbrauchen um ihren Ansichten Vorschub zu leisten. Was
ihre „Schulden“ anbelangt, so handelt es sich hiebei eine Phrase. Deshalb habe ich extra für Sie das
Wort in Anführungszeichen gesetzt. Was Sie für Erfahrungen mit Unterterzianern habe weiß ich nicht,
in dem Land wo diese Einwohner sind, war ich noch nie. Aber oft nur Behauptungen ins Forum werfen, die
nicht haltbar und grotesk sind, macht Sie dann auch nicht besser als die Kreuz.net-Ritter. Und gerade
von denen wollen Sie sich doch differenziert wissen.
#53 Brahmachari † 23:56:54 | Donnerstag, 7. Februar 2008
Ich weiß, aus der Sicht eines Christen ist es eine Sünde, aber vielleicht könnten Sie mal ein paar
Minuten sündigen und mittels Ihrer zarten Frauenhändchen, die Gott Ihnen gab, Ihre Spannungen lösen?
Das α privativum (lat.: „beraubendes Alpha“) ist ein Präfix in der griechischen Sprache, das ein Wort
verneint… Alpha privativum – Wikipedia de.wikipedia.org/…iki/Alpha_privativum
#28 Brahmachari † 23:46:37 | Donnerstag, 7. Februar 2008
Aids wird nicht als Homokrankheit bezeichnet, weil sie nur unter Homos bzw. am häufigsten unter denselben
auftritt, sondern weil sie in Homokreisen zuerst ausgebrochen sein soll. Allerdings sagt die Aids-MSN
Encarta de.encarta.msn.com/…_761554539/AIDS.html wieder etwas anderes.
#82 Brahmachari † 21:27:00 | Donnerstag, 7. Februar 2008
Erzbischof von Canterbury will Scharia zulassen Der Oberhaupt der anglikanischen Kirche hat eine bizarre
Idee: In Großbritannien sollte seiner Meinung nach das islamische Recht der Scharia eingeführt werden.
Muslime könnten dann wählen, welcher Rechtsordnung sie sich unterwerfen möchten. Die Briten dürften
da jedoch eher skeptisch sein. Der Link www.welt.de/…charia_zulassen.html
#233 Brahmachari † 21:22:46 | Donnerstag, 7. Februar 2008
Erzbischof von Canterbury will Scharia zulassen Der Oberhaupt der anglikanischen Kirche hat eine bizarre
Idee: In Großbritannien sollte seiner Meinung nach das islamische Recht der Scharia eingeführt werden.
Muslime könnten dann wählen, welcher Rechtsordnung sie sich unterwerfen möchten. Die Briten dürften
da jedoch eher skeptisch sein. Der Link www.welt.de/…charia_zulassen.html
#17 Brahmachari † 20:51:12 | Donnerstag, 7. Februar 2008
Wenn Homos von der Kirche nicht loskommen dann nehmen sie die Kirche und den Glauben ernster als sie je
zugeben würden. Genau das meinte ich. Die Kirche könnte ja auch die Homos ignorieren…und kreuz.net
könnte mit gutem Beispiel vorangehen Für die gilt dann eben dasselbe. Sie haben ja auch nie behauptet,
dass sie sich nichts aus Homos machen.
#13 Brahmachari † 20:34:01 | Donnerstag, 7. Februar 2008
Was ich meinte ist: Wenn die Homobewegungen auf die Kirche pfeifen, wie sie immer behaupten, warum legen
sie sich immer wieder mit ihr an? Dann sollen sie eben ihrer Wege gehen. Aber sie suchen geradezu die
Nähe der Kirche. Wenn ich mit jemandem nichts zu tun haben will, dann gehe ich ihm aus dem Weg. Aber
manche Homos schawänzeln geradezu ums Kirchenkreuz, wie der Fuchs um die Trauben. Da stimmt doch was
nicht. Ich denke, sie wollen die Anerkennung der Kirche. Und das obwohl sie behaupten, die bräuchten
sie nicht. So wie manche Menschen meinen, sie müssten ja nicht in die Kirche um zu Gott zu beten, das
könne man auch von zu Haus aus.
#6 Brahmachari † 19:53:48 | Donnerstag, 7. Februar 2008
Homo-Ideologen mißbrauchen auch Hunde für ihre Propaganda Ha, ha, ha, zum Totschreien! Manche kreuz.net-Artikel
sind wirklich köstlich. Die Homo-Artikel sind wie immer von hohem Unterhaltungswert. Aber jetzt mal
ehrlich: Wenn die Homos die Kirche nicht brauchen, warum sind sie dann immer so verbittert, dass sie von
der Kirche nicht als vollwertige Menschen anerkannt werden? Könnten sie die Kirche nicht einfach ignorieren,
statt immer nach Anerkennung zu heischen? Es gibt Millionen Heterosexuelle, welche die Kirche ignorieren.
Die Homos können das nicht. Sie suchen immer die Konfrontation, setzen die Anerkennung der Kirche mit
den sauren Trauben gleich, die dem hungrigen Fuchs verwehrt bleiben – warum? Wieso zieht es die Homos
immer wieder zur der von ihnen verhassten Kirche, wie den erwachsenen Sohn zu seiner despotischen Mutter?
#65 Brahmachari † 19:30:39 | Donnerstag, 7. Februar 2008
@Airbag Der Mensch muß wieder neu lernen sich zu Wundern, zu Wundern über die Wunder des Lebens. Man
muss mit den Augen eines Kindes durch die Welt gehen, sozusagen. Tja, das ist leider nicht so einfach
und kann gewaltige Angst erzeugen, wenn man erkennt, was für eine kleine Nummer man ist uns wie nackt.
Wenn man wieder anfängt sich zu wundern, dann wird man auch aufhören nach einer Seele zu suchen. Die
Existenz an sich, inklusive der Wissenschaft, ist Wunder genug. Aber man ist entgeistert und sucht nach
etwas Höherem, während man selbst ein Teil der großen Schöpfung ist. Man kann vielleicht die Existenz
auf den Urknall zurückführen aber es geht immer einen Schritt weiter zurück. Das ist doch wunder genug.
Was sucht man da nach einer Seele? Man könnte das ganze Universum als beseelt betrachten. Aber aufgrund
ein paar „mickriger“ Fortschritte wird alles zum Leblosen degradiert. Das „Wunder Natur“ ist nur mehr
von Interesse, wenn es von BBC unterhaltsam verpackt wird. Der Dschungel wird zum Streichelzoo. Die Giftschlange
sorgt im Wohnzimmer nicht einmal mehr für ein „boah“! Vielleicht brauchen wir den Tod vor Augen, um das
Wunder Leben wieder zu schätzen. Das kommt meist nur, wenn man krank ist, vergeht aber mit der Rekonvaleszenz
genauso schnell; trotz guter Vorsätze. Denn wenn man täglich auf die Probe gestellt wird von seinen
feinen Mitmenschen… Für die meisten beschränkt sich die Existenz auf den Gang ins Büro, das Fußballmatch,
das Schnitzel, den Quickie und Kohle.
#63 Brahmachari † 18:34:33 | Donnerstag, 7. Februar 2008
@Airbag Die Wissenschaft macht doch dauernd Fortschritte. Aber wir sind schon enorm verwöhnt und so bequem
geworden, dass wir alle neuen Erfolge gelangweilt zur Kenntnis nehmen. Zumindest solange wir satt und
gesund sind. Erst wenn man einem Menschen Flügel annäht oder man durch die Zeit reisen kann, wird man
wieder hitzig diskutieren. Ich für meinen Teil bin des Öfteren überrascht, aber dieses Gefühl wird
durch die ständigen Neuheiten inflationär. Aber, die Wissenschaftler bauen auch zu viel Mist und sind
so dermaßen überheblich geworden. Siehe z. B. die Sprühkondome, die Afrika retten sollten und durch
die sich weiter infiziert haben. Siehe HPV-Diskussionen in Österreich. Siehe Herabwürdigung des Menschen
durch die Degradierung zum Zellhaufen. Erschreckend ist auch, dass die Wissenschaftler vor nichts halt
machen wollen. Die Wissenschaft schreitet ständig voran, schneller als die Moral (Ethik) hinterherhinken
kann. Während das bei manchen für Lachfalten sorgt, kriege ich davon Sorgenfalten.
#16 Brahmachari † 17:44:36 | Donnerstag, 7. Februar 2008
Von allen Ereignissen gibt es viele Zeugen, Videoaufnahmen und Fotos. Ja, und es gibt massenweise Zeugen,
wie Uri Geller mehrmals einen Löffel zerteilt hat. Davon gibt es auch Videoaufnahmen.
#60 Brahmachari † 17:23:26 | Donnerstag, 7. Februar 2008
Falsch, falscher geht es kaum. Keine Ahung von Wissenschaft aber sich einbilden, darueber ein Urteil abgeben
zu koennen. So und nicht anders erwarte ich es von ideologisch verblendeten Fanatikern. Gähn, leere Worthülsen.
Wie oft die Wissenschaft meint recht zu haben, nur um dann ihre „Erkenntnisse“ revidieren zu müssen,
das kann kein Großrechner mehr feststellen. Das Posting von einem Ihrer wissenschaftlichen Kollegen,
wonach es schon ausreicht, dass ein Teil einer Theorie bestätigt wird, ist ja eine Lachnummer. Es wird
immer wieder Theorien geben, die sich nicht nur nicht bestätigen, sondern die einfach Humbug sind. Ich
bin im Übrigen nicht gegen Wissenschaft. Im Gegenteil! Ich bin froh, dass ich gute Ärzte kenne, zu denen
ich laufe, wenn ich sie brauche. Aber die Wissenschaft ist begrenzt durch die Erkenntnisfähigkeit des
Menschen und eben oft voller Fehler. Nochmal, siehe HPV-Diskussionen in Österreich. Das sterben junge
Frauen, aber Wissenschaftler behaupten, dass könne nicht von der Injektion kommen, da Immunreaktionen
sofort oder gar nicht auftreten. Ein anderer Wissenschaftler weiß aber zu berichten, dass Immunreaktionen
in einem Zeitraum von etwa 4 bis 42 Tagen auftreten können. Also, was ist da los mit Ihrer Wissenschaft?
Sind ja nur junge Mädels, die krepieren. Im Namen der Wissenschaft.
#36 Brahmachari † 17:01:58 | Donnerstag, 7. Februar 2008
… besorgt euch das Buch, statt wie hirnlose Maschinen… Gute Idee, damit sich Verlag und Autoren bestätigt
fühlen. Lesen Sie keine Rezensionen in TV-Zeitschriften, Büchern, auf DVD-Covers etc? Hören Sie nicht
auf Ihre Lehrer, sondern entdecken die Naturwissenschaften neu? Ignorieren Sie die Warnungen ihrer Ärzte
und studieren lieber mal schnell selber Medizin? Warum sollten treue Leser die Rezension von kreuz.net
ignorieren? Haben Sie das Buch gelesen? Wenn nicht, dann dürfen Sie auch nicht den Artikel kritisieren.
Kaufen Sie sich das Buch zuerst! Danach könnten Sie es uns leihen.
#14 Brahmachari † 12:23:42 | Donnerstag, 7. Februar 2008
Die Gleichungen der Woche Peter-Pan versteht Gott nicht = Gott existiert nicht Noch eine, weil’s so witzig
war Peter-Pan kapiert Wellenmechanik nicht = Wellenmechanik existiert nicht
#51 Brahmachari † 11:11:00 | Donnerstag, 7. Februar 2008
Wissenschaft hat nichts mit Glauben zu tun, im Gegenteil. Ja genau. Und Theorien sind wissenschaftliche
Beweise. Ganz zu schweigen von den Korrekturen, welche die Wissenschafter im Wochentakt an die Öffentlichkeit
tragen. Glauben, vermuten, wünschen, brauchen: All das ist erst der Same der Wissenschaft. Was ist dann
mit der Philosophie? Der Mutter der Wissenschaften? Und die ganzen sozioökonomischen Ansichten. Selbst
Wissenschaftler widersprechen ständig einander. Siehe HPV-Diskussionen in Österreich. Wissenschaft ist
das Gegenteil von glauben? Ich würde eher sagen, sie wurzelt geradezu im Glauben.
#44 Brahmachari † 10:28:44 | Donnerstag, 7. Februar 2008
Das wäre dann der schnellstwachsende Bart, den es je gegeben hat. Sie denken nur in eine Richtung. Einen
Bart kann man abrasieren. Wenn ich Ihnen zwei Bilder von mir zeige, beide in der selben Woche aufgenommen,
eines mit Vollbart und eines mit glattem Gesicht, glauben Sie dann, mein Bart wäre in einer Woche so
rasant gewachsen? Hier treiben sich ja wahre Logiker rum.
#70 Brahmachari † 09:19:37 | Donnerstag, 7. Februar 2008
@Drangsalix Nun, wenn jemand das Du-Wort als Beleidigung auffasst, lieber Drangsalix, dann könnten Sie
recht haben. Als Nichtjurist, kann ich das nicht beurteilen. Aber es hat sich schon so mancher beleidigt
gefühlt und trotzdem wurde dessen Klage abgeschmettert. Ein sogar freches Beispiel: [link]diepresse.com/…ink]GeryKeszler[link]
Aber was das Handgeben anbelangt, so haben Sie in Ihrem Hass auf alles Christliche und Männliche, Pünktchens
Aussage eindeutig abgeändert und mir Dinge angedichtet, die ganz und gar nicht stimmen. Sie als Ehrenmann,
so ganz anders als die Kreuznettler, „schulden“ mir noch ein paar Antworten.
#66 Brahmachari † 00:48:36 | Donnerstag, 7. Februar 2008
@Verdrehdochnix Verdrehdochnix: Donnerstag, 7. Februar 2008 00:00 Lassen wir’s lieber Bramsi. Wenn Sie
nicht kapieren wollen, dass die von Pünktchen erwähnte Handlung unter den Beleidigungspragraphen fallen
kann… Pünktchen: Montag, 4. Februar 2008 20:15 Wann kommt das Gesetz, das es verbietet, jemandem überhaupt
die Hand zu reichen? Nicht nur, dass ich es nicht kapieren kann, ich will es auch nicht glauben, dass
es verboten ist, jemandem die Hand zu reichen. Aber nur Gott allein weiß, was sich jemand mit ihrem verkorksten
Gehirn aus einem unschuldigen Satz zusammenreimt. Sie „schulden“ mir noch ein paar Antworten, werter Verdrehdochnix.
1) Wo habe ich denn jemals in einem meiner Postings von der Strafe Gottes geschrieben und Argumentationsketten
aufgebaut? 2) Und was ist jetzt mit Ihren Nicknames, wann haben Sie mir denn erklärt woher Sie die haben?
3) In welchem Paragrafen steht geschrieben, dass das Du-Wort verboten ist? In Ihren letzten Postings haben
Sie bewiesen, dass Sie es verstehen, einem die Worte im Munde umzudrehen und Aussagen anzudichten. Sie
lassen auch gerne die eine oder andere Wahrheit unter den Tisch fallen. Siehe „Die Homo-Seuche seucht
munter weiter“. Mich können Sie nicht verwirren, denn im Gegensatz zu Ihnen, sind meine Beiträge nicht
rein affektiv. Übrigens, es gibt auch keine Sippenhaftung mehr. Die Priester von heute können nix für
Hexenverbrennungen von anno dazumal! Schlafen Sie gut, ich ziehe mich zurück, um meinen Geist frisch
zu halten. Empfehlung!
#27 Brahmachari † 22:25:44 | Mittwoch, 6. Februar 2008
Wäre ich gläubiger Jude, und es stellt sich heraus, dass ein Jude … wegen seiner Güte … Solange
sich die israelischen Politiker mit den Palästinensern nicht einigen, weil sie ihnen die Freiheit nicht
gönnen und sie lieber hinter Mauern halten, nehmen sie auch die Selbstmordattentate in Kauf. Hier werden
Israelis zwar nicht wegen ihrer Güte getötet, aber gütige und anständige sind sicher auch dabei. Ganz
zu schweigen von den Kindern. Dass es Juden waren die Jesus töten ließen, ist doch sowieso unumstritten,
dachte ich jedenfalls. Ein gläubiger Jude wird wohl kaum das Grabtuch als Beweis brauchen.
#10 Brahmachari † 22:00:38 | Mittwoch, 6. Februar 2008
Give him an inch and he’ll take an ell. Bei uns lautet die deutsche Entsprechung etwa: Wenn man ihm den
kleinen Finger reicht, nimmt er die ganze Hand. Natürlich gibt es den Spruch in mehreren Varianten, aber
Sinn ist immer derselbe. Allerdings werden damit nicht Juden im Speziellen gemeint, sondern der Mensch
im Allgemeinen.
#21 Brahmachari † 21:26:24 | Mittwoch, 6. Februar 2008
Sie hätten ja die vielen verbrannten Hexen erwähren können statt dessen nur aufblustern und viel viel
Lärm um Nix…und deshalb nach wie vor bedeutungslos. die vielen verbrannten Hexen Na wenn es Hexen waren,
die verbrannt wurden, dann war ja alles okay. Eine „unvollständige“ Liste negiert alle anderen Grausamkeiten?
Wow, Sie sind ja ein echter Humanist! Erzählen Sie das auch den Opfern einer Beschneidung? „Habt euch
nicht so, ihr hättet genauso gut als Hexen verbrannt werden können.“? Hmmmm, wo hapert es bei Ihnen?
Nochmal, nur für Sie: Gerade solche Menschen, die am lautesten Schreien:“ Die Sippenhaftung wurde doch
längst abgeschafft!“, echauffieren sich über „die Historie der Kirche“. Und nochmal, nur für Sie:
Oder meinten Sie, dass das nicht genug Leid für Sie wäre? Sie dürfen die „Liste des Grauens“ gerne
ergänzen! Und ein letztes Mal, nur für Sie: Ihr Kommentar ist so bedeutungslos, wie er kurz ist. Wenn
Ihnen so viel an den Kreuzzügen liegt, dann vergessen Sie den Irakkrieg nicht. Der findet jetzt aber
nicht im Namen der Kirche statt, oder? Oh, und was Menschenvernichtungen anbelangt, die Abtreibungen,
die Aufforderung zur Massenvernichtung, finden auch nicht im Namen Roms statt, oder? Das sind Dinge, die
Humanisten fordern, um unsere Demokratie, unsere Freiheit zu erhalten. „Unsere Menschenwürde und Selbstbestimmung“!
Menschen wie Sie vielleicht?
#19 Brahmachari † 20:56:02 | Mittwoch, 6. Februar 2008
@raindance die Liste ist sehr unvollständig und damit ohne Bedeutung Quatsch mit Sauce. Wenn sich eine
Frau nicht erinnern kann, ob sie in allen Jahren 120 oder 127 vergewaltigt wurde, gilt das auch nicht?
Unvollständige Liste? Sie haben genauso wenig Argumente, wie der liebe „Senilix“. Oder meinten Sie, dass
das nicht genug Leid für Sie wäre? Sie dürfen die „Liste des Grauens“ gerne ergänzen! Ihr Kommentar
ist so bedeutungslos, wie er kurz ist.
#56 Brahmachari † 20:42:45 | Mittwoch, 6. Februar 2008
@Lügdochnix Alles ein ganz klein wenig weit hergeholt, Ihre Argumentationskette mit den „Strafen Gottes“.
Argumentationskette? Wo habe ich denn jemals in einem meiner Postings von der Strafe Gottes geschrieben
und Argumentationsketten aufgebaut? Bitte nur 1 Posting! Hat sich ganz schön lächerlich gemacht Ihr
„strafender Gott“ mit seinen Krankheiten. Wieso! Mit Ihnen ist es ihm gelungen uns zu strafen. Brahmachari:
Montag, 4. Februar 2008 17:15 Sobald jemand postet, der sich als Mann oder, noch schlimmer, als Christ
„outet“, sehen Sie sowieso gleich schwarz. Ich personifiziere nur ein Übel. Verstehe, Sie haben vermutet,
ich wäre eine Frau. Nun, ich bin männlich. Also jetzt wo Sie es wissen, lesen sie den kursiven Satz
noch einmal, aber schööön langsam. Wenn man wie Sie schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat, lässt
eben das Aufnahme- und Verständnisvermögen nach. Da müssen Sie Ihre Lesegeschwindigkeit eben anpassen
Methusalix. Brahmachari ist übrigens nicht christlich, Sie Vorzeigechrist! Warum posten Sie hier überhaupt?
Hat das Ganze einen Sinn oder wollen Sie beweisen, dass Sie noch rüstig sind, mit der „Jugend mithalten“
können? Ich muss Sie enttäuschen. Ihr Bildungsstand ist beachtlich, aber ihre „Registry“ ist ein wenig
durcheinander gekommen.
#10 Brahmachari † 20:22:23 | Mittwoch, 6. Februar 2008
Die Blondine in der Mitte links sie aus, als könnte sie gut „abshaken“. Aber wenn sich in Österreich
die Grünen durchsetzen, gibt es „zu ihrem Glück“ bald Abtreibung von Zellhaufen auf Krankenschein. Nur
für den Fall, dass man auch auf die Pille danach vergisst, die es dann „glücklicherweise“ rezeptfrei
geben wird.
#54 Brahmachari † 20:10:32 | Mittwoch, 6. Februar 2008
„Normale Lebenserwartung“ bei HIV-Kranken Zitat Doch die Therapie ist oft auch mit Nebenwirkungen verbunden.
Da die Medikamente nicht nur in die erkrankten Organe, Gewebe und Zellen, sondern durch die Blutbahn in
den gesamten Organismus gelangen, können sie dort Reaktionen auslösen, die zu unerwünschten Wirkungen
führen. Für eine wirksame HIV-Therapie werden Medikamente mit unterschiedlichen Angriffspunkten kombiniert.
Damit verknüpft ist eine weitere Erkenntnis: Je geringer die Virusmenge umso geringer die Gefahr, dass
sich Resistenzen bilden. Diese treten nie bei allen Menschen gleichermaßen auf. Ein und dasselbe Medikament
kann von einem Patienten sehr gut vertragen werden, bei einem anderen aber zu Beschwerden führen. Erfahrungen
mit Nebenwirkungen sind nur bedingt vergleichbar. Zitat Ende Hier mehr: Rochein Deutschland-Pharma www.roche.de/…v/hiv_ther_neben.htm?sid=c93350b444…
Tja, Übersiehbloßnix, da haben Sie ein paar Seiten überblättert! Ich frage Sie allen ernstes, ob ein
Mensch, der sich seiner Infektion bewusst ist, jemals wieder ein „normales Leben“ führen kann. Ich hätte
jeden Tag Magenkrämpfe aus Angst, dass die Medikamente nachlassen oder ich jemanden (den ich liebe) anstecke.
Sie Schlaumeier!
#17 Brahmachari † 19:49:10 | Mittwoch, 6. Februar 2008
Es kann nicht sein, was nicht sein darf! „Wie, der Mensch soll eines Tages (ins Weltall) fliegen können?
Wie absurd.“ „Was, da gibt es Länder, in denen Frauen beschnitten werden? Ja geht denn das?“ „Da haben
Hunderte Mitglieder der UN-Truppen Frauen vergewaltigt? Lügenmärchen, die retten doch alle!“ „Es sprengen
sich manche im Namen Gottes in die Luft? Mitten unter Zivilisten? Ts, ts, kaum zu glauben.“ „Im Dschungel
gibt es Kannibalen und Schrumpfköpfe? Was für eine Mär.“ „Da werden in Indien Kühe verehrt und man
teilt seine Nahrung mit Ratten? Ha, ha, ha, was für dumme Lügen.“ „Millionen von Menschen wurden vergast,
weil sie keine Zuchtmenschen, nicht reinrassig waren? Was für Schauermärchen.“ „Man macht Experimente
mit abgetriebenen Föten? Was für eine irre und perverse Lügengeschichte!“ „Bei den Chinesen isst man
Hundefleisch und die Zellhaufen abgetriebener Föten? Nieeeeeeeee!!!!“ Tja, irgendwie entspricht das so
gar nicht den Videos der Reiseveranstalter. Die sexy braungebrannten Frauen, die friedlichen Atolle. Am
besten in der Pubertät bleiben, ja nicht über den Tellerrand hinausblicken. Gerade solche Menschen,
die am lautesten Schreien:“ Die Sippenhaftung wurde doch längst abgeschafft!“, echauffieren sich über
„die Historie der Kirche“. Überlegt lieber, was Ihr gestern Euren Partnern, Kindern, Nachbarn und Arbeitskollegen
angetan habt. Es leben die Liberalen, die uns vor den Religionen bewahren und uns solche „Errungenschaften“
bringen.
#5 Brahmachari † 14:42:28 | Mittwoch, 6. Februar 2008
Literarischer Stil von kreuz.net Ist doch egal, wenn Stil und Orthografie mangelhaft sind. Das hier ist
nicht das „Literarische Quartett“. Wenn man sich immer wie Dichter und Wissenschaftler ausdrücken müsste,
dann müssten die meisten Menschen die Klappe halten. Die boshaftesten und gefährlichsten Menschen, waren
die geschicktesten und mitreißendsten Sprecher. Wow, die Superlative haben es mir heute angetan.
#8 Brahmachari † 14:31:45 | Mittwoch, 6. Februar 2008
Beweise? Wenn man immer alles beweisen müsste. Das Leben besteht nicht nur aus handfesten Beweisen. Allein
wenn man die Medien, wenn auch unfreiwillig, verfolgt. Raub, Vergewaltigung, Mord, manchmal Kannibalismus,
Entführung, Folter, Drogen- u. Alkoholabhängigkeit… Das mit den Föten ist irrsinnig, aber nicht unmöglich!
Obwohl das Föten-Essen sicher nicht alltäglich ist. Ich kannte bis vor einem halben Jahr einen Chinesen.
Der aß Hundefleisch, aber keine Katze, da diese Mäuse bzw. Ratten frisst. Aber Kinder? Der hätte mich
sicher ausgelacht, hätte ich ihn gefragt. Aber dort, wo die Not oder die Dekadenz am größten sind,
dort gebärden sich Menschen am grausamsten. Man hört immer wieder Zeugenberichte über die unglaublichsten
Dinge. Bei uns werden doch Menschen schon wegen einer Zigarette erschlagen oder weil der Nachbar zu laute
Musik spielt. In unserer kranken Welt ist alles möglich! Nicht immer holen sich die Kranken ihre Vorbilder
aus den Medien, ich befürchte eher umgekehrt. Die Medien spiegeln den kranken Geist der Menschen wieder.
#6 Brahmachari † 12:33:15 | Mittwoch, 6. Februar 2008
Und ist echte Demokratie überhaupt wünschenswert – wenn man sich so den Bevölkerungsdurchschnitt anguckt?
Ehrlich gesagt, NEIN! Aber einige wenige Politiker, können genauso viel Schaden anrichten, wie der ganze
Pöbel. Aber Sie haben recht, dieeee Demokratie gab es wahrscheinlich nie. Lösungen habe ich auch keine,
es ist einfach nur traurig oder vielmehr erschreckend. Nicht mehr lange und es wird beängstigend! Die
Machtteilung in einer Demokratie, so wie sie immer postuliert wird, existiert meiner Meinung nach nicht.
Denn die Exekutive ist ja an Gesezte gebunden, die von Politikern verabschiedet werden. Auch die Judikative
hat sich an diese zu halten. Eine echte Machtteilung sehe ich als Nichtjurist durch Meinungsmache. Da
sind die Politiker, das Volk, die Medien. Diese rangeln ständig miteinander.
#4 Brahmachari † 11:24:35 | Mittwoch, 6. Februar 2008
Die Die Macht des Menschen zu tun was ihm gefällt, bedeuted die Macht einiger weniger … Auch als Demokratie
bekannt. Tatsächlich sind es nur die wenigen Politiker und Reichen, die regieren. Klar kann man wählen:
zwischen Teufel und Satan. Echte Demokratie existiert nur mehr vom Namen her.
#2 Brahmachari † 10:48:31 | Mittwoch, 6. Februar 2008
Da bekommt man echt Angst! Aber das ist eine logische Konseqenz. Wenn ein Fötus nicht mehr als ein Zellhaufen
ist, dann muss man den auch essen können. Das erinnnert an die (Kinds)Tötungen im präkolumbischen Mesoamerika.
Und man wird noch viel weiter gehen. Aber nicht aus Armut, aus Dekadenz.
#64 Brahmachari † 01:30:25 | Mittwoch, 6. Februar 2008
@Trollix Also wir haben das getan und werden es wieder tun; und das nach vierzig Jahren Zusammensein!
Was will man mehr? Nicht der „hemmungslose Sex“ macht Sie zum guten Christen, sondern die Seltenheit.
Wenn Sie beide nur alle vierzig Jahre ihre „Hemmungen ablegen“. Das nenn’ ich Selbstdisziplin. Oder dürfen
Sie nicht öfter? Als aufgeklärter Mann werden Sie doch hoffentlich erst fragen, bevor Sie Ihre moderne
Frau anfassen?! … Euch Hexenverbrennern … Euren ureigensten Scheiterhaufen und … Zündeleien. Was
für Scheiterhaufen? Haben Sie noch nicht kapiert, dass wir Fasching haben? Die Damen mit den Mützen
arbeiten in der Bäckerei. Das ist nur ein Gag. Ich gehe dort nicht hin, um sie zu verbrennen, sondern
um meine Brötchen zu kaufen. Der Ofen gehört zum Inventar. Was das genaue Lesen anbelangt, lieber Trollix:
Ich Den genauen Paragrafen bitte! Trollix Fällt beides unter die §§ 185 bis §§ 200 (in D). Als alter
Lateiner, der seinen Kopf benützt, sollten sie den Sg. vom Pl. unterscheiden können. Und was ist jetzt
mit Ihren Nicknames, wann haben Sie mir denn erklärt woher Sie die haben? Trollix: Mittwoch, 6. Februar
2008 00:21 … und extra für Sie Brahmarbas: gemeint ist das STRAFGESETZBUCH. Ich: Dienstag, 5. Februar
2008 17:17 Tja, dank Internet haben heute alle Zugriff auf das StGB. Aber die Interpretation ist ein eigenes
Kapitel. Ich konnte nirgendwo ein Verbot bezüglich des Du-Wortes finden. Kann es sein, dass Sie ein wenig
verwirrt sind? Sie hinken hinterher Methusalix.
#17 Brahmachari † 20:35:52 | Dienstag, 5. Februar 2008
Mann, ist das nervig! Immer das Kondomverbot als schwachsinniges Argument. Die Ehe brechen und rumvögeln
ist okay, aber wenn man zu dümmlich ist um zu verhüten und krank wird, dann ist das Komdomverbot der
Kirche schuld? Wenn sich jemand nachweislich an alle Gebote hält und an Aids erkrankt, dann bitte, möge
er die Kirche anklagen. Aber sich nur an das halbe Kochrezept halten und sich beklagen wenn das Menü
misslingt, ist ein schlechter Witz. Die Enthaltsamkeit ist nicht immer einfach, aber immer noch besser,
als zu benützen und benutzt zu werden. Im Grunde ist sie ein Geschenk! Man lebt anständig und hat so
ein paar Sorgen weniger. Gibt noch genug andere Krankheiten, nicht? Man erspart sich auch emotionale Schwierigkeiten.
Indem man versucht einen echten Partner zu finden. Möchten nicht auch der größte Hurenbock und die
dümmste Schlampe respektiert und geliebt werden? Ich bin froh, dass ich mich so relativ leicht schützen
kann – indem ich einfach nichts tue. Ich habe schon mitbekommen, wie sowohl Männer als auch Frauen auf
ihre Eroberungen stolz waren. Aber keiner sah wirklich glücklich aus. Und einer gab sogar zu, dass er
sich seiner Fehler bewusst und er auch unglücklich war. Der ist nur bi, weil er verzweifelt nach Liebe
sucht und alles ergreift, was fassbar ist. Aber so ist das aussichtslos! Sexuelle Befriedigung hält ohnedies
nur kurz an. Das Bedürfnis nach sexueller Befriedigung ist unersättlich. Wer dieses zu stillen versucht,
wie den Hunger, der wird sich ewig vollstopfen müssen. Heute satt, aber morgen wieder hungern!
#2 Brahmachari † 18:48:53 | Dienstag, 5. Februar 2008
Allerdings haben Schweizer Ärzte schon vor einiger Zeit den HIV-Patienten, welche die genannten Bedingungen
erfüllten, nach Angaben der ‘Neuen Zürcher Zeitung’ grünes Licht für den normalen Geschlechtsverkehr
gegeben. Da bleibt einem echt die Spucke weg!
#27 Brahmachari † 17:17:23 | Dienstag, 5. Februar 2008
@ Miraculix: Wo genau steht, dass man jemandem, der sich das Du-Wort verbittet, nicht duzen darf? Den
genauen Paragrafen bitte! Bevor Sie wieder einen Schnellstart hinlegen: beleidigt fühlt sich gleich so
mancher. Auch meine Intelligenz fühlt sich von so manchem Posting wiederholt beleidigt. Tja, dank Internet
haben heute alle Zugriff auf das StGB. Aber die Interpretation ist ein eigenes Kapitel. Ich konnte nirgendwo
ein Verbot bezüglich des Du-Wortes finden. Allerdings gibt es da, falls ich mich recht erinnere, irgendwo
einen Paragrafen, in dem darauf verwiesen wird, dass man Polizisten etc. nicht duzen darf. In Foren wie
diesem, wo der Umgangston ein wenig emotionsgeladen, also rüder ist, gelten auch laut Gesetz andere Maßstäbe.
Des Weiteren hatte Pünktchen nicht gefragt, wann man es denn verbieten würde, jemandem gegen seinen
Willen die Hand zu reichen, sondern wann man es wohl verbieten würde, jemandem überhaupt die Hand zu
reichen. Zu unser aller Glück sind Sie kein Jurist. Ihre Art der Interpretationen ist doch sehr eigen,
fast schon beängstigend. Ihre Kritik an der Kirche scheint mir, langsam aber sicher, zumindest teilweise,
eine Art von Projektion zu sein. Oder leiden Sie, wie Pater Lingen es ausdrücken würde, an ignorantia
affektata?
#62 Brahmachari † 14:15:02 | Dienstag, 5. Februar 2008
@Senilix – Konfrontationsposter Also wir haben das getan und werden es wieder tun; und das nach vierzig
Jahren Zusammensein! Na wenn Sie nur mal alle vierzig Jahre die Gelegenheit haben (mit Ihrer Frau?) hemmungslos
Spaß zu haben, dann sind ja ein besserer Christ als wir alle hier zusammen. Sie haben’s immer noch nicht
begriffen, dabei habe ich Ihnen doch deutliche Hinweise gegeben, dass meine Nicks hierher kommen Mein
lieber Senilix, wann und wo haben Sie mich jemals auf die Herkunft Ihrer Nicks hingewiesen? Das wäre
mir neu. Deshalb Ihr neuer Nick oben. Auch als Mickey Maus – genauer Donald – Leser kenne ich Asterix.
Aber Dondalds Neffen sind mir lieber, die sind intelligenter. Als ich schrieb: Ach, wäre das toll, wenn
man wie in der Blauen Lagune ohne Hemmungen nackt rum laufen und vögeln könnte!, sah ich das vielmehr
als Gleichnis. Für Unschuld, Hemmungslosigkeit, mangelndes Verantwortungsbewusstsein etc. Aber das spielt’s
nicht! bis auf die Überlegung Möbelix; aber das haben Sie meiner deutsch-österreichisch-schweizerischen
Herkunft zu danken). Was habe ich Ihrer Herkunft zu verdanken? Meine Idee Sie Möbelix zu nennen? Es wird
immer konfuser. Vielleicht sollten Sie ab einer gewissen Uhrzeit schlafen gehen, statt zu posten. Immerhin
sind Sie kein Jungspecht mehr. Dabei fangen manche Ihrer Postings so vielversprechend an. Nur nach und
nach werden sie immer verkorkster. Vielleicht sind Sie auch gar nicht an konstruktivem Posten interessiert?
#60 Brahmachari † 21:47:18 | Montag, 4. Februar 2008
@Glühfix Leider hatte ich nur ein paar Semester Latein an der Abendschule und kann mich so an fast nix
mehr erinnern. Außer an den ersten Satz, das erste Mal halt. :&) Aber dank der modernen Technik in Form
des Internet und einiger Wörterbücher, habe ich ein paar Vorschläge ich Sachen Nickname für Sie. Teefix
Cornix (Krähe) Cervix (Nacken, Hals etc.) Coturnix (Wachtel; wahlweise mit Adjektiv als Attribut) Hystrix
(Stachelschwein; einer meiner Favoriten) Pix (Pech) Die vorteilhafteren Wörter wie Lärche oder Weide,
habe ich absichtlich unter den Tisch fallen lassen. Glühfix würde ganz gut passen, da Sie ja ein glühender
Verehrer von kreuz.net sind. Allerdings spricht auch einiges gegen einen Drittacount. In der Kürze liegt
die Würze. Tja, wer die Wahl hat, hat die Qual.
#55 Brahmachari † 19:15:29 | Montag, 4. Februar 2008
@Kurt K, / unterschiedliche Kulturen Vielleicht kamen die Mädchen schon mit neun Jahren in die Pubertät;
oder will uns die Wissenschaft vorschreiben wer ab wann was darf? Aber Scherz beiseite. Sie haben Nachtlaterne
eben (absichtlich?) nicht verstanden. –--------- Nur weil unterschiedliche Kulturen mit ihrem Schamgefühl
unterschiedlich umgehen, heißt das nicht, dass das Schamgefühl per se nicht von Natur aus existent ist.
Vielleicht ist bei manchen Stämmen die Scham weniger stark ausgeprägt, da man dort mit der Sexualität
anders umgeht? Mein Überlebenstrieb ist auch dann erst aktiv, wenn er benötigt wird. Wenn sich auf
der Straße vor mir ein Auto einquietscht, wird mir auch anders. Wo war denn der Überlebenstrieb bis
zu diesem Zeitpunkt? Die Gesellschaft von heute tut doch alles, um die Scham zu unterdrücken und Fun
zu haben. Anziehen muss man sich halt noch. Aber das könnte sich auch bald ändern, wie man es manchmal
schon zu Werbezwecken macht. Ach, wäre das toll, wenn man wie in der Blauen Lagune ohne Hemmungen nackt
rum laufen und vögeln könnte! Wenn da nicht die bösen Christen wären. Nur was, wenn dann auch die
(anerzogene?) Tötungshemmung verschwände und jemand meine Frau haben wollte? Ich kenne all die Theorien,
wonach der Mensch absolut ohne Hemmungen glücklich wäre, aber leider spielt’s das nicht. Der Mensch
wäre ohne Hemmungen kein friedliches und glückliches Schaf. Was passiert, wenn Menschen ihre Hemmungen
ablegen, sehen wir tagtäglich in den Medien.
#53 Brahmachari † 17:15:34 | Montag, 4. Februar 2008
@Möbelix (Hatte das schon jemand? Scherz am Rande.) Und wie ist diese „natürliche Schamgrenze“ in Sie
hineingekommen? Durch den heiligen Geist, … Und wie ist Ihre Lüsternheit in Sie hineingekommen? Durch
den Heiligen Geist,… Oder haben Sie schon als 1-Jähriger Frauen nachgestellt? Nur weil ein Kind seine
Schamgrenze nicht verbalisieren und richtig einordnen kann, heißt das nicht, dass sie nicht existiert,
wenn auch anfangs latent. Wo finden Sie bei einem Baby Geilheit? Nirgends. Also muss sie wohl anerzogen
sein. Das wäre also Ihr Schluss? Na gut, das liegt dann doch an den Drüsen. Würde mich nicht wundern,
wenn man im Gehirn eines Tages ein Schamzentrum fände. Es gibt noch vieles zu entdecken. Das wäre sicher
ein Schock für Sie! Denn wem geben Sie dann die Schuld für Ihre „Mängel“? Und diese Nackedeis, die
ein anderer Poster als Beispiel anführt, haben genauso Schamgrenzen, nur liegen die woanders. Für mich
ist das ein natürlicher (Schutz-)Mechanismus, der wie alles korrumpiert werden und bei jedem unterschiedlich
ausgeprägt sein kann. Was war zuerst da? Die Priester, die uns (manchmal sicher) das Schamgefühl einimpften
oder das Schamgefühl, dem man Rechnung trug? Waren zuerst die Regeln und Gesetze da, die unser Leben
bestimmen oder entstanden die Reglementierungen aufgrund unserer natürlichen Bedürfnisse? Sobald jemand
postet, der sich als Mann oder, noch schlimmer, als Christ „outet“, sehen Sie sowieso gleich schwarz.
Ich personifiziere nur ein Übel. Rechtschreibfehler o. Ä. dürfen die Finder behalten.
#18 Brahmachari † 21:54:33 | Sonntag, 3. Februar 2008
„Ich finde es großartig, daß Kinder immunisiert werden gegen Religionsopium.“ Ach was. Die Opiate für
Kinder sind doch Sex, Drugs and Roch ‘n’ Roll. Religiös wird man meist erst mit dem Alter. Ich fände
es großartig, wenn man den Kindern beibrächte selbstständig zu denken, statt ihnen immer die „Wahrheit“
einflößen zu wollen. Diese (Wahrheit) ändert sich wie die wissenschaftlichen Erkenntnisse und das Mainstream:
beinahe wöchentlich. Wer weiß schon, was morgen die Wahrheit ist. Das was der ORF, der Standard oder
die Politiker postulieren.
#44 Brahmachari † 20:21:53 | Sonntag, 3. Februar 2008
Totale Psychopathen Mehr kann man dazu nicht sagen. Ich bin heilfroh, dass ich kein Kind mehr bin und
selbst über meine Sexualität bestimmen kann. Wehe dem Kind, dass in die Fänge dieser Irren gerät.
Der sexuelle Missbrauch mitsamt seinen negativen Folgen ist vorprogrammiert. Das Kinder keine natürliche
Scham hätten ist gelogen. Als Baby hatte ich keine Schamgrenze, als Kind aber sehr wohl. Was passiert,
wenn man diese natürliche Grenze nicht hat, liest man dann in den Medien. Da werden schon kleine Jungs
zu Sexualverbrechern. Die vergewaltigen Mädchen, da wusste noch gar nicht was Sexualität bedeutet. Ja,
frühe Aufklärung ist eine feine Sache. Und wenn man zu dümmlich ist, um zu verhüten, kein Problem.
Rezeptfrei die Pille danach und Abtreibung auf Krankenschein. Brave New World
#8 Brahmachari † 20:01:54 | Sonntag, 3. Februar 2008
Sofort verbieten das Buch! Allein schon wegen mangelnder Interpunktion im Titel, sollte man das Buch verbieten.
Keine Anführungszeichen, kein Beistrich, kein Punkt. „Wo bitte geht’s zu Gott?“, fragte das Ferkel. Deutsch
lernt so kein Kind. Oder darf man jetzt laut neuer deutscher Rechtschreibung die Interpunktion bei der
direkten Rede ausfallen lassen? Ich denke nicht! Hier hat kreuz.net wahrlich einen Gegner auf gleichem
Niveau gefunden.
#13 Brahmachari † 10:09:53 | Sonntag, 3. Februar 2008
Es ist nie zu spät. Außerdem postet „kreuz.net“ erst seit Samstag, den 09. Oktober 2004! Was hat die
Kritik von heute mit dem Erscheinungsjahr zu tun? Dann hätte man auch nie die Sitte abschaffen dürfen,
wonach Männer ihre Weibchen an den Haaren in ihre Höhlen verschleppt haben.
#6 Brahmachari † 19:45:01 | Samstag, 2. Februar 2008
Demokratie und Meinungsfreiheit? Wenn man so etwas liest, wird einem angst und bange. Ich habe schon oft
erleben müssen, wie weit es mit der Demokratie her ist, in unserem Lande. Die Menschen hier sind dümmlich
und grausam. Ständig faselt man von Demokratie, aber wir leben in einem Land, in dem man sehr schnell
abgesägt oder gar kaserniert werden kann. Das Traurige ist, dass man als Mensch mit Werten, verlacht,
bedroht und mundtot gemacht, aber heimlich sogar beneidet wird. Zwar besitzen Akademiker mehr Bildung
als Arbeiter, aber sie sind dadurch auch verschlagener, seltenst intelligenter. Die Hauptsache ist, man
trägt einen Titel. Einrichtungen wie der „ORF“ und der viel gelobte und als so niveauvoll bezeichnete
„Standard“, sind neben den vertrottelten Politikern das machtvollste Werkzeug in Österreich. Hier werden
Meinungen gemacht und zensiert. Man muss vor so viel Ignoranz richtig Angst haben. Das Traurige ist, dass
die Medien weniger eine Kontrollinstanz bilden, welche den Politikern auf die Fingern sieht. Vielmehr
ist man zu einem Machtinstrument geworden, das parallel zur Politik manipuliert. Ich denke, dass die Menschen
sich zwar vieler Fehler bewusst sind, sich aber zu schwach fühlen, um an sich zu arbeiten. Stattdessen
reagieren sie aggressiv wie Tiere. Wenn es aber darum geht Sex zu kriegen und Geld zu machen, sind sie
in der Lage ungeahnte Kräfte zu mobilisieren. Wie erbärmlich und dumm
#3 Brahmachari † 21:11:28 | Mittwoch, 30. Januar 2008
@kreuzi Ich möchte nicht wissen, wie viele Glatzköpfige und Fettleibige es gibt, die mehr „chikas“ flach
legen als du. Nur keinen falschen Neid. Außerdem, als ob es nur darauf ankäme.
#115 Brahmachari † 05:09:57 | Samstag, 6. Januar 2007
@waldemar hammel AMEN Bruder! Das Licht ist auch in DIR! Hilf Dir selbst, dann hilft Dir Gott! Allerdings:
Es ist vernünftig, dies in Zukunft zu vermeiden, indem man ALLE Religionen entmachtet, sie zur reinen
Privatsache erklärt – und indem man unbedingt Staat, Gesellschaft und private Religiösität genauestens
voneinander getrennt hält. Klingt so als könnte man die Religiosität wie einen Mantel an- und ausziehen.
Was, wenn der Staat oder eine Person gegen Dein religiöses Empfinden handelt? Kann ich zuhause der „gute“
Mensch sein und auf der Straße zusehen, wie Ungerechtigkeit herrscht? Vielleicht ist der Staat mit seinen
Gesetzen nur deshalb notwendig, weil die Menschen eben nicht religiös genug sind. Der Mensch muss ganzheitlich
werden: Nicht das ist zu Hause und das ist in der Arbeit, der Öffentlichkeit usw. Und worauf berufen
sich denn die Gesetze und die ganzen Philosophen (meist Quatschköpfe)? Doch fast immer auf moralisches
Empfinden. Der Wissenschaftliche Ausdruck für Religiosität. Naturreligion? Ich trenne nicht. Wie denn?
Religiosität besitzt keinen Schalter. Das Staat und Kirche voneinander getrennt sind, halte ich ebenfalls
für gut: denn die organisierten Kirchen sind nicht religiös. Das sind nur Zentren der Eitelkeit und
des Machtmissbrauchs. PS:Der Marx war so schlecht nicht, aber ich denke er hat nicht immer wirklich gemeint
was er schrieb. Er hat eben versucht den Ausgebeuteten zu helfen. Aber die Methode (Lehre?) war nicht
gerade die beste.
#69 Brahmachari † 03:29:33 | Samstag, 6. Januar 2007
Gastritis @Brahmachari – dem verfolgten Schwulen! Da sieht man wieder einmal, dass Verleumdung geduldet
wird, die Wahrheit aber zensiert. Da muss sie nicht einmal ordinär sein. Hier geht es um Ansichten die
zensiert werden. Schöne Worte sind nicht wahr, wahre Worte sind nicht schön. (China/Konfuzius?) Was
ist an dem „Nick“ eigentlich so schwer zu verstehen? Aber ihr versteht ja nie etwas. Nicht einmal die
einfachsten Dinge. Wird alles korrumpiert. Nun gebt den Schwulen endlich ihr Denkmal und Pilgerstätte.
Gute Idee! Allerding schließen die Denkmäler, die an den Holocaust gemahnen, ohnedies ALLE Opfer mit
ein. „Pilgerstätten“ gibt es schon. CSD, div. Paraden usw. usf. Ich denke da an eine etwa 100 Millimeter
grosse Statue im Zentrum von Berlin. Ah ja, jetzt zählt wieder die Größe, hehe!
#52 Brahmachari † 10:12:14 | Freitag, 5. Januar 2007
Die Wahre Kirche! 6:1 Hütet euch, eure Gerechtigkeit vor den Menschen zur Schau zu stellen; sonst habt
ihr keinen Lohn von eurem Vater im Himmel zu erwarten. 6:2 Wenn du Almosen gibst, lass es also nicht vor
dir herposaunen, wie es die Heuchler in den Synagogen und auf den Gassen tun, um von den Leuten gelobt
zu werden. Amen, das sage ich euch: Sie haben ihren Lohn bereits erhalten. 6:3 Wenn du Almosen gibst,
soll deine linke Hand nicht wissen, was deine rechte tut. 6:4 Dein Almosen soll verborgen bleiben, und
dein Vater, der auch das Verborgene sieht, wird es dir vergelten.
#58 Brahmachari † 09:00:16 | Freitag, 5. Januar 2007
@Athanasius/ Willst du uns verarschen oder was? Als nächstes gab es wohl keinen Holocaust?! 1. Die Verschleppung
von Homosexuellen geschah im Verleumdungsstaat „Großdeutsches Reich“ nur wenn die Umgebung eine Anzeige
wegen „Asozialität“ einlieferte beim Gesellschaftlichen Amt. Sie geschah nicht wegen der Ausrichtung
und des sexuellen Tatbestandes an sich, sondern wegen „Asozialität“ (exhib.) Klar, wenn die nicht angezeigt
wurden, dann wusste es ja keiner. Man musste ja alles im Geheimen leben! Und den Nazischweinen war jede
Anzeige recht. Und seit wann kann man von den Nazis behaupten, dass sie gesetzestreu gewesen wären? Die
haben sich doch ihre Gesetze nach Belieben zusammengeflickt um sie nach belieben wieder zu umgehen! Und
was waren die Kennzeichen dieser Asozialität? Homosexualität z.B.? Was spielt das für einen Rolle ob
man das Homosexualität oder schwul sein nennt? Asozialität war ein Obergegriff für viele Dinge und
es gab viele propagandistische Winkelzüge. Es ging um die gleichgeschlechtliche Liebe, was sonst? Alles
was nicht den kranken Anschauungen der Nazischweine entsprach war asozial und volksschädlich. Kann es
sein, dass du uns was sagen willst oder bist du auch ein Dämon?
#49 Brahmachari † 08:33:01 | Freitag, 5. Januar 2007
Latein, unfehlbar? die finnische republik gibt die wichtigsten gesetze in latein heraus, um vor übersetzungsfehlern
gefeit zu sein. Was für Übersetzungsfehler? Die Menschen wollen falsch verstehen. Selbst die „Gelehrten“
der Kirche streiten doch immer über Sinn und Bedeutung. Wenn ein Mensch liebt, dann braucht er keine
Gesetzt, außer die Worte Jeus. „Wer frei von Sünde ist, werfe den ersten Stein.“ Was ist da so schwer
zu verstehen? Die Menschen wollen falsch verstehen. Und keine Sprache der Welt kann das verhindern. Die
Gesetze sind ja nur deshalb notwendig, weil die Menschen nicht die richtige Liebe haben! Anwälte studieren
sogar wie man etwas am besten falsch versteht. Drehen den Spieß um. Das Wesentliche bleibt dem Auge verborgen.
Man sieht nur mit dem Herzen gut. Eben! So ist es! Sogar Jesus und die anderen Heiligen werden falsch
verstanden. Wie kann da bloß eine Sprache Ersatz bieten?
#55 Brahmachari † 08:20:32 | Freitag, 5. Januar 2007
@Lauschi Gott ist mein Hirte! Mir wird nichts fehlen. Er weidet mich auf einer grünen Aue und führt
mich zum frischen Wasser. Er erquickt meine Seele. Er führt mich auf dem richtigen Weg. Auch wenn ich
wandere im finsteren Tal, fürchte ich kein Unglück, denn Du, Gott, bist bei mir. Dein Stecken und Stab
trösten mich.
#49 Brahmachari † 07:42:35 | Freitag, 5. Januar 2007
Entschuldige „liebster Abubu“! Aber dem Dämon muss man ins Gesicht schreien. Und wieso beschäftigst
DU dich mit meinen Posts? Die richten sich meist nur an die Hetzer, die anderen das Leben madig machen!
#140 Brahmachari † 06:38:45 | Freitag, 5. Januar 2007
@durchfuxt Seither fühlr ich mich durch Gott wesentlich besser angenommen, als Protestant. Eher schwöre
ich den Zölibat, als das ich mir eine Frau suche. Na ob eine organisierte Reigligion wirklich eine Alternative
ist? Während die sauberen Katholiken Dämonen sind, könnte man die Protestanten als naiv bezeichnen.
Aber wohl harmlos. Aber vielleicht hat deine Nähe zur Kirche etwas mit deiner sexuellen Gesinnung zu
tun? He, he! Was das Abschwören anbelangt, obwohl ich nicht schwul bin, kann ich ein Lied singen als
Brahmachari. Dämon bleibt Dämon, egal ob für Homo oder Hetero! PS: Gilt nur für 95% der Dämoninen,
äh Frauen.
#46 Brahmachari † 04:55:37 | Freitag, 5. Januar 2007
Unveränderte Sprache? Was für ein Quatsch! Es ist eine Sprache, deren Sinn unverändert bleibt und damit
das Glaubenswissen angemessen bewahren kann. Das würde mich aber wundern! Fragen Sie mal Ihren Lateinprofessor
wie viele Sinnveränderungen es im Lateinischen gibt. Mal abgesehen davon, dass ein Terminus oft 10 Bedeutungen
oder weit mehr haben kann. Wäre Ihr Latein so wunderbar gewesen, dann hätten die Italiener Ihr Latein
nicht ersetzt! Aber für die Esoterik ist es ja symptomatisch, dass man Begriffe wählt, die der Außenstehende
(Normalbürger) nicht versteht. So bleibt die Macht in den Händen der „Ein“Gebildeten! Oder hätte sich
die Kirche inzwischen dafür eingesetzt, dass auch an den Volksschulen Latein gelehrt wird? Ist halt praktisch,
wenn man Schriften verfassen kann, die dann nur Eingeweihte (Esoteriker bzw. Katholikenpfaffen) verstehen!
Ein Intellektueller, der berufswegen Latein kann und alle Sinne beisammen hat, der lässt sich von Euch
ja nicht verblenden. Echte Bildung befreit von Eurem Gott! @Benedikt; Zitat … ist mir das ganze ein
wenig zu ideologisch, sorry. Sind sie böser vom Teufel befallener Mensch oder sind Sie wirklich dämlich?
Ihr Hardline-Katholiken seid doch vom Neid zerfressen, weil ihr Eure Irr(en)lehre „Glaube“ nennen müsst
und nicht „Wissenschaft“ nennen dürft. Dabei ist Euer Glaube ja Eure Realiät. Ha, ha, ha! Selbst die
Wissenschaftler, die immer wieder Fehler machen, schöpfen Euch das Wasser ab!
#45 Brahmachari † 04:33:34 | Freitag, 5. Januar 2007
die Kreuzigung Christi Zitat Lota: Aber es ist nicht das schlimmste und einzige Verbrechen der Geschichte.
Das schlimmste ist immer noch die Kreuzigung Christi. Na und was glauben Sie, wer laut Hardline-Katholiken
für den Tod Jesu verantwortlich war? Wer seinen „geliebten Sohn“ geopfert hat? Man muss sich fragen,
ob die Opferung passiv, im Sinne von Verzicht zu Stande kam! Für unsere Sünden. Ha! Und von dem Augenblick
an, als der liebende Vater seinen Sohn geopfert hatte, sündige kein Mensch mehr, Hallelujah!
#48 Brahmachari † 04:15:13 | Freitag, 5. Januar 2007
Zunächst ein Hallo an Flauschi Lauschi! Schöne Postings. So jetzt zu den Irren hier! @Ruhr Maria! Sie
hat sich gedemütigt JA zu sagen! JA – den Sohn des Allerhöchsten zu empfangen ohne dabei die Jungfrauenschaft
zu verlieren! Welch’ ein Privileg! Welch’ eine Auszeichnung! Wäre mir neu, dass Maria sich die Schwangerschaft
hätte aussuchen können. Dachte, die wurde einfach angekündigt? Gleicht mehr einer Vergewaltigung! Ach
nein, da war ja kein Sex im Spiel! Euer Glück, denn sonst wäre Euer Gott ein Frau(en)schänder!!! @heisriger
Wiener Übrigens – wir kennen uns schon sehr gut aus, was man von euch, betreffend eures Glaubens nicht
behaupten kann – nachplapern und auswendig lernen reicht bei uns nicht. Wer ist euch? Verfolgungswahn
oder was? Das Problem ist, IHR könnt nicht mal auswendig lernen und vor allem fehlt EUCH jedes Verständnis!
Was IHR ja immer wieder hier beweist, IHR Hardline-Katholiken.
#22 Brahmachari † 21:16:08 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@Lauschi @Flauschi (ev.@Bauschi) Dachte Bauschi wäre euer Kind? lol Ja, Krapfen heißen die auch bei
uns (Austria, Land des Falco). Geh jetzt aber wirklich in die Heia. Sobalds bei euch dunkel wird, kommen
die Altkatholiken aus ihren Gräbern. Und nachdem die endlich bemerkt haben, dass die mich selbst im Duopack
nicht mundtot kriegen, kommens aus allen Foren gekrochen. Übrigens: Langsam fällt mir auf, dass die
Frauen hier mehr Schneid haben als die Alten. Ausgenommen Lauschi natürlich. Gehabt Euch wohl!
#46 Brahmachari † 21:07:34 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@Benedikt / also nochmal Wie ich bereits schrieb, gehöre ich schon einem anderen Verein an. Ist aber
auch nicht besser als euer Clownsverein. Nur keinen Futterneid mein Herr! Zitat: Nö danke! Scientology
zahlt besser als ihr! Und die haben auch mehr drauf. Sind nämlich konsequente Psychopathen. Vom feinsten!
Noch dazu darf man vögeln. Und ich meine nicht kleine Jungs, nein richtige Frauen!
#19 Brahmachari † 21:04:05 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Nö, die Rezepte dazu kenn ich nicht! Sind geheim. Dürfen seit Jahrhunderten nur von einem Schlitzauge
ans andere weitergegen werden. Aber so gut konnte ich mich mit blonden Haaren und blauen Augen nicht integrieren.
Naja, nächsten Juli fahr ich eh wieder heim, dann können die mich auch mal!
#44 Brahmachari † 20:59:58 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@Benedikt Ach Gott, der auch nocht! Einer kommt selten allein. Jetzt entscheidet euch doch mal, wer für
mich zuständig ist. Nö, das mit dem Clown wird nix. Davon gibts hier schon genug.
#42 Brahmachari † 20:54:14 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ Ruhr. Wie uncool (sagt man das nicht heutzutage??). Was soll die Frage? Leben sie im gestern? So was
fällt vermutlich nur gottlosen Seelen ein? Kennen sie das nicht? Hilf Dir selbst, dann Hilft Dir Gott.
Was das wohl bedeuten mag? Also mir hilft da immer ein flehendes Gebet an die heilige Jungfrau und Gottesmutter
Maria! Sie hat sich gedemütigt JA zu sagen! JA – den Sohn des Allerhöchsten zu empfangen ohne dabei
die Jungfrauenschaft zu verlieren! Shit! Für neun Monate Kotzen nicht mal 5 Minuten Spaß! Welch’ ein
Privileg! Welch’ eine Auszeichnung! Ja klar, er musste das Kind ja nicht großziehen! Gepriesen sie die
allerseeligste Jungfrau und Gottesmutter Maria! Ja,ja! Selig sind die Armen im Geiste!
#38 Brahmachari † 20:24:43 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@ Voice Welcher Glaube denn? Und der Vater interessiert mich nicht. Bin kein Ministrant. Steh auf Frauen.
Übrigens welche Masche hast du drauf? Hast du irgendein Spezialgebiet? Homos oder von der Mutter Vernachlässigte?
#7 Brahmachari † 20:21:31 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@Lauschi Bin zurzeit in Japan, da bin ich euch 8 Stunden voraus. Den Pfaffn hier bin das aber sowieso
um Jahrhunderte, hehe! Werd dann bald in die Kiste springen und von der Maria träumen! Oder Aufstehen?
Schüchter sagt ma nix. Übrigens es gibt nur einen Gott. Den Tenno! Auch wenn er es seit Kriegsende abstreitet.
Is zu gefährlich, seit die Katholiken wieder Zugang haben!
#36 Brahmachari † 20:08:11 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Muss ich nicht – unser Gott ist nämlich nicht absolut transzendent – wie das der Heilige Vater berei
ts in Regensburg feststellte. Deswegen ist bei uns eine Analogie immer möglich. Ah ja richtig, der Vater
hat ja Zugang zu Gott! Jetzt wo du es sagst. Euer Gott ist das nicht diese halbtranszendente, bröselnde
Oblatte? Oder ist das der Sohn, oder wie oder was! Kennt ihr Euch wenigstens selber noch aus?
#136 Brahmachari † 20:02:57 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@Sozialkatholisch Nö danke! Scientology zahlt besser als ihr! Und die haben auch mehr drauf. Sind nämlich
konsequente Psychopathen. Vom feinsten! Noch dazu darf man vögeln. Und ich meine nicht kleine Jungs,
nein richtige Frauen!
#134 Brahmachari † 19:56:52 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@Sozialkatholisch Toll, wie ihr das hier macht! Nicht mehr lange und durchfuxt wird eine treuer Anhänger
eurer gottlosen Kirche. Und ne Frau wird er sich bestimmt auch suchen. Oder mach ihr das für ihn?
#131 Brahmachari † 19:51:14 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Ich hoffe das der „Liebe Gott“ ihnen das vergibt, denn sie wissen anscheinend nicht was sie so tippen.
Keine Angst! Ich habe gute Verbindungen zur Mutter seines Kindes!
#3 Brahmachari † 19:49:10 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@Lauschi Hallöchen, alles klar? Mann, hier gibts einen Haufen Psychopathen. Die Schwachsinnigen hier
sind echt gut organisiert! Ich glaub die arbeiten in dem Forum hier. Wollen die Leute einfangen in spinnen.
kreuz.net. Die versuchens mit allen schmutzigen Tricks. Bearbeiten dich von oben bis unten. Die haben
alles im Repartoire: Drohungen, Versprchungen, die Kumpeltour. Und die Homos bearbeitens voll fies. Mit
der Gewissens-Tour. Hoffe du bist nicht auch ein Wolf im Schafspelz, hehe! Hier kriegt man echt Parnoia.
Was sagts zu meinen letzten Artikeln? Da is was Nettes über die Gottesmutter dabei, haha!
#127 Brahmachari † 19:16:39 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Die unbefleckt empfangene Gottesmutter Maria Es gibt die alte Volksweisheit das man in jedem Mädchen/Frau
versuchen soll die Gottesmutter Maria zu erkennen. Eine Frau die sich der hochheiligen Gottesmutter ähnlich
gemacht hat, hat wirkliche Schönheit. Aber das tu’ ich doch Vater! Immer wenn ich mit einer Frau schlafe,
stelle ich mir die Gottesmutter vor! Das meinten Sie doch mit „erkennen“? Siehe Bibelstelle zuu Soddom
und Gomorrha, als die Engel vor Lots Haus traten um zu erkennen!
#1 Brahmachari † 18:59:34 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Juhuu! Eine neue Judenhetze? Auch der Völkermord an den Sinti und Roma spielt in der politischen Gedenkkultur
praktisch keine Rolle, wird regelrecht marginalisiert. Das ist umso erstaunlicher, als dieses Menschheitsverbrechen
qualitativ die gleichen Merkmale und Dimensionen hat wie der Völkermord an den europäischen Juden. Man
möchte nicht unterstellen, daß die extrem unterschiedliche Erinnerungskultur auf die bei den überlebenden
Gruppen extrem unterschiedliche Geldmacht und damit politische Einflußfähigkeit zurückzuführen ist.
Was sind das für Töne? Das tut ihr doch gerade! Ist das Christentum? Na los, jetzt könnt ihr heiligen
Männer antworten! Für Olmert ist wichtig, daß „Beschwichtigung, Zugeständnisse und Schwäche“ auch
heute noch zu Unfriede und Unfreiheit führen würden. Was wird hier mit den Anführungszeichen getrieben?
Ist der 2. Teil des Satzes eine kreuz.net Ergänzung? Das griechische Wort „holocaustum“ hat eine ausschließlich
religiöse Bedeutung als „Ganzopferverbrennung“. Mit der religiösen Benennung und Benamungsollte der
Völkermord an den Juden grundlegend von den anderen Menschheitsverbrechen unterschieden werdenwie dem
Genozid an den Sinti und Roma, den Armeniern, den Indianervölkern etc: Vielleicht hat das auch etwas
damit zu tun, dass die Juden nach der Gaskammer verbrannt wurden! Gibt es irgendwas oder jemanden, den
kreuz.net nicht hasst?
#122 Brahmachari † 18:00:12 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@nightlight Obacht! Der Ort hier sollte „spinnen.net“ heißen. Hier geben sich deine größten Feinde
als deine Freunde aus! Trau, schau, wem! Hier gibt ‘s ein paar ganz raffinierte. Aber Geisteskranke sind
nun mal nicht wirklich intelligent!
#9 Brahmachari † 16:59:46 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Hiermit distanziere ich mich in aller Öffentlichkeit von diesem sogenannten Landsmann. Darf man eigentlich
jemanden in der Öffentlichkeit als Nazi bezeichnen oder ist das strafbar?
#107 Brahmachari † 16:47:08 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Danke für die Hinweise, das reicht für heute! Denn meine Orthografie hat sich heute offensichtlich restlos
verabschiedet! Was das anbelangt: Wenn man die Göttlichkeit des Jesus Christus nicht anerkennt bleibt
einem viel verschlossen. Dieser Glaube wurde mir nicht geschenkt. Im Übrigen, wenn die Katholiken wirklich
so denken, dann muss der Film „letzte Versuchung Christi“, der Knaller bei Euch gewesen sein! (ironisch
natürlich)
#104 Brahmachari † 15:58:56 | Donnerstag, 4. Januar 2007
In etwa so, nur skizziert! Nein ich warte nicht auf aufgeklärte Menschen, da aufgeklärte Menschen sich
sehr schnell einen Gott zurechtbasteln wie sie ihn gerne haben wollen. Ein Grund für mich katholisch
zu sein ist das die Kirche zu ihrer ca. 2000 jährigen Geschichte steht. Auch bei Ihnen gibt es doch ständig
Unklarheiten. Sogar unter den Besten. Der Kirchen-Elite sozusagen. Was ist mit disem Hern PRHL? Was meinen
Sie also mit Kirche, die zu ihrer Geschichte steht? Oder zu iher Lehre? Und da die röm/kath. Kirche zum
allergrößten Teil eine Gemeinschaft von Sündern ist hat es da Sehr viel Gutes und auch schlechtes gegeben.
Ja Leute die aus dem geschichtlichen Nichts auftauchen, ihre Hände in Unschuld waschen, sind für mich
meist unglaubwürdig. Ja An Jesus glauben sie auch? Werden sie da doch bitte etwas konkreter,--- Ein Mensch
wie Du und ich aus Fleisch und Blut, der die Goldene Regel lehrt und für die Schwächen der Menschen,
an denen sie arbeiten müssen, Verständnis hat. Er weiß, dass wir blind sind und hilft zu sehen. Und
lehrt nicht, dass ein Gott, gleich einem Sklaventreiber oder Armeeführer befiehlt was ihm beliebt, sondern
gut ist. Also anständig leben und die Existenz um ihrer selbst willen leben. Natur bedeutet, dass der
Mensch mit sich im Einklang leben muss. Niemandem schaden darf, auch kein Priester. Und die Hölle, dass
ist das was wir uns selber schaffen. Aber verstehen kann man das Gott selbst nicht. Der ist zu groß!
#101 Brahmachari † 14:55:42 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Hm, nicht sicher, aber ich dachte, dass Dass gerade die Araber, und nicht die Seldschuken das Problem
waren. Alexios selbst wollte auch keinen Kreuzzug. Nur Soldaten um sein Reich zu schützen. der aufruf
von papst urban auf dem konzil lautete das heilige grab zu befreien, die pilgerstrecken zu sichern und
die östliche christenheit zu unterstützen. Ja, gut, seh ich auch so. Aber der Preis für die Möglichkeit
einer Pilgerschaft ist Krieg und Tod! Und ganz zu schweigen von den der Bluttspur auf dem Weg nach Byzanz
hinter sich herzog. Seine ersten Opfer fand dieser voreilige Kreuzzug bereits in Ostfrankreich und im
Rheinland, wo es zu Massenmorden an der jüdischen Bevölkerung kam. Chronisten heben den selbst für
damalige Verhältnisse besonders grausamen Charakter dieser Pogrome hervor. Auch in Ungarn kam es zu Ausschreitungen
und Plünderungen, wobei die Kreuzfahrer erstmals auf stärkeren Widerstand stießen. Was ich eigentlich
sagen will, ist dass die Christen genug Dreck am Stecken haben. Im Grunde sind die nicht besser als die
Moslem, da sie bereit sind für ihren Glauben zu töten. Kann mir keiner erzählen, dass man nicht schon
vorher ahnen hätte können wie die Menschen wüten werden. Wirklich nicht. Für mich ist dieses Christentum
nicht im Sinne von Jesu Christi, wie ich ihn aus der Bibel kenne und schätze. Und der Hass, der hier
offenkundig geschürt wird, sollte der Aufklärung weichen. Jesus hat auch nicht das Schwert gewählt.
Verteidigen würde ich mich im Krieg aber schon!
#98 Brahmachari † 14:11:27 | Donnerstag, 4. Januar 2007
ja sicher! drittens verband man damit die idee die üblichen pilgerfahrten ins heilige land zu dieser
zeit zu bewaffnen da sich die zahl der überfälle und brutalen mißhandlungen der europäischen pilger
ins heilige land mehrten… Pilgerfahrt? Das war ein Aufruf zu einem Kreuzzug! Und ich dachte, Jerusalem
war zum Zeitpunkt des „Kreuzzugsaufrufs“ im Jahr 1095 bereits im Besitz der Seldschuken (seit 1071), die
christliche Pilger weitgehend ungestört gewähren ließen. Schon bald wurde der Begriff Kreuzzug nicht
nur auf Kriege gegen Nichtchristen anderer Länder ausgeweitet, sondern auch gegen von der Kirche als
Ketzer betrachtete Menschen. Ein Kreuzzug war zugleich Bußgang und Kriegszug. Außerdem, nahm man was
man kriegen konnte. Mörder, Verbrecher etc. Also eine Pilgerfaht?
#26 Brahmachari † 13:57:30 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Lest besser das, und erkennt, dies sind die falschen Priester! Und es werden sich viele falsche Propheten
erheben und werden viele verführen. Und weil die Ungerechtigkeit überhandnehmen wird, wird die Liebe
in vielen erkalten. Wer aber beharrt bis ans Ende, der wird selig werden. Und es wird gepredigt werden
dies Evangelium vom Reich in der ganzen Welt zum Zeugnis für alle Völker und dann wird das Ende kommen.
(Matthäus 24, 3-14)
#92 Brahmachari † 13:45:28 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Nicht alle auf einmal bitte! sie behaupten die katholiken leben geistig im mittelalter, sind schuldig
für die kreuzzüge, für den indianergenozid und für kinderschänderei. Aus der Perspektive mancher
tun sie das auch, im Mittelalter leben. Was die Kreuzzüge und die Indiander anbelangt. Wo waren die angesiedelt?
Bei Ihnen um die Ecke? Da sind die sogenannten Gottgläubigen rüber, oder etwa nicht? Verantwortlich
für Kinderschänderei? Verantwortlich habe ich nie gesagt. Aber kommt vor, in Ihrem sauberen Haus. Halten
Sie das mal rein, kümmern Sie sich um Ihre Brüder, dann bekehren Sie die Welt! Sind Sie der Meinung,
dass man zum Thema Homosexualität ohne Kenntnis der Bibel nach Belieben argumentieren kann ? Zumindest
in einer Demokratie. Und außerdem habe ich von Gott selbst, wie jeder andere auch, ein Gehirn geschenkt
bekommen, dadurch darf ich auch selbst denken. Sie erklären ja hier nix, klären selten auf, beschuldigen
nur der Sünde. Das hört sich nach Stammtischsumpf an, Hat die Kirche keine Stammtische? Ah nee, heißt
Denkstube oder so! wo jeder den Trainer einer Bundesligamannschaft sofort durch sich selbst ersetzen kann,
nur weil er bei Karstadt mal nen Ball gesehen hat und die Kommentare von Günther Netzer im Fernsehen
genossen hat. Fußball wurde vom Menschen kreiert und wenn man mitspielen will, muss man die Regeln beherrschen,
richtig! Aber das Leben ist nicht Ihr Spiel, das glauben Sie nur. Ich muss Ihre (Welt)Regeln nicht anerkennen!
Und bin kein Brahmane. Auch kein echter Brahmachari
#85 Brahmachari † 13:13:12 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Wir sind in einer Mission hier! Ich finde das es kaum ein anderes Forum gibt was so viele Meinungen stehen
läßt. Muss es ja, wie würde man sonst die eignen Aktionen rechtfertigen? ein weiterer Schlag in das
Gesicht unseres gegeißelten Herren Jesus Christus. Richtig, Ihr Christus. Oder besser, so wie er in diesem
Forum dargestellt wird. Mein Christus! Ich bin der Meinung das Homo nicht gleich Homo ist, aber ohne jegliche
Reue über diese Sünde haben Sie beim jüngsten Gericht vor ihrem Schöpfer nun mal nicht die besten
Karten. Vielleicht ist ihr ständiges posten zu diesem Thema auf einer katholischen Seite nur das hilflose
suchen nach einer endgültigen Rechtfertigung für dieses sündige treiben. Vielleicht warten Sie auf
aufgeklärte Menschen, die Sie und die Anderen aus dem Sumpf des Katholizismus, der Kreuzzüge, die Ausrottung
der mesoamerikanischen präkolumbischen Kultur, missbrauchte Kinder usw. usf. auf dem Gewissen hat. An
Jesus glaube ich auch. Aber der würde mit den Menschen nicht so umspringen. Auch die Kirche missioniert.
Dies hier, ist unsere Form der Missionierung! Und meist wehrt man sich doch nur gegen die richtigen Hetzartikel.
Diese „Gelehrten“-Auseinandersetzungen, in die mischt sich meist, oder eher selten, eh kein Nichtkatholik
ein, oder?
#4 Brahmachari † 13:02:48 | Donnerstag, 4. Januar 2007
@landorganist Nur aus reiner Neugierde. Was glauben Sie, wer die von kreuz.net sind und vor allem, was
die beabsichtigen? Nach allem was Sie aufgezählt haben, bleibt ja nicht mehr viel übrig. Und brave,
liebevolle Katholiken, die stelle ich mir anders vor. Nicht so verschlagen.
#82 Brahmachari † 12:56:47 | Donnerstag, 4. Januar 2007
naja, naja Das ist dann eben auch ihr gutes Recht sich zu wehren, oder? Nur weil der Sohn geschlagen wurde,
darf er es noch lange nicht an den Bruder weitergeben!
#80 Brahmachari † 12:42:04 | Donnerstag, 4. Januar 2007
VirFortis:@durchfuxt mitlerweile haben wir schon mitbekommen dass du uns ständig weismachen willst dass
überhaupt nichts dabei ist und es das normalste auf der welt ist schwul zu sein… aber warum mußt du
das in einem religiösen forum machen in der die user schwule numal nicht leiden können was ihr gut recht
ist. kannst du deine thesen nicht auf der hosi homepage verbreiten – Na ganz einfach, weil dieses Forum,
zugänglich für die Öffenlichkeit, Menschen beleidigt! Wie kommt denn einer dazu, der sich aus welchen
Gründen auch immer, hierher verirrt, sich diese Frechheiten bieten zu lassen? Dieses Forum ist die Öffentlichtkeit.
Und hier werden Menschen diffamiert. Wenn Sie es nicht ertragen können, dass Menschen hier posten, die
anderer Ansicht sind, dann nehmen Sie kreuz.net vom Netz! Nocheinmal, auch wenn dies eine sogenannte Kirchenseite
ist, so ist sie für die Öffentlichkeit zugänglich. Wenn Sie auf der Straße bei jemandem vorbeikommen,
der die Katholiken schlecht macht, auf primitivste Art und Weise noch dazu, werden Sie sich auch äußern
wollen. Kurzum, wenn niemand hier die Demokratie erträgt, zieht Euch hinter Eure Mauern zurück! Denn
dieses Forum ist die Öffenlichkeit, gehört allen!
#20 Brahmachari † 12:30:37 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Zölibat? Bei Paulus ist zu lesen, dass jeder, der das Evangelium verkündet eine Schwester im Glauben
als Ehefrau mitführen darf. Wer zölibatär leben will, soll es, wer nicht, sollte es nicht von amtswegen
müssen. Bedeutet Zölibat nur ein Leben ohne Sex oder ohne Ehefrau? Denn auch wenn man heiraten darf,
heißt dass noch lange nicht, dass man auch Sex haben darf. So habe ich es bisher verstanden. Außer um
eben Kinder zu zeugen. Also Heirat, aber zölibatäres Leben, gibt es das? Oder bedeutet Zölibat keinen
Sex und keine Ehefrau? Eine Ehefrau ist ja hoffentlich, mehr als eine Sexualpartnerin.
#76 Brahmachari † 12:22:38 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Sehr geehrter VirFortis! (Und andere!) Da Sie anscheindend zu den Wenigen gehören, die sich eines respektablen
Umgangstones befleißigen, möchte ich dies Ihnen gegenüber ebenso halten. Allerdings frage ich mich,
woher Sie wissen wollen, wer gottlos ist und wer nicht? Sollten Sie Sich bei Ihrer Beurteilung an der
katholischen Kirche orientiert haben, dann mag das nach Ihrer Ansicht so sein. Dem hätte ich dann auch
nichts mehr entgegenzusetzen. Falls Sie damit aber andeuten wollten, dass ich möglicherweise an keinen
Gott oder besser das Göttliche, im Allgemeinen glaube, dann irren Sie. Ich glaube sehr wohl! Allerdings,
das was ich Gott nenne ist so groß, dass ich es mir tatsächlich, eben nicht richtig vorstellen kann.
(Und dass Jesus gelebt hat, glaube ich mehr, als ich es hoffe.) @an alle, die sich angesprochen fühlen
Ich bin zumindest nicht gewillt, eine Allmacht auf meinen relativ kleinen Geist zu beschränken. Und schon
gar nicht bilde ich mir ein, die Wünsche Gottes zu kennen. Dies zu glauben steht anderen natürlich zu.
Allerdings verabscheue ich die ganzen Hetzer hier. Denn sobald die sich in die Öffentlichkeit begeben,
haben ja wohl auch andere das Recht ihre Meinung zu äußern, bzw. bei dem Umgangston der Hetzer hier,
sich zu wehren. Auch wenn ich nicht Homosexuell bin, so kann ich es mit meinem Gewissen nur schwer vereinbaren,
dass andere hier ungestraft ihre Hasstiraden kund tun. Und solange sich Unschuldige hierher verirren,
werden zum Glück auch Menschen wie ich hier posten! Amen, hehe!
#70 Brahmachari † 11:25:06 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Harmlose Frage sagt er in der Bibel klar und deutlich (entsprechende Stelle reiche ich Ihnen gerne nach,
sobald ich wieder zu Hause bin), dass Priester nicht wieder heiraten sollen, wenn sie sich von ihrer Frau
getrennt haben. Könnte das nicht auch bedeuten, dass verheiratete Männer Priester werden können, aber
im Falle einer Scheidung oder eines Todesfalles nicht wieder heiraten sollen? Also zuerst verheiratet
und dann Amt?! @Bekenner: Nun, und dass Sie geantwortet haben, deutet darauf hin, dass Sie sich als Hetzer
fühlen. Und noch was, ich versuche mit der Sexulität zu leben, ohne sie zu verfluchen, während „Scheinheilige“
wie Sie Ihre verdrängen. Heißt: Ihre kleine Eichel ist in Ihrem Kopf. Und dort hat sie sicher mehr Platz
als mein relativ aufgeschlossener Geist in meinem „kleinen“ Ding.
#62 Brahmachari † 10:40:18 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Nur an all diejenigen, die sich angesprochen fühlen! Ist das nicht witzig hier? Ein paar geistig Abnorme
haben daheim eine Bibel und glauben zu wissen was Gott will! Ha, ha, ha! Alle organisierten Religionen
sind Geschwüre und die Sekten ihre Metastasen. Aber das macht nichts, denn wenn der letzte Patient (sogen.
Gläubige) tot ist, dann verschwindet auch die Krankheit. Und dann werden alle, die noch übrig sind,
einander die Hände reichen, egal ob Homo oder sonst was. Und die alten Knacker hier, die nicht mal wissen
wie man eine Frau befriedigt – weshalb es ihnen ja so leicht fällt abstinent zu Leben, nach dem Willen
Gottes oder eher ihres Weibchens? – die Überbleibsel aus der Nazi- und sonst was Zeit, die werden alle
verschwunden sein. Die sehen sich dann die Radieschen von unten an! Nix Himmel: Fraß für die Würmer!
Aufwachen Leute! Wissen eure Sohne und Töchter eigentlich wie krank ihr seid? Oder wisst ihr schon gar
nicht mehr wie die aussehen, da ihr den ganzen Tag hinter dem PC sitzt. Während ihr Alten hier schwafelt,
kaufen die sie sich die Pille und Kondome und haben ‘ne Menge FUN, ha, ha! (Geschützt alle, hoffentlich!)
Ihr moralinsauren Heuchler, ihr seid doch um nix besser als sonst wer! Größenwahnsinnige, die den „Willen
Gottes“ hier postulieren! Abgerichtete Affen und Papageie! An der Stelle empfehle ich den „Weltverbesserer“
von T. Bernhard. Das ist eine Biografie über euch Hetzer! Der ganze peseudoreligiöse Schwachsinn hier,
sind eure letzten Zuckungen! Die Letzten werden die Ersten sein!
#33 Brahmachari † 03:00:10 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Interessantes Thema, diese akademischen Titel, Schwester! „Es gibt Akademiker mit zwei oder mehr Doktor-Titeln,
die trotzdem Trottel sind.“ (Alexander van der Bellen, „Die Grünen“) 1. Als ob Akademiker automatisch
intelligent wären. Das zeigt lediglich das Selbstverständnis meines Landsmannes. 2. Tatsächlich muss
ein Akademiker nicht mal gebildet sein. Und ich muss es als angehender ja wissen, hehe! Sind oft nur Fachidioten.
3. Man könnte ja auch sagen: „Es gibt auch Akademiker mit zwei oder drei Doktor-Titel, die keine Trottel
sind!“ 4. Wäre ich damals bei dieser Aussage dabei gewesen, dann hätte ich gefragt: „Gibt es auch Professoren,
die Trottel sind, Herr Professor? Oder anders, gibt es Professoren, die keine Trottel sind?“ Der Herr
ist nämlich solch einer! Ein Professor, meine ich! Wenn man sich gewisse akademische Veröffentlichungen
ansieht, da muss man sich fragen, inwiefern man mit diesen die Welt verbessern will? Will man nicht, man
will nur Akademiker sein, was Besseres! Und wenn zwei Akademiker unterschiedlicher Meinungen sind, dann
ist ja wohl einer zu viel! Wer hat denn jetzt recht, beide? Bezahlen sollen wir mit unseren Steuergeldern
aber alle. Die dummen Arbeiter dürfen hackeln für die Gescheiten! Mein Vorbild ist da Sokrates, obwohl
der sicher nicht bloß auf das akademische Wissen anspielte! PS: Wollte niemanden beleidigen! Nur ein
Gedankenspiel! Und mein Leibarzt ist natürlich auch Akademiker und ich bin froh, dass es so ist!
#5 Brahmachari † 19:28:22 | Mittwoch, 3. Januar 2007
Und hier der Link aus dem Artikel! Für alle, die das Artikelschreiben bei kreuz.net satt haben! „Der
Neue Weg“ ist eine Initiative von Betroffenen für Betroffene. Er hilft, begegnet oder informiert Menschen,
die Probleme mit ihrer Sexualität und sexuellen Identität haben (z.B. Homosexualität, Bisexualität
u.a.) und von sich aus Veränderung suchen, oder sich darüber Gedanken machen wollen. Wir arbeiten auf
christlicher Grundlage und stehen in Verbindung mit anderen Institutionen. Wir verfolgen ausschliesslich
karitative Ziele und finanzieren uns über freiwillige Zuwendungen. „Der Neue Weg“ wurde 1984 von Simon
Dijkstra gegründet. Er lebte lange Jahre als aktiver und bekennender Homosexueller und gründete nach
seiner Hinwendung zu Jesus Christus die Initiative „Der Neue Weg“. Ja, so war das mit der Watschn auch
gemeint! Aber ich spiele nach kreuz.net-Regeln und die sind schmutzig und hinterfotzig!
#2 Brahmachari † 19:18:56 | Mittwoch, 3. Januar 2007
Ja, guter Artikel, die haben den Durchblick! Falls er ästhetisch-künstlerisch veranlagt ist, muß man
ihm zeigen, daß Musik, Kunst und Schauspiel auch Knaben-Sache sein können. Genau, wie Priester. Die
singen und tragen sogar Kleider und sind nicht schwul. Die Eltern sollten dem Jungen durchgehend ein Gefühl
des Stolzes auf seine Männlichkeit vermitteln, ihm zeigen, wie gut sie es finden, daß er ein Junge ist,
und verweichlichtem Verhalten behutsam entgegensteuern. A gsunde Watschn wirkt Wunder! Die Eltern sollten
ihm erklären, daß eine gleichgeschlechtliche Anziehung oft auf unbefriedigte emotionale Bedürfnisse
hinweist, die auf gesündere Art befriedigt werden können. Ja aber nicht mit dem allein lassen. Außer
der Seelsorger ist Priester, dann kann nix passieren!
#19 Brahmachari † 18:57:15 | Mittwoch, 3. Januar 2007
Der Islam ist ein Geschenk! Das Christentum ist ein Geschwür. Und der Islam ist das Skalpell, welches
das Geschwür entfernen wird! Der Islam ist wie ein Skalpell: Keiner mag es, aber man braucht es. Der
Islam selbst wird írgendwann dem Kapitalismus und der Hurerei anheimfallen. Warum? Weil die meisten Menschen
primitiv und verwöhnt sind! Wer glaubt denn, dass sich die Menschheit diszipliniert? Aufgrund wovon?
Das Tolle am Islam ist, dass er aufgrund der politischen Korrektheit, nicht als kriegerisch abegestempelt
werden kann. Sonst müssten wir „Normalbürger“ für kranke Theologen, wie es sie hier zuhauf gibt, in
den Krieg ziehen. Nix da! Jetzt können die Pf…n selber den A… hinhalten! Und während die Großmäuler
diskutiern, kommt Herr Öztürk mit seiner Familie an, hahaha! Übrigens, ich hätte nix dagegen ‘ne Fatima
zu heiraten!
#21 Brahmachari † 18:06:09 | Mittwoch, 3. Januar 2007
Klar wir usw! Wie viele Irre kennen Sie, die Ich sagen? Wir kennen keinen! […]verdanken wir den Denkmalschutzinstitutionen
nicht der Kirche[…] Ist dasselbe. Versuchen beide verzweifelt den bröckelnden Putz zu konservieren!
Wird aber nix!
#19 Brahmachari † 17:50:51 | Mittwoch, 3. Januar 2007
Verzeihung, aber ich bin kein Theologe und auch kein Politologe! Ich lebe offensichtlich nur für ein
paar Tage meine sadomasochistische Ader bei kreuz.net aus. Mir egal wer wem was wann warum getan hat.
Ich war ‘s nicht! Und ob die Oblatten bröseln oder das Gesicht von einem Priester saurer ist, als der
Teig, is’ mir a’ wurscht! Was das Verhältnis Deutschland-Österreich angeht, so habe ich das Gefühl,
dass da nix Gescheites ‘bei rauskommen kann. Wir sind zu nahe verwandt. Da kommen nur Inzestkinder ‘bei
raus. Und die sind bekanntlich nicht intelligenter, als ihre Eltern! Besser enthaltsam bleiben! Aber ich
bin froh, dass hier nicht alle so vertrocknete Kindheitsgeschädigte sind und manche noch Spaß verstehen.
Ist sicher wichtiger, als herauszufinden, ob jemand die Oblaten bei Aldi oder Hofer kauft! ‘Tschuldigung!
Als hätte nicht jede Generation ihre eigenen Probleme. Und was kann ich für die harte Zeit meiner Vorfahren?
Bin wohl für alles verantwortlich in dem Laden hier, hä? Für „Laden“ wahlweise „Planeten“ einetzen.
#15 Brahmachari † 17:11:16 | Mittwoch, 3. Januar 2007
War nur aus Höflichkeit! Wir Österreicher grüßen halt an jeden und denken uns nix Böses! Wir grüßen
auch den …, wenn er auf Besuch kommt! Die Geschlossene gibt ‘s bei uns nicht mehr. Die Mauern wurden
geschliffen und der Raum auf das ganze Staatsgebiet ausgedehnt. Ein endloser Tag der offenen Tür! Und
wenn ich mir so den Müll auf Euren Fernsehsendern ansehe, was anderes schauen sich die Irren ja nicht
an, merkt man, dass der Anschluss gar nicht aufgefallen wäre!
#11 Brahmachari † 16:54:18 | Mittwoch, 3. Januar 2007
Ich schrieb, dass er ein Irrer und ein Vollidiot war! […] was bei einem Vollidioten glücklicherweise
nicht der Fall ist! […] Da machen Sie sich keine Sorgen, es gibt sicher noch genug Irre bei uns, die
wir bei Bedarf zu Euch rüber schicken können! […] Intellekt und die entsprechende kriminelle Energie
verfügen kann […] Wie schon angedeutet, den Intellekt hatte er ja nur relativ zu den anderen Schwachsinnigen.
#8 Brahmachari † 16:27:17 | Mittwoch, 3. Januar 2007
Jeder, der auch nur ein einziges Mal den Mann reden hat hören, weiß, dass Hitler ein Vollidiot war!
Deshalb hatte er ja bei uns zunächst nichts zu melden! Nur leider haben wir ihn nicht weggesperrt, in
die geschlossene, wo alle Irren hingehören, sondern ihn zu Euch rüber gelassen. Dort traf er dann noch
größere Vollidioten!
#27 Brahmachari † 03:55:45 | Mittwoch, 3. Januar 2007
Und wieder keine Antworten, nur vermehrte Tiefschläge; Frechheiten geradezu! Da Sie mich zuerst angeschrieben
haben, erlaube ich mir auch zu antworten. Das wir unterschiedlicher Meinungen sind hat sich nun herauskristallisiert.
Aber bitte behaupten Sie nichts, was nicht stimmt! Siehe Pkt.1 Pkt.1 Sie wollen ja nicht mal zur Kenntnis
nehmen, dass über 90% der Chefsessel der Welt von Männern besetzt werden Zitat von mir, Dienstag, 2.
Januar 2007 04:00 Sicher, mehr Männer als Frauen! Zitat Ende Wenn es Ihnen nur um die Bestätigung geht,
dass rein statistisch mehr Männer als Frauen das Sagen haben, dann gab ich die bereits! Also behaupten
Sie bitte nichts, was nicht stimmt! Realitätsverlust ist nicht unbedingt ein Krankheitssymptom, So, was
dann? Irgendetwas lässt sich gewiss bei jedem entdecken. siehe Honecker und Konsorten Pfui, 3. Minuspunkt!
Warum nicht gleich Adolf? Der war wenigstens Österreicher. Ich habe mein Elternhaus sofort nach dem Abitur/der
Matura verlassen und bin seit fast vierzig Jahren mit meiner grossen und so Gott will letzten Liebe zusammen.
Ach! So Gott will! Na dann, ist es wohl auch Gottes Wille, dass Frauen unterdrückt werden? Lauter Plattitüden!
Vielleicht halten Sie alle Frauen für wehrlos, weil Sie Sich für überlegen halten. Im Grunde antworten
Sie nie, dahingegen leiern Sie die Ungerechtigkeiten der Männer den Frauen gegenüber runter; die ich
selbst verurteile! Aber das entkräftet die Machtmissbräuche der Frauen nicht. Und ich lasse eine Frau
auch Frau sein und mache sie nicht zum Unschuldsengel!
#24 Brahmachari † 16:42:44 | Dienstag, 2. Januar 2007
Meine Einstellung zu Frauen! Was soll das heißen?! Sie machen ja alle zu Opfern. Ob die das wollen? Na
wunderbar! Und wieviele Institute werden von Frauen geleitet? Ja, ja schon wieder Statistiken Und wieviele
Putzstellen sind von Männern besetzt? Und wie viele Männer arbeiten am Bau oder als Straßenkehrer,
Kanalräumer? Und Frauen, die nicht arbeiten … leben von Hartz IV, Oder ihrem Mann! Ein Beispiel aus
der Abteilung in der ich arbeite. Ja, das ist sicher in allen Abteilungen auf der Welt so! Und Krankenschwester
verdient weniger als Chefarzt, dabei arbeitet sie deutlich mehr; gerecht? Arzthelfer versus Ärztin? Wenn
Sie im Berufsleben einen Fehler machen, wird Ihnen der deutlich schneller verziehen als jeder Frau. Ja
klar! Oder ich werde härter rangenommen. Ist das im Ernst gemeint? Das halten Sie für positiv? Ach ja
richtig, die Frauen, die ihre Reize einsetzen, gehören der Vergangenheit an. Siehe die Frauchen der Stars!
Ihnen haut nicht gleich einer aufs Maul…Frauen schon. Wo? Im Irak, bei Ihnen in Deutschland? Wer? Der
Ehemann? Wie ich schon schrieb: Bei uns sucht man sich den Partner selber aus. Ich lebe in einer Demokratie.
wenn Sie sich nicht von Ihrer Mutter abnabeln können Pfui, Minsupunkt! so eine Mutter eine gute Erklärung
für Ihre hanebüchenen Einstellungen Frauen gegnüber ist. Pfui, 2. Minsupunkt! Also ist doch ne Fr.
schuld? Was für eine? Ich bin doch für Gleichberechtigung. Aber Sie machen die Frau zu einem Unschuldsengel.
Und Sie haben sich von Ihrer Mutter abgenabelt und an Ihre Frau angenabelt! Hoffentlich haben Sie eine
gute erwischt!
#1 Brahmachari † 14:47:49 | Dienstag, 2. Januar 2007
Ja, die geldgeilen Pornografen zur mentalen Hygiene! Wenn sie die Hilfe ablehnen, in den Kerker! Der Mißstand
wird vielmehr nur darum debattiert, um die Sexualisierung weiter anzuheizen. Das nicht, aber man schwimmt
mit dem Strom! Wie die sogenannten Antikriegsfilme. Entsprechend sind der Wirtschaft – vor allem der Werbewirtschaft
und dem Pornogeschäft – scharfe Grenzen zu setzen. Richtig, Kerker ohne Bewährung! Solche Maßnahmen
würden verhindern, daß wehrlose Kinder weiterhin gnadenlos in den Schlund der Sex-Kultur geworfen und
dort zermahlen werden. Die Opfer schlichtweg. In der Tat, kommt der Staat nicht länger umhin, das Christentum
wieder klarer als bisher anzuerkennen. Welche Variante des Christentums? Wo eine echte, gelebte Religion
fehlt, bietet sich Suchtverhalten – zum Beispiel die Pornographie – als tragischer Ersatz an. Ja, richtig!
Der Sexwahn wütete auch unter Erwachsenen. Er schadet dem gesellschaftlichen Frieden und fördert Ehescheidung,
Kinderabtreibung und Persönlichkeitsverfall. Ja, ja, ja und ja! Wer Augen hat der sehe! Alles richtig,
bis auf die Alternative. Man fordere: Verbot von Alkohol (Außer manchmal vielleicht ein Tröpfchen.)
Verbot von Drogen (Kann ja jeder schon im Park Drogen kaufen und die Polizei sieht es nicht?) Verbot von
Tabak Verbot von Werbung, wenn nicht gehalten wird was man verspricht. Verbot von Pornografie (aber Aufklärung,
JA!) Wozu Pornografie, wenn man verheiratet ist? Wozu Pornografie, wenn man nicht verheiratet ist? KLAR
WIESO DA AUCH NICHT? = SELBSTKASTEIUNG!
#21 Brahmachari † 13:58:05 | Dienstag, 2. Januar 2007
Man möchte meinen, Sie halten Sich für Robin Hood! Die Männer entscheiden in den Universitäten der
Welt zum allergrössten Teil. An meiner Fakultät sind 70% wenn nicht 80% Frauen angestellt! Und man sucht
nach weiteren, die bei gleicher Qualifikation einem Mann vorgezogen werden (offiziell!). Was soll sich
da ein Mann denken? Na gut, bin ja nur ein Mann, Pech gehabt! Aber jetzt mache ich schon den gleichen
Denkfehler wie Sie: ich greife auf Statistiken zurück! …Arbeit nach Hause kommen und beginnen für
Kinder und Mann zu arbeiten? Also Pflichten bürden wir den Frauen ja gleich doppelt auf. Es gibt genug
Singlefrauen. Und Frauen, die nicht arbeiten sowie Studentinnen! Bei uns sucht man sich den Partner selber
aus. Kolleginnen, die die gleiche Arbeit wie Sie machen, nur zwei Drittel Ihres Einkommens bezahlt Zwei
Drittel, der war ja gut! Obwohl es so was gibt, aber für die gleiche Leistung? Hängt ja wohl vom Job
ab. Politikerinnen verdienen mehr als Bauarbeiter! Okay, anderes Büro, aber ist das gerecht? …über
Ihre Vorteile im Arbeitsleben… Nee, nicht mal ein Vorteil; noch mal: Wo habe ich einen besseren Job
oder mehr in der Politik zu sagen? Wo werde ich im täglichen Leben bevorzugt? Scharfe Kurven haben doch
oft Vorteile oder nicht? Gibt auch positive Diskriminierung! Frauen in der Politik … Frauen haben zu
kuschen. Frauen dürfen nicht wählen? Selber schuld, wenn sie kuschen! Ich muss auch das Maul aufmachen
im Leben. Ich werde Sie heilen, ich schicke Ihnen meine Mutter vorbei. Mal sehen wer da wen diskriminiert,
ha!
#5 Brahmachari † 12:29:44 | Dienstag, 2. Januar 2007
Über den Zirkelschluss lass’ ich mir noch belehren, aber: Die Menschenrechte sind Ausfluß der Menschenwürde.
Der Respekt vor der Menschenwürde zeigt sich im Schutz dieser Menschenrechte. Das ist kein Zirkelschluss.
Ja, für alle, die gerne politisieren und philosophieren! (Kein Vorwurf) Für andere sind sie zum Glück
dasselbe. Aber Religion hat ja heute mehr mit Politik zu tun. Warum bedeutet die Anerkennung der Freiheit
des religiösen Bekenntnisses automatisch die Aufgabe der Mission? Funktioniert Mission nur, wenn die
Ausübung anderer Religionen unterdrückt wird? Kommt das nicht auf die Art der Missionierung an? Wenn
man nur „wirbt“, „aufklärt“ haben Sie natürlich recht! Alles was darüber hinaus geht und beeinflussend
wirkt, also angstmachend, „mahnend“, vorwurfsvoll ist, dass lässt keine Freiheit zu. Und manche haben
ja wirklich Angst vor der Hölle. Wissen Sie wie viele Menschen es gibt, die fast Panik haben? Ja, die
Kirche kann für einfache Menschen angsteinflößend sein. Es können nicht alle „Logiker und so selbstbewusst
und authentisch sein“ wie die kreuz.net-Leser. Für viele ist die Kirche eine echte Autorität, auch wenn
sie im Grunde keine ist. Für viele Menschen reicht es schon, dass etwas in einem Buch geschrieben steht,
um es zu glauben! Und wird man nicht auch in Deutschland, zumindest ist es in Österreich so, automatisch
in den Religionsunterricht geschickt? Beeinflusst das nicht? Wo bleibt der Zugang zu anderen Religionen?
Heutzutage versuchen dich viele zu manipulieren; nicht leicht da noch selbst zu entscheiden!
#18 Brahmachari † 11:48:26 | Dienstag, 2. Januar 2007
Geschwafel die Dritte! Oder habe ich schon Redeverbot? – Was sind Sie so unnötig gekränkt? Dass Sie
die Realität, dass Frauen in unserer Gesellschaft so gut wie nichts zu sagen haben, weil alle wichtigen
Entscheudungen von Männern getroffen werden, vollkommen ausblenden. Sprechen Sie von der Politik oder
im Allgemeinen? Übrigens, wenn ich meinen Professorinnen mit Ihren „Argumenten“ käme, nämlich dass
die Frauen bei uns nichts zu sagen hätten… Wäre schön, wenn sich hierzu ein paar Frauen melden würden.
Wenn die das alles so sehen wie Sie, nämlich dass sie alle von den Männern unterdrückt werden, dann
akzeptiere ich das natürlich. Aber so lebt es sich ja viiiiiiiel bequemer; da muss man seine Vorurteile
nicht aufgeben. Was für Vorurteile? Wen vorverurteile ich und wofür? Ich bin für gleiche Rechte – und –
Pflichten! Machen Sie weiter so, Bram. sonst wirds unbequem für Sie, weil nachdenken anstrengend ist
und Erkenntnisse weh tun können. Ja, Erkenntnisse können weh tun, aber davor fürchte ich mich nicht.
Und welche Erkenntnisse? Ich unterdrücke keine Frau! Ich muss mich bei Besuchen, sogar noch als erwachsener
Mann, gegen meine dominante Frau Mutter zu Wehr setzen, hehe! Aber bitte nichts hineininterpretieren!
Was hab ich denn einer Frau zu sagen? Wo unterdrücke ich Frauen? Wo habe ich einen besseren Job oder
mehr in der Politik zu sagen? Wo werde ich im täglichen Leben bevorzugt? Es werden doch ständig alle
diskriminiert: Reiche, Arme, Männer, Frauen, Schwarze, Weiße, Kinder, Alte, Religionen… PS: UND SO
NEBENBEI, WER ERZIEHT DEN DIE „BÖSEN“ MÄNNER?
#1 Brahmachari † 08:24:21 | Dienstag, 2. Januar 2007
Jetzt, aufeinmal darf man selbst entscheiden? ‘„Der Respekt für diese Würde beginnt bei der Anerkennung
und beim Schutz des Menschenrechts auf Leben und auf freies Bekenntnis zu seiner Religion.“’ Also wird
die Kirche ihre Missionierungsversuche in Zukunft unterlassen? Ich bin zwar kein Theologe, wahrscheinlich
noch nicht ‘mal ein guter Christ, aber langsam beginne ich den Begriff „Sedisvakanz“ zu verstehen. Ich
weiß jetzt schon, wer bei dem Artikel wieder an die Decke springen wird! „Menschenwürde als Fundament
der Menschenrechte“ „Respekt für diese Würde beginnt bei der Anerkennung und beim Schutz des Menschenrechts“
Menschenrechte = Menschenwürde = Menschenrechte Ja, so oder so ähnlich, muss es sein: Katze beisst sich
selbst in den Schwanz Was könnten die gemeinsam haben?: Psychologe, Anwalt, Theologe, Philosoph, Politiker,
Astrologe, Homöopathin, Sexualtherapeutin und Märchentante.
#16 Brahmachari † 04:04:51 | Dienstag, 2. Januar 2007
Ja, ja, die ewigen Statistiken! Wer glauben Sie eigentlich, hat in unserer wunderbaren haifischkapitlaistischen
Welt die Kontrolle über Geld und Macht? Sicher, mehr Männer als Frauen! Es gibt aber auch Frauen mit
Geld und Macht. In dem Untenehmen, in dem ich vorübergehend beschäftigt bin – in Japan – ist eine Frau
Präsidentin. Der Laden wird also 100%ig von einer Frau geleitet. In der Hierarchie darunter hat niemand
etwas zu sagen, bzw. sind alle gleichberechtigt. Also in dem Konzern in dem ich beschäftigt bin (weltweit
tätig, etwa hunderttausend Mitarbeitende) ist im Vorstand keine einzige Frau zu finden. Was hat die Anzahl
der Mitarbeiter damit zu tun, wie viele Frauen im Vorstand sitzen? Kennen Sie auch alle Filialen und sind
mit der Besetzung aller Posten so gut vertraut? Das ist doch oft nur ein Spiel mit statistischen Zahlen.
Es gibt mehr Apfel- als Birnbäume. Es muss ja nicht alles fity fifty sein. Der Durchschnittsverdiener
bekommt das… Und warum haben manche Männer den Zwang so viel Geld zu scheffeln? Damit sie sich teure
Weibchen leisten können, die den Herren oft genug zeigen wer das Sagen hat. Befassen Sie Sich einmal
mit der Geschichte, z.B. des Tennō oder Shōgun. Wer da oft die Fäden im Hintergrund zog. Männer wie
auch Ehefrauen, Konkubinen und Mütter. Und wie ich schon ‘mal schrieb: Frauen aus gut betuchten Familien,
hatten und haben oft besseren Zugang zur Bildung als einfache Männer! Macht ist mehr als nur ein Posten.
Auch in einer Beziehung kann man Macht ausüben, als Mann oder Frau!
Fast schon beleidigend womit man hier einen so füttert! Akkordartig werden hier die Artikel gepostet.
Aber leider meist nur Schrott. Am Sonntag feierte die Kirche das Fest der Heiligen Familie. Der Papst
unterstrich, daß die Familien die lebendigen Zellen der Gesellschaft seien. Soll er doch eine gründen!
Der Heilige Vater erklärte, daß Homo-Ideologen versuchten, sich von ihrem Körper und seiner biologischen
Gegebenheit loszusagen. Jetzt sind also die Priester, die „sexfrei“ leben, auch noch Experten in Sachen
Sexualität. Und wieso vom Körper lossagen; sind das etwa alle Buddhisten? Benedikt XVI. entgegnete jenen,
die sagen, daß sich die Kirche in diese Fragen nicht einmischen solle: „Geht uns der Mensch nicht auch
etwas an?“ Tja, wer wird uns diese Frage beantworten? Ein ratloser allwissender Papst?!
So meine ich das! Ich habe nicht zu Stärke oder Schwäche, Brutalität oder Rücksichtslosigkeit von
Männdern oder Frauen geäußert. Mein Punkt war lediglich, dass Ehen früher einmal nur desshalb stabiler
waren, [Wenn sich nicht scheiden lassen für Stabilität steht, gibt es auch heute stabile Ehen.] weil
Frauen von ihren Männern abhängig waren, [Ach so! Abhängigkeit ist also keine Schwäche?] weil sie
sich de facto nicht scheiden lassen konnten. [Auch Männer konnten sich in diversen Ländern lange nicht
scheiden lassen. Und auch Frauen konnten Besitz haben. Siehe Geschichte Japans! Entstehungsgrund der Anglikanischen
Kirche?] Sie besaßen nicht einmal das Wahlrecht, konnten nur wenige Berufe erlernen und standen vor Gericht
schlecht da. [Früher konnte auch nicht jeder Mann, jeden Frauenberuf erlernen, sondern musste harte Drecksarbeit
machen!] Was hat das alles mit irgendwelchen Bodybuilderinen zu tun oder damit, wie hart du arbeiten musst.
[Das habe ich im Artikel selbst erklärt. Die Frau wird immer nur als das Oper und der Mann als der Täter
dargestellt!] Vielleicht werden heute ja mehr Ehen geschieden, aber dafür haben sie heute auch mehr mit
echter Liebe zu tun, als je zuvor in der Geschichte. [Oder mit ungebremster Geilheit, dank „sexueller
Freiheit“!] Frauen aus gut betuchten Familien, hatten und haben oft besseren Zugang zur Bildung als einfache
Männer! Nicht das Geschlecht, Geld und Macht regieren die Welt! Wie ‘s wirklich war, weiß kaum jemand.
Erkennt man oft die Gegenwart nicht!
#10 Brahmachari † 20:34:52 | Sonntag, 31. Dezember 2006
Ach Gott, die armen Frauchen. Wer weiß, was die Männer zuhause alles einstecken mussten. Diese postulierte
Unschuld, Sanftheit und Reinheit der Frau, ist nun aber wirklich überholt. Die wissen sich schon zu wehren.
Ha ha, was die Männer knien können, damit das Frauchen sie mal ran lässt. Immer dieses Geschwafel von
der armen Unschuld vom Lande. Die Frauen sind genauso brutal, verlogen, berechnend und gehen fremd und
manipulieren und sind geldgeil und karrieresüchtig. Und wer macht denn die ganze Drecksarbeit im Lande?
Wer arbeitet am Bau, macht die ganzen gefährlichen, harten, schmutzigen Jobs? Die Männer doch wohl!
Höchstens noch die Ausländerinnen! Und auf der Uni sehe ich mehr Frauen als Männer. Aber gut, das Gefühl
kann täuschen. Des Weiteren haben Frauen eine höhere Lebenserwartung, aber die Männer müssen länger
arbeiten. Es lebe die Gleichberechtigung! Aber der Mann hat ja den stärkeren Knochenbau. Der kann ja
die ganze harte Arbeit machen. Ich bin auch keine 1 Meter 80, habe aber immer so hart wie möglich gearbeitet!
Frauen können genauso arbeiten. Man schaue sich das Extrembeispiel Bodybuilderinnen oder die Aerobic-Häschen
an. Aber da müsste man wirklich was für den Körper tun. Nicht nur schminken und sich fett fressen.
Nein, auch mal Einsatz zeigen. Die verladen uns doch; das zarte Geschlecht mit den Flip Flop, Witz lass’
nach! Ja, gleiche Rechte, das wollen alle, aber gleiche Pflichten, nein danke! Hört endlich auf die Frauen
zu verharmlosen! Das wäre ein Anfang zur Gleichberechtigung.
#3 Brahmachari † 19:58:54 | Sonntag, 31. Dezember 2006
Ja, sehr schön einheitlich das Ganze hier! Orthografie, Grammatik, Stilistik und schlussendlich der Informationsgehalt:
alles dilettantenhaft! Kreuz.net bleibt sich treu! Übrigens, bei mir in Japan ist schon neues Jahr! In
diesem Sinne Prosit Neujahr! (03:58 Uhr)
#54 Brahmachari † 19:07:00 | Sonntag, 31. Dezember 2006
Ein Buch über Gott? Verzeihung, aber gibt es hier nicht schon genug Wahnsinnige? Woher die Menschen immer
alle Gott kennen wollen. Er ist nicht so klein, dass man Ihn verstehen oder ein Buch über Ihn schreiben
kann. Und was hat das zu bedeuten? „Liebe Renate, hole dir Hilfe, und gehe nicht zu den Sekten.“
#7 Brahmachari † 18:16:43 | Sonntag, 31. Dezember 2006
D’rum prüfe wer sich ewig bindet. Besser zuerst „nachdenken“, dann heiraten. Dass Scheidung besser ist
als sich zu verprügeln lassen, ist ja wohl klar. Aber man sollte sich halt vorher überlegen, wem man
das Ja-Wort gibt. Nun ja, aber wenn man sich von den Hormonen den Blick vernebeln lässt. Da heißt ‘s
dann: „Vor der Ehe war er anders.“ „Sie hat sich so verändert“, bla bla bla. Gar nix hat sich verändert.
Die Hormone haben endlich nachgelassen und die Schwärmerei wurde zum Albtraum. „Und es war ja eh von
Anfang an schlecht. Man ist ja nur ausgenützt worden.“ Zuerst aus Angst vor dem Alleinsein und aus primitiver
Geilheit (Ich bin nicht gegen Sex, sicher nicht!) schnell heiraten oder zusammen ziehen und dann in der
Beziehung versagen. Die Menschen sind unreif und werden ‘s immer bleiben. Aber es gibt ja, Gott sei Dank,
genug Ausreden: „Es ist ja noch ein Kind!“ „Er ist in der Pubertät!“ „Sie hat ihre Periode!“ „Er ist
doch schon alt!“, usw. usf. Wann kann man denn erwarten, dass jemand Erwachsen wird und Verantwortung
übernimmt? Selbst als Kind oder Jugendlicher kann intelligent und verantwortungsbewusst sein. Bei manchen
ist das anscheinend angeboren. Nur diese Reife fehlt den meisten Menschen. Immer nur Entschuldigungen,
Rationalisierungen, Verdrängung. PS: Außerdem gelten alle Vorwürfe für beide Geschlechter. Und ich
bin kein Katholik. Hilf Dir selbst, dann hilft Dir Gott! Die Geilheit war noch nie eine gute Heiratsvermittlerin.
#16 Brahmachari † 16:47:17 | Sonntag, 31. Dezember 2006
Ja, ja, gut, gut! Bedenke: Römerbrief, Kapitel 12 16 Seid untereinander eines Sinnes; strebt nicht hoch
hinaus, sondern bleibt demütig! Haltet euch nicht selbst für weise! 17 Vergeltet niemand Böses mit
Bösem! Seid allen Menschen gegenüber auf Gutes bedacht! 18 Soweit es euch möglich ist, haltet mit allen
Menschen Frieden! 19 Rächt euch nicht selber, liebe Brüder, sondern lasst Raum für den Zorn (Gottes);
denn in der Schrift steht: Mein ist die Rache, ich werde vergelten, spricht der Herr. 20 Vielmehr: Wenn
dein Feind Hunger hat, gib ihm zu essen, wenn er Durst hat, gib ihm zu trinken; tust du das, dann sammelst
du glühende Kohlen auf sein Haupt. 21 Lass dich nicht vom Bösen besiegen, sondern besiege das Böse
durch das Gute! Christus selbst hat dem reuigen Dismas noch am Kreuz die Absolution erteilt! Ja, ja, gut,
gut! Da will wohl jemand mich, in die Fangarme der Reue treiben. Übrigens Dismas kenne ich keinen. Und
wenn jemand wirklich bereut, dann bedarf er keiner Absolution. Obwohl eine Absolution von Jesus, kann
nicht schaden! Sicher ist sicher!
#4 Brahmachari † 16:00:23 | Sonntag, 31. Dezember 2006
Wie kann man diese Worte so leicht über die Lippen bringen, um sie dann zu brechen? (Name der Braut/Bräutigam)
ich nehme Dich an als meinen Mann/Frau. Ich verspreche Dir die Treue in guten und in schlechten Tagen,
in Gesundheit und Krankheit, bis der Tod uns scheidet. Ich will Dich lieben achten und ehren alle Tage
meines Lebens. Trage diesen Ring als Zeichen unserer Liebe und Treue! Indem die Menschen solche heiligen
Schwüre brechen, schaden sie sich vor allem selbst. Wie können sie denn beim zweiten Mal glauben, dass
sie es diesmal ernst meinen, jetzt alles anders wird? Flucht vor der erbärmlichen Einsamkeit ist das;
und nicht mehr! Der Bruch dieses Schwures ist schlimmer als der Tod! Wenn ich meine Partnerin nicht absolut
respektiere, beraube ich mich sebst eines intensiven Lebens. Man „erniedrigt das Leben“ und damit sich
selbst, wenn man den Partner nicht ehrt! Da ist ein Mensch bereit sein kostbares Leben mit jemandem zu
teilen, aber das wird mit Füßen getreten. Viele werden wegen ihrer häufigen Partnerwechsel auch noch
beneidet. Weil sie ja so schöne Hühner ins Bett bekommen. Aber ohne Respekt und Liebe ist das Leben
nun einmal nichts wert! Menschliche Erkenntnis ist immer unzulänglich, was als Möglichkeit bleibt, ist,
sich redlich zu bemühen. (Martin Buber) Und Opfer sind die auch die Kinder!
#7 Brahmachari † 13:26:43 | Sonntag, 31. Dezember 2006
Todesstrafe für einen Mörder und Menschenschinder! Ja, nur weil die Todesstrafe eine juristische Angelegenheit
ist, bedeutet das nicht, dass sie immer richtig bzw. moralisch zu vertreten ist. Aber dieser „Mann“ hat
so viele ins Unglück gestürzt: Er hat nichts Besseres verdient! Oder ist das alles nur ein Fanatasieprodukt
der USA? „Wenn der Schwanz mit dem Hund wedelt.“ Warum sich hier einige immer so pseudohumanistisch aufblasen
müssen? Hätte Saddam Ihre Frau oder Kinder ermorden lassen oder hätte einer seiner Schärgen Ihre Frau
vergewaltigt, würden Sie dann noch die andere Backe hinhalten und sagen: „He, ich hab’ noch eine Schwester,
wie wäre es mit der?“?! Wohl kaum! Also lassen Sie bitte Ihr heuchlerisches Mitgefühl. Wäre ich einer
der Soldaten gewesen, die ihn aufgegriffen hatten, ich hätte ihm gleich einen K…schuss verpasst. Da
hätte man sich vieles erspart, an Kritik usw. Viele Gegner der Todesstrafe (spez. jetzt für Saddam)
mögen argumentieren, dass das Leben unendlich wertvoll sei. Aber hat dieser Mann das Leben geachtet und
genützt? Nein! Er hat die Schwachen unterdrückt, gefoltert, ermordet! So einer hat bei mir keine Rechte.
Fair oder unfair, ist mir egal. Der Unmensch ist noch gut davon gekommen. Die Todesstrafe war zu gnädig.
Obwohl lebenslange Haft wäre auch zu gnädig gewesen, denn da hätte er noch die Chance zu Reue gehabt.
Nicht mal das vergönnte ich so einer Bestie. Ja, er soll nicht mal bereuen und sich so selbst zum Märtyrer
machen können. Weg mit so einem!
#17 Brahmachari † 16:27:20 | Samstag, 30. Dezember 2006
Falsches Konzept (konstruktive Kritik) Es hilft alles nichts, denn das Konzept selbst kann nicht funktionieren.
Selbst wenn neun von zehn Artikeln gut geschrieben und inhaltlich richtig sind, dann macht das bei tausend
Artikeln hundert falsche. Wenn ich auf wissenschaftlicher Ebene arbeite, dann möchte ich sicher sein,
dass ich mich auf die Informationen 100%ig verlassen kann. (Sofern so etwas im Leben überhaupt möglich
ist.) Wie im Falle des Duden. Um aber zu beurteilen ob ein Artikel richtig oder falsch ist, brauche ich
das nötige Hintergrundwissen. Dieses kann ich mir jedoch nicht jedes Mal aneignen. Ein Lexikon muss ein
Nachschlagewerk sein, auf das man sich berufen kann. Man sollte fertiggestellte Artikel von Fachleuten
zur Korrektur überlassen und dann sperren lassen. Des Weiteren sollte der Name dieses Fachmannes irgendwo
ersichtlich sein. Das kostet sicher Geld – obwohl manche vielleicht aus Prestigegründen gratis arbeiten
würden –, aber bürgt für Qualität. Hierfür würden vielleicht mehr Menschen spenden. Auch könnte
man so ein Wikipedia wieder auf CD-Rom herausbringen. Natürlich mit Zusätzen um den Kauf schmackhaft
zu machen (Updatemöglichkeit usw. usf.). Siehe PC-Bibliothek von Duden und Co. Und man sollte nicht vergessen,
dass zumeist Laien nachschlagen. Als ein solcher möchte ich verstehen worum es geht!
#15 Brahmachari † 15:44:58 | Samstag, 30. Dezember 2006
Guter Beitrag, falscher Thread! Da hab ich doch im Eifer des Gefechts einen Homo-Thread mit dem Witzipedia
verwechselt. Das kommt vom zu vielen kreuz.net-Lesen. Lasst euch nicht irreführen. Schlechte Gesellschaft
verdirbt nützliche Gewohnheiten. (Jesus?) Nichtsdestotrotz: Wikipedia sollte man umgehend vom Netz nehmen.
Dass ist für jedermann, der alle fünf Sinne beisammen hat ersichtlich, denn: Orthografie und Grammatik
sind ein Graus. Zwar fabriziert praktisch jeder Fehler dieser Art, aber nicht jeder bringt weltweit ein
Online-Lexikon heraus. Die „Informationen“ stammen anscheinend oftmals von Übereifrigen, die gequält
versuchen sich wie Akademiker zu artikulieren, aber in ihrer Schreibweise Austauschstudenten aus aller
Herren Länder ähneln. Wer überprüft den Inhalt auf Korrektheit? Hier wird nur so mit Fachbegriffen
um sich geworfen, zu deren Erläuterung man wiederum einen Link anklicken muss. Wie sinnlos, wenn man
sich nur schnell einen Überblick verschaffen will! Dafür wäre ein Fremdwörterbuch praktisch. Des Weiteren
werden Fehler des „oligarchischen Übereifrigen-Online-Lexikons“, Wikipedia, von vielen gedankenlos übernommen
(Bildung per drag and drop). Sucht man einen Begriff im Internet, so kann man auf unzähligen Seiten dieselben
Wikipedia-„Infos“ verbreitet finden wie auf Wikipedia selbst; und zwar benebst aller Fehlinformationen
sowie Orthografie- und Grammatikfehler. Zitiert nach mir; fettgedruckte Stellen hervorgehoben von mir.
DER BILDUNG ZULIEBE. – WEG MIT WITZIPEDIA!
#1 Brahmachari † 15:11:58 | Samstag, 30. Dezember 2006
Und die Moral von der Geschicht’ vertrau’ auch deinem Bruder (dem Kardinale) nicht. Liebes kreuz.net,
auch heute wieder Dank und immer wieder Dank, für Eure erbaulichen und bildenden Beiträge. Auch die
Tatsache, dass ich in letzter Zeit besonders hart an meiner Orthografie und Stilistik arbeite habe ich
Euch zu verdanken.
#13 Brahmachari † 10:08:49 | Samstag, 30. Dezember 2006
„Katholiken“ = Wölfe (Komplexler) im Schafspelz. Nun, wenigsten können bei einer Homosexuellen-Ehe keine
Scheidungskinder in die Welt gestoßen werden. Aber dafür könnten Eltern gleichen Geschlechts Kinder
adoptieren und ihnen so ein Zuhause geben. Außerdem was regt man sich hier so künstlich über die Homosexuellen
auf? Wen kümmert ‘s was Homosexuelle machen? Inwiefern hat das Einfluss auf das Lebensgefühl anderer?
Die „Katholiken“ dürfen ja auch von irgendeinem ominösen Rächer-Gott faseln, sodass es dem lieben Jesus
im Himmel – oder wo er halt grad ist – graust! Unschuldige, hart arbeitende Menschen werden manipuliert
und nach eigener Willkür manipuliert. Die Kirche als Nachfolger Jesus’, guter Witz! Wolf im Schafspelz.
Einen Katholiken lässt doch sowieso niemand ins Paradies. Das wäre so als würde man einen Bock in den
Heiligen Garten Eden lassen! Und es werden sich viele falsche Propheten erheben und werden viele verführen.
Und weil die Ungerechtigkeit überhandnehmen wird, wird die Liebe in vielen erkalten. Wer aber beharrt
bis ans Ende, der wird selig werden. Und es wird gepredigt werden dies Evangelium vom Reich in der ganzen
Welt zum Zeugnis für alle Völker und dann wird das Ende kommen.(Matthäus 24, 3-14) Vielleicht sind
hier unterschwellige Ängste am Werk? So mancher mag wohl die Befürchtung haben, selber latent homosexuell
zu sein. Oder haben die ganzen moralinsauren „Katholiken“ daheim bei Mutti oder ihren Weibchen nichts
zu melden? Es sind doch immer die Komplexler, die anderen alles missgönnen.
#10 Brahmachari † 04:52:17 | Freitag, 29. Dezember 2006
kreuz.net, mein Hirte Da wären die Gebrüder Grimm, wenn sie noch lebten, aber neiderfüllt gewesen.
Eine Geschichte mit so viel Tiefgang. Und wie die Kinderäuglein da strahlen werden, wenn die Mammis ihnen
von dem „dummen Mütterchen“ erzählen. Der wackeren Alten, die selbst Dämone zur Räson bringt. Und
alles kraft der Güte ihres Herzens. Oh, ich liebe die Geschichten von kreuz.net. Sie zeugen von Intelligenz,
Kühnheit, Einsicht und Einfallsreichtum. Das versteht selbst die letzte kreuz.net-Mami, der sogleich
die Tränen kommen. Herzlichen Dank, liebes kreuz.net, für Eure erbaulichen Artikel, die mir auch in
der finstersten Zeit, immer wieder die Kraft geben weiterzumachen. kreuz.net ist mein Hirte! Mir wird
nichts fehlen. Es weidet mich auf einer grünen Aue und führt mich zum frischen Wasser. Es erquickt meine
Seele. Es führt mich auf dem richtigen Weg. Auch wenn ich wandere im finsteren Tal, fürchte ich kein
Unglück, denn Du, kreuz.net, bist bei mir. Dein Stecken und Stab trösten mich.
#19 Brahmachari † 03:18:13 | Freitag, 29. Dezember 2006
Opportunismus pur; oder Türme misst man an ihren Schatten und große Männer an ihren Verleumdern Einerseits
wird die „V2“, wie sich so manche ausdrücken, nicht anerkannt, andererseits aber, beruft man sich im
gleichen Atemzug auf eine Weihe durch die sogenannte „V2-Sekte“? Wie denn nun das? Und was die verbale
Entgleisung „Volksmörderrepublik“ anbelangt, lernt man das in einem Seminar, so nebenbei alle Menschen,
die einer Republik angehören, abzustempeln? Und dann auch noch die Gerichte der sogenannten „Volksmörderrepublik“
für sich selbst in Anspruch nehmen, wenn es gerade passt! Ist das nicht Opportunismus? IST ZORN NICHT
EINE DER 7 TODSÜNDEN? www.7todsuenden.ch/todsuenden8.html Manche Menschen brauchen wohl die Wut auf ihre
„Kontrahenten“, um sich im eigenen Glauben bestätigt zu fühlen. Da sieht man wieder, wie unterschiedlich
die Menschen sind. Die Einen zerbrechen an der Vorstellung, dass die Menschheit ihr Feind wäre, die Anderen
verleihen sich so selbst die „Kräfte eines Titanen“. Ganz nach dem Motto: Türme misst man an ihren Schatten
und große Männer an ihren Verleumdern (China). Als eigenverantworlicher Mensch brauche ich keine Kirche.
Priester, die zwischen mir und Gott vermitteln wollen, was für ein Witz! Und diese ewigen „Gelehrtendispute“:
„Muss das Brot ‘ne Oblatte sein?“ „Ich kenne Gott besser als du!“ „Nein ich!“, „nein ich!“, „nein ich!“
„Kommen ungetaufte Babys in die Vorhölle?“ Jemand der über solche „Themen“ disputiert, muss jetzt schon
in der Hölle sein! Hilf Dir selbst dann hilft Dir Gott! PS: Dir ist hier wohlerwogen groß geschrieben!
#8 Brahmachari † 19:24:14 | Donnerstag, 28. Dezember 2006
Hallo, Gott? Gott bitte kommen! Jawohl, ab in die Vorhölle mit den ungetauften Kindern. Nur heilige(,)
getaufte Kinderchen kommen in den Himmel, wo sie mit Papa Gott und den Legosteinen spielen dürfen. Die
bösen(,) ungetauften Kinder schmoren in der Hölle, wo sie ja hingehören, weil sie nicht getauft sind!
Hoffentlich werden sie dort gefoltert bis sie einsichtig sind und sich vor dem nächsten Abgang rechtzeitig
taufen lassen. Ja, unser Gott ist schon ein weiser Mann. Strafe muss sein! Da es bei kreuz.net so viele
Menschen gibt, die anscheinend engsten Kontakt mit Gevatter Gott haben und Seinen Willen kennen, könnte
mich jemand mit ihm verbinden? Nur ein kurzes Ferngespräch, versprochen!
#2 Brahmachari † 18:22:35 | Donnerstag, 28. Dezember 2006
Soll heißen? Soll das bedeuten, dass sich jeder nur noch einen Ministranten halten darf? Aus meiner Sicht
sollte Wikipedia Schluss machen; ebenso die organisierten Kirchen. Übrigens liebes kreuz. net, es gibt
bereits eine neue Orthografie.
#6 Brahmachari † 17:47:05 | Donnerstag, 28. Dezember 2006
Abtreibung = Fehlgeburt nach Wikipedia? Ein Abort ist keine Fehlgeburt – umgekehrt stimmt es aber! Siehe
Frühabort, Spätabort und Schwangerschaftsabbruch. Insofern gehört wohl der ganze Beitrag überarbeitet.
Am besten eigenständige Beiträge! –- Robodoc 12:59, 22. Feb 2006 (CET) de.wikipedia.org/…iskussion:Fehlgeburt
Wenn man auf den Link, willentliche Unterbrechung,(bei diesem nebulösen Witzipedia-Artikel) drückt,
dann kommt man nicht ohne Grund zu Schwangerschaftsabbruch. Der Artikel Schwangerschaftsabbruch wurde
für nicht angemeldete und neue Benutzer gesperrt, da er regelmäßig und in größerem Umfang von Vandalismus
betroffen war. de.wikipedia.org/…wangerschaftsabbruch Schwangerschaftsabbruch (Abort)/Abtreibung Bei
einem Schwangerschaftsabbruch (Abort) wird der sich entwickelnde Embryo aus der Gebärmutter entfernt.
Aborte passieren zumeist auf völlig natürlichem Weg und werden dann Fehlgeburten genannt, z.B. weil
der Fötus schwere Erbgutschäden hat. Eingeleitete Abbrüche sind freiwillige Schwangerschaftsabbrüche,
die bei uns seit der Liberalisierung des Abtreibungsrechtes fast nur noch von Ärztinnen/Ärzten durchgeführt
werden. …w.notfall-verhuetung.info/info/glossar.htm Eine willentliche Unterbrechung – mal so in der
Küche mit einem Glas Gift herbeigeführt – soll eine Fehlgeburt sein? Da kennt die Justiz sicher passendere
Termini. Ich würde mich sowieso nie getrauen auf Wikipedia zu pochen!
#186 Brahmachari † 13:56:30 | Sonntag, 24. Dezember 2006
Homosexuelle Priester-Ehen? Homosexuelle Priester werden eines Tages heiraten dürfen. Ist doch folgerichtig,
im Sinne der Liberalisierung. Und vor allem notwendig, damit die Menschen erkennen, dass Religiosität
nichts mit Geschlecht oder sexueller Neigung zu tun hat! Auch der Papst wird in 100 Jahren heiraten dürfen,
eine Frau nämlich; und in 100 weiteren Jahren einen Mann, so er will. Denn erst wenn das Thema Sexualität
seine Brisanz verloren hat, wird sich der Mensch entspannt und ganz natürlich auf Gott richten können
und seine Zeit nicht mit unnötigem verplempern. Man kann aber auch die Abkürzung nehmen und versuchen
ein Brahmachari zu werden! IST ABER NICHT JEDERMANNS UND JEDERFRAU SACHE! PS: Vielleicht kommt es besser
und in 100 Jahren gibt es keine Kirche mehr, also keine verordnete und widernatürliche „Religiosität“.
#78 Brahmachari † 14:28:48 | Samstag, 23. Dezember 2006
Besser ein religiöser Homo als ein unreligiöser Katholik?! Hier schreiben doch meist nur (von der Macht)
Besessene! Zuerst waren es die Politiker, die meinten sie wüssten alles, dann die Psychologen und heute
die Theologie-Studenten. Der größte Witz der Menschheit! Klar, wenn man sich mit ‘nem Politiker oder
Psychologen anlegt, muss man vorher ordentlich gepaukt haben. Da lobe ich mir doch die Religion. Da weiß
ein jeder was der Wille Gottes und was recht und unrecht ist! Steht ja in der tausend Mal korrekt[?] übersetzten
Bibel. Hochgeistige Diskussionen seitens der Theologie-Studenten, welche die Welt bewegen. „Wie war das
nochmal, was für ‘n multis?“ „Hilfe meine Oblatten bröseln!“ „Nein, du bist nicht katholisch“, „nein
du“, „nein du!“ Ich bin froh nicht homosexuell zu sein, aber wahrscheinlich sind die meisten Homosexuellen
froh, keine Heteros zu sein?! Da ist mir ein anständiger Homosexueller lieber als so ein moralinsaurer
Katholik oder sonst was, der mir seine kranken Vorstellungen einpeitschen möchte! Noch heute gebären
gebildete Studentinnen[!] ungewollt Kinder und die Katholiken machen sich sorgen, dass sie aussterben
könnten, haha. Seit wann hat denn Religiosität etwas mit sexueller Orientierung zu tun? Wer hat denn
die Kreuzzüge initiiert, die mesoamerikansichen, präkolumbischen Kulturen ausgerottet und die Inquisition
ins Leben gerufen? Die Homosexuellen oder die „heiligen“ Männer? Ich vergebe Euch, auf dass mir vergeben
werde; in Ewigkeit Amen!
#162 Brahmachari † 08:16:11 | Samstag, 23. Dezember 2006
Wie lange der Rest noch brauchen wird, um zu verstehen? Warnung vor der Lehre der Pharisäer und Sadduzäer.
Und als die Jünger ans andre Ufer gekommen waren, hatten sie vergessen Brot mitzunehmen. Jesus aber sprach
zu ihnen: „Seht zu und hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer und Sadduzäer!“ Da dachten sie bei
sich selbst und sprachen: „Das wird’s sein, daß wir kein Brot mitgenommen haben.“ Als das Jesus merkte,
sprach er zu ihnen: „Ihr Kleingläubigen, was bekümmert ihr euch doch, daß ihr kein Brot habt? Versteht
ihr noch nicht? Denkt ihr nicht an die fünf Brote für die fünftausend und wieviel Körbe voll ihr da
aufgesammelt habt? Auch nicht an die sieben Brote für die viertausend und wieviel Körbe voll ihr da
aufgesammelt habt? Wieso versteht ihr denn nicht, daß ich nicht vom Brot zu euch geredet habe? Hütet
euch vielmehr vor dem Sauerteig der Pharisäer und Sadduzäer!“ Da verstanden sie, daß er nicht gesagt
hatte, sie sollten sich hüten vor dem Sauerteig des Brotes, sondern vor der Lehre der Pharisäer und
Sadduzäer. Wie lange der Rest noch brauchen wird um zu verstehen?
#151 Brahmachari † 08:08:50 | Samstag, 23. Dezember 2006
Was möchte ma denn tun, mit all den Homosexuellen? Ein neues Gebot gebe ich euch, dass ihr einander liebt,
damit, wie ich euch geliebt habe, auch ihr einander liebt. Daran werden alle erkennen, dass ihr meine
Jünger seid, wenn ihr Liebe untereinander habt.“ Joh. 13,34f Menschen, die Gift und Galle spucken, können
somit keine Jünger Jesus’ sein! Warnung vor der Lehre der Pharisäer und Sadduzäer. Und als die Jünger
ans andre Ufer gekommen waren, hatten sie vergessen Brot mitzunehmen. Jesus aber sprach zu ihnen: „Seht
zu und hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer und Sadduzäer!“ Da dachten sie bei sich selbst und
sprachen: „Das wird’s sein, daß wir kein Brot mitgenommen haben.“ Als das Jesus merkte, sprach er zu
ihnen: „Ihr Kleingläubigen, was bekümmert ihr euch doch, daß ihr kein Brot habt? Versteht ihr noch
nicht? Denkt ihr nicht an die fünf Brote für die fünftausend und wieviel Körbe voll ihr da aufgesammelt
habt? Auch nicht an die sieben Brote für die viertausend und wieviel Körbe voll ihr da aufgesammelt
habt? Wieso versteht ihr denn nicht, daß ich nicht vom Brot zu euch geredet habe? Hütet euch vielmehr
vor dem Sauerteig der Pharisäer und Sadduzäer!“ Da verstanden sie, daß er nicht gesagt hatte, sie sollten
sich hüten vor dem Sauerteig des Brotes, sondern vor der Lehre der Pharisäer und Sadduzäer. Statt Pharisäer
und Sadduzäer, Gift und Galle spuckende Menschenhasser einsetzen, die sich für das Sprachrohr Jesus’
oder noch größenwahnsinniger für die Lippen Gottes halten. PS: Nicht alle Heteros hassen Homosexuelle!
#10 Brahmachari † 05:40:41 | Samstag, 23. Dezember 2006
Man lösche das „Übereifrigen-Online-Lexikon“, „Wikipedia“, und Stille kehre ein! Wikipedia sollte man
umgehend vom Netz nehmen. Dass ist für jedermann, der alle fünf Sinne beisammen hat ersichtlich, denn:
Orthografie und Grammatik sind ein Graus. Zwar fabriziert praktisch jeder Fehler dieser Art, aber nicht
jeder bringt weltweit ein Online-Lexikon heraus. Die „Informationen“ stammen anscheinend oftmals von Übereifrigen,
die gequält versuchen sich wie Akademiker zu artikulieren, aber in ihrer Schreibweise Austauschstudenten
aus aller Herren Länder ähneln. Wer überprüft den Inhalt auf Korrektheit? Hier wird nur so mit Fachbegriffen
um sich geworfen, zu deren Erläuterung man wiederum einen Link anklicken muss. Wie sinnlos, wenn man
sich nur schnell einen Überblick verschaffen will! Dafür wäre ein Fremdwörterbuch praktisch. Des Weiteren
werden Fehler des „oligarchischen Übereifrigen-Online-Lexikons“, Wikipedia, von vielen gedankenlos übernommen
(Bildung per drag and drop). Sucht man einen Begriff im Internet, so kann man auf unzähligen Seiten dieselben
Wikipedia-„Infos“ verbreitet finden wie auf Wikipedia selbst; und zwar benebst aller Fehlinformationen
sowie Orthografie- und Grammatikfehler. Man möge mir nachsehen, dass ich hier keine konkreten Beispiele
anführe, aber jeder, der sich des Öfteren mit Wikipedia auseinander setzt, kennt diese Symptome. Im
Übrigen, der Anspruch objektiv sein zu wollen ist geradezu grotesk und oftmals nicht angebracht! Wikipedia
verkommt immer mehr zur Plattform für Romanschreiber; obgleich es noch gute Artikel gibt!!!
#153 Brahmachari † 21:52:27 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
Jesus’ Verstoß gegen den Gotthard-Knigge – böser, böser Jesus? Ja ist denn das die Möglichkeit, da
soll unser lieber Jesus ein böser Junge gewesen sein, weiß Gotthard zu berichten?! […] In aller gehörigen
Demut ist der biblischen Überlieferung – ja Jesus selbst- eigentlich der Vorwurf zu machen, einfach nur
„Brot“ genommen bzw geschrieben zu haben – und nicht – wie es korrekt wäre – von einer hauchdünnen weißen
Oblate. […] Fettgedruckte Stellen wurden von mir hervorgehoben. Man sollte mit dem bösen, bösen Jesus
schimpfen. Wer weiß, was der noch so alles angestellt hat. Womöglich waren die Trinkbecher innen auch
nicht vergoldet?! Na so was, ob Jesus der Weg zum Bäcker um die Ecke da zu weit war? Fragen wir doch
den Vertreter Gottes auf Erden, Gotthard. Bitte schalten Sie demnächst wieder ein, wenn es heißt: Gotthard
der Allwissende weiß zu berichten, dass Jesus gegen den katholischen Gotthard-Knigge verstoßen hat.
Mit dem Untertitel: In aller gehöriger Demut Jesus, aber so geht es nicht.
#76 Brahmachari † 21:19:18 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
Die Kirche irrt nie? Welche Kirche? Die knutschenden Priester, die sich gegenseitig an die Fortpflanzungsorgane
gehen? Oder diejenigen, die kleine Ministranten so lieb haben? Oder der Papst, der ja der demokratisch
gewählte Nachfolger Petrus’ ist, so wie es im Testament Jesus’ bestimmt wurde? Wer oder was ist mit der
katholischen Kirche gemeint? Übrigens wurde bis heute weder bewiesen, dass Homosexualität eine Krankheit
ist, noch das sie keine ist!
#148 Brahmachari † 20:47:28 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
Markus Evangelium von der Kirche ignoriert oder einfach überlesen? Markus Evangelium 7,18 Seid auch ihr
so unverständig? Begreift ihr nicht, dass alles von aussen in den Menschen Hineingehende, ihn nicht verunreinigen
kann? Weil es nicht in sein Herz hineingeht sondern in seinen Bauch, und in den Abort hinausgeht, reinigend
alle Speisen? Das aus dem Menschen Herauskommende, das verunreinigt den Menschen; denn von innerhalb,
aus dem Herzen der Menschen, gehen die bösen Gedanken heraus: Hurereien, Diebstähle, Morde, Ehebrüche,
Habsuchtsbegierden, Boshaftigkeiten, Betrug, Ausschweifung, böser Blick, Gotteslästerung, Hochmut, Unvernunft.
All dieses Böse geht von innen heraus und verunreinigt den Menschen.
#145 Brahmachari † 20:23:39 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
Gottes Ego durch Schwarzbrot beleidigt? Oder wars doch der Fisch? Aha, dann besitzt Gott Ihrer Meinung
nach also ein Ego! Noch dazu ein so kleinkariertes, dass er sich beleidigt fühlt, wenn Menschen sich
am Leben erfreuen und eine nicht vom Papst gesegnete Brotsorte schmausen. Als Jesus die Brotlaiber teilte,
um die Hungrigen zu speisen, tat er dies hoffentlich nicht versehentlich mit Schwarzbrot, denn das hätte
Gott mit Sicherheit beleidigt! Die Speisung der Viertausend Jesus rief seine Jünger zu sich und sagte:
Ich habe Mitleid mit diesen Menschen; sie sind schon drei Tage bei mir und haben nichts mehr zu essen.
Ich will sie nicht hungrig wegschicken, sonst brechen sie unterwegs zusammen. Da sagten die Jünger zu
ihm: Wo sollen wir in dieser unbewohnten Gegend so viel Brot hernehmen, um so viele Menschen satt zu machen?
Jesus sagte zu ihnen: Wie viele Brote habt ihr? Sie antworteten: Sieben, und noch ein paar Fische. Da
forderte er die Leute auf, sich auf den Boden zu setzen. Und er nahm die sieben Brote und die Fische,
sprach das Dankgebet, brach die Brote und gab sie den Jüngern und die Jünger verteilten sie an die Leute.
Und alle aßen und wurden satt. (ab Mt 15,33) Anscheinend befähigt ein Theologie-Studium jetzt schon
zur unmittelbaren Kontaktaufnahme mit Jesus und/oder Gott. Geht das mittels Channelling? Wenn ja, möchte
ich mich in den Kurs einschreiben lassen.
#139 Brahmachari † 18:32:19 | Donnerstag, 21. Dezember 2006
Möchtegernheilige Ob die Messe gültig war oder nicht, steht für einen glaubenden Menschen doch nicht
zur Debatte. Warum sollte sich so einer für die Etikette der Kirche interessieren? Wenn du beten willst,
gehe in dein Zimmer, schließe die Tür hinter dir zu, und bete zu deinem Vater (Jesus). Da kommen ein
paar Theologie-Studenten frisch von der Schule, lesen ein paar Bücher im Zuge ihres Studiums Gottes und
halten sich sogleich für Sein Sprachrohr! Nur leider kann man sich weder heilig-schreiben, noch fromm-disputieren.
Schon gar nicht, indem man Jugendliche beleidigt! Matthäus Evangelium 7,3 Aber was siehst du den Splitter
im Auge deines Bruders, doch den Balken in deinem Auge nimmst du nicht wahr? 4. Oder wie wirst du zu deinem
Bruder sagen: „Lass mich den Splitter aus deinem Auge hinauswerfen“ und siehe, der Balken ist in deinem
Auge? 5. Heuchler, zieh zuerst den Balken aus deinem Auge, und dann wirst du klar sehen, um den Splitter
aus dem Auge deines Bruders herauszuziehen. Und das Amt des Papstes? Ein gewählter Nachfolger Petrus’!
Stammt die Anweisung zur Papstwahl aus dem Testament Jesus’? Die Kirche schaltet sich zwischen Gott und
Mensch, was für ein Größenwahn!