Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#30 Agathenon † 21:47:50 | Samstag, 20. Januar 2007
Na, Thaddäus… schon bei rotten.com ‘reingeschaut? Dann können wir das „angeblich“ streichen! Herrn
Humers Geschmack ist wohl auch nicht mehr das, was er mal war! Lei lei…
#20 Agathenon † 18:55:39 | Samstag, 20. Januar 2007
Einfach „paris hilton“ bei google.com eingeben und auf „Bilder“ klicken, Gunsenum. Aber: Wollen wir mal
schwer hoffen, daß der Pornojäger nicht die Seite rotten dot com nach Bildern seiner Angebeteten
durchsucht!
#14 Agathenon † 16:30:06 | Samstag, 20. Januar 2007
@ Thaddäus und r.ruhrgebietler Wer sind denn die Finsterlinge? Staatsanwalt Dr.Lutz? Der hat jedenfalls
das neueste Verfahren eingeleitet… Oder das Gericht in Österreich, das die Besachwaltung verfügt hat? und – soweit ich weiß, ist Nanny Ogg eine Frau!
#8 Agathenon † 15:47:37 | Samstag, 20. Januar 2007
Da wird sogar der Münchner Staatsanwalt weich! Süß. Vielleicht sieht man dann am Ende noch von Sicherheitsverwahrung
ab… Ist ja auch besser, zu lieben, als zu randalieren. Der Sachwalter wird sich freuen. Oder ist das
eine rein dienstliche Angelegenheit …lebs.adultprivateclub.com/…%20Hilton/index.html in Jagdfragen?
#6 Agathenon † 15:18:01 | Samstag, 20. Januar 2007
Gegenüber früheren Texten des Pornojägers :(3 eine absolute Verbesserung! Lieber Paris Hilton als
der Hitlergruß. Auch wenn ich’s persönlich lieber etwas mollig mag. Weiter so, kreuz.net…
#19 Agathenon † 14:44:03 | Samstag, 20. Januar 2007
Nur eine Detailfrage, improbus. Wie können Sie die religiöse Formel „Heil Satan und Amen“ mit der atheistischen
Überzeugung in Einklang bringen? Mir ist klar, daß die Anhängerschaft von Anton Szandor LaVey (Church
of Satan) im Satan nur einen Archetyp sieht, andere Gruppen dagegen sehr wohl eine spirituelle Präsenz
annehmen. Sie brauchen also nicht beim Urknall anfangen, ich bitte nur höflich um Erläuterung. Danke
sehr!
#207 Agathenon † 13:27:38 | Samstag, 20. Januar 2007
Mit dem Schmu des Herrn Stadler haben Sie recht, Marlies, aber mit der Zauberflöte, das stimmt. Mozart
war Mitglied der Freimaurerloge Zur gekrönten Hoffnung in Wien, was auch kein Geheimnis war – er hatte
selbst die bekannte Kleine Freimaurerkantate komponiert und hatte auch das freimaurerische Ideal von Toleranz
und Solidarität -etwa im Thema von Sarastro- einfließen lassen. Ganz offen übrigens. Also: Keine Verschwörung.
Falls Sie Informationen aus erster Hand wünschen, können Sie sich an Leser gereon, der Freimaurer ist,
wenden. Er ist gerne bereit, ernst gemeinte Fragen zum Thema zu beantworten – und die Antworten scheinen
mir objektiver zu sein als alles, was so mancher Konspirationsheini hier zusammenfantasiert. Natürlich
ist nicht ganz Österreich in der Hand der Freimaurer, unter denen es nebenbei bemerkt sehr unterschieliche,
z.T.auch zerstrittene Richtungen gibt. :(3 Liebe Grüße!
#17 Agathenon † 12:31:12 | Samstag, 20. Januar 2007
Nichts gegen Rosenkranz und Engel, laikos, aber auch die Polizei www.kriminalportal.de/…ndex_46951_46977.cfm
erwischt gelegentlich hochrangige Satanisten. Gegen konsequente Ermittlungen sind auch Sektierer aller
Couleur keineswegs gefeit – zum Glück.
#31 Agathenon † 22:42:07 | Freitag, 19. Januar 2007
Wenn ich mich so umsehe, Flauschi, dann ist schon jemand der Logik von HeinrichvonOfterdingen gefolgt!
f1.parsimony.net/…7/messages/34467.htm Mann, was hat Lu… äh, Dr.Heger für ein Massel, daß ich
ihm meine Titulierung als „Freimaurer“ und „Molluske“ nicht wirklich übel nehme! Der Doktor neigt nämlich
selbst zu ähnlichen Spekulationen… Stringenz spielt halt keine Rolle, wenn sie nicht ins Weltbild paßt!
Bin gespannt, welche Höhenflüge uns noch bevorstehen, wenn das neue Standardthema erst richtig doll
Fuß gefaßt hat! Algermissen ist ja scheint’s wirklich out.
#29 Agathenon † 21:57:56 | Freitag, 19. Januar 2007
Na, Heinrich v.Ofterdingen, im nächsten Prozeß steckt er doch schon mittendrin! Und wo habe ich geschrieben
„ohne Prozeß“? @ Katharina L: Das hää? frage ich mich auch! Willkommen im Club.
#24 Agathenon † 20:07:55 | Freitag, 19. Januar 2007
In der Regel, Heinrich v.Ofterdingen, meint der Mensch mit dem, was er schreibt, das, was er schreibt…
zwischen den Zeilen findet man meist die eigene Fantasie! Bis später dann.
#21 Agathenon † 19:44:31 | Freitag, 19. Januar 2007
Also eine Offenbar-ung? Sehr interessante Logik: „was sie gemeint haben könnte“. Offenbar. Vor allem,
nachdem der Mord von ihr nicht einmal erwähnt wurde! Verständlich, wie ich in das „potentielle Erschießungskommando“
für Martin Humer eingeordnet wurde… Schon klar. Wer Sicherungsverwahrung schreibt, meint eben („offenbar“)
Exekution… und distanziert er sich vom Töten, macht ihn das noch verdächtiger!
#18 Agathenon † 18:24:13 | Freitag, 19. Januar 2007
Dann, lieber Heinrich v.Ofterdingen, beschränken wir uns doch einfach auf das, was in den Zeilen steht!
Keine Sorge übrigens. Mein Monitor löst hervorragend auf. Kein Wort von Katharina L über den Mord.
Schon gar keine Zustimmung!
#14 Agathenon † 18:02:25 | Freitag, 19. Januar 2007
Das mit der Heiligkeit, Alois Hudal, ist im Prinzip ganz einfach! Heilig ist, wer von Magister Lintner
odem.org/…orum-view_34852.html für heilig befunden wird! Natürlich vorausgesetzt, daß Heinrich v.Ofterdingen
zustimmt. Und die Heiligsprechung auf kreuz.net publiziert wird! Disclaimer: Ich stehe dem Mord an Dollfuß
negativ gegenüber.
#7 Agathenon † 17:25:19 | Freitag, 19. Januar 2007
Fragen, Heinrich v.Ofterdingen, sollte noch erlaubt sein, also… „Liebe Katharina L.,immer noch besser
Gelaber als Ihre Entgleisungen. Offenbar stehen Sie der Ermordung von Kanzler Dollfuß positiv gegenüber.“
frage ich einfach: Woran, bitte, machen Sie letzteren Vorwurf fest?
#3 Agathenon † 16:22:26 | Freitag, 19. Januar 2007
Mit Verlaub! Zwei Fragen, die mit Ja oder Nein beantwortet werden können: „Kanzler Engelbert Dollfuß,
bitte für uns!“ Ist Engelbert Dollfuß immer noch Kanzler? Ist er schon selig- oder heiliggesprochen
worden (Fürbitte)? :)3 Danke!
#52 Agathenon † 12:32:47 | Freitag, 19. Januar 2007
Schön, wie immer wieder ausgewichen wird… Zur Frage der Abtreibung habe ich unten schon Stellung genommen.
Diese abzulehnen steht natürlich auch Humer frei – nur bedarf es dazu keineswegs brauner Pöbeleien!
Im Gegenteil: Solche Aktionen bringen jene Abtreibungsgegner, denen es mehr um die Sache als um Selbstdarstellung
geht, in den Augen vieler Leute (und zu Unrecht!) in Verruf. Für Elser gilt grundsätzlich die Ablehnung
des Tötens, auch wenn er aus edlen Motiven gehandelt haben mag. Nur ist der Vergleich mit Humer denkbar
unpassend; ein Gericht mit dem Hitlergruß zu bedenken hat auch nichts mit Abtreibung zu tun! Ganz andere
Baustelle, wie man auch auf Humers Homepage nachlesen kann. Wie man hier Beziehungen zum Widerstand in
der DDR und gar gegen Hitler herstellen will, ist mir nicht ganz klar – mehr noch, da Humer selbst ja
keinerlei Berührungsängste mit Rechtsextremen hegt.
#280 Agathenon † 23:30:13 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Gar kein Vergleich zum Wind, den er hier macht! Ein richtiger starker Machísimo-Orkan. Boah, ey! Aber
keine Sorge. Nazi-Pokémon www.geocities.com/…inxschmid/poke1.html Wir halten alle dicht! Und was R*
zwischen den Zeilen liest, ist ja nicht unsere Schuld!
#48 Agathenon † 21:16:07 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Daß man nicht töten soll, darüber dürften wir uns einig sein! Jedenfalls entnehme ich das dem vorherigen
Posting. Was ich hören möchte, ist schlicht eine Antwort auf meine Frage (so wie ich auch Ihre bereitwillig
beantwortet habe).
#46 Agathenon † 21:05:28 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Konsequente Verhütung! Aber noch bleibt die Frage offen: Gibt es eine Alternative zur Sicherheitsverwahrung,
um die Öffentlichkeit vor weiteren Straftaten des Herrn Humer zu schützen? Wenn ja: welche bitte?
#44 Agathenon † 20:51:43 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Für einen besseren Vorschlag als Sicherheitsverwahrung wäre ich durchaus offen. Nur: Hier sehe ich keine!
Dazu eine Reihe von Fakten. 1.) Es handelt sich um einen Wiederholungstäter. 22 Vorstrafen (mit Stand
vom Vorjahr) sprechen da eine deutliche Sprache. 2.) Einsicht ist nicht erkennbar. Stattdessen weitere
Straftaten mit steigender Tendenz, was den entstehenden Schaden angeht. 3.) Enge Kontakte zum rechtsextremen
Milieu, hier nur eine Quelle www.infoladen-wels.at/…rint/archiv/mehr.php?no=11. 4.) Im Hinblick auf
das Alter ist Haftfähigkeit unwahrscheinlich. 5.) -hilfsweise!- zahlreiche Delikte hatten nicht einmal
mit Pornos zu tun! Was schlagen Sie vor, um die Öffentlichkeit zu schützen?
#42 Agathenon † 20:13:32 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Sicher nicht öffentliche Schweinereien, nur ist das eben so unterschiedlich wie Äpfel und Birnen! Die
Happenings von Nitsch (die weiß Gott nicht mein Fall sind!) finden in Theatern statt. Wer sie nicht sehen
will, geht einfach nicht hin. Der Vandalismus von Humer hatte jeweils fremdes Eigentum betroffen – und
da liegt eben der Unterschied. Bei Humer kommt noch hinzu, daß er ständig (jedenfalls bis zur Einrichtung
der Besachwaltung) buchstäblich Gott und die Welt verklagt hatte, das -wie Sie richtig sagen- ohne Ansehen
der eigenen Person, aber eben auch zu Lasten des eigenen Vermögens. Dazu kommen noch Bündnisse mit mehr
als zweifelhaften Gruppen und Personen, was ich mit Ludwig Reinthaler nur ganz marginal angeschnitten
hatte. Eigentlich hat er noch Glück, daß keine Sicherheitsverwahrung angeordnet wurde – was sehr wohl
passieren kann, wenn der Betreffende immer wieder straffällig wird. Im Zweifel können Sie ja seine Homepage
besuchen! Das nur zu den NS-Propagandadelikten…
#40 Agathenon † 19:53:30 | Donnerstag, 18. Januar 2007
danke, auch wenn’s keine Antwort auf meine Fragen ist! Was hat beispielsweise die wiederholte Verwendung
des Hitlergrußes mit Pornographie zu tun? Auch ist mir nichts darüber bekannt, daß Bürgerrechtler
in der DDR mit Rechtsextremisten (wie Reinthaler) zusammengearbeitet hätten! Das zum Format – wahrscheinlich
wußten Sie das nicht, aber auch dafür gibt es Quellen. Nochmals: Worin liegt der Mißbrauch der Psychiatrie
für politische Zwecke? Die Entscheidung über die Besachwaltung liegt schließlich nicht in den Händen
eines politischen Gremiums…
#245 Agathenon † 17:08:26 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Recht haben Sie, Sozialkatholisch… wenn nur die Hälfte vom dem stimmt, was man darüber im Netz findet,
sollte man es auch nicht kennenlernen! Nix gegen Engelverehrung. Da haben Sie schon recht.
#242 Agathenon † 16:59:06 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Gell, Sozialkatholisch…? Den Link hatte ich schon seit einiger Zeit in der Hinterhand, wollte aber
warten, bis einer in die Falle tappt – und für Richie wollte ich ihn nicht vergeuden!
#239 Agathenon † 16:53:19 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Pädophilie, Bruder Theophil, kann sich mit Homo- wie mit Heterosexualität verbinden, muß aber nicht.
o^/ Manchmal verbindet sie sich sogar mit dem Priesteramt! germanhost24.de/…/vorlagen/1/page.php?domain=fze&art…=
#224 Agathenon † 16:19:12 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Das war gut gemeint, Bauschi, aber wenn ich nach dem Leitmotiv de.wikipedia.org/…e_human_buttocks.jpg
von Bruder Theophils Beiträgen gehe, war es bei ihm kein Oralverkehr. Keine Angst vor dem Lutscher!
#38 Agathenon † 13:47:53 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Verzeihung, Heinrich v.Ofterdingen, aber… „Mißbrauch der Psychiatrie für politische Zwecke“ woran
machen Sie das bitte im Fall Humer fest? Für die DDR ist mir das schon klar, aber in Österreich? – Außerdem
muß meines Erachtens die Frage der Zurechnungsfähigkeit tatsächlich gestellt werden, wenn jemand wie
Humer einfach nicht von öffentlichem Vandalismus und offenkundigen Pöbeleien abläßt und als erste
Reaktion auf das neueste Ermittlungsverfahren noch einen dritten Hitlergruß ins Internet stellt! Was
hat das mit Politik zu tun? Für meine Begriffe gibt es einen ganz erheblichen Unterschied zwischen dem
Widerstand gegen ein Terrorregime (DDR) -der weitestgehend gewaltfrei war!- und ideologisch motivierter
Zerstörungswut mitten in der Demokratie. Sollte ich mich täuschen, bitte ich um Aufklärung nebst fundierter
Quellenangabe. Nichts für ungut und danke sehr!
#36 Agathenon † 12:55:50 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Genau genommen, Flauschi, gibt es sogar drei! www.mdaustria.at/…-article-sid-80.html Alle unterliegen
österreichischem Medienrecht. Kein Dementi auch hier. Humer ist besachwaltet! Ist auch gut so.
#34 Agathenon † 11:46:02 | Donnerstag, 18. Januar 2007
Die Publikationen von Humer, wickerl, kenne ich! Dennoch vielen Dank für das Angebot. Zum Zeitungsartikel:
Bei der bekannten Klagefreudigkeit des Pornojägers bleibt ein Artikel mit falschen Angaben keine zwei
Monate im Netz stehen – und er kann doch klagen, wenn er nicht besachwaltet wäre! Wer wollte ihn hindern?
Irgendeine Gegendarstellung habe ich nicht gefunden… und Sie dürfen mir glauben, daß ich gründlich
gesucht habe.
#184 Agathenon † 23:50:48 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Haben Sie schon gemerkt, Rudolf, daß Ihr kleiner Sohn sich schon wieder die Maus gekrallt hat und auf
kreuz.net rumpöbelt? Nicht daß er ernsthaft jemand stören würde, der Kleine… aber sollte er mit
dem Posten nicht wenigstens bis zum 12.Geburtstag warten? Dann ist er vielleicht so weit, daß man sich
auch in der Sache mit ihm auseinandersetzen kann…
#29 Agathenon † 23:45:32 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Ja, Philomena… das mit der Geschlechtsumwandlung ist mir auch schon aufgefallen. In einem früheren
Posting war jemand (ich weiß nicht mehr, ob er) der Meinung, der Name sei ihm zu homo. Warum auch immer –
das stört mich schon länger nicht mehr. Ich selbst bin schon mehrfach für schwul und einmal zum Freimaurer
erklärt worden, was mich zwar nicht beleidigt hat, aber schlicht nicht stimmt…, kurz & gut, machen
Sie weiter so! Gute Nacht dann.
#27 Agathenon † 22:27:44 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Noch einige Informationen, wie er zu etlichen der Vorstrafen gekommen ist. de.wikipedia.org/wiki/Martin_Humer
Der frühere Referenzlink zur „Besachwaltung“ war nicht mehr aktuell, weshalb ich einen neuen und gleichwertigen
eingetragen habe.
#25 Agathenon † 22:04:10 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Die Aufregung, durchfuxt, kommt daher, daß Philomenas Angaben zu Martin Humer korrekt waren. Den Link
habe ich im letzten Posting eingestellt. Der Mann ist wirklich besachwaltet oder (wie man landläufig
sagt) entmündigt. Das ist nicht ganz überraschend, wenn man seine Veröffentlichungen kennt!
#21 Agathenon † 21:41:43 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Ach, wickerl, bevor ich’s vergesse… die Beleidigungsklage wird wohl doch der Sachwalter bzw.Vormund
von Humer einbringen müssen: klick www.ccd.vol.at/…ws-20061114-10255652 Falls es nach der Lektüre
überhaupt noch einen Sinn ergibt… :(3 Ihre Angaben waren richtig, Philomena.
#19 Agathenon † 21:22:13 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Hallo wickerl – die von Ihnen genannte Arbeitsgemeinschaft, deren Obmann Humer ist, bewegt sich sehr wohl
im Internet: babycaust.at Einen Link werde ich nicht setzen, weil gegen Humer aufgrund einer Veröffentlichung
auf dieser Seite wegen Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen (vulgo Hitlergruß)
ermittelt wird und ich ihm keine Beihilfe zu leisten gedenke. Wer sich die Seite ansehen will, kann ja
den Browser benützen.
#171 Agathenon † 17:38:58 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Seltsam, Richard… bis jetzt hat noch kein Schwuler versucht, mich zu vergewaltigen. War das bei Ihnen
anders? Sind Sie um so viel schnuckeliger? Oder woher sonst diese panische Angst?
#164 Agathenon † 17:19:59 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Das, Richard, glauben wir Ihnen ja! Leider ist es keine Antwort auf meine Frage. Welches blaue Wunder
denn? Eine Kanonade von Schimpfwörtern, die weder der alten noch der neuen Rechtschreibung entspricht?
Ich glaube, selbst der femininste Schwule wird mit dieser „Drohung“ problemlos leben können! Von den
maskulineren (Lederszene) mal ganz zu schweigen.
#156 Agathenon † 17:00:23 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Ja, Kurt K., zuweilen ist eben das Produkt besser als das Marketing, wenn man es mal strikt werbetechnisch
formulieren will. Besonders, wenn die Werbefachleute meinen, das Produkt definieren zu können! Und dabei
nolens/volens immer wieder beim Gesäß landen…
#150 Agathenon † 16:52:43 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Eigentlich, Nanny Ogg, bin ich eine Art freischaffender Freimaurer, wenn es nach Dr.Heger geht… die
Kategorie wurde eigens für mich erfunden. na ja! Wer sich ein Bild davon machen möchte, wie oft das
Thema „Arsch“ bei Bruder Theo auftaucht, kann ja in seinen gesammelten Werken www.kreuz.net/reader.1788.html
nachlesen. So oft, wie der Herr darüber spricht, sitze ich nicht drauf! Mit Verlaub… aber die Fakten
sprechen eben Bände.
#146 Agathenon † 16:41:05 | Mittwoch, 17. Januar 2007
aber, Bruder Theophil, es sind doch Ihre Postings, bei denen man immer ganz hinten, ganz unten, am A---h
rauskommt! Rede ich immerzu vom analen Poppen, dem ausgeleierten Schließmuskel und dergleichen mehr?
Oder sind Sie das? Bitte genau hinsehen! Die Hinterteile der Sirenen (und auch dieses Thema hatten Sie
in die Diskussion eingeführt) sind eindeutig weiblich. Spricht mich persönlich mehr an, aber suum cuique…
#141 Agathenon † 16:28:29 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Das mit den Sirenen, Bruder Theophil, sieht mir aber ziemlich hetero aus! (klick) de.wikipedia.org/…irens_%281909%29.jpg
Dafür aber verlockend, wenn man auf hübsche Hintern scharf ist. Und auf die Häufigkeit des Themas in
Ihren Postings waren wir ja schon aufmerksam geworden… !:) …Pinocchio? Hatte der auch was mit Hinterteilen
zu tun?
#125 Agathenon † 15:26:49 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Da bin ich wieder, liebe Freundinnen und Freunde von beiden Ufern! Leider konnten mir auch die Freimaurer
keine Erklärung liefern. In der Loge kennt mich jedenfalls niemand! Da ist Dr.Heger wohl einer seiner
eigenen Verschwörungstheorien aufgesessen. – Hat eigentlich jemand gemerkt, daß sich die Postings von
Bruder Theophil weit häufiger als alle anderen um dasselbe Thema de.wikipedia.org/wiki/Ges%C3%A4%C3%9F
drehen? Auf so einen Prozentsatz kommen hier alle Homos, toleranten Heteros und Frauen zusammen nicht!
Ein Suppositorium könnte nicht stärker auf die Thematik konzentriert sein… @ Nanny Ogg: Könnte das
ein Fall von Analfixierung sein? Gibt es in deinem Beruf eine sinnvolle Theorie darüber, warum sich solche
Leute immer wieder auf kreuz.net bewegen? Wäre doch interessant! :(3 @ Reflektor: Cooles Gedicht!
#104 Agathenon † 13:16:42 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Bevor ich losziehe, @ alle Bruder Theophil kann erst dann von Kochrezepten sprechen, wenn hier Heißgetränke
gepostet werden! P/S Weiß hier irgendwer, was genau ein Schwooligan ist?
#7 Agathenon † 13:14:41 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Dumme Sache, Gunsenum… Bischof Algermissen ist eben unten durch, seit er Sie beim Kräppelcaffée versetzt
hat! Wir suchen noch einige gute Rezepte für Heißgetränke. www.kreuz.net/…ticle.4550-page.html So,
jetzt muß ich aber los…
#98 Agathenon † 12:52:17 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Hallo, Bruder Theophil! Richard hat eine Frage! an die anderen: Bitte entschuldigt mich für ein Weilchen.
Ich werde mich mal bei der nächsten Freimaurerloge erkundigen, wie das gemeint war. Wenn ich in der Gegend
überhaupt eine finde!
#92 Agathenon † 12:40:41 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Weder noch, Nanny Ogg – aber Dr.Heger hat vor einigen Tagen festgestellt, daß ich ein Freimaurer bin!
So geheim, daß ich selbst nichts davon gemerkt habe. Auch gereon, der Freimaurer ist, findet keine Erklärung! Ich fürchte, Bruder Theophil hat die Cocktails gekocht und sich den Magen verdorben. Also: Immer kalt
mixen, wenn das Rezept nicht ausdrücklich das Gegenteil vorsieht!
#88 Agathenon † 12:31:53 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Woran, Richard, machen Sie das bitte fest? Ihr Posting: „Man sieht hier ja ganz klar am artikel das homosexualität
und Pädophilie das gleiche sind.“ Statt einer Antwort wäre auch ein gutes Cocktailrezept willkommen!
#86 Agathenon † 12:26:20 | Mittwoch, 17. Januar 2007
Sie haben die Getränke doch nicht etwa gekocht? Zitat Bruder Theophil: „Die Nummer mit den Kochrezepten
auf einer katholischen Seite wird mittlerweile ziemlich oberpeinlich. Zeigt es doch wie wenig man sich
mit der Sache auseinandersetzen will und kann. Letztlich also nur Schwooligans auf dieser Seite…“ Da
geht doch das Beste de.wikipedia.org/wiki/Alkohol durch Verdampfung verloren! P/S – ist denn der Bruder,
der hier postet, ein Schwooligan…? Bisher hatte ich immer den gegenteiligen Einduck!
#54 Agathenon † 23:13:08 | Dienstag, 16. Januar 2007
Wie es aussieht, Nanny Ogg und Imperator, schätzt unser Gestrandeter keine echte Trinkkultur! Kein Wunder…
nach dem vielen geschluckten Salzwasser kann man halt keinen Marguerita mehr sehen! Da habe ich durchaus
Verständnis. Jedenfalls ist er gegangen und spricht Marcel Lefèbvre heilig… www.kreuz.net/…ticle.4547-page.html
für den, der’s mag.
#48 Agathenon † 22:51:08 | Dienstag, 16. Januar 2007
Außerdem, Freddie Schenk… wenn ich Linkshänder bin, dann bin ich das unabhängig davon, ob man mich
als Links- oder Rechtshänder bezeichnet. ach… Hätte ich glatt vergessen: Willkommen in der Cocktail-Lounge!
Warum trollen hier eigentlich so viele Schwulenhasser rum…?
#43 Agathenon † 22:19:58 | Dienstag, 16. Januar 2007
Darf man mitmischen? Mein persönlicher Favorit: Rusty Nail www.cocktaildreams.de/…t.rusty-nail.78.html.
Das schmeckt dem Homo, dem Hetero und dem Ordensbruder! Vielleicht auch dem Schafhirten. :(3 Danke für
die konstruktiven Beiträge (Rezepte) hier!
#37 Agathenon † 22:05:11 | Dienstag, 16. Januar 2007
Patagonien! Da ist er also gestrandet… Schöne Gegend, nur etwas einsam! Und meilenweit keine Schwulenpornos –
nur Schafe, Schafe, Schafe. Die Trauben sind mir viel zu sauer, sprach der Fabelfuchs…
#35 Agathenon † 21:55:54 | Dienstag, 16. Januar 2007
Stimmt, Philomena ich hatte mich auch nur auf den Seitentitel bezogen. Wie’s aussieht (Kap Hoorn), hat
er jahrzehntelang im kalten Wasser gelegen, der Ärmste… und das erste, was er von der modernen Gesellschaft
mitkriegt, sind Homo-Artikel auf kreuz.net! Da bleiben die Folgen eben nicht aus…
#31 Agathenon † 21:46:03 | Dienstag, 16. Januar 2007
Wollen wir mal nicht so sein, Bauschi. Nach den vielen Jahren in der Kaisergruft www.kaisergruft.at/kaisergruft/orth.htm
darf man doch wohl noch etwas verwirrt sein und Zeit zur Orientierung brauchen!
#17 Agathenon † 20:35:01 | Dienstag, 16. Januar 2007
Keine Sorge, landorganist! :)3 Wie es aussieht, ist es der letzte in der Reihe; die anderen sind schon
alle erschienen. Obwohl ich keine Garantien übernehmen werde… wir hatten auch schon lange keine Freimaurerverschwörung
mehr! Da müßte sich doch noch was finden lassen…
#14 Agathenon † 20:07:03 | Dienstag, 16. Januar 2007
Danke, Azubi, :(3 daß Sie wenigstens diesmal niemand vergasen (wollen)! Von früheren Postings her kennt
man ja anderes. Übrigens haben nicht die beiden für die Löschung Ihrer braunen Ausscheidungen gesorgt. Das war ich.
#10 Agathenon † 20:01:05 | Dienstag, 16. Januar 2007
Um mit Radio Jerewan zu sprechen: Im Prinzip könnte es stimmen! Mit 12 Jahren war ich hetero… und ein
Vierteljahrhundert nebst einer Menge Heteropornos später stehe ich immer noch auf Frauen…
#3 Agathenon † 19:46:21 | Dienstag, 16. Januar 2007
Verstehen Sie das, 20mancro5? Komische Gegend, dieses Minnesota! „In einer Studie im US-Bundesstaat Minnesota,
in der 34.706 Schüler befragt wurden, gaben 25,9% der Zwölfjährigen an, daß sie nicht sicher seien,
ob sie homo oder heterosexuell wären. Unsicherheit über die sexuelle Identität ist in der Mitte der
Adoleszenz recht häufig.“ Mit 12 Jahren in der Mitte der Adoleszenz? Also, hierzulande steht man da
gerade am Anfang der Pubertät…
#35 Agathenon † 19:24:12 | Dienstag, 16. Januar 2007
Jawohl, Marshall, Sie könnten auch gemeint sein! Wahrscheinlicher ist allerdings, daß er Benedikt meint –
der ihm nicht so ganz abnimmt, daß es im Tradiland wirklich bombensichere Beweise für die kommunistische
Geheimdiensttätigkeit von Papst Johannes Paul II gibt. Auch ich kenne keine solchen Beweise…
#22 Agathenon † 18:50:30 | Dienstag, 16. Januar 2007
B’nai B’rith, Stimme aus dem Tradiland? Welche bombensichere Quelle ist das denn? So bombensicher wie
die mit den geplanten Brandanschlägen auf die Prandtauerkirche?
#31 Agathenon † 18:11:13 | Dienstag, 16. Januar 2007
Mit etwas Logik wären wir zufrieden! Sogar die „Wikiblödia“ hat hier etwas Vernünftiges beizutragen…
de.wikipedia.org/…hoc_ergo_propter_hoc und ich halte fest: Kein logischer Hinweis auf eine Gefährdung
durch die St.Pöltener Jungsozialisten erkennbar! Die Frage zu Dr.Knittel bezieht sich wie das Forum auf
den Artikel. Also: Hat Dr.Knittel selbst das Thema Brandanschläge eingeführt? Stammt die These von kreuz.net?
Oder von wem sonst? Stand sie im Kaffeesatz zu lesen? Oder in den Sternen…?
#15 Agathenon † 17:58:59 | Dienstag, 16. Januar 2007
Ja, Benedikt, das sollte man wirklich überarbeiten! Ersatzweise würde es auch eine solide Quellenangabe
tun, aber nebenan www.kreuz.net/…ticle.4545-page.html schweigt die Stimme aus dem Tradiland -trotz ansonsten
fleißigen Postens- zu diesem Thema wie ein Grab. Nichts Konkretes zu entlocken! Hätten Sie gewußt,
daß drei bis sieben demonstrierende Jungsozialisten in St.Pölten einen Hinweis auf bevorstehende Brandanschläge
darstellen? Nein? Ich auch nicht…
#29 Agathenon † 17:41:12 | Dienstag, 16. Januar 2007
Ich fasse zusammen, Lauschi… Anschläge ohne bekannten Hintergrund… und das Wort Jungsozialisten kommt
im ganzen Posting nirgends vor. Also kein Präzedenzfall. Und vergessen Sie nicht: Auch Ihre Frage, ob
Dr.Knittel selbst das Thema Brandstiftung eingeführt hätte, steht ohne Antwort weiter im Raum!
#26 Agathenon † 17:05:41 | Dienstag, 16. Januar 2007
Schwere Brandstiftung wäre weder Agitation noch Sachbeschädigung, Lauschi. Ganz andere Größenordnung
und falls die Antwort auf Ihre Fragen ja wäre, dann hätte Österreich ein weit höheres Terrorismusrisiko
als der Irak. Hat es aber nicht!
#21 Agathenon † 16:17:39 | Dienstag, 16. Januar 2007
In einem Punkt hatten Sie allerdings recht, Stimme aus dem Tradiland. In der Wikipedia treiben sich wirklich
viele Chaoten rum und stellen Mist ins Netz, wie Sie hier de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:…
nachlesen können. Der dortige Ausdruck ist „vandalieren“. Allerdings werden unsinnige Beiträge, z.B.solche
ohne Beleg, dort wenigstens gelöscht! Was man nicht von allen Internetseiten behaupten kann… gibt es
Belege für Brandsätze?
#19 Agathenon † 15:44:06 | Dienstag, 16. Januar 2007
Stinkbomben, Stimme aus dem Tradiland, können sogar gefährlich sein wenn sie Schwefelwasserstoff enthalten
und in einem geschlossenen Raum zertreten werden. Schon richtig. Aber: Gab es eine ernsthafte Drohung?
Dann -gerade wenn es um Molotovcockails ging, wie behauptet- nützt auch das Abschließen nichts. Nur:
Auch dafür kein Beleg. Kein Hinweis auf Polizeischutz. Nichts! Ist es denn gute Diskussionskultur, ohne
jeden Beleg Terroranschläge (und das wäre bei Brandsätzen der Fall) in den Text einzuführen? In und
zwischen den Zeilen finde ich bisher nur eine nicht angemeldete Minidemo. Außerdem… einen kleinen
Spielraum gibt’s ja schon noch zwischen verbaler Randale und einem Schweigemarsch!
#16 Agathenon † 15:07:39 | Dienstag, 16. Januar 2007
Ja, Stimme aus dem Tradiland, laut Artikel war die Demonstration nicht angemeldet. Das kann man auch kritisieren!
Allerdings finde ich weder im Artikel noch sonstwo Hinweise auf Beleidigungen durch die Demonstranten.
Geht ja auch schwierig, wenn sie (wie ohne Beleg behauptet) ihren Samstagabendrausch ausschlafen. Und
warum werden Stinkbomben und Molotovcocktails erwähnt? In der „Wikiblödia“ werden immerhin Belege verlangt,
was immer man sonst davon hält. Oder sind die bisher unbegründeten Ängste des Dr.Knittel jetzt schon
katholische Nachrichten…?
#14 Agathenon † 14:45:25 | Dienstag, 16. Januar 2007
Leider, Stimme aus dem Tradiland, finde ich im Artikel auch keinen Hinweis auf lautstarkes oder beleidigendes
Verhalten! Dafür werden Stinkbomben etcetera in die Diskussion eingeführt, obwohl diese -so entnehme
ich der Googlesuche- nur in den Befürchtungen von Dr.Knittel auftauchen… und immerhin, siehe obere
Titelzeile, sollen das ja katholische Nachrichten sein! Da sollte man schon einen Beleg für die Behauptungen
liefern.
#11 Agathenon † 13:35:42 | Dienstag, 16. Januar 2007
Danke, Stimme aus Wien. Allerdings scheint auch die Presse nichts über Randale gegen das Dollfußbild
zu wissen. Ich habe im Internet zwar viele Berichte über Äußerungen pro und contra Dollfuß gefunden,
aber nichts in der Art, daß Steine, Stinkbomben, Molotovcocktails… geflogen wären!
#6 Agathenon † 12:49:40 | Dienstag, 16. Januar 2007
Randalierer? Aus dem Artikel: „Das Hauptproblem für die jungen Randalierer: Die Sonntagsmesse in der
Prandtauerkirche beginnt bereits um 9.00 Uhr – zu einer Zeit also, in der sich die linken Nachwuchshoffnungen
von ihren samstäglichen Vergnügungen ausruhen müssen.“ Frage: Gibt es für „Randale“ irgendwelche zitierbaren
Belege? Nur so aus Neugier gefragt. Im Artikel finde ich nämlich keine! Seltsam.
#366 Agathenon † 19:18:20 | Montag, 15. Januar 2007
Die Auffassung will Ihnen ja niemand nehmen! Tatsache bleibt: Christus definiert hier ganz klar, auf welches
göttliche Gesetz (in dem Schwule nicht vorkommen) er sich bezieht, und grenzt sich klar gegenüber den
Gesetzen der Pharisäer -die damals tatsächlich Bestimmungen gegen Homosexualität enthielten- ab. Auch
seine Definition von Propheten mißt er hier am zitierten göttlichen Gesetz, wie unten nachzulesen. Da
brauchen wir nicht einmal zu seinen Dauerdifferenzen mit den Pharisäern, die gereon schon angesprochen
hatte, zu gehen. Man kann eben auch mit Hochdruck keinen Birnensaft aus einem Apfel pressen!
#364 Agathenon † 18:49:00 | Montag, 15. Januar 2007
Na, gedeutet haben Sie es doch selbst! Und zwar (wie ich meine) ohne ihm zu widersprechen bzw.davon abzuweichen!
Auch wann Schwule reinen Herzens sein können, ist wiederum Ihre Auffassung, keine Ableitung aus dem Bibeltext.
Nochmals: Über Homosexualität steht nichts drin! Weder wörtlich noch sinngemäß.
#362 Agathenon † 18:23:22 | Montag, 15. Januar 2007
Die Deutung, sozialkatholisch, steht Ihnen frei! Jedenfalls erwähnt der Text Homos weder sinngemäß
noch wörtlich – und warum sollte ein Schwuler nicht reinen Herzens sein, wie fux? Oder Reflektor? Zumindest
sind diese Aussagen von Christus sehr wohl deutungsfähig und damit das Gegenteil von eindeutig, wie Sie
hier ja selbst bewiesen haben. Danke!
#360 Agathenon † 17:48:30 | Montag, 15. Januar 2007
Stimmt, sozialkatholisch – Christus hat nie das Gesetz der Pharisäer gepredigt, sondern „Selig sind,
die da geistlich arm sind; denn das Himmelreich ist ihr. Selig sind, die da Leid tragen, denn sie sollen
getröstet werden. Selig sind die Sanftmütigen, denn sie werden das Erdreich besitzen. Selig sind, die
da hungert und dürstet nach der Gerechtigkeit; denn sie sollen satt werden. Selig sind die Barmherzigen,
denn sie werden Barmherzigkeit erlangen. Selig sind, die reinen Herzens sind, denn sie werden Gott schauen.
Selig sind die Friedfertigen, denn sie werden Gottes Kinder heißen. Selig sind, die um Gerechtigkeit
willen verfolgt werden; denn das Himmelreich ist ihr. Selig seid ihr, wenn euch die Menschen um meinetwillen
schmähen und verfolgen und reden allerlei Übles wider euch, so sie daran lügen. Seid fröhlich und
getrost; es wird euch im Himmel wohl belohnet werden. Denn also haben sie verfolgt die Propheten, die
vor euch gewesen sind.“ :)3 Also ein eindeutiges Anti-Pharisäer-Programm, das sogar die meisten Nichtchristen
werden unterschreiben können! Nur damit klar ist, welches Gesetz und welche Propheten er meint.
#358 Agathenon † 17:23:41 | Montag, 15. Januar 2007
Danke! Zwar steht nichts über Homosexualität dort, allerdings folgt eine interessante Einlassung zur
„Gerechtigkeit“ der Pharisäer… und unter Mt 5,3-12 geht eine eindeutige Definition des Begriffs Gesetze
voraus!
#355 Agathenon † 17:06:29 | Montag, 15. Januar 2007
Danke, Bruder Theophil. wenn Sie jetzt noch das eindeutige Christuszitat zur Homosexualität posten oder
die entsprechende Bibelstelle angeben könnten? Danke.
#10 Agathenon † 14:32:20 | Montag, 15. Januar 2007
…und das, VirFortis, findet möchtegern-kathole klasse? Ob es eine diesbezügliche Geheimlehre der
Piusbruderschaft gibt? Bis jetzt habe ich nichts in der Art gehört… Seltsam.
Die „konservative“ Junge Freiheit, Gotthard, kann mit so illustren Autoren wie dem früheren Terroristen,
späteren Christenhasser und jetzigen Neonazi Horst Mahler aufwarten. Die Verbindlichkeit ihrer Thesen
für Katholiken ist zumindest fraglich! www.jf-archiv.de/archiv98/188aa9.htm
#351 Agathenon † 13:11:46 | Montag, 15. Januar 2007
Ja, Sr.Maria Andrea, den Eindruck habe ich auch! In letzter Zeit (besonders, wenn man beiden konkrete
Fragen stellt) kommt nicht mal mehr Blabla! Was mich noch interessieren würde (eventuell kennen Sie eine
Antwort?): Was ist das eigentlich für ein Mönch, der Bruder Theophil? Mir kommt es etwas merkwürdig
vor, daß er als Klosterbruder mit Begriffen wie anales Poppen um sich wirft. Und ein Freimaurerbruder
kann er schwerlich sein, bei diesen Inhalten!
#349 Agathenon † 12:47:45 | Montag, 15. Januar 2007
Hallo gereon – da wäre ich auch gespannt! Leider hat Bruder Theophil bisher nicht einmal das Christuszitat
zur Homosexualität unter Männern beigesteuert. Zu den Frauen finde ich auch bei Paulus nichts. vielleicht
können Sie mir das als Sachkenner erklären? Dr.Heger meint aus meiner „Diskussionsführung“ ableiten
zu können, ich sei Freimaurer. Das stört mich zwar nicht, aber in meinen Beiträgen habe ich selbst
keinen solchen Hinweis gefunden – oder wird man durch Toleranz gegenüber anderen sexuellen Orientierungen
zum Freimaurer? Bisher hatte ich immer geglaubt, es bedürfe dazu einer Initiierung bzw.eines Beitritts!
Besten Dank auch für Ihre Geduld.
#346 Agathenon † 23:48:45 | Sonntag, 14. Januar 2007
Neugierhalber gefragt, Bruder Theophil… (und Sie müssen natürlich nicht antworten): Bei welchem Orden
sind Sie eigentlich Bruder? Ich meine… weil anales Poppen, soweit ich informiert bin, nicht wirklich
klösterlicher Sprachgebrauch ist! !:) Und, bitte: Vergessen Sie das Christuszitat nicht! Gute Nacht.
#12 Agathenon † 19:26:42 | Sonntag, 14. Januar 2007
Willkommen im Club, Papst Johannes XXIII…, gemeint ist der Club der Leute, die in kreuz.net-Foren für
Freimaurer gehalten wurden, ohne auch nur zu verstehen warum… und Aurelius käme als nächster Kandidat
in Frage! Da spreche ich aus Erfahrung. Soll niemanden beleidigen. Ich war’s auch nicht.
#19 Agathenon † 16:16:51 | Sonntag, 14. Januar 2007
@ Reflektor An der Kellnerin könnte sich so mancher ein Beispiel nehmen! So ginge es ja schließlich
auch. Und jetzt werde ich erst mal unsere Gartenmauer überarbeiten… habe Senkblei und Winkelmaß schon
zur Hand! Bis später dann.
#17 Agathenon † 15:45:57 | Sonntag, 14. Januar 2007
Wie war das Abendessen, Reflektor? :)3 Ich hoffe, es hat geschmeckt. Übrigens hat Dr.Fux das Rätsel,
was uns in Dr.Hegers Augen zu Freimaurern macht, gelöst. Jedenfalls ist die Schrebergartentheorie www.kreuz.net/…ticle.4516-page.html
logischer als alle Beiträge vom Doc bzw.dessen Nichtantworten! Bis später dann.
#342 Agathenon † 15:09:32 | Sonntag, 14. Januar 2007
Ich wäre gespannt, gereon, was Christus als Poster in diesem Forum alles zu hören bekäme von Leuten,
die hier in seinem Namen „offenbaren“, was er selbst nie geoffenbart hat! Vermutlich würden ihm die Ohren
klingen. Zur Klärung der Frage, was ein Freimaurer de.wikipedia.org/wiki/Freimaurerei ist und was nicht,
trage ich hier diesen Link, der ja nicht aus maurerischer Quelle stammt, ein. Seltsamerweise deckt sich
der Artikel recht genau mit dem, was Dr.Heger für „Selbstbeweihräucherung“ hält. Sollte im Text etwas
Unzutreffendes enthalten sein, können Sie es ja hier und/oder auf Wikipedia korrigieren; zumindest habe
ich keinen offenkundigen Quatsch gefunden – ich meine, auf Wikipedia, nicht hier im Thread… und für
alle Fälle noch zum Vergleich die Selbstdarstellung www.freimaurer.org/. Für die Horrorgeschichten
dürften hier schon andere sorgen – dafür brauchen wir nicht einmal nach „draußen“ zu linken. Man kennt
ja inzwischen seine Pappenheimer…
#19 Agathenon † 13:47:23 | Sonntag, 14. Januar 2007
@ Philomena Wolkenstein Was hatte eigentlich Karl Kraus über Kaiser Karl I www.wdr.de/…wort/2004_1001.phtml
gesagt? Hier noch ein Link zur Erklärung des Begriffs chlorreiche Siege de.wikipedia.org/wiki/Phosgen.
Ganz anschaulich. Mal bekommen Mörder einen Prozeß, mal eine Gebetsliga… welch letzteres für beide
Herren, die Karl Kraus erwähnt hatte, gilt…
#333 Agathenon † 23:48:37 | Samstag, 13. Januar 2007
und genau das war hier der Fall! Nicht, daß mich das mit dem „Freimaurer“ gestört hätte. Ich hatte
ihn sogar darauf hingewiesen, daß er Gereon (der Freimaurer ist) jederzeit sachliche Fragen stellen kann –
auch ich frage Gereon, wenn ich zum Thema FM etwas nicht begreife. und Herzensbildung erreicht man eben
nicht auf der Uni!
#330 Agathenon † 23:39:08 | Samstag, 13. Januar 2007
Manchmal frage ich mich sogar, ob ein Doktortitel immer für Bildung bürgt, was er wenigstens sollte
(siehe „Freimaurer“ und die angemaßte Deutungshoheit, was das Christentum über Schwule sagt – dabei
gibt es von Christus keinerlei Aussage zu dem Thema! Was der Doc am Ende sogar einräumen mußte).
#328 Agathenon † 23:27:36 | Samstag, 13. Januar 2007
@ Sr.Maria Andrea :(3 und wenn das mit der Bibelpassage nicht so wäre, müßte man sie eigens für diesen
Herren nachtragen! Nicht, daß er mich ernsthaft aufregen würde. Nur: Da können Sie ein dutzendmal eine
ganz einfache Frage stellen und bekommen Antworten auf alles nur Denkbare, mit Ausnahme der gestellten
Frage… Flauschi könnte es aus diesem Thread bezeugen!
#81 Agathenon † 23:20:55 | Samstag, 13. Januar 2007
Mit „Frevel von Luzern“, Gotthard, ist vermutlich diese Veranstaltung www.kreuz.net/article.1377.html
gemeint. Auch wenn ich selbst deshalb nicht durch die Decke gehen würde. Immerhin wurde der Artikel in
einschlägigen Kreisen (KPE) so wichtig genommen, daß er in deren Zeitschrift „Pfadfinder Mariens“ veröffentlicht
wurde. Aber urteilen Sie selbst…
#326 Agathenon † 23:12:53 | Samstag, 13. Januar 2007
@ Sr.Maria Andrea Stimmt, da habe ich keine Probleme. Warum auch? Probleme habe ich da eher mit diversen
Haßpredigern in den Foren. Die sind schlimm. Nicht die Schwulen. Die Freimaurer auch nicht, obwohl ich
nur für Dr.Heger einer bin. Warum, das präzisiert er leider nicht!
#324 Agathenon † 22:59:29 | Samstag, 13. Januar 2007
@ Sr.Maria Andrea Bekennend heißt hier nur: ich bin Hetero und sage es auch (das ist hier schon deshalb
nötig, weil man mich sonst mit einem von solchen Texten Betroffenen verwechselt). Ebenso bekenne ich,
daß ich keinerlei Probleme mit Schwulen habe und für deren Gleichberechtigung eintrete! Seitdem hält
mich Dr.Heger für einen Freimaurer. Na ja. Wenn er unbedingt meint! P/S ich habe die Redaktion auf Richards
Beitrag hier aufmerksam gemacht.
#322 Agathenon † 22:43:35 | Samstag, 13. Januar 2007
Mea culpa, durchfuxt… soll nicht mehr vorkommen! Im Parallelthread hat die Redaktion gerade Richards
Crossposting gemeuchelt. Gleicher Text wie hier. War kein großer Verlust!
#319 Agathenon † 22:28:29 | Samstag, 13. Januar 2007
@ Richard Darf ich als bekennender Hetero fragen, woran Sie das festmachen? Waren die Betroffenen de.wikipedia.org/wiki/New_Orleans
in New Orleans lauter Schwule? Bei mehr als 90% der Einwohner darf ich da leise Zweifel anmelden…
#312 Agathenon † 20:04:54 | Samstag, 13. Januar 2007
Diesmal, Flauschi, liegen Sie meilenweit daneben! Im Hegerismus leitet sich Christentum nicht von Christus
(der nie etwas Verbürgtes über Schwule gesagt hat), sondern von Christoph ab. Also ist in diesem nicht
sehr verbreiteten philosophischen System das, was Dr.Christoph Heger sagt oder postet, eben Christentum
und darüber hinaus unumstößliche sittliche Wahrheit. Außerhalb des Hegerismus existiert aber, da haben
Sie recht, auch die Auffassung, Christentum komme von Christus. Letztere Deutung vertreten auch viele
Freimaurer, weshalb er mich mit ihnen verwechselt haben könnte. Es sei ihm verziehen!
#309 Agathenon † 19:52:41 | Samstag, 13. Januar 2007
Ebenfalls einen guten Abend, Reflektor :(3 und schöne Grüße an die beiden. Hoffen wir mal, daß sie
nicht in schweinischer Weise die menschlichen Eßgewohnheiten nachäffen. Obwohl ich mir diesbezüglich
keine echten Sorgen mache! Sollte Dr.Heger noch eine Erklärung für seine Freimaurerthese einfallen,
steht sie bis morgen hier im Forum. Allerdings, um mit Konrad Adenauer zu sprechen, ist es im Vergleich
wahrscheinlicher, einen Pudding erfolgreich an die Wand zu nageln. Guten Appetit!
#302 Agathenon † 19:13:45 | Samstag, 13. Januar 2007
1) Dr.Heger 2) Reflektor 1) Bis jetzt waren Sie der einzige, der das vermutet hatte. Bisher wissen wir
immer noch nicht, warum. Voraussichtlich werden wir es auch nicht erfahren. Wäre ja auch zu dumm, einräumen
zu müssen, daß es bloße Spekulation war! 2) Was, Reflektor, passiert eigentlich, wenn Sie und ich gleichzeitig
an der Kreuzung stehen? Ist das Ihretwegen homosexuell, meinetwegen heterosexuell oder unter dem Strich
bi?
#298 Agathenon † 18:59:09 | Samstag, 13. Januar 2007
Dr.Heger – Bleiben wir doch beim Thema! Was habe ich getan, das Sie vermuten läßt, ich sei Freimaurer?
Und was hat Reflektor getan, daß ihm diese Einschätzung zuteil wird?
#294 Agathenon † 18:16:23 | Samstag, 13. Januar 2007
Lehramt Was sagt eigentlich der gültige Weltkatechismus über Freimaurer? (Bitte keine Auslegung, sondern
ein Zitat. Ich dränge auch nicht). :)3 Problemsucher: Damit hat er mich nicht beleidigt, nur amüsiert.
Auf witzige Verschwörungstheorien de.wikipedia.org/…ielefeldverschwörung bin ich noch nicht einmal
sauer, auch wenn sie nicht als Komplimente gemeint sind… Und vom Toleranzgedanken der Freimaurer könnten
hier einige noch etwas lernen.
#290 Agathenon † 17:58:48 | Samstag, 13. Januar 2007
Zitat Dr.Heger… „Ein Christuszitat gibt es nach meiner Kenntnis wohl nicht.“ Eben! Und was nicht Zitat
ist, ist eben (wie Marcel richtig feststellt) Auslegung… Ihre Auslegung dessen, was von Christus nicht
verbürgt ist, kennen wir ja inzwischen… Und: Worauf, wenn nicht Analverkehr, hatten Sie sich denn bezogen?
Und wie definieren Sie eigentlich „Freimaurer“? Dazu haben wir noch nichts gehört und warten sehnsüchtig
auf Erleuchtung!
#80 Agathenon † 17:27:55 | Samstag, 13. Januar 2007
Nebenan geht’s jetzt erst richtig los… und das mit den Verschwörungstheorien kommt jetzt erst so richtig
raus! Es ist ja auch einfach, so etwas in die Welt zu setzen… ein ganz simples Beispiel: Kein Wissenschaftler
der Welt kann einen im mathematischen Sinne gültigen Beweis, daß die Welt nicht vom fliegenden Spaghettimonster
erschaffen wurde, liefern! Entsprechend wundert mich, daß die These hier nicht noch mehr Anhänger findet…
#286 Agathenon † 17:22:29 | Samstag, 13. Januar 2007
Das ist zumindest eine Antwort, Marcel. Danke! Ich resümiere: 1.) Von Christus ist kein Zitat zur Homosexualität
belegt, weshalb Dr.Heger auch keines finden konnte. 2.) In der gelieferten Version der Freimaurerdefinition
konnte ich weder Reflektor noch mich wiederfinden.
#78 Agathenon † 16:48:59 | Samstag, 13. Januar 2007
Ja, gereon – etwas Ähnliches hatte ich mir schon vorgestellt! Offebar bedarf auch Dr.Heger noch einiger
Aufklärung. Nebenan www.kreuz.net/…ticle.4516-page.html hält er Reflektor und mich gerade für Freimaurer,
aufgrund meiner Äußerungen oder Reaktionen – auch wenn mir selbst nicht ganz klar ist, welche er damit
meint. Im übrigen hätte ich (wäre ich denn Freimaurer) auch keinen Grund, Ihnen die gestellten Fragen
zu stellen! Vielen Dank jedenfalls für die Antworten.
#279 Agathenon † 16:35:49 | Samstag, 13. Januar 2007
Welche Reaktionen meinen sie denn, Dr.Heger? Es dürfte auch Reflektor interessieren, worin Sie eine „Freimaurerreaktion“
vermuten. Mich ebenso. Zufällig bin ich kein Freimaurer, auch wenn mich Ihr Fehlschluß nicht beleidigt.
Ob Sie bei Reflektor ebenso weit daneben liegen, weiß nur er. Wie ich dem letzten Posting von Dr.Heger
entnehme, Lauschi, hat er kein entsprechendes Zitat von Christus gefunden. Ich hatte geglaubt, Akademiker
sollten den Sinn einer Quelle kennen!
#276 Agathenon † 16:02:47 | Samstag, 13. Januar 2007
Logik Wieso, Dr.Heger, sprechen Sie hier von „Munkler“? Reflektor und der fux sprechen hier doch ganz
offen ihre Meinung aus – und als Freimaurer haben sie sich auch nicht bezeichnet. Ganz andere Baustelle –
und da kann Ihnen gereon sicher mehr sagen. Mir gegenüber hat er es jedenfalls getan, und das in einem
wesentlich höflicheren Ton als in dem, dessen Sie sich hier befleißigen – eines Akademikers unwürdig,
wie ich meine. Und… „die schweinische Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs“ – Homosexuelle
sind ebenso Menschen wie Sie oder ich (=Hetero), entsprechend menschlich ist ihr Geschlechtsverkehr! Was
soll denn diese Abgrenzung, hm?
#76 Agathenon † 15:07:13 | Samstag, 13. Januar 2007
Danke auch für diesen Nachtrag. Wie ich darüber hinaus einigen Ihrer früheren Einträge entnommen habe,
gibt es sogar zwischen den verschiedenen (Groß-)Logen und Lehrarten gravierende Unterschiede, was eine
Menge der kursierenden Verschwörungstheorien ad absurdum führt! Auch scheint der Begriff Freimaurerei
ja rechtlich frei verfügbar zu sein; beim Umsehen im Internet bin ich z.B.auf einige Satanistengruppen
wie den OTO, die sich selbst als „maurerisch“ bezeichnen, gestoßen. Auf freimaurer.org hingegen finde
ich keinerlei Verweise auf solche Gruppen. Möglicherweise haben da einige Leute nicht genau genug hingesehen?
#270 Agathenon † 14:49:11 | Samstag, 13. Januar 2007
Gerade Glaube erlaubt Meinungen! Sonst wäre es Wissen. Dankenswerterweise sehen auch einige Poster, die
aufgrund ihres Glaubens (fides) Homosexualität ablehnen, den Unterschied zum Wissen und beschränken
sich auf die Darstellung ihrer persönlichen Haltung. Wieder andere scheinen für ihren Schwulenhaß keiner
religiösen Überzeugung zu bedürfen… (Wahn zu Worten, Angst zu leeren Drohungen etcetera)!
#74 Agathenon † 14:01:30 | Samstag, 13. Januar 2007
danke, gereon – das ist interessant. Ich selbst hatte zu diesem Thema nur einen wiki-Eintrag zum Thema
Taxil-Schwindel de.wikipedia.org/wiki/Taxil-Schwindel gefunden (und kenne einen Bericht von Marcel Valmy,
selbst Freimaurer, zum Thema). Gegenstand war die Vermischung der sehr unterschiedlichen Themen Freimaurerei
und Satanismus sowie die Tatsache, daß sich Taxil recte Pagès selbst zum großen Gelächter der Anwesenden
als Schwindler geoutet hatte. Allerdings kann ich mich nicht ganz des Eindrucks, einige Leute hätten
das Ende der Geschichte übersehen, erwehren! Liebe Grüße.
#266 Agathenon † 13:46:21 | Samstag, 13. Januar 2007
Unter „Reale Existenz“, 20mancro5, finde ich tatsächlich eine ganze Reihe von Theorien de.wikipedia.org/…i/Sodom_und_Gomorrha
über die Zerstörung der beiden Städte. Seltsamerweise nennt hier niemand Vergewaltigung (was ja tatsächlich
ein Verbrechen ist!) oder Homosexualität als Grund…
#46 Agathenon † 13:03:53 | Samstag, 13. Januar 2007
Was auf dem Gemälde nicht zu sehen ist und dennoch interessieren könnte: klick de.wikipedia.org/…iki/Austrofaschismus.
Wesentlich aufschlußreicher als der Artikel zur Person!
#51 Agathenon † 19:11:53 | Freitag, 12. Januar 2007
@ ludovico & gereon. Rein aus Neugier gefragt… welchen Mißbrauch der Handkommunion gab es denn im Zusammenhang
mit der Freimaurerei? Würde mich ehrlich interessieren.
#155 Agathenon † 23:33:11 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@ durchfuxt – jetzt glaube ich zu kapieren! Zumindest was die Nekrophilen angeht, glaube ich ihn beruhigt
zu haben… Wo steckt eigentlich Sulpicius – Crashkurs in Deschnerkunde?
#152 Agathenon † 23:30:00 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@ Bruder Theophil …zumindest den Partnern von Nekrophilen wird auch ein noch so großes Einfallstor
(vielleicht weiß durchfuxt, wo das liegt) nichts nützen. Diese Partner können doch gar keinen Wunsch
nach Segnung äußern, weil sie nämlich tot sind! Gleich 22:30 Uhr – gute Nacht.
#150 Agathenon † 23:24:48 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@ durchfuxt Pardon… in Absatz 1b Ihres ersten Hyperlinks habe ich nichts über Pädophilie, Nekrophilie
und dergleichen gefunden – nicht einmal implizit! Können Sie mir da zum Verständnis weiterhelfen? und
falls jemand Sulpicius sieht: Da sind immer noch zwei Fragen offen! Sollte ich einen wunden Punkt getroffen
haben? Liebe Grüße!
#144 Agathenon † 23:01:55 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@ sulpicius a) was hatte denn Marx mit der Inquisition zu tun? Man kann ihm ja so manches vorhalten…
aber das? b) Sie lesen doch auch Deschner, ohne mit ihm übereinzustimmen. Das gleiche Recht sollte man
dem Papst zubilligen. Oder nehmen Sie hier Bezug auf Werke, die Sie gar nicht kennen? Das wäre ein Bluff,
der böse nach hinten losging!
#138 Agathenon † 22:45:49 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@ sulpicius Da hätten wir eine Quelle, gar nicht mal so links! klick de.wikipedia.org/…ki/Johannes_Paul_II.
(Oder sollte auch Papst Johannes Paul II ein verkappter Kommi gewesen sein? Hier weiß man ja nie!)
#95 Agathenon † 19:06:46 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Über Schweine habe auch ich nichts gefunden, aber in der Natur scheint es nichts Ungewöhnliches www.zum.de/…12/sex_reaktion2.htm
zu sein. Von Gewissensbissen steht nichts in diesem Artikel zu lesen. Es hätte mich auch überrascht!
#267 Agathenon † 00:14:29 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Ich hoffe für den Prophetisten, daß die Sache mit Allah nicht so ernst gemeint war! Sonst könnten sich
bald ver te Probleme einstellen. Viel Glück! Und natürlich auch von mir eine gute Nacht an homo & hetero.
#250 Agathenon † 23:00:46 | Mittwoch, 10. Januar 2007
@ nostra-damus Mit San Francisco hatten Sie natürlich recht! Überschwemmt wurde New Orleans. Vermutlich
war’s der Fastnachtsfrevel beim Mardi Gras. Da kann natürlich auch der eine oder andere Homo mitgemischt
haben! Ohne jemand voreilig verdächtigen zu wollen.
#244 Agathenon † 22:51:35 | Mittwoch, 10. Januar 2007
@ VirFortis Und Sie sind Prophetist mindestens ebenbürtig an Voraussicht (Ölpreise!), wenn ich mir die
Bemerkung erlauben darf… Ob sich unser Seher bei genauerem Hinsehen als schwuler Infiltrant entpuppt,
versehen mit dem Auftrag, die Heterosexismus-Szene mit absurden nostra-damischen Vorhersagen zu unterwandern?
Wenn ja, dann sind Sie ihm als Prophet sogar überlegen! Das wäre doch eine feine Sache.
#241 Agathenon † 22:42:29 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Eigentlich, Prophetist… hatte ich VirFortis so verstanden, daß er an Ihren Quellen und nicht an Ihrer
Theoriefindung interessiert war. Schließlich sind Heizkostenkalkulationen ein ernstes Thema!
#237 Agathenon † 22:02:04 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Ja, VirFortis – dann nehme ich den Vorschlag zurück! Wenn der Preis für die Gratisheizung darin besteht,
daß Ihre Wohnung unter Wasser steht, dann bleiben wir doch besser beim Öl oder Sie bleiben bei Ihrer
Ausschreibung (9,50/h). Leider erzeuge ich selbst nicht genug Wärme, um den Schwefel zu entzünden. Pech!
#234 Agathenon † 21:51:11 | Mittwoch, 10. Januar 2007
@ VirFortis Wenn der Prophetist wirklich Prophet ist, woran mir noch gewisse Zweifel bleiben, brauchen
Sie bald keine Heizung der einen oder anderen Art mehr. Das Klima wird doch eh immer wärmer – und als
starker Mann sollte einem ein wenig Kälte, bevor die Pech- und Schwefelheizung gratis anspringt, doch
nichts ausmachen! Oder?
#194 Agathenon † 19:17:41 | Mittwoch, 10. Januar 2007
@ Sr. Maria Andrea Stimmt! Allerdings: Was sich unser „Seminarist“ bezüglich einer weiteren „Endlösung“
de.wikipedia.org/…_Nationalsozialismus hier gewünscht hatte, geht noch weit über die Sprüche von
Phil hinaus! Sehr weit. :(3 Auch meinerseits Dank an die Redaktion für die Löschung.
#182 Agathenon † 18:12:36 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Ja, durchfuxt – GLAUBEN ist hier genau das Stichwort! Und das andere lautet WISSEN. Siehe auch hier: o^/
Gläubige wissen, daß sie glauben. Fanatiker glauben, daß sie wüßten. Und in so kleinen unscheinbaren
Details steckt er drin, der
#49 Agathenon † 17:55:33 | Mittwoch, 10. Januar 2007
@ Reflektor – bitte beachten! (Keine Satire) Wir sollten Satire künftig stets als solche kenntlich machen (
), sie wird sonst noch für bare Münze genommen. Auch wenn ich der Meinung gewesen war, mein dezenter
Hinweis de.wikipedia.org/…des_Spaghettimonster drücke sie klar genug aus – und da habe ich mich wohl
böse geirrt! Mea maxima culpa… da enbehrte wohl mein Posting gänzlich des intelligent design!
#164 Agathenon † 15:50:33 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Wenn Wikipedia den Link hierher nicht auf die Blacklist gesetzt hätte, könnte er so manchen Artikel
dort sinnvoll ergänzen! de.wikipedia.org/wiki/Hassprediger
#13 Agathenon † 14:40:37 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Es ist sogar noch schlimmer, Hoffnung! Durch eine weltweite Verschwörung haben diese Bibelkritiker,
angefangen bei Kopernikus und Galilei, ein ganzes Lügengebäude de.wikipedia.org/wiki/Sonnensystem in
die Welt gesetzt. Demzufolge soll sich die „Kugel“ um die Sonne drehen und nicht einmal die einzige ihrer
Art sein. Glücklicherweise gibt es immer noch Internetseiten (…), die Widerstand leisten. Also, Hoffnung,
lassen wir uns selbige nicht nehmen. Früher oder später wird sich die Wahrheit (=fliegendes Spaghettimonster)
durchsetzen!
#78 Agathenon † 20:43:55 | Dienstag, 9. Januar 2007
@ Reflektor und den fux Interessant, wofür man gesperrt werden kann. Für Gedichte…? Noch viel interessanter,
wofür man nicht gesperrt www.kreuz.net/reader.2098.html wird! Seltsam… o^/ Ruhe sanft, Konstantinus.
Schade. War ein schöner Abend.
#62 Agathenon † 19:51:10 | Dienstag, 9. Januar 2007
Endlich mal ein Forum für die sinnlichen Genüsse! Wie schön. Hoffen wir nur, daß nicht irgendein
Schwulenhasser daherkommt und uns das gemeinsame Vergnügen verdirbt!
#52 Agathenon † 19:29:30 | Dienstag, 9. Januar 2007
Vegetarisch, koscher und auch noch halal! HUMITAS Von unreifen Maiskolben (am besten sind die großen
weißen) mit einem scharfen Messer die Körner abstreifen und zu einer homogenen Masse zerstampfen. Auf
Wunsch der Masse noch Käse in kleinen Stücken -ich mag Ziegenkäse lieber- und/oder etwas Öl hinzufügen.
Die Masse in die aufbewahrten äußeren Hüllblätter des Kolbens wickeln und mit Pflanzenfasern (vorteilhaft
vom Maiskolben) einwickeln und die entstehenden Päckchen mindestens 30 Minuten kochen. Man kann stattdessen
auch Mais aus der Dose (reif) nehmen, aber dann heißt das Ergebnis TAMALES. Mir sind Humitas lieber!
#39 Agathenon † 14:30:14 | Dienstag, 9. Januar 2007
@ Shuca – vielleicht hilft es gegen die komischen Gedanken, und eventuell auch zum besseren Verständnis
der Demokratie, hier de.wikipedia.org/wiki/Aznar zu klicken. Al-Qâida hatte natürlich einen Grund, die
Anschläge in Madrid noch während der Amtszeit von José María Aznar -der sich für ein starkes Engagement
Spaniens im Irak eingesetzt hatte- und nicht erst nach dessen möglicher Abwahl zu verüben. Die Abwahl
selbst kann sich Aznar zu einem wesentlichen Teil auf die eigene Fahne schreiben, hatte er doch schon
unmittelbar nach den Anschlägen die ETA verdächtigt – und das, obwohl schon die Taktik der Anschläge
für jeden erkennbar in Richtung militanter Islamismus wiesen. Der modus operandi (Selbstmordanschlag,
multiple Angriffe auf die Zivilbevölkerung) war für die ETA völlig untypisch – und daß Aznar seinem
Kontrahenten Zapatero derart in die Hände spielen würde, konnten auch die Attentäter schwerlich voraussehen.
Denen das Verhältnis Basken/Spanier nebenbei bemerkt herzlich egal ist… Interessant finde ich noch
den Hinweis auf die Franco-nahe Stiftung im verlinkten Artikel. Immerhin beweist die Abwahl Aznars, daß
Faschismusnostalgie in Spanien für sich genommen noch keinen Wahlerfolg garantiert, was seinerseits für
eine verbreitet positive Haltung zur Demokratie spricht. Rein vorbeugend sei noch angemerkt, daß ich
weder Linker noch Islamist noch Baske noch Kirchenhasser bin (und auch nicht schwul, was zu erwähnen
hier nie schaden kann). Atentamente!
Auf die Legion Condor stolz sein? …und „ein paar Bomben danebengefallen“? Hier zum Vergleich de.wikipedia.org/wiki/Gernika
ein Eintrag, der weder von Picasso noch von Kommunisten noch von mir stammt! Tendenziell Zustimmung zu
deus_caritas_est.
Der Plural von Primas ist „Primates“ oder eingedeutscht „Primasse“. Das stimmt schon. Primaten sind hingegen
Affen (und nichts anderes, denn der Plural von „das Primat“ lautet „die Primate“). Der Einwand von HansUrs
ist also durchaus berechtigt, er selbst mithin kein Hanswurst!
#27 Agathenon † 15:44:41 | Freitag, 5. Januar 2007
@ Pünktchen Vielleicht wollen Sie uns an Ihrer Erkenntnis teilhaben lassen? Leider gibt es so viele Leute,
die so unterschiedliche Jobs machen, daß wir hellsehen müßten – und warum sollte der Vergleich (womit
denn?) unzulässig sein? Jedenfalls sehe ich im Verhalten von Dr.Lutz kein verbrechen oder Ähnliches.
#25 Agathenon † 14:59:17 | Freitag, 5. Januar 2007
@ Richard & Benedikt Richard – ja, das ist wirklich aufschlußreich! Immerhin habe ich erfreut festgestellt,
daß der Wikipedia-Artikel (anders als der zu Polyamorie) bisher nicht Ziel von Chaoten oder fanatischen
Humer-Anhängern geworden ist. Er steht vorbeugend auf der „Watchlist“, gerade wegen der gegenwärtigen
Aktualität. Humer selbst erweist sich leider als völlig unbelehrbar – wenigstens gestern stand das „Stürmer“-Pamphlet
immer noch auf seiner babycaust-Seite, obendrein noch in einem mehr als herablassenden Stil um Kommentare
zu Staatsanwalt Dr.Lutz -der schließlich nur seinen Job macht!- ergänzt. Zugute halten kann man ihm
wenigstens, daß er die Vorwürfe vollumfänglich bestätigt, wie es auch früher stets der Fall war. Benedikt – es sieht stark so aus, daß Der Editor selbst schon mal vom „Verwirrer“ gestreift wurde und
so etwas tatsächlich öfter (und anonym) unternimmt, wie man bei Kaplan Carsten Leinhäuser 209.85.129.104/search?q=cache:Hva41m…
nachlesen kann. Die Seite sedisvakantismus.org zählt übrigens bei Wikipedia als antisemitischer Linkspam –
nicht zu Unrecht, da sie die gefälschten „Protokolle der Weisen von Zion“ propagiert und nicht einmal
bedenkt, daß es zum Zeitpunkt der Fälschung (um 1900) noch nicht einmal eine Sedisvakantismusdiskussion
gab! Der Stil ist dem von Martin Humer nicht unähnlich, allerdings mit dem Unterschied, daß Humer kein
Sedi ist. Wer sich die Sediseite antun will, sollte den Browser benützen, denn so etwas verlinke ich
nicht einmal hier, wo es Chancen hätte stehenzubleiben. Liebe Grüße!
@ HansUrs :)3 Danke für die Auskunft! Die geschilderte Mischung zu löschen ist allerdings eine gute
Idee. Mein Angebot bleibt indessen stehen und gilt für alle hier! Einschränkung: Ich kann nur für mich
sprechen und nicht für die Wikipedia insgesamt, denn es gibt dort keine Redaktion.
Angebot an rudolfsohn !:) Falls Ihr von der Redaktion gelöschter Eintrag eine Frage zu Wikipedia enthielt,
beantworte ich sie gerne – als nach Kräften konstruktiver, aber sehr wohl kritischer Autor der Wikipedia.
Leider kenne ich den Inhalt Ihres Beitrags nicht. Vielleicht stellen Sie Ihre Frage (wenn es eine war)
hier ins Forum – am besten höflich und ohne jemand zu beschimpfen, dann sollte die Frage stehen bleiben.
Nichts für ungut! Ich werde beizeiten wieder hereinschauen. Okay?
#96 Agathenon † 23:32:31 | Samstag, 30. Dezember 2006
Gut unterrichteten Kreisen zufolge liegt das Geheimnis (wie beim Fritieren) darin, das Fett richtig heiß
zu machen. Dann schließt die Oberfläche des Kreppel syn.Kreppel dicht ab und vermeidet das Eindringen,
volkstümlich auch Absaufen genannt. Schöne Grüße und ein erfolgreiches Jahr 2007!
#18 Agathenon † 16:55:15 | Samstag, 30. Dezember 2006
@ Brahmachari Zitat: „Man sollte fertiggestellte Artikel von Fachleuten zur Korrektur überlassen und
dann sperren lassen. Des Weiteren sollte der Name dieses Fachmannes irgendwo ersichtlich sein. Das kostet
sicher Geld – obwohl manche vielleicht aus Prestigegründen gratis arbeiten würden –, aber bürgt für
Qualität.“ – Richtig. Sogar einer der Gründerväter von Wikipedia hatte diesen Verschlag geäußert.
!:) Freilich ergeben sich beim jetzigen Konzept gravierende Probleme. Es ist, als könne jeder Leser des
Brockhaus dort Einträge vornehmen und der nächste Leser sei dann auf die jeweils neueste Version angewiesen.
Das zieht natürlich Vandalen und Spinner aller Couleur an und schlägt jemand im falschen Moment nach,
erhält er wirklich eine Art „Witzipedia“ – man denke nur an die Geschichten über Rolf Hermann Lingen
(Tänzer bei den Chippendales, Aufbau des Himmelszeltes ohne Heringe, Selbstentmannung während der WM),
was natürlich Quatsch ist (und ich bin beileibe kein Sedi). Wie auch auf kreuz.net nutzen gerade o.g.Vandalen
die Möglichkeit der anonymen Anmeldung, um die Wikipedia als eine Art Homepage light zu nutzen, ohne
den für eine echte Homepage vorhandenen Kontrollmechanismen zu unterliegen! Auch hier könnte man vernünftigerweise
ansetzen, etwa durch Registrierung einer rückverfolgbaren eMail-Adresse. Bis dahin kann der Quellenwert
eines Wikipedia-Artikels nur durch Prüfung der Referenzen (wenn sie überhaupt vorhanden sind) objektiviert
werden – vorausgesetzt sie wurden nicht vandaliert…
#16 Agathenon † 15:53:57 | Samstag, 30. Dezember 2006
@ Brahmachari. Ihre Kritikpunkte treffen durchaus zu und über eine redaktionelle Bearbeitung sollte auch
nachgedacht werden. Bis dahin bleibt die Möglichkeit, sich selbst als Autor anzumelden und konstruktiv
tätig zu werden (so ist der kath.net-Artikel nach entsprechender Diskussion wieder eingestellt worden) –
natürlich bei vorsichtigster Handhabung von Wikipedia als Quelle. Da will ich gar nichts beschönigen! Bei genauerem Hinsehen werden Sie zudem bemerken, daß einige der Poster auf kreuz.net namentlich wie
inhaltlich auffallend mit ihren Pendants in der Wikipedia-Community übereinstimmen…
#14 Agathenon † 15:08:17 | Samstag, 30. Dezember 2006
Bitte um Fairness! Falls der Autor der von Lauschi erwähnten Vandalenversion hier mitliest: Der Artikel
auf Wikipedia wurde gegen IP-Zugriffe geschützt (nicht von mir), damit solche Chaotenaktionen unterbleiben.
Sie sind im übrigen völlig überflüssig! Wer den Artikel für falsch oder unvollständig hält, kann
gerne an der Wikipedia-Diskussion teilnehmen oder Ergänzungen einbringen – aber bitte ohne zu werten
(das kann man hier tun) oder andere zu beschimpfen. Danke! Als Wikipedia-Autor werde ich mich auch für
die Berücksichtigung von Kritik an der Polyamorie einsetzen, dies aber in angemessener Form. :(3 Einen
guten Rutsch allerseits!