Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#60 nonnobisdomine 19:42:51 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
Zur allgemeinen Information: Die kreuz.net – Redaktion hat meinem Ersuchen, meinen Account zu löschen,
nicht entsprochen. Ab heute werden evtl Postings nicht mehr von mir gezeichnet, höchstens von den kreuz.net-Geheiminitiatoren,
die meinen Account missbrauchen.
#92 nonnobisdomine 19:42:10 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
Zur allgemeinen Information: Die kreuz.net – Redaktion hat meinem Ersuchen, meinen Account zu löschen,
nicht entsprochen. Ab heute werden evtl Postings nicht mehr von mir gezeichnet, höchstens von den kreuz.net-Geheiminitiatoren,
die meinen Account missbrauchen.
#121 nonnobisdomine 19:40:58 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
Zur allgemeinen Information: Die kreuz.net – Redaktion hat meinem Ersuchen, meinen Account zu löschen,
nicht entsprochen. Ab heute werden evtl Postings nicht mehr von mir gezeichnet, höchstens von den kreuz.net-Geheiminitiatoren,
die meinen Account missbrauchen.
#97 nonnobisdomine 15:52:06 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
Eine großartige Diskussion entwickelt sich hier mal wieder. Da gibt es die krankhaft-perversen Homosexuellen
und die ebenfalls nicht kränker wirkenden Heterosexuellen, die sich in der Beschreibung perverser Sexualpraktiken
gegenseitig die Hände reichen. Schade, daß die Redaktion nicht einschreitet. – Sehr schade – und das
so kurz nach einem Jubiläum.
#29 nonnobisdomine 12:56:40 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
Ad DocRöntgen Und wieder einmal – im letzten Absatz – die alte Leier. Ich setze dagegen: Es gibt nur
einen Schöpfungsplan. Gott schuf den Menschen als gut. Aus eigenem Willen setzte sich der Mensch über
die Schöpfungsordnung hinweg. Wie schreibt Paulus in Röm 1,25 ff: 25 sie, welche die Wahrheit Gottes
mit der Lüge vertauschten, um mehr das Geschöpf verehrten und anbeteten, als den Schöpfer, welcher
gepriesen sei in Ewigkeit! Amen. 26 Darum überließ sie Gott schändlichen Lüsten; denn ihre Weiber
vertauschten den natürlichen Gebrauch mit dem, der wider die Natur ist. 27 Und desgleichen verließen
auch die Männer den natürlichen Gebrauch des Weibes, und entbrannten in ihren Begierden gegen einander,
in dem sie, Männer mit Männern, Schändlichkeit trieben, um (so) den Lohn, der ihrer Verwirrung gebührte,
an sich selbst empfingen. 28 Und wie sie die Erkenntnis Gottes verwarfen, überließ sie Gott dem verwerflichen
Sinne, zu tun, was sich nicht geziemt.
#24 nonnobisdomine 12:33:23 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
Mit „normalveranlagten“ Menschen … meinte ich die sogenannte „heterosexuelle“ Neigung, die in der Schöpfungsordnung
grundgelegt ist. Daß heterosexuell veranlagte Menschen pädophile Unzucht begehen, ist mir schon klar.
Antibiotika helfen in der Regel, sind also die Guten. Aber was man von Ihnen, Antibiotikum, halten soll,
weiß ich nicht. Sie gehören vermutlich zu den SCHLECHTEN.
Beck wird scheinbar auch zur „Zerreißprobe“ innerhalb der GRÜNEN Das sieht zumindest auch der Focus
so: www.focus.de/…iger_aid_137587.html Zitat: „Grünen-Fraktionschefin Renate Künast forderte ihre
Partei bereits zur Mäßigung auf. Persönliche Auseinandersetzungen in der Öffentlichkeit machten keinen
Sinn, sagte Künast dem „Rheinischen Merkur“. Zuvor hatte auch Parteichef Reinhard Bütikofer argumentiert,
er fände es „schade“, wenn die Grünen ihren „konstruktiven Dialog“ mit der Kirche nicht fortsetzen könnten.
Der Landesvorsitzende der nordrhein-westfälischen Grünen, Arndt Klocke, kritisierte indes die Bundesspitze
seiner Partei. „Wir würden uns von unseren Spitzenleuten mal scharfe und energische Worte gegen die Ausbrüche
Meisners wünschen“, teilte er am Dienstag in Düsseldorf mit. Mehrere grüne Politiker hatten sich von
Beck distanziert, weil er Meisner einen „Hassprediger“ genannt hatte. Künast forderte von ihm, er „sollte
schauen, dass er jetzt das Gespräch mit der katholischen Kirche sucht.“ „ Aber – moment mal: Was ist
denn ein „konstruktiver Dialog“ der Grünen mit der Katholischen Kirche? Gab es den schon mal? Natürlich
gibt es Gemeinsamkeiten, aber im Kern sind die Grünen für Katholiken unwählbar.
Weiß eigentlich jemand, warum … auf Wikipedia die Seite über Homo-Beck nicht zu bearbeiten ist? Hat
Beck sich nur „Positives“ geleistet? – Warum ist dort nicht sein extremistischer „Ausfall“ (und das nehme
ich mal zu seinen Gunsten an) und der Beschluß des LG Köln eintragbar?
#50 nonnobisdomine 19:19:57 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Kardinal Meisner … braucht ganz bestimmt nicht „irgendwelcher“ Dinge überführt werden, schon gar nicht
ob seiner – wie Sie schreiben – „seiner beschränkten Welt- und Gesellschaftssicht“ Manchmal darf man
doch – obgleich sich manchmal als ratloser Katholik fühlend – stolz auf seine Oberhirten sein.
#48 nonnobisdomine 18:57:24 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Endlich: Beck darf Kardinal Meisner nicht mehr als ‘Hassprediger’ bezeichnen Soeben auf kath.net gefunden:
„Landgericht Köln untersagt Grünen-Politiker Beck Verunglimpfung des Kölner Erzbischofs – Bei Zuwiderhandlung
droht Beck ein Ordnungsgeld bis zu 250.000 Euro ersatzweise Ordnungshaft bis zu sechs Monaten“ www.kath.net/detail.php?id=18099
So, Homos aller Farben, und nu?????????
#36 nonnobisdomine 15:51:13 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Kirchliche Lehre ./. Homoideologie „Kardinal Meisner hat mit seiner Predigt im Wallfahrtsort Einsiedeln
das getan, was seines Amtes als Bischof ist: die kirchliche Lehre zu verkündigen sowie den Wert und die
Würde von Ehe und Familie zu verteidigen. Damit hat er niemandem das Existenzrecht abgesprochen. Er hat
vielmehr die Bedeutung von Ehe und Familie für die menschliche Gesellschaft unterstrichen. Dies ist die
ureigenste Aufgabe eines katholischen Bischofs. Das Recht dazu lässt er sich von niemandem nehmen.“ Aus
der Stellungnahme des Erzbistums Köln vom 27.10.2007
#34 nonnobisdomine 15:47:09 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Und ich betone: Kardinal Meisner hat vollkommen Recht, indem er die Lehre der Kirche in seinen Verkündigungen
darstellt. – Er ist niemals ein „Hassprediger“ gewesen. „Tradidi quod et accepi“ – so kann Kardinal Meisner
getrost sagen. Aber Homo-Beck? – Der hat doch nur seine ideologischen Kämpfe und seinen Kirchenhass im
Sinn.
#31 nonnobisdomine 15:32:40 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Der Homo Volker Beck hat gar nichts eingesehen. Man lasse sich die Zeilen, die er auf seiner Homepage
veröffentlichte, mal auf der Zunge zergehen: „Kardinal Meisner mag keine Frauen, die abgetrieben haben,
Homosexuelle und alle anderen Menschen, die außerhalb der Ehe Sexualität leben oder zusammenleben. Im
Gegenteil, er empfindet gegenüber solchen Menschen eine leidenschaftliche Abneigung und Verachtung. Für
gewöhnlich nennt man eine solche leidenschaftliche Abneigung Hass. Ausschließlich auf diese Herabwürdigung
wollte ich mit meiner Äußerung aufmerksam machen.“ Die Analogie, die Beck hier zieht, zeigt doch, in
welche Richtung sein vorgebliches „Bedauern“ zielt.
Ad Homo-Sympathisant „juergen“: Sie wissen selbst, lieber Theologie-Absolvent, daß ich mich hier auf
die Unterschiede der sittlichen und rituellen Unterschiede des AT nicht einlassen werden. Oder sind Sie
so blöd,daß Sie das eine mit dem anderen gleichsetzen wollen? Die Stellen aus Levitikus sind Zeugnis
einer Sozialordnung Gottes für das Volk Israel. Die Stellen sind so auszulegen, daß den Israeliten nichtkultisches
homosexuelles Handeln bekannt war, denn Greuel sei nicht von einem Kult abhängig, sondern werde vor allem
ohne Bezug auf Gott als falsches Handeln und Arroganz verstanden.
Ad st.georg Lesen müsste man können. Sie zitieren den KKK-Artikel, der sich auf die homosexuelle Neigung
bezieht, haben allerdings nicht den notwendigen Intellekt zur Unterscheidung: Veranlagung / Ausleben.
Das Ausleben einer Veranlagung ist immer Sünde. Homosexuell auslebende Menschen sind Sünder. Wie oft
soll man das eigentlich noch wiederholen? Horizonterweiterung? – Mir scheint es, daß die Homosexuellenbefürworter
an gewissen hirnorganischen Blockaden zu leiden haben.
Ad pascaldingenskirchensusw Hausaufgaben haben Sie offenbar nicht gemacht. Schon das Erste Testament schreibt:
„Du darfst nicht mit einem Mann schlafen, wie man mit einer Frau schläft; das wäre ein Greuel.“ (Lev
18,22) „Schläft einer mit einem Mann, wie man mit einer Frau schläft, dann haben sie eine Greueltat
begangen; beide werden mit dem Tod bestraft; ihr Blut soll auf sie kommen.“ (Lev 20,13) Und das ist Gottes
Wort. Merken Sie sich das, bevor Sie Ihren eigenen Glauben ausrufen und die Homosexualität als Ihren
Götzen erheben.
Ein weiteres treffendes Bild für den bekennend-homosexuellen V. Beck ist eigentlich in diesem Thread
vonnöten: www.duesseldorf-blog.de/…loads/rosafunken.jpg Auch er würde geheilt werden, wenn er sich
zu Jesus Christus, seinem Schöpfer bekehrt und abläßt von seinem abscheulich-sündhaften Tun. Und natürlich
wenn er sich entschuldigen würde, für seine Behauptung, Joachim Kardinal Meisner wäre ein „Hassprediger“.
Zum Geleit Teil 2: „… Denn Schönheit ist nicht nur eine Frage nach der Figur, der Sportlichkeit und
des Aussehens, sondern Schönheit ist der Widerschein der menschlichen Würde. Wo der Mensch durchlässig
wird für die Wirklichkeit Gottes und damit auch immer für die Schönheit Gottes, wie bei Maria, dort
erstrahlt auch der Mensch in der Harmonie der Schöpfung, in der inneren Ordnung des Schöpfers, die wir
Schönheit nennen. Bei Maria dringt und strahlt Gottes Schönheit aus ihrem Antlitz, aus ihren Augen,
aus ihrem Sprechen und Handeln. „Agere sequitur esse“, sagen die Philosophen – „das Handeln fließt aus
dem Sein“. Weil Maria ganz schön im Bilde Gottes ist, schenkt sie und erweckt sie Schönheit dort, wo
sie ist und wo sie lebt. Die Wirklichkeit der Welt und des Menschen ist gleichsam stigmatisiert von dem
Wirklichen schlechthin, das heißt von Gott. Er ist der Eine, der Gute, der Wahre und der Schöne. Wenn
der Mensch zu sich selbst kommen möchte, um damit glücklich zu werden, dann gehe er zu Maria. Hier findet
er ins Menschsein übersetzt, gleichsam in Reinkultur, wozu wir alle bestimmt und berufen sind: Ebenbilder
des lebendigen Gottes zu werden, indem wir eins in uns selbst sind, gut, wahr und schön werden: ein wenig
wie Maria, aber ganz sicher mit Maria. Amen. „ Die bekennend-auslebenden Homosexuellen mögen sich Maria
zum Vorbild nehmen und sich bekehren von dem Bild Mariens. Sie mögen aufhören, gegen die Wahrheit zu
rebellieren, wie Satan, der Widersacher, der Freund der Sünde.
Ehe hier wieder die Sodomiten die Oberhand gewinnen – zum Geleit: Teil 1 Auszüge aus der Predigt von
S.E. Joachim Card. Meisner: „… Das Sein in der Welt ist wahr, weil Gott die Wahrheit in Person ist.
Der Mensch aber macht oft sein eigenes Dasein unwahr, wenn er das Schöpfungsgedächtnis verliert. Wenn
er zum Beispiel meint, dass Mann und Frau nicht aufeinander bezogen sind, damit sie in der Ehe zur Familie
werden. Alle so genannten alternativen Modelle des menschlichen sexuellen Zusammenlebens sind aber unwahr
und darum für den Menschen im Kern verderblich. Die Menschheit richtet sich hier selbst zugrunde. Maria
ist dagegen wahr wie klares Quellwasser. Bei ihr gibt es keine faulen Kompromisse: ihr „Ja“ ist ein „Ja“ –
„Mir geschehe, wie du es gesagt hast“ (Lk 1,38). Und ihr „Nein“ ist ein „Nein“ – Das sagt und tut in ihrer
Nachfolge die Kirche dann auch. Aber dafür erhält sie Widerspruch von der Welt, aber nicht von Gott.
Es ist in der Christenheit üblich geworden, in den großen Themen der Weltgeschichte mitzureden, aber
es rührt sich kaum noch eine Stimme, die sich schützend vor die ungeborenen Kinder stellt und die Abtreibung
mit allen Konsequenzen ablehnt, die laut uns stark sagt: „Embryonen sind ungeborene Kinder. Und darum
darf man sie nicht als Ersatzteillager für kranke Menschenkörper verbrauchen“…“
Nicht sofort wieder auf kreuz.net einschlagen. Kreuz.net hat diesen Artikel – in abgewandelter Form –
aus dem Kölner Stadtanzeiger entnommen. Und im übrigen halte ich nichts von „Möchtegern-Monarchen“
wie diesem selbstgerechten Pfr. Meuser, der Gespräche verweigert und sagt: „Darüber diskutiere ich mit
euch nicht.“
Methusalix verharmlost die gesamte Lage. Die „braunen Horden“ sind schon längst wieder unter uns. Zumindest
landtagsmäßig und in gewissen Stadtparlamenten wie z.B. Köln.
Ich wundere mich, … warum der kirchenspalterische Kardinal Lehmann noch in Amt und Würden ist. Er ist
der Vorsitzende einer „Wasserkopfbehörde“ [hoffentlich hat er keinen solchen], überflüssig wie ein
Kropf.
Erzbischof Zollitsch … ist für mich ein Neutrum. – Niemals ist er irgendwie in Erscheinung getreten.
Höchstens … nun ja, „Neu-„Gestaltung des Altarraumes in der Freiburger Kathedrale.
Ad Hüller: Was wäre denn … Diese Frage ist hypothetisch. Gekommen sind die braunen Horden, die einen
Weltkrieg angezettelt haben. Mehr ist zu Ihrer Aussage nicht zu sagen.
Nein, lieber M.C., im Grunde sind wir uns ja einig. Ich gestehe auch, daß ich mindestens 1x monatlich
bei den „Piushanseln“ die Hl. Messe mitfeiere. Und ich sehe das auch keinesfalls als Negativum an, denn
für mich ist die FSSPX innerhalb der Kirche stehend und anders zu sehen als Protestanten & Co. Noch was:
Die FSSPX hat mit dem Verfassungsschutz NRW überhaupt nichts zu tun – im Gegensatz zur rechtsextremistischen
Organisation „Pro Köln“. Einen gesegneten Sonntag auch Ihnen, M.C.
kreuz.net sollte besser recherchieren. Es muß heißen Erzbischof Ludwig Schick sowie Erzbischof Robert
Zollitsch. Es muß schon saubere Redaktionsarbeit geschehen, damit „ein gewisses Maß an Glaubwürdigkeit“
bestehen bleibt.
Sollen wir jetzt einen Streit vom Zaune brechen? Heute ist der 30. Sonntag im Jahreskreis. – Nach dem
ordentlichen Ritus feiern wir Christkönig erst am 25. November. Übrigens wird auch heute der Hl. Apostel
Simon und Judas gedacht. Sie sehen, lieber M.C. – ich habe auch meine Hausaufgaben gemacht.
Es ist typisch für die rechtsextremistisch einzustufende revisionistische Organisation „pro Köln“, daß
sie sich jetzt auch den Jugendlichen bedient. Das hat – wie ich heute nachlesen konnte – der letzte Verfassungsschutzbericht
NRW erkannt und dokumentiert.
Und wieder mal, dem BDKJ und auch den rechtsradikalen Kräften ins Gästebuch geschrieben … und auch
an Frau Wilden gerichtet: „Heiliger Erzengel Michael, verteidige uns im Kampfe; gegen die Bosheit und
die Nachstellungen des Teufels, sei unser Schutz. ‘Gott gebiete ihm’, so bitten wir flehentlich; du aber,
Fürst der himmlischen Heerscharen, stoße den Satan und die anderen bösen Geister, die in der Welt umherschleichen,
um die Seelen zu verderben, durch die Kraft Gottes in die Hölle. Amen.“
Ach Frau Wilden, lassen wir das. Machen Sie weiter hier Ihre Propaganda für Ihre extremistische Vereinigung.
Kreuz.net wird schon nicht einschreiten. – Betreiben Sie ruhig weiter Ihre Propaganda hier. Vorbilder
dafür haben Sie ja. Sie sind sehr populistisch in Ihrem Auftreten, um Stimmen der Bevölkerung zu „ergattern“. –
Das hatten wir in der Geschichte Deutschlands schon einmal. Was daraus geworden ist, kann man in jedem
Geschichtsbuch nachlesen. Und bitte: Nehmen Sie ja nicht den Begriff „katholisch“ nochmal in Ihren Mund.
Das klingt für mich … [Selbstzensur]
Auch in 2006 wurde „Pro Köln“ weiterhin vom Verfassungsschutz NRW überwacht (der Bericht ist nur noch
online einsehbar). Die Gründe für die Überwachung sind jedoch noch erweitert worden.
Daß Frau Wilden eine derartige Äußerung, wie „Der Aktion müßte man eigentlich zustimmen, denn gegen
Rechtsextremismus sind doch sicher hier alle.“ tut, ist schon symptomatisch für eine Vertreterin einer
Organisation, die wegen „Verdacht einer rechtsextremistischen Bestrebung“ vom Verfassungsschutz des NRW
überwacht wird. Im Verfassungsschutzbericht 2005 wird diese Organisation „Pro Köln“ unter dem Kapitel
„Rechtsextremismus“ aufgeführt, weil es tatsächliche Anhaltspunkte gegen „Pro Köln“ gibt. Der Verfassungsschutzbericht
für 2006 liegt mir leider nicht vor; ich vermute jedoch, daß sich an der Überwachung von „Pro Köln“
nichts geädndert hat. Insoweit ist das Setzen des Links zu „Pro Köln“ durch Frau Wilden, die übrigens
für „Pro Köln“ im Rat der Stadt Köln sitzt, schon eine für meine Begriffe höchst fragwürdige Parteienwerbung.
„Was die Masse schreit und tut“ … das passt natürlich voll in den vorgehenden Bereich, den kreuz.net
postete, hinein. Die Masse [= die Bischöfe, vertreten auf dem 2. Vatikanischen Konzil] schrie nach Veränderungen.
Aber ist die Masse auch glaubwürdig bzw. maßgeblich für das, was sie rausschrieen? Nein. Mehrheiten
sind nicht glaubwürdig, wenn sie sich gegen die Lehre stellen. Die FSSPX hat somit das Recht, auch als
glaubwürdige Kraft anerkannt zu werden, da sie noch die einzige Kraft ist, die sich gegen die sogenannte
„demokratische Änderungskultur“ des 2 .Vatikanums stellt. Die FSSPX stellt sich somit nicht gegen die
Kirche, sondern gegen das sogenannte „Pastoralkontzil“, das keinen Anspruch auf ein dogmatisches Konzil
stellt.
Und dennoch bleibt die FSSPX … innerhalb der Kirche. Sie ist römisch-katholisch, weil keine Dogmen
abgelehnt werden, sondern Fehlentwicklungen aufgezeigt werden und um deren Korrektur gebeten wird.
Ad Typ Das „Benediktus“-Modell ist mir sehr wohl bekannt. Noch heute gibt es ja die Kartäuser, die das
Modell der „Priestermönche“ bewahrt und überliefert haben. Sie sollten sich auch mal noch mehr umtun,
um zu erkennen, daß es im Mittelalter die sogenannten „Altarpriester“ gab, die nicht Mönche waren. Und
darauf nahm ich Bezug.
Frage an die Redaktion: „ … daß dieses Modell auch dazu dient, unliebsame Priester aus der Seelsorge
zu vertreiben.“ Ich dachte immer, es heißt „tu es sacerdos in aeternum“. Im Mittelalter gab es die sogenannten
„Altarpriester“, die lediglich dazu geweiht wurden, die Hl. Messe zu lesen und Sakramente zu spenden.
Soll hier etwas zurückgeschraubt werden? Konkreter: Sind die unliebsamen Priester dazu „verdammt“, nur
noch Sakramente zu spenden, ohne Seelsorger zu sein? Oder wie – oder was? Da komme ich momentan nicht
mit.
#96 nonnobisdomine 13:50:12 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
Natürlich – ohne explizit es ausgesprochen zu haben – sind damit die ausgeschiedenen Priester, die abgebrochenen
Seminaristen oder auch die sonstigen im kirchlichen Dienst stehenden Sodomiten gemeint. Ach Jürgen, feiern
Sie lieber heute „Klein-Libori“. Hoffentlich haben Sie eine Reliquie des Hl. Liborius?
#19 nonnobisdomine 13:47:20 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
Hier sollten zumindest einige, die der Homo-Lobby recht nahestehen, oder gar Sodomiten sind, in Acht nehmen,
wenn sie diverse Zahlenspielchen machen. Nach dem [nur eingeschränkt glaubwürdigen und homofreundlichen]
Wikipedia sind immerhin Zitat: „Von den neuen Infizierungen mit HIV sind in Deutschland in den letzten
36 Monaten 60 % der Betroffenen homosexuell. Die Infizierung von rein Heterosexuellen liegt bei 3 % (Epidemiologisches
Bulletin, 30. September 2005).“ Was nun, ihr homofreundlichen Gay-Romeo Liebhaber?
#91 nonnobisdomine 13:42:38 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
Jeder Homosexuelle, der seine unkontrollierten Triebe der Sodomie auslebt, … müßte sich bei der Gesellschaft
entschuldigen. Und nicht nur da, denn es gibt auch diverse homosexuelle Priester, die ihren Trieb im Verborgenen
ausleben, und scheinheilig dann im Dienst einer Pfarrer oder eines Bistums stehen.
#19 nonnobisdomine 17:47:37 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
Ad Benedikt: Sie sind verstockt – typisches Zeichen für die Liberalen, die sich ihr liberales Weltbild
zurechtgeschustert haben. Diskussionen mit Ihnen geben keinen Sinn mehr. Der Giftspritzer sind Sie, da
Sie gegen die FSSPX und deren Gründer giften. Wie gerade in ihrem letzten Posting auch. Aus welcher Absteige
stammen Sie eigentlich? – Nun ja, ein liberales PS lässt vermutlich grüßen. Und damit beende ich die
Diskussion mit Ihnen, die ja – endlos werden würde. Wie sagte mir mal ein Regens: „Das müssen wir ausdiskutieren.“
Und ich setze dagegen: Nicht uns, o Herr, nicht uns, sondern Deinem Namen gib Ehre!
#16 nonnobisdomine 17:30:24 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
Ad Benedikt Auch buddhistische Mönche sind fromm. – Auch Angehöriger nichtchristlicher Religionen sind
fromm. Nur weil Bischof Kamphaus nicht in dem gewohnt bischöflichen Ornat auftrat, ist er noch nicht
mehr „frömmer“ oder „mehr spirituell“ einzustufen, als ein Erzbischof Lefebvre. Ich bleibe dabei: Sie
bezeichnen es als „Zeit der Diskussion“, ich sage, es handelt sich um eine „Zeit des Ungehorsams“, da
sich letztendlich Bischof Kamphaus doch noch – nach langen „Diskussionen“ wie Sie sagen, gehorsam gezeigt
hat. Kann man über werdendes Leben überhaupt diskutieren? – Aber der Hinweis auf „Gewissen“, wie in
der kirchensite dargestellt, zeigt doch, wes Geistes Kind Kamphaus ist – nämlich ein Anhänger der sogenannten
„autonomen Moral“. Erzbischof Lefebvres Gründung ist keineswegs häretisch oder schismatisch. Wie heißt
es doch: Tradidi quod et accepi. – Und nicht „Diskussion“.
#13 nonnobisdomine 16:58:58 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
Nochmals an Benedikt: Wenn Sie schon mit der Todschlag-Keule FSSPX kommen, um „unbequeme“ Diskutanten
abzuschütteln, so sollten Sie sich doch erinnern, wie Kamphaus jahrelang im Ungehorsam ausharrte und
weiterhin die „Scheinpraxis“ in seiner Diözese aufrecht erhielt. Diese Scheine waren somit auch eine
„Lizenz“ zum Töten. Und da wollen Sie den „Ungehorsam“ der FSSPX (Weihe ohne päpstlichen Auftrag) gegen
die „Lizenz zum Töten“ in einem Satz wettmachen? Kamphaus war ungehorsam. Das schreibt sogar die Internetseite
der Diözese Münster (Bistum Münster gilt auch als neo-liberal): „Unter Berufung auf sein Gewissen war
Diözesanbischof Kamphaus als Einziger der deutschen katholischen Oberhirten auch über das Jahr 2000
hinaus nicht der Papstweisung vom September 1999 gefolgt, in kirchlichen Beratungsstellen nicht mehr den
vom Gesetzgeber verlangten Beratungsschein ausstellen zu lassen. Dessen Vorliegen ist Voraussetzung für
einen zwar rechtswidrigen, aber straffreien Schwangerschaftsabbruch.“ Auch Erzbischof Lefebvre berief
sich auf sein Gewissen …, aber an seinen Händen klebt kein Blut.
Ad Benedikt: Trollen Sie sich, wenn Sie keine konstruktiven Beiträge hier beitragen können. – Sie leisten
höchstens billige Propaganda gegen katholische Bischöfe. Reden Sie doch mal genau so über Luther oder
Huber, die ja auch Sektierer sind.
#10 nonnobisdomine 16:25:19 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
Ad Liborius: Sie schrieben es schön: „Gott sei Dank.“ Aber nicht „Algermissen“ sei Dank. Denn es handelt
sich um mündige Christen, die selbst entscheiden, was für ihre Kinder geeignet ist und was nicht. Algermissen
hat wiederholt Entscheidungen getroffen, die gegen Katholiken gerichtet waren. – Warum also jetzt plötzlich
in Lobhudelei zu Bischof Algermissen verfallen? Keinesfalls.
Wie lächerlich von jemandem, die Priesterbruderschaft St. Pius X. gegen einen Bischof Kamphaus ausspielen
zu wollen. Tummeln Sie sich doch, wenn Sie die Artikel auf kreuz.net nicht vertragen können.
#22 nonnobisdomine 15:11:46 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Die Claudia Roth, im LSVD und in dem Humanistenverband aktiv tätig, kommt einem „Hetzprediger“ recht
nahe. Sie schürt. Und schade, daß auch noch der ZdJ darauf anspringt. Frau Roth hat sich einer Wortwahl
bedient, die in die nationalsozialistische Ecke einzuordnen ist. Allerdings würde ich sie nicht als „Frau
Göbbels“ titulieren. Sie bedient sich halt nur einer Wortwahl, die sich auch der NS-Clan bediente.
Jetzt schießt sich der ZdJ – unter Leitung von Frau Knobloch – der Bischofs-Hatz an … www.ad-hoc-news.de/…tik-News/de/13828282/(Zweite-Zusammenfassung-Neu-Mehr-Knobloch,-Voßue,
Auszug: „… Der Streit um den Augsburger Bischof Walter Mixa sorgt für Verstimmung zwischen dem Zentralrat
der Juden in Deutschland und der katholischen Kirche. Zentralrats-Präsidentin Charlotte Knobloch verlangte
am Montag in München vom Vatikan Schritte gegen Mixa. Hintergrund ist die jüngste Äußerung eines Bistumssprechers,
der eine Attacke von Grünen-Chefin Claudia Roth auf Mixa mit der NS-Propaganda gegen die Kirche verglichen
hatte. Das Bistum versuchte, die Wogen zu glätten: Knobloch habe sich mit ihrer Kritik auf einen unzutreffenden
Sachverhalt bezogen…“
Dieser Leser / diese Leserin mit Namen GUDRUN ist ein nicht ernstzunehmendes Element im kreuz.net. Nicht
mehr und nicht weniger. Bevor jetzt wieder die Gesinnungspolizei auftaucht: Auch ich bin unter meinem
Nicknamen hier ein Element. Aber die / der Gudrun ist nicht ernstzunehmen. Ein/e Unruhestifter/in.
Wie schön, daß Sie sich dann schon mehrfach in ihrem dumm-dämlichen Herumgerede disqualifiziert haben.
Vielleicht sollten Sie lieber Ihr land-organistentum aufgeben und künftig wie unsere Neanderthaler-Vorgänger
heroisch auf den Urzeit-Trommeln herumtrommeln. Vielleicht sind die Trommeln dann auch bestehend aus den
Schädeln Ihrer Vorfahren?
Ist doch ganz einfach: Die betroffenen Eltern der Kinder, die an der Domschule sind, sollten ihre Zustimmung
zur Teilnahme an dem perversen Spektakel nicht geben und die Kinder nicht daran teilnehmen lassen. Das
Bistum Fulda wird bestimmt nicht auf Anfragen antworten, da es ja schon – wie kreuz.net berichtet hat –
sich der Bischof dann hinter Polizeischutz verbarrikadiert. Armes Bistum Fulda.
Gott sei gelobt, gepriesen und gepfiffen. Endlich ist Erzb. Marini weg und Msgr. Marini da. Mal sehen,
was sich tun wird. Ich warte schon auf die ersten Bildberichte, wo der neue Zeremonienmeister bei einer
Papstmesse „die Regie“ [falls man das so nennen darf und kann] führen wird. [Hoffentlich] ad multos annos,
Msgr. Marini.
Sorry – in meinem ersten Satz fehlt ein Wörtchen: „nicht“ . „Solange die „Grünen“ in ihrem Wahn – siehe
Fr. Roth – die Religionsfreiheit und die Kritik an bestimmten gesellschaftlichen Zuständen nichtabgeschafft
haben, …“
Solange die „Grünen“ in ihrem Wahn – siehe Fr. Roth – die Religionsfreiheit und die Kritik an bestimmten
gesellschaftlichen Zuständen abgeschafft haben, ist es den Kirchenvertretern (Bischöfen, Priestern,
Gläubigen) gestattet, den Finger auf offene Wunden zu legen, die von der Gesellschaft und deren Vertreter
„gerissen worden sind“ Und die Frau Roth mit ihren Genossen in ihrer Partei reißt immer mehr Wunden auf.
Nun ja, sie ist ja auch Mitglied in der „Humanistischen Union“ und enagiert sich auch im sogenannten „Lesben-
und Schwulenverband Deutschlands“. Sie spricht somit nur für einen ganz geringen Teil der Gesellschaft
und diffamiert die römisch-katholische Kirche. Diese Dame sollte mal sich selbst an der Nase ziehen,
und darüber nachdenken, wie sie HUMANITÄT versteht. Strafen kann man diese Dame lediglich mit ihrer
Nicht-Mehr-Beachtung in den öffentlichen Diskussionen. – Das wäre das Beste.
Ich finde es sehr erfrischend, wie sich die Lingen’schen … Anhänger sich hier die Klinke in die Hand
geben. Aber wer Sedisvakantist ist, der weiß schon,wer sein Herr ist.
Ich habe nur … „Herrn“ Huber zitiert. Ich sagte doch: Er ist uninformiert. Die Schismatiker, Häretiker
und Apostaten, die aus der Lutherischen Tradition hervorgegangen sind, haben nur eine Möglichkeit: Die
Rückkehr in die Einheit mit der römisch-katholischen Kirche. – Nicht mehr und nicht weniger. Und die
Protestanten wollen doch etwas ganz anderes. Man sieht es ja an den diversen Äußerungen in den letzten
Jahren.
Huber hat keine Ahnung von der katholischen Kirche. Gestern verkündete er lauthals, daß er den Hl. Vater
„auf das umstrittene jüngste Kirchenpapier der vatikanischen Glaubenskongregation ansprechen“ werde.
Das gesamte Interview kann man hier nachlesen. Herr Huber tritt für meine Begriffe sehr großkotzig auf,
wie es ja auch seine Art ist. …ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=162059
Ich bete in erster Linie für die Oberhirten, … die in ihren Bistümern ein derartiges Spektakel von
Missbräuchen in der Hl. Liturgie zulassen und darüber noch schweigen. Namen nenne ich hier nicht, aber
eine überwiegende Mehrheit der deutschen Bistümer sind betroffen.
Und wieder einmal … eine Diskussion, die durch die gewissen kirchen-, gesellschafts- und familienzerstörerischen
Kreise angezettelt wird. Diese Menschen haben nichts anderes zu tun, als das christliche Familienbild
und das Ideal, das den Menschen durch Ethik und Moral mitgegeben worden ist, zu zerstören. Die sind die
wahren Vernichter, die es in der Geschichte des letzten Jahrhunderts wiederholt gegeben hat, und zwar
an höchsten staatlichen Stellen.
Aus Fulda … ist noch nie etwas Gutes gekommen. Und der zuständige Ortsordinarius sitzt mitten in diesem
Haufen. Glaubenstreue Priester werden vertrieben, auf die Anliegen der betroffenen Gläubigen geht dieser
nicht ein und verschanzt sich hinter „Polizeischutz“. Der zuständige Bischof hat viel mehr noch „verbockt“.
Das möge jedoch ein Anderer beurteilen. Er wird sich verantworten müssen, auch für das, was jetzt in
„seinem“ Sprengel geschieht.
#12 nonnobisdomine 17:41:19 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
Über den 11.09. darf man keine „Witze“ machen. Ansonsten wird man angefeindet. Aber: Darf man die UNO-Organisation
UNICEF in die Nähe der Abtreibungsbefürworter rücken??? Ich finde: JA. Beweise gibt es genug. So auch
in diesem Artikel wieder dargelegt. Zitat: „Das Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen ‘UNICEF’ nimmt
an der Konferenz teil.“
#20 nonnobisdomine 14:56:32 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
Ad Turk: Da wäre mal eine interessante Aussage, die Sie belegen müssten: – ehemalige Priesterausbilder
von St. Pölten – aufgetaucht am Sonntagsberg Ich bin wahrlich kein Verteidiger der Zustände, wie sie
im Seminar von St. Pölten vor einigen Jahren herrschten. Aber redlich wäre eine bewiesene Aussage Ihrerseits
schon, zu den „ehemaligen Priesterausbildern von St. Pölten“ schon. Ansonsten wären Sie auch in die
Reihe der Hassprediger einzuordnen.
#18 nonnobisdomine 14:47:36 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
Ad Landorganist: „Verwirrtes Gehetze“?? Nun denn, Sie sind doch hier der Hassprediger, der gegen die römisch-katholische
Kirche herumlamentiert. Sie blöder Hassprediger, Sie.
#78 nonnobisdomine 14:42:54 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
Lingen hat zu dieser Causa mal wieder seine Meinung öffentlich, dh. im Internet, dargestellt. Man möge
hier nachschauen. – Seinen Pflichtanwalt tituliert er schon mal vorab als Menschen mit Adipositas Typ
III. „Liebevoll“ nennt er diesen nun „Adi“. – Lingen regt sich weiterhin daürber auf, nicht mit dem Titel
„Hochwürdiger Pater“ angeredet zu werden. Richterlich ist es ihm verboten worden. – Lingen ist unbelehrbar.
Er ist unbelehrbar ist in seinen Wahnideen „gefesselt“. Ein unbelehrbarer Typ. – Er legt es voll auf Konfrontation
an. – Er beschäftigt unablässig die deutsche Justiz mit seinen sektiererischen Ansichten. Soll man ihn
noch ernstnehmen? – Ich finde NICHT. Warum veröffentlicht überhaupt noch kreuz.net seine Stellungnahmen,
Äußerungen etc.? Vielleicht sollte kreuz.net künftig auch die Stellungnahmen der palmarianischen Kirche
oder auch der anderen links-gerichteten Kreise, wie z.B. der von Breitenbachs Religionsgemeinschaft veröffentlichen.
#13 nonnobisdomine 14:14:21 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
Was mir auffällt: DAS SCHWEIGEN DER BISCHÖFE. Das ist auch in anderen Angelegenheiten schon beanstandet
worden. Aber wenn da jetzt noch Gerüchte verbreitet werden – insbesondere von diversen Lesern des kreuz.net-Forums,
dann stelle ich mir einige Fragen. Der zuständige Bischof schweigt. – Offenbar will er etwas verbergen,
vielleicht seinen eigenen Glauben an Jesus Christus. Gott sei diesen Oberhirten einmal gnädig. Sie mögen
Gottes Zorn dennoch spüren, falls sie sich nicht für die Ärgernisse, die sie herbeiführten, rechtfertigen
können. Und das gilt nicht nur für den Fürst aus R-S, sondern für diverse andere Bischöfe, die ich
hier mal nicht näher aufführen möchte.
#9 nonnobisdomine 14:08:23 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
Ad Landorganist: Sie faseln. Sie haben absolut keine Ahnung. Sie sind vollkommen inkompetent. Sie sind
ein Kirchenzerstörer. ICH bete für Ihre Bekehrung.
#33 nonnobisdomine 18:03:25 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Zum Begriff „Hetzen“. Die Homosexuellen und deren Lobbyisten „hetzen“ gegen die katholische Kirche. Die
katholische Kirche „hetzt“ nicht gegen die Homosexuellen. Die Kirche vertritt ureigenste Ansichten zur
gelebten Unzucht der Homosexualität. Das ist schon in dem AT grundgelegt. Vielleicht sollten die Homosexuellen-Lobby
mal gegen das Judentum zu den Stellen im „Ersten Testament“ Stellung beziehen.
#12 nonnobisdomine 17:57:04 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Aha. „An der Reihe sein“ „An der Reihe sein.“ – Das rechtfertigt alles. Auch den Schwachsinn hoch drei.
Das ist der Witz des Tages, wenn nicht der Witz des Jahres. – Gibt es auf kreuz.net eigentlich Auszeichnungen
für Schwachsinnsäußerungen?????
#28 nonnobisdomine 17:49:59 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Schwachsinn auf kath.net Da wird ein „Feuerbild“ in himmlische Sphären gehoben. – „Zweifler“ werden diffamiert
als „Tradis“. Zitat: „… Wer unbedingt will, könnte das auch als Zeichen interpretieren, dass der verstorbene
Papst Johannes Paul II. noch viele Gebete braucht, um aus dem Fegefeuer erlöst zu werden. „ Kommentar
des „Oberhirten“ von kath.net: „Solche krause Gedanken entspringen höchstens dem Wunschdenken von ein
paar Tradis.“ Demnächst wird kath.net noch zum Befürworter von Papstbildnissen im Schnitzeln etc., die
bereits auf der Internet-Platform „ebay“ zu erhalten sind.
Ad Alkuin Danke für die Links. Wieder mal eine Diözese, die nach der Zerstörung des Altarraums der
Kathedrale auch noch den Klerus zerstören will. Eine Schande.
Ach Lingen, geh heim und heul Dich bei Deinen Eltern aus. Besser wäre es jedoch, Du betest zu Deinem
Schöpfergott, denn am morgigen Tag wirst Du wieder mal „begutachtet“. Hoffentlich wirst Du uns informieren,
was diese Untersuchung ergab. – Oder auch nicht, wenn Du Dich weigerst und zwangsweise vorgeführt wirst.
„Wir versuchen, das aufzumachen.“ Sollen die mal tun, diese Frauen – sie tun doch, was sie wollen. Der
Bischof von Linz hat sich ja bisher als eine sehr schwache Figur erwiesen. Vielleicht arbeitet er ja nicht
mehr für die Kirche, sondern „für die Frauen“.
Fragender und raindance1 haben sich selbst entlarvt und sind somit nicht mehr ernstzunehmende Diskussionspartner.
Höchstens noch als Zerstörer der r.-k. Kirche. Beten wir für ihre Bekehrung.
kreuz.net schreibt von dem künftigen Nuntius, er sei ein Mann des Apparats. Was ist denn in der katholischen
Kirche in der Schweiz los, aus der der künftige Nuntius stammt? Chaos, mehr nicht. Und wenn sich jetzt
schon einer, wie dieser Herr Kardinal Lehman so auffällig äußert, läßt das auf nichts Gutes schließen.
„Gewisse Kreise“ lassen vermutlich grüßen.
Die Stellungnahme dieses Herrrn ist eine Selbstdarstellung seiner Ansichten. Vom Glauben an Jesus Christus
ist wenig erkennbar. Ich empfehle nochmals das Werk von „I Millenari“ WIR KLAGEN AN. Da werden die Zustände
innerhalb der Kurie – auch ohne die homosexuellen Ausschreitungen diverser Prälaten – recht genau geschildert.
Auch in Rom wird nur mit Wasser gekocht. All das, was in unseren politischen Kreisen so an der Tagesordnung
ist, kommt auch im Vatikan vor. Ich danke ausdrücklich den Prälaten, die den Mut hatten, offen zu sprechen,
auch wenn einige von ihnen seitens des Vatikans rausgeschmissen worden sind. Und das spricht in keinster
Weise für die kurialen Behörden.
Aha. Seraphincgn Du setzt Deine Meinung über meine Ansichten. Warum läßt Du denn meine Ansichten nicht
einfach stehen? Du bist intolerant. Und damit kannst Du die christlichen Werte, die schon im AT grundgelegt
sind, nicht akzeptieren und setzt Deine Werte und Deine eigenen Bedürfnisse als „absolut“. Toll, wie
die Homos ihr eigenes unzüchtiges Tun absolut setzen.
Lingen und Artois und andere … … leben in der Wahnvorstellung, daß sie in keinem Rechtsstaat leben.
Gegenfrage: Wo leben die denn? Sollten die dann nicht mal ihren eigenen Staat aufmachen? Da kann ich jetzt
nur noch lauthals lachen.
Kreuz-net-Meinung: „und dem rasanten Niedergang der Kirche Germaniens.“ Frage an die Redaktion von kreuz.net:
Den Niedergang der deutschen Kirche machen Sie an dem künftigen Nuntius fest? – Oder an Karl Lehmann?
:kopfschüttelnd: nonnobis
Ach ja … Lieber Seraphincgn … Du schreibst, die Bibel, die Hl. Schrift sei Menschenwerk. Ich behaupte
das Gegenteil. Die Hl. Schrift ist vom Hl. Geist inspiriert worden und deshalb kein Menschenwerk. Bitte
beweise Deine Behauptung. Ich brauche meine Aussage nicht zu beweisen: „Aber gerade die Tatsache, daß
man das AT christlich deutete und nur in dieser Deutung festhalten konnte, beweist, daß nicht dieses
Buch, sondern Christus die eigentliche und höchste Autorität war. Die Apostel und ihre Gehilfen und
Nachfolger haben Christus – den irdischen Herrn und den auferstandenen, himmlischen Herrn – verkündigt,
nicht das AT gepredigt. Sein Erlösungswerk, den gekreuzigten Christus haben sie ihren Hörern vor Augen
gemalt (Gal 3,1), sein Vorbild und seine Weisungen ihnen als Norm für ihr ganzes Verhalten vor die Seele
gestellt. Auch Paulus, der den irdischen Jesus nicht gekannt hat, beruft sich auf seine Worte, als schlechthin
entscheidende Norm (1 Kor 7,10; 9,14; Apg 20,35) … So besitzt die urchristliche Kirche drei Autoritäten,
das AT, den Herrn, seine Apostel, aber die letztlich entscheidende Autorität ist Christus, der Herr,
der unmittelbar in seinem Wort und Werk und mittelbar in der Verkündigung der von ihm beauftragten Zeugen
spricht. …“ Du, seraphincgn, bist in der Beweispflicht, daß meine Aussagen unzutreffend sind.
Man sollte Rolf Lingen ignorieren. Das wäre das Beste. Lingen ist keinen Argumenten zugänglich. Sein
Schicksal ist besiegelt. Er ist nicht mehr einer objektiven Sicht fähig. Er weiß nicht, daß er in einem
Rechtsstaat lebt… Offenbar hat er Wahnideen. Insofern ist das Einschreiten des Staates gegen Lingen
notwendig. Auch wenn Lingen jetzt wieder aufjault, alte Scherzkamellen vorbringt etc. – eins ist gewiss:
Lingen hat sich in ein selbstgewähltes Dilemma begeben. Er muß sehen, wie er da rauskommt. Vielleicht
ist er ja psychisch gestört und seiner Sinne nicht mehr mächtig. Vielleicht hat er Wahnvorstellungen,
vielleicht ist er auch von Satan besessen. Auf jeden Fall befindet er sich in einer ausweglosen Situation.
Man sollte – neben der Berichterstattung, die immer noch öffentlich erfolgt und von ihm sogar auf seiner
eigenen Internetseite gefördert wird – für diesen Menschen beten.
Gott irrt nie. Es sind die Menschen, die nach Macht streben und … den natürlichen Akt gegen den unnatürlichen
Akt pervertieren. Doch Achtung: Kleriker haben sich keusch zu verhalten. In jedem Amt, das sie innehaben.
Wenn jedoch Machtstreben ihre Sinne verblendet, die Kleriker von Satan geblendet werden, greifen sie zu
allen Mitteln. Eine Prophezeihung aus dem Alten Testament besagt schon: „Et dabo pueros principes eorum;
et effeminati dominabuntur eis“ … für die des Lateins nicht mehr „Mächtigen“ in deutscher Sprache: „ …
und ich will ihnen Knaben zu Fürsten geben und Verweichlichte sollen über sie herrschen.“
Den „Unken“ hier zum Trotz: Schon vor x Jahren hat eine Gruppe von kirchentreuen Prälaten aus dem Vatikan
einige Mißstände innerhalb der Kurie an die Öffentlichkeit gebracht. Damals oftmals belacht, belächelt
und sogar auch diffamiert und ihren Ämtern enthoben. Es zeigt sich jedoch immer mehr, daß der Geist
der Sünde (damit nicht nur Sodomie, sondern auch Geltungssucht, Machtstreben etc. gemeint) auch innerhalb
der Kurie Einzug gehalten hat. Oder besser gesagt: Der Geist Satans. Ich empfehle besonders hier nachzulesen:
WIR KLAGEN AN. Zwanzig römische Prälaten über die dunklen Seiten des Vatikans. Berlin 1999 [deutsche
Ausgabe] – zum homosexuellen Umfeld, Umgang und dem Treiben einiger vatikanischer Prälaten insbesondere
S. 163 ff.
Ad Knokke: Nicht erst der Fernsehsender hat „diese Schweinereien“ im Vatikan aufgedeckt. – Die sind schon
viele länger bekannt. Literaturtipp: „I Millenari“ Im Vatikan wird eben auch „nur“ mit Wasser gekocht.
Unregelmäßigkeiten, Machtkämpfe, sexuelle Verfehlungen, Korruption usw. usf. kommen auch dort vor.
In der Strafsache ./. Lingen, 23 Ds 182/07 beim AG Dorsten … war gemäß Ladung vom 18.07.2007 die Hauptverhandlung
auf Dienstag, 09.10.2007 angesetzt. Ob Lingen der Vorladung gefolgt ist, weiß ich nicht. Am 25.07.2007
hat er jedenfalls auf seiner Internetseite eine Stellungnahme veröffentlicht (www.kirchenlehre.com/guten_03.htm).
Exemplarisch ist hier mal Lingens typischer Sprachgebrauch gegenüber der Justiz wiedergegeben: Zitate:
„Hallo, aus der Gosse kriminellen Abschaums zusammengekratzer Bodensatz! In den Straf- und Entmündigungsverfahren
sowie DIENSTAUFSICHTSBESCHWERDEN gegen die Völkermörder AG Dorsten / SA Essen / „Polizei Recklinghausen“ /
„Rechtsanwälte“ Karlheinz Gutenkunst und Yvonne Groß-Wetz, Speyer/Rhein / „Eggenhofer Amtsanwalt“ wird
hiermit auf den neuerlichen Angriff dieses kriminellen Abschaums gegen die katholische Kirche hingewiesen
und wegen der besonderen Dringlichkeit nachdrücklich zur Eile gemahnt. Das Verfahren wird zudem hiermit
auf „Heinz Richterin“ (gen. La Ketchup) ausgeweitet.“ … „4. Mit der „Anordnung der Verhaftung“ ist bereits
jetzt der Straftatbestand der äußerst schweren Drohung erfüllt. Würde diese Drohung umgesetzt, läge
auch das enorme Verbrechen des Sakrilegs vor, was aus o.g. Gründen auch noch die Nazi-Verbrechen locker
in den Schatten stellt. Außerdem ist dann auch das Recht zur Notwehr gegeben, die bekanntlich bis zur
Tötung des ungerechten Angreifers gehen kann. Damit ist die OMF-„brd“ direkt der Kriegstreiberei schuldig.“
Entschuldigen kann man sich immer … … auch noch hinterher wie dieser Skandalbischof. Er habe nichts
erkannt, nichts gewußt, aufgefallen dann aber doch – und die Kommunion hat der dennoch gependet. Was
für ein Oberhirte ist denn dieser Herr? Ein Ärgernis.
Zur Information: Auch das ist „Duisburg“: Die Duisburger Merkez-Moschee des türkischen Verbandes DITIB
ist eine islamische Gebetsstätte im Stadtteil Marxloh. Die Moschee fasst ca. 1.300 Betende und ist damit
die größte Moschee Nordrhein-Westfalens. Das Gebäude hat eine Grundfläche von 40 mal 28 Metern eine
Minaretthöhe von 34 Metern. Richtfest für das 7,7 Millionen Euro teure Bauwerk war Ende 2006. Neben
der eigentlichen Moschee ist eine Begegnungsstätte mit einer Islam-Bibliothek, einem Bistro und mehreren
Seminarräumen integriert, deren Bau von der EU und dem Land Nordrhein-Westfalen mit 3,2 Millionen Euro
gefördert wurde. Quelle: Wikipedia
Der „grinsende“ Bischof und Rotarier Algermissen gehört einem sehr elitären Kreis an. So ist es natürlich
auch verständlich, daß er sich in die ihn beratenden Gremien nur Angehörige holt, die ihm genehm sind.
Dieses Tun billige ich keinesfalls. – Jedoch ist sein antikirchliches Verhalten offensichtlich und ganz
auffallend. Wie sagt man so schön: Ein Wolf im Schafspelz?? Wiederholung: Rotary ist eine Vorfeld-Freimaurerorganisation,
was sich recht leicht nachvollziehen und beweisen läßt.
#43 nonnobisdomine 20:15:30 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Gerade gelesen: Jetzt buhlen die Rechtsextremisten um Frau Herman. Und J. „B“ Kerner ist dazu nicht unschuldig,
sondern SCHULDIG. Er hat Frau Herman „abserviert“. Wenn die rechtsextremistischen Parteien jetzt Frau
Herman instrumentalisieren, dann ist der Kerner offenbar in Erklärungsnot. Mal sehen, wie der Liebling
des ö.-r. „ZDF“ sich da rausredet. Ich kann allerdings für Frau Herman nur hoffen, daß sie sich von
den braun-rechten Schmarotzern nicht instrumentalisieren läßt.
#6 nonnobisdomine 20:10:43 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Vielleicht ist der Erzbischof tatsächlich mit Blindheit geschlagen. Nachdem das Ärgernis jedoch publik
geworden ist, muß der Erzbischof Buße tun, sein fehlerhaftes Tun bekennen und Abbitte leisten. Blindheit
schützt nicht vor Strafe.
#4 nonnobisdomine 16:22:24 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Algermissen ist zwar Rotarier, aber ich werde mich zu Verschwörungstheorien hier nicht äußern. Denn
das alles ist aus der Luft herbeigezerrt, was da über Frau Herman und diverse andere Personen geschrieben
wird. „… soll hinter …“, „… fuhr gerade davon…“, „… plötzlich abgetaucht …“, usw. usw. Algermissen
ist Rotarier. Das ist bekannt. Die Rotarier-Nähe zum Zionismus ist auch bekannt. Aber ich möchte den
Verschwörungstheorien, die aus Herman vs. Fulda hier aufgetischt werden, nicht trauen und werde mich
aus der Diskussion zurückhalten.
#91 nonnobisdomine 17:34:28 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Die Nazikeule wird mittlerweile über alles geschwingt, was „verdächtig erscheint“. Christliche Werte,
die natürlich durch den Nationalsozialismus „verkehrt“ wurden, sind da nicht tabu. Aber die christlichen
Werte wie Kinder, Familie, etc. sind auch ohne den Nationalsozialismus erklärbar. Allerdings ist nicht
erklärbar, daß Homosexualität, außereheliche Ehe, uneheliche Kinder, Adoption von Kindern durch homosexuell-perverse
Menschen usw. usw. uns – auch durch die öffentlich-rechtlichen TV-Medien – als „NORMAL“ dargestellt werden.
Dazu genügt ein Blick in den Katechismus der röm.-kath. Kirche, was durch die Morallehre der kirchlichen
Lehre als legal erklärt wird. Und der Katechismus der kath. Kirche ist niemals mit dem braunen Gedankengut
1933-1945 gleichzusetzen. – Oder wagt es etwa die Gesinnungspolizei? Allerdings schwingt die selbsternannte
„Gesinnungspolizei“ diverser Organisationen wie dem ZdJ, dem ZDF, dem NDR des ARD etc. die Keule.
#65 nonnobisdomine 16:06:40 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Eine Diskussion mit der links-grün und sonstigen … erhobenen „Zeigefinger“-Moralaposteln aus allen
Ecken und religiös-weltanschaulichen Kreisen (ich meine damit ALLE!!) kann hier nicht stattfinden – und
wird es auch nicht. Mögen sich alle, die sich gegen die Wahrheit verschworen haben, sich bekehren.
Unabhängig von der Person der Frau Herman: Johannes „B.“ Kerner war für mich noch nie ein seriöser
Journalist. Er wirkt auf mich unsympathisch, egoistisch und auf Populismus bedacht. – Das hat er bereits
auch durch diverse Werbeauftritte (Air Berlin z.B.) gezeigt. Seine ZDF-Sendung (übrigens: Er ist freier
Mitarbeiter beim ZDF) habe ich mir höchstens dreimal angesehen, um das Format seiner Sendung als „unzumutbar“
für einen ÖR-TV Sender wie das ZDF zu beurteilen. Was dort in der Sendung mit Fr. Herman geschah (ich
habe es nur aus den Medien erfahren) zeigt wieder einmal, wie populistisch Kerner wirkt. Ausgewogen ist
sein Urteil und seine Position, die er als Moderator vertreten müsste, nicht. Deshalb: Johannes „B.“
Kerner ist zu meiden.
Hassprediger Typ weiß nicht, wovon er faselt. Er verteidigt den Häretiker Breitenbach, der die Beichtstühle
in seiner Kirche abgerissen hat, die Ohrenbeichte verurteilt, … Und obendrein Erstunterzeichner des
Kirchenvolksbegehrens ist. Geduldet wird Breitenbach. Offenbar wird die Kirchenleitung abwarten, bis Breitenbach
von sich aus den Platz räumt. Mehr sage ich hier nicht, obwohl ich noch viel mehr Insiderinformationen
habe.
Ad Typ: Weshalb ich Ihnen noch Nachhilfe-Unterricht erteilé, ist mir selbst suspekt. Mit „faseln“ meinte
ich lediglich, daß Sie keine Sachargumente vorbringen, sondern sich lediglich auf Nebensächlichkeiten
einlassen. Daß Breitenbach schon längst der r.-k. Kirche den Rücken gekehrt hat und immer noch von
Hofmann geduldet wird – das ist doch wohl ausschlaggebend für die „Gänsefüßchen“.
Zur Erinnerung: „Pfr.“ Breitenbach hat sich schon vor dem Hw. Bischof Hofmann zur Alten Messe geäußert:
„Die lateinische Sprache beim Gottesdienst mag in manchen Katholiken nostalgische Erinnerungen wecken,
für eine verständnisvolle Mitfeier ist sie nicht geeignet“, sagt Pfarrer Roland Breitenbach. Dass es
bei der jüngsten päpstlichen Entscheidung, die Messe nach dem Ritus aus der Zeit vor 1970 lesen zu können –
übrigens gegen den Rat deutscher und französischer Bischöfe – nicht nur um eine tote Sprache gehe,
sondern letztlich um eine Demontierung der Beschlüsse des 2. Vatikanischen Konzils, will Pfarrer Roland
Breitenbach am Dienstag, 2. Oktober, um 20 Uhr im Kolpinghaus klarstellen. Vorher wird in der dortigen
Kapelle um 19.15 Uhr ein Gottesdienst in deutscher Sprache gefeiert… „ Offenbar unterstützt Bischof
Hofmann seinen abtrünnigen Priester Breitenbach. Bischof Hofmann, als einer, der in der ablehnenden Gruppe
der ‘Bischöfe war, die die „Demontierung der Beschlüsse des 2. Vatikanischen Konzils“ bedauern? Hochwürdigster
Bischof Hofmann, Sie stellen sich gegen ein päpstliches Motuproprio?
Zu Kardinal Schönborn Der aus einer Adelsfamilie stammende Relativist Kardinal Christoph Maria Michael
Hugo Damian Peter Adalbert Schönborn ist – wie man so schön sagt und was auch beim Papstbesuch in Österreich
deutlich herüberkam – auf Medienwirksamkeit angelegt. Er vergißt ganz offensichtlich – oder will es
nicht wahrhaben, aus welcher Farbei sein Gewand besteht bzw. paspeliert ist. In den alten Gebeten zur
Kardinalskreirung war die Rede vom „Blut vergießen bis zum Tode“, daß das wahre Zeugnis für einen Kardinal
sein sollte (leider finde ich den genauen Wortlaut nicht in meinem Archiv). Aber Kardinal Schönborn ist
dem Relativismus verfallen. – Sollte er Ambitionen auf ein noch höheres Amt haben (Glaubenskongregation
oder noch höher!!), lasse er es lieber sein.
Da braucht man nicht irgendwelche Theologen wie den Pater Rahner heranholen. Schon die Hl. Schrift bezeugt
die Gottessohnschaft Jesu Christi im Philipperbrief im 2. Kapitel: 5 Seid untereinander so gesinnt, wie
es dem Leben in Christus Jesus entspricht: 6 Er war Gott gleich, / hielt aber nicht daran fest, wie Gott
zu sein, 7 sondern er entäußerte sich / und wurde wie ein Sklave / und den Menschen gleich. / Sein Leben
war das eines Menschen; 8 er erniedrigte sich / und war gehorsam bis zum Tod, / bis zum Tod am Kreuz.
9 Darum hat ihn Gott über alle erhöht / und ihm den Namen verliehen, / der größer ist als alle Namen,
10 damit alle im Himmel, auf der Erde und unter der Erde / ihre Knie beugen vor dem Namen Jesu 11 und
jeder Mund bekennt: / «Jesus Christus ist der Herr» – / zur Ehre Gottes, des Vaters. Und Kol 1,15 ff.
bezeugt: 15 Er ist das Ebenbild des unsichtbaren Gottes, / der Erstgeborene der ganzen Schöpfung. 16
Denn in ihm wurde alles erschaffen / im Himmel und auf Erden, / das Sichtbare und das Unsichtbare, / Throne
und Herrschaften, Mächte und Gewalten; / alles ist durch ihn und auf ihn hin geschaffen. 17 Er ist vor
aller Schöpfung, / in ihm hat alles Bestand. 18 Er ist das Haupt des Leibes, / der Leib aber ist die
Kirche. / Er ist der Ursprung, / der Erstgeborene der Toten; / so hat er in allem den Vorrang. 19 Denn
Gott wollte mit seiner ganzen Fülle in ihm wohnen, / 20 um durch ihn alles zu versöhnen. Alles im Himmel
und auf Erden wollte er zu Christus führen, / der Friede gestiftet hat am Kreuz durch sein Blut.
Auch ich mußte / durfte … mich mit Rahners „Grundkurs des Glaubens“ beschäftigen. Es war als Pflichtlektüre
im Rahmen der Fundamentaltheologie vorgeschrieben. Trotzdem bin ich römisch-katholisch geblieben.
Allen Kirchenfeinden und Häretikern zum Trotz: Extra ecclesiam salus non est. Was bleibt zu sagen? Nun
die Erklärung „Dominus Jesus“ gibt Auskunft: „17. Es gibt also eine einzige Kirche Christi, die in der
katholischen Kirche subsistiert und vom Nachfolger Petri und von den Bischöfen in Gemeinschaft mit ihm
geleitet wird.58 Die Kirchen, die zwar nicht in vollkommener Gemeinschaft mit der katholischen Kirche
stehen, aber durch engste Bande, wie die apostolische Sukzession und die gültige Eucharistie, mit ihr
verbunden bleiben, sind echte Teilkirchen.59 Deshalb ist die Kirche Christi auch in diesen Kirchen gegenwärtig
und wirksam, obwohl ihnen die volle Gemeinschaft mit der katholischen Kirche fehlt, insofern sie die katholische
Lehre vom Primat nicht annehmen, den der Bischof von Rom nach Gottes Willen objektiv innehat und über
die ganze Kirche ausübt.60 „ Das gesamte Dokument ist hier nachlesbar. www.vatican.va/…ominus-iesus_ge.html
#37 nonnobisdomine 19:59:27 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
Lernbereitheit. Das wirft mir ein notorischer Homo-Sympathisant vor? Lernen sollten die Homo-Lobbyisten,
wie auch der Vorgenannte einer ist. Lernen, um wieder der r.-k. Kirche zugehörig zu werden. Bekennen
Sie sich zur römisch-katholischen Kirche. Sie werden sich besser fühlen.
#42 nonnobisdomine 19:56:57 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
Was Dogma ist oder nicht … das bestimmt nie und nimmer ein „Ministrant“. Soll er doch Theologie studieren.
Sollte er zum Priester geweiht werden, so ist er ein Kirchenfeind. Einer, der diametral zur Lehre der
Kirche steht. Einer, der sich um einen „Dreck“ um die Lehren der Kirche kümmert. Somit gehört er der
Fraktion an, die auch die WsK und IKvU bevölkern. Ein Schismatiker und Häretiker, wenn nicht gar auch
ein Apostat. Ministrant, bekehren Sie sich endlich zur römisch-katholischen Kirche.
#37 nonnobisdomine 17:08:00 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
Und noch was zu dem „Ministranten“ Dieser schreibt: „Ich glaube sagen zu dürfen, dass ich die Lehre der
Kirche etwas besser kenne als Sie, da ich diese Lehre studier…und den Stuss, denn sie hier versprühen
hat nichts mehr mit der Kirche zu tun.“ Zu den von mir absolvierten Studiengängen äußere ich mich hier
nicht. Fakt ist jedoch, daß Sie – der Sie vorgeben Student der Theologie zu sein, das Dogma leugnen.
„… Unter dem aber, was die Kirche immer verkündet hat und zu verkünden niemals aufhören wird, ist
auch jene unfehlbare Aussage enthalten, durch die wir belehrt werden, daß „außerhalb der Kirche kein
Heil ist“. Und zwar lehrt die Kirche zunächst, daß es sich bei dieser Sache um ein strengstes Gebot
Jesu Christi handelt. Er selbst hat nämlich mit ausdrücklichen Worten seinen Aposteln auferlegt, sie
sollten alle Völker lehren, alles zu beachten, was er selbst geboten hatte. Unter den Geboten Christi
aber nimmt jenes die nicht geringste Stelle ein, durch das wir geheißen werden, in der Taufe dem mystischen
Leibe Christi, der die Kirche ist, einverleibt zu werden und Christus und seinem Stellvertreter, durch
den er selbst auf der Erde in sichtbarer Weise die Kirche leitet, anzuhangen. Daher wird niemand gerettet
werden, der, obwohl er weiß, daß die Kirche von Christus göttlicherseits gegründet wurde, es dennoch
ablehnt, sich der Kirche zu unterwerfen oder dem Römischen Bischof, dem Stellvertreter Christi auf Erden,
den Gehorsam verweigert. …“
#34 nonnobisdomine 16:58:44 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
Dann eben, Ministrant … … sind Sie ein der liberalistisch-freimaurerisch unterwanderten, den Vorfeld-Freimaurern
hörigen Dozenten der theologischen Disziplinen verfallen. Gelebte HS ist Sünde und ist ein Widerspruch
zum natürlichen Sittengesetz. Sonst noch was?
#31 nonnobisdomine 16:46:33 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
Ad Ministrant GO HOME. Und nehmen Sie folgendes auf den Weg: Auch das WEIB schweige in der Kirche. Und
Sie als Minstrant sollten es auch. Wer nicht den Grundlagen der Kirche mächtig ist, sollte es allemal.
#20 nonnobisdomine 16:25:18 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
Ad DocRöntgen Und welchem Populismus phrönen Sie, DocRöntgen? Sind Sie ein Lobbyist der Homosexuellen-Bewegung?
Gelebte HS, wie sie in den Homo-Aufmärschen uns immer wieder präsentiert wird, normal? Da kann doch
etwas nicht stimmen. Gelebte HS ist mit der widernatürlichen Unzucht gleichzusetzen. – Nichts anderes
lehrt unsere Kirche – und nicht gegenteiliges brauchen SIE mir nicht weiszumachen.
#17 nonnobisdomine 16:08:34 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
Es zeigt sich mal wieder, wie hier irgendwelche selbsternannten Kritiker und Kirchengegner, die noch nicht
einmal fähig sind, die grundlegenden Kenntnisse der kath. Kirche zu kennen, agieren. O Gott, wirf Hirn
herab.
#12 nonnobisdomine 15:55:29 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
Ad DocRöntgen Sie sollten lieber aus Ihrem liberal-freimaurerischen Tun erwachen und die Lehre und Tradition
der Hl. Kirche anerkennen. Wenn Sie es nicht tun, werden Sie ewigliche Verdammung erfahren. Und diejenigen
Menschen, die Sie verführen, werden es Ihnen niemals danken, wenn sie mit Ihnen – ohne Vergebung zu zeigen –
die Folgen tragen. Bekehren Sie sich zur römisch-katholischen Kirche. Ich bete für Sie.
#10 nonnobisdomine 15:49:34 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
Aha Kurt K. Sie stellen somit einen Zusammenhang her, begründen diesen jedoch nicht. Jeder Katholik,
der den KKK ernstnimmt, ist für Sie ein blinder Befehlsempfänger? Armer Irrer.
#8 nonnobisdomine 15:42:01 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
Ad DocRöntgen Den Vorwurf der Hetze werden Sie sich gefallen lassen müssen. Sie hetzen nämlich hier
rum und diskreditieren die römisch-katholischen Christen, die sich gegen die Unterminierung der homesexuellen
Subkultur wehren und engagieren. Somit: Bleiben Sie in Ihrer Subkultur und diffamieren nicht anständig
gebliebene r.-k. Christen, die die Lehre der katholischen Kirche ernst nehmen und nur gemäß dem KKK
handeln.
#10 nonnobisdomine 14:18:25 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
Ad Stimme der Vernunft: „Wenn der dumme Mensch keine anderen Sorgen hat dann scheint in Rusland ja alles
beim Besten zu sein.“ Ihre Ihnen eigene Sprache spricht Bände. Sie bezeichnen einen Vertreter der russ.-orth.
Kirche als „dummen Menschen“. Was wäre denn, wenn der Patriarch mal die Politik Putins und seines „gefärbten“
Duzfreundes Schröder kritisieren würde? Dann wäre doch der Teufel los, in diesem imperialistisch Putin-Schröder
geführten Chaos, dessen Auswirkungen sich jetzt schon z.T. zeigen. Das russische Imperium freut sich
doch nur jetzt schon, daß sie einen ehemaligen „deutschen“ Politiker in ihr Boot gezogen haben, um ihren
Imperialismus gen Westen auszudehnen. Sie lachen? – Lachen Sie weiter, „Stimme der Vernunft“.
#1 nonnobisdomine 14:08:09 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
An diesem Bischof sieht man … – bzw. seinem Beispiel – wie tief Satans Rauch in die Kirche eingedrungen
ist. Und nicht nur in den USA. Auch in der Bundesrepublik Deutschland gibt es etliche Pfarrer, die sich
nicht scheuen, Satans Rauch in der Kirche zu dulden. Beispiele kann ich zuhauf bringen. Doch ich lasse
es lieber. – Jeder kann sich sein eigenes Bild machen.
#10 nonnobisdomine 13:45:37 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
Ad Benedikt Danke für Ihren Hinweis. Jedoch beinhalten die Dokumente des 2. Vatikanischen Konzils erhebliche
Defizite, um nicht zu sagen diametrale Widersprüche zur Lehre der r.-k. Kirche.
#8 nonnobisdomine 13:35:54 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
Welche Lehren hat denn das 2. Vatikanische Konzil verkündet? Vielleicht bin ich ja naiv, aber das II.
Vaticanum war doch ein Pastoralkonzil. Lehrhaften Charakter hatte es nicht. Oder ist mir etwas entgangen?
Ratlos (vielleicht doch nicht so ganz) n.
Frage an den „enthusiastischen jungen Mann“: Was kommt denn bei der Feier der Hl. Messe im NOM „rüber“?
Antworten wird er hier vermutlich nicht. Jedoch weiß ich, was er meint: Die Zelebrateion des „ordentlichen
Ritus“, so wie er in den heutigen Kirchen und Kapellen zelebriert wird (oftmals auch gegen die liturgischen
Vorschriften) ist reines „Menschenwerk“. Nicht mehr Gott wird geheiligt, sondern die Gemeinde feiert sich
selbst.
Eine klare Aussagen des Patriarchen. Leider wird diese Stellungnahme – wie viele andere der r.-k. Kirchenvertreter –
im Sande verlaufen und „verpuffen“. Den EU-Moloch interessieren doch ganz andere Dinge. Sie sind Befürworter
der homosexuellen Unzucht und nur auf Profitgier ausgelegt. Kurz gesagt: Gegen das natürliche Sittengesetz.
Ob diese Dame, Frau Ranke-Heinemann … nun Katholikin, Protestantin, Schismatikerin, Häretikerin oder
sonst was ist: Bestimmt gehört sie zu den Kirchengegnern. Aber ich wünsche ihr dennoch alles Gute zum
Geburtstag. Möge sie auch weiter zur Freude, die nun mal auch in der Kirche existiert, beitragen. Aber
Freude bedeutet nicht zwangsläufig ein Einstimmen in die Heinemann’schen Theorien.
Ad Hoffnung Das mit dem „Hirn herabwerfen“ war gemeint im Sinne einer Bekehrung zur römisch-katholischen
Kirche. Auch den Freimaurern und deren Vorfeldorganisationen ist der Weg zur Bekehrung offen. Vgl. Röm
1,18-25 18 Der Zorn Gottes wird vom Himmel herab offenbart wider alle Gottlosigkeit und Ungerechtigkeit
der Menschen, die die Wahrheit durch Ungerechtigkeit niederhalten. 19 Denn was man von Gott erkennen kann,
ist ihnen offenbar; Gott hat es ihnen offenbart. 20 Seit Erschaffung der Welt wird seine unsichtbare Wirklichkeit
an den Werken der Schöpfung mit der Vernunft wahrgenommen, seine ewige Macht und Gottheit. Daher sind
sie unentschuldbar. 21 Denn sie haben Gott erkannt, ihn aber nicht als Gott geehrt und ihm nicht gedankt.
Sie verfielen in ihrem Denken der Nichtigkeit und ihr unverständiges Herz wurde verfinstert. 22 Sie behaupteten,
weise zu sein, und wurden zu Toren. 23 Sie vertauschten die Herrlichkeit des unvergänglichen Gottes mit
Bildern, die einen vergänglichen Menschen und fliegende, vierfüßige und kriechende Tiere darstellen.
24 Darum lieferte Gott sie durch die Begierden ihres Herzens der Unreinheit aus, sodass sie ihren Leib
durch ihr eigenes Tun entehrten. 25 Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge, sie beteten das
Geschöpf an und verehrten es anstelle des Schöpfers – gepriesen ist er in Ewigkeit. Amen.
Solange es in den Reihen der deutschen Bischöfe Rotarier, Lions etc. gibt, um so mehr werden diese Herren
der Freimaurer-Vorfeld-Organisationen ihren Hass auf die Kirche ausdehnen. Und die Hl. Messe im überlieferten
Ritus ist den Freimaurern ein Dorn im Auge. – Die Freimaurer sind ja gegen jedes Dogma. Und gerade deshalb
wollen sie die Feier der Hl. Messe im überlieferten Ritus verhindern, kleinhalten etc. Oh Herr, wirf
Hirn herab auf die Freimaurer und deren Handlanger.
Und so urteilt Breitenbach aus Schweinfurt: SCHWEINFURT (30.09.2007) · „Die lateinische Sprache beim
Gottesdienst mag in manchen Katholiken nostalgische Erinnerungen wecken, für eine verständnisvolle Mitfeier
ist sie nicht geeignet“, sagt Pfarrer Roland Breitenbach. Dass es bei der jüngsten päpstlichen Entscheidung,
die Messe nach dem Ritus aus der Zeit vor 1970 lesen zu können – übrigens gegen den Rat deutscher und
französischer Bischöfe – nicht nur um eine tote Sprache gehe, sondern letztlich um eine Demontierung
der Beschlüsse des 2. Vatikanischen Konzils, will Pfarrer Roland Breitenbach am Dienstag, 2. Oktober,
um 20 Uhr im Kolpinghaus klarstellen. Vorher wird in der dortigen Kapelle um 19.15 Uhr ein Gottesdienst
in deutscher Sprache gefeiert. Quelle: Homepage der „r.-k. Pfarrei“ St. Michael in Schweinfurt.
Und so urteilt Herr Breitenbach: SCHWEINFURT (30.09.2007) · „Die lateinische Sprache beim Gottesdienst
mag in manchen Katholiken nostalgische Erinnerungen wecken, für eine verständnisvolle Mitfeier ist sie
nicht geeignet“, sagt Pfarrer Roland Breitenbach. Dass es bei der jüngsten päpstlichen Entscheidung,
die Messe nach dem Ritus aus der Zeit vor 1970 lesen zu können – übrigens gegen den Rat deutscher und
französischer Bischöfe – nicht nur um eine tote Sprache gehe, sondern letztlich um eine Demontierung
der Beschlüsse des 2. Vatikanischen Konzils, will Pfarrer Roland Breitenbach am Dienstag, 2. Oktober,
um 20 Uhr im Kolpinghaus klarstellen. Vorher wird in der dortigen Kapelle um 19.15 Uhr ein Gottesdienst
in deutscher Sprache gefeiert. Gefunden auf der Internetseite der „r.-k.“ Pfarrei des Herrn Breitenbach,
deren „Pfarrer“ er ist.
#5 nonnobisdomine 13:33:36 | Sonntag, 30. September 2007
Zum Geleit: Ein pädophil veranlagter Priester spricht in einem Interview … über seine eigene Veranlagung:
„Pädophile sind die besten Lügner gegenüber sich selbst“ kirchensite.de/?myELEMENT=1397…
#2 nonnobisdomine 14:40:24 | Donnerstag, 27. September 2007
Und wieder mal: Menschendienst. – Die Sippe feiert sich selbst. Katholizismus ist das nicht. – Höchstens
Eigendarstellung. Wie alles was in den sogenannten „Jugendkirchen“ passiert. Für den Katholizismus, d.h.
eine Kirche, die „Jung und Alt“ umfasst, wird nichts getan. Die Initiatoren der Jugendkirchen haben scheinbar
nichts von der „Gesamtheitlichkeit“ gehört. Die braten ihr eigenes Süppchen, preisen es hochaus, vergeuden
Mittel aus den Kirchensteuern und erreichen NICHTS.
#7 nonnobisdomine 13:17:59 | Donnerstag, 27. September 2007
Ad Landorganist Über die FSSPX – nun mögen Sie schreien und boshaft reagieren – gibt es diverse Meinungen.
Eine davon ist, daß die FSSPX nicht als schismatische Bewegung anzusehen ist. – Eine Diskussion in diesem
Thread erübrigt sich. Faktum jedoch ist, daß in Linz zerstörerische Kräfte am Werk sind, der zuständige
Diözesanbischof schweigt und alles aus dem Ruder laufen läßt. Ich bin nicht für ein Schisma, wie käme
ich auch dazu? – Aber die Kirchenspaltung wird von den Kreisen betrieben, die sich der römisch-katholischen
Kirche entgegensetzen, wie jetzt in dem Bistum Linz geschieht.
#3 nonnobisdomine 11:59:33 | Donnerstag, 27. September 2007
Die katholisch-entarteten Kräfte, wie z.B. die WsK oder andere Abtrünnige haben längst erkannt, wie
sie dem untätigen Bischof auf der Nase herumtanzen können. Solange der Bischof sich nicht mit einem
„Machtwort“ durchsetzt, werden die Skandale in Linz andauern. Dort hat sich eh schon alles verselbständigt.
Eine Kirchenspaltung steht offenbar an.
#35 nonnobisdomine 15:39:41 | Mittwoch, 26. September 2007
Ad Ministrant Ich habe selten einen blöderen Kommentar i.Z. Lehmann ./. 4 Weihbischöfe der FSSPX gelesen,
als den Ihren. Nach Ihrem Gerede sind somit auch die evangelischen Christen, die Altkatholiken etc. keine
Glieder der Kirche. Luther, der Häretiker und Schismatiker wird von Lehmann hoch geschätzt und sogar
als „Quasi“-Heiliger tituliert. Was ist mit Lehmann los? – Für mich hat er sich theologisch disqualifiziert.
Ernst nehme ich diesen Herrn nicht mehr.
#9 nonnobisdomine 13:24:39 | Sonntag, 23. September 2007
Was soll der Kommentar zu einem … „homosexuellen Kanzler“? Diese Prozentzahlen deuten natürlich von
dem Mehrheitsprinzip der „Demokratie“. Aber was ist Demokratie im Verhältnis zur Hl. Schrift? Homosexualität
ist vor Gottes Angesicht ein Greuel. Siehe Altes Testament. Aber das ist in diesem Diskussionsstrang unerheblich
und hat nichts mit dem Thema zu tun.
#1 nonnobisdomine 11:15:24 | Sonntag, 23. September 2007
Was ist in den letzten Jahren schon jemals … „Gutes“ aus Mainz gekommen? Angefangen vom Schlitzohr und
jetzt noch ein Liturgie-Referent … Kein Kommentar!
#10 nonnobisdomine 16:08:17 | Freitag, 21. September 2007
Zum jetzigen Zeitpunkt ist der Beitrag, auf den ich mein Kommentar bezog … offensichtlich gelöscht
worden. Leider erscheint nicht mehr der Vermerk „Von der Redaktion entfernt“, was ich bedauerlich finde.
An die Redaktion von kreuz.net: Der Redlichkeit halber sollte man die Beiträge zwar löschen, aber den
Hinweis der Löschung anbringen.
#3 nonnobisdomine 13:40:27 | Freitag, 21. September 2007
Ad Heger … und Sie stehen für den Tod. Für Mord. Von Leben haben Sie überhaupt keine Ahnung. „Du
sollst nicht morden“ heißt es in den 10 Geboten. Abtreibung ist Mord. Und Sie stehen dafür ein. Ich
bete für Sie, gerade heute. Denn in einem Tagesgebet von heute heißt es: Herr, Du hast das Wort in unsere
Finsternis gesandt, und wir haben es nicht begriffen. O laß durch Deinen Blitz diese Finsternis aufreißen,
damit unsere Augen wach werden und hell und wir Dein Göttliches Wort nicht verschlafen. – Amen.
#19 nonnobisdomine 18:52:58 | Donnerstag, 20. September 2007
Leseempfehlungen sind in einem Forum wie diesem … NICHT sehr hilfreich. Geeigneter wären vielleicht
einige Hinweise oder Zitate aus den von Ihnen erwähnten Quellen. Danke.
#15 nonnobisdomine 13:37:46 | Donnerstag, 20. September 2007
Nach den letzten Kommentaren komme ich zu dem Schluss: a.) Frau Knobloch ist intolerant gegenüber anderen
Religionen. Sie akzeptiert nicht, daß es die römisch-katholische Kirche gibt. b.) Kardinal Meisner werde
ich hier niemals verteidigen. – Dazu ist er selbst fähig. Mein Vorwurf jedoch geht gegen die Verleumder,
die den Kardinal falsch verstehen WOLLEN. Und dazu gehören einige. Medien, Interessensverbände, ja auch
die eigenen Reihen.
#9 nonnobisdomine 10:30:59 | Donnerstag, 20. September 2007
Lassen wir römisch-katholische Christen uns nicht beirren. Auch durch die Frau Knobloch nicht, denn sie
ist lediglich ein Mensch. Der Wille Gottes und seines eingeborenen Sohnes Jesus Christus, der seine Kirche
gegründet hat, zählt. Heiliger Schutzengel der Erde, derdu in jedem Menschen das Gewissen wachhälst.
Lasse auch mich durch mein Gewissen immer klarer meinen heiligen Schutzengel hören und so den Willen
Gottes befolgen. Amen.
#8 nonnobisdomine 12:13:03 | Mittwoch, 19. September 2007
Die hier dargestellten Beispiele spiegeln die Situation in den deutschen Bistümern wieder. Da lassen
doch die freimaurerisch-vorfeldfreimaurerischen (Erz-)Bischöfe grüßen. Mal schauen, wann es eine unabhängig-katholische
Kirche in Deutschland geben wird. Die überwiegende Mehrheit des katholischen Klerus in Deutschland hält
von „ROM“ gar nichts.
#4 nonnobisdomine 12:26:14 | Samstag, 15. September 2007
Die Hl. Messen des … „Pius-Vereins“ – wie Sie abschätzig die FSSPX bezeichnen – sind gültig gefeiert.
Vielleicht würdiger, als durch diesen im Artikel genannten seltsamen „Hw.“.
#2 nonnobisdomine 11:42:29 | Samstag, 15. September 2007
Was will der hochmütige Hw. Herr denn damit sagen? Zitat: „Das Motu Proprio sei kein „Bonbon für die
»Tradis«“. Das päpstliche Schreiben habe die Alte Messe vielmehr aus der „Schmuddelecke“ geholt.“ Die
überlieferte Hl. Messe aus einer „Schmuddelecke“ holen? Wovon faselt dieser Typ eigentlich?
#20 nonnobisdomine 13:53:04 | Donnerstag, 13. September 2007
Übrigens: Wäre es kreuz.net nicht wert, einen eigenen Thread zu Kardinal Schönborn und seinen „round
table“ zu eröffnen? Der Kardinal und „SEINE“ Ansichten erfordern es doch, oder ????
#17 nonnobisdomine 13:43:22 | Donnerstag, 13. September 2007
Kardinal Schönborn und die Abtreibung Weiß eigentlich der Kardinal Schönborn nicht mehr, was er als
Sekretär der Katechismuskommission tat? „2270. Das menschliche Leben ist vom Augenblick der Empfängnis
an absolut zu achten und zu schützen. Schon im Augenblick seines Daseins sind dem menschlichen Wesen
die Rechte der Person zuzuerkennen, darunter das unverletzliche Recht jedes unschuldigen Wesens auf das
Leben…“ „2272. Die formale Mitwirkung an einer Abtreibung ist ein schweres Vergehen. Die Kirche ahndet
dieses Vergehen gegen das menschliche Leben mit der Kirchenstrafe der Exkommunikation…“ Man könnte
mehr aus dem KKK zitieren. Schönborn weiß offenbar nicht mehr, was er tut, wenn er einen runden Tisch
fordert. Schönborn steht nicht mehr für das „unveräußerliche Recht des Lebens“ ein, er fordert „den
runden Tisch“, also eine Diskussion. Schönborn – wohin gehst Du? Wohin tendieren Deine Tendenzen? Oder
bist Du einfach ein Verwässerer der kirchlichen Lehre????
#5 nonnobisdomine 13:22:33 | Donnerstag, 13. September 2007
Und insbesondere die freimaurerischen Vorfeld-Typen, die in Rotary oder Lions … organisiert sind, werden
ihr Möglichstes tun, um den Willen des Apostolischen Stuhles zu unterwandern. Diese Typen sind Feinde
der Kirche. Und dann natürlich noch die bischöflichen Typen der Freimaurer- und/oder Vorfeldgemeinschaften,
die in Österreich gezeigt haben, was sie wirklich sind: FEINDE DER KIRCHE.
#11 nonnobisdomine 12:47:14 | Donnerstag, 13. September 2007
@ Schweizer Priester: Wenn es wirklich zur Ernennung zum neuen Zeremonienmeister kommt, dann vermute ich
mal, dass alle drei weder verwandt noch verschwägert sind.
#8 nonnobisdomine 12:04:36 | Donnerstag, 13. September 2007
Im Gegensatz zum Bugnini-Schüler Marini gibt Msgr. G. Marini ein gutes Bild und scheint – zumindest was
man von ihm liest – ein „besserer“ bzw. „würdigerer“ Zeremonienmeister zu sein, als Piero Marini, der
sich gerne selbst darstellt. Hier mal ein Link zu einer der sehr wenigen Abbildungen im Internet: www.diocesi.genova.it/…mmagini/immagine.php?id=1956
Ein weiterer Link: www.diocesi.genova.it/…mmagini/immagine.php?id=2149
Die Bischöfe – so wie sie sich darstellen – zumindest der größte Teil in AU und DE, haben große Probleme.
Die stehen für die Tötung laut Gesetz ein. Damit sind sie selbst Mörder. Kindesmörder, weil sie die
für die „demokratische“ Legitimierung der Abtreibung, die de facto Kindesmord ist, einstehen. Somit sind
sie mitschuldig am Kindesmord – wenn die Presseaussagen stimmen. – Aber die „schwammigen“ Aussagen der
Bischöfe und Kardinäle scheinen das zu bestätigen.
Ich habe nicht alles von den Konsorten des Niederganges gelesen. Aber wenn sich die Bischöfe gegen päpstliche
Normen wenden, dann heißt das einiges. Diese Bischöfe gehören nicht mehr zur katholischen Kirche. That’s
it.
#46 nonnobisdomine 13:26:29 | Montag, 10. September 2007
Schönborn und die anderen Angehörigen des „Adelsstandes“ … – Frage: Sind diese Herrschaften nicht
Freimaurer? Der österreichische Adel sonnt sich doch in der Freimaurerei. Sei es nun der sich immer wieder
wie ein Pfau gebärdende Schönborn oder auch der – sich jetzt mit violettem Pileolus ausgezeichnetem –
Abt von Heiligenkreuzl Auch wenn sie nicht Freimaurer sind: Insbesondere der Abt von Heiligenkreuz widerspricht
äußerst den Idealen, die der Hl. Benedikt und auch der Hl. Bernhard vorgab. Abt von Heiligenkreuz, Sie
können noch einiges vom Hl. Bernhard lernen. Hoffentlich lesen Sie das hier – oder hoffentlich wird es
Ihnen zugetragen.
„Das rechte Maß“ – so der Titel. Wenn ich mir die Bilder des gesamten Papstbesuches ansehe, so stößt
mir doch sehr sauer der Dominikaner-Kardinal Schönborn auf. Er ist in der Tat – wie auch bestimmte Medien
titulierten – ein eitler Pfau. Er rückt sich immer wieder ins rechte Licht. Hoffentlich hat der Hl. Vater
seinen ehemaligen Mitbruder im Kardinalsamt schon erkannt. Schönborn hat das richtige Maß noch immer
nicht erkannt. Er drängt sich quasi in den Vordergrund wie man auf vielen Bildern sehen kann. Schönborn
gehört IMHO nicht nach Rom und ist schon gar nicht geeignet für das Amt des Stellvertreters Christi.
Als römisch-katholischer Christ stehe ich … der inflationären Heilig- und Seligsprechungsverfahren
unter Papst Johannes Paul II. durchaus skeptisch gegenüber. Nun scheint aber jedoch der Papst, der die
„Inflation“ der Heiligen und Seligen der letzten Jahrzehnte zu verantworten hat, selbst seliggesprochen
zu werden. In Köln würde man von „Klüngel“ sprechen …
Der durch die Inquisition vorbelastete Dominikaner fühlt sich offenbar an einzelnen Ausschreitungen im
Mittelalter gegen Juden mitschuldig. War er eigentlich schon mal allein an dieser „Schuldtafel“? – Oder
will er jetzt den Hl. Vater vorführen?
#4 nonnobisdomine 15:37:01 | Mittwoch, 5. September 2007
Nicht zynisch sein … Gut und schön. Doch die Zyniker, ja die Gegner der Kirche und die Gottesleugner
setzen anders an. So haben sie ihren Ansatzpunkt z.B. an dem Glockengeläut gefunden – insbesondere in
den Schweizer Gefielden. Das Glockengeläut stößt diesen Herrschaften auf. Die fühlen sich belästigt
und nennen das dann noch als Krankheit. Glockengeläut ruft die Gläubigen zum Gebet. Die Ungläubigen
mögen sich zurückhalten – sie brauchen sich ja nicht gerufen zu fühlen. Mehr sage ich momentan mal
nicht. – Sonst wird es mir wieder mal vom kreuz.net- Forum oder den kreutz-Forumshetzern negativ ins Buch
geschrieben.
Da setzen sich einige „Hirten“ und Architekten „„Denkmäler““. Und andere kunsthistorisch wertvolle Kirchenbauten
(so die aufgelassene Marienkirche in Bochum) verwahrlosen und verkommen zusehends. In Bochum hat sich
der zuständige Propst keinen Namen gemacht. Er hat sich als Kirchenhasser präsentiert, der den Untergang
der Hl. Kirche weiter propagiert. Scheinbar haben die kirchenschließenden Kleriker nicht bedacht, daß
es noch so was gibt wie Menschen, die immer und immer wieder „gespendet“ haben. Und dann kommen diese
„Kleriker“ her, und reißen ab, und bauen irgendwas neues auf. – Und dabei schaffen die es noch, ihren
Namen auf irgendwelche Grundsteine zu schreiben. Seltsam, diese verkehrten Herrschaften …
Was sind schon „Bischofskonferenzen“??? Ein nationaler Wasserkopf. Mehr nicht. Natürlich kirchenrechtlich
reglementiert. – Aber dennoch ohne Bedeutung. Man siehe doch diese Stimmung, die die dt. Bischofskonferenz
i.Z. mit „Kirchenaustritt“ erzeugt.
Ich kenne kein „heiliges Mahl“. Das sind scheinbar Gnostiker, die so etwas „feiern“. – Letzlich feiern
die sich doch selbst. Ich empfehle hier ausdrücklich die Lektüre des „Schmaus“ oder anderer Dogmatiker,
um die Einseitigkeiten der „modernen Theologen“, die das „Mahl“ überbetonen, in das rechte Licht zu rücken.
Liturgie und Dramaturgie Bischof Kapellari hat noch einiges zu lernen. Er scheint größere Zusammenhänge
nicht zu verstehen, obwohl er ja – m.W. Liturgiewissenschaftler ist. Na dann, lb. Bischof, Kind Deiner
Zeit. Weiter so – treibe die Zerstörung der Hl. Liturgie weiter. Wirst schon sehen, was Du davon hast.
#10 nonnobisdomine 19:26:04 | Donnerstag, 30. August 2007
Die Deutschen Bischöfe schaffen eigene Regeln. Ein weiterer Grund, ein Exempel zu statuieren. Austritt
aus dem staatlichen System der Kirche, aber doch in der römisch-katholischen Kirche bleiben. Das geht.
Laudetur Jesus Christus.
@ Romulus Sie wissen offenbar nicht, wovon Sie faseln. Haben Sie schon mal eine Vorbereitung zur Hl. Messe
in einer Sakristei – wie sie sich immer wieder darstellt – verfolgen können/dürfen? Wenn nein, dann
halten Sie doch am besten Ihre Klappe.
Aha. – Auch hier ist „juergen“ unterwegs. Eine Familie zu gründen ist er unfähig, aber auslassen über
das, was Familie bedeutet, in welchen Zuständen Kinder aufwachsen etc. dazu fühlt er sich berufen. Ein
Theoretiker, dieser juergen.
Gähhhhhhhhhhn hoch 2 Tja Jürgen, ich stimme Ihnen zu. Gähnen kann man – ob Ihrem Kommtar und den Kommentaren
diverser Geistlichen, die augenscheinlich überhaupt nichts verstanden haben. Auch Sie nicht.
Auf die Trierer Arbeitshilfe darf man wohl verzichten. Was dort aus Trier kommt, ist schon vor rund 15
Jahren als Arbeitshilfe aus dem Bistum Münster gekommen. Hat diese Arbeitshilfe etwas genutzt? – Sind
nicht – trotz dieser Arbeitshilfe – christliche Symbole oftmals aus den Todesanzeigen verschwunden? Ein
Blick in die Tageszeitungen genügt. Nichts mehr dazu ist zu sagen.
Der Lingen … will doch nur durch seine Anwesenheit im kreuz.net an Zuspruch gewinnen. Seine Gemeinde
umfaßt doch lediglich seine eigene Familie. – Mehr nicht. – Ich lasse mich jedoch von Lingen eines besseren
belehren. Lingen ist nicht römisch-katholisch. Eben ein – wie man sagt „Independent“. Vermutlich sogar
ungültig geweiht. – Eine Antwort steht mir noch aus. Lingen gilt nicht als r.-k. Geistlicher, Pater,
Priester oder sonst was. Daß kreuz.net immer wieder – und das in zunehmender Tendenz – Lingen hier ein
Forum schafft, ist mir unerklärlich. Wenn kreuz.net weiterhin als sich ein Forum zu „katholischen Nachrichten“
nennt, dann sollten die Herren Redakteure schnell ihre Taschen packen. Ansonsten sollte Herrn Lingen schnell
hier in dieser Internet-Präsenz die Grundlage entzogen werden. Lingen ist nicht katholisch. – kreuz.net
auch nicht?
#17 nonnobisdomine 16:17:36 | Donnerstag, 23. August 2007
Durch die „Nichtzulassung“ des außerordentlichen Ritus treiben die sogenannten Hirten (ich schreibe bewußt
„sogenannt“, denn diese Hirten handeln nicht für das GANZE Kirchenvolk ihres Bereiches) in die Hände
der Priesterbruderschaft St. Pius X. So sehe ich es. Somit sind die Bischöfe, insb. der Erzbischof von
Paderborn, Mitglied in einer Freimaurer-Vorfeldorganisation, Kirchenspalter. – Und genau diese Herrschaften
lasten die Kirchenspaltung der FSSPX an. Nein. – Diese Herren, Becker, Mixa … & Co. spalten die Kirche.
Ganz bewußt.
#14 nonnobisdomine 16:12:45 | Donnerstag, 23. August 2007
Die Feier, die gemäß dem Idult in Dortmund beantragt wurde, hat nichts mit dem „rechtslastigen“ Pietrek
zu tun. Es war eine Initaitive, die seitens Paderborn als unerheblich eingestuft worden ist. Oder täusche
ich mich?
#10 nonnobisdomine 15:53:45 | Donnerstag, 23. August 2007
Erzbischof Becker und sein Vorgänger haben bislang die Feier der Hl. Messe im überlieferten Ritus unterbunden,
ja sogar verboten. Erbischof Becker – übrigens ein Rotarier – will offenbar nicht zulassen, was von vielen
Gläubigen gewünscht wird. Eine Kirche sowie ein Zelebrant, der die Hl. Messe feiert wurden dem Erzb.
GV bekanntgegeben. – Und der Erbischof bzw. seine „Hanseln“ verweigerten die Zustimmung. Und nun soll
Becker mal ganz ruhig sein, vielleicht mal eine rauchen, um ruhiger zu werden. Er soll sich mal nicht
so aufregen.
Soweit mir bekannt ist … sind in erster Linie ALLE Bischöfe der überlieferten Liturgie fendlich gesinnt.
Auch Müller, Mixa und andere Konsorten. Die Aufzählung der „Konsorten“ erspare ich mir hier, da diese
Herrschaften nicht willens – oder fähig – sind, Fragen zu beantworten, wie in der Vergangenheit geschehen.
Diese Homo-Aufmärsche – oder was es sonst sein sollen … vielleicht Werbung für den SM-Bereich. Diese
Darstellungen und die Abartigkeit dieser Aufmärsche sind pervers und somit auch entgegen jeder sittlichen
Moralvorstellung. Perverslinge gibt es überall – z.B. im Homosexuellen-Millieu, aber dort an erster Stelle.
Wahre Liebe gibt es dort nicht. Die WAHRE LIEBE zwischen Mann und Frau wurde in unserer Hl. Schrift definiert
und durch die EINE KIRCHE definiert und festgeschrieben. Homosexuelle leben an der göttlichen Realität
vorbei. Aber warum sage ich das, wenn ich schon in wenigen Stunden wieder niedergemacht werde – von den
Homo-Lobbyisten und den verwirrten Homos, die sich hier im kreuz.net einen Sandkasten geschaffen haben???
Erzbischof Müller????? Einen Erzbischof Müller gibt es nicht. Oder hat die Redaktion von kreuz.net den
Herrn Bischof Müller vorschnell zum Erzbischof kreiert?
Die evangelischen Gemeinschaften wollen haben, nur haben, haben … haben und nochmals haben. Wozu brauchen
die denn noch Sakramente? Nach ihrem Selbstverständnis reicht doch auch „sola scriptura“? Natürlich –
ich kenne die vielen reformatorischen Grüppchen nicht. Untereinander sind sie ja offenbar auch zerstritten.
Aber: Wenn wikipedia schreibt: „Neben dem sola scriptura stehen in den reformatorischen Kirchen die Prinzipien
des sola fide, des sola gratia und solus Christus.“ – dann bleibt für die evangelischen Grüppchen nur
noch die Rückkehr in die eine, heilige Kirche, die die römisch-katholische Kirche ist.
Diverse Anmerkungen Ad Senitel: Nochmals: Lehmanns Schreibereien interessieren mich nicht. Sehr wohl kenne
ich das Originalgeschreibsel der DBK (nachzulesen auf deren www-Startseite). Und was auffällt: Mal spricht
Lehmann von Kirche (sing.), mal wieder von Kirchen (plur.). Und von welchen Früchten spricht Lehmann
eigentlich? Das römische Dokument schreibt doch: Das Zweite Vatikanische Konzil wollte diese Lehre nicht
verändern und hat sie auch nicht verändert, es wollte sie vielmehr entfalten, vertiefen und ausführlicher
darlegen. Früchte sind das nicht, sondern höchstens „Verwirrungen“. Eine weitere Anmerkung: Lehmann
hat mal einen Preis erhalten: Schlitzohr des Jahres. Und das Schlitzohr will er wohl immer wieder beweisen.
Letzte Anmerkung: Ein abtrünniger Jesuitenpater aus der Schweiz sprach heute von „Kirchenkader“. – Dieser
Begriff ist wohl auf die Leitungsfiguren der evangelischen Gemeinschaften anzuwenden, denn ein geweihtes
Priestertum – von einem Episkopat in Sukzession mal ganz zu schweigen – haben die ja nicht. Auch wenn
sie sich geistliche Gewandungen zunehmend bemächtigen, man wird sie dennoch als Luther-Anhänger erkennen.
Somit gibt es keinen Bischof Huber oder gar eine Bischöfin Kässmann, sondern lediglich Herrn Huber und
Frau Kässmann. Hier sehe ich mal ganz einfach von weiteren Anmerkungen zu Herrn Lingen ab.
Und mich interessiert Lehmanns Gefasel nicht „die Bohne“. Er kann schreiben und reden, was er will. –
Das Dokument aus Rom ist nicht so auszulegen und zu deuten oder zu verfälschen, wie es Lehmann offenbar
versucht.
Pellkartoffel-Rezept Für 4 Personen 1 kg möglichst gleich große Kartoffeln. Wasser 1 Tl Salz Kartoffeln
waschen, abbürsten und in einen Topf mit Wasser geben. Das Wasser sollte die Kartoffeln eben bedecken.
Salz, und wenn man mag 1 Tl Kümmel, in das Wasser geben und die Kartoffeln solange kochen, bis sie sich
mit einem kleinen Messer leicht bis in die Mitte einstechen lassen. Das Wasser abgießen und die Kartoffeln
im Topf trocknen lassen.
Ad Stöhr Beweisen Sie mir das Gegenteil. Die „Beweise“, die Herr Lingen auf seinen Internetseiten vorlegt,
reichen nicht aus, um ihn römisch-katholisch zu nennen. Er ist Sedisvakantist, was seine mannigfaltigen
Aussagen, Prozesse etc. beweisen. Mit römisch-katholisch hat das nichts zu tun. Er ist schon eine eigenartige
Type, eben „der Letzte seiner Art“.
Lingen ist kein „geweihter Pfarrer“. Er ist Laie, seines Zeichens Sedisvakantist. Seine Weihe mag – unter
Umständen – gültig sein, aber er darf nicht den Anspruch erheben, römisch-katholisch zu sein. ER ist
keinesfalls römisch-katholisch und kann nicht für die römisch-katholische Kirche sprechen. Genausowenig
wie mein Hund, den ich durch das Internet zum Priester habe weihen lassen.
Lingen schon wieder. Zur Anmerkung gebracht: Auf seiner Internetpräsenz schreibt er heute: „„09.07.2007
Heute traf in der Sache „Judenseife“ die erste Antwort seitens der OMF-„brd“ hier ein, u.z. von der SA
Berlin. Zunächst zur Erinnerung: Am 25.06.2007 hatte ich an 48 Stellen der OMF-„brd“ eine Strafanzeige
per Fax geschickt gegen folgende Personen / Gruppen wegen Volksverhetzung: – Museum Auschwitz-Birkenau,
Polen, und Internationaler Gerichtshof, Den Haag, wegen Behauptung der Judenseife; – Bundeszentrale für
politische Bildung, Bonn, und Wolfgang Benz, Berlin, wegen Leugnung der Judenseife; – Andreas Laun, Salzburg,
wegen seiner schriftlichen Erklärung: „Das Verbrechen an den Juden war ungeheuerlich, und es ist unerheblich,
wie sie umgebracht wurden und ebenso, ob wir genaue Zahlen wissen.“ Hier also die Antwort der SA Berlin:
–------------------------------------------------------------------------------- Staatsanwaltschaft Berlin
81 Js 1834/07 Dez.: 114 Berlin, 03.07.2007 Sehr geehrter Herr Lingen, das auf Ihre erstattete Strafanzeige
vom 25. Juni 2007 gegen das Museum Auschwitz-Birkenau u.a. wegen Volksverhetzung eingeleitete Ermittlungsverfahren
liegen keine zureichenden tatsächlichen Anhaltspunkte für eine Straftat vor. Ich habe das Verfahren
daher eingestellt (§ 170 Absatz 2 der Strafprozessordnung). Etwaige zivilrechtliche Ansprüche werden
durch diesen Bescheid nicht berührt. Hochachtungsvoll Pützhoven Staatsanwalt [keine Unterschrift!] Beglaubigt
Denkmann Justizangestellte““ …
Schwachköpfe hier … lauter Schwachköpfe. Es erübrigt sich jeglicher Kommentar. Dann sollen die mal
lernen – viel Erfolg. Ein „Misch-Masch-Ritus“ wird die Folge sein. Aber Senitel & Co. wissen hoffentlich,
wovon sie reden: Zerstörung der Hl. Kirche aus dem Innersten heraus.
Ad Karl: Was heißt „leider“? Zum „Erlernen“ des außerordentlichen Ritus ist die CD der FSSPX gut geeignet.
Jedoch habe ich bei der ganzen Aktion der FSSPX auch Bauchschmerzen gehabt. Da wurden „irre Kosten“ verursacht –
und ich kenne auch einige Geistliche, die sich „nur einfach mal so“ (Originalwortlaut eines post68er-Priesters)
die DVD anforderten.
Amateurhaft?! Mir sind gerade die amateurhaften Aufnahmen (und das gilt auch – mal nebenbei bemerkt –
für die „amateurhaften Aufnahmen des greg. Chorals) lieber, als dieses ewig hochtrabende professionelle
Gehabe diverser anderer Gemeinschaften. Insbesondere die Indult-Gemeinschaften überragen sich gegenseitig
in ihrem „Getue“. Die Aufnahme, die Sie in Ihrem Posting nannten, kenne ich nicht.
Helau und Alaaf diesem seltsam anmutenden Kardinal aus Mainz. Er sagte: Ich muß aber sagen, daß ich
in bald 25 Jahren bischöflichen Dienstes doch sehen muß und sehen darf, daß abgesehen von einigen Mißbräuchen
da und dort im Ganzen das liturgische Reformwerk ausgezeichnet gelungen ist. Fragen, die unbeantwortet
bleiben werden: – Wie oft hat Lehmann schon Mißbrauch getrieben? – „liturgisches Reformwerk“ – also hat
die „Neue Messe“ nichts mit dem überlieferten Ritus zu tun? – „Einige Mißbräuche“? – Lehmann sollte
sich mal in seinem eigenen Bistum umsehen und von Ort zu Ort herumreisen, Karnevalsreden halten, Karnevalsorden
entgegennehmen und so tun, als wisse er von NICHTS.
Die überlieferte Hl. Messe … und Kardinal Lehmann?? Wie Feuer und Wasser. Abwarten, was dieser Herr
Kardinal zu sagen hat. Oder sagt – aber vermutlich in freimaurerischer Tradition.
Ob nun unerlaubt oder sonst was … Bringen Sie mal Gegenbeweise. – Auch ich bringe Ihnen dazu Beweise,
die belegen, daß die Bischofsweihen keinesfalls unerlaubt und/oder ungültig waren. Aber warum sollte
ich Ihnen die Beweise bringen? – Das ist alles nachlesbar – auch im Internet. Und dann sogar noch von
Kirchenrechtlern, die nicht der FSSPX angehören. Aber stupide Typen, die sich ihr eigenes Recht erschaffen
(siehe Lingen) gibt es allerorts.
Was mir zu all den Verschwörungstheorien einfällt: Alles ist nur gegen GELD erhältlich. Geldmacherei
der Verschwörungstheoretiker. Geldmacherei. Sonst nichts. In einer Schiene mit den Scientologen ist dieser
Verlag aus Durlach einzuordnen.
Anmerkung: Nicht die FSSPX ist schismatisch, sondern diese Gemeinschaft wurde als schismatisch erklärt.
Mittlerweile ist durch diverse Kirchenrechtler bestätigt worden, daß ein Schisma keinesfalls vorliegt.
Wann raffen es denn endlich die LETZTEN eigentlich? Mal von Lingen abgesehen, denn der ist ja außerhalb
jeder Ordnung. Kirchlich und staatlich (man siehe seine unzähligen Prozesse).
Ich habe mich soeben übergeben müssen … … und mich eingenäßt ob den Einlassungen des Herrn Lingen,
der vorgibt römisch-katholischer Priester zu sein. Erstens: Er ist nicht RÖMISCH-KATHOLISCH, sondern
ein Vagant. ZWEITENS: Lingen hat mehrere Prozesse verloren. Das Procedere im Strafrecht zweifelt dieser
Typ jedoch an. Drittens:- Als Frage an Herrn Lingen –: Sehen Sie sich noch als Bürger der Bundesrepublik
Deutschland? Oder was sind Sie dann? Mein Fazit ist – und das habe ich mehrfach schon kundgetan: Lingen
ist Schismatiker und Apostat und u.U. sogar auch der Simonie verfallen. Das kann er ja anzweifeln. Soll
er doch mal in Rom seinen Prozess anstrengen, dieser Typ, der per email dazu aufrief, seine Bischofsweihe
zu befürworten.
Wenn dieser Purpurträger Lehmann schreibt: „Bei einer Umfrage in den deutschen Bistümern konnten sie
noch im vergangenen Jahr feststellen, daß im Großen und Ganzen der Bedarf an Meßfeiern nach dem Missale
Romanum von 1962 abgedeckt wird.“ dann ist das eine bewußte Lüge.
Ad cives_romanus Was Sie feststellen wollen – oder vermeintlich hier kundtun – ist Null und Nichtig. Sie
haben keine Ahnung. Das Lehramt ist und bleibt unfehlbar. Auch die Päpste Paul VI., Johannes Paul I.
und II. sowie Benedikt XVI. sind rechtmäßige Päpste der Hl. Kirche. Und ich wüßte keine einzige Stellungnahme
der FSSPX, die das abstreitet. Ansonsten sind Sie in der Beweispflicht. Oder betreiben Sie hier – analog
den Homo-Lobbyisten – billige Propaganda?
Ich stelle mir gerade folgendes Bild vor: Die Bussmann zelebriert die überlieferte Messe in ihrer Pfarrkirche …
Natürlich sollte diese Dame mal erst geweiht worden sein, vielleicht von diesen vielen Frauen-Bischöfinnen,
die vorgeben, römisch-katholisch zu sein … Mir wird gleich ganz übel . Zuviel gelacht, offenbar.
Die Bussmann ist wieder mal da … Das erfreut mich jedes Mal. Die Dame, die vorgibt, Theologin zu sein,
streut weiterhin hier ihre abstrusen Ideen aus. Die hat doch schon längst der römisch-katholischen Kirche
den Rücken gekehrt. Und die lässt es nicht sein, sich noch katholisch zu nennen. Frau Bussmann, wann
lassen sie sich endlich von den abtrünnigen Frauen, die mittlerweile Bischöfinnen sind – und exkommuniziert
dazu – zu einer Priesterin weihen? Dann endlich gelangen Sie doch zu Ihrem Ziel: Zerstörung der römisch-katholischen
Kirche. Aber mit Ihrem Gefasel kann ich SIE nicht mehr ernst nehmen.
Ad Cives_romanus Was sich innerhalb der FSSPX „abspielt“ oder nicht, darüber ist jede Aussage eine Spekulation.
Fakt ist, daß die Glaubensinhalte der katholischen Kirche in der FSSPX gewahrt blieben – im Gegensatz
zu diversen Pfarreien im deutschen Sprachraum. Berichtet wurde darüber schon oft, man denke an Namen
wie Breitenbach, Sabo etc. oder Diözesen wie Linz. Der katholische Glaube wird sich nicht ausmerzen lassen,
auch nicht durch diese Typen wie Sabo & Co. Hoffentlich haben Sie es auch begriffen? – Ja???
Auch ein Poster „juergen“ … möge sich bekehren und „wieder zu Verstand kommen“. Ich bete für seine
fehlgeleitete Seele. Und daß sie zur Ruhe komme, damit man sein Homo-freundliches Gefasel (das er natürlich
immer wieder in schöne Worte fasst) nicht mehr hören und ertragen muß.
Zu den Bildern: Das ist ein von den zuständigen Priestern geduldeter Missbrauch der Liturgie. Mehr sollte
man dazu nicht sagen, was dort geschehen ist. – Aber es war ja in der Schweiz. Sabo läßt grüßen.
Ad Jürgen: Nö. Aber vermutlich haben sie Ihre Internet-Addy geändert – nach den diversen Auftritten
von Ihnen in den vielen Foren, wo sie diese posteten.
Daß Homosexualität bzw. homosexuelle Handlungen, wie es einige Typen hier praktizieren und dennoch so
tun, als seien sie die „besten Christen“ – eine Todsünde ist, bleibt unbestritten. Unbestritten ist auch
das Doppelpostertum von Postern hier und – unter anderem Namen – auf dem kreuts.net. Und die dann dort
ihre Gerüchte streuen und Verschwörungstheorien verbreiten. O mein Jesus, verzeih uns unsere Sünden.
Bewahre uns vor dem Feuer der Hölle und führe alle Seelen in den Himmel, besonders jene, die deiner
Barmherzigkeit am meisten bedürfen.
Ad Jürgen Aufgrund Ihres Kommentars zu meinem Zitat aus der Lesehore kann ich entnehmen, daß Sie nichts
verstehen und hier den großen Aufspieler markieren. Weiter so. Grüße nach Paderborn und weiterhin –
so noch aktuell, denn ihre Internetpräsenz ist ja momentan nicht erreichbar – gutes Studium und frohe
Semesterferien, zum Herumtrollen in verschiedenen Foren bestens geeignet.
Ad Jürgen: Heute schon mal ins Brevier geschaut?? Dort heißt es in der Lesehore: „Gewiß sind wir nicht
alle zum Martyrium berufen, wohl aber zu christlicher Tugend. Die Tugend erfordert Kraft. Wenn sie auch
den großen Starkmut nicht erreicht, wie wir ihn ei der engelgleichen Jungfrau sehen, so verlangt die
Tugend doch auch eine langanhaltende eifrige, niemals nachlassende Mühe von uns bis ans Ende des Lebens…“
Also: Bevor Sie sich hier als der hochtrabend-wortgewaltige, sich des Frühstücks mit einem verstorbenen
Erzbischof rühmend auftretende Homo-Lobbyist aufspielen, dann sollten Sie in sich gehen und Ihre eigenen
Todsünden überdenken.
Dumm-dämliche Aussagen zwecks eines … fröhlichen Frühstücks mit verstorbenen Bischöfen tun hier
nichts zur Sache, weil sie unbeweisbar sind. Ob diese stimmen, ist eine noch weitergehende Frage. Fakt
ist, daß Becker und/oder sein Verwaltungschef und/oder seine (Haupt-)Abteilungsleiter nicht auf Anfragen
reagierten. Gott sei gelobt dafür, daß es in meinem Bistum Münster anders zugeht. Da gibt es verschiedene
Orte, wo Ecclesia Dei großzügig umgesetzt wurde. Schwarz – Münster – Paderborn. So heißt es wohl.
Aber das „Schwarze“ der Paderborner Seele ist wohl die Pingeligkeit.
Und trotzdem, verehrter J… bleibt dieser Rotary Heinz-Josef eine farblose Type. Fragen Sie Ihren Oberhirten
doch selbst, was und wie er diverse Dinge verhinderte.
Ad Jürgen Abgesehen von Ihren Spitzfindigkeiten: Ihr ehemaliger Erzbischof Kardinal Degenhardt hat Gläubigen
verweht, die Hl. Messe im überlieferten Ritus zu feiern. Und Rotary-HansJosef hat bislang zu Anfragen
dieser Art geschwiegen. – Eine äußerst farblose Type, dieser Erzbischof. Kardinal wird er hoffentlich
nicht.
Was soll es da schon neues geben? Es gab ja „Dominus Jesus“. Und eines beruhigt mich: Die katholische
Kirche ist nicht mit dem Dasein des Herrn Rolf Lingen verknüpft.
Könnte die Redaktion … nicht mal ein anderes Bild von dem Algermissen auswählen? – Auf dem hier schon
oft gezeigten grinst dieser Typ wie zwanghaft. Oder soll uns das was sagen????
Nein, ich kenne diesen „dicken“ Typen nicht. Es war nur eine Vermutung mit dem „Paderborner“. – Aber davon
mal ab: Ein ehemaliger Seminarist aus Paderborn schreibt ganz offen (vieilleicht als „Abrechnung“) auf
seiner Homepage: „Siehe da, nach wenigen Wochen eröffnete mir ein Studienkollege, dass er schwul sei
und das Selbe auch von mir vermuten würde. Mir fiel ein Stein vom Herzen.- Die Problematik war dadurch
trotzdem nicht gelöst. In der folgenden Zeit kamen immer mehr Mitbrüder dazu, die mir ähnliches eröffneten,
wie der erste. Zu guter Letzt hatte ich mit 25!!! Leuten gesprochen, die die gleiche Veranlagung hatten.
Das war zu der Zeit ein gutes Drittel der im Leokonvikt wohnenden Studenten. Einigen davon sind heute
Priester in der Diözese Paderborn, andere haben von sich aus das Studium „geschmissen“, wieder andere
wurden wegen ihrer Neigung aus der Theologenschaft, und somit aus dem Leokonvikt „entfernt“. … Heute
ist man übrigens von ofizieller Seite davon überzeugt, dass man diese Problematik (schwule Studenten
in kirchlichen Ausbildungshäusern) im Griff hat, und man glaubt, zumindest in Paderborn, dass es „solche
Leute“ nicht mehr gibt. Ich wäre mir dieser Sache gar nicht so sicher Traf ich doch vor einiger Zeit
kurz vor seiner Weihe einen der Kandidaten für das priesteramt an einem sehr prekären Ort in einer noch
viel prekäreren Situation… “
Der Homo-Jürgen und andere Homo-Lobbyisten und die ihren sündhaften Trieb auslebenden Typen … die
können es einfach nicht lassen. Somit ist was am Masochismus dran. Aber das Schlimmste ist doch: Die
wollen gar nicht von ihren Sünden ablassen – und sündigen immer weiter.
Ist der neue Bischof … Hanke eigentlich Vegetarier oder gar Veganer? Oder was will er uns sagen? Dann
sollte der Benediktinerorden eigentlich mal anfangen mit dem Vegetarierdasein. Das heißt dann: – Aufgeben
der Viehzucht (Schweine und Rinder) – Aufgabe des Vertriebes von fleischlichen Produkten in allen Benediktinerklöstern
– Zerstörung der landwirtschaftlichen Kultur in Deutschland Fazit: Bischof Hanke, weiter so. Man wird
Sie messen können an Ihren Früchten.
Die „Stimme der Vernunft“ ist unvernünftig. Wer gegen Gottes Gebote verstößt, der ist unvernünftig.
Also auch die bekennend-praktizierenden Homosexuellen. Auch die diversen Kleriker in den anglikanischen
Denominationen und auch in der katholischen Kirche. Und die gibt es. Aber: Im Internet gibt es einige
Zeugnisse von kath. Priestern, die ihr Priestersein aufgegeben haben zugunsten der Sodomie. Und jetzt
kommt mein Bekenntnis: Mir sind zehn homosexuell-bekennende Priester, die ihr Priestertum aufgaben lieber,
als einhundert homosexuelle Priester, die im „Geheimen“ ihren sündhaft-widernatürlichen Trieb ausüben.
Für deren Bekenntnis der widernatürlichen Unzucht danke ich diesen Menschen.
Rolf Lingen fühlt sich „wie zuhause“. Er hat wieder mal eine Strafanzeige mit Strafantrag verfasst, wie
auf seiner HP zu lesen ist. Er kann es einfach nicht lassen.
Die Userin LambdaNews scheint sich sehr gut auszukennen für ein hier gemeldetes Mitglied das erst seit
kurzer Zeit hier anwesend ist. Es scheint sich um eine/n altbekannte/n Leser/in zu handeln, der/die hier
schon mal gelöscht worden ist. „DER GLANZ DER WAHRHEIT erstrahlt in den Werken des Schöpfers und in
besonderer Weise in dem nach dem Abbild und Gleichnis Gottes geschaffenen Menschen (vgl. Gen 1, 26)“
Ad Ignatio: Sie gehören zu der Sorte Mensch, die einiges verdrängen. – Vielleicht sollten Sie mal Hilfe
in Anspruch nehmen. Lesen – zum einen – können Sie scheinbar nicht. Aber warum haben Sie sich denn als
Theologe noch nicht bislang zur „ausgelebten Sodomie“ geäußert? Bedenklich – sehr bedenklich. Oder wollen
Sie etwas als „Nomalzustand“ darstellen, was keiner ist?
Ad Ignatio: Lesen müßte man können. Ich schrieb von der gelebten Homosexualität. Das sollten Sie –
als bekennender Homosexueller und Theologe ?? – doch wissen? Die Typen von HuK und ähnlichen Denominationen
wissen das und handeln dennoch widernatürlich und somit auch unzüchtig. Aber Sie schaffen sich ja Ihren
eigenen Raum … Mehr ist dazu nicht zu sagen.
Ad Kurt K. Die anglikanische Kirche ist wahrlich keine Kirche. Höchstens eine religiöse Gemeinschaft.
Somit haben Sie Recht. Lassen wir diese Denomonation doch tun, was sie wollen. Und noch was – auch an
andere Poster hier und im kreuts.net: Es gibt läßliche Sünden und Todsünden. Die gelebte Homosexualität
gehört zu den schweren Sünden, weil sie gegen die göttliche Ordnung verstößt. „Als Mann und Frau
schuf Gott die Menschen“. – Und nicht als Mann und Mann oder Frau und Frau. Wann raffen es endlich die
letzten Homosexuellen endlich, ehe sie hier auf die Barrikaden steigen und ihren Egoismus als „goldenes
Kalb“ verkaufen?
Eine Frage und Bitte zugleich: Warum verwenden römisch-katholische Christen eigentlich immer noch die
Begrifflichkeit „schwul“? Denn dieser Begriff ist für die Homosexuellen zu einer positiven Selbstbezeichnung
geworden. Wikipedia schreibt u.a. dazu: „Die Schwulenbewegung der frühen siebziger Jahre machte sich
bewusst das deutsche Schimpfwort schwul als Begriff für homosexuelle Männer zueigen, da es in der deutschen
Sprache keinen positiven Begriff für sie gab, und drängte die abwertende Bedeutung so weit zurück,
dass der Begriff heute im allgemeinen Sprachgebrauch und in Dokumenten der gesetzgebenden Körperschaften
verwendet wird.“
Himmelschreiende Selbstgerechtigkeit: Immerhin gibt es bei den Anglikanern einen bekennenden, sodomitischen
Bischof: Gene Robinson. Bevor sich die Anglikanische Kirche entrüstet, so sollte diese Kirche sich mal
in ihren eigenen Reihen umschauen. Aber die sind ja offenbar selbstgerecht. Konsequenzen gegen den Sodomiten
Robinson folgten nicht.
Ich meinte … nicht Sie, Sentinel. Sondern einen User aus dem kreuz.net, der unter anderem Namen beim
kreuts.net postet und dort seine Stasi-Methoden zur Anwendung bringt.
Wann wird endlich den Doppelpostern, die letzlich feige Typen sind, das Posten hier verboten? Die wenden
Stasi- und Gestapo-Methoden an – ob wahr oder falsch, Hauptsache ist, sie sehen sich im Mittelpunkt –
und fühlen „sich wie zu Hause“. Im wahrsten Sinne des Wortes.
Warum sich über den französischen Klerus aufregen? Ein hoher Anteil der Priester – und vielleicht auch
der Bischöfe ? – sind in der Freimaurerei aktiv. Seit Jahrzehnten haben sie [= die Freimaurer] erreicht,
daß sich die Katholiken von ihrer Kirche abwenden. Und dann kommen nun auch noch die Bischöfe daher
und beschwören die Abkehr vom katholischen Glauben? Das ist schon schwer in Worte zu fassen, was in Frankreich
so geschieht …
Da sich schon die diversen Verschwörungstheoretiker hier in diesem Thread und in weiteren Threads betätigen:
Meine Meinung: Vielleicht wird es den Wildwuchs-NOM-Verehrern künftig leichter fallen, mit den Evanelikalen,
Freikirchen und anderen Denominationen zu fusionieren. Sollen die mal. Die sind eben nur „Scheinkatholiken“
gewesen. Ein Zurückfinden aller ernsthaft römisch-katholischen Christen wird sich an den Verlautbarungen,
Veröffentlichungen und Schreiben der Kurie messen lassen. Nur wer römisch-katholisch ist, wird die o.g.
Aufzählung meinerseits ernstnehmen. Da wird es einige geben, die ganz schön rotieren, so z.B. ein Herr
B. aus S. und andere mehr. Die haben ja ihr entspechendes Forum, in dem sie schon wochenlang posteten.
Und Poster aus diesem Forum, die in einem anderen Forum nazi-stasi-ähnliche Propaganda verbreiten. Nun
ja, Wahrheitsgehalt? So die Mitte? Wie hätten’s denn gerne? Doppelposter u.ä. Typen??
Ad Sani: Sie sind wohl sehr von sich eingenommen, was? Sie sprechen Priestern ihr „Priestersein“ ab? Was
erlauben Sie sich eigentlich? Gedanklich haben Sie sich schon eh sehr weit entfernt. Aber Ihr Priestersein
spreche ich Ihnen nicht ab. Tu es sacerdos in aeternum.
Zum Geleit: Homosexuelles Tun Aus dem Schreiben der Kongr. für die Glaubenslehre über die Seelsorge
für homosexuelle Personen vom 30.10.1986: „… Homosexuelles Tun führt ja nicht zu einer komplementären
Vereinigung, die in der Lage wäre, das Leben weiterzugeben und widerspricht darum den Ruf nach einem
Leben solcher Selbsthingabe, von der das Evangelium sagt, daß darin das Wesen christlicher Liebe besteht.
Dies will nicht heißen, homosexuelle Personen seien nicht oft großzügig und würden sich nicht selbstlos
verhalten; wenn sie sich jedoch auf homosexuelles Tun einlassen, bestärken sie in sich selbst eine ungeordnete
sexuelle Neigung, die von Selbstgefälligkeit geprägt ist. Wie es bei jeder moralischen Unordnung der
Fall ist, so verhindert homosexuelles Tun die eigene Erfüllung und das eigene Glück, weil es der schöpferischen
Weisheit Gottes entgegensteht. Wenn die Kirche irrige Meinungen bezüglich der Homosexualität zurückweist,
verteidigt sie eher die – reailistisch und authentisch verstandene – Freiheit und Würde des Menschen,
als daß sie diese einengen würde.“ (Nr. 7)
Vor allen Dingen … man kann irgendwelche Identitäten annehmen, um Menschen zu diffamieren. Und dann
gibt es die besonderen Tyen a la Jügen, die es wissen wollen, wen man outen kann. Man kennt halt viele
Menschen – auch im Bistum Paderborn – die es halt auf Boshaftigkeit abgesehen haben. Und sich was zusammenspinnen.
kath.net schlachtet mal wieder die Meldung für sich aus: Zitat aus dem kath.net-Forum: „BREAKING NEWS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DOKUMENT KOMMT AM 7. JULI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Papst und Bertone übergaben das Dokument heute an 30 Bischöfe
in Rom – Lehmann war eigens in Rom! KATH.NET proudly presents als erstes deutschsprachiges MEDIUM den
WELT-BERICHT EXKLUISV: www.kath.net/detail.php?id=17153“
Und kath.net schlachtet die Mitteilung mal wieder voll für sich aus. Typisch. Zitat aus dem kath.net-Forum:
„BREAKING NEWS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DOKUMENT KOMMT AM 7. JULI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Papst und Bertone übergaben
das Dokument heute an 30 Bischöfe in Rom – Lehmann war eigens in Rom! KATH.NET proudly presents als erstes
deutschsprachiges MEDIUM den WELT-BERICHT EXKLUISV: www.kath.net/detail.php?id=17153“
In einem heute erschienenen Text schreibt Rolfilein … alias Rolf Lingen, der Sedisvakantist, Schismatiker
und Apostat: „Bei Bedarf können Sie mich gerne kontaktieren. Weisen Sie ggf. darauf hin, dass Sie einen
katholischen Seelsorger kontaktieren wollen – ich bin der einzige im gesamten deutschen Sprachraum.Mit
christlichem Gruß“ Hervorhebung durch mich. Ich liege vor Lachen auf dem Boden. Der Lingen ist an Größenwahn
erkrankt. – Wann wird er endlich der einzig römisch-katholische Bischof im deutschen Sprachraum sein?
Oder hatte seine Kampagne keinen Erfolg?
Nicht das „Berichterstatten“ irgendwelcher Pressegerüchte ist … boshaft oder gar kontraproduktiv, sondern
… das Auftreten der diversen „seltsam anmutenden Kräfte“, die hier ihre Spekulationen veröffentlichen
und kundtun. Abwarten, was vom Hl. Stuhl bestätigt wird. In einer anderen Angelegenheit habe ich heute
durch die Kurie eine schriftliche Mitteilung erhalten, die eine Rechtskraft enthält, die in einem anderen
Zusammenhang von mir mal ggf. gepostet wird. Nur die Verlautbarungen des Hl. Stuhles zählen … nicht
Gerüchte oder sonstiges. Auch die diversen Homo-Lobbyisten und deren Handlanger (z.B. gescheiterte Theologen,
die sich mit schwammigen Aussagen und diffusen Thesen hier kundtun) sind nicht maßgebend für die Lehre
der hl. Kirche.
Wir Christen bekennen einen dreifaltigen Gott, Gott Vater, Gott Sohn, Gott Heiliger Geist. Das ist ein
Dogma. Vielfach belegt in der Dogmengeschichte. – Und das kann a) weder durch hier anwesende interreligös-denkende
Typen wiederlegt oder abgesprochen werden, b) noch durch irgendwelche 99 Namen für Allah der christlichen
Welt abgesprochen werden. Ich werde sämtliche Werke von diesem modernen Typen Tavener aus meiner 3000
CD umfassenden Sammlung aussondern und demnächst auf ebay zum Verkauf anbieten. Einen derartigen Typen
werde ich nicht mehr dulden. Das wäre Synkretismus hoch drei. – Wie schon mehrfach bekanntgeworden spielt
sich in England ein höchst fragwürdiges Spektakel ab. – Vielleicht sind daran auch die Hochgradfreimaurer
und deren Logen beteiligt??? !!! AHA…
Medjugorja – nein danke. Für mich nicht glaubensfördernd, sondern eher GLAUBENSABSTOSSEND. Es gibt zu
viele Unbekannte Faktoren. Insbesondere unter den sogenannten „Sehern“. Zweifelsohne gibt es viele Bekehrungen
zum katholischen Glauben in M. – Aber diese Bekehrten müssen sich im katholischen Glauben zurechtfinden
und nicht den medjugorianischen Glauben annehmen. Sie müssen katholisch bleiben und nicht Medjugorje
als den Glaubensmittelpunkt sehen. Medjugorje ist nicht Mittelpunkt des katholischen Glaubens. Noch nicht
mal anerkannter Wallfahrtsort. Allen erschienen ist die Gospa? Nein mir nicht. Ich war nicht in M. und
werde dort auch nicht hinfahren. Der Glaube an Jesus Christus ist genügend. Privatoffenbarungen sind
nicht verpflichtend, zumal M. noch nicht mal eine solche ist.
Danke, Homo-Lobbyist Juergen. So kann ich wenigstens meinen zweiten Teil posten, der im kath.net schon
gepostet wurde: Post promulgatam vero laudatam Constitutionem, haud paucae petitiones, auctoritate insignes,
ad Ioannem Paulum II pervenerunt, sollicitantes ut norma traditione sancita restitueretur, secundum quam
Romanus Pontifex valide electus non haberetur nisi duas ex tribus partes suffragiorum Cardinalium electorum
praesentium obtinuisset. Nos igitur, quaestione attente perpensa, statuimus ac decernimus ut, abrogatis
normis quae in numero septuagesimo quinto Constitutionis Apostolicae Universi Dominici gregis Ioannis
Pauli II praescribuntur, hae substituantur normae quae sequuntur: Si scrutinia de quibus in numeris septuagesimo
secundo, tertio et quarto memoratae Constitutionis incassum reciderint, habeatur unus dies orationi, reflexioni
et dialogo dicatus ; in subsequentibus vero suffragationibus, servato ordine in numero septuagesimo quarto
eiusdem Constitutionis statuto, vocem passivam habebunt tantummodo duo Cardinales qui in superiore scrutinio
maiorem numerum suffragiorum obtinuerunt, nec recedatur a ratione ut etiam in his suffragationibus maioritas
qualificata suffragiorum Cardinalium praesentium ad validitatem electionis requiratur. In his autem suffragationibus,
duo Cardinales qui vocem passivam habent, voce activa carent. Hoc documentum cum in L’Osservatore Romano
evulgabitur statim vigere incipiet. Haec decernimus et statuimus, contrariis quibusvis non obstantibus.
Datum Romae, apud
Mal ganz off-topic: Das neokonservative kath.net veröffentlicht heute – mal wieder ganz schnell wie üblich,
und so dass es die wenigsten Katholiken verstehen – in lateinischer Sprache ein Motuproprio zu den nächsten
Papstwahlen. Haben die Gandalfschen Kreise nichts Besseres zu tun? Wer versteht schon die lateinische
Sprache? Hier der Wortlaut, bevor die Zensoren auf dem kath.net mal wieder löschen: LITTERAE APOSTOLICAE
MOTU PROPRIO DATAE de aliquibus mutationibus in normis de electione Romani Pontificis BENEDICTUS XVI Constitutione
apostolica Universi Dominici gregis, die XXII Februarii anno MCMXCVI promulgata, Venerabilis Decessor
Noster Ioannes Paulus II, nonnullas immutationes induxit in normas canonicas servandas pro electione Romani
Pontificis a Paulo VI, felicis recordationis, statutas. In numero septuagesimo quinto memoratae Constitutionis
statutum est ut exhaustis incassum omnibus suffragationibus, iuxta normas statutas peractis, in quibus
ad validam electionem Romani Pontificis duae ex tribus partes suffragiorum omnium praesentium requiruntur,
Cardinalis Camerarius Cardinales electores consulat de modo procedendi, atque agetur prout eorum maior
absoluta pars decreverit, servata tamen ratione ut electio valida evadat aut maiore absoluta parte suffragiorum
aut duo nomina tantum suffragando, quae in superiore scrutinio maiorem suffragiorum partem obtinuerunt,
dum hoc quoque in casu sola maior absoluta pars requirebatur. …
Sie gehören bestimmt nicht zu den genannten … Prozentsätzen, was Juergen????? Daß es noch tatsächlich
keusch lebende Menschen gibt, verdrängen Sie ganz offensichtlich und sind mit Ihren Urteilen und Verdächtigungen
hier einer der großen Vorreiter.
Aber trotz allen Humors: Dummschwätzer bleibt Dummschwätzer. Aufgeblasene studierte Theologen bleiben
aufgeblasen. Und: Unzüchtige bleiben Unzüchtige. Die mischen sich in alles rein. – q.e.d. – aus anderen
Foren.
Ich danke den Homo-freundlichen und/oder auch heterosexuellen Unzüchtigen für ihre Kommentare. Natürlich
wird auch im normalen menschlichen Bereich Unzucht getrieben, aber diese Unzüchtigen treten bei weitem
hier im kreuz.net nicht so aggressiv auf, wie die durch die Homo-Lobby herbeigelockten Homo-Unzüchtigen.
Homosexuelle Unzucht bleibt widernatürliche Unzucht. Soviel steht fest. – Das sollte für jeden Katholiken
klar sein. Wenn es jetzt noch Leute gibt, die die Unzucht zwischen Mann und Frau als legal ansehen, so
soll es doch geschehen. Jeder ist für sein Tun verantwortlich. Jedoch was ist das größere Unrecht?
Der Hl. Franz von Sales, den ich hier zitierte, ist ein Heiliger, der nur das wiedergibt, was auch schon
in der Hl. Schrift steht. Er legt die Hl. Schrift aus, so wie es auch die Unzüchtigen tun. Doch die Unzüchtigen
stehen nicht in der Traditio der Hl. Kirche. Sie legen so aus, wie es ihnen in ihr sündhaftes Tun passt.
Die verwechseln was. Lassen Sie sich doch mal die Worte des Hl. Franz von Sales auf der Zunge zergehen –
oder lassen Sie es bleiben. Das beweist wieder mal: Die Unzüchtigen – ob natürlich oder widernatürlich –
legen es auf die Triebhaftigkeit an. Und DAS spricht nicht gerade für einen Menschen …
Ad derfux Was wollen Sie eigentlich von mir? Sind Sie hier der Zensurist? Gehen Sie doch da hin, wo der
Pfeffer wächst und spielen Sie sich hier nicht als ein Ober-Homo-Mensch auf.
Ad Guiseppe: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Wie oft haben Sie schon hier im Lesermeinungsbereich
herumgespottet?? Fassen Sie sich mal an Ihre eigene Nase.
Dem medjugorje-hörigen Internetportal kath.net ist ebensowenig zu trauen wie den vielen unzähligen anderen
Presseberichten anderer Medien. Immer wieder wird da von „gewissen Leuten“ geschrieben „Ich weiß alles,
kann aber hier nichts dazu sagen“ oder so. Aber vielleicht hat diese Gospa ja gestern wieder mal in ihrer
Botschaft was dazu prophezeit. Vielleicht wissen die medjugorjehörigen Medien ja mehr.
Und mal wieder mein Beitrag zur nichtendenwollenden Geschichte der Homosexualität Der Hl. Franz von Sales
schreibt zur „Neigung zur schweren Sünde“: Es genügt nicht die Sünde aufzugeben. „Du mußt auch gegen
die bösen Neigungen angehen, die mit der Sünde zusammenhängen. Denn nicht nur, daß du sonst in steter
Gefahr des Rückfalls wärest: diese jammervollen Anhänglichkeitenmachen auch die Seele schlaff und beschweren
so sehr ihre freie Entschlußkraft zum Guten, daß auf die Dauer ein frisches, freudiges Handeln nicht
möglich ist.“ „Es ist niemals erlaubt, einer sinnlichen Lust sich hinzugeben, es sei denn in der Ehe,
deren heiliger Stand die Unreinheit überhöht, die an sich der Sinnenlust eigen ist; und auch in der
Ehe darf nicht die schöne Gesinnung fehlen. Der erste Grad dieser Tugend besteht darin, keine ungeordnete,
verbotene Lust zuzulassen. Und verboten ist jede Befriedigung außer der Ehe… Gib dich nie mit schamlosen
Menschen ab, besonders wenn sie noch frech sind, wie es fast immer der Fall ist. Ein Mensch von verdorbenen,
häßlichem Herzen kann überhaupt nichts und zu niemand reden, sei es zu Männern, sei es zu Frauen,
ohne das reine Gefühl zu verletzen. Er hat das Gift im Blick und im Atem, wie Basilisken…“ Und wann,
Homos, haltet ihr euch an Gottes Gebote, die immer und immer auch durch die großen Heiligen gepredigt
worden sind? Ich bete für euch.
Und wieder mal ist bewiesen: Da haben gleich zwei „Liberale“ das entdeckt, so wie es ihren Vorstellungen
entsprechen sollte. Sie sind halt – ich wiederhole mich – Kinder ihrer Zeit. Sie gehen mit der Zeit, 68er
eben.
Ad Mr. Tschibo: „Instaurare omnia in Christo“. Davon haben Sie doch schon gehört? Aber damit ist nicht
die „Vergesellschaftung“ der Liturgie gemeint – oder das „Händchenhalten“, der Friedensgruß und die
Profanierung des Heiligen. Aber Sie sind vermutlich schon zu sehr ein Kind dieser Zeit, in der Satan immer
mehr Macht gewinnt.
Ad Freinsberg: Also sind Sie auch Fetischist. – Oder? Ich sage nur mal so in den Lesermeinungsbereich
rein: Händchenhalten, Klatschen im Gottesdienst, ausladende Gesten beim Friedensgruß, „Der kleine Prinz“
als Lesung … Viele andere Beispiele lassen sich für den Fetischismus finden, den Sie brandmarken. Natürlich
werden keine Heiligenfiguren oder Kruzifixe angebetet. Aber da haben Sie offenbar keine Ahnung von.
In einer Kirche, … in der derartige „Spielchen“ wie Modenschau, Händchenhalten beim Vaterunser, Klatschen
und ähnliches Einzug gehalten hat die „Macht“ gewinnen, dann zeugt das nicht mehr von Gottesdienst und
der Ehrfurcht vor dem Heiligen, sondern von MENSCHENDIENST. Und die Bischöfe, die immer mehr verweltlicht
sind und den weltlich-gesellschaftlichen Vorfeld-Freimaurerorganisationen (und vielleicht auch den Logen
selbst??) angehören, sind die eigentlichen Verantwortlichen für den Niedergang der Frömmigkeit, die
Kirchenschließung, für Kirchenabriss und Ausrottung bzw. Verwässerung und Anbiederung des Glaubens
an den Zeitgeist. Satanismus läßt grüßen.
So habe ich es gerne: Dann werden wieder von den Homosexuellen die gleichen Totschlagargumente gebracht,
wie man es von ihnen gewohnt ist. Da verwechseln diese Zölibat und unnatürliche Unzucht. Die Homosexualität
ist wahrlich eine Kultur des Todes, weil die Homosexuellen unfähig sind, Kinder zu zeugen. Ein zölibatär
lebender Priester (und das ist nun einmal in unserer Westkirche so) muß ein Mann sein, der fähig ist,
Kinder zu zeugen. Und hier liegt der Unterschied. Und noch was: Homosexuelle sind zur Keuschheit berufen –
genau wie alle anderen Menschen auch, die keine Ehe eingehen. Haben Sie das in Ihrem Studium nicht gelernt,
Jürgen?
Ad Benedikt In *rechten Kreisen* ist der Begriff „OMF“ sehr beliebt. Und Herr Lingen benutzt ihn ja auch.
Nach dem pappa-Forum heißt das „Organisationsform einer Modalität der Fremdherrschaft“. Im Forum heißt
es u.a. dazu: „Mag sein, daß das in rechten Kreisen sehr genau genommen wird, wobei ich dachte, daß
wir seit dem 2 + 4 Vertrag suverän wären und wenn man diesen Vertrag näher ansieht sollte es die BRD
nicht mehr geben, dafür aber ein vereintes Deutschland. Artikel 1.1 Daraus: (1) Das vereinte Deutschland
wird die Gebiete der Bundesrepublik Deutschland, der Deutschen Demokratischen Republik und ganz Berlins
umfassen. Seine Außengrenzen werden die Grenzen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen
Republik sein und werden am Tage des Inkraftretens dieses Vertrages endgültig sein. Die Bestätigung
des endgültigen Charakters der Grenzen des vereinten Deutschlands ist ein wesentlicher Bestandteil der
Friedensordnung in Europa.“ Quelle: www.papa.com/…-Forum/viewtopic.php?t=6441&highlig… Übrigens postet
Lingen auch in diesem Forum, das sich „Forum für ein gerechtes gemeinsames Sorgerecht für unsere Kinder“
nennt. Ich habe mich aber dort nicht näher umgeschaut.
Ad Lingen „Pater-Ungläubige“ – da mußte ich erst mal herzlich lachen, als ich das las. Ich bin Gottgläubig –
und sonst glaube ich an niemanden, schon gar nicht an Sie. Was besagt schon die Anrede „Pater“ in einem
Schreiben der Berliner Justiz? – Vermutlich gibt es innerhalb der Justizbehörden, die ja ländereigene
Sache sind, keinen Datenaustausch. Und da Sie ja die Strafverfolgungsbehörden Tag für Tag in Anspruch
nehmen, kommen die Behörden vermutlich gar nicht nach. Also, Laie Lingen, weiter so. Poltern Sie weiter.
Nun lasst doch mal den Herrn Lingen in Ruhe. Eine erneute Anklageschrift ist ihm ins Haus geflattert und
schon flattert er auch wieder wie ein aufgescheuchtes Huhn umher. Er wirft nur so um sich mit seinen Tiraden,
die – und da wiederhole ich mich – eines Priesters unwürdig sind. Aber Lingen ist ja Laie.
Ad [v.d.Red.zens.] Erleben Sie einen gewissen „Kick“, indem Sie hier auf kreuz.net dem „katholischen Nachrichtenportal“
posten? Homo bleibt Homo. Das läßt sich nicht verleugnen.
Die vermeintlich „Toleranten“ die immer wieder was von Toleranz predigen sind in Wahrheit die Intoleranten.
Die wollen doch lediglich Unfrieden stiften. Und wenn es hart auf hart kommt, dann ziehen die sich zurück
auf irgendwelche Kuschelkurse. Das müssen die vielen „Toleranzprediger“ noch lernen. Oder sind diese
Typen doch in Wirklichkeit nur „Hassprediger“?
Na dann. Der päpstliche Zeremoniar, Marini, der ein Bugnini-Schüler ist … war in Heiligenkreuz. Und
schon ist auf deren Homepage ein Loblied auf diesen Zeremoniar Erzb. Marini zu lesen: „Zeremoniär des
Papstes auf Besuch in Heiligenkreuz (19.06.2007) – Am 19. Juni besuchte uns Erzbischof Piero Marini, der
Zeremoniär des Papstes, in Begleitung des Apostolischen Nuntius Dr. Edmond Farhat. Marini, der schon
unter Johannes Paul II. für die päpstlichen Zeremonien zuständig war und immer an der Seite des Papstes
ist, fühlte sich bei uns sichtlich wohl und wollte unbedingt auch an der Vesper teilnehmen. Schwungvoll
sang er unseren Gregorianischen Choral mit. Erzbischof Marini ist ein berühmter Mann, er hat einige liturgische
Verbesserungen in der Papstliturgie herbeigeführt, so etwa hat er das päpstliche Pallium entworfen. –
Als letzte Instanz hat er nun auch das liturgische Programm des Besuches von Benedikt XVI. am 9. September
approbiert. Abt Gregor und wir alle waren von der Freundlichkeit, ja Freundschaftlichkeit und Fröhlichkeit,
die Erzbischof Marini ausstrahlte, beeindruckt. Der Heilige Vater hat ein tolles Team um sich!“ Na dann
mal zu. Obwohl von Marini auch behauptet wird, er sei der Freimaurerei zugetan … No comment …
Der „Abt“ von Heiligenkreuz hat sich damit ganz in das Abseits gestellt. Die gleichzeitige Zugehörigkeit
zur katholischen Kirche und zur Freimaurerei ist ausgeschlossen. Aber dieser Abt aus Heiligenkreuz muß
offenbar noch lernen. Er ist ein Hansl, der nicht unterscheiden kann. Aus seinen gesamten Auftritten ist
nur eines zu schließen: Er sucht die Publicity. Hoffentlich ist der Hl. Vater darüber informiert, wenn
er in einigen Wochen auch Heiligenkreuz besuchen wird.
Ad Mr. Tschibo Mich hätte schon gewundert, wenn Sie Ihr Kaffeehaus hier als das NonPlusUltra hier gepostete
hätten. Was ist fromm? Ihre Ansicht oder meine? Der Priester, der dieses Schandmal schaffte, wird sich
einst verantworten müssen. Er hat ein Forum geschaffen, in dem es nicht mehr um die Vergegenwärtigung
des Opfers Jesu Christi geht, sondern um das Publikum, das nur Zuschauer ist. Bleibt nur noch zu erwarten,
daß dieses Publikum irgendwann zu klatschen anfängt. Widerlich … – dieses Gotteshaus – dieser Priester,
der diese Halle gestaltet, – dieses Bistum, das die Genehmigung erteilte – der Bischof, der schweigt.
Ad Landorganist: Darf ich Ihre populistisch-fundamentalistisch und diffamierende Antwort an Sie weitergeben?
Sie sind doch der Fundamentalist, der sich jeglichen Argumenten unaufgeschlossen zeigt, jemand, der eine
„neue Kirche“ erschaffen will. Eine Kirche des Teufels. So gehen Sie doch zum Teufel …
Mel Gibson interessiert mich so wenig für meinen katholischen Glauben … wie der Spreu im Weizen. Überhaupt
nicht. Der Glaube an Jesus Christus wird auch nicht durch derartige Typen wie M. Gibson verstärkt. M.
Gibson ist einer, der sich seine Anhängerschaft selbst erschafft. Für seine Sache. Profit zählt. Gibson
ist ein Christ. Na klar. – Aber missionarisch? Nö. Das nicht. – Höchstens wenn es um seine Popularität
geht.
Wer in der „Hölle schmort“, wer nicht … darüber äußern sich hier einige meine Vorposter? Sind diese
im Besitz der göttlichen Weisheit? Haben diese Poster denn genauere Informationen zur Barmherzigkeit
Gotten? Ich glaube, NICHT. Das sind allenfalls Besserwisser. Auch wenn manche Entscheidungen Johannes
XXIII. oder Paul VI. fragwürdig sind, so sind diese dennoch Päpste gewesen, also rechtmäßige Nachfolger
Petri. Wer das bezweifelt, ist hier fehl am Platze. DAS sei Ihnen auf IHRE Fahnen geschrieben.
@ Landorganist Mit Ihrem Posting haben Sie sich selbst disqualifiziert. Sie sind kein ernstzunehmender
Poster – und schon gar kein römisch-katholischer Christ mehr. Schreiben Sie was Sie wollen. Sie werden
aus römisch-katholischer Sicht niemals mehr ernstgenommen werden können. Höchstens als Schismatiker
der … Setzen Sie ein, was Sie wollen.
Nur mal kurz mein Kommentar nach dem „überfliegen“ der Postings hier, … weil ich keinen Full-Time-Job
bei kreuz.net habe: Da gibt es verschiedene User, die es auf Spaltung angelegt haben. Landorganist ist
so eine Type. Der will eine Kirchenspaltung herbeiführen. Er gibt sich als Demokrat und meint, daß die
Christen mit ihren Füßen abstimmen könnten, welche Form der Liturgie, welche Form der Kirche und welche
Form des Tanzens eine rechte Gottesverehrung ist. Auch in anderen Threads hat er es gezeigt. Nun ja, auch
katholische Prozessionen – wie sie nicht nur an Fronleichnam stattfinden – sondern auch in Klöstern immer
wieder zu diversen Prozesseionen – sind auch so was wie „Tanz“, jedoch in einem ganz anderen Sinne. Man
tanzt nich – wie Sie, Landorganist und Ihre Konsorten und unterstützte Konsorten – um ein goldenes Kalb
(= also menschengemacht), sondern um Gott. Man gruppiert sich um Gott und nimmt Gott in seine Mitte. Das
ist nun mal bei Prozessionen so üblich. Was die modernen Typen – und damit meine ich auch Sie – wollen,
daß ist die anthropozentrische Sichtweise. Sie nehmen – und auch die tanzenden Ordensfrauen oder die
Damen, die sich in Gottesdiensten selbst darstellen – nicht Gott in die Mitte, sondern Sie/sie stellen
sich selbst in den Mittelpunkt.
Mit einem „Chorgestühl“ hat die Gestaltung absolut nichts zu tun. Die Gestaltung dieses „Raumes“ ist
einfach nur „ungeeignet“ für Gottesdienst. Es zeigt sich immer deutlicher, wie sich die sogenannten „Liturgiker“
immer mehr und mehr Spielereien erlauben, um den überlieferten Glauben zu vernichten. Tja, an was erinnert
mich dieser häßliche Raum? An ein Parlament? Tja, man ist ja nicht mehr in einer Gebetsrichtung vereint.
Man wird zum Zuschauer, wie in einer Arena. Ja, zu Zuschauern werden sie. Da ist es dann ja auch nicht
mehr so wichtig. Man erlebt ja menschliche Gemeinschaft. Und „WEN“ man dann ja empfängt ist noch unwesentlicher.
Es ist halt zu einem bloßen Zeichen degradiert worden. Schande über diesen Pfarrer, der ein solches
Sakrileg zuließ. Schande über das Bistum und den Bischof. Hoffentlich haben die Gemeindemitglieder,
die diesem Sakrileg den Rücken kehrten, eine andere Gemeinde gefunden, die Gott und seinen eingeborenen
Sohn anbetet, das wahre Mysterium preist und nicht einem hohlen, von Menschenhand geschaffenen Spektakel
phrönt.
Schon im alten Testament gab es sowas – – was ja auch überliefert wurde – nämlich den Tanz um das „Goldene
Kalb“. Auch heute wollen sich immer wieder „modern“ gebende Gruppen aufspielen und durch „moderne“ Formen
des „Gottesdienstes“ Menschen anlocken. Die kommen dann ja auch – und was ist die folge? „Menschendienst“,
persönliche Gemeinschaft. Aber das Mysterium tritt in den Hintergrund, obwohl – nein. Nicht in den Hintergrund.
Das Mysterium ist ja gar nicht mehr da. Was wohl unsere orthodoxen Brüder zu diesen Spektakeln sagen,
die sich wie ein Krebsgeschwür immer weiter ausbreiten?
Wovon man überzeugt ist … und an was man glaubt … Dazwischen liegen Welten. Man kann von etwas überzeugt
sein. Aber das ist noch kein Glaube. Ich bin selbst von den „scheinheiligen“ Auftritten der „Seher“ in
Medjugorje überzeugt. Das sind Geschäftemacher. Glauben kann ich daran nicht. Und dazu wird man mich
auch nicht zwingen können. Hoffentlich werden die „falschen“ „Seher“ in Medjugorje bald entlarvt. Anmerkung:
Auch ein Jürgen aus Paderborn wird mich nicht von seinen Ansichten überzeugen. Übrigens ist PB eine
Hochburg der Medjugorje-Gläubigkeit unter Gläubigen, aber auch unter einigen Klerikern.
Herr Lingen Wann erkennen Sie endlich, daß auch Sie ein Staatsbürger sind, der mehrfach verurtelt wurde?
Oder – Antwort erbeten – : Wo leben Sie? In einem rechrtsfreien Raum? Herr Lingen sieht in jedem Menschen,
der sich gegen seine Ansichten, die nun mal an den Haaren herbeigezogen sind, einen FEIND. Und nun, lieber
Rolf, was nun??? Bin ich DEIN Feind?
übrigens: Ad Jürgen Kommentar erübrigt sich. :ohne smilies: Ad Lingen – Zusatz –: Lernen Sie erst mal
von sich selbst abzusehen. – Sie wollen Priester sein? – Wie gehen Sie mit Ihren Mitmenschen um? – Wie
gehen Sie mit den staatlichen Autoritäten um? – Sie sind von der deutschen Justiz mehrfach rechtskräftig
verurteilt worden. Haben Sie daraus gelernt oder sind Sie ein hartnäckiger Verbrecher, der nicht lernen
kann ODER will?
Gegenfrage zu Lingens Einwand: Wann wird endlich der Herr Lingen aus dem kreuz.net verbannt? Er hat ja
schließlich seine eigene Internetpräsenz, mit der der er die katholische Welt vergiften kann. Herr Lingen
ist nicht römisch-katholisch. Er ist Sedisvakantist. Somit ein selbsterklärter „Streiter“ für den katholischen
Glauben. Aber katholisch ist ER nicht. Ein vorbestrafter Mensch jedenfalls. Das hat er hinlänglich auf
seiner Internetpräsenz dargelegt, indem er die Urteile und Bescheide dort postete. Mein lieber Rolf,
poste doch Deinen Schrott woanders. Priester sind anders. DU bist kein Priester. Anmerkung: Ich „duze“
nicht jedermann. Aber da DU DIR das Recht rausnimmst und Dich in eine göttliche Schiene einrangiert hast –
und zudem als Laie bist, bist DU ein DU für mich. Übrigens: Das DU ist in Foren üblich, wenn nicht
ausdrücklich verbeten? Oder was nun, Rolf?
Was ist schon „kreutz.net“? Eine Parodie? Ein Fake? Eine Untergruppe von kreuz.net? Eine Gegenintiative
von kath.net? Ein Sammelsurium von gefrusteten Postern bzw. gelöschten Postern aus kreuz.net? Ich weiß
es nicht. – Auf jeden Fall habe ich dieses Forum dem deutschen Verfassungsschutz gemeldet. Grund – vgl.
Lk 11,10: Wer da suchet, der findet.
Ach ja, der Herr Lingen ist auch mal wieder da? Noch nicht in Haft ob Ihrer Straftaten, die durch die
deutsche Justiz verurteilt worden sind? Dann aber … Marsch Marsch, Herr Lingen. Lingen ist ja kein Priester
der römisch-katholischen Kirche, bedient sich leider dieses Titels „Pater“ und „Priester“. Soweit mir
bewußt ist, ist das Urteil rechtskräftig. Lingen ist ein Laie. Übrigens: Priester kann man auch durch
das Internet werden. Meinen Hund habe ich dort schon ordinieren lassen.
Und das habe ich mir jetzt vorgenommen: WIR LIEBEN DIE SÜNDER, ABER HASSEN DIE SÜNDE. Als Theologe sage
ich, daß wir unseren Nächsten zu lieben haben. Jeder Mensch ist in seiner konkreten Situation ernst
zu nehmen. Auch wenn ich manchmal hier nur als wandelndes Lexikon auftrat: Ich nehme jeden Menschen ernst
in seiner Befindlichkeit. Aber ich hasse die Sünde. Ich hasse die ausgelebte und öffentlich zur Schau
gestelle Homosexualität. Wenn ein Mensch meint, der Unzucht zu phrönen, so ist das SEINE Entscheidung,
die ich persönlich nicht teilen kann. Und dann ist natürlich Mitleid für diese Mitmenschen angebracht. –
Auch wenn sie immer wieder behaupten, sie handeln gemäß der göttlichen Ordnung. Mein Fazit: – Es gibt
eine Homo-Lobby, die für die konkret ausgelebte Homosexualität steht und diese als gleichwertig anerkennt.
– Die katholische Lehre erkennt die gelebte Homosexualität als widernatürlich an. – Ich anerkenne jeden
Homosexuellen, der sich zur widernatürlichen Unzucht bekennt als Menschen, der diese Veranlagung nicht
selbst gewählt hat. Ihm „ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen.“ Man hüte sich, diese Menschen
in irgendeiner Weise ungerecht zurückzusetzen. Bitte, kreuz.net und deren Poster, nehmt die Homos ernst
in ihrer Sündhaftigkeit. Sie sind auch Menschen.
Ad Seraphin So genannt von mir, da ich nicht das „cgn“ zuordnen kann. – Als „Dummer“ haben Sie mich schon
bezeichnet. Es erübrigt sich, auf Ihre Antworten einzugehen, da die konkreten Antworten von Ihnen Gegenfragen
beinhalten, die schon längst beantwortet worden sind. – Leider lesen Sie nicht alles, was in den gesamten,
natürlich manchmal sehr langen Threads geantwortet wird. Natürlich gibt es immer wieder auch „extreme“
Antworten. – Aber Sie werfen mir auch Extremismus vor, wenn ich Antworten auf die Homo-Lobby hier äußere.
Und das nehme ich sehr ernst und damit ist natürlich die Kommunikation zwischen Ihnen und mir eingeschränkt.
Und beachten Sie folgendes: In einem Internetforum wird niemals ein echter menschlicher Dialog stattfinden
können, was Sie sicherlich auch schon in Ihrem dbna-Forum erlebt haben werden. In Ihrem dbna stoßen
Sie auf Gleichgesinnte, die sich über ihren Sexualverkehr und -praktiken austauschen. Ihre Anwesenheit
im kreuz.net zeigt offenbar, daß Ihnen etwas fehlt: Nämlich IHRE Beziehung zu Jesus Christus. Bekehren
Sie sich und sündigen Sie künftig nicht mehr. Das wünsche ich Ihnen. Non nobis Domine, non nobis, sed
Nomine tuo da Gloriam.
Ad seraphin 1. – Wo habe ich beleidigt? 2. – Wer ist Robert K.? 3. – Wieso ist die Hl. Schrift fehlerhaft?
4. – Inwiefern verfolgen die Homosexuell-Auslebenden und Homo-Lobbyisten die katholische Kirche nicht?
5. – Hetzattacken? – Inwiefern? 6. – Außer an Umkehrung meiner Fragen zu Ihren eigenen Fragen haben Sie
nichts zu bieten. – Argumentativ haben Sie leider nur wenig zu bieten. Deshalb meine Gegenfragen, auf
die Sie vermutlich nicht oder nur „ausweichend nach Homo-Schema F“ eingehen werden. 7. – Wir sind nicht
auf „DU“. Gegenseitige Achtung oder Ihr „Sandkastenprinzip“? Wo habe ich Sie diffamiert oder beleidigt
als Person? Ich halte mich an die Normen und Verlautbarungen der Hl. Kirche. „Wir lieben die Sünder,
aber hassen die Sünde.“ Ich liebe Sie, Mitbruder. – Aber das Tun der Homosexuellen verabscheue ich aus
vollstem Herzen. Bekehren Sie sich, Bruder.
Ad seraphimcgn Lassen Sie mal Ihre Propaganda mit Hinweisen auf irgendwelche Homo-Schwul-Propagandistischen
Seiten wie … sein. Das zieht hier nicht. Ich habe mich schon vor einigen Jahren wegen ähnlichen Diskussionen
in anderen Foren auf dieser Seite umgesehen. Darin geht es doch nur um die eigene Lustbefriedigung. Mit
Christentum, das immer wieder seitens der Homo-Lobby herangezogen wird hat das nichts zu tun. Auch HuK
und ähnliche Denominationen befürworten doch nur in erster Linie die homosexuelle Unzucht zwischen den
„sogenannten“ gleichgeschlechtlich-Liebenden. Aus katholischer Sicht … nun ja, ich will mich nicht immer
wiederholen wie Sie, mein guter SERAPHINCGN P.S.: Was heißt „seraphincgn“ eigentlich?
Wie die Homosexuellen das Christentum … verfolgen, sieht man ja auch hier im kreuz.net. Die gehen auf
Argumente NICHT ein, diffamieren auf einem äußerst niedrigen Niveau die Christen und freuen sich auf
ihre nächste Homo-Zusammenkunft (CSD etc. pp.). Welche Leistungen kann man von den Homosexuellen auf
diesem Gebiet der Kommunikation mit dem römisch-katholischen Christentum überhaupt erwarten? Dialog
nicht. Das haben die Homosexuellen gezeigt und bewiesen. Und fortführen werden sie ihren Krieg gegen
die Kirche weiterhin.
Aussterbende Ordensfamilie. Nun ja, aussterben werden die Kapuziner nicht. Die haben ja noch den „Bruder
Paulus“, der immer wieder medienwirksam in Erscheinung tritt und mit seiner einnehmenden „ökumenischen“
Art und Weise den Glauben verwässern wird.
Gute Lesermeinung: Nichts Genaues weiß man nicht. Was wird denn endlich aus dem Bugnini-Schüler Marini?
Seine Ablösung wird schon Jahr um Jahr spekuliert, aber nichts geschieht. Deshalb: Spekulationen sind
Schall und Rauch. Aber: Marini gehört in erster Linie abgelöst.
Vielleicht sollte Herr Beck dort in Rom auftreten. Aber das würde ihm nicht genügend Publicity bringen,
wie seinerzeit in Warschau oder Moskau. :bösartiger Kommentar:
Hinzuweisen ist auch auf die Morddrohungen gegen einen katholischen Bischof in Italien, der sich gegen
die Homo-Ehe einsetzt. Aber das wird ja überwiegend totgeschwiegen. So wurde z.B. mein Eintrag im christophoben
„wikipedia“ gelöscht, weil ich die Morddrohungen gegen den Bischof dort dokumentieren wollte mit dem
Hinweis, daß Presseberichte eigentlich nicht Gegenstand in Wikipedia sein dürften. Man sieht es immer
mehr: Die Homo-Lobby gewinnt an Macht. Mit den angeblichen Gewichten von „Demokratie“, „Mehrheit“, „Menschenrechten“
etc. will man den Menschen klarmachen, daß Homosexualität (und damit meine ich die gelebte Sodomie)
etwas vollkommen Gleichwertiges ist, als die Ehe. Und ich bleibe dabei: Gelebte Homosexualität ist ein
Greuel. Eine Todsünde. Und damit niemals gleichwertig zur Ehe zwischen Mann und Frau anzusehen.
Antworten Ad Juergen: Danke. Ad durchfuxt: Dann müssen die homosexuellen Schreiberlinge und die hier
für Unruhe sorgenden Homo-Lobbyisten etc. eben lernen, auch der lateinischen Sprache mächtig zu werden.
Es gibt halt einige Dinge unserer Hl. Kirche, die sich nur durch den ursprünglichen Wortlaut vermitteln
lassen. Ich will jetzt keine Diskussion entfachen, aber so was gibt es mittlerweile in einer ganz aktuellen
Diskussion bzgl. „pro multis“. Und dann kommen ja sofort die Verfälscher auf den Plan, wenn man etwas
falsch Übersetztes hier postet.
Nachhilfe für alle die sich hier als Zweifler geben: Si quis autem libros ipsos integros cum omnibus
suis partibus, prout in Ecclesia catholica legi consueverunt et in veteri vulgata latina editione habentur,
pro sacris et canonicis non susceperit, et traditiones praedictas sciens et prudens contempserit: anathema
sit. Aus: De Canonicis Scripturis Decretum ex Concilio Tridentino Sessione Quarta.
Homosexuell auslebende Menschen sind in der Tat auf ihr perverses Treiben und ihre abnormale Sexualität
hinzuweisen. Mehr dazu ist nicht zu saagen. Jeder homosexuell-Veranlagte ist zur Keuschheit berufen und
hat seinen abartigen Trieb nicht auszuleben. Natürlich kann er das tun, aber er hat das dann vor Gott
zu verantworten. Und als öffentlich-bekennender, auslebender Homosexueller darf er nicht zur Hl. Eucharistie
zugelassen werden. Es gibt halt kein „Gießkannenprinzip“. Es sei denn, der bekennend-verstockte Sünder
geht zu Breitenbach & co. – Da werden ja alle „bedient“.
Nun juergen, ich habe mich niemals als den „Gerechten“ hier dargestellt. Ich bin ein Mensch mit Ecken
und Kanten, jedoch kein Homosexueller. Ihre Bibelstelle habe ich identifizieren können, sie trifft aber
den Kern und die Aussage dieses Artikels „Für Schwule und Leben“ überhaupt nicht. Oder etwa doch: „Keiner
will von Rechenschaft hören, keiner von Rüge.“ Sollte man die Sodomiten (= auslebende und praktizierende
Homosexuelle) nicht rügen durfen und auf den rechten Weg verweisen dürfen? Und merke: Für jedes Zitat
aus der Hl. Schrift gibt es eine andere Stelle, die auch Sie angeführt haben (einen Propheten). Dennoch
ist die Hl. Schrift Maßstab und Norm, findet Verwendung in der Liturgie und findet sich in den Normen
der kath. Morallehre wieder (= insb. in der Morallehre zur Homosexualität). Und Homosexualität ist ein
Greuel, Abusus des sechsten Gebotes. Auch wenn Sie selbst kein Theologe und Seelsorger sind, so sollten
sie doch begreifen, daß die Normen der Kirche in der Seelsorge Berücksichtigung finden, so auch in der
Auslegung der Texte zum heutigen Herz-Jesu-Fest.
Außergewöhnlich … Ja, das sind sie, die Zustände in der Erzdiözese Wien. Da gibt es einen Dompfarrer,
der sich windet und wendet, wie es ihm in den Kram passt. Seine Foto-Posen lassen aber darauf schließen,
daß er sich in der Öffentlichkeit sonnt oder sonnen will. Und dann ist da immer noch dieser dubiose
Bischofsvikar, der sich – evtl. zu tief in die Flasche geschaut – an nichts mehr erinnern kann, was er
mit einem Mitbruder aus seinem Kloster angestellt hat. Man kann die Liste u.U. fortsetzen. Wiener Zustände
eben.
@ juergen Sie brachten eine „Übersetzung“ des Introitus, ich brachte eine Deutung. Mögen Sie, als Homo
(wenn Sie einer sind), Frieden finden und den Willen Gottes vollziehen. Denn im Graduale heißt es heute:
Dulcis et rectus Dominus: propter hoc legem dabit delinquentibus in via. „Den Irrenden“ auf die Fahne
geschrieben. Somit auch den Sodomiten, den praktizierenden Homosexuellen. Ich verwende diesmal bewußt
kein Smilie, denn das Thema ist mir zu ernst. Aber Homos werden darüber lachen und wieder ausrasten.
Herz-Jesu-Fest, heute, 15.06.2007 Im Introitus beteten wir in der Hl. Messe: Cogitationes Cordis ejus
in generatione et generationem: ut eruat a morte animas eorum et alat eos in fame. Jesus Christus hat
sein Leben gegeben, um die Sünder zu retten. Die Sünder sollen dem Tode entrissen werden. Den ewigen
Tod werden die bekennenden Homosexuellen und die Unzüchtigen bzw. die homosexuellen Menschen erleiden,
die der Unzucht zugetan sind, die sie selbst hochmütig als „Liebe“ bezeichnen. Und weiter heißt es im
Introitus – diesmal auf Deutsch: Jubelt, ihr Gerechten im Herrn, denn Gotteslob ist Pflicht der Guten.
Was ist denn Gotteslob für die Homosexuell-auslebenden Menschen? – Etwa die „Liebe“, die sie auf körperliche
Weise ihren „Partnern“ entgegenbringen? Gotteslob oder Gottesdienst ist und kann nur das sein: Leben in
SEINEN Geboten. Homosexuelle Unzucht gehört mit Sicherheit nicht zum Gotteslob. Gelebte Homosexualität
ist widernatürlich. Das zum heutigen Herz-Jesu-Fest von mir. Und nun mögen sich die Homo-Lobbyisten
und Sodomiten mal ihre Gedanken machen.
#180 nonnobisdomine 19:00:53 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Was Frau Bongartz sich da zusammenschreibt, muß man sich auf der Zunge zergehen lassen. Diese Dame ist
nicht römisch-katholisch und kann auch keinen Anspruch auf dieses Attribut erheben. Sie ist bloß eine …
Pro-Homo-Schreibende Befürworterin der Unzucht.
Bischof Genn betreibt Raubbau. Bischof Genn ist damit auch ein Zerstörer des Glaubens. Er mag nicht darüber
hinwegtäuschen, daß er Großgemeinden errichtet. Damit wird Glaubenszerstörung betrieben. Genn ist
ein Zerstörer. Und so wird er in die Geschichte des „Ruhrbistums“ „„Essen““ eingehen.
Dachdecker auf das Dach hauen? Nein. Mitleid für die Protestanten. Die hinken hinter der Lehre hinterher
und haben einiges – wie ihr gemeinsamer Vater Martin Luther falsch verstanden. Das ist somit eine Irrlehre.
Luther ist eine Irrlehre, und somit seine Nachfolger-/-innen auch.
#172 nonnobisdomine 17:34:39 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Ich stimme Rudolfus nicht zu, jedoch … sollte man Andersdenkenden durchaus die Möglichkeit gegen, ihre
Meinung zu äußern. Jedoch nicht in einer Art und Weise, wie es Veritatis & Co bislang taten. Aber wem
sage ich das? – Kreuz.net scheint auch auf einigen Augen (vielleicht haben die auch HÜhneraugen ) blind
zu sein. Reaktionen – schon oft von mir eingefordert – erfolgten nicht. – Leider. Also könnte kreuz.net
doch ein von der Homo-Lobby gesteuertes Forum und propagandistisches Instrument sein, das viele Katholiken
in die Irre führt? Tja. – Skepsis ist durchaus angebracht – genau wie bei Privatoffenbarungen.
#169 nonnobisdomine 17:29:17 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Was suchen die Homo-Aktivisten eigentlich noch hier? Da wird z.B. von einer SuorAngelica – die m.E. die
veritatis ist – behauptet, daß der Schöpfer obskur sei. Auf den restlichen Dung dieser Dame gehe ich
nicht ein. Es ist in der Tat die „Veritatis“. Ich erwarte Maßregelung – oder ist kreuz.net inkonsequent?
Einmal verbannt – immer verbannt? Oder einmal gemeldet – immer wieder angemeldet mit unterschiedlichem
Namen? Das wäre dann ein Ding, das durchaus gegen kreuz.net spricht.
#232 nonnobisdomine 17:00:16 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Ad genovefa Beweise? Oder leiden Sie auch an schizoiden Spaltungen? Was Lehmann in der Öffentlichkeit
sagt – er ist eine öffentliche Person – kann gegen ihn vorgebracht werden. Da gilt nicht Ihre Entschuldigung.
Gesagt ist gesagt. – Ansonsten hat Lehmann ein Problem medizinischer Art.
#166 nonnobisdomine 16:32:24 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Typisch Homo – ob Lobbyist oder gar selbst Sodomit Antworten können diese Menschen nicht auf Sachargumente.
Höchstens ablenken auf Nebengleise. Das ist typisch. Satan läßt grüßen. Die Homos lassen NUR ihre
eigenen Argumente gelten, die christlich – und von mir sachlich vorgetragenen Argumente – werden ignoriert.
Homos sind eben nur eingestellt auf ihren eigenen Trieb und die Triebbefriedigung. Und Homo-Lobbyisten
verteidigen dann das abartig-unzüchtige Tun noch. Insofern ist es kein Kompliment, das ich Ihnen gegenüber
angeblich aussprach. Sie fallen in die gleiche Klientel wie die Sodomiten.
#216 nonnobisdomine 16:17:49 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Lehmann selbst ist ein Ketzer. siehe hier: www.kreuz.net/article.4828.html Zitat aus einer anderen Quelle,
weil diverse Berufsdiffamierer hier aufmischen wollen: – Der atheistische humanistische Pressedienst schreibt:
Kardinal Lehmann glaubt nicht an die Kirche hpd-online.de/node/1361 Und nun? Lehmann IST ein Ketzer.
#160 nonnobisdomine 16:07:23 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Ad DocRöntgen: Widerspruch Christen sehen von Anfang an in der ehelichen Gemeinschaft von Mann und Frau
ein Abbild der liebenden Hingabe Christi für seine Braut, die Kirche. Die eheliche Liebe [Anmerkung von
nonnobis: Und nicht die sodomitische Liebe] von Mann und Frauist daher Teilhabe an der ein für allemal
geschenkten Liebe und Treue Gottes, die in Jesus Christus unter den menschen erschienen und in seiner
Kirche bleibend gegenwertig ist. Durch die gegenseitige Liebe von Mann und Frau werden Kindern das Leben
geschenkt. Aus diesem Ehebund geht dann Familie hervor. Mein Kommentar und Frage an die Homo-Lobby und
Sodomiten: Was verlangt ihr eigentlich? Das was bisher hier von seraphincgn (nur als Beispiel angeführt)
vorgetragen worden ist, gilt als Definition oder Bestätigung des eigentlichen gottlosen Befriedigung
des eigenen, egoistisch-widernatürlichen Tuns.
#156 nonnobisdomine 15:47:51 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Wenn ich die Sodomie, d.h. die ausgelebte Homosexualität der hartnäckig-verstockten Homosexuellen sowie
die Aussagen der immer größer werdenden, anti-christlichen Homosexuellen-Lobby auch nur anerkennen würde,
dann würde ich mich schuldig machen in meinem Glauben an Jesus Christus, der die Umkehr aller Sünder
forderte. Alle Christen sollen gerettet werden, die ihre Sünden bekennen und umkehren zu einem Leben
in Christus. Wie sonst könnte ich täglich – wie soeben in der Vesper -das Magnificat beten? Meine Seele
preist die Größe des Herrn, und mein Geist jubelt über Gott, meinen Retter. Denn auf die Niedrigkeit
seiner Magd hat er geschaut. Siehe, von nun an preisen mich selig alle Geschlechter. Denn der Mächtige
hat Großes an mir getan / undsein Name ist heilig. Er erbarmt sich von Geschlecht zu Geschlecht / über
alle, die ihn fürchten. Er vollbringt mit seinem Arm machtvolle Taten:/ Er zerstreut, die im Herzen voll
Hochmut sind; er stürzt die Mächtigen vom Thron / und erhöht die Niedrigen. Die Hungernden beschenkt
er mit seinen Gaben / und lässt die Reichen leer ausgehen. Er nimmt sich seines Knechtes Israel an /
und denkt an sein Erbarmen, das er unsern Vätern verheißen hat, / Abraham und seinen Nachkommen auf
ewig. Lk 1,46-55 Eine besondere Katechese für die nicht mal durchlesenden Homos hier sei angebracht,
aber nicht der Ort in diesem Nachrichtendienst. Und noch was für die sogenannten „Liebenden“, die meinen
„zu lieben“: Jesus Christus ist nicht gekommen, um das alte Gesetz aufzuheben. Es gilt weiterhin.
#204 nonnobisdomine 15:29:18 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Den vermeintlich „katholischen“ Lästerern – wie z.B. Hornet – schreibe ich: „Die Werke seiner Hände
sind gerecht und beständig, all seine Gebote sind verläßlich. Sie stehen fest für immer und ewig,
geschaffen in Treue und Redlichkeit. Er gewährte seinem Volk Erlösung und bestimmte seinen Bund für
ewige Zeiten, furchtgebietend ist sein Name und heilig. Die Furcht des Herrn ist der Anfang der Weisheit,
alle die danach leben, sind klug, sein Ruhm hat Bestand für immer.“ Hornet & Co mögen Steine aus ihrem
Glashaus werfen, aber sie haben nicht die Weisheit des Herrn. – Schon gar nicht haben sie die Vollmacht,
über die FSSPX zu urteilen, ob eines Weihbischofs. Bischof W. ist NICHT DIE FSSPX.
#202 nonnobisdomine 15:02:36 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Ad Müller Wie Bischof Williamson aussieht, habe ich hier nicht als erster gepostete. Ich habe nur einen
Vergleich gezogen. Wenn Sie des Lesens nicht mächtig sein sollten, dann sollten Sie lernen. Und die „Rotary-Großzügigkeit“
hier zu erwähnen, sollten Sie sich auch ersparen. Das ist hier in dieser Diskussion – so es eine sein
sollte – kontraproduktiv und höchst überflüssig. – Rotarier sind Kirchenfeinde, da aus der Freimaurerei
hervorgegangen, die selbst unvereinbar mit dem r.-k. Glauben sind. Allerdings stimme ich Ihnen zu, daß
die FSSPX nicht „aus einem Guß“ ist. Bischof W. ist ein Bischof, von dem ich eigentlich nur sehr wenig
weiß. Bischof Fellay scheint mir gemäßigter zu sein und auch der Dialogbereitschaft aufgeschlossener.
Wobei ich unter „Dialog“ nicht das bloße Abnicken verstehe.
#152 nonnobisdomine 14:26:32 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Ad Hornet Homos, homos über alles, über alles in der Welt. Darin stimmen sich die Sodomiten und Homo-Lobbyisten
doch ein und machen in kreuz.net Propaganda a la … Reicht euch nicht kreutz.net?
#200 nonnobisdomine 14:24:58 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Ad Müller Natürlich geht es in diesem Artikel um Bischof Williamson. Da jedoch andere kirchenfeindliche
und vermeintlich „katholische“ Christen, die immer die FSSPX sofort und aus allem ausschließen, sei dieser
off-Topic-Beitrag der von der Sachlichkeit nicht geprägt war, mit einer anderen – zugegebenen Killerphrase –
bedacht. Und Lehmann, der Rotarier und vielleicht der in die Kirchengeschichte als der meist ausgezeichnete
Narrenkappen und -orden behaftete Kardinal eingehende Mensch schaut nun mal mehr als grisgrämig immer
wieder drein. Der Vergleich sei gestattet, oder? Laudetur Jesus Christus.
#198 nonnobisdomine 14:14:19 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Ad litterae Sie fragten, warum Bischof W. so grimmig dreinschaut. Ich könnte Ihnen jetzt einige andere
Fotos von einem Kardinal Lehmann hier einstellen, die einem das Grauen lehren könnten. Schaut er so grimmig
drein, weil er nicht Papst geworden ist? Beispiele: www.bbv-net.de/…A1013feac0ca387a.jpg newsfoxx.de/….default-100x124.jpg
usf. Nun ja, Lehmann hat sein wahres Gesicht ja kürzlich in einem Fensehinterview gezeigt. Dieser Herr
sollte mehr im „Narrenkäppi“ auftreten, da hat er offenbar mehr zu bieten, als als Kardinal der hl. Kirche.
#142 nonnobisdomine 13:47:06 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Da hier von einigen „Maulkörbe“ verteilt werden, ist es überflüssig, mich zu erklären. Killerphrasen
werden vorgetragen und damit ist ein Dialog verunmöglicht. Nur noch Schallplattenphrasen der Homo-Lobby
zur vermeintlich natürlichen Liebe der auslebenden Homosexuellen scheinen Anklang zu finden. Und damit
mach ich Schluß jetzt und verfalle nicht dem Schallplattengeleier, das seraphincgn immer wieder hier
an den Tag legt. Und das natürlichliche Sittengesetz brauche ich auch nicht darzulegen, denn das habe
ich schon getan. Es ist ja in der Hl. Schrift grundgelegt. Ich wünsche noch einstweilen eine schöne
Diskussion unter den auslebenden Homosexuellen und deren Lobbyisten.
#112 nonnobisdomine 12:01:25 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Ad seraphincgn Nun lassen Sie doch einfach mal Ihre platten und immer wieder nach einem Sprung in einer
Schallplatte klingenden Argumente sein. Nur Homosexuelle würden lieben, andere Menchen nicht. Das ist
doch Schwachsinn hoch 1024. Somit würde ich – Ihrer Argumentation folgend sagen: Sie sind nicht ein Kind
Ihrer Eltern, die aus gegenseitiger Liebe Sie – ihr Kind – gezeugt haben? Sind Sie kein Kind aus der Frucht
der gegenseitigen Liebe Ihrer Eltenrn entstanden? Homosexuelle bringen keine Liebe bzw. keine Früchte
der Liebe hervor. Somit ist die immer wieder von den Homosexuellen „an den Haaren herbeigezogene Liebe“
NULL UND NICHTIG. Es gibt nun einmal das natürliche Sittengesetz. Und dabei bleibe ich und jeder katholischer
Christ: Gelebte Homosexualität entspricht NICHT dem natürlichen Sittengesetz. Und das sage ich Ihnen
auch schon zum x-ten Male. Aber vielleicht sind wir beide ja Sturköpfe – allerdings von anderen Ufern.
Irgendwo habe ich mal gelesen: HIV = AIDS ist eine Lustseuche? Nun ja, in unseren Breiten durch die unter
den Homosexuellen verbreitete Promiskuität – und das bestreiten sogar nicht die Homosexuellen, die in
einer „Beziehung“ (was das sein soll frage ich mich persönlich) leben, wird der wechselhafte Geschlechtsverkehr
ausgeübt. – Freizügigkeit nennen diese Typen das dann. Oder auch Offenheit in der Beziehung. Ich frage
mich deshalb ernsthaft, was die Homosexuellen eigentlich wollen: Es geht ihnen offenbar nur um eines:
Tu was Du willst. Und Versorgtsein, Versorgung, etc. Ich bin dafür, daß Risikogruppen, wie die Homosexuellen
einen eigenen Beitrag als zur Krankenversicherung leisten müssten. Die Homosexuellen, die ihre Promiskuität
ausleben, sollten auch in finanzieller Hinsicht für ihren abartigen Trieb, nämlich der Promiskuität,
Vorsorge treffen. Und jetzt: Homos, kreischt mal schön … –
Ad Typ Um was Sie sich eigentlich kümmern müßten … lassen wir es. Sie haben ja schon längst den
Blick für das Wesentliche verloren. Somit sind Sie ein Schw…
Warum bringt kreuz.net nichts … … zu dem Skandal, der sich in Aachen momentan ereignet? Da werden
Karmelitinnen vertrieben, ihrer Heimat beraubt. Das ist doch ein wesentlich wichtigeres Thema, dem sich
kreuz.net annehmen müßte.
Warum bringt kreuz.net nichts … … zu dem Skandal, der sich in Aachen momentan ereignet? Da werden
Karmelitinnen vertrieben, ihrer Heimat beraubt. Das ist doch ein wesentlich wichtigeres Thema, dem sich
kreuz.net annehmen müßte.
Warum bringt kreuz.net nichts … … zu dem Skandal, der sich in Aachen momentan ereignet? Das werden
Karmelitinnen vertrieben, ihrer Heimat beraubt. Das ist doch ein wesentlich wichtigeres Thema, dem sich
kreuz.net annehmen müßte.
Auch in katholischen Kirchen wurden schon „warme“ Gottesdienste verordnet. So hat vor einigen Jahren mal
in einem Sonntags-Früh-Gottesdienst ein Kaplan die weit auseinandersitzenden Gläubigen dazu aufgefordert,
geschlossen – sozusagen wie die „Hühner“ in den vorderen Reihen nebeneinander Platz zu nehmen. Es hat
rund 1/4 Stunde gedauert, bis der/die Letzte dem Folge geleistet hat, oder … die Kirche verlassen hat. –
Ich war das dann, einer von Wenigen. Rund 50 Menschen leisteten dem Befehl des zum Kuscheln auffordernden
Kaplans Folge. Nun ja, wenn so Gemeinschaft herbeigeführt werden soll. Gott steht hat nicht mehr im Mittelpunkt
des „Gottes-“-Dienstes. Menschenwerk = Satanswerk.
Mir soll noch einmal ein Moslem mit Begriffen wie „Religionsfreiheit“, „Toleranz“, „freie Religionsausübung“
oder ähnlichen Begriffen kommen. Auch wenn man die bisherigen Tendenzen im Islam sieht, so hat sich der
Islam oder das Muselmanentum bislang nicht von seinen fundamentalistisch-krankhaften Ideen distanziert.
Der stattgefundene Völkermord, den die Muslime damals im Namen ihrer Ideologie damals vollbrachten, kann
jederzeit wieder vollzogen werden. Muslimisch-fundamentalistische Staaten gehören nicht in die EU. Übrigens –
auch bei allen Despektierlichkeiten meinerseits zu Kardinal Lehmann: Warum darf Kardinal Lehmann nicht
in muslimisch-fundamentalistischen Staaten die Hl. Messe lesen? Was haben denn die Muselmanen dagegen?
Wollen die denn Kardinal Lehmann an den Grenzen die Bibel abnehmen? Protest ist angesagt gegen diejenigen
fundamentalistisch-islamischen Kreise, die in der EU etwas aufbauen wollen, nämlich ihr eigenes fundamentalistisch-religiöses
System. Andererseits sind diese Kreise zu verurteilen, weil sie in ihren eigenen Ländern das Christentum
verdammen, verfolgen und Christen ermorden.
… seraphincgn ich habe Sie schon vermisst. – Sie posteten lange nicht mehr hier. Und zum Thema: Homosexualität
ist sündhaft. Das kann nicht oft genug wiederholt bekanntgemacht werden. Gelebte Homosexualität ist
sodomistisches Treiben = Unzucht. Die Stellen in der Hl. Schrift sind für jeden nachlesbar. Und da können
die sich selbst erklärten Perverslinge wie die Veritatis und andere homosexuelle Kräfte noch scho schreien
und mit ihren „Füßchen“ stampfen. Die gehörén zu diesen Perversllingen.
Der Bischof Algermissen mag sammeln. Ich habe ihn und Bischof Marx persönlich kennengelern. Diese beiden
haben keinen positiven Eindruck auf mich hinterlassen. Somit ist auch Algemissens Auftreten in seier Eigenschaft
als Bischof von Fulda unter meinen Eindrücken zu sehen. Einen Eindruck von Algermissen habe ich gewinnen
dürfen.
Ad Wiener Sie haben immer noch keinen Link genannt. Warum scheuen Sie sich, wiener? Zur Kleinschreibung:
Sie sind offenbar ein permanenter Gegner aller Regeln? Und Sie benutzen die Kleinschreibung? – Wogegen
sind Sie eigentlich? Zur Wiener Kirche: Ja, die ist sehr lebendig. Eine Homo-befürwortende Clique (einige
Gemeinde-HP beweisen das, auch die hauptamtlichen Mitarbeiter einiger Pfarreien) gibt es in Wien. Und
Schönborn schweigt. Ein Bischof schweigt. – Schöne Gemeinde(n).
Ach ja, wiener. Sie weigern sich. Auch ein Dompfarrer hat sich verweigert, Stellung zu beziehen. Und dann
auch noch der Bischofsvikar, der sich plötzlich nicht mehr ob seines Alkohlkonsums erinnern kann. Und
anderes mehr. Die Wiener Erzdiözese ist doch nur noch ein Skandalion. Mehr nicht. Wer das nicht rafft –
gehören Sie dazu? Und SIE sprechen von „Lefebvistischen Pomp“? Schauen Sie mal in Ihre eigene Reihen.
Da werden Sie Unrat finden, den Sie mit noch so schönen Reden nicht beseitigen können, lieber „WIENER“,
der scheinbar immer nur die „Kleinschreibung“ bevorzugt.
Ad H.H. Wiener Bitte nennen Sie einen konkreten Link. Auf der von Ihnen genannten Internetpräsenz – die
leider sehr allgemein gehalten ist – konnte ich nichts finden.
@ Wiener Ich folge nicht Ihren Spuren. – Somit habe ichauch die von Ihnen genannte Quelle nicht verfolgt.
Aber Ihre Historie zeigt ein anderes Bild von Ihnen.
Meine Anmerkung Ad Wiener: Logisch, daß Sie dieses Posting brachten und den Hinweis auf die Wiener „Zustände“,
die nichts mehr von dem Mysterium wiederspiegeln. – Ich habe meine Zweifel, daß Sie bei der Fronleichnamsprozession
dabei waren. Ad Meister Tschibo: Natürlich werden Sie auf Ihre häretisch-schismatischen Vorwürfe keine
Antworten erwarten dürfen.
Meister Tschibo ist ein typischer Vertreter der reformatorischen Linie. Ein Fein des Katholizismus. Somit
auch kein ernstzunehmender Katholik. Er ist ganz einfach ein Außenstehender. Er ist kein römisch-katholischer
Christ. Punktum.
Ad Frater Meinrad Ein wenig Kenntnis in Theologie und Kenntis in meinen Lebensumständen müssen Sie mir
schon zugestehen. In meinem Bereich (= Geburtsbereich UND Lebensbereich) ist Fronleichnam Feiertag. Und
bitte: Nicht gleich mit der Keule losschlagen, lieber Bruder.
Ad Rudolfus: Mein theologisches kirchengeschichtliches Interesse läßt hoffentlich diese Frage zu und
deshalb bitte ich um Beantwortung: Gibt es für das Papstmedaillon des „ersten“ Johannes XXIII. einen
Beleg oder eine Abbildung? Danke Ihnen.
Ad Rudolfus Natürlich ist Ihnen gewissermaßen Recht zu geben. – Denn auch ich war gestern nicht in meiner
Wohngemeinde (da wird Fronleichnam nicht mehr gefeiert) und auch nicht in meiner Heimatgemeinde. Ich war
auch bei der FSSPX. Die Fronleichnamsprozession ist nicht eine Demonstration – wie es uns immer in den
Medien vorgemacht wird – sondern ein ZEUGNIS für Präsenz Jesus Christi im allerheiligsten Altarsakrament.
Und da können auch alle Kirchenfeine wie Czibo usw. schreiein… Man sollte sie eigentlich ignorieren.
Ich widerspreche Ihnen, Rudolfus. Auch in meiner Heimatgemeinde – und das ist eine Pfarrei (noch bestehend
aber i.A. [in Abwicklung] im Bistum Münster – feiert Fronleichnam. Im nächsten Jahr wird dort Schluß
damit sein, vermute ich mal, wenn ich mir die zerstörerischen Kräfte des Dekanats ansehe. Viel mehr
Sorgen bereiten mir die deutschen Pfarreien, die aus Prinzip keine Gottesdienste mehr an Fronleichnam
anbieten und somit das allerheiligste Altarsakrament und die Gegenwart Jesu Christi „mit Füßen treten“.
Diese „Geister“ sind auch in diesem Forum vertreten. Und das sind zunächst mal die eigentlichen Feinde
der Kirche. Und Kleriker sind daran beteiligt. Eigentlich sind es ja zumeist die Gleichgültigen Priester,
die es nicht mehr für notwendig halten, mit dem Herrn Jesus Christus in einer Prozession durch die Straßen
zu ziehen. Aber gefährlicher sind die gottesleugnerischen Priester, die das hochheiligste Altarsakrament
in jeder Meßfeier verdunkeln und degradieren.
Ad Mister Tschibo Gott ist nicht Zeichen. ER ist Gott. Und ER wird durch die Straßen getragen. – Aber
nicht im „lefebvristischen Pomp“. Sie haben nichts gelernt. Also ziehen Sie ab in Ihre Sümpfe.
Was soll diese seltsam anmutende und bösartige Überschrift? Dem Herrn in seiner Monstranz kann nur Ehre
erwiesen werden. Und die Ehre die ihm als GOTT gebührt. Die Überschrift ist tendentiös. Ich erwarte
eine Änderung. Mehr kann man zu diesem Artikel nicht schreiben.
Ad Tschibo-Man Niemand ist neidisch. – Aber wenn etwas SO wie in diesem Bistum, das sich wesentlich unredlicheren
Dingen „rühmen“ müsste, so propagandistisch ausgeschlachtet wird, dann sind schon besondere Energien
notwendig. Rotary läßt grüßen.
Dankschreiben des Staatssekretariates Jeder Mensch – und nicht nur Bischöfe – erhalten, wenn Sie dem
Hl. Vater ein Geschenk übersenden, eine schriftliche Danksagung. Mir persönlich wurde diese Danksagung
schon am 4.5.2007 (Datumsstempel der Post) über die Apostolische Nuntiatur zugestellt. Darin übermittelt
das Staatssekretariat (Erste Sektion – Allgemeine Angelegenheiten Prot.-Nr. 55.000) in ähnlichem Wortlaut
auch Dank und den Apostolischen Segen des Hl. Vaters. Unterzeichnet ist es zwar nicht von einem Erzbischof,
sondern von einem Assessor, Prälat G. Caccia. Insofern teile ich die Meinung des Autors der Meldung im
kreuz.net. Es handelt sich um etwas Schönes, aber nicht um etwas Besonders, dem sich „nur“ Fulda rühmen
darf.
kreuz.net bringt nichts mehr, was einem „katholischen Nachrichtendienst“ würdig ist. kreuz.net sollte
mal in sich gehen. Das Niveau wird von kreuz.net weiter sinken. Und immer mehr Gegner anlocken. kreuz.net
outet sich mehr und mehr zu einer kirchenzerstörerischen Kraft.
@ Guntram Leider wird nur das stille, zurückgezogene und verborgene Gebet helfen. Eine Stellungnahme
zu den homosexuellen Perverslingen wird nicht zum Erfolg deren Bekehrung führen. Und ich zweifele auch
die Bekehrung der immer wieder hier auftretenden homosexuellen Bekenner an. Die sind so verhaftet in ihrer
Perversion, daß sie nur in einer fäkalartigen Sprache hier kontern können. Nach dem Motto – was in
Homo-Foren ja schon publik gemacht worden ist – : Homos – vereinigt euch. Postet im kreuz.net.
Das ist GAR KEIN Beweis von Toleranz höchstens ein „Streicheln“ der Perverslinge und ein Zulassen von
Promiskuität (= Freizügigkeit fördern). Und kreuz.net läßt aus irgendwelchen Gründen immer zu, daß
sich noch mehr Sodomiten hier tummeln werden und die katholische Lehre, die kreuz.net angeblich immer
wieder vertritt, in den Schmutz ziehen. Damit macht sich kreuz.net eigentlich mehr und mehr zu einem „schuldigen“
Betreiber eines Dienstes, der die promikuitive Homosexualität fördert. Somit bezweifele ich (= nonnobisdomine)
immer mehr das Anliegen des kreuz.net, das als „katholischer nachrichtendienst“ firmiert“ immer mehr an.
Eine wirklich katholische Argumentation gegen die gelebte Homosexualität sieht anders aus, als in der
Zulassung von den Perverslingen, die ihr sodomitisches Anliegen in einem „katholischen Nachrichtendienst“
so kundtun, wie in diesem Lesermeinungs-Bereich. Denn die Sodomiten (= auslebenden Homosexuellen) gehen
ja schon nicht mehr auf Argumente der r.-k. Theologen ein. Spott und Hohn – ist das nicht auch von kreuz.net
gefördert worden?
Ja, schizophren sind diverse Homosexuelle Lobbyisten, die in kreuz.net posten. Da gibt es z.B… und …
Und diese Subjekte fordern dann noch auf, sachliche Argumente zu posten, die ich schon längst postete.
Das ist lächerlich. Den homosexuellen Lobbyisten und widernatürlich Unzüchtigen ist alles Recht. Lesen
können die nicht, der Rechtschreibung sind die nicht mächtig, aber sich hier in einer Opferrolle darstellen.
Dagegen ist die Lehre der hl. Kirche, die in der katholischen Kirche verwirklicht ist, eindeutig. Doch
kreuz.net läßt sodomitische Äußerungen und Beleidigungen gegen katholische Christen zu. Das gab mir
in den letzten Tagen zu denken. Soll nun kreuz.net nun den Sodomiten, Homo-Lobbyisten und ähnlich gearteten
Vertretern „contra sextum“ die Oberhand gewähren. Ohne mich. – Obwohl es mir schwer fällt. – Aber kreuz.net
wird nicht mehr der Maßstab sein, an dem sich das orientiert, was r.-k. Kirche beinhaltet.
Schmierpapier brauchen höchstens diejenigen, die sich ihren Hass-Schaum gegen die aufrechen Christen
vom Maul abwischen müssen. Und dazu gehören einige hier im Lesermeinungs-Bereich. An erster Stelle die
Homo-Lobbyisten und auslebenden Homosexuellen, die erkannt werden können an ihre Fakal-Sprache. Mit deren
christophoben Äußerungen und Beleidigungen werden es diese Kreaturen noch schaffen, auch die kreuz.net-Redaktion
zu überzeugen. Denn die kreuz.net-Reaktion ist blind und taub. – Und damit letztlich auch mitverantwortlich
für die christophoben Beleidigungen, Verleumdungen und üblen Nachreden, die in persönlichen Bereichen
getan werden. Denn die Homo-Fraktion antwortet nicht konkret auf die Vorwürfe, die gegen die gelebte
Sodomie vorgebracht werden. Damit ist das Vorbringen der r.-k. Argumente gegen die gelebte Homosexualität
und deren Lobbyisten obsolet geworden. Und auch kreuz.net ist dadurch überflüssig geworden, weil es
zu einem „Forum“ verkommen ist, das nicht einschreitet und sich weiterhin „katholische nachrichten“ nennt.
Und Typen wie „Veritatis“ und ähnliche Konsorten, Typen und Subjekte, die zwar als Menschen über Verstand
verfügen sollten, beweisen immer wieder, daß sie keinen Verstand haben, sondern sich in ihrer eigenen
Art der Fäkalsprache in x-facher Weise bestätigt und bewiesen haben. Beweise – so sie nicht auf Antrag
gelöscht worden sind – finden sich zuhauf …
Ihr Bild, Typ, das Sie hier vermitteln … ist ungeheuerlich. Das was Sie heute auch in einer anderen
Lesermeinung zum Besten gaben, läßt einen gläubigen r.-k. Christen nur mit den Ohren schlackern. Lassen
Sie mal Ihr Geblubber und bekehren Sie sich zur Kirche. Ich bete für Sie.
kath.net ist ein „konservatives“ Nachrichtenmagazin? Nein, bestimmt nicht. Es ist medjugorjanisch-fundamentalistisches,
neokonservatives Nachrichtenmagazin.
Ad ladonna Auf meine wissenschaftlich-fundierten Quellenangaben gehen Sie nicht ein. Damit sind Sie geoutet.
Sie zielen offensichtlich nur auf gut-katholische Christen ab. Und damit haben Sie sich disqualifiziert.
Hornet ist ein … Blubberkopf. Auch Satan ist ein Nachäfferer. Ihr bekennenden Sodomiten äfft nach.
Somit seid ihr Satansdiener. Mehr nicht. Euer eigener Lustgewinn zeichnet euch aus. Mehr nicht. Mehr nicht.
Und nochmals: MEHR NICHT. Sollten keine weiteren sachlichen Argumente folgen, werde ich hier diesen sodomitischen
Antworten und diesen Sodomiten nicht mehr antworten. Sachlichen Argumenten sind diese Typen nicht mehr
aufgeschlossen und verweigern eine sachliche Diskussion. Warum die kreuz.net-Redaktion ein derartiges
Spektakel zulässt, ist mir mittlerweile zu einem Mysterium geworden.
Wenn ein Bischof Forderungen an einen Nachfolger stellt, dann ist das höchst zu hinterfragen. Zu hinterfragen
ist somit der bisherige Bischof. Was will er verschleiern? Vertuschen???
Die „Deutsche Kirche“ vertreten durch den Rotarier Karl Lehmann hat andere Normen angelegt. Das wurde
mir von einer Referentin telefonisch mitgeteilt. Allerdings: Offiziellen schriftliche Stellungnahmen scheut
man sich. Falls das zuständige Referat der DBK hier mitliest, dann sei es Ihnen ins Gästebuch geschrieben:
Sie sind Feiglinge.
@ VorposterIn Gäbe es die Sodomiten nicht, wäre es in der Welt einfacher. – Weniger Sünder, um deren
Bekehrung und einem Leben nach dem hl. Evangelium beten müßten. Bekehrt Euch doch endlich, bekennend-auslebend
Homosexuelle. Gott ist groß. Weitaus größer, als wir es ermessen können. Und Gott liebt die Sünder
und ihre Umkehr zu seinem Evangelium.
Aha Veritatis. Dann hoffen Sie hier im kreuz.net auf weiter auftretende Homo-Lobbyisten und Sodomiten.
Einer sachlichen Auseinandersetzung stellen Sie sich nicht und auch nicht „Ihresgleichen“. Damit erübrigt
sich jeglicher Kommentar. Bleiben Sie in ihrem Sodomitentum und Abartigkeit verankert. Ohnen sich sachlichen
Argumenten zu stellen. Ich habe es versucht. Aber von „Verstocktheit“ spricht ja auch schon die Hl. Schrift.
Er hat ihre Augen verblendet und ihr Herz verstockt, damit sie nicht etwa mit den Augen sehen und mit
dem Herzen verstehen und sich bekehren, und ich ihnen helfe.
Da schreibt ein Homosexueller: Homos seien tolerant. Dagegen schreibe ich zurück: In keinster Weise.
Jemand, der wissenschaftliche Ansätze ignoriert und wissenschaftliche Untersuchungen für „nichtig“ erklärt
und nicht darauf eingeht und seinen eigenen Lustgewinn zum Ziel und Zweck seines Lebens erklärt, kann
niemals ernstgenommen werden. Auf wissenschaftliche Untersuchungsansätze haben die Homos NICHTS vorgebracht.
Somit sind sie als Ignoranten und im Weiteren auch als christophob anzusehen, denn „als Mann und Frau
wurden sie geschaffen“. Und nicht als Mann und Mann oder Frau und Frau. Im Letzten bleibt eigentlich nur
zu sagen: Die christophoben Homosexuellen, die pervers auslebenden Sodomiten sind zu ignorieren und mit
Gebetsstürmen zu bedenken. Wir lieben die Sünder, aber hassen die Sünde. Möge sich der barmherzige
Gott sich erbarmen und diesen Sündern gnädig sein. Christus vincit.
Christophobe Züge der Homosexuellen und deren Lobbyisten … das verbreitet diese Spezies. Natürlich
sind Untersuchungen noch nötig. Dennoch gibt es seriöse Ansätze. Z.B. sollten die Ansätze von Dörner
(1981), Le Vay (1990) und Hamer weiter in Augenschein genommen werden bzw. weiterverfolgt werden. Nur
die Homo-Lobby ist es, die schreit. Seriöse Argumente bringen die nicht, warum denn auch. Sie leben in
den Tag hinein und phrönen ihren abartig-auslebenden Tendenzen. Psychische Phänomene, zu denen ich persönlich
auch die gelebte Homosexualität hinzurechne, haben immer einen Hintergrund. Und der ist auch in der Hirnpathologie
zu suchen. William Byne schrieb: „… Auch dann, wenn sich tatsächlich erweisen sollte, daß die Größe
bestimmter Hirnstrukturen mit der sexuellen Orientierung korreliert, wären die heutigen Erkenntnisse
über das Gehirn immer noch viel zu unzulänglich, um zu verstehen, wie ein solcher quantitativer Unterschied
einen qualitativen Unterschied erzeugen kann, noch dazu in der Psyche und in einem so weiten Feld wie
der sexuellen Vorlieben.“ Und deshalb sind weitere Untersuchungen notwendig. Auch wenn jetzt wieder die
Homo-Lobbyisten anfangen, ihren Kreischgesang hier vorzuführen. Einzubeziehen in derartige Untersuchungen
sollte – m.E. und ich bin ja „nur“ Theologe und kein Mediziner – auch die Pädophilie. Denn gerade aus
homophilen Kreisen – siehe Holland – soll ja die die Pädophilie zu einem legalen Zustand erklärt werden.
Und da sehe ich Ansätze seitens der „Grünen“ aus den 80/90er Jahren (Beck, Cohn usw.).
Über den bisherigen Bischof von Chur … ließen sich sicherlich Bände schreiben. Drum will er ja auch
einen Nachfolger in „seinem Sinne“. Ganz wichtig ist folgendes Gebet. – Und alle, die die Kirche im Bestand
gegen Satans Anfechtungen (das sind auch die sogenannten „Linken“) sichern, stimmen ein in folgendes Gebet:
Sancte Michael Archangele, defende nos in proelio; contra nequitiam et insidias diaboli esto praesidium.
Imperet illi Deus, supplices deprecamur: tuque, Princeps militiae caelestis, Satanam aliosque spiritus
malignos, qui ad perditionem animarum pervagantur in mundo, divina virtute in infernum detrude. Amen.
Ad Josefus Welche Droge haben SIE denn genommen? Vom BfV beobachtet zu werden? Meine Person? Nein, alles
auf kreuz.net wird beobachtet. Haben Sie sonst noch was anzumerken?
Ich kann gar nicht … … all die abartigen Typen hier aufzählen, die sich zu diesem Thema bislang äußerten.
Jeder Kommentar erübrigt sich ob dieser Perverslinge, die die den r.-k. Glauben verspotten, in den Dreck
ziehen und Satan anbeten.
Zu dieser Diskussion – so es eine ist – werde ich nicht beitragen. Mein Kommentar jedoch ist: Nicht nur
Juden sollten im NS-Regime vernichtet werden. Auch Christen – an erster Stelle die Kleriker – , Andersdenkende,
sogenannte „Minderwertige Rassen“, etc. etc. etc … Und diese in meiner Aufzählung genannten Menschengruppen
wollten niemals in einer derartigen „Diskussion“ (= ist es eine ?????) vergessen werden.
Zu diesem Thema wird doch eines deutlich: Die Diskrepanz zwischen den liberalen Bischöfen und den Priestern,
die sich der alten Liturgie zugehörig fühlen. Und genau dieses wird zu einem Schisma führen. Wer trägt
die Schuld? Nun ja, die liberalistischen Bischöfe, die in ihren – teilweise freimaurerischen oder zumindest
freimaurerisch-vorfelderischen Strukturen verhaftet sind.
Wenn Sie schon den Homo-Lobbyisten Beck erwähnen: Dann sollten Sie sich sein negatives Bild zum Vorbild
nehmen und daraus Schlüsse ziehen. Ein erster Schritt scheint von Ihnen gemacht worden zu sein: Sie werden
auf dem Papst-Spektakel nicht auftauchen. Gut so. Auch Homo-Aktivisten sollten sich an Ihnen ein Beispiel
nehmen. Ob ich Sie jetzt in einen Topf mit Beck & Co. werfe???? Neiiiiiiiiiiiiin, nicht doch.
Ad Josephus Ihre Ansichten teile ich nicht ganz. Die Zeitschrift der JF wurde (und wird vermutlich noch)
vom Verfassungsschutz der Bundesrepublik Deutschland überwacht. Diesbezüglich habe ich mir heute schriftliche
Informationen seitens des Verfassungsschutzes angefordert. Aber nichts desto Trotz eine Nachfrage: Befindet
sich die Priesterbruderschaft St. Pius X. oder einiger Herren dieser auf einem Tripp, sich in politischen
Pamphleten darstellen zu müssen. Oder kurz: Muß das sein? Geht die FSSPX jetzt den Weg eines Sedisvakantisten
Lingen, der nur noch über den „braunen Sumpf“ etwas hinausbrüllen kann? Ehrlich gesagt: Ich bin enttäuscht.
Von Pater Pfluger vor allem.
Ad Müller Aber daß Bischof Marx der Vorfeld-Organisation der Rotarier angehört, werden Sie doch nicht
bestreiten oder? Um Ihnen den Wind aus den Segeln zu nehmen: www.rotary-witten.de/ Zitat: Dass sowohl
der Vorsitzende der Evangelischen Kirchen in Deutschland, der Bischof von Trier und der Vorsitzende des
Zentralrats der Juden in Deutschland Mitglieder in Rotary Clubs sind, zeigt die Religions- und Weltanschauungsfreiheit
von Rotary. Und es zeigt auch, dass Rotarier durchaus nicht ohne religiöse oder welt- anschauliche Bindung
sind oder sein müssen. Das zeugt doch von der weltumgreifenden „Macht“ des Freimaurertums – oder??
an den Möchte“gern“-Katholiken Man kann P. Pfluger ja einiges vorwerfen, aber nicht Unwissenheit. – Ich
schrieb es schon. Pater Pfluger hätte sich ein anderes Medium auswählen können, um nicht in der braun-gesinnten
Brühe mit herumzuwühlen oder -kochen. Von Pater Pfluger hätte ich anderes erwartet, zumal ich ihn als
einen anderen Menschen kennengelernt habe – ist aber schon mehr als 10 Jahre her.
Da ist es schon. www.jungefreiheit.de/aa_03.htm Tatsächlich hat Hw. P. Pfluger dort was geschrieben.
Schade eigentlich, daß auch Vertreter der FSSPX in diesem „Sumpf“ schreiben, denn sogleich wird der FSSPX
insgesamt eine Verquickung zum braunen Gesindel unterstellt. Das hat die FSSPX eigentlich nicht nötig.
Nochmals schade. – Ich hoffe, daß eine offizielle Stellungnahme der Priesterbruderschaft folgt.
Ich kann diese Diskussion … zum Motu Proprio schon nicht mehr hören. Mir ist das ganze Geschehen drumherum
sowieso egal. Es gibt ja die Priesterbruderschaft St. Pius X.
Ich lache mir einen weg. Vielleicht sollte ich mich doch hier am Schreibtisch auf eine Bettpfanne setzen –
vor Lachen kann ich kaum unter mich halten … Wie mal wieder die Sodiomiten mal am Thema vorbeireden.
Perversion IST und bleibe Perversion. Auslebende Homosexuelle begeben sich in Gefahr. Dabei willen sie
doch durch ihre einschlägigen Homo-Internet-Seiten, was sie erwartet. Und dennoch treiben sie Unzucht –
ungeschützt, virenbehaftet und schmutzig. Das sind die HOMOS. Die bekennend-auslebenden Homos.
Ad juergen Erstens: Wir haben nicht im Sandkasten gespielt, sind also nicht „per DU“. Zweitens: Meinen
Sie mich mit Ihrem Posting? Wenn ja, dann wäre ein „ad“ oder „@“ angebracht.
Es gibt nicht „Hitlers Gott“. Gott läßt sich niemals für irgendwelche menschlich verfaßten Ideologien
vereinnahmen. Gott läßt sich auch nicht auf irgendwelche menschliche Ebenen hinunterzerren, wie es so
oft in den pseudo-katholischen Jugendgottesdiensten oder den anderen Gottesdiensten diverser Priester
geschieht. Gott läßt sich nicht auf menschliche Ebenen hinunterzerren. Auch wenn dann die ganz gewieften
Geistlichen Herren immer wieder von ihrem „Bruder Jesus“ o.ä. Nominationen reden. Gott ist GOTT. Er ist
ungegreiflich. Er ist der Herr. Soll ich jetzt alle großen Hymni hier reinstellen, auf Gott, der der
HERR ist? Papst Pius XII. war ein wahrer Papst. Ein menschlicher Papst, der genau wußte, was er tat.
Er half, Menschenleben zu retten. Was ihm jetzt von diversen Kreisen aus dem Judentum vorgeworfen wird,
passt genau in das Konzept dieser Kreise des Judentums. Die wollen das Andenken des Papstes in den Dreck
ziehen und vielleicht noch mehr …
Ad juergen Sie sind offenbar ein kleines, besserwisserisches und dem Gesamtthema nicht mächtiges Rumpelstielzchen.
Das haben Sie auch in anderen Artikeln bewiesen. Oder wollen Sie hier nur Internet-Terror betreiben?
Ad RJH Waren Sie schon mal auf solchen Events dabei? Wieviele Priester stehen da dann bloß rum? Und die
noch mehr anwesenden „außerordentlichen“ Kommunionspender reißen sich drum, den Leib des Herrn auszuteilen
oder – was auch geschieht – mit Füßen zu treten. Meine Meinung – und das ist übrigens auch die herrschende
Meinung der Kirche: Wo es genügend Priester gibt, da sollten die Priester [und auch Diakone] als ordentliche
Kommunionspender den Leib des Herrn austeilen. Oder sollen sich die anwesenden Kleriker dann auf ihren
zugewiesenen Plätzen ausruhen von der „anstrengenden Liturgie“ im Rahmen einer Großveranstaltung? Das
Zerstörungswerk im Rahmen einer „Entmystifizierung“ treibt immer weitere „sonderliche“ Früchte. Auch
innerhalb des Klerus, der sich im V II sonnt und meint, alles den Laien zu überlassen – auch die Kommunionspendung,
denn Kleriker sind ordentliche Spender, Laien nur „außerordentliche“ Kommunionspender in Ermangelung
von Klerikern.
Da hat kreuz.net aber sehr schnell … … den in einem anderen „katholischen Nachrichtendienst“ veröffentlichten
Artikel aufgegriffen. Was ich dazu meine? – Das sage ich nicht.
Ad Ansgar Es ist doch unerheblich, wer hier in diesem kreuz-net-Leserforumsbereich homosexuell ist bzw.
Sodomit ist. Sodomiten sind die auslebenden Homosexuellen und die Homo-Lobbyisten. Auch wenn diese es
nicht gerne hören wollen. Daß aber die am HI-Virus erkrankten Homosexuellen sich prozentual an allen
HIV erkrankten Menschen in der Mehrheit befinden (zumindest in unseren Breiten), so sollte es doch im
Sinne der Solidargemeinschaft „Krankenversicherung“, die eh schon allgemein notwendige Leistungen verweigert
(z.B. im Bereich der Rehabilitation oder der notwendigen OP’s), sein, besondere Risikogruppen besonders
beitragsmäßig zur Kasse zu bitten. Es kann nicht sein, daß einem Mann – in meinem Bekanntenkreis –
eine notwendige Herz-OP verweigert wird, mit dem Hinweis, er sei zu alt und stehe nicht mehr im Beruf
(Widerspruchsverfahren ist am Laufen, Gericht ist eingeschaltet). Und dann kommt die Homolobby mit der
Forderung, HIV-Kranken Hilfe zu gewähren. Man verstehe mich nicht falsch. Die HIV-Infektion ist eine
Krankheit. – Bei Homos jedoch durch den ungeschützten GV selbstverursacht. – Somit sind die Homosexuellen
eine Risikogruppe, die für die Solidargemeinschaft ein hohes Risiko bedeuten. Und das sollte durch Risikozuschläge
zur Versicherung besonders gehandhabt werden. HIV in unseren Breiten = Selbstverschulden der homosexuellen
Sodomiten. Nicht zu vergleichen mit anderen Krankheiten wie Parkinson, MS o.ä. Krankheiten.
Ok, bitterer Beigeschmack. Auch wenn dieser Homo-freundliche Sänger singen wird, es stellt sich jedoch
die Frage: Was bleibt von den WJT übrig? Was bringen die WJT? Wenn ich in meine Heimatgemeinde schaue,
dann ist dort – obwohl fast 50 Jugendliche in Köln waren – nicht vile hängen geblieben. Diese Christen
kommen nicht mehr in die Sonntagsgottesdienste, höchstens lassen sie sich mal in der Jugendgruppe sehen.
Engagement „für“ die Kirche zeigen sie nicht. Die „Weltjugendtage“ sind Happenings. Mehr nicht – aber
auch nicht weniger. Eine Sache, die mal so stattgefunden hat. Gelernt haben unsere Jugendlichen nichts.
Doch die Jugendlichen tragen nicht allein die Schuld an ihrem nicht mehr gelebten Christentum. Es sind
die Seelsorger, die sich mehr dem spontanen weltlichen Geschehen hingeben, als ein dauerhaftes, auf Gott
bezogenes Leben zu fördern. Denn nur aus diesem Leben ist ein Christentum zu ermöglichen, das sich auf
Mitmenschlichkeit bezieht. Mitmenschlichkeit läßt sich halt nicht aus irgendwelchen Happenings „erlernen“,
sondern muß gelebt werden. Nicht nur punktuell. Und solange es diese Happenings nicht schaffen, sind
diese „Schall und Rauch“. – Mehr nicht.
Dieses Thema läßt mich vollkommen kalt. Ich glaube an den dreifaltigen Gott, der sich durch Jesus Christus
offenbart hat. Dazu brauche ich keine Phantastereien oder irgendwelche Spekulationen. Die Offenbarung
Gottes ist durch Jesus Christus abgeschlossen. Es sind nicht irgendwelche Spekulationen a la israelischer
Rabbis des 21. Jhd. oder sonstiger privater Offenbarungen, die es im katholischen Bereich in den letzten
Jahren wohl gehäuft gibt, die den Glauben an Jesus Christus begründen. Jesus Christus ist der Herr,
zur Ehre Gottes, des Vaters. Nur Gott allein genügt.
Es gibt keine „Opfer erster Klasse“. Opfer bleibt Opfer. Ob Jude, Zigeuner, Priester, Zeuge Jehova, Homosexueller
usw. Aber es gibt da keine Rangordnung. – Höchstens Lobbyisten, die etwas „pushen“ wollen. Was macht
denn diese – von mir nicht unterstützte -Kategorisierung „Opfer erster Klasse“ aus? Da wäre mal interessant
von dem Verfasser dieses Slogans zu hören, welches Argument er dafür bringt.
EU und UNO sind Freimaurerorganisationen. Oder mal so gesagt: Von Freimaurern massiv unterwanderte Gesellschaften.
Und somit geht es kreuz.net nicht etwas an, sondern alle Menschen, die „guten Willens“ sind. Wer ist „guten
Willens“? Etwa nur der, der das 2. Vatikanische Konzil gutheißt und damit die Anbiederung der Kirche
an den Zeitgeist? Schauen Sie sich doch mal an, wer diesen Gremien angehört. Wer dort spricht… Und
vergessen Sie nicht, mal einzelne Personen dort zu durchleuchten, soweit es Ihnen möglich ist.
Wer faselt da etwas von „Gesellschaft“? Homos und deren Lobbyisten dürften doch wissen, daß diese für
die Gesellschaft irrelevant sind. Sie tragen für die Gesellschaft nichts bei. Keine Kinder – also kein
Wachstum und Aufbau der Gesellschaft. AIDS-Infizierte? AIDS oder besser gesagt die HIV-Infizierten stammen
in der überwiegenden Mehrheit aus dem homosexuellen Millieu. Und die verursachen horrende Kosten, die
dem Sozialstaat anheimfallen. Und nun kommen Sie mir nicht mit anderen Krankheiten wie Parkinson oder
Alzheimer. Diese Krankheiten sind nicht in einen Topf zu werfen mit der HIV-Infektion, die bei den Homosexuellen
in einer überwiegenden Mehrheit durch die eigene Promiskuität verursacht ist.
Wo sollte ich mein Posting unterbringen? Es zeigt sich durch die mehr als abwartende Haltung des Hl. Stuhls
(= und damit meine ich nicht mal den Hl. Vater), daß im Vatikan doch mehr die Hierarchen Macht haben,
als der Hl. Vater selbst. Der Papst ist wirklich ein „Gefangener“. Ein Gefangener der Freimaurerei? –
Ein Gefangener des Liberalismus? – Ein Gefangener seiner eigenen Strukturen? Ich persönlich vermute mal,
daß die Veröffentlichung des Motu Proprios noch lange auf sich warten läßt. Und ich lobe Gott, daß
es die FSSPX in meiner Nähe gibt, um dort der unveränderten und unverfälschten Liturgie des Hl. Meßopfers
zu folgen. Aber auch – wenn es denn endlich der Hl. Stuhl macht – nach der Veröffentlichung des MP wird
es in meinem Umkreis keinen Priester geben, der die überlieferte Messe zelebriert. Das Konzil und die
Folgen dieses Spektakels haben mittlerweile irreparablen Schaden angerichtet.
Wo sollte ich mein Posting unterbringen? Es zeigt sich durch die mehr als abwartende Haltung des Hl. Stuhls
(= und damit meine ich nicht mal den Hl. Vater), daß im Vatikan doch mehr die Hierarchen Macht haben,
als der Hl. Vater selbst. Der Papst ist wirklich ein „Gefangener“. Ein Gefangener der Freimaurerei? –
Ein Gefangener des Liberalismus? – Ein Gefangener seiner eigenen Strukturen? Ich persönlich vermute mal,
daß die Veröffentlichung des Motu Proprios noch lange auf sich warten läßt. Und ich lobe Gott, daß
es die FSSPX in meiner Nähe gibt, um dort der unveränderten und unverfälschten Liturgie des Hl. Meßopfers
zu folgen. Aber auch – wenn es denn endlich der Hl. Stuhl macht – nach der Veröffentlichung des MP wird
es in meinem Umkreis keinen Priester geben, der die überlieferte Messe zelebriert. Das Konzil und die
Folgen dieses Spektakels haben mittlerweile irreparablen Schaden angerichtet.
Wo sollte ich mein Posting unterbringen? Es zeigt sich durch die mehr als abwartende Haltung des Hl. Stuhls
(= und damit meine ich nicht mal den Hl. Vater), daß im Vatikan doch mehr die Hierarchen Macht haben,
als der Hl. Vater selbst. Der Papst ist wirklich ein „Gefangener“. Ein Gefangener der Freimaurerei? –
Ein Gefangener des Liberalismus? – Ein Gefangener seiner eigenen Strukturen? Ich persönlich vermute mal,
daß die Veröffentlichung des Motu Proprios noch lange auf sich warten läßt. Und ich lobe Gott, daß
es die FSSPX in meiner Nähe gibt, um dort der unveränderten und unverfälschten Liturgie des Hl. Meßopfers
zu folgen. Aber auch – wenn es denn endlich der Hl. Stuhl macht – nach der Veröffentlichung des MP wird
es in meinem Umkreis keinen Priester geben, der die überlieferte Messe zelebriert. Das Konzil und die
Folgen dieses Spektakels haben mittlerweile irreparablen Schaden angerichtet.
… Den Begriff „Homo-Höllen“ gab es schon vor diesem kreuz.net-Artikel. Es ist natürlich für die Homo-Lobbyisten
und Befürworter der Sodomie schwierig, einen Zusammenhang herzustellen. Jedoch wenn dieser indifferente
Typ einen „Song“ für den WJT 2008 verfasst und auch vortragen will, dann bedeutet das für jeden aufrechen
Christen, der nach den Normen der Katholischen Kirche lebt, einen Widerspruch gegen diesen Menschen zu
erheben. Somit haben sich die Verantwortlichen des WJT 2008 mal wieder eindeutig geäußert. Indifferenz –
das ist doch heute an der Tagesordnung – oder?
Mozart war Freimaurer, was … die heutigen Freimaurer durchaus für sich ausnutzen. Wenn schon der angesprochene
Kardinal der „Lehmann-Fraktion“ nahesteht / nahestand, dann ist das konsequent. Lehmann gehört ja einer
Freimaurer-Vorfeld-Organisation an. Ob er Freimaurer ist, weiß ich nicht. Herr, wirf Hirn herab.
Arme Kinder … die in widernatürlichen Zuständen aufwachsen. Arme Gesellschaft, die ein derartigen
Zustand zuläßt. Arme Politiker, die ihr versagt habt. Arme Strukturen, die den Massenmord an dem ungeborenem
Leben zuläßt, aber den Sodomiten (= auslebenden Homosexuellen) gestattet, Kinder zu übergeben. Der
Weg Satans ist schon beschritten worden.
Ad Bongartz Zitat aus Ihrem Posting: „Schreiben Sie eigentlich zweihändig oder haben Sie eine Hand woanders,
wenn Sie wieder mal Ihre kleinen Unappetitlichkeiten ins Netz stellen?“ Soviel zu Ihren „konstruktiven“
Beiträgen.
Ad Bongartz So, so … Sie sind also publizistisch tätig. Aber noch in Ausbildung, oder? Denn sehr konstruktiv
sind Sie auch nicht in Ihren Beiträgen. Sogar der letzte katholische Christ dürfte durch den Fernsehauftritt
von Lehmann gemerkt haben, daß dieser Herr, Kardinal der Hl. Kirche, Ansichten vertritt die mit dem kirchlichen
Dogma nicht in Einklang zu bringen sind. Und Algermissen betreibt systematischen Kahlschlag in seinen
Gemeinden (s. „Ausweisung“ dreier Geistlicher). Und dann kommt Ihre Aussage „Privatschnüffler“. Wenn
Kirchenfürsten derartiges von sich geben und noch andere Dinge anrichten, warum darf man dann auch nicht
das Tun der Homosexuellen darstellen, denn die gehen ja mit ihren „Pride-Days“ und wie diese mittlerweile
unzählig gewordenen Veranstaltungen an die Öffentlichkeit. – Aber Sie als Publizistin bezeichnen dann
ja dieses als „Privatangelegenheiten“. Tolle Ansichten haben Sie. Ich bete auch für Sie, damit Sie sich
bekehren.
Heureka – ein wirkliches Wunder. Jetzt haben die weiblichen Homosexuellen mal was vorzuzeigen. – Bin
mal gespannt, wann die unbefleckte Jungmanngeburt stattfindet. Dann werden die hier versammelten Homo-Lobbyisten
auch mal „Heureka“ schreiben dürfen.
An die Satanisten, die sich selbst über ihren Schöpfer erheben: Aus dem Internet: „Aleister Crowley
entwickelt eine neugnostische Lehre der schrankenlosen Lustentfaltung. Dieser biologische, nicht geistige,
Lebensdrang ist für ihn höchstes Urprinzip. Sein Hauptgebot ist: „Tu was Du willst!“ Obwohl es sich
bei Crowleys Lehre und Praxis nicht um eine religiöse Verehrung Satans handelt, spielt „Satan“ doch eine
bedeutende Rolle. Nachdem er einen Frosch, dem er den Namen Jesus gab, gekreuzigt hat, bezeichnet sich
Crowley selbst als Wiedergeburt Satans („The Beast – 666“)“ Von „selbst“ entstehen. – Die Satanisten hier
mögen mal dazu selbst Stellung beziehen. Diese Typen, geschaffen als „gut“ haben sich selbst verzettelt
und einiges mißverstanden und sich selbst über Gott erhoben. Meine Verachtung Ihnen, Ihr Satanisten.
Und … ich bete für Sie. Mögen Sie sich bekehren. Gottes Barmherzigkeit gilt auch Ihnen. Soweit Sie
sich bekehren und nicht mehr das Tier anbeten.
Ad Ch. Bongarts: – Welchen „konstruktiven“ Beitrag von Ihnen meinen Sie? – Sind SIE ein guter Christ?
Befürworten SIE die widernatürliche Unzucht, d.h. die ausgelebte Sodomie, den gleichgeschlechtlichen
Verkehr? – Wer schnüffelt denn herum? – Niemand. Nur: Wer widernatürliche Unzucht lebt, wer sich den
widernatürlichen Trieben hingibt und nicht in der Lage ist, zu sublimieren oder keusch zu leben – den
darf man noch in der Schar der Gottgläubigen, der Unbefleckten, der Jünger Jesu Christi zugehörig nennen?
Gelebte Homosexualität ist widernatürliche Unzucht im Sinne der Hl. Schrift.
„Frau Bongartz“ „Petzen gehen“ ist das Eine. Anders verhält es sich mit Beleidigungen, üblen Nachreden
oder sonstigen strafrechtlich relevanten Tatbeständen. Offenbar müssen Sie sich noch schlau machen.
In der Jurisprudenz UND der Theologie – oder?
Zweimal an die Redaktion von kreuz.net geschrieben … keine Reaktion, keine Antwort. Kreuz.net ist offenbar
blind. Auf einem oder beiden Augen bleibt abzuwarten. Nun dann.
Ad 20x5 Sie reden irre. Was Sie in Ihrem Posting schreiben kann mich gar nicht betreffen. – Sowas habe
ich nicht gepostet. Und wenn Sie unfähig sind, meine Postings zu lesen, dann reihen Sie sich ein in die
Gemeinschaft von seraphincgn & Co.
Und wieder mal hat 20x5 nichts begriffen. Es wird schon langsam peinlich, wie sehr 20x5 in seinem Irrglauben
und seiner Unwissenheit der Hl. Schrift verhaftet ist: 1. Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde, zum
Bilde Gottes schuf er ihn; und er schuf sie als Mann und Frau… (Gen 1,27ff.) 2. Gott schuf „gute“ Menschen.
3. Durch den Sündenfall verdunkelte der Mensch das Bild Gottes. Der Mensch pervertierte die ihm von Gott
gegebene Macht. Er wollte werden wie Gott. Leid und Elend hat der Mensch selbst über sich gebracht. 4.
Das „Herbeischnippen“ ist schon geschehen. Natürlich nur als Bild gesehen, denn Gott ist der Urheber
der gesamten Schöpfung. Und sollten Sie neben Ihren anderen „Interessensgebieten“ () Zeit finden, lesen
Sie mal den Kolosserhymnus Kol 1,12-20. Vielleicht verstehen Sie dann auch den Heilsplan Gottes, der in
Jesus Christus seine Vollendung findet.
Ad seraphincgn Ich schrieb Ihnen schonmal, aber das haben Sie vermutlich überlesen: Bei Volker Beck und
Kurt Beck handelt es sich um zwei verschiedene Personen. Volker Beck ist grüner Politiker und Verfechter
der widernatürlichen Unzucht und Homo-Ideologe/Lobbyist, Kurt Beck SPD-Vorsitzender und Ministerpräsident
von RP.
Ad Rainbow, ad seraphincgn Mängel und Schwierigkeiten in bzw. mit der Rechtschreibung können behoben
werden. Dafür gibt es sogar schon an Volkshochschulen Kurse (z.B. für Legastheniker). Aber noch einfacher
wäre es, hier das Forum nicht mit den immer wieder gleichen Argumenten „pro widernatürliche Unzucht =
ausgelebte Homosexualität“ vollzuspammen, sondern zu sublimieren. Das Nichtausleben der widernatürlichen
Unzucht oder Rumgespamme in diesem Forum kann durchaus umgeleitet werden, z.B. in die Fortbildung in Orthographie.
Veni creator Spiritus.
Wer lenkt ab? Ad Seraphincgn Sie sind es doch, der laufend auf sachliche Argumente zur Sodomie (= gelebte
Homosexualität) nicht eingeht. Sie stehen auf dem Standpunkt das die Sodomie gottgewollt und damit auch
von Gott geschaffen worden ist. SIE sind es, der die Sodomie als das Natürlichste von der Welt darstellt.
SIE sind es, der nicht zu unterscheiden vermag zwischen Veranlagung und Ausleben eines widernatürlichen
Triebe. SIE sind es, der irgendwie als Sturkopf auftritt. Wann lernen Sie es endlich? Zur Diskussionskultur,
die Sie nicht pflegen, gehört es zu antworten. Auf meinen – und damit den Einwand, den sich die katholische
Kirche im KKK zu Eigen macht – sind Sie bislang nicht eingegangen. SIE sind so zerfressen von IHRER Veranlagung,
die SIE mit dem Ausleben dieser Veranlagung als sodomitisches Tun gleichsetzen.
Ad Seraphincgn Sie lenken vom eigentlichen Thema ab. Und Sie IRREN ganz gewaltig. Sexualität ist nicht
schlecht. Sexualität ist auf die Weitergabe von Leben gerichtet, die nur im Rahmen der Gemeinschaft von
Mann und Frau in einem von Gott gesegneten Bund = EHE stattfinden kann. Außerhalb dieses Bundes gibt
es keine Sexualität – und schon gar nicht die gleichgeschlechtliche Sodomie. Dies habe ich Ihnen schon
x-mal kundgetan, sogar persönlich, seraphincgn. – Leider sind Sie darauf nicht eingegangen und haben
nicht argumentativ Stellung genommen. Damit haben Sie sich disqualifiziert für eine weitere Diskussion.
Gelebte Homosexulaität ist ein Greuel. Eine Sünde. Todsünde sogar. Und hat nichts mit Gottes Schöpfungsordnung
zu tun. Auch Sie, seraphincgn sind zur Keuschheit gerufen. Wenn Sie es nicht können – nun ja, Sie sind
für Ihr Seelenheil SELBST verantwortlich.
@ MeisterIn Tschibo, ad Hornet Würde, Könnte, Hätte. Noch nie habe ich was von derartigen Unterstellungen
un Voraussagen gehalten. Wer und WAS Sekten sind bestimmen nicht Sie. Sekten sind Spaltungen aus einer
Linie. Mehr nicht. Das Judentum verweigerte sich dem Messias. Deshalb entstand das, was in Jesus Christus
offenbar wurde. Aber die Homosexualität, die Sodomie als gelebte HS wurde von den Alttestamentlern und
der jungen Kirche niemals gutgeheißen. Und all das Andere, was sie da schreiben gehört in die Kategorie
„Anbiederung an den Zeitgeist“. Die Kirche Jesu Christi hat dies nicht nötig. Und nun zu Ihnen, hornet:
Was halten Sie denn vom Missionsauftrag Jesu? Ist Ihnen der sekundäre Markusschluß nicht ein Begriff?
Eu-angelion – Frohe Botschaft. Und dazu ist mit Sicherheit nicht die Sodomie einzubeziehen. Mit Sicherheit
nicht.
Ad Tschibo Was belegt ist oder nicht – das haben Sie zu beweisen. Und bitte mit Quellenangaben. Ansonsten
sind Sie unglaubwürdig. Und Ihr Gerede ist Schall und Rauch.
@ Hornet Sie sind ein Satansdiener. Aus Ihren Worten hört man direkt Satans Worte. – Haben Sie schon
jemals an das Leid der unschuldig gemordeten Kinder, die im Mutterleib getötet werden, gedacht? – In
Ihren Gedanken befürworten Sie den zeigenössischen Kindermord an dem ungeborenen Leben zugunsten der
Frauen, die sagen „mein Bauch gehört mir“? SIE und Ihr Gefasel werden die Kirche nicht vernichten können.
Ad Hornet Kennen Sie Offb 20,6-8? Vielleicht nicht, denn die Gottlosen, die Heuchler, Mörder, die Feiglinge,
Befleckten und Unzüchtigen halten sich nicht an die Gebote Gotte. Ihr Los wird das in der Hl. Schrift
beschriebene sein. Doch bis es zum ewigen Gericht kommt, ist die Kirche die Hüterin der vor Gott versammelten
Gemeinde, vorbereitet durch den irdischen Jesus und damit gerüstet für die Endgemeinde, die „vollendete
Gemeinde“. Jesus Christus hat die Kirche gegrüdet, die in der römisch-katholischen Kirche verwirklicht
ist. Ob Ihnen es nun passt oder nicht. Und dann lesen Sie noch Offb 22,18-19. Es hilft Ihnen in Ihrer
Irrlehre und hoffentlich zu Ihrer Bekehrung. Christus vincit.
Ad Maledicta Sie könnten mit Ihren Aussagen direkt aus der Schule eines Propagandaministers hervorgegangen
sein. Weiter so. – Doch die Kirche werden SIE nicht vernichten können.
Maledicta ist zu ignorieren. Sachliche Argumente werden nicht vorgebracht. Höchstens polemische Spitzen,
die geeignet sind, weiter zu verwirren. Und Saten will verwirren, zerstreuen, verblenden. Das ist in der
Vergangenheit schon oft geschehen. Satan hat auch die Juden verblendet, so daß sie ihren Messias und
König, Jesus Christus, nicht erkannten. Und genauso verblendet jetzt Satan durch die Vorfeldorganisationen
des Freimaurertums das Volk Gottes, um es von Gott abzubringen.
Widerlegt wurde bereits einiges von den sogenannten „Lobbyisten“, auf deren Widerlegungen ich … [Selbstzensur].
Nur die hl. römisch-katholische Kirche darf sich zur Sündhaftigkeit bestimmten Tuns äußern und darüber
urteilen. Deshalb sind ja auch alle Sünder – und nicht nur die auslebenden Homosexuellen (= Sodomiten) –
dazu aufgerufen, ihre Sünden zu bekennen und umzukehren. Gottes Barmherzigkeit ist unendlich – und viel
größer als das Geschrei der verirrten Homo-Lobbyisten, wie es auch ein Doc-Röntgen ist.
Dieser Typ ist einfach nur krank. Er verwechselt da einfach was: Seine homosexuelle Veranlagung und seine
homosexuelle Perversion, nämlich das Ausleben der Homosexualität, was als Sodomie gilt. Als homosexuell-veranlagter
Mensch hat er seine Triebe zu sublimieren. Ausleben darf er sie nicht, weil dann zum Todsünder wird.
Und das Ausleben eines Triebes kann schon darin liegen, daß er einfach an die Öffentlichkeit tritt und
seine unzüchtigen Handlungen bekennt Sollen diese Typen wie dieser „Diakon“ doch ein anderes Refugium
suchen. – Aber bitte nicht die römisch-katholische Kirche mit ihrem Tun und Reden verseuchen. Herr, wirf
Hirn herab. Aber ich verlasse mich auf IHN: Christus vincit und nicht irgendwelche fehlgeleiteten Homosexuellen
…
Zum Thema zurück. Laßt die Satansdiener, die es hier gibt, schreien, Ignorieren – das ist das Beste.
Tatsache ist doch: 1. Rotarier und Lions wurden von Freimaurern gegründet. 2. Rotarier und Lions sind
Vorfeldorganisationen der Satansloge (= Freimaurerei), aus denen künftige Freimaurer rekrutiert werden.
3. In der Satanspyramide (= von verharmlosenden Satanisten und Freimaurern als „Verschwörungstheorie“
abgetan) sind die Lions und Rotarier genannt. 4. Daß es in Paderborn dermaßen viele Rotarier unter den
Bischöfen und diversen Hauptabteilungsleitern, Referenten etc. gibt, deutet auf eine Infiltrierung eines
„noch“ relativ gesunden Erzbistums hin. 5. Rotarier und Lions bevorzugen in ihren Kreisen das sogenannte
„Vitamin B“. Das wird auch an den Personen des Erzbistums PB deutlich, die in den Kreisen der Rotariern
„rotieren“. 6. Wie oft habe ich Ausfälle an Vorlesungen in „Alter Kirchengeschichte“ erleben müssen,
weil der Dozent – seines Zeichens Rotarier – einfach Vorlesungen fallen ließ, weil er es besser fand,
Reisen durch ganz Europa zu unternehmen und Vorträge vor den gottesleugnenden Vorfeldfreimaurern zu halten.
Seine Vorlesungen waren auch nur – zum Glück, da nachvollziehbar – aus studentischen Seminararbeiten
lange vorher gehaltener Seminaren entnommen. Lehmann, Becker, Algermissen & Co. sind nicht „Diener zweier
Herren“, sondern einfach nur Zerstörer der römisch-katholischen Kirche. Lehmann bewies es zuletzt in
einer Fernsehdiskussion.
@ taizebesucher Versuchen Sie das Tun des pädophil-nekrophilen Nitsch, der zudem noch in gotteslästerlicher
Weise auftritt, zu entschuldigen? Dieser Mensch verdient keinerlei Entschuldigung bzw. Verteidigung. Und
schämen sollten sich die Geistlichen, die für das Schaffen dieses Perverslings noch den Segen erteilen.
„Segnungen sind Zeichenhandlungen. Sie sollen das Leben der einzelnen und der menschlichen Gemeinschaft
in seinen verschiedenen Phasen und Bereichen aus dem Glauben deuten und gestalten.“ (Vgl. SC 60) Warum
verbietet der zuständige Bischof eigentlich derartige Handlungen durch seine „Erfüllungsgehilfen“?
Und pädophile Wahnvorstellungen hat Nitsch auch: Hermann Nitsch, „Die Eroberung von Jerusalem“, Seite
160: Die nackte Leiche eines neunjährigen Mädchens wird auf eine Kirchenbank gelegt; das Geschlechtsteil
des Mädchens wird aufgeklafft; mit einer Silbersonde wird mehrmals tief hineingestochen; das Geschlechtsteil
wird mit einem Skalpell zerfleischt; Zuckerwasser wird auf die blutige Wunde geschüttet; Nummer O saugt
und schleckt das gezuckerte Blut von dem zerfleischten Geschlechtsteil.“ Quelle: tirol.orf.at/…tories/169709/forum/?page=7
Nitsch ist schlichtweg krank und pervers-abartig. Für seine „Verteidiger“ hier mal ein Auszug aus seinem
Machwerk „Eroberung von Jerusalem“: „christus wird in ein schlachthaus geführt. er schlachtet mit hilfe
von metzgern 20 rinder (…). die tiere werden ausgeblutet und abgehäutet. hat christus einen stier getötet,
legt er sich auf das am rücken liegende abgehäutete noch zuckende tier, saugt am geschlechtsteil des
stieres, saugt urin heraus (…) und beißt in das geschlechtsteil des stieres… er küßt die hoden
des stieres, schleckt die hoden ab, beißt in die hoden und zerfleischt und zerschneidet sie schreiend
mit einem skalpell… christus liegt auf dem warmen bauch des eben geschlachteten stieres und saugt das
blut von jener stelle, wo er die hoden abgetrennt hat. hat christus eine kuh getötet, legt er sich auf
das am rücken liegende abgehäutete noch zuckende tier, schleckt das geschlechtsteil der kuh und steckt
seine zunge tief hinein … christus fährt mit einem skalpell tief in das geschlechtsteil der kuh und
zerfleischt das innere des geschlechtsteiles … die 20 abgeschlachteten abgehäuteten rinder werden an
den wänden des schlachthauses wie gekreuzigt befestigt.“ Quelle: www.parlinkom.gv.at/…0139/SEITE_0060.html?P_PM=SEITE_006…
ich bin kein Satanist. Herr Lingen benutzt sich offenbar einer Sprache, die nicht von allen Menschen verstanden
wird. – nonnobis ist ein Christ, ein römisch-katholischer Christ, der seinen Finger auf das legt, was
krankhaft ist. Krankhaft ist die Aussage, PRHL sei der einzige Vertreter der katholischen Kirche. – PRHL
wurde mehrfach rechtskräftig verurteilt. Insofern sind seine Aussagen mit gewisser Vorsicht zu genießen.
Und andere Anfragen an ihn wurden von ihm nicht beantwortet.
Sedisvakantist Rolf Lingen, … Laie und sich selbst bezeichnender Priester ist unglaubwürdig. Er ist
ist nicht römisch-katholisch. Er ist ein Hochstapler. Seine unzulässige Titelführung wurde seitens
der Rechtsprechung bestätigt. Hochstapler Lingen, was noch ????
Die Jugend, wie ich sie auch in meiner zuständigen Gemeinde kennenlernte, ist nicht mehr auf Gott fixiert.
Die suchen nur noch Happenings, Begegnungen, Abenteuer und erfrischende Begeisterung. Und daran sind auch
die sogenannten Jugendseelsorger, die von Diözesen und Erzdiözesen eingesetzten Beauftrage verantwortlich.
Durch eine Entfremdung von Gott, einer Entfremdung des Geheimnisses, das Gott nun einmal immer noch ist
und durch die „Hinunterzerrung“ der Gottheit Jesu auf die menschliche Ebene wird dem Christentum und der
Lehre der hl. kath. Kirche der Todesstoß versetzt. Der Gott, der sich in Jesus Christus entäußert hat,
wird auf die menschliche Ebene gezerrt. Weiteres ist dazu nicht zu sagen. Diverse Typen der „Neuen Kirche“,
wie z.B. Breitenbach & Co (z.B. auch die sogenannten Jugendkirchen in D, Ö, und CH) sind die wahren Kirchenzerstörer.
Die wollen was erreichen und schaffen nichts. Höchstens Verunsicherung und Abwanderung. Gott, Jesus Christus
bleibt Mysterium und kann nicht auf die menschliche Ebene hinuntergezerrt werden, wie uns immer von den
besagten Herren vorgemacht wird.
Ad Hornet Auf derartige Kommentare, die jeglicher Grundlage entbehren und von Ihnen hier kundgetan werden,
werde ich mich nicht äußern. Sie haben noch viel zu lernen. In Religion hatten sie wohl ein „Ungenügend“.
Oder Sie sind gar ein Gottesleugner erster Kategorie.
Ad Sentinel Wenn Sie weniger kryptisch reden würden, könnte ich Ihnen auch antworten. Übrigens: Ich
bin kein Sedisvakantist, sondern römisch-katholischer Christ, der den Hl. Vater, Papst Benedikt XVI.
anerkennt.
Ins Gästebuch der Homos, der Satanisten und der Gottesleugner geschrieben: PSALMUS 2 1 Quare fremuerunt
gentes, et populi meditati sunt inania? 2 Astiterunt reges terrae, et principes convenerunt in unum adversus
Dominum et adversus christum eius: 3 „Dirumpamus vincula eorum et proiciamus a nobis iugum ipsorum!“ 4
Qui habitat in caelis, irridebit eos, Dominus subsannabit eos. 5 Tunc loquetur ad eos in ira sua et in
furore suo conturbabit eos: 6 „Ego autem constitui regem meum super Sion, montem sanctum meum!“ Ja, verspottet
werden sie werden, die Gottesleugner, die permanent sündigenden Menschen, die keine Lehre annehmen, und
die verstockten Seelen. Domini est salus, et super populum tuum benedictio tua.
Zwei … – wenn nicht gar drei – SatansdienerInnen in den heutigen „kreuzmeldungen“ schön gemeinsam vereint.
Diesen Typen rufen sich gegenseitig zu: Ave Satanas – Hosanna in profundis. Ich fasse es nicht. Beten
wir für diese fehlgeleiteten Kreaturen und all die anderen, die sich Satan als seine willige Werkzeuge
anbieten für deren Bekehrung.