Josef_G
Erstellt: 21:22:20 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Mitteilung schreiben
376 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Bischof Konrad Zdarsas Maulkorb hat sich in ein Megaphon verwandelt
#90 Josef_G 14:52:01 | Samstag, 11. Februar 2012
#18 Blackmore <…Morde des NSU unterschwellig den Opfern in die Schuhe geschoben werden.>
Verschonen Sie mit dem NSU-Unsinn wenigstens +.net.
deutschlandecho.org/…se-rechte-aktivisten
deutschlandecho.org/…ssungsschutz-gedeckt/
…enelsaesser.wordpress.com/…11/30/v-frau-zschape/
…enelsaesser.wordpress.com/…-gefakt-oder-gefuhrt/
kompakt-nachrichten.de/…hten-terror%e2%80%9c/
Katholisch sollte nicht ein Synonym für bescheuert oder blauäugig sein.
Redaktion benachrichtigen
„Hätten wir eine starke Kirche, wäre das Land sehr viel stärker“
Verschonen Sie mit dem NSU-Unsinn wenigstens +.net.
deutschlandecho.org/…se-rechte-aktivisten
deutschlandecho.org/…ssungsschutz-gedeckt/
…enelsaesser.wordpress.com/…11/30/v-frau-zschape/
…enelsaesser.wordpress.com/…-gefakt-oder-gefuhrt/
kompakt-nachrichten.de/…hten-terror%e2%80%9c/
Katholisch sollte nicht ein Synonym für bescheuert oder blauäugig sein.
#177 Josef_G 17:41:39 | Dienstag, 7. Februar 2012
#176 Elvenpath
Daß Sie schon mal als Kirchenfeind da sind und eifrig kommentieren, macht Sie schon mal verdächtig.
Ich hätte auch nicht erwartet, daß Sie sofort zugeben, ein agent provocateur zu sein.
Sollten Sie es doch nicht sein, dann sind Sie das, was der große Theoretiker (na, wer wohl?) als unseren nützlichen Idioten bezeichnet hat.
Wer Orbán als Faschist tituliert, braucht sich nicht zu wundern, daß ihm eine totale Ahnungslosigkeit attestiert wird.
Und wenn Sie die jüdische Propaganda von der Gleichschaltung des letzten oppositionellen Rundfunks in Ungarn ohne Überprüfung nachplappern, bekräftigen Sie nur:
entweder bezahlter Beitragschreiber
oder ahnungsloser nützlicher Idiot.
Redaktion benachrichtigen
„Hätten wir eine starke Kirche, wäre das Land sehr viel stärker“
Daß Sie schon mal als Kirchenfeind da sind und eifrig kommentieren, macht Sie schon mal verdächtig.
Ich hätte auch nicht erwartet, daß Sie sofort zugeben, ein agent provocateur zu sein.
Sollten Sie es doch nicht sein, dann sind Sie das, was der große Theoretiker (na, wer wohl?) als unseren nützlichen Idioten bezeichnet hat.
Wer Orbán als Faschist tituliert, braucht sich nicht zu wundern, daß ihm eine totale Ahnungslosigkeit attestiert wird.
Und wenn Sie die jüdische Propaganda von der Gleichschaltung des letzten oppositionellen Rundfunks in Ungarn ohne Überprüfung nachplappern, bekräftigen Sie nur:
entweder bezahlter Beitragschreiber
oder ahnungsloser nützlicher Idiot.
#171 Josef_G 12:04:59 | Dienstag, 7. Februar 2012
Zunächst eine kleine Bemerkung nebenbei:
„Bezahlte Studenten verbreiten zionistische Propaganda online.“
(diefreiheitsliebe.de/…ropaganda-fur-israel) Sie verdienen bei einer Zeitaufwand von 5 Stunden pro Woche 2000 USD pro Jahr.
Wahrscheinlich sind hier mehrere solche Beitragschreiber. VanDaalen, catholic, Elvenpath dürften von der Sorte sein. Von sich selbst aus dürfte keiner so eingeschränkt sein. Die Typen haben nicht die leiseste Ahnung von Ungarn, die zionistische Propaganda wiederholen sie aber bereitwillig.
Zu Ungarn und Orbán:
Orbáns Einstellung ist im Gegensatz zu den meisten EU-Politikern zwar zu begrüßen. Man darf aber nicht vergessen, daß Orbán die rechte Stütze des Systems ist und alle Befehle aus Brüssel ausgeführt hat. Der Unterschied zwischen den „demokratischen“ Linken und „faschistischen“ Rechten:
Erstgenannte führen die Befehle übereifrig aus, die Zweitgenannten tun dies unter Murren.
Typisch für die ungarischen Rechten is übrigens, daß sie starke Sprüche klopfen, wenn es aber um Handeln geht, sind die Ergebnisse mager. Die Polen, Tschechen, Slowaken, Rumänen machen es umgekehrt, sie reden wenig, sind aber bestrebt, im Interesse des eigenen Landes zu handeln.
Ich denke, Ungarn würde sofort und ohne ihr nachzujammern, die EU verlassen, wenn es seine in den letzten 20 Jahren zerstörte Industrie zurückbekäme.
Mehr zu Ungarn und Orbán: meinen Namen anklicken und die Beiträge vom 21. Januar 2012, # 158, 162, 164 lesen.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sind die entscheidenden Tage
„Bezahlte Studenten verbreiten zionistische Propaganda online.“
(diefreiheitsliebe.de/…ropaganda-fur-israel) Sie verdienen bei einer Zeitaufwand von 5 Stunden pro Woche 2000 USD pro Jahr.
Wahrscheinlich sind hier mehrere solche Beitragschreiber. VanDaalen, catholic, Elvenpath dürften von der Sorte sein. Von sich selbst aus dürfte keiner so eingeschränkt sein. Die Typen haben nicht die leiseste Ahnung von Ungarn, die zionistische Propaganda wiederholen sie aber bereitwillig.
Zu Ungarn und Orbán:
Orbáns Einstellung ist im Gegensatz zu den meisten EU-Politikern zwar zu begrüßen. Man darf aber nicht vergessen, daß Orbán die rechte Stütze des Systems ist und alle Befehle aus Brüssel ausgeführt hat. Der Unterschied zwischen den „demokratischen“ Linken und „faschistischen“ Rechten:
Erstgenannte führen die Befehle übereifrig aus, die Zweitgenannten tun dies unter Murren.
Typisch für die ungarischen Rechten is übrigens, daß sie starke Sprüche klopfen, wenn es aber um Handeln geht, sind die Ergebnisse mager. Die Polen, Tschechen, Slowaken, Rumänen machen es umgekehrt, sie reden wenig, sind aber bestrebt, im Interesse des eigenen Landes zu handeln.
Ich denke, Ungarn würde sofort und ohne ihr nachzujammern, die EU verlassen, wenn es seine in den letzten 20 Jahren zerstörte Industrie zurückbekäme.
Mehr zu Ungarn und Orbán: meinen Namen anklicken und die Beiträge vom 21. Januar 2012, # 158, 162, 164 lesen.
#89 Josef_G 22:11:26 | Donnerstag, 2. Februar 2012
#21 Erni.J <Rein menschlich gesehen ist nicht zu erwarten, dass die Verantwortlichen Roms verkünden:Wir
haben uns in der causa Piusbruderschaft
50 Jahre geirrt und danken für die „Bekehrung“>
Entweder: wir haben uns 50 Jahre geirrt.
Oder: wir haben uns 1950 Jahre geirrt.
Einen dritten Weg gibt es nicht.
Redaktion benachrichtigen
Die demokratisch nicht legitimierte EU duldet keine Widerrede
50 Jahre geirrt und danken für die „Bekehrung“>
Entweder: wir haben uns 50 Jahre geirrt.
Oder: wir haben uns 1950 Jahre geirrt.
Einen dritten Weg gibt es nicht.
#164 Josef_G 22:25:13 | Samstag, 21. Januar 2012
Ungarnkrise, EU-Krise II. Fortsetzung
Der alte-neue Favorit der US-Regierung, Bajnai, hat zu seiner Zeit als Unternehmer etliche Existenzen durch Nichtbezahlung seiner Verbindlichkeiten zerstört, neun Menschen hat er in den Selbstmord getrieben.
Stimmen, die behaupten, in Ungarn würden die Roma verfolgt, seien nur daran erinnert, Orbán brüstet sich damit, daß er die Ungarische Garde erfolgreich zerschlagen hat. Die Garde hat sich eher symbolisch mit Aufmärschen, Protesten, Mahnwachen als mit Taten sich für die von Zigeunern verfolgen älteren, auf dem Land lebenden Ungaren eingesetzt, die von der Polizei überhaupt nicht geschützt, und von der Politik ebenfalls vergessen wurden.
Die einzige Kraft, die das heutige System beim Namen nennt, ist die Partei Jobbik. Daß sie als rechtsextrem tituliert wird, düfrte niemand überraschen.
Warum das so gekommen ist, und wie die ganze Sache enden wird? Ich vermute, diese schwere Prüfung hat Gott deshalb zugelassen, weil sich das ungarische Volk am meisten von Ihm abgewendet hat. Kommt es zu einer nationalen Hinwendung zum Christentum, wendet sich das ganze wieder zum Guten, wenn nicht, wird das ungarische Volk ausgelöscht.
#163 AMG Richtig erfasst.
Die einzige Alternative zum heutigen System wäre das Clearing-System. Aber, oh Weh, dan bräuchten wir keine Dollars, kein Gold, keine Kredite, keine jüdischen Banken, keine Zinsversklavung, etc. Multikulti würde zusammenschrumpfen. Wie schrecklich antisemitisch überhaupt an so was zu denken.
Redaktion benachrichtigen
Die demokratisch nicht legitimierte EU duldet keine Widerrede
Der alte-neue Favorit der US-Regierung, Bajnai, hat zu seiner Zeit als Unternehmer etliche Existenzen durch Nichtbezahlung seiner Verbindlichkeiten zerstört, neun Menschen hat er in den Selbstmord getrieben.
Stimmen, die behaupten, in Ungarn würden die Roma verfolgt, seien nur daran erinnert, Orbán brüstet sich damit, daß er die Ungarische Garde erfolgreich zerschlagen hat. Die Garde hat sich eher symbolisch mit Aufmärschen, Protesten, Mahnwachen als mit Taten sich für die von Zigeunern verfolgen älteren, auf dem Land lebenden Ungaren eingesetzt, die von der Polizei überhaupt nicht geschützt, und von der Politik ebenfalls vergessen wurden.
Die einzige Kraft, die das heutige System beim Namen nennt, ist die Partei Jobbik. Daß sie als rechtsextrem tituliert wird, düfrte niemand überraschen.
Warum das so gekommen ist, und wie die ganze Sache enden wird? Ich vermute, diese schwere Prüfung hat Gott deshalb zugelassen, weil sich das ungarische Volk am meisten von Ihm abgewendet hat. Kommt es zu einer nationalen Hinwendung zum Christentum, wendet sich das ganze wieder zum Guten, wenn nicht, wird das ungarische Volk ausgelöscht.
#163 AMG Richtig erfasst.
Die einzige Alternative zum heutigen System wäre das Clearing-System. Aber, oh Weh, dan bräuchten wir keine Dollars, kein Gold, keine Kredite, keine jüdischen Banken, keine Zinsversklavung, etc. Multikulti würde zusammenschrumpfen. Wie schrecklich antisemitisch überhaupt an so was zu denken.
#162 Josef_G 21:58:32 | Samstag, 21. Januar 2012
Ungarnkrise, EU-Krise Fortsetzung
Handelsketten, wie METRO, Praktiker, Baumarkt, Lidl, Aldi, Tesco, Cora, Auchan durften ganz Ungarn mit ihren Warenhäusern überziehen. All diese Ketten hatten ihre nichtungarischen Zulieferer automatisch mitgebracht.
Seither strömen die westlichen Waren wie verrückt nach Ungarn. Finanziert wird das Ganze durch die „unabhängige“ Ungarische Nationalbank. Diese kann, darf und muß Kredite aufnehmen, um den Betrieb aufrecht zu erhalten. Die Bank wird unabhängig genannat, weil weder das ungarische Volk, noch die jeweiligen Regierungen, ob rechts oder links, sich in deren Angelegenheiten einmischen dürfen. In deren Politik darf einzig und allein die europäische Zentralbank einmischen.
Das Betäubungsmittel zum Theater, genannt „Demokratie“, liefert die Presse, die genau so unabhängig ist, wie die Nationalbank, sprich in der Hand von Springer und Co.
Kein Wunder, daß die Jugendlichen, die keine Arbeit in Ungarn finden, strömen massenweise in den Westen. Ärzte verdienen im Westen das achtfache.
Daß die Krise ausgeprägter ist, als in den anderen ehemaligen Ostblockstaaten, liegt daran, daß in Ungarn das Judentum zahlenmäßig am stärksten ist, und es einen viel größeren Einfluß auf die Politik hat, als in den anderen Staaten. Polen, Tschechien und die anderen sind viel mehr patriotisch als Ungarn.
Die sogenannte konservative Orbán-Regierung ist genauso ein Teil des Systems, wie die gewöhnlichen Kriminellen, die als Sozialisten tituliert werden.
Forts. fo…
Redaktion benachrichtigen
Die demokratisch nicht legitimierte EU duldet keine Widerrede
Handelsketten, wie METRO, Praktiker, Baumarkt, Lidl, Aldi, Tesco, Cora, Auchan durften ganz Ungarn mit ihren Warenhäusern überziehen. All diese Ketten hatten ihre nichtungarischen Zulieferer automatisch mitgebracht.
Seither strömen die westlichen Waren wie verrückt nach Ungarn. Finanziert wird das Ganze durch die „unabhängige“ Ungarische Nationalbank. Diese kann, darf und muß Kredite aufnehmen, um den Betrieb aufrecht zu erhalten. Die Bank wird unabhängig genannat, weil weder das ungarische Volk, noch die jeweiligen Regierungen, ob rechts oder links, sich in deren Angelegenheiten einmischen dürfen. In deren Politik darf einzig und allein die europäische Zentralbank einmischen.
Das Betäubungsmittel zum Theater, genannt „Demokratie“, liefert die Presse, die genau so unabhängig ist, wie die Nationalbank, sprich in der Hand von Springer und Co.
Kein Wunder, daß die Jugendlichen, die keine Arbeit in Ungarn finden, strömen massenweise in den Westen. Ärzte verdienen im Westen das achtfache.
Daß die Krise ausgeprägter ist, als in den anderen ehemaligen Ostblockstaaten, liegt daran, daß in Ungarn das Judentum zahlenmäßig am stärksten ist, und es einen viel größeren Einfluß auf die Politik hat, als in den anderen Staaten. Polen, Tschechien und die anderen sind viel mehr patriotisch als Ungarn.
Die sogenannte konservative Orbán-Regierung ist genauso ein Teil des Systems, wie die gewöhnlichen Kriminellen, die als Sozialisten tituliert werden.
Forts. fo…
#158 Josef_G 20:31:55 | Samstag, 21. Januar 2012
Einige grundsätzliche Feststellungen zu Ungarn und der Krise (Finanzkrise, EU-Krise, Ungarnkrise):
Die Orbán-Regierung hat das Land 2010 in einer katastrophalen Situation übernommen. Nicht nur, daß der Westen, inklusive Regierungen, EU-Instanzen, Medien nichts gegen die katastrophale, nunmehr seit 20 Jahren andauernde Entwicklung ihr Wort erhoben hätten, sie haben diese Entwicklung mitverursacht, entweder durch aktives Handeln, oder durch passives, sündhaftes Schweigen (Medien).
1989 war Ungarn mehr oder weniger autark, wenn auch auf einem niedrigen kommunistischen Niveau.
1989 wurde Ungarn im Paket mit den anderen Ostblock-Ländern dem Westen übergeben. Dies war das Ergebnis der Vereinbarung (Gorbatschow-Bush sen., Jalta II.)
Das erste, was der Westen tat:
Privatisierung der ganzen ungarischen Industrie. Das hieß, Strom- und Wasserversorgung, d.h. Gelddruckmaschinen, wurden westlichen Großkonzernen verkauft. Unter dem tatsächlichen Wert, versteht sich.
Produktionsbetriebe, z.B. die ganze Zuckerindustrie, Süßwarenindustrie, Bauinsdutrie, Zementisndustrie, Kühlschrankherstellung, etc. wurden an führende Firmen der selben Branche, d.h. an die eigentlichen oder potentiellen Konkurrenten verkauft. Nach einigen Jahren wurden die Produktionsstätten in Ungarn eine nach der anderen geschlossen und die entsprechenden Waren aus dem Ausland importiert.
Fortsetzung folgt.
Redaktion benachrichtigen
Augsburger Bischof in Erklärungsnot: Sein Vordenker heißt Dominik Mai
Die Orbán-Regierung hat das Land 2010 in einer katastrophalen Situation übernommen. Nicht nur, daß der Westen, inklusive Regierungen, EU-Instanzen, Medien nichts gegen die katastrophale, nunmehr seit 20 Jahren andauernde Entwicklung ihr Wort erhoben hätten, sie haben diese Entwicklung mitverursacht, entweder durch aktives Handeln, oder durch passives, sündhaftes Schweigen (Medien).
1989 war Ungarn mehr oder weniger autark, wenn auch auf einem niedrigen kommunistischen Niveau.
1989 wurde Ungarn im Paket mit den anderen Ostblock-Ländern dem Westen übergeben. Dies war das Ergebnis der Vereinbarung (Gorbatschow-Bush sen., Jalta II.)
Das erste, was der Westen tat:
Privatisierung der ganzen ungarischen Industrie. Das hieß, Strom- und Wasserversorgung, d.h. Gelddruckmaschinen, wurden westlichen Großkonzernen verkauft. Unter dem tatsächlichen Wert, versteht sich.
Produktionsbetriebe, z.B. die ganze Zuckerindustrie, Süßwarenindustrie, Bauinsdutrie, Zementisndustrie, Kühlschrankherstellung, etc. wurden an führende Firmen der selben Branche, d.h. an die eigentlichen oder potentiellen Konkurrenten verkauft. Nach einigen Jahren wurden die Produktionsstätten in Ungarn eine nach der anderen geschlossen und die entsprechenden Waren aus dem Ausland importiert.
Fortsetzung folgt.
#68 Josef_G 16:35:22 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#54 VanDaalen <Es gibt doch genug Menschen, die das Prädikat „rechts“ stolz vor sich her tragen, z.B.
stolz darauf, ein Deutscher zu sein.>
Rechts oder links sollte nichts damit zu tun haben, ob man stolz auf seine Nationalität ist oder sich deren schämt. Ich schätze mal, in Latein-Amerika ist es kein Problem, sich zur eigenen Nation zu bekennen und gleichzeitig links, antiamerikanisch zu sein.
In Deutschland ist aber die öffentliche Meinung die, die ich geschildert habe.
G. steht für meinen Familiennamen.
Redaktion benachrichtigen
Augsburger Bischof in Erklärungsnot: Sein Vordenker heißt Dominik Mai
Rechts oder links sollte nichts damit zu tun haben, ob man stolz auf seine Nationalität ist oder sich deren schämt. Ich schätze mal, in Latein-Amerika ist es kein Problem, sich zur eigenen Nation zu bekennen und gleichzeitig links, antiamerikanisch zu sein.
In Deutschland ist aber die öffentliche Meinung die, die ich geschildert habe.
G. steht für meinen Familiennamen.
#65 Josef_G 16:26:31 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Wie verlogen der Bischof ist, zeigt seine Erklärung, er hat nichts gegen die Inhalte, sondern dagegen,
wo die Artikel von Hw. Oblinger erscheinen, in einer rechten Zeitschrift. Klar, bei den eindeutig katholischen
Positionen von Hw. Oblinger kann kein katholischer Bischof offen gegen seine Inhalte angehen.
Aber:
1, Wo um Himmels willen würde sich Hw. Oblinger eine nichtrechte Zeitschrift finden, die seine Schriften publizieren würde? Die Frage ist rhetorisch, Bischof Zdarsa weiß sehr genau, daß er nirgends eine Plattform fürs Publizieren finden würde.
Merkwürdig an der ganzen Geschichte ist: Vatikanum II hat das Imprimatur abgeschafft. Seither kann jeder seinen beliebigen Mist unter der Bezeichnung „katholisch“ verkaufen. Kommt jetzt einer, der wie ein Wunder, katholische Positionen vertritt, und auch noch eine Zeitschrift findet, die diese veröffentlicht, ist es der eigene Bischof, der das unterbindet, wohlwissend, daß er keine nichtrechte Plattform finden wird.
2, Wenn die Rechten wirklich die bösen Menschen sind, wie Bischof Zdarsa es uns zu glauben machen versucht, dann sollte er sich riesig freuen, daß diesen bösen Menschen das Evangelium durch Hw. Oblinger verkündet wird.
Hat nicht der Nazoräer selbst gesagt, daß er nicht für die Gesunden, sondern für die Kranken gekommen ist, um sie zu heilen?
3, Wie wäre es Hw. Oblinger, wenn Sie unter einem Pseudonym weiter schreiben würden? Z.B. Pfarrer Alfons oder Bruder August.
Redaktion benachrichtigen
Augsburger Bischof in Erklärungsnot: Sein Vordenker heißt Dominik Mai
Aber:
1, Wo um Himmels willen würde sich Hw. Oblinger eine nichtrechte Zeitschrift finden, die seine Schriften publizieren würde? Die Frage ist rhetorisch, Bischof Zdarsa weiß sehr genau, daß er nirgends eine Plattform fürs Publizieren finden würde.
Merkwürdig an der ganzen Geschichte ist: Vatikanum II hat das Imprimatur abgeschafft. Seither kann jeder seinen beliebigen Mist unter der Bezeichnung „katholisch“ verkaufen. Kommt jetzt einer, der wie ein Wunder, katholische Positionen vertritt, und auch noch eine Zeitschrift findet, die diese veröffentlicht, ist es der eigene Bischof, der das unterbindet, wohlwissend, daß er keine nichtrechte Plattform finden wird.
2, Wenn die Rechten wirklich die bösen Menschen sind, wie Bischof Zdarsa es uns zu glauben machen versucht, dann sollte er sich riesig freuen, daß diesen bösen Menschen das Evangelium durch Hw. Oblinger verkündet wird.
Hat nicht der Nazoräer selbst gesagt, daß er nicht für die Gesunden, sondern für die Kranken gekommen ist, um sie zu heilen?
3, Wie wäre es Hw. Oblinger, wenn Sie unter einem Pseudonym weiter schreiben würden? Z.B. Pfarrer Alfons oder Bruder August.
#52 Josef_G 15:46:24 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Das allgemeine Problem im deutschen Sprachraum: „rechts“ wird etwa mit einem überzeugten Gehilfen bei
der Ausrottung von Juden, Supernazi, Superfaschisten gleichgesetzt. Daher bemüht sich jeder, sich davon
distanzieren. Die Folge ist, daß die Gesellschaft automatisch, langsam aber sicher nach linksextremistisch
abdriftet.
Die einzige Lösung wäre, das Prädikat „rechts“ stolz zu tragen. Rechts nämlich ist nicht rechtsextremistisch, sondern heißt einfach nicht links, von der mathematischen Mitte rechts stehend.
„Rock gegen rechts“ und ähnliches empand ich schon 25 Jahren als ungerecht, unfair.
Redaktion benachrichtigen
Der nächste Papst macht’s wieder anders + …
Die einzige Lösung wäre, das Prädikat „rechts“ stolz zu tragen. Rechts nämlich ist nicht rechtsextremistisch, sondern heißt einfach nicht links, von der mathematischen Mitte rechts stehend.
„Rock gegen rechts“ und ähnliches empand ich schon 25 Jahren als ungerecht, unfair.
#4 Josef_G 09:15:27 | Montag, 2. Januar 2012
Homo-Krippe:
Sind da nicht ein Paar anständige Kerle, die in dem Laden gründlich aufräumen?
So, wie vor einigen Monaten in Avignon, als zwei mutige Helden das blasphämische Bild „Jesus in Urin“ zerstört haben?
Redaktion benachrichtigen
Welche Reform braucht die Kirche?
Sind da nicht ein Paar anständige Kerle, die in dem Laden gründlich aufräumen?
So, wie vor einigen Monaten in Avignon, als zwei mutige Helden das blasphämische Bild „Jesus in Urin“ zerstört haben?
#118 Josef_G 12:59:31 | Freitag, 30. Dezember 2011
„Wischi-Waschi-Dokumente des Pastoralkonzils“
Was ist mit Nostra Aetate? Soll sie ganz weg?
Zu Punkt 10: „Miterlöserin beim einzigen Heilsmittler“ ist eine unlogische Formulierung. Es geht darum: Miterlöserin beim einzigen Erlöser, ja oder nein? Und schon sieht man die inhaltliche Unlogik dieser Forderung.
Mit dem Rest könnte man im großen und ganzen einverstanden sein. V2 sollte neu aufgerollt werden. Messen gem. alter Liturgie, aber in Volkssprachen, wären aber wünschenswert.
Redaktion benachrichtigen
Konsistorium im Februar + …
Was ist mit Nostra Aetate? Soll sie ganz weg?
Zu Punkt 10: „Miterlöserin beim einzigen Heilsmittler“ ist eine unlogische Formulierung. Es geht darum: Miterlöserin beim einzigen Erlöser, ja oder nein? Und schon sieht man die inhaltliche Unlogik dieser Forderung.
Mit dem Rest könnte man im großen und ganzen einverstanden sein. V2 sollte neu aufgerollt werden. Messen gem. alter Liturgie, aber in Volkssprachen, wären aber wünschenswert.
#26 Josef_G 10:37:00 | Donnerstag, 29. Dezember 2011
#14 Mufelius
Im Prinzip könnten Sie Recht haben. Aber dann müssten Sie auch die täglichen Holo-Beschuldigungen dem deutschen Volk gegenüber verbieten.
„Sie persönlich würden von jemandem oder einer Gruppe von Leuten ständig verleumdet, verunglimpft, diese Gruppe würde ihnen dauernd irgendwelche Untaten zur Last legen.“
Wenden Sie Ihre Worte auch für das deutsche Volk an.
Sie sind ein typisches Exemplar des Doppeldenkens. Einerseits würden Sie die freie Meinungsäußerung jenen verbieten, die Zweifel an der offiziellen Holo-Darstellung haben, aber die behaupteten Untaten niemals gutheißen würden. Ich denke, das steht bei Bischof Williamson über jeden Zweifel.
Anderseits nehmen Sie es als normal hin, daß das deutsche Volk seit 60 Jahren verleumdet wird, die behaupteten Untaten begangen zu haben. Und mit dem Hinweis auf den Holocaust werden die Deutschen erpresst, und gefügig gemacht, Konzessionen zu machen, welchen kein anderes Volk zustimmen würde.
Und es ist absehbar, wenn das deutsche Volk sich nicht dagegen auflehnt, dann wird es – einzig und allein wegen der täglichen Holo-Berieselung – aus der Geschichte verschwinden.
Redaktion benachrichtigen
Eine Konvertitin aus dem Judentum gründet altgläubige Benediktinerinnen
Im Prinzip könnten Sie Recht haben. Aber dann müssten Sie auch die täglichen Holo-Beschuldigungen dem deutschen Volk gegenüber verbieten.
„Sie persönlich würden von jemandem oder einer Gruppe von Leuten ständig verleumdet, verunglimpft, diese Gruppe würde ihnen dauernd irgendwelche Untaten zur Last legen.“
Wenden Sie Ihre Worte auch für das deutsche Volk an.
Sie sind ein typisches Exemplar des Doppeldenkens. Einerseits würden Sie die freie Meinungsäußerung jenen verbieten, die Zweifel an der offiziellen Holo-Darstellung haben, aber die behaupteten Untaten niemals gutheißen würden. Ich denke, das steht bei Bischof Williamson über jeden Zweifel.
Anderseits nehmen Sie es als normal hin, daß das deutsche Volk seit 60 Jahren verleumdet wird, die behaupteten Untaten begangen zu haben. Und mit dem Hinweis auf den Holocaust werden die Deutschen erpresst, und gefügig gemacht, Konzessionen zu machen, welchen kein anderes Volk zustimmen würde.
Und es ist absehbar, wenn das deutsche Volk sich nicht dagegen auflehnt, dann wird es – einzig und allein wegen der täglichen Holo-Berieselung – aus der Geschichte verschwinden.
#8 Josef_G 15:14:02 | Montag, 26. Dezember 2011
#5
„Das Heil kommt halt von den Juden.“
Ist schon geschehen in der Person von Jesus Christus. Danach kommt kein Heil mehr von den Juden.
Redaktion benachrichtigen
Ultraorthodox: Der Salzburger Erzbischof verteidigt das Holocaust-Dogma
„Das Heil kommt halt von den Juden.“
Ist schon geschehen in der Person von Jesus Christus. Danach kommt kein Heil mehr von den Juden.
#124 Josef_G 20:53:23 | Dienstag, 6. Dezember 2011
#107 Regina
Sie haben wahrscheinlich Judenverfolgung in Ihrer Familie erlebt. Aber das bestreitet keiner auf der Welt.
„Lügen, Leugnen, Dummheit“
Ich wüßte nicht, daß ich gelogen oder etwas geleugnet habe. Auch kommen mir meine Einwände nicht dumm vor. Jedenfalls gab es bis jetzt niemand in der Welt, der sie hätte beantworten können.
Sicherlich gab es Übergriffe, Mißhandlungen, schreckliche Morde gegen Juden. Auch das bestreitet niemand.
„Sinnlose Diskussion“
Wird es nicht staatlicherseits und jüdischerseits täglich eingehämmert? Mir wäre jedenfalls recht, wenn die sinnlose Diskussion aus der Gesellschaft verschwinden würde. Aber ihr seid es, die von früh bis abends von ewiger Schuld, Zeichen gegen das Vergessen, etc. sprecht. Wenn dann einer ein Paar Fragen stellt, dann schreit ihr.
Statt hysterisch werden:
Bitte die Fragen sachlich beantworten. Mit einer plausiblen Erklärung gebe ich mich zufrieden. Aber das werden Sie wahrscheinlich nicht können, so bleibt nichts, als die von mir unten erwähnten Möglichkeiten a, bis c,.
Tomás #108
„Nach Anklageschrift der polnischen Staatsanwatschaft gegen den Lagerkommandant von Auschwitz, Höss, waren es 1 300 000“
Nur der Genauigkeit wegen: Nicht 1 300 000, sonder 300 000. Ich habe die Kopie der Deutschen Wochenschau von 1948 darüber auf meinem Rechner.
Redaktion benachrichtigen
Ultraorthodox: Der Salzburger Erzbischof verteidigt das Holocaust-Dogma
Sie haben wahrscheinlich Judenverfolgung in Ihrer Familie erlebt. Aber das bestreitet keiner auf der Welt.
„Lügen, Leugnen, Dummheit“
Ich wüßte nicht, daß ich gelogen oder etwas geleugnet habe. Auch kommen mir meine Einwände nicht dumm vor. Jedenfalls gab es bis jetzt niemand in der Welt, der sie hätte beantworten können.
Sicherlich gab es Übergriffe, Mißhandlungen, schreckliche Morde gegen Juden. Auch das bestreitet niemand.
„Sinnlose Diskussion“
Wird es nicht staatlicherseits und jüdischerseits täglich eingehämmert? Mir wäre jedenfalls recht, wenn die sinnlose Diskussion aus der Gesellschaft verschwinden würde. Aber ihr seid es, die von früh bis abends von ewiger Schuld, Zeichen gegen das Vergessen, etc. sprecht. Wenn dann einer ein Paar Fragen stellt, dann schreit ihr.
Statt hysterisch werden:
Bitte die Fragen sachlich beantworten. Mit einer plausiblen Erklärung gebe ich mich zufrieden. Aber das werden Sie wahrscheinlich nicht können, so bleibt nichts, als die von mir unten erwähnten Möglichkeiten a, bis c,.
Tomás #108
„Nach Anklageschrift der polnischen Staatsanwatschaft gegen den Lagerkommandant von Auschwitz, Höss, waren es 1 300 000“
Nur der Genauigkeit wegen: Nicht 1 300 000, sonder 300 000. Ich habe die Kopie der Deutschen Wochenschau von 1948 darüber auf meinem Rechner.
#106 Josef_G 13:45:05 | Dienstag, 6. Dezember 2011
#102 monens
Das wird wohl Kardinal Llovera gewesen sein (www.kath.net/detail.php?id=32429).
Bei der Aufzählung hat er noch einige Staaten vergessen: USA, Israel. Es ist nicht sehr mutig, toten Löwen einen Tritt zu geben.
Redaktion benachrichtigen
Ultraorthodox: Der Salzburger Erzbischof verteidigt das Holocaust-Dogma
Das wird wohl Kardinal Llovera gewesen sein (www.kath.net/detail.php?id=32429).
Bei der Aufzählung hat er noch einige Staaten vergessen: USA, Israel. Es ist nicht sehr mutig, toten Löwen einen Tritt zu geben.
#101 Josef_G 12:42:50 | Dienstag, 6. Dezember 2011
#96 Ammerdeus
Was ich für Regina geschrieben habe, gilt auch für Sie. Sie täuschen (vielleicht auch sich selbst gegenüber) einen Glauben vor. Sie sind aber weder gewollt, noch in der Lage, meine Fragen, bzw. die offenen Widersprüche zu beantworten.
„Mehr gibt es zu diesem Thema nicht zu sagen.“
Sie verhalten sich genau so, wie ich es vorhin unter c, vorausgesagt habe.
Richtig sollte es heißen:
Was anderes können und wollen wir nicht sagen, und Detailfragen können wir auch nicht beantworten.
Und wer zu viel fragt, den bestraft das Leben oder die SA (Staatsanwaltschaft).
Was ich noch merkwürdig finde:
Euch allen fehlt die Bereitschaft, zu argumentieren, zu überzeugen. Klar, am Ende würdet ihr sowieso am Boden liegen, aber wenn ihr von eurer Sache überzeugt wäret, dann müsstet ihr doch ein Paar Versuche machen.
Aber nein, sobald ihr auf ein Gegenargument stößt, werdet ihr hysterisch. Beschimpfen, nach dem Kadi rufen. Wieso denn nicht einfach den Versuch unternehmen, mich mit Argumenten zu überzeugen?
Ich bin gelehrig. Auf Argumente (aber nur auf diese) höre ich.
Redaktion benachrichtigen
Ultraorthodox: Der Salzburger Erzbischof verteidigt das Holocaust-Dogma
Was ich für Regina geschrieben habe, gilt auch für Sie. Sie täuschen (vielleicht auch sich selbst gegenüber) einen Glauben vor. Sie sind aber weder gewollt, noch in der Lage, meine Fragen, bzw. die offenen Widersprüche zu beantworten.
„Mehr gibt es zu diesem Thema nicht zu sagen.“
Sie verhalten sich genau so, wie ich es vorhin unter c, vorausgesagt habe.
Richtig sollte es heißen:
Was anderes können und wollen wir nicht sagen, und Detailfragen können wir auch nicht beantworten.
Und wer zu viel fragt, den bestraft das Leben oder die SA (Staatsanwaltschaft).
Was ich noch merkwürdig finde:
Euch allen fehlt die Bereitschaft, zu argumentieren, zu überzeugen. Klar, am Ende würdet ihr sowieso am Boden liegen, aber wenn ihr von eurer Sache überzeugt wäret, dann müsstet ihr doch ein Paar Versuche machen.
Aber nein, sobald ihr auf ein Gegenargument stößt, werdet ihr hysterisch. Beschimpfen, nach dem Kadi rufen. Wieso denn nicht einfach den Versuch unternehmen, mich mit Argumenten zu überzeugen?
Ich bin gelehrig. Auf Argumente (aber nur auf diese) höre ich.
#93 Josef_G 11:36:10 | Dienstag, 6. Dezember 2011
#91 Regina 1961
Seit Jahren bitte ich hier um die Erklärung / Widerlegung der offenen Widersprüche in der offiziellen Holo-Darstellung. Null Reaktion, auch Ihrerseits. Das heißt für mich, Sie glauben auch nicht an den Holo. Da es Ihnen aber existenznotwendig / bequem ist, diesen Glauben vorzutäuschen, spielen Sie den Gläubigen.
Auch auf diesen Beitrag reagieren Sie, wie gewohnt:
a, Ignorieren, so tun, als ob Sie ihn nicht gelesen hätten
b, Schimpfen, Beleidigen, Unterstellen von unlauteren Absichten
c, einige allgemeine Floskeln zitieren, den Dummen spielen, sich unverständlich stellen, aber auf keinen Fall sich sachlich mit meinen aufgezählten Tatsachen auseinandersetzen.
Aber Ihretwegen hir nochmal zum hundertsten Mal:
Auf meinen Lesernamen klicken, dann
gehe zu #185
und lies es aufmerksam durch bis
#190.
Merken Sie: Bis jetzt hat keiner von euch auch nur ein vernünftiges Gegenargument gebracht.
„Ich habe diesen Beitrag übrigens abgespeichert.“
Na dann speichern Sie bitte auch meine Beiträge. Am besten studieren Sie sie durch, bzw. lassen Sie irgendwelchen offiziellen Stellen zukommen. Vielleicht entspringt ein Funken in Ihrem Hirn, bzw. im Hirn der Mitarbeiter des Wahrheitsministeriums.
Der Holo ist übrigens wahrhaft einigartig. Nie in der Weltgeschichte hat ein Hirngespinst, Lügennkonstrukt zu so einer weltweiten Geltung gebracht, daß ihm nicht widersprochen werden durfte. Dabei sind es 15 einfache Fragen, die in einer Minute das ganze einstürzen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Der Strafprozeß ist wegen meiner Netzhautablösung unterbrochen
Seit Jahren bitte ich hier um die Erklärung / Widerlegung der offenen Widersprüche in der offiziellen Holo-Darstellung. Null Reaktion, auch Ihrerseits. Das heißt für mich, Sie glauben auch nicht an den Holo. Da es Ihnen aber existenznotwendig / bequem ist, diesen Glauben vorzutäuschen, spielen Sie den Gläubigen.
Auch auf diesen Beitrag reagieren Sie, wie gewohnt:
a, Ignorieren, so tun, als ob Sie ihn nicht gelesen hätten
b, Schimpfen, Beleidigen, Unterstellen von unlauteren Absichten
c, einige allgemeine Floskeln zitieren, den Dummen spielen, sich unverständlich stellen, aber auf keinen Fall sich sachlich mit meinen aufgezählten Tatsachen auseinandersetzen.
Aber Ihretwegen hir nochmal zum hundertsten Mal:
Auf meinen Lesernamen klicken, dann
gehe zu #185
und lies es aufmerksam durch bis
#190.
Merken Sie: Bis jetzt hat keiner von euch auch nur ein vernünftiges Gegenargument gebracht.
„Ich habe diesen Beitrag übrigens abgespeichert.“
Na dann speichern Sie bitte auch meine Beiträge. Am besten studieren Sie sie durch, bzw. lassen Sie irgendwelchen offiziellen Stellen zukommen. Vielleicht entspringt ein Funken in Ihrem Hirn, bzw. im Hirn der Mitarbeiter des Wahrheitsministeriums.
Der Holo ist übrigens wahrhaft einigartig. Nie in der Weltgeschichte hat ein Hirngespinst, Lügennkonstrukt zu so einer weltweiten Geltung gebracht, daß ihm nicht widersprochen werden durfte. Dabei sind es 15 einfache Fragen, die in einer Minute das ganze einstürzen lassen.
#67 Josef_G 10:04:10 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
Pater Lingen,
gute Besserung und Gottes Segen für Sie. Ich habe Sie schon vermisst. Es ist ein Kreuz hier mit den Haß-Predigern. Sich über einen kranken Mann lustig machen? Haben die keine Angst vor Gott?
Für die Zeit nach Ihrer Genesung:
Wie bewerten Sie folgendes Schreiben:
„Looking at Some Basics of Sede-Vacantism“. Ist publiziert unter „www.traditioninaction.org/…f052ht_S-Vacante.htm“ und wurde hier in der Rubrik „Leser empfehlen“ vom Leser Karl Murx verlinkt, ist aber jetzt nicht mehr sichtbar.
In dem Artikel geht es wohl darum, daß ein Papst auch dann nicht abgesetzt werden kann, wenn er Irrlehren verkündet. Man soll ihm folgen, natürlich nicht in den Irrlehren.
# Tomás (oder sonst jemand, der sich berufen fühlt)
Sie dürfen sich auch der Frage annehmen.
Redaktion benachrichtigen
Hw. Christoph Klock schlug mit faulen Sprüchen um sich
gute Besserung und Gottes Segen für Sie. Ich habe Sie schon vermisst. Es ist ein Kreuz hier mit den Haß-Predigern. Sich über einen kranken Mann lustig machen? Haben die keine Angst vor Gott?
Für die Zeit nach Ihrer Genesung:
Wie bewerten Sie folgendes Schreiben:
„Looking at Some Basics of Sede-Vacantism“. Ist publiziert unter „www.traditioninaction.org/…f052ht_S-Vacante.htm“ und wurde hier in der Rubrik „Leser empfehlen“ vom Leser Karl Murx verlinkt, ist aber jetzt nicht mehr sichtbar.
In dem Artikel geht es wohl darum, daß ein Papst auch dann nicht abgesetzt werden kann, wenn er Irrlehren verkündet. Man soll ihm folgen, natürlich nicht in den Irrlehren.
# Tomás (oder sonst jemand, der sich berufen fühlt)
Sie dürfen sich auch der Frage annehmen.
#59 Josef_G 16:33:20 | Sonntag, 13. November 2011
Tomás #12
Wie werten Sie folgende Bibelstelle?
War auch Paulus Häretiker?
Gal. 2,11-13: Als Kephas aber nach Antiochia gekommen war, bin ich ihm offen entgegengetreten, weil er sich ins Unrecht gesetzt hatte. 12 Bevor nämlich Leute aus dem Kreis um Jakobus eintrafen, pflegte er zusammen mit den Heiden zu essen. Nach ihrer Ankunft aber zog er sich von den Heiden zurück und trennte sich von ihnen, weil er die Beschnittenen fürchtete. 13 Ebenso unaufrichtig wie er verhielten sich die anderen Juden, sodass auch Barnabas durch ihre Heuchelei verführt wurde.
Redaktion benachrichtigen
Wiener Kardinal: „Feministische Theologie tut der Kirche gut“
Wie werten Sie folgende Bibelstelle?
War auch Paulus Häretiker?
Gal. 2,11-13: Als Kephas aber nach Antiochia gekommen war, bin ich ihm offen entgegengetreten, weil er sich ins Unrecht gesetzt hatte. 12 Bevor nämlich Leute aus dem Kreis um Jakobus eintrafen, pflegte er zusammen mit den Heiden zu essen. Nach ihrer Ankunft aber zog er sich von den Heiden zurück und trennte sich von ihnen, weil er die Beschnittenen fürchtete. 13 Ebenso unaufrichtig wie er verhielten sich die anderen Juden, sodass auch Barnabas durch ihre Heuchelei verführt wurde.
#23 Josef_G 11:10:04 | Dienstag, 11. Oktober 2011
Kammerjäger, Sternbande666
Wenn vor mehr als 1500 Jahren Aussagen in der Kirche gemacht worden sind, welche der immerwährenden katholischen Lehre widersprechen, dann ist das falsch. Aber das berührt nicht die 2000 Jahre gültige reine katholische Lehre. Die Kirche hat sich schon seit Jahrhunderten von den bedauerlichen Vorkommnissen distanziert.
Deswegen sage ich, es ist eine Boshaftigkeit, solche Gesinnung den Piusbrüdern anzudichten. Vielmehr sehe ich heute die Gefahr in der Überbetonung der Rolle der Frauen in der Gesellschaft, in der Kirche.
Wenn eine Frau, ihre Aufgabe als Gleichstellungsbeauftragte ernst nimmt, sich auch um die Anliegen der Männer kümmert, dann wir sie rausgeschmissen. Gosslar, 2011.
www.studi38.de/index.php?id=11&tx_ttnew…
Redaktion benachrichtigen
Wiener Kardinal: „Feministische Theologie tut der Kirche gut“
Wenn vor mehr als 1500 Jahren Aussagen in der Kirche gemacht worden sind, welche der immerwährenden katholischen Lehre widersprechen, dann ist das falsch. Aber das berührt nicht die 2000 Jahre gültige reine katholische Lehre. Die Kirche hat sich schon seit Jahrhunderten von den bedauerlichen Vorkommnissen distanziert.
Deswegen sage ich, es ist eine Boshaftigkeit, solche Gesinnung den Piusbrüdern anzudichten. Vielmehr sehe ich heute die Gefahr in der Überbetonung der Rolle der Frauen in der Gesellschaft, in der Kirche.
Wenn eine Frau, ihre Aufgabe als Gleichstellungsbeauftragte ernst nimmt, sich auch um die Anliegen der Männer kümmert, dann wir sie rausgeschmissen. Gosslar, 2011.
www.studi38.de/index.php?id=11&tx_ttnew…
#16 Josef_G 10:26:16 | Dienstag, 11. Oktober 2011
#11 kammerjäger
Hexenverbrennung, etc.
Das haben wir in die Katholische Kirche eingedrungenen Typen, wie Kammerjäger und Sternbande666 zu verdanken. Nie und nimmer waren diese Geschehnisse (übrigens mehr in protestantischen, als katholischen Gebieten verbreitet) das Wesen, der Kern der katholischen Religion.
Das ihr das mit der Piusbruderschaft in Verbindung bringt, zeigt eure bodenlose Bosheit.
Redaktion benachrichtigen
Wiener Kardinal: „Feministische Theologie tut der Kirche gut“
Hexenverbrennung, etc.
Das haben wir in die Katholische Kirche eingedrungenen Typen, wie Kammerjäger und Sternbande666 zu verdanken. Nie und nimmer waren diese Geschehnisse (übrigens mehr in protestantischen, als katholischen Gebieten verbreitet) das Wesen, der Kern der katholischen Religion.
Das ihr das mit der Piusbruderschaft in Verbindung bringt, zeigt eure bodenlose Bosheit.
#9 Josef_G 10:07:45 | Dienstag, 11. Oktober 2011
Sternbande 666 (#1)
Wurden die Frauen etwa vor V2 ausgepeitscht oder am Autofahren gehindert?
Komisch, daß fanatischer jüdischer Glaube immer in Christen-Hass umschlägt!
Die Würde der Frau wird in keiner Religion so geschützt, wie im Christentum.
Euer Problem ist, daß all das im Rahmen der Familie geschieht, und das hasst ihr.
Redaktion benachrichtigen
Wiener Kardinal: „Feministische Theologie tut der Kirche gut“
Wurden die Frauen etwa vor V2 ausgepeitscht oder am Autofahren gehindert?
Komisch, daß fanatischer jüdischer Glaube immer in Christen-Hass umschlägt!
Die Würde der Frau wird in keiner Religion so geschützt, wie im Christentum.
Euer Problem ist, daß all das im Rahmen der Familie geschieht, und das hasst ihr.
#3 Josef_G 09:56:34 | Dienstag, 11. Oktober 2011
Nomen est omen.
Jagt sie zum Teufel!
Redaktion benachrichtigen
Ein Schuß Naziwahn: Der Reichssender Wien jagt Rechtsextreme – bei ‘kath.net’
Jagt sie zum Teufel!
#32 Josef_G 10:01:59 | Freitag, 7. Oktober 2011
Mir war der Name Marcus Bauer unbekannt. Bei kath.net konnte ich natürlich nichts finden. Dank Google Cache habe ich alle 5 Artikel heruntergeladen. Jetzt fange ich mit dem Lesen an. Danke, Österreichischer Rotfunk.
Redaktion benachrichtigen
Papst an die Juden: „Jeder lasse sich taufen auf den Namen Jesu Christi“
#90 Josef_G 19:34:50 | Montag, 26. September 2011
#57 Tomás
„Die Weisung des hl. Paulus, daß Frauen in der Kirche Schleier zu tragen haben, ist auch göttliches Recht und ist unveränderbar.“
Ich kann mich sehr gut an die Zeit vor dem V2 erinnern: keine der Frauen hat eine Schleier getragen (höchstens 1 %). Kann es sich hier nicht um ein zeitlich und räumlich bedingtes Gebot von Paulus handeln, genau so, wie das Verbot von Blutwurst durch das Konzil von Jerusalem (ApG 15,20, 15,29, 21,25)?
Redaktion benachrichtigen
Keine Kopfwäsche für das ‘Zentralkomitee’ + …
„Die Weisung des hl. Paulus, daß Frauen in der Kirche Schleier zu tragen haben, ist auch göttliches Recht und ist unveränderbar.“
Ich kann mich sehr gut an die Zeit vor dem V2 erinnern: keine der Frauen hat eine Schleier getragen (höchstens 1 %). Kann es sich hier nicht um ein zeitlich und räumlich bedingtes Gebot von Paulus handeln, genau so, wie das Verbot von Blutwurst durch das Konzil von Jerusalem (ApG 15,20, 15,29, 21,25)?
#60 Josef_G 18:24:14 | Montag, 26. September 2011
Fortsetzung:
„3. daß der bezeugte und dokumentierte Einsatz von Lastwagen der Firma
„Saurer“ als Vergasungslaster mit Dieselmotorabgas als Tötungsmittel
eine Unmöglichkeit ist, da Dieselabgase für einen Mord denkbar ungeeignet
sind;
4. daß es gerade die Firma Saurer der weltweit führende Hersteller generatorgasbetriebener LKWs war, deren Generatorgas mit bis zu 35% des giftigen Kohlenmonoxid sofort tödlich gewesen wäre;
5. daß selbst das Abgas solcher Generatorgaswagen nur noch einen verschwindenden Bruchteil des Kohlenmonoxids des eingesetzten Generatorgases enthalten hätte, so daß die dokumentierte Verwendung nicht etwa des Generatorgases selbst, sondern der Abgase von irregewordenen
Ingenieuren zeugen müßte;
6. daß eines der als Beweis zitierten Dokumente sich auf eine Besprechung
bezieht, die erst nach dem Erstellungsdatum dieses Dokumentes stattfand;
7. daß dieses Dokument die gleiche Gliederung und thematischen Inhalte
hat wie ein Schreiben, das sich ebenfalls auf die obige Besprechung beruft,
allerdings nach dieser erstellt wurde und einen rein zivilen Inhalt ohne Bezug auf Vergasungen oder Tötungen hat;
8. daß von einigen dieser angeblichen Dokumente mehrere Exemplare (mit
sprachlichen und stilistischen Stilblüten!) vorhanden sind und wieder
niemand angeben kann, welches denn das Original sein soll;
9. daß diese Punkte die Dokumente mit Sicherheit als plumpe Fälschungen
entlarven.“
[G. Rudolf: Auschwitz-Lügen]
Redaktion benachrichtigen
Keine Kopfwäsche für das ‘Zentralkomitee’ + …
„3. daß der bezeugte und dokumentierte Einsatz von Lastwagen der Firma
„Saurer“ als Vergasungslaster mit Dieselmotorabgas als Tötungsmittel
eine Unmöglichkeit ist, da Dieselabgase für einen Mord denkbar ungeeignet
sind;
4. daß es gerade die Firma Saurer der weltweit führende Hersteller generatorgasbetriebener LKWs war, deren Generatorgas mit bis zu 35% des giftigen Kohlenmonoxid sofort tödlich gewesen wäre;
5. daß selbst das Abgas solcher Generatorgaswagen nur noch einen verschwindenden Bruchteil des Kohlenmonoxids des eingesetzten Generatorgases enthalten hätte, so daß die dokumentierte Verwendung nicht etwa des Generatorgases selbst, sondern der Abgase von irregewordenen
Ingenieuren zeugen müßte;
6. daß eines der als Beweis zitierten Dokumente sich auf eine Besprechung
bezieht, die erst nach dem Erstellungsdatum dieses Dokumentes stattfand;
7. daß dieses Dokument die gleiche Gliederung und thematischen Inhalte
hat wie ein Schreiben, das sich ebenfalls auf die obige Besprechung beruft,
allerdings nach dieser erstellt wurde und einen rein zivilen Inhalt ohne Bezug auf Vergasungen oder Tötungen hat;
8. daß von einigen dieser angeblichen Dokumente mehrere Exemplare (mit
sprachlichen und stilistischen Stilblüten!) vorhanden sind und wieder
niemand angeben kann, welches denn das Original sein soll;
9. daß diese Punkte die Dokumente mit Sicherheit als plumpe Fälschungen
entlarven.“
[G. Rudolf: Auschwitz-Lügen]
#58 Josef_G 18:06:55 | Montag, 26. September 2011
„Rauff, der sich damals in amerikanischer Kriegsgefangenschaft befand, unterschrieb am 19. Oktober 1945
eine Erklärung, wonach er dieses Schreiben tatsächlich von Becker erhalten hatte. Die betreffende Erklärung
enthält jedoch grobe Fehler; so hiess es darin, die Saurer-Werke, von denen die Gaswagen hergestellt
worden seien, befänden sich in Berlin, obwohl sie in Wien lagen, was Rauff als führender Fahrzeugspezialist
der SS unbedingt wissen musste. Man wird also davon ausgehen dürfen, dass er diese Erklärung nicht freiwillig
unterzeichnet hat. Im übrigen darf ich Sie darauf hinweisen, dass von den Saurer-Werke angefertigten
Lastwagen ausschliesslich mit Dieselmotoren ausgerüstet waren, was die Geschichte von den „Gaswagen“
von vorneherein unglaubwürdig erscheinen lässt.“
[Graf: Die neue Weltordnung und der Holocaust]
„…1. daß die dort enthaltenen technischen Beschreibungen sich teilweise widersprechen,
auf jeden Fall aber technisch unsinnig oder sogar unmöglich
sind;
2. daß es absolut hirnrissig ist – wie stellenweise bezeugt –, für Vergasungen
Fahrzeuge der US-Spezialfirma für Tanklastzüge „Diamond“ einzusetzen,
die erstens nicht als Gaswagen zu verwenden waren und zweitens
bei Defekten wegen fehlender Ersatzteillieferungen kaum reparabel waren;“
[G. Rudolf: Auschwitz-Lügen]
Redaktion benachrichtigen
Keine Kopfwäsche für das ‘Zentralkomitee’ + …
[Graf: Die neue Weltordnung und der Holocaust]
„…1. daß die dort enthaltenen technischen Beschreibungen sich teilweise widersprechen,
auf jeden Fall aber technisch unsinnig oder sogar unmöglich
sind;
2. daß es absolut hirnrissig ist – wie stellenweise bezeugt –, für Vergasungen
Fahrzeuge der US-Spezialfirma für Tanklastzüge „Diamond“ einzusetzen,
die erstens nicht als Gaswagen zu verwenden waren und zweitens
bei Defekten wegen fehlender Ersatzteillieferungen kaum reparabel waren;“
[G. Rudolf: Auschwitz-Lügen]
#56 Josef_G 09:25:18 | Montag, 26. September 2011
Ehrwürdiger Prälat Hermann Scheipers: Gaskammern in Dachau?
Wäre ein absolutes Novum. In Dachau gab es keine Gaskammern. Pater Johannes Lenz, Mithäftling in Dachau bestätigt das auch durch sein Buch (Christus in Dachau).
So weit kommt es, wenn die Leugnung von begangenen Handlungen bestraft wird (Holocuastleugnung), die Erfindung von nicht begangenen Handlungen aber straffrei bleibt.
Redaktion benachrichtigen
Die schönen alten Kaseln wären gratis gewesen + …
Wäre ein absolutes Novum. In Dachau gab es keine Gaskammern. Pater Johannes Lenz, Mithäftling in Dachau bestätigt das auch durch sein Buch (Christus in Dachau).
So weit kommt es, wenn die Leugnung von begangenen Handlungen bestraft wird (Holocuastleugnung), die Erfindung von nicht begangenen Handlungen aber straffrei bleibt.
#281 Josef_G 15:59:35 | Sonntag, 11. September 2011
Also, wenn Sie persönlich nicht unhöflich zu mir waren, dann bitte ich um Entschuldigung. Die Regel
bleibt aber das.
1, Zeugenaussagen
Bei einer Gerichtsverhandlung stehen Zeugenaussagen in der Hierarchie der Beweismittel an der letzten Stelle. Und das mit gutem Grund. Außerdem strotzen diese von Unmöglichkeiten und Widersprüchen.
2, Fotos
Gerade Fotos beweisen, daß es die behauptete Judenausrottung Sommer 1944 in Auschwitz nicht gegeben haben kann. Natürlich gab es etliche Fälschungen, z.B. die Leichenberge von Bergen-Belsen als Vergasungsopfer von Auschwitz hinzustellen, bzw. die Bombenopfer von München als Dachauer Vergasungsopfer hinzustellen.
3, Tätergestendnisse
Zum Teil erfoltert, zum Teil erfunden, und wer standhaft geblieben ist, und dabei blieb, daß es während seiner Kommandatur in Auschwitz (Baer, 1944) keine Gaskammern gab, der wurde in der U-Haft ermordet. Was halten Sie übrigens von der Glaubwürdigkeit eines Lagerkommandanten (Höß), der behauptet, zunächst wurden die Häftlinge mittels Zyklon B vergast, später wurde die Methode vervollkomnet, und das Gas wurde über die Duschköpfe hineingeleitet?
4, Dokumente
99 % der Dokumente sind Beweise dafür, daß es keine Gaskammern gab. Der Rest: zweideutig oder Fälschung.
Sie sind auch aufgefordert, meine Beweise, daß es den Holo nicht gegeben haben kann, zu entkräften, widerlegen.
Auf meinen Lesernamen klicken, dann
gehe zu #185
und lies es aufmerksam durch bis
#190.
Redaktion benachrichtigen
Die schönen alten Kaseln wären gratis gewesen + …
1, Zeugenaussagen
Bei einer Gerichtsverhandlung stehen Zeugenaussagen in der Hierarchie der Beweismittel an der letzten Stelle. Und das mit gutem Grund. Außerdem strotzen diese von Unmöglichkeiten und Widersprüchen.
2, Fotos
Gerade Fotos beweisen, daß es die behauptete Judenausrottung Sommer 1944 in Auschwitz nicht gegeben haben kann. Natürlich gab es etliche Fälschungen, z.B. die Leichenberge von Bergen-Belsen als Vergasungsopfer von Auschwitz hinzustellen, bzw. die Bombenopfer von München als Dachauer Vergasungsopfer hinzustellen.
3, Tätergestendnisse
Zum Teil erfoltert, zum Teil erfunden, und wer standhaft geblieben ist, und dabei blieb, daß es während seiner Kommandatur in Auschwitz (Baer, 1944) keine Gaskammern gab, der wurde in der U-Haft ermordet. Was halten Sie übrigens von der Glaubwürdigkeit eines Lagerkommandanten (Höß), der behauptet, zunächst wurden die Häftlinge mittels Zyklon B vergast, später wurde die Methode vervollkomnet, und das Gas wurde über die Duschköpfe hineingeleitet?
4, Dokumente
99 % der Dokumente sind Beweise dafür, daß es keine Gaskammern gab. Der Rest: zweideutig oder Fälschung.
Sie sind auch aufgefordert, meine Beweise, daß es den Holo nicht gegeben haben kann, zu entkräften, widerlegen.
Auf meinen Lesernamen klicken, dann
gehe zu #185
und lies es aufmerksam durch bis
#190.
#277 Josef_G 15:00:34 | Sonntag, 11. September 2011
#266 Obermaier
Ich akzeptiere jeden Beweis, was einem Aufeinanderprallen von Argumenten und Gegenargumenten standhält, wo der Beweis wirklich das Wort „Beweis“ verdient.
Aber
1, Gerade das ist ja in Deutschland und in der zionistisch beherrschten westlichen Welt verboten.
2, Gerade deswegen ist es eine Qual, sich mit euch auseinanderzusetzen, da, wie ich schon vorhin bemerkt habe, wenn ihr auf ein Gegenargument stößt, welches nicht in euer Weltbild paßt, dann
rastet ihr aus
werdet unhöflich
beschimpft den anderen
unterstellt ihm unlautere Absichten
tut so, als ob ihr das Argument nicht gelesen hättet
tut so, als ob ihr es nicht verstanden hättet
also allerlei Ablenkungsmanöver, bloß um nicht auf ein technisches, wissenschaftliches, historisches Argument eingehen zu müssen. Nehmen Sie mal als Beispiel meine Wenigkeit. Ich habe etliche Male die Wahngläubigen gebeten, meine Argumente gebührend zu beantworten. Kein einziges Mal kam eine Antowort, „Josef, beim Punkt 1, irrst du dich, weil etc.“ Jedes Mal nur Geschimpfe, Haßtiraden, höchstens Infragestellen von Fakten, Unglaube nachprüfbaren Ereignissen, wissenschaftlicher Forschungsergebnissen gegenüber.
Redaktion benachrichtigen
Die schönen alten Kaseln wären gratis gewesen + …
Ich akzeptiere jeden Beweis, was einem Aufeinanderprallen von Argumenten und Gegenargumenten standhält, wo der Beweis wirklich das Wort „Beweis“ verdient.
Aber
1, Gerade das ist ja in Deutschland und in der zionistisch beherrschten westlichen Welt verboten.
2, Gerade deswegen ist es eine Qual, sich mit euch auseinanderzusetzen, da, wie ich schon vorhin bemerkt habe, wenn ihr auf ein Gegenargument stößt, welches nicht in euer Weltbild paßt, dann
rastet ihr aus
werdet unhöflich
beschimpft den anderen
unterstellt ihm unlautere Absichten
tut so, als ob ihr das Argument nicht gelesen hättet
tut so, als ob ihr es nicht verstanden hättet
also allerlei Ablenkungsmanöver, bloß um nicht auf ein technisches, wissenschaftliches, historisches Argument eingehen zu müssen. Nehmen Sie mal als Beispiel meine Wenigkeit. Ich habe etliche Male die Wahngläubigen gebeten, meine Argumente gebührend zu beantworten. Kein einziges Mal kam eine Antowort, „Josef, beim Punkt 1, irrst du dich, weil etc.“ Jedes Mal nur Geschimpfe, Haßtiraden, höchstens Infragestellen von Fakten, Unglaube nachprüfbaren Ereignissen, wissenschaftlicher Forschungsergebnissen gegenüber.
#270 Josef_G 14:39:20 | Sonntag, 11. September 2011
#265 VanDaalen
Und nun die offene Bankrotterklärung. „Ich habe keine Sachargumente, deswegen beschimpfe ich den anderen pauschal. Auf Sachfragen gehe ich nicht ein, da ziehe ich ja den kürzeren, statt dessen unterstelle ich Verschwörungstheorien. Wenn der andere ein vernünftiges Argument gebracht hat, dann ignoriere ich es.“ Das dumme, daß ich mir dessen schob vor einer Stunden ziemlich sicher war. Sie entsprechen dem typischen Verhaltensmuster. Nie und nimmer reagiert ihr anders.
Redaktion benachrichtigen
Die schönen alten Kaseln wären gratis gewesen + …
Und nun die offene Bankrotterklärung. „Ich habe keine Sachargumente, deswegen beschimpfe ich den anderen pauschal. Auf Sachfragen gehe ich nicht ein, da ziehe ich ja den kürzeren, statt dessen unterstelle ich Verschwörungstheorien. Wenn der andere ein vernünftiges Argument gebracht hat, dann ignoriere ich es.“ Das dumme, daß ich mir dessen schob vor einer Stunden ziemlich sicher war. Sie entsprechen dem typischen Verhaltensmuster. Nie und nimmer reagiert ihr anders.
#265 Josef_G 13:47:38 | Sonntag, 11. September 2011
#263 VanDaalen
Ihr Vergleich mit dem Geisterfahrer hinkt. Mein Wissen ist so fest begründet, wie 2x2=4. Ich bin auf der richtigen Straße. Ich kann mich nur wiederholen: Sobald es um Sachfragen geht, weichen die Wahngläubigen aus, nur um ihren Glauben bewahren zu können.
Ich warte immer noch darauf, was Ihre Quellen zu den 2 Varianten der „gefundenen“ Protokolle sagen. Also wenn Sie mir demnächst antworten, blenden Sie dieses Thema nicht aus.
In der westlichen Welt gibt es keinen einzigen Historiker, der frei entscheiden kann, ob er diese oder jene These vertritt. Jeder hat etliche Schicksale vor sich, was mit den Abtrünnigen geschieht, zuletzt Dariusz Ratajczak, Professor für Geschichte in Polen, im Jahr 2000 Verlust der Professorenstelle, 2002 verurteilt wegen „Holo-Leugnung“, 2010 tot aufgefunden, wahrscheinlich ermordet. Oder Francois Duprat Geschichtslehrer, Frankreich, 1978 mit einer Autobombe ermordet.
Ich wiederhole aber: Sobald mich jemand mit Sachargumenten überzeugt, bin ich bereit, meine Ansichten zu revidieren.
Redaktion benachrichtigen
Die schönen alten Kaseln wären gratis gewesen + …
Ihr Vergleich mit dem Geisterfahrer hinkt. Mein Wissen ist so fest begründet, wie 2x2=4. Ich bin auf der richtigen Straße. Ich kann mich nur wiederholen: Sobald es um Sachfragen geht, weichen die Wahngläubigen aus, nur um ihren Glauben bewahren zu können.
Ich warte immer noch darauf, was Ihre Quellen zu den 2 Varianten der „gefundenen“ Protokolle sagen. Also wenn Sie mir demnächst antworten, blenden Sie dieses Thema nicht aus.
In der westlichen Welt gibt es keinen einzigen Historiker, der frei entscheiden kann, ob er diese oder jene These vertritt. Jeder hat etliche Schicksale vor sich, was mit den Abtrünnigen geschieht, zuletzt Dariusz Ratajczak, Professor für Geschichte in Polen, im Jahr 2000 Verlust der Professorenstelle, 2002 verurteilt wegen „Holo-Leugnung“, 2010 tot aufgefunden, wahrscheinlich ermordet. Oder Francois Duprat Geschichtslehrer, Frankreich, 1978 mit einer Autobombe ermordet.
Ich wiederhole aber: Sobald mich jemand mit Sachargumenten überzeugt, bin ich bereit, meine Ansichten zu revidieren.
#263 Josef_G 13:13:41 | Sonntag, 11. September 2011
#261 VanDaalen
1, Na wunderbar! Was sagen Ihre Quellen zu den 2 Varianten der „gefundenen“ Protokolle? Die Geschichte lässt nämlich nur eine Schlußfolgerung zu: Fälschung 1, und Fälschung 2.
3, Ich stimme Ihnen zu, ich verbreite meine Wahrheit, auch wenn sie mit der allgemein gültigen Meinung kollidiert. (Übrigens, wenn die allgemein gültige Meinung nur deswegen allgemein gültig ist, weil jede Abweichung mit Strafen belegt wird, dann ist das eine künstlich erzeugte allgemeine Meinung, genau, wie die Wahlergebnisse um 98 % im Ostblock damals. Außerdem ist diese allgemeine Meinung 1000 km weiter gar keine allgemeine Meinung.) Die großen Wissenschaftler aller Zeiten sind da meine Vorbilder. Irgendjemand aus Nazareth hat mal vor 2000 Jahren gesagt, die Wahrheit wird euch frei machen.
Die Frage lautete aber, worauf gründet sich Ihre Annahme bezüglich meiner gewählten Unwissenheit?
Redaktion benachrichtigen
Die schönen alten Kaseln wären gratis gewesen + …
1, Na wunderbar! Was sagen Ihre Quellen zu den 2 Varianten der „gefundenen“ Protokolle? Die Geschichte lässt nämlich nur eine Schlußfolgerung zu: Fälschung 1, und Fälschung 2.
3, Ich stimme Ihnen zu, ich verbreite meine Wahrheit, auch wenn sie mit der allgemein gültigen Meinung kollidiert. (Übrigens, wenn die allgemein gültige Meinung nur deswegen allgemein gültig ist, weil jede Abweichung mit Strafen belegt wird, dann ist das eine künstlich erzeugte allgemeine Meinung, genau, wie die Wahlergebnisse um 98 % im Ostblock damals. Außerdem ist diese allgemeine Meinung 1000 km weiter gar keine allgemeine Meinung.) Die großen Wissenschaftler aller Zeiten sind da meine Vorbilder. Irgendjemand aus Nazareth hat mal vor 2000 Jahren gesagt, die Wahrheit wird euch frei machen.
Die Frage lautete aber, worauf gründet sich Ihre Annahme bezüglich meiner gewählten Unwissenheit?
#261 Josef_G 12:46:21 | Sonntag, 11. September 2011
#259 VanDaalen
1, Bitte erst informieren. Ihnen Worten entnehme ich, daß Sie keine Ahnung über die 2 gefundenen Varianten der Wannsee-Protokolle haben.
2, Ich bin kein Historiker. Nicht mal Hobby-H.
3, Worauf gründet sich Ihre Annahme bezüglich meiner gewählten Unwissenheit? Ich habe hier jedem Rede und Antwort gestanden. Die Wahngläubigen hingegen haben meine (für sie peinlichen) Argumente ignoriert.
4, Ich habe mir kein Weltbild aufgebaut. Wenn es stimmt, daß Sie meine Beiträge studiert haben, dann müssten Sie wissen, daß ich auch mal Holo-Wahngläubiger war. (Jeder wird als solcher geboren, bzw. wird so aufwachsen.) Die Fakten, und nur die Fakten haben mich anders überzeugt. Auch wenn ich dafür manche Unannehmlichkeiten hinnehmen muß.
Redaktion benachrichtigen
Die schönen alten Kaseln wären gratis gewesen + …
1, Bitte erst informieren. Ihnen Worten entnehme ich, daß Sie keine Ahnung über die 2 gefundenen Varianten der Wannsee-Protokolle haben.
2, Ich bin kein Historiker. Nicht mal Hobby-H.
3, Worauf gründet sich Ihre Annahme bezüglich meiner gewählten Unwissenheit? Ich habe hier jedem Rede und Antwort gestanden. Die Wahngläubigen hingegen haben meine (für sie peinlichen) Argumente ignoriert.
4, Ich habe mir kein Weltbild aufgebaut. Wenn es stimmt, daß Sie meine Beiträge studiert haben, dann müssten Sie wissen, daß ich auch mal Holo-Wahngläubiger war. (Jeder wird als solcher geboren, bzw. wird so aufwachsen.) Die Fakten, und nur die Fakten haben mich anders überzeugt. Auch wenn ich dafür manche Unannehmlichkeiten hinnehmen muß.
#258 Josef_G 11:44:01 | Sonntag, 11. September 2011
#241 Thomasius
Eure (ich nehme an, gespielte) Unwissenheit tut einfach weh. Als ob Sie nicht wüßten daß die Wannsee-Protokolle eine Fälschung sind.
Welche Fälschung halten Sie übrigens für echt? Die erstgefundene (16. Anfertigung), wo SS mit normalen S Buchstaben geschrieben wird? Oder die später gefundene, wo SS zwar mit den in der NS-Zeit üblichen SS-Runen geschrieben wird, aber die dämlichen Fälscher auf diese ebenfalls die „16. Anfertigung“ aufgedruckt haben?
Diese gewollte (oder gespielte) Unwissenheit bei euch ist einfach zum Jammern. Wenn diese wenigsten plausibel oder nachvollziehbar wäre. Aber nein. Eurem Wahnglauben könnt ihr nur frönen, wenn ihr euren Wissensstand absichtlich auf Kindergartenniveau haltet.
Redaktion benachrichtigen
Die schönen alten Kaseln wären gratis gewesen + …
Eure (ich nehme an, gespielte) Unwissenheit tut einfach weh. Als ob Sie nicht wüßten daß die Wannsee-Protokolle eine Fälschung sind.
Welche Fälschung halten Sie übrigens für echt? Die erstgefundene (16. Anfertigung), wo SS mit normalen S Buchstaben geschrieben wird? Oder die später gefundene, wo SS zwar mit den in der NS-Zeit üblichen SS-Runen geschrieben wird, aber die dämlichen Fälscher auf diese ebenfalls die „16. Anfertigung“ aufgedruckt haben?
Diese gewollte (oder gespielte) Unwissenheit bei euch ist einfach zum Jammern. Wenn diese wenigsten plausibel oder nachvollziehbar wäre. Aber nein. Eurem Wahnglauben könnt ihr nur frönen, wenn ihr euren Wissensstand absichtlich auf Kindergartenniveau haltet.
#240 Josef_G 19:49:35 | Freitag, 9. September 2011
#238 Thomasius
Da Sie seit 2009 da sind, habe Sie keine Entschuldigung wegen Ihrer (gespielten) Unwissenheit. Mich langweilt es schon, daß ich immer wieder auf meine 15 Punkte hinweisen muß, welche (auch nur einer von ihnen) das Holo-Konstrukt, wie ein Kartenhaus zusammenfallen lassen. Aber Ihretwegen sei es nochmal:
Auf meinen Lesernamen klicken, dann
gehe zu #185
und lies es aufmerksam durch bis
#190.
Merken Sie: Bis jetzt hat keiner von euch auch nur ein vernünftiges Gegenargument gebracht.
Gutes Studieren!
Redaktion benachrichtigen
Die schönen alten Kaseln wären gratis gewesen + …
Da Sie seit 2009 da sind, habe Sie keine Entschuldigung wegen Ihrer (gespielten) Unwissenheit. Mich langweilt es schon, daß ich immer wieder auf meine 15 Punkte hinweisen muß, welche (auch nur einer von ihnen) das Holo-Konstrukt, wie ein Kartenhaus zusammenfallen lassen. Aber Ihretwegen sei es nochmal:
Auf meinen Lesernamen klicken, dann
gehe zu #185
und lies es aufmerksam durch bis
#190.
Merken Sie: Bis jetzt hat keiner von euch auch nur ein vernünftiges Gegenargument gebracht.
Gutes Studieren!
#238 Josef_G 14:20:26 | Freitag, 9. September 2011
#219 Minimax
Von wegen weinen. Höchstens, wenn ich mir euch und Gleichgesinnte ansehe. Ansonsten kann ich nur lachen. Euer Wahnglaube ist dem Untergang geweiht. Ihr seid nur stark, solange ihr der Unterstützung von Justiz und Polizei sicher seid. Sobald es um Argumente geht, könnt ihr nur stottern. Niemand hat hier in 4 Jahren fertiggebracht, auch nur eines meiner Argumente zu entkräften. Wirklich zum Jammern für euch.
Redaktion benachrichtigen
Die schönen alten Kaseln wären gratis gewesen + …
Von wegen weinen. Höchstens, wenn ich mir euch und Gleichgesinnte ansehe. Ansonsten kann ich nur lachen. Euer Wahnglaube ist dem Untergang geweiht. Ihr seid nur stark, solange ihr der Unterstützung von Justiz und Polizei sicher seid. Sobald es um Argumente geht, könnt ihr nur stottern. Niemand hat hier in 4 Jahren fertiggebracht, auch nur eines meiner Argumente zu entkräften. Wirklich zum Jammern für euch.
#207 Josef_G 14:01:36 | Donnerstag, 8. September 2011
Shadow1979 und andere Wahrheitsleugner:
Eben nicht strafbar, was Bischof Williamson gesagt hat.
StGB § 130 lautet:
Mit Freiheitsstrafe bis zu … wird bestraft, wer eine … Handlung … in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich … billigt, leugnet oder verharmlost.
Festzustellen ist dazu:
a, Eine tatsächlich begangene Handlung hat er NICHT geleugnet, höchstens daran gezweifelt hat, ob wirklich alles so stattgefunden hat, wie das uns zum Glauben vorgelegt wird, und was heute anders ist, als gestern, und morgen möglicherweise wieder anders, als heute.
b, Was er gesagt hat, hat er NICHT öffentlich gesagt, er hat seine Zustimmung zur Veröffentlichung verweigert. Für die Veröffentlichung sind die schwedischen Fernsehleute zuständig. Aber gegen sie ermittelt die SA nicht. Daraus sehen Sie, daß es der SA nicht um Tatverfolgung geht, sondern darum, Christi Kirche zu zerstören.
c, Die Art und Weise, wie er das gesagt hat, war NICHT geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören.
Das Gespräch wurde im Nachtprogramm eines bis dahin unbekannten schwedischen Fernsehens ausgestrahlt. Kein Mensch in der Welt hätte davon Notiz genommen, hätten die Holo-Bluthunde nicht so ein Theater um die Sache gemacht.
Aber auch nachdem die Angelegenheit in Deutschland bekannt wurde, sind hier keine Fensterscheiben geflogen, also der öffentliche Frieden wurde nicht gestört, eben weil seine Worte dazu ungeeignet waren.
Redaktion benachrichtigen
Hospizdienst ‘Tauwerk’: Geld stinkt nicht
Eben nicht strafbar, was Bischof Williamson gesagt hat.
StGB § 130 lautet:
Mit Freiheitsstrafe bis zu … wird bestraft, wer eine … Handlung … in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich … billigt, leugnet oder verharmlost.
Festzustellen ist dazu:
a, Eine tatsächlich begangene Handlung hat er NICHT geleugnet, höchstens daran gezweifelt hat, ob wirklich alles so stattgefunden hat, wie das uns zum Glauben vorgelegt wird, und was heute anders ist, als gestern, und morgen möglicherweise wieder anders, als heute.
b, Was er gesagt hat, hat er NICHT öffentlich gesagt, er hat seine Zustimmung zur Veröffentlichung verweigert. Für die Veröffentlichung sind die schwedischen Fernsehleute zuständig. Aber gegen sie ermittelt die SA nicht. Daraus sehen Sie, daß es der SA nicht um Tatverfolgung geht, sondern darum, Christi Kirche zu zerstören.
c, Die Art und Weise, wie er das gesagt hat, war NICHT geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören.
Das Gespräch wurde im Nachtprogramm eines bis dahin unbekannten schwedischen Fernsehens ausgestrahlt. Kein Mensch in der Welt hätte davon Notiz genommen, hätten die Holo-Bluthunde nicht so ein Theater um die Sache gemacht.
Aber auch nachdem die Angelegenheit in Deutschland bekannt wurde, sind hier keine Fensterscheiben geflogen, also der öffentliche Frieden wurde nicht gestört, eben weil seine Worte dazu ungeeignet waren.
#54 Josef_G 13:30:02 | Dienstag, 30. August 2011
Ich lache mich schief. Für lappische 500,- Euro Spende haben sie ihre Seelen verkauft. Fast so schlechtes
Geschäft, wie Judas mit den 30,- Silberlingen. Ich denke, der Aufwand, Anreise der Polit-Prominenz, professioneller
Fotograf, hat mehrere Tausend Euro gekostet. Eine simple Überweisung hätte auch ausgereicht, Frau Schwermuth!
#32 Bacillus
Allzu weit ist es mit Ihren Bibelkenntnissen nicht.
Die Auflistung einiger Stellen aus dem Neuen Testament habe ich hier schon zwar geschrieben, hier nur noch die Stellenangaben:
Röm. 1,21-28
1Kor. 6, 9-11
Gal.5,19-21
Eph. 5,5
1 Tim. 1,9
Eph. 5,3
Phil. 3,18
AT:
Gen. 5.1 (Schöpfung Mann und Frau), Gen. 19 (Sodom und Gomorrah)
Meine Leserbeiträge finden Sie unter
www.kreuz.net/reader.2686.html.
Redaktion benachrichtigen
Bischof Richard Williamson trennt sich von seinem Anwalt
#32 Bacillus
Allzu weit ist es mit Ihren Bibelkenntnissen nicht.
Die Auflistung einiger Stellen aus dem Neuen Testament habe ich hier schon zwar geschrieben, hier nur noch die Stellenangaben:
Röm. 1,21-28
1Kor. 6, 9-11
Gal.5,19-21
Eph. 5,5
1 Tim. 1,9
Eph. 5,3
Phil. 3,18
AT:
Gen. 5.1 (Schöpfung Mann und Frau), Gen. 19 (Sodom und Gomorrah)
Meine Leserbeiträge finden Sie unter
www.kreuz.net/reader.2686.html.
#169 Josef_G 20:22:13 | Samstag, 25. Juni 2011
Meine wiederholte Bitte an die Holo-Wahngläubigen hier:
Ich wiederhole mich schon seit Jahren, doch reagaiert keiner von Euch. Deswegen meine Vermutung: Ihr seid gar keine echten Holo-Wahgläubiger, sonder heimliche „Holo-Leugner“. Ihr wollt das bloß nicht zugeben. Nun muß ich euch wiederholt bitten:
Widerlegt meine 15 Thesen zum Holocaust. Bzw. sind es 15 Thesen, welche belegen, daß es keine Gaskammern in Auschwitz und sonst wo gegeben haben kann, und Juden auch anderweitig nicht massenhaft hingerichtet werden konnten.
Die 15 Punkte sind in meinen Beiträgen vom 18. September 2009 ab 19:56 zu finden.
Sollte mich jemand mit Sachargumenten überzeugen, verspreche ich, daß ich hier meinen Irrtum öffentlich bekenne.
Irgendeine Stimme in mir sagt aber, daß es (wie bisher) keinen einzigen Versuch geben wird. Darum sage ich:
NIEMAND IN DER WELT GLAUBT AN DEN HOLO. MANCHE GEBEN DAS ZU, MANCHE TUN SO, ALS OB SIE AN IHN GLAUBEN WÜRDEN.
Redaktion benachrichtigen
Hier ist der Kriegstreiber Numero eins
Ich wiederhole mich schon seit Jahren, doch reagaiert keiner von Euch. Deswegen meine Vermutung: Ihr seid gar keine echten Holo-Wahgläubiger, sonder heimliche „Holo-Leugner“. Ihr wollt das bloß nicht zugeben. Nun muß ich euch wiederholt bitten:
Widerlegt meine 15 Thesen zum Holocaust. Bzw. sind es 15 Thesen, welche belegen, daß es keine Gaskammern in Auschwitz und sonst wo gegeben haben kann, und Juden auch anderweitig nicht massenhaft hingerichtet werden konnten.
Die 15 Punkte sind in meinen Beiträgen vom 18. September 2009 ab 19:56 zu finden.
Sollte mich jemand mit Sachargumenten überzeugen, verspreche ich, daß ich hier meinen Irrtum öffentlich bekenne.
Irgendeine Stimme in mir sagt aber, daß es (wie bisher) keinen einzigen Versuch geben wird. Darum sage ich:
NIEMAND IN DER WELT GLAUBT AN DEN HOLO. MANCHE GEBEN DAS ZU, MANCHE TUN SO, ALS OB SIE AN IHN GLAUBEN WÜRDEN.
#26 Josef_G 18:47:02 | Sonntag, 15. Mai 2011
@matt3, Rabe: 9.11
9.11 war doch ein Insiderjob. Zweifelt heute noch überhaupt jemand daran?
Redaktion benachrichtigen
„Großes Geschenk Gottes“? + …
9.11 war doch ein Insiderjob. Zweifelt heute noch überhaupt jemand daran?
#10 Josef_G 11:15:34 | Freitag, 13. Mai 2011
Mein Beitrag zum jüdisch-christlichen Dialog
Yisrael Rosen: „Tötet Amalek. Alle Palästinenser müssen getötet werden, Männer, Frauen, Kinder und selbst deren Tiere.“ www.haaretz.com/…n-our-times-1.242717
„One shot two kills“ Israeli Army T-Shirts Mock Killing Palestinian Women And Children. www.kreuz.net/url?sa=t&source=we…
(Von der Webseite von Haaretz entfernt)
Ausländische Studentin wird wegen angeblicher Misssionstätigkeit aus Israel ausgewiesen. www.ifamericansknew.org/…istian-deported.html
Siedler in Hebron: „Wir haben Jesus getötet, wir werden auch euch umbringen“ www.kreuz.net/article.4247.html
Rabbiner und Talmud-Gelehrte Ovadia Josef : „Nicht-Juden seien nur dafür erschaffen worden, um Juden zu dienen. In weiteren Nicht-Juden sind Esel. Die Vorsehung würde diesen ein langes Leben bescheren, um Juden den finanziellen Verlust zu ersparen.“ www.theintelligence.de/…fs-aeusserungen.html
Es versteht sich selbst, weder von den Evangelikalen, noch vom Vatikan, noch von sonst jemand beim christlichen Dialogpartner kam auch nur die leiseste Kritik wegen obiger und ähnlicher Vorkommnisse an die älteren Brüder im Glauben.
Die die Christen nie als ihre jüngere Brüder im Glauben bezeichnen. Statt dessen die bekannte Gotteslästerungen und Verleumdungen des Talmud.
Schon ein seltsamer Dialog. Wenn er eingestellt würde, würde keiner merken.
Redaktion benachrichtigen
Vorbild-Nation Ungarn: Daß die schreien, heißt gar nix
Yisrael Rosen: „Tötet Amalek. Alle Palästinenser müssen getötet werden, Männer, Frauen, Kinder und selbst deren Tiere.“ www.haaretz.com/…n-our-times-1.242717
„One shot two kills“ Israeli Army T-Shirts Mock Killing Palestinian Women And Children. www.kreuz.net/url?sa=t&source=we…
(Von der Webseite von Haaretz entfernt)
Ausländische Studentin wird wegen angeblicher Misssionstätigkeit aus Israel ausgewiesen. www.ifamericansknew.org/…istian-deported.html
Siedler in Hebron: „Wir haben Jesus getötet, wir werden auch euch umbringen“ www.kreuz.net/article.4247.html
Rabbiner und Talmud-Gelehrte Ovadia Josef : „Nicht-Juden seien nur dafür erschaffen worden, um Juden zu dienen. In weiteren Nicht-Juden sind Esel. Die Vorsehung würde diesen ein langes Leben bescheren, um Juden den finanziellen Verlust zu ersparen.“ www.theintelligence.de/…fs-aeusserungen.html
Es versteht sich selbst, weder von den Evangelikalen, noch vom Vatikan, noch von sonst jemand beim christlichen Dialogpartner kam auch nur die leiseste Kritik wegen obiger und ähnlicher Vorkommnisse an die älteren Brüder im Glauben.
Die die Christen nie als ihre jüngere Brüder im Glauben bezeichnen. Statt dessen die bekannte Gotteslästerungen und Verleumdungen des Talmud.
Schon ein seltsamer Dialog. Wenn er eingestellt würde, würde keiner merken.
#54 Josef_G 12:09:40 | Donnerstag, 28. April 2011
Meine Meinung zu der neuen ungarischen Verfassung
habe ich hier www.kreuz.net/article.13065.html geschrieben.
Die Jobbik beanstandete, daß in der Verfassung der Schutz des ungarischen Bodens nicht enthalten war.
Daß es nicht unbedingt darauf ankommt, was in einem Grundgesetz steht, zeigen die Geschehnisse der letzten Tage.
Wo auch immer freiwillige Helfer (Bürgerwehr) versuchen, die öffentliche Ordnung in Dörfern mit einem bestimmten Romaanteil aufrechtzuerhalten, erscheint die Polizei. Nicht, um gegen die kriminellen Zigeuner vorzugehen, sondern um die Mitglierer der Bürgerwehr in Gewahrsam zu nehmen. Die Bürgerwehr tut nichts außer ohne Waffen zu patroullieren, und so die potentiellen Diebe abzuschrecken. Die Polizei ist weder gewillt, noch in der Lage, die Bevölkerung zu schützen.
Einen Tag nach der Verabschiedung der neuen Verfassung hat die Regierung ein Gesetz erlassen, welches die Tätigkeit der Bürgerwehr erschwert (praktisch der impotenten Polizei unterordnet).
Der Stimme aus Wien muß ich Recht geben:
Die Ungarn sind von ihrer Vergangenheit nicht so belastet wie die Deutschen oder Österreicher.
Es wird zwar eifrig versucht, eine Holo-Schuldkultur aufzubauen, die Bevölkerung zeigt einfach kein Interesse an der Sache.
Schuld an der Misere in Deutschland sind CDU und CSU, die nicht stolz die Rolle einer rechten Partei angenommen und gegen Extremismus jeglichen Couleurs gekämpft haben, sondern sich dieser teulischen Devise unterordnet haben:
Rechts ist per se böse, links ist per se gut. Daß sie den Ast unter sich gesägt haben, merken sie jetzt in BW…
Redaktion benachrichtigen
Ungarn verabschiedet sich von den linken Steinzeit-Ideologen
habe ich hier www.kreuz.net/article.13065.html geschrieben.
Die Jobbik beanstandete, daß in der Verfassung der Schutz des ungarischen Bodens nicht enthalten war.
Daß es nicht unbedingt darauf ankommt, was in einem Grundgesetz steht, zeigen die Geschehnisse der letzten Tage.
Wo auch immer freiwillige Helfer (Bürgerwehr) versuchen, die öffentliche Ordnung in Dörfern mit einem bestimmten Romaanteil aufrechtzuerhalten, erscheint die Polizei. Nicht, um gegen die kriminellen Zigeuner vorzugehen, sondern um die Mitglierer der Bürgerwehr in Gewahrsam zu nehmen. Die Bürgerwehr tut nichts außer ohne Waffen zu patroullieren, und so die potentiellen Diebe abzuschrecken. Die Polizei ist weder gewillt, noch in der Lage, die Bevölkerung zu schützen.
Einen Tag nach der Verabschiedung der neuen Verfassung hat die Regierung ein Gesetz erlassen, welches die Tätigkeit der Bürgerwehr erschwert (praktisch der impotenten Polizei unterordnet).
Der Stimme aus Wien muß ich Recht geben:
Die Ungarn sind von ihrer Vergangenheit nicht so belastet wie die Deutschen oder Österreicher.
Es wird zwar eifrig versucht, eine Holo-Schuldkultur aufzubauen, die Bevölkerung zeigt einfach kein Interesse an der Sache.
Schuld an der Misere in Deutschland sind CDU und CSU, die nicht stolz die Rolle einer rechten Partei angenommen und gegen Extremismus jeglichen Couleurs gekämpft haben, sondern sich dieser teulischen Devise unterordnet haben:
Rechts ist per se böse, links ist per se gut. Daß sie den Ast unter sich gesägt haben, merken sie jetzt in BW…
#118 Josef_G 20:30:45 | Donnerstag, 21. April 2011
Fortsetzung ungarische Verfassung
Pintérs innerparteichlicher Rivale um den Posten des Innenministers Lázár ist ebenfalls ein Krimineller. Außenminister Martonyi ist ein ehemaliger kommunistischer Spitzel.
Die FIDESZ selbst ist als ein Bund Junger Liberalen entstanden. Die Führungsriege ist die gleiche geblieben, irgendwann vor 15 Jahren haben sie den Schwenk in die bürgerlich-christliche Richtung gemacht, um eben der von mir erwähnten Rollenverteilung gerecht zu werden.
Orbán selbst ist ein in Oxford eingeweihter Freimauer. Er meistert seine Aufgabe hervorragend: einerseits die Forderungen der internationalen freimauerischen Kräfte zu erfüllen, zweitens sein bürgerliches Klientel bei der Stange zu halten, damit es nicht in die Richtung wahre nationale Opposition schielt. Deswegen ist es ihm erlaubt, gewisse Konzessionen zu machen, die nichts kosten und nichts für die Bevölkerung bringen werden. Wie eben diese Verfassung.
Redaktion benachrichtigen
Ungarn verabschiedet sich von den linken Steinzeit-Ideologen
Pintérs innerparteichlicher Rivale um den Posten des Innenministers Lázár ist ebenfalls ein Krimineller. Außenminister Martonyi ist ein ehemaliger kommunistischer Spitzel.
Die FIDESZ selbst ist als ein Bund Junger Liberalen entstanden. Die Führungsriege ist die gleiche geblieben, irgendwann vor 15 Jahren haben sie den Schwenk in die bürgerlich-christliche Richtung gemacht, um eben der von mir erwähnten Rollenverteilung gerecht zu werden.
Orbán selbst ist ein in Oxford eingeweihter Freimauer. Er meistert seine Aufgabe hervorragend: einerseits die Forderungen der internationalen freimauerischen Kräfte zu erfüllen, zweitens sein bürgerliches Klientel bei der Stange zu halten, damit es nicht in die Richtung wahre nationale Opposition schielt. Deswegen ist es ihm erlaubt, gewisse Konzessionen zu machen, die nichts kosten und nichts für die Bevölkerung bringen werden. Wie eben diese Verfassung.
#115 Josef_G 10:10:12 | Donnerstag, 21. April 2011
Ich schätze die gutgemeinten Kommentare hier zur neuen ungarischen Verfassung.
Die Wahrheit sieht jedoch etwas trüber aus. Die wirklichen Machhaber in den USA haben in den letzten 200 Jahren genug Zeit gehabt, ein gutfunktionierendes Herrschaftssystem auszuarbeiten.
Sie schickten ihre bezahlten Agenten in zwei Parteien, die sich gegenseitig bekämften, aber in den Grundfragen völligen Konsens zeigten und bestimmte Fragen als Tabu angesehen haben. Die Presse heizte die Stimmung an, hob Fragen hervor, in denen zwischen den zwei Parteien Unterschiede gab, über die wirklich wichtigen Fragen schwieg sie ebenfalls.
Dieses Zweiparteiensystem haben die Machthaber auch nach Europa exportiert, in den Westen nach 1945, in den Osten nach 1986 (Treffen Gorbatschow, Bush sen.).
In Ungarn ist die FIDESZ das rechte Bein dieses Systems, und sie berührt die Kardinalfragen (trotz wohlklingender Parolen) ebenfalls nicht, sprich:
• Verschuldung auf staatlicher und kommunaler Ebene
• Zerstörung der einheimischen Industrie, Handel und Landwirtschaft, Ausverkauf von Boden
• Schutz von Abartigkeiten, Gender-Ideologie, Homosexualität
• Förderung von Zigeunerkriminalität, behördliches Vorgehen gegen jene, die etwas für den Schutz der wehrlosen ländlichen, von dieser Kriminalität betroffenen Bevölkerung unternehmen möchten.
• Erzeugung von einem nationalem Schuldkomplex der jüdischen Minderheit gegenüber, Holo-Veranstaltungen, Erinnerungen, Indoktrination von Schülern am laufenden Band.
Innenminister der „rechten“ Regierung ist ein waschechter Mafioso (Pintér), (F. folgt)
Redaktion benachrichtigen
Das würde nicht alles, aber doch vieles erklären
Die Wahrheit sieht jedoch etwas trüber aus. Die wirklichen Machhaber in den USA haben in den letzten 200 Jahren genug Zeit gehabt, ein gutfunktionierendes Herrschaftssystem auszuarbeiten.
Sie schickten ihre bezahlten Agenten in zwei Parteien, die sich gegenseitig bekämften, aber in den Grundfragen völligen Konsens zeigten und bestimmte Fragen als Tabu angesehen haben. Die Presse heizte die Stimmung an, hob Fragen hervor, in denen zwischen den zwei Parteien Unterschiede gab, über die wirklich wichtigen Fragen schwieg sie ebenfalls.
Dieses Zweiparteiensystem haben die Machthaber auch nach Europa exportiert, in den Westen nach 1945, in den Osten nach 1986 (Treffen Gorbatschow, Bush sen.).
In Ungarn ist die FIDESZ das rechte Bein dieses Systems, und sie berührt die Kardinalfragen (trotz wohlklingender Parolen) ebenfalls nicht, sprich:
• Verschuldung auf staatlicher und kommunaler Ebene
• Zerstörung der einheimischen Industrie, Handel und Landwirtschaft, Ausverkauf von Boden
• Schutz von Abartigkeiten, Gender-Ideologie, Homosexualität
• Förderung von Zigeunerkriminalität, behördliches Vorgehen gegen jene, die etwas für den Schutz der wehrlosen ländlichen, von dieser Kriminalität betroffenen Bevölkerung unternehmen möchten.
• Erzeugung von einem nationalem Schuldkomplex der jüdischen Minderheit gegenüber, Holo-Veranstaltungen, Erinnerungen, Indoktrination von Schülern am laufenden Band.
Innenminister der „rechten“ Regierung ist ein waschechter Mafioso (Pintér), (F. folgt)
#27 Josef_G 20:07:06 | Donnerstag, 7. April 2011
Das Buch ist sowieso häresieverdächtig.
Das schreibt die Webseite von Radio Vatikan:
Auch in der Frage, ob die Kirche Juden missionieren sollen, äußert sich der Papst in seinem Werk klar. Er zitiert zustimmend die Theologin Hildegard Brem mit den Worten: „Die Kirche muss sich nicht um die Bekehrung der Juden bemühen, da der von Gott dafür festgesetzte Zeitpunkt … abgewartet werden muss“. www.radiovaticana.org/TED/articolo.asp?c=469090
Redaktion benachrichtigen
Den römischen Apostaten widerstehen
Das schreibt die Webseite von Radio Vatikan:
Auch in der Frage, ob die Kirche Juden missionieren sollen, äußert sich der Papst in seinem Werk klar. Er zitiert zustimmend die Theologin Hildegard Brem mit den Worten: „Die Kirche muss sich nicht um die Bekehrung der Juden bemühen, da der von Gott dafür festgesetzte Zeitpunkt … abgewartet werden muss“. www.radiovaticana.org/TED/articolo.asp?c=469090
#158 Josef_G 23:10:47 | Mittwoch, 6. April 2011
@Mary Cruz: Sabbath
„Allerdings bin ich überzeugt, dass der Sabbath auch zu den immerwährenden Zehn Geboten gehört. Sonst wären sie nicht mehr vollständig.“
Ich muß dazu ein entschiedenes Nein sagen. Am Todestag Jesu war der Tempelvorhang zerrissen. Damit war der Alte Bund beendet. Er hatte seinen Zweck erfüllt. Der Messias ist eingetroffen und hat sein Erlösungswerk vollbracht. Jedwedes Anhängen an den alten Bund nach diesem Zeitpunkt erinnert mich an jemand, der in ein Mädchen verliebt ist, von dem er nur ein Bild besitzt. Kommt es nach langer Zeit zu einem Treffen zwischen dem Mann und dem Mädchen, wäre es sehr merkwürdig, wenn der Mann nach wie vor dem Bild anhangen würde, und das lebendige, fleischliche Mädchen ignorierte, ihr gegenüber soger feindlich gesinnt wäre.
Außerdem wäre der Tag der Auferstehung, der Sonntag nicht gebührend verehrt, wenn man daneben auch noch einen anderen Tag als den Tag des Herrn ehren würde. Denken Sie daran, daß es die Heilige Dreifaltigkeit war, welche die Gebote dem Auserwählten Volk gab, und der gleiche Gott war (in Person Jesu), der die provisorischen Gebote erfüllt und beendet hat.
Also: Zehn Gebote immerwährend mit der Ergänzung daß das dritte Gebot fortan nicht für den Sabbath, sondern den Tag der Auferstehung, Sonntag galt.
Klar, was ich hier schreibe, ist für die Konzilstheologen inkl. Ratzinger/Benedikt ein Greuel. Aber langsam dürfte die Zeit kommen, wo sie gewogen und für leicht befunden werden.
Redaktion benachrichtigen
Den römischen Apostaten widerstehen
„Allerdings bin ich überzeugt, dass der Sabbath auch zu den immerwährenden Zehn Geboten gehört. Sonst wären sie nicht mehr vollständig.“
Ich muß dazu ein entschiedenes Nein sagen. Am Todestag Jesu war der Tempelvorhang zerrissen. Damit war der Alte Bund beendet. Er hatte seinen Zweck erfüllt. Der Messias ist eingetroffen und hat sein Erlösungswerk vollbracht. Jedwedes Anhängen an den alten Bund nach diesem Zeitpunkt erinnert mich an jemand, der in ein Mädchen verliebt ist, von dem er nur ein Bild besitzt. Kommt es nach langer Zeit zu einem Treffen zwischen dem Mann und dem Mädchen, wäre es sehr merkwürdig, wenn der Mann nach wie vor dem Bild anhangen würde, und das lebendige, fleischliche Mädchen ignorierte, ihr gegenüber soger feindlich gesinnt wäre.
Außerdem wäre der Tag der Auferstehung, der Sonntag nicht gebührend verehrt, wenn man daneben auch noch einen anderen Tag als den Tag des Herrn ehren würde. Denken Sie daran, daß es die Heilige Dreifaltigkeit war, welche die Gebote dem Auserwählten Volk gab, und der gleiche Gott war (in Person Jesu), der die provisorischen Gebote erfüllt und beendet hat.
Also: Zehn Gebote immerwährend mit der Ergänzung daß das dritte Gebot fortan nicht für den Sabbath, sondern den Tag der Auferstehung, Sonntag galt.
Klar, was ich hier schreibe, ist für die Konzilstheologen inkl. Ratzinger/Benedikt ein Greuel. Aber langsam dürfte die Zeit kommen, wo sie gewogen und für leicht befunden werden.
#150 Josef_G 20:23:51 | Mittwoch, 6. April 2011
@Kristall, Michael van Laack
Mit etwas Schmunzeln habe ich zur Kenntnis genommen, daß Kristall auf einen Text von mir vom 26. januar 2009 hinwies. Jener Text war etwas ironisch gemeint, und war als Reaktion auf die entsprechende Forderung von Michael geboren, der kurz zuvor das gleiche, nur mit entgegengesetztem Vorzeichen gefordert hat.
Nun muß ich feststellen, Michael ist zwar ein ehrlicher, gutmütiger traditionalistischer Christ, leider leidet er auch an der Schuldneurose www.beepworld.de/…ex.php/t-182971.html. Er redet sich den ganzen Holo-Wahnglauben ein. Vor einer Debatte verschließt er sich, überhaupt, der Gedanke an einen Austausch von Argumenten ist ihm absolut unvorstellbar und fremd. Auch er gehört zu jener Mehrheit, deren Angehörige, wenn sie ganz allein sind, zugeben, daß sie an den ganzen Kram nicht glauben, zumal sie absolut keine Gegenargumente zu meinen 15 Punkten haben, würden das aber niemals zugeben. Statt dessen blenden sie die Fakten aus ihrem Gehirn aus, und würden die Andersdenkenden am liebsten wegsperren, damit sie nicht ihre Argumente hören müssen.
Da er auch die Sprengung der WTC-Türmer auf das Konto von arabischen Hobby-Piloten schriebt, möchte ich ihn nur eins fragen: Wie erklärt er das Einsacken des Gebäudes 7?
Originalkommentere: „ging ein, wie wenn es gesprengt worden wäre“
O-Ton Silvestein vor Fernsehkameras: „We have decide to pull down.“
Den Hinweis auf einen Italiäner und P. Lorber verstehe ich nicht ganz, ist aber egal.
Wofür steht „nlnt“?
Redaktion benachrichtigen
Den römischen Apostaten widerstehen
Mit etwas Schmunzeln habe ich zur Kenntnis genommen, daß Kristall auf einen Text von mir vom 26. januar 2009 hinwies. Jener Text war etwas ironisch gemeint, und war als Reaktion auf die entsprechende Forderung von Michael geboren, der kurz zuvor das gleiche, nur mit entgegengesetztem Vorzeichen gefordert hat.
Nun muß ich feststellen, Michael ist zwar ein ehrlicher, gutmütiger traditionalistischer Christ, leider leidet er auch an der Schuldneurose www.beepworld.de/…ex.php/t-182971.html. Er redet sich den ganzen Holo-Wahnglauben ein. Vor einer Debatte verschließt er sich, überhaupt, der Gedanke an einen Austausch von Argumenten ist ihm absolut unvorstellbar und fremd. Auch er gehört zu jener Mehrheit, deren Angehörige, wenn sie ganz allein sind, zugeben, daß sie an den ganzen Kram nicht glauben, zumal sie absolut keine Gegenargumente zu meinen 15 Punkten haben, würden das aber niemals zugeben. Statt dessen blenden sie die Fakten aus ihrem Gehirn aus, und würden die Andersdenkenden am liebsten wegsperren, damit sie nicht ihre Argumente hören müssen.
Da er auch die Sprengung der WTC-Türmer auf das Konto von arabischen Hobby-Piloten schriebt, möchte ich ihn nur eins fragen: Wie erklärt er das Einsacken des Gebäudes 7?
Originalkommentere: „ging ein, wie wenn es gesprengt worden wäre“
O-Ton Silvestein vor Fernsehkameras: „We have decide to pull down.“
Den Hinweis auf einen Italiäner und P. Lorber verstehe ich nicht ganz, ist aber egal.
Wofür steht „nlnt“?
#148 Josef_G 19:45:42 | Mittwoch, 6. April 2011
@Mary Cruz: Alttestamentarische Gesetze
Es gibt zwei Hauptgruppen der alttestamentarischen Gestze.
Die Gesetze der ersten Gruppe haben eine immerwährende Gültigkeit. Z.B. die Zehn Gebote. Über dieses Gesetz spricht Jesus:
Mt. 5,17-19:
Denkt nicht, ich sei gekommen, um das Gesetz und die Propheten aufzuheben. Ich bin nicht gekommen, um aufzuheben, sondern um zu erfüllen. Amen, das sage ich euch: Bis Himmel und Erde vergehen, wird auch nicht der kleinste Buchstabe des Gesetzes vergehen, bevor nicht alles geschehen ist. Wer auch nur eines von den kleinsten Geboten aufhebt und die Menschen entsprechend lehrt, der wird im Himmelreich der Kleinste sein. Wer sie aber hält und halten lehrt, der wird groß sein im Himmelreich.
Die Gesetze der zweiten Gruppe hatten nur eine zeitlich begrenzte Gültigkeit. Z.B. jüdische Feste, Tempel, Beschneidung, das ganze jüdische Leben bestimmende detaillierte Vorschriften, eben Sabbath auch.
Über diese Gesetze spricht der Herr so:
Lk 16,16:
Das Gesetz und die Propheten reichen bis zu Johannes. Von da an wird das Evangelium vom Reich Gottes gepredigt, und jedermann drängt sich mit Gewalt hinein.
Und der Apostel Paulus:
Röm.7,4
Ebenso seid auch ihr, meine Brüder, durch das Sterben Christi tot für das Gesetz, so dass ihr einem anderen gehört.
Eph. 2,15
Er hob das Gesetz samt seinen Geboten und Forderungen auf, um die zwei in seiner Person zu dem einen neuen Menschen zu machen.
Redaktion benachrichtigen
Den römischen Apostaten widerstehen
Es gibt zwei Hauptgruppen der alttestamentarischen Gestze.
Die Gesetze der ersten Gruppe haben eine immerwährende Gültigkeit. Z.B. die Zehn Gebote. Über dieses Gesetz spricht Jesus:
Mt. 5,17-19:
Denkt nicht, ich sei gekommen, um das Gesetz und die Propheten aufzuheben. Ich bin nicht gekommen, um aufzuheben, sondern um zu erfüllen. Amen, das sage ich euch: Bis Himmel und Erde vergehen, wird auch nicht der kleinste Buchstabe des Gesetzes vergehen, bevor nicht alles geschehen ist. Wer auch nur eines von den kleinsten Geboten aufhebt und die Menschen entsprechend lehrt, der wird im Himmelreich der Kleinste sein. Wer sie aber hält und halten lehrt, der wird groß sein im Himmelreich.
Die Gesetze der zweiten Gruppe hatten nur eine zeitlich begrenzte Gültigkeit. Z.B. jüdische Feste, Tempel, Beschneidung, das ganze jüdische Leben bestimmende detaillierte Vorschriften, eben Sabbath auch.
Über diese Gesetze spricht der Herr so:
Lk 16,16:
Das Gesetz und die Propheten reichen bis zu Johannes. Von da an wird das Evangelium vom Reich Gottes gepredigt, und jedermann drängt sich mit Gewalt hinein.
Und der Apostel Paulus:
Röm.7,4
Ebenso seid auch ihr, meine Brüder, durch das Sterben Christi tot für das Gesetz, so dass ihr einem anderen gehört.
Eph. 2,15
Er hob das Gesetz samt seinen Geboten und Forderungen auf, um die zwei in seiner Person zu dem einen neuen Menschen zu machen.
#29 Josef_G 18:32:45 | Montag, 4. April 2011
@Kraut: Schneider leidet an Schuldneurose, wie eine weitere beachtliche Zahl der Deutschen
Er glaubt zwar nicht an den Holo, redet sich das aber ein.
Außerdem macht er das zum Angelpunkt seines Weltbildes. Würde ihm jemand klipp und klar beweisen, daß es nicht so verlaufen ist, wie er sich das eingeredet hat, würde er anfangen zu toben (wie mein Sohn, als ihm das Plüschbärchen weggenommen wird, wenn er in die Badewanne muß). Er würde lauthals nach Einsperrung jener schreien, die wagen, in der Sache zu argumentieren.
Beschreibung des Krankheitsbildes hier:
www.beepworld.de/…ex.php/t-182971.html
Redaktion benachrichtigen
Hier sind sie – die neuen Dunkelmänner
Er glaubt zwar nicht an den Holo, redet sich das aber ein.
Außerdem macht er das zum Angelpunkt seines Weltbildes. Würde ihm jemand klipp und klar beweisen, daß es nicht so verlaufen ist, wie er sich das eingeredet hat, würde er anfangen zu toben (wie mein Sohn, als ihm das Plüschbärchen weggenommen wird, wenn er in die Badewanne muß). Er würde lauthals nach Einsperrung jener schreien, die wagen, in der Sache zu argumentieren.
Beschreibung des Krankheitsbildes hier:
www.beepworld.de/…ex.php/t-182971.html
#11 Josef_G 20:26:24 | Sonntag, 20. März 2011
Zum heutigen Tag:
Ein schönes Purimfest wünscht euch euer
Josef
Erubin (Eruwin) 43b: Sobald der Messias kommt, sind alle [Nichtjuden] Sklaven der Jisraéliten. Thema: Herren der Welt.
Synhedrin (Sanhedrin) 98b: Der Messias kommt nicht bevor nicht das niedrige und miserable Reich der Christenheit aufgehört hat. Thema: Impliziter Vernichtungswunsch der Christen.
Quelle www.sgipt.org/…ppp/auserw/mat02.htm
Redaktion benachrichtigen
Katholischer Minderheitenminister in Pakistan erwartungsgemäß erschossen
Ein schönes Purimfest wünscht euch euer
Josef
Erubin (Eruwin) 43b: Sobald der Messias kommt, sind alle [Nichtjuden] Sklaven der Jisraéliten. Thema: Herren der Welt.
Synhedrin (Sanhedrin) 98b: Der Messias kommt nicht bevor nicht das niedrige und miserable Reich der Christenheit aufgehört hat. Thema: Impliziter Vernichtungswunsch der Christen.
Quelle www.sgipt.org/…ppp/auserw/mat02.htm
#28 Josef_G 13:14:13 | Donnerstag, 3. März 2011
Gott segne das Andenken des jüngsten Märtyrers
Bhatti, der heute schon in der unsagbaren Seligkeit bei Jesus und den Heiligen ist.
Redaktion benachrichtigen
Baruch haSchem: Weniger als 1,5 Millionen Opfer
Bhatti, der heute schon in der unsagbaren Seligkeit bei Jesus und den Heiligen ist.
#49 Josef_G 10:23:54 | Samstag, 26. Februar 2011
@Stern77: wie wird man eigentlich holocaustleugner?
Zunächst mal:
Vergessen Sie die Bezeichnung „Holo-Leugner“. Es gibt Holo-Ungläubige, Holo-Skeptiker, Holo-Zweifler, niemals aber Holo-Leugner.
Da ich selbst mal Holo-Wahngläubiger war, kann ich Ihre Frage beantworten:
Drei wichtige Voraussetzungen muß man mitbringen, um Holo-Ungläubiger zu werden:
1, Logisch denken
2, Sich für das Thema interessieren
3, Ein Thema unvoreingenommen angehen, das heißt, die dem eingenen Weltbild widersprechenden Behauptungen nicht aus dem Gehirn ausblenden, sondern sich gründlich damit auseinandersetzen, auch wenn mit dem Ziel, die „Leugner“ zu widerlegen. So habe ich jedenfalls angefangen, und irgendwann, selbst von mir unbemerkt wann, wurde ich zum Ungläubigen. Zugegeben, eine chemische Ausbildung hat etwas noch geholfen.
Übrigens habe ich hier mal behauptet, es gibt keine Holo-Gläubige, niemand in der Welt glaubt an den Holo. Manche geben das zu, manche leugnen das, weil der Wahnglaube ihre Existenzgrundlage ist.
Ich wage das hier behaupten, weil niemand in der Leserschaft von +.net in der Lage war, die von mir aufgestellten 15 eklatantesten Widersprüche, welche gegen das herkömmliche Weltbild sprechen, zu entkräften.
Auch hat niemand in der Welt meine Frage beantwortet, ob eine Holo-Übertreibung mit dem gleichen Maßstab verfolgt werden müßte, wie die „Leugnung“.
Des weiteren: auf meinen Lesernamen klicken, die 15 Punkte sind in meinen Beiträgen vom 18. September 2009 19:56 zu finden.
Redaktion benachrichtigen
Dritte Papstmesse in Deutschland? + …
Zunächst mal:
Vergessen Sie die Bezeichnung „Holo-Leugner“. Es gibt Holo-Ungläubige, Holo-Skeptiker, Holo-Zweifler, niemals aber Holo-Leugner.
Da ich selbst mal Holo-Wahngläubiger war, kann ich Ihre Frage beantworten:
Drei wichtige Voraussetzungen muß man mitbringen, um Holo-Ungläubiger zu werden:
1, Logisch denken
2, Sich für das Thema interessieren
3, Ein Thema unvoreingenommen angehen, das heißt, die dem eingenen Weltbild widersprechenden Behauptungen nicht aus dem Gehirn ausblenden, sondern sich gründlich damit auseinandersetzen, auch wenn mit dem Ziel, die „Leugner“ zu widerlegen. So habe ich jedenfalls angefangen, und irgendwann, selbst von mir unbemerkt wann, wurde ich zum Ungläubigen. Zugegeben, eine chemische Ausbildung hat etwas noch geholfen.
Übrigens habe ich hier mal behauptet, es gibt keine Holo-Gläubige, niemand in der Welt glaubt an den Holo. Manche geben das zu, manche leugnen das, weil der Wahnglaube ihre Existenzgrundlage ist.
Ich wage das hier behaupten, weil niemand in der Leserschaft von +.net in der Lage war, die von mir aufgestellten 15 eklatantesten Widersprüche, welche gegen das herkömmliche Weltbild sprechen, zu entkräften.
Auch hat niemand in der Welt meine Frage beantwortet, ob eine Holo-Übertreibung mit dem gleichen Maßstab verfolgt werden müßte, wie die „Leugnung“.
Des weiteren: auf meinen Lesernamen klicken, die 15 Punkte sind in meinen Beiträgen vom 18. September 2009 19:56 zu finden.
#17 Josef_G 14:28:23 | Donnerstag, 24. Februar 2011
Weinende Chrsitusstatue
Ich weiß nicht, ob die Erscheinung echt ist. Eins weiß ich mit Sicherheit:
Jesus weint an diesem Tag wegen der Untreue seiner Kirche. An diesem Tage wird in den katholischen Kirchen gebetet:
„Er (Gott) bewahre sie (die Juden) in der Treue zu seinem Bund und in der Liebe zu seinem Namen…“,
D.h.
Die Kirche behauptet, die Juden befänden sich in der Treue zu seinem Bund (wo sie doch gerade am Karfreitag den Bund gebrochen haben), des weiteren behauptet die Kirche, daß die Juden sich in der Liebe zu Gottes Namen befänden.
Haben die Schöpfer dieses Gebetes nie das Johannesevangelium gelesen?
Gerade im heutigen Evangelium lesen wir:
„Wenn ihr meine Gebote haltet, werdet ihr in meiner Liebe bleiben, so wie ich die Gebote meines Vaters gehalten habe und in seiner Liebe bleibe.“ (Joh. 15,10.)
Und eineige Zeilen weiter noch unmißverständlicher:
„Wenn ich nicht gekommen wäre und nicht zu ihnen gesprochen hätte, wären sie ohne Sünde; jetzt aber haben sie keine Entschuldigung für ihre Sünde. Wer mich hasst, hasst auch meinen Vater.“(Joh. 15,22)
Wie kann man nach all dem behaupten, die Juden würden sich in der Treue zu seinem Bund und in der Liebe zu seinem Namen befinden???
Redaktion benachrichtigen
Der Krieg ging weiter
Ich weiß nicht, ob die Erscheinung echt ist. Eins weiß ich mit Sicherheit:
Jesus weint an diesem Tag wegen der Untreue seiner Kirche. An diesem Tage wird in den katholischen Kirchen gebetet:
„Er (Gott) bewahre sie (die Juden) in der Treue zu seinem Bund und in der Liebe zu seinem Namen…“,
D.h.
Die Kirche behauptet, die Juden befänden sich in der Treue zu seinem Bund (wo sie doch gerade am Karfreitag den Bund gebrochen haben), des weiteren behauptet die Kirche, daß die Juden sich in der Liebe zu Gottes Namen befänden.
Haben die Schöpfer dieses Gebetes nie das Johannesevangelium gelesen?
Gerade im heutigen Evangelium lesen wir:
„Wenn ihr meine Gebote haltet, werdet ihr in meiner Liebe bleiben, so wie ich die Gebote meines Vaters gehalten habe und in seiner Liebe bleibe.“ (Joh. 15,10.)
Und eineige Zeilen weiter noch unmißverständlicher:
„Wenn ich nicht gekommen wäre und nicht zu ihnen gesprochen hätte, wären sie ohne Sünde; jetzt aber haben sie keine Entschuldigung für ihre Sünde. Wer mich hasst, hasst auch meinen Vater.“(Joh. 15,22)
Wie kann man nach all dem behaupten, die Juden würden sich in der Treue zu seinem Bund und in der Liebe zu seinem Namen befinden???
#158 Josef_G 20:28:33 | Montag, 17. Januar 2011
@ErnstSchneider: Schon wieder spielen Sie den Ahnungslosen
„Im übrigen habe ich eich um Belege gebeten das dkeione Juden vergast wurden.
Bis jetzt habt ihr keine geliefert.Wohl weil es keine gibt.“
Sie sind schon lange genug hier auf +.net. Sie können sich also nicht damit herausreden, daß Sie meine Beiträge zum Holo-Wahnglauben nicht kennen. Sie sind meiner Aufforderung nicht gefolgt, meine 15 Thesen (die eklatantesten Widersprüche, Unmöglichkeiten in Sachen Holo) zu widerlegen.
15 Tatsachen, von welchen eine einzige genügt, um die herkömmliche Ansicht in einer Sekunde zu stürzen.
Warum nehmen sie sich nicht die Mühe, um mich zu widerlegen, bzw. irgendeinen Fehler bei mir zu finden?
Zur Einführung empfehle ich Ihnen meinen offenen Brief an den Papst in Sachen Williamson, Holocaust www.kreuz.net/bookentry.3844.html.
Die 15 Punkte sind in meinen Beiträgen vom 18. September 2009 19:56 zu finden.
Ach ja, wissen Sie, was das interessanteste ist? Nicht nur Ihnen, keinem einzigen in der Leserschaft, ich gehe noch weiter: keinem einzigen in der Welt ist es gelungen, meine Thesen zu widerlegen. Es gab einen einzigen jämmerlichen Versuch bei einem einzigen Punkt. Nachdem ich die Einwände beantwortet habe, hat derjenige aufgegeben.
Daraus kann ich nur einen Schluß ziehen:
NIEMAND IN DER WELT GLAUBT AN DEN HOLO.
MANCHE GEBEN DAS ZU.
MANCHE HABEN ANGST, DAS ZUZUGEBEN, UND TUN SO, ALS OB SIE AN DEN HOLO GLAUBEN WÜRDEN.
Redaktion benachrichtigen
Päpstliche Begünstigung der Verdammnis unzähliger Seelen
„Im übrigen habe ich eich um Belege gebeten das dkeione Juden vergast wurden.
Bis jetzt habt ihr keine geliefert.Wohl weil es keine gibt.“
Sie sind schon lange genug hier auf +.net. Sie können sich also nicht damit herausreden, daß Sie meine Beiträge zum Holo-Wahnglauben nicht kennen. Sie sind meiner Aufforderung nicht gefolgt, meine 15 Thesen (die eklatantesten Widersprüche, Unmöglichkeiten in Sachen Holo) zu widerlegen.
15 Tatsachen, von welchen eine einzige genügt, um die herkömmliche Ansicht in einer Sekunde zu stürzen.
Warum nehmen sie sich nicht die Mühe, um mich zu widerlegen, bzw. irgendeinen Fehler bei mir zu finden?
Zur Einführung empfehle ich Ihnen meinen offenen Brief an den Papst in Sachen Williamson, Holocaust www.kreuz.net/bookentry.3844.html.
Die 15 Punkte sind in meinen Beiträgen vom 18. September 2009 19:56 zu finden.
Ach ja, wissen Sie, was das interessanteste ist? Nicht nur Ihnen, keinem einzigen in der Leserschaft, ich gehe noch weiter: keinem einzigen in der Welt ist es gelungen, meine Thesen zu widerlegen. Es gab einen einzigen jämmerlichen Versuch bei einem einzigen Punkt. Nachdem ich die Einwände beantwortet habe, hat derjenige aufgegeben.
Daraus kann ich nur einen Schluß ziehen:
NIEMAND IN DER WELT GLAUBT AN DEN HOLO.
MANCHE GEBEN DAS ZU.
MANCHE HABEN ANGST, DAS ZUZUGEBEN, UND TUN SO, ALS OB SIE AN DEN HOLO GLAUBEN WÜRDEN.
#174 Josef_G 13:31:37 | Donnerstag, 13. Januar 2011
@Abu (wie sich alle Terroristen nennen zu pflegen)
Ich habe lediglich vor blindem Vertrauen warnen wollen. Wenn Sie was anderes herausgelesen haben – sorry.
Fakt ist aber, daß das Bibelwort gilt, und kurz vor dem Ende der Zeiten kommt der Antichrist und nimmt Platz in der Katholischen Kirche und gibt sich als braver Christusnachfolger aus.
Redaktion benachrichtigen
Päpstliche Begünstigung der Verdammnis unzähliger Seelen
Ich habe lediglich vor blindem Vertrauen warnen wollen. Wenn Sie was anderes herausgelesen haben – sorry.
Fakt ist aber, daß das Bibelwort gilt, und kurz vor dem Ende der Zeiten kommt der Antichrist und nimmt Platz in der Katholischen Kirche und gibt sich als braver Christusnachfolger aus.
#172 Josef_G 11:50:44 | Donnerstag, 13. Januar 2011
@Gebetsmühle: Ich will Ihre Katholizität und Papstreue
nicht in Abrede stellen.
Trotzdem sollten Sie mal folgendes bedenken:
Was ist, wenn ein Papst in einedutigem Widerspruch zum vorangegangenen Papst handelt? (Wie wir das nach 1958 so oft erlebt haben.) Wem halten Sie die Treue? Rein theoretisch könnte wieder ein Papst kommen, der dort anknüpft, wo Papst Pius XII. aufgehört hat. Machen Sie dann den Schwenk wieder mit?
Ein Dialog bedeutet immer eine Akzeptanz, Toleranz, Anerkennung als etwas Gleichwertiges. Jesus hat sehr wohl gegen einen Dialog Stellung bezogen. Das Neue Testament ist voll von diesbezüglichen eindeutigen Aussagen. Kein Heilsweg außer Jesus, etc. Ich möchte nur einen Satz wortwörtlich zitieren:
„Dann sagte Jesus zu ihnen: Geht hinaus in die ganze Welt, und verkündet das Evangelium allen Geschöpfen! Wer glaubt und sich taufen lässt, wird gerettet; wer aber nicht glaubt, wird verdammt werden.“ (Mk. 16,15)
Auch im Lichte folgendes Bibelzitats sollten Sie vorsichtig mit der blinden Papsttreue sein:
„Denn zuerst muss der Abfall von Gott kommen und der Mensch der Gesetzwidrigkeit erscheinen, der Sohn des Verderbens, der Widersacher, der sich über alles, was Gott oder Heiligtum heißt, so sehr erhebt, dass er sich sogar in den Tempel Gottes setzt und sich als Gott ausgibt.“ (2Thess. 2,3)
Einmal kommt diese Zeit bestimmt!
Auch sollten Sie bedenken, daß die Heilige Katharina von Siena den Papst scharf kritisiert hat. Die Geschichte hat IHR Recht gegeben, letzten Endes hat auch der Papst eingelenkt.
Redaktion benachrichtigen
Die Zukunft der Christen ist fraglich + …
nicht in Abrede stellen.
Trotzdem sollten Sie mal folgendes bedenken:
Was ist, wenn ein Papst in einedutigem Widerspruch zum vorangegangenen Papst handelt? (Wie wir das nach 1958 so oft erlebt haben.) Wem halten Sie die Treue? Rein theoretisch könnte wieder ein Papst kommen, der dort anknüpft, wo Papst Pius XII. aufgehört hat. Machen Sie dann den Schwenk wieder mit?
Ein Dialog bedeutet immer eine Akzeptanz, Toleranz, Anerkennung als etwas Gleichwertiges. Jesus hat sehr wohl gegen einen Dialog Stellung bezogen. Das Neue Testament ist voll von diesbezüglichen eindeutigen Aussagen. Kein Heilsweg außer Jesus, etc. Ich möchte nur einen Satz wortwörtlich zitieren:
„Dann sagte Jesus zu ihnen: Geht hinaus in die ganze Welt, und verkündet das Evangelium allen Geschöpfen! Wer glaubt und sich taufen lässt, wird gerettet; wer aber nicht glaubt, wird verdammt werden.“ (Mk. 16,15)
Auch im Lichte folgendes Bibelzitats sollten Sie vorsichtig mit der blinden Papsttreue sein:
„Denn zuerst muss der Abfall von Gott kommen und der Mensch der Gesetzwidrigkeit erscheinen, der Sohn des Verderbens, der Widersacher, der sich über alles, was Gott oder Heiligtum heißt, so sehr erhebt, dass er sich sogar in den Tempel Gottes setzt und sich als Gott ausgibt.“ (2Thess. 2,3)
Einmal kommt diese Zeit bestimmt!
Auch sollten Sie bedenken, daß die Heilige Katharina von Siena den Papst scharf kritisiert hat. Die Geschichte hat IHR Recht gegeben, letzten Endes hat auch der Papst eingelenkt.
#4 Josef_G 10:13:24 | Sonntag, 2. Januar 2011
Blutbad unter Christen
So langsam komme ich zu der Überzeugung, daß der Gegensatz zwischen Moslems und Juden geheuchelt ist. Beide Religionen vereint der Haß auf das Christentum. Wenn ich mir Westeuropa ansehe, geht die Überflutung mit Moslems mit Volldampf voran. Die christlichen Kirchen, bzw. deren Vertreter, machen eine gute Miene dazu, spenden für den nächsten Moscheebau.
Daß diese Überflutung die Juden wenig stört, haben wir schon in einem ähnlichen Fall, im Kommunismus, in der Sowjetunion und im Ostblock erlebt. Es herrschte ein staatlich verordneter Ateismus, was auch die jüdische Religion traf. Trotz der Tatsache, daß am Schalthebel der Macht Juden saßen.
Daran ändert auch die neuerliche Huldigung einiger europäischer Rechtsparteien und Bewegungen vor Israel nichts. Dies diente einem doppelten Zweck:
Erstens die Naivlinge weiter einschläfern, zweitens die „rechten“ Bewegungen zu diskreditieren.
Redaktion benachrichtigen
Der faule Friede ist der erste und wichtigste Grund für den Terrorismus
So langsam komme ich zu der Überzeugung, daß der Gegensatz zwischen Moslems und Juden geheuchelt ist. Beide Religionen vereint der Haß auf das Christentum. Wenn ich mir Westeuropa ansehe, geht die Überflutung mit Moslems mit Volldampf voran. Die christlichen Kirchen, bzw. deren Vertreter, machen eine gute Miene dazu, spenden für den nächsten Moscheebau.
Daß diese Überflutung die Juden wenig stört, haben wir schon in einem ähnlichen Fall, im Kommunismus, in der Sowjetunion und im Ostblock erlebt. Es herrschte ein staatlich verordneter Ateismus, was auch die jüdische Religion traf. Trotz der Tatsache, daß am Schalthebel der Macht Juden saßen.
Daran ändert auch die neuerliche Huldigung einiger europäischer Rechtsparteien und Bewegungen vor Israel nichts. Dies diente einem doppelten Zweck:
Erstens die Naivlinge weiter einschläfern, zweitens die „rechten“ Bewegungen zu diskreditieren.
#41 Josef_G 12:04:51 | Freitag, 31. Dezember 2010
Wenn schon Finanzfragen, wirtschaftliche Erwägungen:
Kein Wort über Zinsversklavung der westlichen Welt, vorangetrieben durch die USA, welche wiederum hoffnungslos beim FED, also bei jüdischen Privatbanken (letzten Endes: bei jüdischen Privatpersonen) verschuldt sind???
Lediglich ein vager Hinweis:
„…unsachgemäße Verwendung des Marktes und der Volkswirtschaft…“
Für Interessierte:
J. Perkins: Bekenntinsse Eines Economic Hitman.
Redaktion benachrichtigen
Israel: „Viele Christen halten ihren Glauben aus Angst geheim“
Kein Wort über Zinsversklavung der westlichen Welt, vorangetrieben durch die USA, welche wiederum hoffnungslos beim FED, also bei jüdischen Privatbanken (letzten Endes: bei jüdischen Privatpersonen) verschuldt sind???
Lediglich ein vager Hinweis:
„…unsachgemäße Verwendung des Marktes und der Volkswirtschaft…“
Für Interessierte:
J. Perkins: Bekenntinsse Eines Economic Hitman.
#31 Josef_G 12:44:08 | Mittwoch, 29. Dezember 2010
@Tante Polly: Können Sie wirklich nicht nachvollziehen? Kopf in den Sand gesteckt?
Sie finden es sicherlich auch in Ordnung, wie sich die israelische Gesellschaft den Palästinensern gegenüber verhält.
„Vernichtet die Amalekiten vom Anfang bis zum Ende. Tötet sie und entreißt ihnen ihren Besitz. Zeigt keine Gnade. Tötet unaufhörlich, einen nach dem anderen. Lasst kein Kind, keine Planze oder Baum zurück. Tötet ihr Tier, von Kamelen bis Eseln.“ Seiner Meinung nach legitmiere das Torah indirekt die Vernichtung der Amalekiten von heute, der Palästinenser. Zahlreiche bedeutende israelische Rabbiner stimmten Rosens Meinung zu.
(kreuz.net berichtete davon, doch das Schreiben ist jetzt verschwunden, bei Haaretz ist es nachzulesen.)
Ebenfalls ist es in Ordnung, wenn in Israel Polohemde verkauft werden, mit der Aufforderung, schwangere palästinensische Frauen zu töten: One shot, two kills www.haaretz.com/…/spages/1072466.html,
Auch haben Sie nicht bemerkt, daß jüdische Ärzte es ablehnen, bei Unfällen Blutspende an Christen zu geben.
Auch wissen sie nichts davon, daß in Hebron eine junge christliche Frau aus Europa brutal verprügelt wurde. kreuz.net berichtete davon:
„Wir haben Jesus getötet, wir werden auch euch umbringen“ www.kreuz.net/article.4247.html
Davon haben Sie auch nicht gehört:
Christian student was scheduled for deportation from Israel June 30 because the government accused her of „missionary work.“ Roused by police at 6:30 a.m., German grad student Barbara Ludwig was taken to prison and told she must leave Israel by May 30. Haaretz says she „denied being a missionary, although she admits contact with Messianic Jews.“ www.ifamericansknew.org/…istian-deported.html
Redaktion benachrichtigen
Deutsche Jugendliche: Zu wenig Betroffenheit im Gesicht
Sie finden es sicherlich auch in Ordnung, wie sich die israelische Gesellschaft den Palästinensern gegenüber verhält.
„Vernichtet die Amalekiten vom Anfang bis zum Ende. Tötet sie und entreißt ihnen ihren Besitz. Zeigt keine Gnade. Tötet unaufhörlich, einen nach dem anderen. Lasst kein Kind, keine Planze oder Baum zurück. Tötet ihr Tier, von Kamelen bis Eseln.“ Seiner Meinung nach legitmiere das Torah indirekt die Vernichtung der Amalekiten von heute, der Palästinenser. Zahlreiche bedeutende israelische Rabbiner stimmten Rosens Meinung zu.
(kreuz.net berichtete davon, doch das Schreiben ist jetzt verschwunden, bei Haaretz ist es nachzulesen.)
Ebenfalls ist es in Ordnung, wenn in Israel Polohemde verkauft werden, mit der Aufforderung, schwangere palästinensische Frauen zu töten: One shot, two kills www.haaretz.com/…/spages/1072466.html,
Auch haben Sie nicht bemerkt, daß jüdische Ärzte es ablehnen, bei Unfällen Blutspende an Christen zu geben.
Auch wissen sie nichts davon, daß in Hebron eine junge christliche Frau aus Europa brutal verprügelt wurde. kreuz.net berichtete davon:
„Wir haben Jesus getötet, wir werden auch euch umbringen“ www.kreuz.net/article.4247.html
Davon haben Sie auch nicht gehört:
Christian student was scheduled for deportation from Israel June 30 because the government accused her of „missionary work.“ Roused by police at 6:30 a.m., German grad student Barbara Ludwig was taken to prison and told she must leave Israel by May 30. Haaretz says she „denied being a missionary, although she admits contact with Messianic Jews.“ www.ifamericansknew.org/…istian-deported.html
#18 Josef_G 10:54:49 | Mittwoch, 29. Dezember 2010
Entweder oder
Der unterschied zwischen Erbsünde und Schuldkult, hervorgerufen durch den Holo-Wahnglauben: jene kann durch die Taufe getilgt werden, dieser wird bis zur Auslöschung des deutschen Volkes fortbestehen.
Also: entweder schüttelt das deutsche Volk diesen Wahnglauben und den Schuldkult ab, oder (frei nach Sarazzin) Deutschland schafft sich ab.
Redaktion benachrichtigen
Die Irren sind wieder zu Verstand gekommen
Der unterschied zwischen Erbsünde und Schuldkult, hervorgerufen durch den Holo-Wahnglauben: jene kann durch die Taufe getilgt werden, dieser wird bis zur Auslöschung des deutschen Volkes fortbestehen.
Also: entweder schüttelt das deutsche Volk diesen Wahnglauben und den Schuldkult ab, oder (frei nach Sarazzin) Deutschland schafft sich ab.
#13 Josef_G 18:10:39 | Sonntag, 19. Dezember 2010
Wie wäre es mit einem Gefangenenaustausch?
Wie wäre es, wenn die deutschen Bischöfe sich Sorgen gemacht hätten, und lauthals protestiert hätten, als folgende Personen durch offenen Rechtsbruch unter fadenscheinigen Gründen verurteilt wurden?
Germar Rudolf
Sylvia Stolz
Horst Mahler
Gerd Honsik
Wolfgang Fröhlich
Ernst Zündel
Vincent Reynouard
Hochwürden Bischof Richard Williamson
Warum bloß kommt Ahmadinejad nicht auf die Idee, sich Sorgen um die Meinugs- und Pressefreiheit in Europa, USA und Israel zu machen?
Warum bietet er nicht die Freilassung der BILD-Journalisten gegen die Freilassung der eingekerkerten Revisionisten an?
Redaktion benachrichtigen
Neuer Anwalt für Heldenbischof Richard Williamson
Wie wäre es, wenn die deutschen Bischöfe sich Sorgen gemacht hätten, und lauthals protestiert hätten, als folgende Personen durch offenen Rechtsbruch unter fadenscheinigen Gründen verurteilt wurden?
Germar Rudolf
Sylvia Stolz
Horst Mahler
Gerd Honsik
Wolfgang Fröhlich
Ernst Zündel
Vincent Reynouard
Hochwürden Bischof Richard Williamson
Warum bloß kommt Ahmadinejad nicht auf die Idee, sich Sorgen um die Meinugs- und Pressefreiheit in Europa, USA und Israel zu machen?
Warum bietet er nicht die Freilassung der BILD-Journalisten gegen die Freilassung der eingekerkerten Revisionisten an?
#87 Josef_G 22:35:36 | Sonntag, 12. Dezember 2010
Mein Beitrag zu diesem Thema hätte das Limit von 1500 Zeichen überschritten,
so habe ich ihn in der Nachrichtenbörse in einem
Offenen Brief an Frau Dr. Monika Harms, Generalbundesanwältin www.kreuz.net/bookentry.9622.html
zusammengefaßt.
Redaktion benachrichtigen
Auf den Genossen folgt ein Volksgenosse
so habe ich ihn in der Nachrichtenbörse in einem
Offenen Brief an Frau Dr. Monika Harms, Generalbundesanwältin www.kreuz.net/bookentry.9622.html
zusammengefaßt.
#204 Josef_G 20:29:56 | Sonntag, 21. November 2010
@Jäger: Eben nicht strafbar, was Bischof Williamson gesagt hat.
„Das zeigt doch eindeutig, dass ihm klar gewesen ist, dass das, was er von sich gegeben hat, hier in Deutschland strafbar ist.“
StGB § 130 lautet:
Mit Freiheitsstrafe bis zu … wird bestraft, wer eine … Handlung … in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich … billigt, leugnet oder verharmlost.
Festzustellen ist dazu:
a, Eine tatsächlich begangene Handlung hat er NICHT geleugnet, höchstens daran gezweifelt hat, ob wirklich alles so stattgefunden hat, wie das uns zum Glauben vorgelegt wird, und was heute anders ist, als gestern, und morgen möglicherweise wieder anders, als heute.
b, Was er gesagt hat, hat er NICHT öffentlich gesagt, er hat seine Zustimmung zur Veröffentlichung verweigert. Für die Veröffentlichung sind die schwedischen Fernsehleute zuständig. Aber gegen sie ermittelt die SA nicht. Daraus sehen Sie, daß es der SA nicht um Tatverfolgung geht, sondern darum, Christi Kirche zu zerstören.
c, Die Art und Weise, wie er das gesagt hat, war NICHT geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören.
Das Gespräch wurde im Nachtprogramm eines bis dahin unbekannten schwedischen Fernsehens ausgestrahlt. Kein Mensch in der Welt hätte davon Notiz genommen, hätten die Holo-Bluthunde nicht so ein Theater um die Sache gemacht.
Aber auch nachdem die Angelegenheit in Deutschland bekannt wurde, sind hier keine Fensterscheiben geflogen, also der öffentliche Frieden wurde nicht gestört, eben weil seine Worte dazu ungeeignet waren.
Redaktion benachrichtigen
Auf den Genossen folgt ein Volksgenosse
„Das zeigt doch eindeutig, dass ihm klar gewesen ist, dass das, was er von sich gegeben hat, hier in Deutschland strafbar ist.“
StGB § 130 lautet:
Mit Freiheitsstrafe bis zu … wird bestraft, wer eine … Handlung … in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich … billigt, leugnet oder verharmlost.
Festzustellen ist dazu:
a, Eine tatsächlich begangene Handlung hat er NICHT geleugnet, höchstens daran gezweifelt hat, ob wirklich alles so stattgefunden hat, wie das uns zum Glauben vorgelegt wird, und was heute anders ist, als gestern, und morgen möglicherweise wieder anders, als heute.
b, Was er gesagt hat, hat er NICHT öffentlich gesagt, er hat seine Zustimmung zur Veröffentlichung verweigert. Für die Veröffentlichung sind die schwedischen Fernsehleute zuständig. Aber gegen sie ermittelt die SA nicht. Daraus sehen Sie, daß es der SA nicht um Tatverfolgung geht, sondern darum, Christi Kirche zu zerstören.
c, Die Art und Weise, wie er das gesagt hat, war NICHT geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören.
Das Gespräch wurde im Nachtprogramm eines bis dahin unbekannten schwedischen Fernsehens ausgestrahlt. Kein Mensch in der Welt hätte davon Notiz genommen, hätten die Holo-Bluthunde nicht so ein Theater um die Sache gemacht.
Aber auch nachdem die Angelegenheit in Deutschland bekannt wurde, sind hier keine Fensterscheiben geflogen, also der öffentliche Frieden wurde nicht gestört, eben weil seine Worte dazu ungeeignet waren.
#169 Josef_G 14:23:49 | Sonntag, 21. November 2010
@Jäger: Zugeständnisse
Selbstverständlich erwarte ich keine Zugeständnisse in substanziellen Fragen. Ich würde aber erwarten, daß in Israel nicht verboten wird, Mission zu betreiben, nicht die christliche Bibel öffentlich verbrannt wird. Zumal die Juden von Vertretern der Kirche nach V2 als „unsere älteren Brüder“ genannt werden. Haben Sie sich übrigens schon gefragt, warum die Juden die Christen nicht als „ihre jüngeren Brüder“ nennen?
Auf kirchlicher Seite sehe ich aber leider den Juden gegenüber Zugeständnisse ohne Ende.
Das Faseln von getrennten Wegen, die zum Heil führen
Praktisches Verbot der Mission
Der Versuch, die Vergangenheit umzuschreiben
Das Leugnen – die Juden betreffenden – biblischer Aussagen
Häresien a la Zollitsch, Lehmann ohne Ende
Schamhaftes Schweigen darüber, was sich diese abartigen Typen erlauben (die Palästinenser gehören ausgerottet, samt Weib, Kind, Vieh, die Goyim sind dazu da, um ihnen zu dienen), etc.
„Gegenüber den Juden hat sich die Kirche im Laufe der Jahrhunderte so manches herausgenommen.“
Das Judentum kann seine heutige Ausbreitung einzig und allein dem Christentum verdanken. Wo das Christentum sich verbreitet hat, konnte sich auch das Judentum niederlassen. Nicht in moslemischen, buddhistischen, etc. Ländern: ausschließlich im christlichen Kulturkreis.
Redaktion benachrichtigen
Auf den Genossen folgt ein Volksgenosse
Selbstverständlich erwarte ich keine Zugeständnisse in substanziellen Fragen. Ich würde aber erwarten, daß in Israel nicht verboten wird, Mission zu betreiben, nicht die christliche Bibel öffentlich verbrannt wird. Zumal die Juden von Vertretern der Kirche nach V2 als „unsere älteren Brüder“ genannt werden. Haben Sie sich übrigens schon gefragt, warum die Juden die Christen nicht als „ihre jüngeren Brüder“ nennen?
Auf kirchlicher Seite sehe ich aber leider den Juden gegenüber Zugeständnisse ohne Ende.
Das Faseln von getrennten Wegen, die zum Heil führen
Praktisches Verbot der Mission
Der Versuch, die Vergangenheit umzuschreiben
Das Leugnen – die Juden betreffenden – biblischer Aussagen
Häresien a la Zollitsch, Lehmann ohne Ende
Schamhaftes Schweigen darüber, was sich diese abartigen Typen erlauben (die Palästinenser gehören ausgerottet, samt Weib, Kind, Vieh, die Goyim sind dazu da, um ihnen zu dienen), etc.
„Gegenüber den Juden hat sich die Kirche im Laufe der Jahrhunderte so manches herausgenommen.“
Das Judentum kann seine heutige Ausbreitung einzig und allein dem Christentum verdanken. Wo das Christentum sich verbreitet hat, konnte sich auch das Judentum niederlassen. Nicht in moslemischen, buddhistischen, etc. Ländern: ausschließlich im christlichen Kulturkreis.
#162 Josef_G 13:50:08 | Sonntag, 21. November 2010
Piusbruderschaft: Verkalkuliert – Fortsetzung; Clarissa: Gehorsam gegenüber seinen Oberen
Übrigens: Der Vorfall beweist wieder, daß niemand, der vorgibt, an den Holo zu glauben, wirklich daran glaubt, weder die Redaktuere bei Spiegel, noch die PB, noch sonst jemand, auch nicht die Beitragschreiber hier.
Würde ich nämlich an ein historisches Ereignis glauben, z.B. den Abwurf der Atombomben über Hiroshima und Nagasaki durch die USA, wäre mir ziemlich egal, was für einen Anwalt mein Gegenüber wählen würde, zumal ich wüsste in einer vergleichbaren Situation, daß die Gerichte mir wohlgesonnen wären.
Nein, es gibt nur eine Lehre aus diesem Vorfall:
NIEMAND IN DER WELT GLAUBT AN DEN HOLO. DIE EHRLICHEREN GEBEN DAS ZU, JENE, DIE SICH UM IHRE KARRIERE, UM IHRE PFRÜNDE FÜRCHTEN, SPIELEN SCHEINHEILIG DEN EMPÖRTEN.
@Clarissa: Gehorsam gegenüber seinen Oberen
Erstens: Was geht die PB an, welchen Anwalt der Bischof vor ein weltliches Gericht nimmt? Er wird seine guten Gründe haben, den bisherigen abzusetzen, und diesen zu wählen. Er ist natürlich bestrebt, den Prozeß so günstig, wie möglich fortzuführen. Anwälte, die nicht ihre Mandanten verteidigen, sondern deren Schuld bestätigen, lediglich um ein mildes Urteil beim Gericht betteln, kennen wir aus der Zeit des Stalinismus. Sind wir wieder soweit?
Die Grundfrage: Hat er eine Volksverhetzung begangen? Nicht vergessen sollte man, daß er die schwedischen Fernsehleute ausdrücklich gebeten hat, seine Worte nicht zu senden. Also, wenn jemand eine Volksverhetzung begangen hat, dann die Leute vom Fernsehen.
Redaktion benachrichtigen
Auf den Genossen folgt ein Volksgenosse
Übrigens: Der Vorfall beweist wieder, daß niemand, der vorgibt, an den Holo zu glauben, wirklich daran glaubt, weder die Redaktuere bei Spiegel, noch die PB, noch sonst jemand, auch nicht die Beitragschreiber hier.
Würde ich nämlich an ein historisches Ereignis glauben, z.B. den Abwurf der Atombomben über Hiroshima und Nagasaki durch die USA, wäre mir ziemlich egal, was für einen Anwalt mein Gegenüber wählen würde, zumal ich wüsste in einer vergleichbaren Situation, daß die Gerichte mir wohlgesonnen wären.
Nein, es gibt nur eine Lehre aus diesem Vorfall:
NIEMAND IN DER WELT GLAUBT AN DEN HOLO. DIE EHRLICHEREN GEBEN DAS ZU, JENE, DIE SICH UM IHRE KARRIERE, UM IHRE PFRÜNDE FÜRCHTEN, SPIELEN SCHEINHEILIG DEN EMPÖRTEN.
@Clarissa: Gehorsam gegenüber seinen Oberen
Erstens: Was geht die PB an, welchen Anwalt der Bischof vor ein weltliches Gericht nimmt? Er wird seine guten Gründe haben, den bisherigen abzusetzen, und diesen zu wählen. Er ist natürlich bestrebt, den Prozeß so günstig, wie möglich fortzuführen. Anwälte, die nicht ihre Mandanten verteidigen, sondern deren Schuld bestätigen, lediglich um ein mildes Urteil beim Gericht betteln, kennen wir aus der Zeit des Stalinismus. Sind wir wieder soweit?
Die Grundfrage: Hat er eine Volksverhetzung begangen? Nicht vergessen sollte man, daß er die schwedischen Fernsehleute ausdrücklich gebeten hat, seine Worte nicht zu senden. Also, wenn jemand eine Volksverhetzung begangen hat, dann die Leute vom Fernsehen.
#155 Josef_G 13:18:48 | Sonntag, 21. November 2010
Piusbruderschaft: Verkalkuliert
Wenn die PB den Schritt aus der Überlegeng heraus vollzogen hat, daß dieses Verbot die antichristlichen Kräfte besänfigen wird, dann hat sie sich verkalkuliert.
Erstens kann man diese Kräfte niemals besänftigen, es sei denn durch totale Selbsaufgabe, kollektiven Selbstmord, Selbstauflösung. Hat man z.B. je über Zugeständnisse des Talmudjudentums dem Vatikan gegegnüber beim sogenannten Dialog gehört?
Zweitens, sollten die Schulen in Saarland deswegen genehmigt werden, weil die PB die Anwaltswahl für Williamson verboten hat, dann wird sie auch keine Freude daran haben. Die Eltern werden bei dieser PB sagen, ja, dann können wir unsere Kinder gleich auf eine normale kirchliche Schule schicken, ihr seid ja auch nicht besser.
Über die ganze Geschichte schweben die Bibelworte:
Mt. 24,8-13:
Doch das alles ist erst der Anfang der Wehen.
Dann wird man euch in große Not bringen und euch töten und ihr werdet von allen Völkern um meines Namens willen gehasst.
Dann werden viele zu Fall kommen und einander hassen und verraten.
Viele falsche Propheten werden auftreten und sie werden viele irreführen.
Und weil die Missachtung von Gottes Gesetz überhandnimmt, wird die Liebe bei vielen erkalten.
Wer jedoch bis zum Ende standhaft bleibt, der wird gerettet.
Übrigens: Der Vorfall beweist wieder, daß niemand, der vorgibt, an den Holo zu glauben, wirklich daran glaubt, weder die Redaktuere bei Spiegel, noch die PB, noch sonst jemand, auch nicht die Beitragschreiber hier.
Würde ich nämlich an…
Redaktion benachrichtigen
Piusbruderschaft: Der deutsche Verfassungsschutz hat doch Besseres zu tun
Wenn die PB den Schritt aus der Überlegeng heraus vollzogen hat, daß dieses Verbot die antichristlichen Kräfte besänfigen wird, dann hat sie sich verkalkuliert.
Erstens kann man diese Kräfte niemals besänftigen, es sei denn durch totale Selbsaufgabe, kollektiven Selbstmord, Selbstauflösung. Hat man z.B. je über Zugeständnisse des Talmudjudentums dem Vatikan gegegnüber beim sogenannten Dialog gehört?
Zweitens, sollten die Schulen in Saarland deswegen genehmigt werden, weil die PB die Anwaltswahl für Williamson verboten hat, dann wird sie auch keine Freude daran haben. Die Eltern werden bei dieser PB sagen, ja, dann können wir unsere Kinder gleich auf eine normale kirchliche Schule schicken, ihr seid ja auch nicht besser.
Über die ganze Geschichte schweben die Bibelworte:
Mt. 24,8-13:
Doch das alles ist erst der Anfang der Wehen.
Dann wird man euch in große Not bringen und euch töten und ihr werdet von allen Völkern um meines Namens willen gehasst.
Dann werden viele zu Fall kommen und einander hassen und verraten.
Viele falsche Propheten werden auftreten und sie werden viele irreführen.
Und weil die Missachtung von Gottes Gesetz überhandnimmt, wird die Liebe bei vielen erkalten.
Wer jedoch bis zum Ende standhaft bleibt, der wird gerettet.
Übrigens: Der Vorfall beweist wieder, daß niemand, der vorgibt, an den Holo zu glauben, wirklich daran glaubt, weder die Redaktuere bei Spiegel, noch die PB, noch sonst jemand, auch nicht die Beitragschreiber hier.
Würde ich nämlich an…
#170 Josef_G 23:05:07 | Dienstag, 19. Oktober 2010
Nur zur Richtigstellung: Papst ehrt jüdischen Rabbi Rosen
Der Papst ehrte zwar nicht den Yisrael Rosen, der die skandalösen Aussagen über Amalek und die Palästinenser machte, sondern den David Rosen.
Obwohl der ist auch ein übler Kunde.
Mehr darüber hier www.der-graue-brief.de/…l/36-03-dgbrief.html.
Redaktion benachrichtigen
Piusbruderschaft: Der deutsche Verfassungsschutz hat doch Besseres zu tun
Der Papst ehrte zwar nicht den Yisrael Rosen, der die skandalösen Aussagen über Amalek und die Palästinenser machte, sondern den David Rosen.
Obwohl der ist auch ein übler Kunde.
Mehr darüber hier www.der-graue-brief.de/…l/36-03-dgbrief.html.
#164 Josef_G 22:42:23 | Dienstag, 19. Oktober 2010
@Jäger
Etwas Gespür für den feinen Humor sollten Sie schon haben.
Wie ich hier bekannt bin, das lassen wir aussen vor.
Mich würde interessieren, ob Sie diesen Beitrag von mir antisemitisch bezeichnen.
Ich meinte den nämlich ganz im filosemitischen Sinne.
Antisemit ist nämlich, wer diese skandalösen, ekelerregenen Aussagen von Rabbi Rosen gutheißt / deckt / totschweigt. Der sagt nämlich – vielleicht unbewußt – alle Juden sind Unmenschen. Ich sage hingegen, die Aussagen von Rabbi Rosen sind unhaltbar, machen den Völkermord gesellschaftsfähig, er spricht aber nicht für das Judentum. Selbstverständlich sollten sich die anderen von ihm distanzieren, bzw. sollten die Nichtjuden eine eindeutige Distanzierung von den Juden einfordern.
Aber einfach totschweigen? Nein, das ist weder den Juden, noch den Palästinensern, noch uns dienlich.
Redaktion benachrichtigen
Piusbruderschaft: Der deutsche Verfassungsschutz hat doch Besseres zu tun
Etwas Gespür für den feinen Humor sollten Sie schon haben.
Wie ich hier bekannt bin, das lassen wir aussen vor.
Mich würde interessieren, ob Sie diesen Beitrag von mir antisemitisch bezeichnen.
Ich meinte den nämlich ganz im filosemitischen Sinne.
Antisemit ist nämlich, wer diese skandalösen, ekelerregenen Aussagen von Rabbi Rosen gutheißt / deckt / totschweigt. Der sagt nämlich – vielleicht unbewußt – alle Juden sind Unmenschen. Ich sage hingegen, die Aussagen von Rabbi Rosen sind unhaltbar, machen den Völkermord gesellschaftsfähig, er spricht aber nicht für das Judentum. Selbstverständlich sollten sich die anderen von ihm distanzieren, bzw. sollten die Nichtjuden eine eindeutige Distanzierung von den Juden einfordern.
Aber einfach totschweigen? Nein, das ist weder den Juden, noch den Palästinensern, noch uns dienlich.
#156 Josef_G 22:19:05 | Dienstag, 19. Oktober 2010
@Jäger: Wie haben Sie bloß erraten, daß es sich um die jüdische Religon handelt?
Ich habe versucht das zu verschleiern.
Oder haben Sie auch gedacht, keine andere Religion würde solche Typen, wie Rabbi Rosen in ihren Reihen dulden?
Warum bezeichnen Sie mich übrigens antisemitisch?
Filosemitisch ist demnach, wer die Schweinereien von Rabbi Rosen deckt /gutheißt?
Wie stehen Sie persönlich übrigens zu den Aussagen von Rabbi Rosen?
Redaktion benachrichtigen
Piusbruderschaft: Der deutsche Verfassungsschutz hat doch Besseres zu tun
Ich habe versucht das zu verschleiern.
Oder haben Sie auch gedacht, keine andere Religion würde solche Typen, wie Rabbi Rosen in ihren Reihen dulden?
Warum bezeichnen Sie mich übrigens antisemitisch?
Filosemitisch ist demnach, wer die Schweinereien von Rabbi Rosen deckt /gutheißt?
Wie stehen Sie persönlich übrigens zu den Aussagen von Rabbi Rosen?
#153 Josef_G 22:02:23 | Dienstag, 19. Oktober 2010
Der Verfassungsschutz sollte mal eine bestimmte andere Religion beobachten.
Es gibt eine bestimmte Religion, welche ganz offen zur Ausrottung anderer Völker aufruft.
„Vernichtet die Amalekiten vom Anfang bis zum Ende. Tötet sie und entreißt ihnen ihren Besitz. Zeigt keine Gnade. Tötet unaufhörlich, einen nach dem anderen. Last kein Kind, keine Planze oder Baum zurück. Tötet ihr Tier, von Kamelen bis Eseln.“
Die Palästinenser seien die „Amalektien dieser Zeit.“
So ruft der anerkannte „Priester“ Rosen dieser Religion auf.
Und der Aufruf erntet keine allgemeine Entrüstung, stößt eher auf eine allgemeine Akzeptanz im Heimatland dieser Religion.
Dumm nur, daß Vertreter dieser Religion sich in Deutschland benehmen, wie eine absolute moralische Instanz. Noch dümmer: Die Bevölkerung schluckt das alles ohne Widerstand. Noch viel dümmer: Vertreter der Kirche (Okkupanten sollte man besser sagen) nennen diese Verbrecher „unsere älteren Brüder“. Nicht mal ein leises Winseln, Vertreter dieser Religion mögen sich vielleicht von Rabbi Rosen distanzieren, weil er den Dialog gefährde.
Mehr: hier www.kreuz.net/bookentry.2527.html.
Redaktion benachrichtigen
Israelische Auslöschungs-Propaganda + …
Es gibt eine bestimmte Religion, welche ganz offen zur Ausrottung anderer Völker aufruft.
„Vernichtet die Amalekiten vom Anfang bis zum Ende. Tötet sie und entreißt ihnen ihren Besitz. Zeigt keine Gnade. Tötet unaufhörlich, einen nach dem anderen. Last kein Kind, keine Planze oder Baum zurück. Tötet ihr Tier, von Kamelen bis Eseln.“
Die Palästinenser seien die „Amalektien dieser Zeit.“
So ruft der anerkannte „Priester“ Rosen dieser Religion auf.
Und der Aufruf erntet keine allgemeine Entrüstung, stößt eher auf eine allgemeine Akzeptanz im Heimatland dieser Religion.
Dumm nur, daß Vertreter dieser Religion sich in Deutschland benehmen, wie eine absolute moralische Instanz. Noch dümmer: Die Bevölkerung schluckt das alles ohne Widerstand. Noch viel dümmer: Vertreter der Kirche (Okkupanten sollte man besser sagen) nennen diese Verbrecher „unsere älteren Brüder“. Nicht mal ein leises Winseln, Vertreter dieser Religion mögen sich vielleicht von Rabbi Rosen distanzieren, weil er den Dialog gefährde.
Mehr: hier www.kreuz.net/bookentry.2527.html.
#39 Josef_G 23:04:17 | Freitag, 15. Oktober 2010
Wie tief sinkt noch der Vatikan?
Was muß man machen, um vom Papst nicht eingeladen zu werden?
Über Rabbi Rosen berichtete kreuz.net seinerzeit. www.kreuz.net/bookentry.2527.html
Redaktion benachrichtigen
Gibt es eine Katholische Kirche neben der römisch-katholischen Kirche?
Was muß man machen, um vom Papst nicht eingeladen zu werden?
Über Rabbi Rosen berichtete kreuz.net seinerzeit. www.kreuz.net/bookentry.2527.html
#42 Josef_G 11:34:21 | Montag, 11. Oktober 2010
@Rudolfus:
Zunächst bitte ich Sie, etwas höflicher zu werden.
Können wir uns darauf einigen?
Die römisch-katholischen und unierten Kirchen gehören zur Kirchengemeinschaft von Rom und erkennen das Primat sowie die spirituelle Autorität des Papstes an (der als Bischof von Rom das alte Patriarchat des Westens innehat). In liturgischen Fragen folgen die mit Rom verbundenen Ostkirchen allerdings ihren eigenen Sprachen und Traditionen.
Redaktion benachrichtigen
Gibt es eine Katholische Kirche neben der römisch-katholischen Kirche?
Zunächst bitte ich Sie, etwas höflicher zu werden.
Können wir uns darauf einigen?
Die römisch-katholischen und unierten Kirchen gehören zur Kirchengemeinschaft von Rom und erkennen das Primat sowie die spirituelle Autorität des Papstes an (der als Bischof von Rom das alte Patriarchat des Westens innehat). In liturgischen Fragen folgen die mit Rom verbundenen Ostkirchen allerdings ihren eigenen Sprachen und Traditionen.
#38 Josef_G 10:27:57 | Montag, 11. Oktober 2010
@Rudolfus: Katholische Kirche und römisch-katholische Kirche sind nicht identisch
„Es gibt nur eine Kirche, und die hat im Großen Glaubensbekenntnis viele Attribute: una, sancta, catholica et apostolica … „romana“ könnte man problemlos hinzufügen …“
Eben nicht.
Die unierten Katholiken sind auch katholisch, aber eben nicht römisch (eigene, byzantinische Liturgie).
Redaktion benachrichtigen
Wird der Schmierfink dem Bischof auch ministrieren?
„Es gibt nur eine Kirche, und die hat im Großen Glaubensbekenntnis viele Attribute: una, sancta, catholica et apostolica … „romana“ könnte man problemlos hinzufügen …“
Eben nicht.
Die unierten Katholiken sind auch katholisch, aber eben nicht römisch (eigene, byzantinische Liturgie).
#30 Josef_G 18:27:14 | Samstag, 9. Oktober 2010
Zwei Österreicher
Der Künstler und der Anstreicher globalfire.tv/…litik/2kuenstler.htm
Redaktion benachrichtigen
In München geht die Saat von Johannes Paul II. auf
Der Künstler und der Anstreicher globalfire.tv/…litik/2kuenstler.htm
#34 Josef_G 09:00:47 | Dienstag, 28. September 2010
@Kohle „Ich hab kein Hochzeitsgewand. Komm ich jetzt nicht in den Himmel?“
Richtig erfasst.
Ohne Reue der Sünden, gültige Beichte, kommen Sie nicht in den Himmel.
Redaktion benachrichtigen
In München geht die Saat von Johannes Paul II. auf
Richtig erfasst.
Ohne Reue der Sünden, gültige Beichte, kommen Sie nicht in den Himmel.
#26 Josef_G 20:52:54 | Montag, 27. September 2010
Bibelzitat (schon einmal hier geschrieben)
Mt. 22, 2-13:
„Mit dem Himmelreich ist es wie mit einem König, der die Hochzeit seines Sohnes vorbereitete…
Als sie sich gesetzt hatten und der König eintrat, um sich die Gäste anzusehen, bemerkte er unter ihnen einen Mann, der kein Hochzeitsgewand anhatte.
Er sagte zu ihm: Mein Freund, wie konntest du hier ohne Hochzeitsgewand erscheinen? Darauf wusste der Mann nichts zu sagen.
Da befahl der König seinen Dienern: Bindet ihm Hände und Füße und werft ihn hinaus in die äußerste Finsternis! Dort wird er heulen und mit den Zähnen knirschen.“
Redaktion benachrichtigen
Das Märchen vom Homo-Gen
Mt. 22, 2-13:
„Mit dem Himmelreich ist es wie mit einem König, der die Hochzeit seines Sohnes vorbereitete…
Als sie sich gesetzt hatten und der König eintrat, um sich die Gäste anzusehen, bemerkte er unter ihnen einen Mann, der kein Hochzeitsgewand anhatte.
Er sagte zu ihm: Mein Freund, wie konntest du hier ohne Hochzeitsgewand erscheinen? Darauf wusste der Mann nichts zu sagen.
Da befahl der König seinen Dienern: Bindet ihm Hände und Füße und werft ihn hinaus in die äußerste Finsternis! Dort wird er heulen und mit den Zähnen knirschen.“
#148 Josef_G 08:55:23 | Donnerstag, 2. September 2010
Ergänzung
Ach ja, nicht zu vergessen:
11, Evolutionslüge
S. 95 Thesen zur Evolution www.0095.info/…nde3_allethesen.html
Redaktion benachrichtigen
Das Märchen vom Homo-Gen
Ach ja, nicht zu vergessen:
11, Evolutionslüge
S. 95 Thesen zur Evolution www.0095.info/…nde3_allethesen.html
#144 Josef_G 23:32:45 | Mittwoch, 1. September 2010
Typische Spiegel-Schrott Qualität. Reißerischer Titel:
Homosexualität ist Ergebnis vieler Gene.
Also eine eindeutige Behauptung.
Gleich weiter darunter wird aus der Behaptung eine Vermutung:
Nun wurden gleich mehrere Bereiche im Erbgut identifiziert, die bei Männern die sexuelle Orientierung beeinflussen könnten.
Aha! Also vermuteten. Jetzt werden sie etwas gefunden haben – nimmt der blauäugige Leser an. Aber was haben die „Wissenschaftler“ genau entdeckt?
„Nun wurden gleich mehrere Bereiche im Erbgut identifiziert, die bei Männern die sexuelle Orientierung beeinflussen könnten.“- triumphiert Spiegel.
Auf Deutsch: Nun wird nach wie vor vermutet, daß die sexuelle Orientierung genetische Gründe haben könnte.
Schrott, nur Schrott.
Gleich mal eine kleine Aufzählung über die uns beherrschenden Lügen:
1, Klima-Lüge, CO2 ist Umweltgift, Erderwärmung, etc.
2, BSE-, SARS-, Vogelgrippe-, Schweinegrippe-Lüge (irgendeine neue Seuche mit nie dagewesenem Gefährdungspotential ist schon in Planung)
3, Irak hat Al Kaida unterstützt, hatte biologische, chemische und Nuklearwaffen.
4, WTC-Lüge. Die Türme wurden von unerfahrenen Hobbypiloten zum Einsturz gebracht, und das Ganze hat Osama Bin Laden aus den Bergen von Afghanistan koordiniert. Die Militärmaschinerie hat tatenlos zugesehen. Deswegen müssen nun Millionen Afghanen umgebracht werden.
6, Iran-, Venezuela-Lüge
7, Holocaust-Lüge, Deutscdhe Alleinschuld-Lüge
8, Ozonloch, Waldsterben, Meeresspiegelanstieg – und weitere ähnliche Lügen
9, HIV-Aids Lüge
10, Wir leben in einer Demokratie Lüg…
Redaktion benachrichtigen
Achtzig Hostien aus dem Tabernakel gestohlen
Homosexualität ist Ergebnis vieler Gene.
Also eine eindeutige Behauptung.
Gleich weiter darunter wird aus der Behaptung eine Vermutung:
Nun wurden gleich mehrere Bereiche im Erbgut identifiziert, die bei Männern die sexuelle Orientierung beeinflussen könnten.
Aha! Also vermuteten. Jetzt werden sie etwas gefunden haben – nimmt der blauäugige Leser an. Aber was haben die „Wissenschaftler“ genau entdeckt?
„Nun wurden gleich mehrere Bereiche im Erbgut identifiziert, die bei Männern die sexuelle Orientierung beeinflussen könnten.“- triumphiert Spiegel.
Auf Deutsch: Nun wird nach wie vor vermutet, daß die sexuelle Orientierung genetische Gründe haben könnte.
Schrott, nur Schrott.
Gleich mal eine kleine Aufzählung über die uns beherrschenden Lügen:
1, Klima-Lüge, CO2 ist Umweltgift, Erderwärmung, etc.
2, BSE-, SARS-, Vogelgrippe-, Schweinegrippe-Lüge (irgendeine neue Seuche mit nie dagewesenem Gefährdungspotential ist schon in Planung)
3, Irak hat Al Kaida unterstützt, hatte biologische, chemische und Nuklearwaffen.
4, WTC-Lüge. Die Türme wurden von unerfahrenen Hobbypiloten zum Einsturz gebracht, und das Ganze hat Osama Bin Laden aus den Bergen von Afghanistan koordiniert. Die Militärmaschinerie hat tatenlos zugesehen. Deswegen müssen nun Millionen Afghanen umgebracht werden.
6, Iran-, Venezuela-Lüge
7, Holocaust-Lüge, Deutscdhe Alleinschuld-Lüge
8, Ozonloch, Waldsterben, Meeresspiegelanstieg – und weitere ähnliche Lügen
9, HIV-Aids Lüge
10, Wir leben in einer Demokratie Lüg…
#45 Josef_G 20:40:56 | Mittwoch, 1. September 2010
Bischof Egon Kapellari kritisiert das Online-Spiel der FPÖ…
Mons. Kapellari sieht wegen des Spiels den religiösen Frieden in der Steiermark gefährdet:
„Das hebt eine Schranke des interreligiösen Respekts auf und ist strikt abzulehnen.“
Beim allen (interreligiösen) Respekt: Wo endet das Ganze? Wie weit sollen die Christen mit ihrem Respekt vor den antichristlichen Religionen gehen? Wie soll Gottes Wort hier verwirklicht werden?
Beugt euch nicht mit Ungläubigen unter das gleiche Joch! Was haben denn Gerechtigkeit und Gesetzwidrigkeit miteinander zu tun? Was haben Licht und Finsternis gemeinsam?(2Kor 6,14)
Nur wegen eines kann man das Online-Spiel kritisieren: Es wir nichts fruchten. Es gibt nur eine Lösung: Die Christen zeugen mehr Kinder, als die Moslems.
Dafür gibt es zwei Lösungen.
Entweder gebieren die christlichen Frauen tatsächlich mehr Kinder, als die moslemischen, oder die Moslems werden ausgewiesen. Mit Gewalt.
Alles andere, Online-Spiel, das Gelaber vom Respekt (welcher sowieso nicht gegenseitig, sondern eine Einbahnstraße ist) ist unnütz.
Redaktion benachrichtigen
Wer will schon ein Fetzen sein?
Mons. Kapellari sieht wegen des Spiels den religiösen Frieden in der Steiermark gefährdet:
„Das hebt eine Schranke des interreligiösen Respekts auf und ist strikt abzulehnen.“
Beim allen (interreligiösen) Respekt: Wo endet das Ganze? Wie weit sollen die Christen mit ihrem Respekt vor den antichristlichen Religionen gehen? Wie soll Gottes Wort hier verwirklicht werden?
Beugt euch nicht mit Ungläubigen unter das gleiche Joch! Was haben denn Gerechtigkeit und Gesetzwidrigkeit miteinander zu tun? Was haben Licht und Finsternis gemeinsam?(2Kor 6,14)
Nur wegen eines kann man das Online-Spiel kritisieren: Es wir nichts fruchten. Es gibt nur eine Lösung: Die Christen zeugen mehr Kinder, als die Moslems.
Dafür gibt es zwei Lösungen.
Entweder gebieren die christlichen Frauen tatsächlich mehr Kinder, als die moslemischen, oder die Moslems werden ausgewiesen. Mit Gewalt.
Alles andere, Online-Spiel, das Gelaber vom Respekt (welcher sowieso nicht gegenseitig, sondern eine Einbahnstraße ist) ist unnütz.
#316 Josef_G 17:32:05 | Sonntag, 1. August 2010
Tatto Bettina Wulff
Das Tatto stellt Baphomet, das Zeichen Satans dar. …eport.files.wordpress.com/…ina-wulff-tattoo.jpg Dazu die FAZ:
„Mit Bettina Wulff zieht erstmals ein Körperschmuck aus der Unterwelt ins Schloss Bellevue.“
Die Bibel dazu:
„Die Kleinen und die Großen, die Reichen und die Armen, die Freien und die Sklaven, alle zwang das Tier, auf ihrer rechten Hand oder ihrer Stirn ein Kennzeichen anzubringen.
Kaufen oder verkaufen konnte nur, wer das Kennzeichen trug: den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens.“
Die Offenbarung des Johannes, 13,16
Mehr darüber im NJ globalfire.tv/…kultur/baphomet.html.
Redaktion benachrichtigen
Neue Mitglieder der Liturgiekongregation + …
Das Tatto stellt Baphomet, das Zeichen Satans dar. …eport.files.wordpress.com/…ina-wulff-tattoo.jpg Dazu die FAZ:
„Mit Bettina Wulff zieht erstmals ein Körperschmuck aus der Unterwelt ins Schloss Bellevue.“
Die Bibel dazu:
„Die Kleinen und die Großen, die Reichen und die Armen, die Freien und die Sklaven, alle zwang das Tier, auf ihrer rechten Hand oder ihrer Stirn ein Kennzeichen anzubringen.
Kaufen oder verkaufen konnte nur, wer das Kennzeichen trug: den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens.“
Die Offenbarung des Johannes, 13,16
Mehr darüber im NJ globalfire.tv/…kultur/baphomet.html.
#58 Josef_G 00:38:23 | Donnerstag, 8. Juli 2010
„Prophetische Katholikin“
Was hat sie vorausgesagt?
Redaktion benachrichtigen
Er war hochoffiziell bei den Priesterweihen in Ecône
Was hat sie vorausgesagt?
#135 Josef_G 20:46:37 | Donnerstag, 1. Juli 2010
Das Erscheinen von Bischof Williamson in Econe ist von historischer Bedeutung
Stubenarrest in London ist zu Ende.
Bischof Williamson ist in der Bruderschaft so gut, wie rehabilitiert. Auch, wenn das wegen der Medien nicht an die große Glocke gehängt wird.
Gott segne und schütze Bischof Williamson!
Redaktion benachrichtigen
Einige Schwestern beten sogar noch den Rosenkranz
Stubenarrest in London ist zu Ende.
Bischof Williamson ist in der Bruderschaft so gut, wie rehabilitiert. Auch, wenn das wegen der Medien nicht an die große Glocke gehängt wird.
Gott segne und schütze Bischof Williamson!
#49 Josef_G 09:31:03 | Freitag, 25. Juni 2010
Werte Schwester!
Sie sollten unbedingt das Buch von Maria Agreda: „Die mystische Stadt Gottes“ lesen. Sie würde eine sehr gute Orientierungshilfe geben.
Redaktion benachrichtigen
Nicht die Mutter muß weg – sondern der ‘Europarat’
Sie sollten unbedingt das Buch von Maria Agreda: „Die mystische Stadt Gottes“ lesen. Sie würde eine sehr gute Orientierungshilfe geben.
#83 Josef_G 22:28:22 | Montag, 7. Juni 2010
@Satya
„ihre strafbaren Handlungen – öffentliche Holocaustleignung sind nicht Thema dieses Threads“
Das Thema ist, was die Leser schreiben. Ich habe übrigens nur die Frage von sisters beantwortet.
Redaktion benachrichtigen
Nicht die Mutter muß weg – sondern der ‘Europarat’
„ihre strafbaren Handlungen – öffentliche Holocaustleignung sind nicht Thema dieses Threads“
Das Thema ist, was die Leser schreiben. Ich habe übrigens nur die Frage von sisters beantwortet.
#38 Josef_G 20:45:25 | Montag, 7. Juni 2010
Satanic sisters
Ich habe mir einige Ihrer Beiträge angeschaut. Ekelhaft. Was suchen Sie überhaupt in einem katholischen Forum???? Ich würde eure Foren höchstens gegen Bezahlung lesen. Oder gehören Sie auch zu den bezahlten Beitragschreibern?
Um Ihre Frage zu benatworten:
Selbstverständlich bin ich von einer liebenden Mama geboren worden.
Folgerichtig bin ich nicht zu einem Brandstifter geworden.
Wenn Sie damit mein Unvermögen ansprechen, an chemisch-technischen Unmöglichkeiten (vulgo Holocaust) nicht glauben zu können, das liegt
einerseits daran, daß ich eine entsprechende Ingenieurausbildung habe,
zweitens daran, daß ich durch meinen katholischen Glauben inspiriert war, die Wahrheit herauszufinden. [Ich weiß nicht, ob Sie je das Johannes-Evangelium in der Hand hatten, anscheinend nicht. Machen Sie sich mal die Mühe, und suchen Sie die Stelle, „die Wahrheit wird euch freimachen.“]
Ich bin auch als Hologläubiger groß geworden, und habe zunächst mit Skepsis und Ablehnung auf die Thesen der Revisionisten reagiert, bzw., versuchte, deren Argumente zu widerlegen. Irgenwann bin ich an einem Punkt angelangt, wo ich einsehen mußte, daß sie im Recht sind. Das ging nicht von heute auf morgen, lange Zeit bin ich dem Thema ausgewichen. So kann ich die allgemeine Ablehnung und Entrüstung hier gut nachvollziehen.
Auch möchte ich nicht verhehlen, daß ich gern zu den Holo-Gläubigen gehören möchte.
Leider kann mich aber niemand überzeugen, s.meine 15 Punkte in Sachen Holocaust.
Redaktion benachrichtigen
Nicht die Mutter muß weg – sondern der ‘Europarat’
Ich habe mir einige Ihrer Beiträge angeschaut. Ekelhaft. Was suchen Sie überhaupt in einem katholischen Forum???? Ich würde eure Foren höchstens gegen Bezahlung lesen. Oder gehören Sie auch zu den bezahlten Beitragschreibern?
Um Ihre Frage zu benatworten:
Selbstverständlich bin ich von einer liebenden Mama geboren worden.
Folgerichtig bin ich nicht zu einem Brandstifter geworden.
Wenn Sie damit mein Unvermögen ansprechen, an chemisch-technischen Unmöglichkeiten (vulgo Holocaust) nicht glauben zu können, das liegt
einerseits daran, daß ich eine entsprechende Ingenieurausbildung habe,
zweitens daran, daß ich durch meinen katholischen Glauben inspiriert war, die Wahrheit herauszufinden. [Ich weiß nicht, ob Sie je das Johannes-Evangelium in der Hand hatten, anscheinend nicht. Machen Sie sich mal die Mühe, und suchen Sie die Stelle, „die Wahrheit wird euch freimachen.“]
Ich bin auch als Hologläubiger groß geworden, und habe zunächst mit Skepsis und Ablehnung auf die Thesen der Revisionisten reagiert, bzw., versuchte, deren Argumente zu widerlegen. Irgenwann bin ich an einem Punkt angelangt, wo ich einsehen mußte, daß sie im Recht sind. Das ging nicht von heute auf morgen, lange Zeit bin ich dem Thema ausgewichen. So kann ich die allgemeine Ablehnung und Entrüstung hier gut nachvollziehen.
Auch möchte ich nicht verhehlen, daß ich gern zu den Holo-Gläubigen gehören möchte.
Leider kann mich aber niemand überzeugen, s.meine 15 Punkte in Sachen Holocaust.
#26 Josef_G 19:47:01 | Montag, 7. Juni 2010
Alle Feministinnen, linke Chaoten
Anhänger und Medienlemminge sollten mal bedenken, daß auch sie von einer liebenden Mutter (in der Regel bewußt und gewollt) geboren wurden.
Europarat = Europaratten.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt schießen die Verschwörungsgeschichten ins Kraut
Anhänger und Medienlemminge sollten mal bedenken, daß auch sie von einer liebenden Mutter (in der Regel bewußt und gewollt) geboren wurden.
Europarat = Europaratten.
#18 Josef_G 11:48:27 | Sonntag, 6. Juni 2010
Der Fall Groër hat etwas mit der Ablehnung der Holocaust-Zwangsreligion zu tun
Der in Gesinnungshaft einsitzende Freiheitskämpfer Wolfgang Fröhlich hat ihn 1995(?) in Sachen Holocaust angeschrieben.
In seiner Antwort sagte Groër eine Untersuchung der Thematik „Holocaust“ zu.
Darauf hin hat die Verleumdungskampagne gegen ihn angefangen.
S. meinen Beitrag (meinen Lesernamen anklicken) vom
Montag, 10. Mai 2010 14:20
Redaktion benachrichtigen
Regensburger Bischof attackiert Piusbruderschaft
Der in Gesinnungshaft einsitzende Freiheitskämpfer Wolfgang Fröhlich hat ihn 1995(?) in Sachen Holocaust angeschrieben.
In seiner Antwort sagte Groër eine Untersuchung der Thematik „Holocaust“ zu.
Darauf hin hat die Verleumdungskampagne gegen ihn angefangen.
S. meinen Beitrag (meinen Lesernamen anklicken) vom
Montag, 10. Mai 2010 14:20
#98 Josef_G 20:14:41 | Dienstag, 1. Juni 2010
@Signum, El Greco
Wollen Sie abstreiten, daß die FSSPX als eine Gegen- und Abwehrreaktion auf die Konzilsbeschlüsse und NOM entstanden ist?
Nach eurer Logik hätte es schon vor dem V2 Piusbrüder geben sollen.
Redaktion benachrichtigen
Regensburger Bischof attackiert Piusbruderschaft
Wollen Sie abstreiten, daß die FSSPX als eine Gegen- und Abwehrreaktion auf die Konzilsbeschlüsse und NOM entstanden ist?
Nach eurer Logik hätte es schon vor dem V2 Piusbrüder geben sollen.
#96 Josef_G 20:07:58 | Dienstag, 1. Juni 2010
@Signum
Ich glaube, die von Ihnen aufgezählten Personen hätten sich mit Grauen von den Konzilsdekreten abgewandt.
Lithurgische Bewegung, soziale Fragen, etc. sind die eine Seite, die Aufgabe von 2000 jährigen katholischen Standpunkten, Verfälschung der Wandlungsworte 6 Jahre später, etc. die andere.
Redaktion benachrichtigen
Regensburger Bischof attackiert Piusbruderschaft
Ich glaube, die von Ihnen aufgezählten Personen hätten sich mit Grauen von den Konzilsdekreten abgewandt.
Lithurgische Bewegung, soziale Fragen, etc. sind die eine Seite, die Aufgabe von 2000 jährigen katholischen Standpunkten, Verfälschung der Wandlungsworte 6 Jahre später, etc. die andere.
#93 Josef_G 19:54:55 | Dienstag, 1. Juni 2010
@Ben Sira
Vielleicht ist es Ihnen nicht aufgefallen: Ich habe mich eines Urteils enthalten, wer im Recht ist.
Ich habe nur die Tatsache festgehalten, wer sich gewandelt hat, und wer standhaft (oder stur, oder was auch immer) blieb.
Redaktion benachrichtigen
Regensburger Bischof attackiert Piusbruderschaft
Vielleicht ist es Ihnen nicht aufgefallen: Ich habe mich eines Urteils enthalten, wer im Recht ist.
Ich habe nur die Tatsache festgehalten, wer sich gewandelt hat, und wer standhaft (oder stur, oder was auch immer) blieb.
#90 Josef_G 19:37:58 | Dienstag, 1. Juni 2010
Bei der Beurteilung der Piusbruderschaft sollte man eins nicht vergessen:
Vor dem II. Vatikanischen Konzil war die ganze Kirche, wie die heutige FSSPX.
Jene, die sich nicht gewandelt haben, bilden heute die FSSPX und ihre Anhängerschaft.
Geändert haben sich zunächst die Bischöfe, wie auf ein geheimes Kommando, die dann die ihnen anvertrauten Seelen verdreht haben.
Also bitte vorsichtig sein, mit der Verurteilung der Piusbrüder wegen Ungehorsam. Den ersten Ungehorsam haben Papst Johannes XXIII. und die Konzilbischöfe mit den berüchtigten Konzilsdekreten begangen.
Zur Erinnerung:
1. Das Ökumenismusdekret: Unitatis redintegratio;
2. die so genannte dogmatische Konstitution über die Kirche: Lumen gentium, wobei in dieser letzteren vor allem zwei Punkte weit reichende Folgen haben, während der übrige Text sonst nicht allzu sehr zu beanstanden wäre;
3. die Erklärung über die nichtchristlichen Religionen: Nostra aetate;
4. die Erklärung über die Religionsfreiheit: Dignitatis humanae;
5. die Pastoralkonstitution über die Kirche in der modernen Welt: Gaudium et spes.
Diese Dekrete sind eine Kehrtwende um 180 Grad zu allem, was die Kirche und die Päpste der letzten Jahrhunderte gelehrt haben.
Wer hat also Ungehorsam begangen? Die Kirche nach V2, oder die FSSPX?
Redaktion benachrichtigen
Deutsche Maulkörbe passen nicht auf britische Gesichter
Vor dem II. Vatikanischen Konzil war die ganze Kirche, wie die heutige FSSPX.
Jene, die sich nicht gewandelt haben, bilden heute die FSSPX und ihre Anhängerschaft.
Geändert haben sich zunächst die Bischöfe, wie auf ein geheimes Kommando, die dann die ihnen anvertrauten Seelen verdreht haben.
Also bitte vorsichtig sein, mit der Verurteilung der Piusbrüder wegen Ungehorsam. Den ersten Ungehorsam haben Papst Johannes XXIII. und die Konzilbischöfe mit den berüchtigten Konzilsdekreten begangen.
Zur Erinnerung:
1. Das Ökumenismusdekret: Unitatis redintegratio;
2. die so genannte dogmatische Konstitution über die Kirche: Lumen gentium, wobei in dieser letzteren vor allem zwei Punkte weit reichende Folgen haben, während der übrige Text sonst nicht allzu sehr zu beanstanden wäre;
3. die Erklärung über die nichtchristlichen Religionen: Nostra aetate;
4. die Erklärung über die Religionsfreiheit: Dignitatis humanae;
5. die Pastoralkonstitution über die Kirche in der modernen Welt: Gaudium et spes.
Diese Dekrete sind eine Kehrtwende um 180 Grad zu allem, was die Kirche und die Päpste der letzten Jahrhunderte gelehrt haben.
Wer hat also Ungehorsam begangen? Die Kirche nach V2, oder die FSSPX?
#329 Josef_G 14:19:58 | Freitag, 28. Mai 2010
@Hasenjäger: Wie kann man so unverschämt lügen?
Ich habe mir vorgenommen, Sie in der Zukunft nur noch als Großwildjäger anzureden. Ich dachte mir, Sie sind ja auch verbesserungsfähig.
Un hier muß ich folgendes von Ihnen lesen:
„Von eurer Seite ist kein einziger ernsthafter Versuch unternommen worden, sich wirklich einmal mit dem Thema Holocaust zu beschäftigen.“
Wieviel von den von mir aufgezählten 15 Punkten – welche die Unmöglichkeit des gegenwärtigen Holocaustbildes beweisen – haben Sie wiederlegt?
Null Komma nix!
Fangen Sie also an , einer nach dem anderen. Bin gespannt, wie weit Sie es bringen. Bis jetzt ist es keinem gelungen, auch nur einen Punkt zu widerlegen.
Klicken Sie auf meinen Lesernamen, und beginnen Sie ab dem Datum 18. September 2009 19:56. Wenn ihr bloß einen Punkt entkräftigen würdet! Aber es kommt nichts, rein gar nichts von euch, ich meine, nichts an Sachargumenten, dafür jede Menge Beschimpfungen, Unterstellungen, etc.
Redaktion benachrichtigen
Deutsche Maulkörbe passen nicht auf britische Gesichter
Ich habe mir vorgenommen, Sie in der Zukunft nur noch als Großwildjäger anzureden. Ich dachte mir, Sie sind ja auch verbesserungsfähig.
Un hier muß ich folgendes von Ihnen lesen:
„Von eurer Seite ist kein einziger ernsthafter Versuch unternommen worden, sich wirklich einmal mit dem Thema Holocaust zu beschäftigen.“
Wieviel von den von mir aufgezählten 15 Punkten – welche die Unmöglichkeit des gegenwärtigen Holocaustbildes beweisen – haben Sie wiederlegt?
Null Komma nix!
Fangen Sie also an , einer nach dem anderen. Bin gespannt, wie weit Sie es bringen. Bis jetzt ist es keinem gelungen, auch nur einen Punkt zu widerlegen.
Klicken Sie auf meinen Lesernamen, und beginnen Sie ab dem Datum 18. September 2009 19:56. Wenn ihr bloß einen Punkt entkräftigen würdet! Aber es kommt nichts, rein gar nichts von euch, ich meine, nichts an Sachargumenten, dafür jede Menge Beschimpfungen, Unterstellungen, etc.
#323 Josef_G 12:36:05 | Freitag, 28. Mai 2010
Für diejenigen, die meinen Brief an den Papst,
sowie Würdenträger der Katholischen Kirche, inklusive FSSPX noch nicht kennen:
Offener Brief an Seine Heiligkeit Papst Benedikt XVI,
Bischof Fellay, Generaloberer der Priesterbruderschaft Sankt Pius X,
Kardinal Hoyos, Präsident der Päpstlichen Kommission ‘Ecclesia Dei’,
P. Lombardi, Vatikansprecher,
Robert Zollitsch, Vorsitzender der deutschen Bischofskonferenz,
deren Mitglieder, sowei alle anderen Würdenträger der Katholischen Kirche, in Sachen „Holocaust-Leugnung“, Antisemitismus, Bischof Williamson. www.kreuz.net/bookentry.3844.html
Redaktion benachrichtigen
Konzert für den Papst + …
sowie Würdenträger der Katholischen Kirche, inklusive FSSPX noch nicht kennen:
Offener Brief an Seine Heiligkeit Papst Benedikt XVI,
Bischof Fellay, Generaloberer der Priesterbruderschaft Sankt Pius X,
Kardinal Hoyos, Präsident der Päpstlichen Kommission ‘Ecclesia Dei’,
P. Lombardi, Vatikansprecher,
Robert Zollitsch, Vorsitzender der deutschen Bischofskonferenz,
deren Mitglieder, sowei alle anderen Würdenträger der Katholischen Kirche, in Sachen „Holocaust-Leugnung“, Antisemitismus, Bischof Williamson. www.kreuz.net/bookentry.3844.html
#115 Josef_G 15:32:20 | Montag, 24. Mai 2010
@Unschuld: Der arme Weihbischof bräuchte nicht einmal einen Katechismus
Ganz einfach eine Bibel (das Neue Testament) in die Hand nehmen, und die Worte Hölle, Verdammnis unterstreichen. Stellvertretend hier ein einziges Zitat:
(Jesus Abschiedsgebet beim Abendmahl)
Und ich habe sie behütet und keiner von ihnen ging verloren, außer dem Sohn des Verderbens, damit sich die Schrift erfüllt. (Joh 17,12)
Woran will dieser arme Irre nicht glauben??? Was hat er eigentlich 4-5 Jahre studiert? Wer hat ihn mit seinen Ansichten zum Priesteramt zugelassen? Und dazu noch Weihbischof! Unfassbar.
Redaktion benachrichtigen
Watschen gehörten damals zum Leben wie heute die Abtreibung
Ganz einfach eine Bibel (das Neue Testament) in die Hand nehmen, und die Worte Hölle, Verdammnis unterstreichen. Stellvertretend hier ein einziges Zitat:
(Jesus Abschiedsgebet beim Abendmahl)
Und ich habe sie behütet und keiner von ihnen ging verloren, außer dem Sohn des Verderbens, damit sich die Schrift erfüllt. (Joh 17,12)
Woran will dieser arme Irre nicht glauben??? Was hat er eigentlich 4-5 Jahre studiert? Wer hat ihn mit seinen Ansichten zum Priesteramt zugelassen? Und dazu noch Weihbischof! Unfassbar.
#173 Josef_G 09:49:24 | Mittwoch, 19. Mai 2010
An Alle Ritualmord-Leugner
mein Beitrag vom
Sonntag, 6. April 2008 16:42
bzw. nachfolgende Ergänzungen
Redaktion benachrichtigen
Wie schnell sich das Blatt doch wenden kann
mein Beitrag vom
Sonntag, 6. April 2008 16:42
bzw. nachfolgende Ergänzungen
#114 Josef_G 12:12:18 | Samstag, 15. Mai 2010
Biomilch, Carlosroberto, Brandenburgis Fortsetzung II.
Brandenburgis:
Dann ist es in Ordnung. Ich habe bloß darauf reagiert, daß Sie gestern geschrieben haben:
„BIomilch hatvollkommen recht!“
Fortsetzung meiner Gedanken:
…Israel wäre ein kleines Land in den Grenzen von 1948, welches mit seinen Nachbarn in Frieden lebt, von der Weltgemeinschaft respektiert wird. (Auch Hitler wollte eine Heimat für das Volk ohne Land.)
Noch eine Ergänzung zu den wirtschaftlichen Aspekten:
John Perkins: Geständnisse eines economic hitman.
Wer das Buch kennt, braucht keine weitere Aufklärung über die heutige Mißwirtschaft in der Welt.
Redaktion benachrichtigen
Wie schnell sich das Blatt doch wenden kann
Brandenburgis:
Dann ist es in Ordnung. Ich habe bloß darauf reagiert, daß Sie gestern geschrieben haben:
„BIomilch hatvollkommen recht!“
Fortsetzung meiner Gedanken:
…Israel wäre ein kleines Land in den Grenzen von 1948, welches mit seinen Nachbarn in Frieden lebt, von der Weltgemeinschaft respektiert wird. (Auch Hitler wollte eine Heimat für das Volk ohne Land.)
Noch eine Ergänzung zu den wirtschaftlichen Aspekten:
John Perkins: Geständnisse eines economic hitman.
Wer das Buch kennt, braucht keine weitere Aufklärung über die heutige Mißwirtschaft in der Welt.
#110 Josef_G 11:58:50 | Samstag, 15. Mai 2010
Biomilch, Carlosroberto, Brandenburgis Fortsetzung
Natürlich hassen die heutigen NWO-Kräfte Hitler und den NS, wie die Pest. Und das aus gutem Grund. Er kam mit dem Clearing-System ihnen in die Quere.
Deswegen dichten sie ihm von Judenseife bis Gaskammern alles mögliche an.
Siehe
…ww.vorkriegsgeschichte.de/
besonders den Kapitel „Wirtschaftliche Kriegsgründe“
oder ergänzend über das Clearing-System aus einer neutralen (schweizer) Quelle www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D13779.php.
Das System hatte den Vorteil, daß die teilnehmenden Staaten weider Kredite, noch Gold, noch Dollars benötigten, und der Handel florierte!
Deswegen mußte Hitler-Deutschland vernichtet werden, deswegen mußten die Märchen über die Gaskkammern, Enzigartigkeit, etc. erfunden werden.
Das Hitler nach 1933 ökonomisch das einzig Richtige gemacht hat, attestierten ihm auch jüdische Ökonomen.
Unglücklicherweise war die von den Nationalsozialisten durchgeführte Wirtschaftspolitik in der gegebenen wirtschaftlichen Krisensituation die richtige Medizin. (Avraham Barkai in „Das Wirtschaftssystem des National-Sozialismus“ 1977)
Das heißt aber noch lange nicht, daß Hitler und der NS Gott wohlgefällig waren. Die Staatsideologie war eine neuheidnische völkische Weltanschauung, also keineswegs Christentum.
Der ökonomisch Aspekt des NS hat übrigens eine traurige Aktualität. Alle Sttaten unter US-Hegemonie sind bis zum Hals verschuldet. Man stelle sich bloß vor: Kein Staat hätte Schulden, alles liefe, wie vor dem WK über eine Clearing-Bank in der Schweiz, die USA wären ein bescheidener regionaler Staat,
Redaktion benachrichtigen
Wie schnell sich das Blatt doch wenden kann
Natürlich hassen die heutigen NWO-Kräfte Hitler und den NS, wie die Pest. Und das aus gutem Grund. Er kam mit dem Clearing-System ihnen in die Quere.
Deswegen dichten sie ihm von Judenseife bis Gaskammern alles mögliche an.
Siehe
…ww.vorkriegsgeschichte.de/
besonders den Kapitel „Wirtschaftliche Kriegsgründe“
oder ergänzend über das Clearing-System aus einer neutralen (schweizer) Quelle www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D13779.php.
Das System hatte den Vorteil, daß die teilnehmenden Staaten weider Kredite, noch Gold, noch Dollars benötigten, und der Handel florierte!
Deswegen mußte Hitler-Deutschland vernichtet werden, deswegen mußten die Märchen über die Gaskkammern, Enzigartigkeit, etc. erfunden werden.
Das Hitler nach 1933 ökonomisch das einzig Richtige gemacht hat, attestierten ihm auch jüdische Ökonomen.
Unglücklicherweise war die von den Nationalsozialisten durchgeführte Wirtschaftspolitik in der gegebenen wirtschaftlichen Krisensituation die richtige Medizin. (Avraham Barkai in „Das Wirtschaftssystem des National-Sozialismus“ 1977)
Das heißt aber noch lange nicht, daß Hitler und der NS Gott wohlgefällig waren. Die Staatsideologie war eine neuheidnische völkische Weltanschauung, also keineswegs Christentum.
Der ökonomisch Aspekt des NS hat übrigens eine traurige Aktualität. Alle Sttaten unter US-Hegemonie sind bis zum Hals verschuldet. Man stelle sich bloß vor: Kein Staat hätte Schulden, alles liefe, wie vor dem WK über eine Clearing-Bank in der Schweiz, die USA wären ein bescheidener regionaler Staat,
#106 Josef_G 11:10:03 | Samstag, 15. Mai 2010
@Biomilch: Das ist es eben! Er hat Null Komma nix Gaskammern gesehen.
Und das hat er zu einem Zeitpunkt verlegt, (1955), als die Gaskammern in Dachau offenkundig waren. Das erhöht gerade seine Glaubwürdigkeit.
@Carlosroberto
Erst mal schönen Dank, daß sie das Buch verlinkt haben. Leider sind aber bei Pater Lingen nur die ersten 4 Kapitel digitalisiert. Ich besitze aber das gedruckte Buch. Das Buch ist zwar eine schonungslose Abrechnung mit dem NS-System, entspricht aber nicht den gängigen Klischees. Darum wird es heute auch nicht wieder verlegt.
Zweitens,
„Steinbruch… Grauen…“
Solange sie nichts handfestes in der Hand haben, daß er die Unwahrheit schreibt, haben Sie kein Recht, seine Berichte anzuzweifeln. Das Buch ist ein echtes christliches Zeugnis für die vielen Märtyrer, vor allen Dingen Priester.
„Sprache sehr unsachlich, geradezu schwülstig zu nennen ist.“
Achten Sie, daß Sie keine Sünde gegen den Heiligen Geist begehen (die niemals vergeben wird, im Gegensatz zu den Sünden gegen den Vater und den Sohn). Es wäre Schade um Ihre Seele.
Haben Sie Fakten auf der Hand, daß er unsachlich ist? „Schwülstig“ ist übrigens eine Geschmackssache. Ist Ihre Ablehnung nicht darin begründet, daß er Unangenehmes über die NS-Zeit schreibt? Aus der heutigen Situation sind wir geneigt, die Sache etwas verklärt zu sehen.
Vereinfacht:
Das heutige System ist schlecht. Das heutige System verteufelt die NS-Zeit.
Ergo: Die NS-Zeit muß gut gewesen sein. Die Sache ist aber nicht so einfach. Danken Sie an Jesu Worte: „Mein Reich ist nicht aus dieser Welt.“
Redaktion benachrichtigen
Wie schnell sich das Blatt doch wenden kann
Und das hat er zu einem Zeitpunkt verlegt, (1955), als die Gaskammern in Dachau offenkundig waren. Das erhöht gerade seine Glaubwürdigkeit.
@Carlosroberto
Erst mal schönen Dank, daß sie das Buch verlinkt haben. Leider sind aber bei Pater Lingen nur die ersten 4 Kapitel digitalisiert. Ich besitze aber das gedruckte Buch. Das Buch ist zwar eine schonungslose Abrechnung mit dem NS-System, entspricht aber nicht den gängigen Klischees. Darum wird es heute auch nicht wieder verlegt.
Zweitens,
„Steinbruch… Grauen…“
Solange sie nichts handfestes in der Hand haben, daß er die Unwahrheit schreibt, haben Sie kein Recht, seine Berichte anzuzweifeln. Das Buch ist ein echtes christliches Zeugnis für die vielen Märtyrer, vor allen Dingen Priester.
„Sprache sehr unsachlich, geradezu schwülstig zu nennen ist.“
Achten Sie, daß Sie keine Sünde gegen den Heiligen Geist begehen (die niemals vergeben wird, im Gegensatz zu den Sünden gegen den Vater und den Sohn). Es wäre Schade um Ihre Seele.
Haben Sie Fakten auf der Hand, daß er unsachlich ist? „Schwülstig“ ist übrigens eine Geschmackssache. Ist Ihre Ablehnung nicht darin begründet, daß er Unangenehmes über die NS-Zeit schreibt? Aus der heutigen Situation sind wir geneigt, die Sache etwas verklärt zu sehen.
Vereinfacht:
Das heutige System ist schlecht. Das heutige System verteufelt die NS-Zeit.
Ergo: Die NS-Zeit muß gut gewesen sein. Die Sache ist aber nicht so einfach. Danken Sie an Jesu Worte: „Mein Reich ist nicht aus dieser Welt.“
#98 Josef_G 23:41:35 | Freitag, 14. Mai 2010
@Biomilch, Brandenburgis: Dachau
Ich schätze in der Regel eure Beiträge. Hier leistet ihr aber der Sache einen Bärendienst. Dachau war nun mal kein Erholungslager. Lest mal das Buch
Pater Johannes Lenz: Christus in Dachau.
Die Wahrheit ist manchmal komplizierter, als daß man in einem schwarz-weißen Schema denken könnte.
Redaktion benachrichtigen
Eine vatikanische Watsch’n für den Wiener Kardinal
Ich schätze in der Regel eure Beiträge. Hier leistet ihr aber der Sache einen Bärendienst. Dachau war nun mal kein Erholungslager. Lest mal das Buch
Pater Johannes Lenz: Christus in Dachau.
Die Wahrheit ist manchmal komplizierter, als daß man in einem schwarz-weißen Schema denken könnte.
#35 Josef_G 20:14:18 | Mittwoch, 12. Mai 2010
@devmann: Ich habe Ihre Insider-Informationen über Groer verinnerlicht
und dann kommt die Geschichte mit Bischof Mixa und dem angebich von ihm mißbrauchten Marco Schneider. Schade bloß, daß da Sand in das Getriebe gekommen ist, und der junge Mann Rückgrat genug bewiesen hat, und die ganze Verschwörergemeinschaft bloßgestellt hat.
Dabei war sogar sein Rechtsanwalt mit von der Partie.
Die Fälle Groer und Mixa sind zwar grundverschieden, gewisse Parallelen gibt es jedoch.
Beide sind des sexuellen Mißbrauchs beschuldigt worden. Beide haben sich zu den Vorwürfen in Schweigen gehüllt. Beide galten konservativ, beide kamen der zionistischen Lobby in die Quere.
Stellen Sie sich mal vor, der junge Mann, Marco Scheneider spielt seine Rolle, bekommt sogar Geld von den Verschwörern. Alle Welt würde heute den Vorwürfen glauben, sogar meine Wenigkeit. So schnell geht es, einen Bischof fertigzumachen.
Also, der Fall Mixa / Schneider hat mich wieder verunsichert, wie es nun um Groer geschehen war. Ich glaube, die ganze Wahrheit werden wir hier auf Erden nie erfahren. Aber den Grundsatz sollten wir nicht vergessen:
„Im Zweifel für den Angeklagten!“
Redaktion benachrichtigen
Auf der Unterlage der Geburtstagstorte?
und dann kommt die Geschichte mit Bischof Mixa und dem angebich von ihm mißbrauchten Marco Schneider. Schade bloß, daß da Sand in das Getriebe gekommen ist, und der junge Mann Rückgrat genug bewiesen hat, und die ganze Verschwörergemeinschaft bloßgestellt hat.
Dabei war sogar sein Rechtsanwalt mit von der Partie.
Die Fälle Groer und Mixa sind zwar grundverschieden, gewisse Parallelen gibt es jedoch.
Beide sind des sexuellen Mißbrauchs beschuldigt worden. Beide haben sich zu den Vorwürfen in Schweigen gehüllt. Beide galten konservativ, beide kamen der zionistischen Lobby in die Quere.
Stellen Sie sich mal vor, der junge Mann, Marco Scheneider spielt seine Rolle, bekommt sogar Geld von den Verschwörern. Alle Welt würde heute den Vorwürfen glauben, sogar meine Wenigkeit. So schnell geht es, einen Bischof fertigzumachen.
Also, der Fall Mixa / Schneider hat mich wieder verunsichert, wie es nun um Groer geschehen war. Ich glaube, die ganze Wahrheit werden wir hier auf Erden nie erfahren. Aber den Grundsatz sollten wir nicht vergessen:
„Im Zweifel für den Angeklagten!“
#86 Josef_G 22:42:28 | Dienstag, 11. Mai 2010
Erzbischof Zollitsch, Kardinal Lehmann, Genosse Kratzer
Herrschaften, ihr habt es ganz versaut. Ich habe gleich gesagt, mit dem Blödmann Marco kommt ihr nicht weit. Unter uns gesagt, läppische zehntausend sind auch nicht allzuviel für eine so delikate Sache.
Was? Daß da die Rede von zwanzig Tausend war? Hat der Mittelsmann, der Rechtsanwalt also glatt zehntausend in die eigene Tasche gesteckt? Und das über sein Honorar?
Also, Jungs, nix für ungut, für 50 Tausend bügle ich euch die Sache noch glatt. Ich melde mich morgen noch bei der Presse, und gebe eine detaillierte Beschreibung über Mixas Annäherungsversuche. Für einen Bonus von sagen wir mal 30 Tausend bringe ich auch den Onkel Richie asu London ins Spiel. Ich weiß, daß ihr auf ihn scharf seid.
Vertrauliche Kontaktaufnahme unter meiner e-mail-Adresse. Diskretion ist meine Marke.
Redaktion benachrichtigen
Eine vatikanische Watsch’n für den Wiener Kardinal
Herrschaften, ihr habt es ganz versaut. Ich habe gleich gesagt, mit dem Blödmann Marco kommt ihr nicht weit. Unter uns gesagt, läppische zehntausend sind auch nicht allzuviel für eine so delikate Sache.
Was? Daß da die Rede von zwanzig Tausend war? Hat der Mittelsmann, der Rechtsanwalt also glatt zehntausend in die eigene Tasche gesteckt? Und das über sein Honorar?
Also, Jungs, nix für ungut, für 50 Tausend bügle ich euch die Sache noch glatt. Ich melde mich morgen noch bei der Presse, und gebe eine detaillierte Beschreibung über Mixas Annäherungsversuche. Für einen Bonus von sagen wir mal 30 Tausend bringe ich auch den Onkel Richie asu London ins Spiel. Ich weiß, daß ihr auf ihn scharf seid.
Vertrauliche Kontaktaufnahme unter meiner e-mail-Adresse. Diskretion ist meine Marke.
#17 Josef_G 19:23:47 | Montag, 10. Mai 2010
@devmann: Schönen Dank für ihre Ergänzung
Wenn man in der Nähe war, hat man mehr Informationen. Trotzdem bleiben Fragen.
Wie erklären Sie die von Fröhlich, bzw. seinen Bekannten heranschafften Behauptungen? Seine Integrität ist für mich über jeden Zweifel erhaben.
Wie erklären Sie, daß die Kampagne gegen Groer losgebrochen ist (Jahrzehnte nach den Ereignissen), als er zugesagt hat, sich mit dem Anliegen von Fröhlich (Prüfung des Themas Holocaust) zu beschäftigen?
Gegen Fröhlich wurde auch gerade zu jener Zeit eine Rufmordkampagne gestartet, in deren Folge er seine Stellung (wenn ich mich richtig erinnere) verloren hat.
Eins ist sicher: Mit dem Holo-Lobby ist nicht zu spaßen.
Auch weiß man, daß ein pensionierter Priester in Österreich, Pfarrer Robert Kirsch, der in einem Brief Gerd Honsik ermutigt hat, sein Buch „Freispruch für Hitler – 36 Zeugen gegen die These des Holocaust“ zu schreiben, kurz danach sehr plötzlich gestorben ist.
Ihnen sei auch mein Brief an den Papst, Kardinäle, Bischöfe, etc. in Sachen Holocaust, Bischof Williamson www.kreuz.net/bookentry.3844.html empfohlen.
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal einen Namen!
Wenn man in der Nähe war, hat man mehr Informationen. Trotzdem bleiben Fragen.
Wie erklären Sie die von Fröhlich, bzw. seinen Bekannten heranschafften Behauptungen? Seine Integrität ist für mich über jeden Zweifel erhaben.
Wie erklären Sie, daß die Kampagne gegen Groer losgebrochen ist (Jahrzehnte nach den Ereignissen), als er zugesagt hat, sich mit dem Anliegen von Fröhlich (Prüfung des Themas Holocaust) zu beschäftigen?
Gegen Fröhlich wurde auch gerade zu jener Zeit eine Rufmordkampagne gestartet, in deren Folge er seine Stellung (wenn ich mich richtig erinnere) verloren hat.
Eins ist sicher: Mit dem Holo-Lobby ist nicht zu spaßen.
Auch weiß man, daß ein pensionierter Priester in Österreich, Pfarrer Robert Kirsch, der in einem Brief Gerd Honsik ermutigt hat, sein Buch „Freispruch für Hitler – 36 Zeugen gegen die These des Holocaust“ zu schreiben, kurz danach sehr plötzlich gestorben ist.
Ihnen sei auch mein Brief an den Papst, Kardinäle, Bischöfe, etc. in Sachen Holocaust, Bischof Williamson www.kreuz.net/bookentry.3844.html empfohlen.
#95 Josef_G 15:20:15 | Montag, 10. Mai 2010
@Ultra: Warum Mixa abgesägt worden ist, Teil 1
Gute Zusammenstellung. Kommt Teil 2 auch?
Redaktion benachrichtigen
Eine vatikanische Watsch’n für den Wiener Kardinal
Gute Zusammenstellung. Kommt Teil 2 auch?
#8 Josef_G 14:20:26 | Montag, 10. Mai 2010
Nochmal zur Klarstellung, wie ich das hier schon zum Fall Schönborn – Groer zitiert habe
Groer wurde Opfer einer Verleumdungskampagne und das wissen die österreichischen Bischöfe sehr wohl. Sie waren Mitinitiatoren dieser.
„Sie [Mitglieder der Österreichischen Bischofkonferenz] haben den Herrn Erzbischof Kardinal Groër dem zionistischen Dogma „Gaskammer-Holocaust“ geopfert… Die mediale Hetze gegen Kardinal Groër unter Bezugnahme auf angebliche Verfehlungen seinerseits, die damals schon Jahrzehnte zurückgelegen sein mußten, seztze ausgerechnet zu dem Zeitpunkt ein, als Kardinal Groër mir in einem Brief die Prüfung der Gaskammerthematik zugesagt hatte… Als wenige Wochen später die Hetze gegen den Kardinal in der Zeitschrift „Profil“ losging, ist mir allerdings das Lachen vergangen… Freunde von mir befragten daraufhin in meinem Auftrag Absolventen des Gymnasiums Hollabrunn, einer der Wirkungsstätten des Kardinals während seiner Zeit als Religionslehrer, und recherchieren im Heimatort des „Opfers“. Das Bild, das sich uns danach bot, unterschied sich grundlegend von dem, welches die Medien von Kardinal Groër gezeichnet hatten. Zeugen schilderten zu unserem Erstaunen das „Opfer“ als Mann mit genau jener sexuellen Orientierung, die es dem Kardinal angedichtet hatte, weil sich dieser geweigert haben soll, dessen fortwährende pädophilen Anbahnungsversuche länger hinzunehmen und er sich um die Kinder sorgte, die diesem abartig veranlagten Mann als Lehrer anvertraut waren…“
Aus: W. Fröhlichs (z.Z. in Gesinnungshaft) Brief an die Österreichische Bischofkonferenz 2006
Redaktion benachrichtigen
Infam bis auf die Knochen
Groer wurde Opfer einer Verleumdungskampagne und das wissen die österreichischen Bischöfe sehr wohl. Sie waren Mitinitiatoren dieser.
„Sie [Mitglieder der Österreichischen Bischofkonferenz] haben den Herrn Erzbischof Kardinal Groër dem zionistischen Dogma „Gaskammer-Holocaust“ geopfert… Die mediale Hetze gegen Kardinal Groër unter Bezugnahme auf angebliche Verfehlungen seinerseits, die damals schon Jahrzehnte zurückgelegen sein mußten, seztze ausgerechnet zu dem Zeitpunkt ein, als Kardinal Groër mir in einem Brief die Prüfung der Gaskammerthematik zugesagt hatte… Als wenige Wochen später die Hetze gegen den Kardinal in der Zeitschrift „Profil“ losging, ist mir allerdings das Lachen vergangen… Freunde von mir befragten daraufhin in meinem Auftrag Absolventen des Gymnasiums Hollabrunn, einer der Wirkungsstätten des Kardinals während seiner Zeit als Religionslehrer, und recherchieren im Heimatort des „Opfers“. Das Bild, das sich uns danach bot, unterschied sich grundlegend von dem, welches die Medien von Kardinal Groër gezeichnet hatten. Zeugen schilderten zu unserem Erstaunen das „Opfer“ als Mann mit genau jener sexuellen Orientierung, die es dem Kardinal angedichtet hatte, weil sich dieser geweigert haben soll, dessen fortwährende pädophilen Anbahnungsversuche länger hinzunehmen und er sich um die Kinder sorgte, die diesem abartig veranlagten Mann als Lehrer anvertraut waren…“
Aus: W. Fröhlichs (z.Z. in Gesinnungshaft) Brief an die Österreichische Bischofkonferenz 2006
#44 Josef_G 20:51:50 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Spiegel sollte sich
besser damit beschäftigen (wird aber nicht):
Neue Behausung von Al Gore! …hallundrauch.blogspot.com/…ich-villa-fur-9.html
Redaktion benachrichtigen
Satanischer Kirchentag schreit nach Rache Gottes
besser damit beschäftigen (wird aber nicht):
Neue Behausung von Al Gore! …hallundrauch.blogspot.com/…ich-villa-fur-9.html
#136 Josef_G 15:07:34 | Mittwoch, 28. April 2010
@Großwildjäger
Also sei es geschehen. Bitte vielmals um Entschuldigung. (Aber der Name fordert zu Wortspielen geradezu heraus. Zumal Sie früher mir gegenüber durch unhöfliche, bzw. jede Logik entbehrende Bemerkungen aufgefallen sind.)
Richten Sie sich übrigens keineswegs nach meinem Glauben. Richten Sie sich nach dem Glauben der Heiligen Katholischen Kirche, bzw. nach der Bibel. Die Zitate
1 Tim. 1,9
Röm. 1,21-28
1Kor. 6, 9-11
sprechen eine eindeutige Sprache. Da gibt es nichts hineinzuinterprätieren. (Die restlichen Zitate, bzw. deren Verständnis, leiten sich aus der Gesamtheit der Bibel ab.)
Auch die Genesis ist eindeutig: Die Gottesähnlichkeit des Menschen ist eng verbunden damit, daß der Mensch als Mann und Frau geschaffen wurde. Wer dagegen verstößt, verstößt gegen die Gottesähnlichkeit, gegen den Schöpfer, gegen die allererste Anordnung Gottes.
Hier eine zwar nicht katholische, trotzdem fundiert scheinende Zusammenfassung:
Homosexualität und Bibel www.horst-koch.de/…content/view/151/158/
Wer sich in der Sünde der Homosexualität befindet, und freikommen möchte (sei es auch nur deshalb, weil er/sie nicht in die Hölle kommen möchte), soll am besten mit Gotteslob, der Anbetung Gottes anfangen.
Redaktion benachrichtigen
Satanischer Kirchentag schreit nach Rache Gottes
Also sei es geschehen. Bitte vielmals um Entschuldigung. (Aber der Name fordert zu Wortspielen geradezu heraus. Zumal Sie früher mir gegenüber durch unhöfliche, bzw. jede Logik entbehrende Bemerkungen aufgefallen sind.)
Richten Sie sich übrigens keineswegs nach meinem Glauben. Richten Sie sich nach dem Glauben der Heiligen Katholischen Kirche, bzw. nach der Bibel. Die Zitate
1 Tim. 1,9
Röm. 1,21-28
1Kor. 6, 9-11
sprechen eine eindeutige Sprache. Da gibt es nichts hineinzuinterprätieren. (Die restlichen Zitate, bzw. deren Verständnis, leiten sich aus der Gesamtheit der Bibel ab.)
Auch die Genesis ist eindeutig: Die Gottesähnlichkeit des Menschen ist eng verbunden damit, daß der Mensch als Mann und Frau geschaffen wurde. Wer dagegen verstößt, verstößt gegen die Gottesähnlichkeit, gegen den Schöpfer, gegen die allererste Anordnung Gottes.
Hier eine zwar nicht katholische, trotzdem fundiert scheinende Zusammenfassung:
Homosexualität und Bibel www.horst-koch.de/…content/view/151/158/
Wer sich in der Sünde der Homosexualität befindet, und freikommen möchte (sei es auch nur deshalb, weil er/sie nicht in die Hölle kommen möchte), soll am besten mit Gotteslob, der Anbetung Gottes anfangen.
#131 Josef_G 13:50:25 | Mittwoch, 28. April 2010
@Hasenjäger:
In die Bibel hineininterprätieren zu wollen, daß sie die Homosexualität nicht verurteilt, ist ein hoffnungsloses, verderbliches Unterfangen.
1 Tim. 1,9
Paulus benutzt hier das Wort arsenokoitai = „die homosexuelle Akte Ausübende“, welches mit „Unzüchtig“ übersetzt wird.
Gal.5,19-21
„Homosexualität ist an letzterer Stelle zwar nicht genannt, aber impliziert, wenn die sexuellen Sünden betont am Anfang stehen.“
Und so weiter, und so fort. Wenn Ihnen die genannten Bibelstellen nicht genug sind, dann sind Sie selber schuld. Sie werden nach diesen Worten, bzw. nach der volsltändigen Bibel gerichtet.
Redaktion benachrichtigen
Satanischer Kirchentag schreit nach Rache Gottes
In die Bibel hineininterprätieren zu wollen, daß sie die Homosexualität nicht verurteilt, ist ein hoffnungsloses, verderbliches Unterfangen.
1 Tim. 1,9
Paulus benutzt hier das Wort arsenokoitai = „die homosexuelle Akte Ausübende“, welches mit „Unzüchtig“ übersetzt wird.
Gal.5,19-21
„Homosexualität ist an letzterer Stelle zwar nicht genannt, aber impliziert, wenn die sexuellen Sünden betont am Anfang stehen.“
Und so weiter, und so fort. Wenn Ihnen die genannten Bibelstellen nicht genug sind, dann sind Sie selber schuld. Sie werden nach diesen Worten, bzw. nach der volsltändigen Bibel gerichtet.
#62 Josef_G 22:29:05 | Dienstag, 27. April 2010
Fortsetzung Bibestellen zur Homosexualität
Gal.5,19-21
Die Werke des Fleisches sind deutlich erkennbar: Unzucht, Unsittlichkeit, ausschweifendes Leben…
Wer so etwas tut, wird das Reich Gottes nicht erben.
Eph. 5,5
Kein unzüchtiger, schamloser oder habgieriger Mensch – das heißt kein Götzendiener – erhält ein Erbteil im Reich Christi und Gottes.
1 Tim. 1,9
Und bedenkt, dass das Gesetz nicht für den Gerechten bestimmt ist, sondern für Gesetzlose und Ungehorsame, für Gottlose und Sünder, für Menschen ohne Glauben und Ehrfurcht, für solche, die Vater oder Mutter töten, für Mörder, Unzüchtige, Knabenschänder, Menschenhändler, für Leute, die lügen und Meineide schwören und all das tun, was gegen die gesunde Lehre verstößt.
Eph. 5,3
Von Unzucht aber und Schamlosigkeit jeder Art oder von Habgier soll bei euch, wie es sich für Heilige gehört, nicht einmal die Rede sein.
Phil. 3,18
Denn viele – von denen ich oft zu euch gesprochen habe, doch jetzt unter Tränen spreche – leben als Feinde des Kreuzes Christi. Ihr Ende ist das Verderben, ihr Gott der Bauch; ihr Ruhm besteht in ihrer Schande; Irdisches haben sie im Sinn.
Gen. 5.1
Das ist die Liste der Geschlechterfolge nach Adam: Am Tag, da Gott den Menschen erschuf, machte er ihn Gott ähnlich. Als Mann und Frau erschuf er sie, er segnete sie und nannte sie Mensch an dem Tag, da sie erschaffen wurden.
Redaktion benachrichtigen
Satanischer Kirchentag schreit nach Rache Gottes
Gal.5,19-21
Die Werke des Fleisches sind deutlich erkennbar: Unzucht, Unsittlichkeit, ausschweifendes Leben…
Wer so etwas tut, wird das Reich Gottes nicht erben.
Eph. 5,5
Kein unzüchtiger, schamloser oder habgieriger Mensch – das heißt kein Götzendiener – erhält ein Erbteil im Reich Christi und Gottes.
1 Tim. 1,9
Und bedenkt, dass das Gesetz nicht für den Gerechten bestimmt ist, sondern für Gesetzlose und Ungehorsame, für Gottlose und Sünder, für Menschen ohne Glauben und Ehrfurcht, für solche, die Vater oder Mutter töten, für Mörder, Unzüchtige, Knabenschänder, Menschenhändler, für Leute, die lügen und Meineide schwören und all das tun, was gegen die gesunde Lehre verstößt.
Eph. 5,3
Von Unzucht aber und Schamlosigkeit jeder Art oder von Habgier soll bei euch, wie es sich für Heilige gehört, nicht einmal die Rede sein.
Phil. 3,18
Denn viele – von denen ich oft zu euch gesprochen habe, doch jetzt unter Tränen spreche – leben als Feinde des Kreuzes Christi. Ihr Ende ist das Verderben, ihr Gott der Bauch; ihr Ruhm besteht in ihrer Schande; Irdisches haben sie im Sinn.
Gen. 5.1
Das ist die Liste der Geschlechterfolge nach Adam: Am Tag, da Gott den Menschen erschuf, machte er ihn Gott ähnlich. Als Mann und Frau erschuf er sie, er segnete sie und nannte sie Mensch an dem Tag, da sie erschaffen wurden.
#58 Josef_G 22:03:29 | Dienstag, 27. April 2010
Einige Bibelstellen zur Orientierung
Röm. 1,21-28
Denn sie haben Gott erkannt, ihn aber nicht als Gott geehrt und ihm nicht gedankt. Sie verfielen in ihrem Denken der Nichtigkeit und ihr unverständiges Herz wurde verfinstert.
Sie behaupteten, weise zu sein, und wurden zu Toren.
Sie vertauschten die Herrlichkeit des unvergänglichen Gottes mit Bildern, die einen vergänglichen Menschen und fliegende, vierfüßige und kriechende Tiere darstellen.
Darum lieferte Gott sie durch die Begierden ihres Herzens der Unreinheit aus, sodass sie ihren Leib durch ihr eigenes Tun entehrten.
Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge, sie beteten das Geschöpf an und verehrten es anstelle des Schöpfers – gepriesen ist er in Ewigkeit. Amen.
Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen;
ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung.
Und da sie sich weigerten, Gott anzuerkennen, lieferte Gott sie einem verworfenen Denken aus, sodass sie tun, was sich nicht gehört.
1Kor. 6, 9-11
Wisst ihr denn nicht, dass Ungerechte das Reich Gottes nicht erben werden? Täuscht euch nicht! Weder Unzüchtige noch Götzendiener, weder Ehebrecher noch Lustknaben [Weichlinge], noch Knabenschänder, noch Diebe, noch Habgierige, keine Trinker, keine Lästerer, keine Räuber werden das Reich Gottes erben.
Forts. f.
Redaktion benachrichtigen
Unsere Kinder sind heute den Medien schutzlos ausgeliefert
Röm. 1,21-28
Denn sie haben Gott erkannt, ihn aber nicht als Gott geehrt und ihm nicht gedankt. Sie verfielen in ihrem Denken der Nichtigkeit und ihr unverständiges Herz wurde verfinstert.
Sie behaupteten, weise zu sein, und wurden zu Toren.
Sie vertauschten die Herrlichkeit des unvergänglichen Gottes mit Bildern, die einen vergänglichen Menschen und fliegende, vierfüßige und kriechende Tiere darstellen.
Darum lieferte Gott sie durch die Begierden ihres Herzens der Unreinheit aus, sodass sie ihren Leib durch ihr eigenes Tun entehrten.
Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge, sie beteten das Geschöpf an und verehrten es anstelle des Schöpfers – gepriesen ist er in Ewigkeit. Amen.
Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen;
ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung.
Und da sie sich weigerten, Gott anzuerkennen, lieferte Gott sie einem verworfenen Denken aus, sodass sie tun, was sich nicht gehört.
1Kor. 6, 9-11
Wisst ihr denn nicht, dass Ungerechte das Reich Gottes nicht erben werden? Täuscht euch nicht! Weder Unzüchtige noch Götzendiener, weder Ehebrecher noch Lustknaben [Weichlinge], noch Knabenschänder, noch Diebe, noch Habgierige, keine Trinker, keine Lästerer, keine Räuber werden das Reich Gottes erben.
Forts. f.
#75 Josef_G 11:29:59 | Montag, 26. April 2010
@JunkerJörg: Im Gegenteil!
„Eine Watschn ist genauso gesund wie eine körperliche Züchtigung, soso…“
Das haben Sie bloß hineininterprätiert.
Herr Annen schreibt im Gegenteil:
„Es empfiehlt sich aber, genauer hinzuschauen und zwischen einer gesunden Watsch’n, einer körperlichen Züchtigung oder sexuellem Mißbrauch zu unterscheiden.“
Redaktion benachrichtigen
„Eine Zensur findet nicht statt“
„Eine Watschn ist genauso gesund wie eine körperliche Züchtigung, soso…“
Das haben Sie bloß hineininterprätiert.
Herr Annen schreibt im Gegenteil:
„Es empfiehlt sich aber, genauer hinzuschauen und zwischen einer gesunden Watsch’n, einer körperlichen Züchtigung oder sexuellem Mißbrauch zu unterscheiden.“
#46 Josef_G 00:27:37 | Samstag, 24. April 2010
@Johannes Lerle
Schön, daß es Sie, und Ihre Webseite wieder gibt! Ich habe sie echt vermisst!
Redaktion benachrichtigen
Sogar die Email-Adresse muß weg
Schön, daß es Sie, und Ihre Webseite wieder gibt! Ich habe sie echt vermisst!
#246 Josef_G 13:17:35 | Freitag, 16. April 2010
@Pascal
Nicht sehr logisch, wie Sie vorgehen.
Aber Logik ist ja eh nicht eure Stärke. Dann würdet ihr nämlich selbst schon darauf kommen, daß da etliches nicht stimmt.
Also:
Es gibt Tausende von Dokumenten, Ton- und Filmaufnahmen, keiner bestreitet deren Echtheit.
Bei dieser einen sind die von mir aufgezählten Ungereimheiten existent. Ich habe mal die „echte“, d.h. die in Nürnberg präsentierte Himmler-Rede gehört. Sie ist kaum verständlich im Gegensatz zu der hier von Clarissa verlinkten.
Aus den von mir aufgezählten Gründen bestreitet die unabhängige Geschichtswissenschaft (Sie mögen es Revisionisten nennen) die Echtheit der Himmler-Rede.
Aber daraus so eine blöde Schlußfolgerung zu ziehen, zeigt nur, daß Sie schon wieder keine Gegenargumente haben, und schon wieder toben, da Ihnen Ihr Lieblingsspielzeug (Holo-Psycho-Neurose) weggenommen werden soll.
Es sei hier noch kurz an die zwei Varianten der Wannsee-Protokolle erinnert.
1948 wurden sie von Klempner präsentiert und für echt befunden. Auf einmal fiel es jemand auf, daß sie nicht auf einer in der NS-Zeit üblichen Schreibmaschine geschrieben wurden.
Was ist nun geschehen?
Prompt wurden die Protokolle wieder gefunden, diesmal mit den typischen Merkmalen (SS mit zwei Blitzen).
Und jetzt halten Sie sich fest: Beide Protokolle hatten die gleiche Nummer, 16/30.
Arme Fälscher, sage ich nur, bzw. armes Publikum, welches darauf einfällt.
Redaktion benachrichtigen
Sogar die Email-Adresse muß weg
Nicht sehr logisch, wie Sie vorgehen.
Aber Logik ist ja eh nicht eure Stärke. Dann würdet ihr nämlich selbst schon darauf kommen, daß da etliches nicht stimmt.
Also:
Es gibt Tausende von Dokumenten, Ton- und Filmaufnahmen, keiner bestreitet deren Echtheit.
Bei dieser einen sind die von mir aufgezählten Ungereimheiten existent. Ich habe mal die „echte“, d.h. die in Nürnberg präsentierte Himmler-Rede gehört. Sie ist kaum verständlich im Gegensatz zu der hier von Clarissa verlinkten.
Aus den von mir aufgezählten Gründen bestreitet die unabhängige Geschichtswissenschaft (Sie mögen es Revisionisten nennen) die Echtheit der Himmler-Rede.
Aber daraus so eine blöde Schlußfolgerung zu ziehen, zeigt nur, daß Sie schon wieder keine Gegenargumente haben, und schon wieder toben, da Ihnen Ihr Lieblingsspielzeug (Holo-Psycho-Neurose) weggenommen werden soll.
Es sei hier noch kurz an die zwei Varianten der Wannsee-Protokolle erinnert.
1948 wurden sie von Klempner präsentiert und für echt befunden. Auf einmal fiel es jemand auf, daß sie nicht auf einer in der NS-Zeit üblichen Schreibmaschine geschrieben wurden.
Was ist nun geschehen?
Prompt wurden die Protokolle wieder gefunden, diesmal mit den typischen Merkmalen (SS mit zwei Blitzen).
Und jetzt halten Sie sich fest: Beide Protokolle hatten die gleiche Nummer, 16/30.
Arme Fälscher, sage ich nur, bzw. armes Publikum, welches darauf einfällt.
#242 Josef_G 11:31:17 | Freitag, 16. April 2010
@Alois Bischof, unbelehrbare Clarissa
@Alois Bischof
Der Schreibstil von Castelic erinnert stark an Leblhuber / Caldonazzi.
@Clarissa,
ich habe das hier schon geschrieben, aber Ihnen zuliebe hier nochmal:
Posener Rede
„Die Juden seien umgebracht worden“
Stimmte zu dem Zeitpunkt definitiv nicht.
„Ausrottung der Juden steht im Parteiprogramm“
Stimmt nicht, das stand nicht im Parteiprogramm.
Aufnahme mit einer Nadeltontechnik direkt auf eine Schallplatte, wo es doch 1943 schon Tonbandaufnahmen der Stand der Technik waren.
Höchstwahrscheinlich ist es eine Aufnahme durch einen Stimmimitator (absichtlich schlechte Qualität).
Die Aufnahme, die Sie verlinken, ist aber von sehr guter Qualität. Das heißt, hier handelt es sich um eine Fälschung der Fälschung.
Noch Fragen?
Redaktion benachrichtigen
Neuerliche Distanzierung von Märtyrer-Bischof Richard Williamson
@Alois Bischof
Der Schreibstil von Castelic erinnert stark an Leblhuber / Caldonazzi.
@Clarissa,
ich habe das hier schon geschrieben, aber Ihnen zuliebe hier nochmal:
Posener Rede
„Die Juden seien umgebracht worden“
Stimmte zu dem Zeitpunkt definitiv nicht.
„Ausrottung der Juden steht im Parteiprogramm“
Stimmt nicht, das stand nicht im Parteiprogramm.
Aufnahme mit einer Nadeltontechnik direkt auf eine Schallplatte, wo es doch 1943 schon Tonbandaufnahmen der Stand der Technik waren.
Höchstwahrscheinlich ist es eine Aufnahme durch einen Stimmimitator (absichtlich schlechte Qualität).
Die Aufnahme, die Sie verlinken, ist aber von sehr guter Qualität. Das heißt, hier handelt es sich um eine Fälschung der Fälschung.
Noch Fragen?
#132 Josef_G 16:44:39 | Donnerstag, 15. April 2010
Fortsetzung Pius XII
Inwischen hat Alexios101 die entsprechende Quelle zum Korherr-Bericht verlinkt.
Weiter zu Höss:
Also, etliche Quellen beziehen sich auf seine erfolterten Geständnisse, sowie erpressten Aussagen in Nürnberg (falls du nicht gestehtst, wirst du samt Familie den Russen übergeben).
Werden diese Holocaust-Experten einmal in die Ecke gedrängt, so weisen sie auf einige Quellen, die Höss tatsächlich als unseriös werten. Aber unser globales Holocaust-Wissen basiert auf der einen Variante seiner Aussagen (Vergasung in Auschwitz durch Zyklon B über Einwurfsluken). Deswegen mußten die Löcher nach dem Krieg hergestellt werden. Sie finden auch Fotos über diese Löcher, in „Rudolf: Vorlesungen über den Holocaust“, pdf. Seiten 254-255. Die Fotos werden Sie auch überzeugen, daß diese Löcher niemals Einwurfsluken gewesen sein können.
Die andere Variante (Gaseinführung über Duschköpfe) ist stillschweigend fallengelassen worden.
@Nachdenklicher
Wenn sie keine Zeile von mir lesen, woher wollen Sie wissen, daß mein Text unsinnig ist?
@aishe
Danke für den Hinweis, ich bin und bleibe gläubiger Katholik.
Redaktion benachrichtigen
Neuerliche Distanzierung von Märtyrer-Bischof Richard Williamson
Inwischen hat Alexios101 die entsprechende Quelle zum Korherr-Bericht verlinkt.
Weiter zu Höss:
Also, etliche Quellen beziehen sich auf seine erfolterten Geständnisse, sowie erpressten Aussagen in Nürnberg (falls du nicht gestehtst, wirst du samt Familie den Russen übergeben).
Werden diese Holocaust-Experten einmal in die Ecke gedrängt, so weisen sie auf einige Quellen, die Höss tatsächlich als unseriös werten. Aber unser globales Holocaust-Wissen basiert auf der einen Variante seiner Aussagen (Vergasung in Auschwitz durch Zyklon B über Einwurfsluken). Deswegen mußten die Löcher nach dem Krieg hergestellt werden. Sie finden auch Fotos über diese Löcher, in „Rudolf: Vorlesungen über den Holocaust“, pdf. Seiten 254-255. Die Fotos werden Sie auch überzeugen, daß diese Löcher niemals Einwurfsluken gewesen sein können.
Die andere Variante (Gaseinführung über Duschköpfe) ist stillschweigend fallengelassen worden.
@Nachdenklicher
Wenn sie keine Zeile von mir lesen, woher wollen Sie wissen, daß mein Text unsinnig ist?
@aishe
Danke für den Hinweis, ich bin und bleibe gläubiger Katholik.
#129 Josef_G 16:16:44 | Donnerstag, 15. April 2010
@Pius XII: Danke für Ihre Fragen. Endlich mal der Ansatz einer sachlichen Ausenandersetzung
„Churchill“
Es ist doch lächerlich, wenn Sie schreiben, die wissenschaftliche Untersuchung des Komplexes erst in den 60ern begann. Prof. Roman Dawidowski hat 1947 technische Untersuchungen für gerichtliche Verfahren durchgeführt. Die Anschuldigungen begannen ca. 1943, und wurden ab 1945 intensiviert. Aber das nur nebenbei. Churchill ist eh nicht der zentrale Punkt meiner Einwände. Ist eben bloß merkwürdig, daß keiner der großen Kriegsherren die Sache erwähnt.
Einwurfslöcher:
Ein stillgelegtes Krematorium ist zu einem Luftschutzbunker für die SS umgebaut worden, dabei gab es aber keine Löcherzumauerung der Decke. Selbst Pressac, der Vorzeigetechniker des Wahnglaubens gibt zu, „da die Stellen, an denen sich die Zyklon-B-Einwurflöcher befunden haben sollen, unbekannt waren, wurden nach 1945 neue Löcher durchgebrochen und mit hölzernen Kaminchen und Deckeln versehen.“ Die Verteilung dieser Löcher in der Decke bezieht sich allerdings auf die „zu große“ (von der Museumsleitung durch Verfälschung hergestellte) „Gaskammer“. (Pressac, Die Krematorien von Auschwitz.)
Korherr-Bericht: Gibt nur Auskunft über den Zugang in die diversen Lager. Aber daß sie ermordet worden sein sollen?
Sie wissen, daß die Häftlinge ja nach Kriegssituation und dem Bedarf an Arbeitskräften quer durchs Reichsgebiet transportiert wurden.
Es sit eine erfreuliche Entwicklung, wenn Sei Höss als nichtseriös ansehen. Ich auch nicht. Ich muß Sie aber enttäuschen. Er ist eines der Fundamente des Wahnglaubens. F. fol…
Redaktion benachrichtigen
Neuerliche Distanzierung von Märtyrer-Bischof Richard Williamson
„Churchill“
Es ist doch lächerlich, wenn Sie schreiben, die wissenschaftliche Untersuchung des Komplexes erst in den 60ern begann. Prof. Roman Dawidowski hat 1947 technische Untersuchungen für gerichtliche Verfahren durchgeführt. Die Anschuldigungen begannen ca. 1943, und wurden ab 1945 intensiviert. Aber das nur nebenbei. Churchill ist eh nicht der zentrale Punkt meiner Einwände. Ist eben bloß merkwürdig, daß keiner der großen Kriegsherren die Sache erwähnt.
Einwurfslöcher:
Ein stillgelegtes Krematorium ist zu einem Luftschutzbunker für die SS umgebaut worden, dabei gab es aber keine Löcherzumauerung der Decke. Selbst Pressac, der Vorzeigetechniker des Wahnglaubens gibt zu, „da die Stellen, an denen sich die Zyklon-B-Einwurflöcher befunden haben sollen, unbekannt waren, wurden nach 1945 neue Löcher durchgebrochen und mit hölzernen Kaminchen und Deckeln versehen.“ Die Verteilung dieser Löcher in der Decke bezieht sich allerdings auf die „zu große“ (von der Museumsleitung durch Verfälschung hergestellte) „Gaskammer“. (Pressac, Die Krematorien von Auschwitz.)
Korherr-Bericht: Gibt nur Auskunft über den Zugang in die diversen Lager. Aber daß sie ermordet worden sein sollen?
Sie wissen, daß die Häftlinge ja nach Kriegssituation und dem Bedarf an Arbeitskräften quer durchs Reichsgebiet transportiert wurden.
Es sit eine erfreuliche Entwicklung, wenn Sei Höss als nichtseriös ansehen. Ich auch nicht. Ich muß Sie aber enttäuschen. Er ist eines der Fundamente des Wahnglaubens. F. fol…
#105 Josef_G 14:25:06 | Donnerstag, 15. April 2010
@Möchtegern Nachdenklicher
Wenn der Fuchs nicht an die Trauben heranreicht, die er begehrt, stellt er fest: sie sind noch unreif und zu sauer! Äsop (6. Jh. v. Chr.)
Sie können keine einzige Zeile von mir widerlegen. Sie haben kein einziges Gegenargument. Nicht nur Sie, kein einziger in der Welt unter den Holo-Wahngläubigen.
So bleibt Ihnen nichts, als meine (wirklich fundierte) Tatsachenauflistung als Dummheit zu bezeichnen.
Erbärmlicher geht es wirklich nicht.
An Ihrer Stelle wäre ich wirklich etwas nachdenklicher.
Für Sachargumente bin ich nach wie vor offen. Aber von eurer Sorte kenne ich nur ein einziges Argument: dumm, bzw. verwandte Attribute.
Redaktion benachrichtigen
Neuerliche Distanzierung von Märtyrer-Bischof Richard Williamson
Wenn der Fuchs nicht an die Trauben heranreicht, die er begehrt, stellt er fest: sie sind noch unreif und zu sauer! Äsop (6. Jh. v. Chr.)
Sie können keine einzige Zeile von mir widerlegen. Sie haben kein einziges Gegenargument. Nicht nur Sie, kein einziger in der Welt unter den Holo-Wahngläubigen.
So bleibt Ihnen nichts, als meine (wirklich fundierte) Tatsachenauflistung als Dummheit zu bezeichnen.
Erbärmlicher geht es wirklich nicht.
An Ihrer Stelle wäre ich wirklich etwas nachdenklicher.
Für Sachargumente bin ich nach wie vor offen. Aber von eurer Sorte kenne ich nur ein einziges Argument: dumm, bzw. verwandte Attribute.
#92 Josef_G 13:32:43 | Donnerstag, 15. April 2010
@Pius XII, Antipacelli
„was der Bischof über Auschwitz gesagt hat, ist schlicht und einfach falsch.“
Sicherlich wird es für Sie eine Leichtigkeit sein, meine 15 Punkte (die eklatantesten Widersprüche, Unmöglichkeiten in Sachen Holo) zu widerlegen.
S. meine Beiträge vom 18. September 2009 19:56
Bloß dann verstehe ich nicht, warum Sie sich bis jetzt nicht der Frage angenommen haben. Das Blöde an der Sache: Nicht nur Sie nicht, auch sonst fühlt sich keiner berufen, meine Zweifel zu zerstreuen. Daß sie das deshalb nicht machen, weil sie das nicht können, kann ich mir kaum vorstellen.
Wäre es wirklich so, daß alle die offizielle Version nachplappern, aber keiner daran glaubt, sondern alle den Holo-Wahnglauben vortäuschen, weil dieser existenzfördernd, während der leiseste Zweifel lebensgefährlich ist?
Auch jetzt habe ich eine dunkele Ahnung, Sie, sowie alle, diesen Wahnglauben vortäuschenden Mitleser meinen Beitrag zwar lesen, da Sie aber keine Antwort darauf haben, werden so tun, als ob Sie diesen nicht gelesen hätten.
Bischof Williamson!
Bleiben Sie stark. Ich würde Ihre wöchentlichen Kommentare sehr vermissen. Aber was noch viel wichtiger ist: Sie stehen in der Kirche jetzt, wie der Fels in der Brandung. Was bleibt uns, wenn Sie umkippen?
Mein Brief an den Papst, Bischöfe in Sachen Williamson www.kreuz.net/bookentry.3844.html ist jetzt aktueller, denn je.
@Antipacelli:
„Es ist sehr zu vermuten, dass auch Williamson nur eine ihm zugewiesene Rolle spielt…“
Klingt unwahrscheinlich. Was wäre der Sinn davon?
Redaktion benachrichtigen
Neuerliche Distanzierung von Märtyrer-Bischof Richard Williamson
„was der Bischof über Auschwitz gesagt hat, ist schlicht und einfach falsch.“
Sicherlich wird es für Sie eine Leichtigkeit sein, meine 15 Punkte (die eklatantesten Widersprüche, Unmöglichkeiten in Sachen Holo) zu widerlegen.
S. meine Beiträge vom 18. September 2009 19:56
Bloß dann verstehe ich nicht, warum Sie sich bis jetzt nicht der Frage angenommen haben. Das Blöde an der Sache: Nicht nur Sie nicht, auch sonst fühlt sich keiner berufen, meine Zweifel zu zerstreuen. Daß sie das deshalb nicht machen, weil sie das nicht können, kann ich mir kaum vorstellen.
Wäre es wirklich so, daß alle die offizielle Version nachplappern, aber keiner daran glaubt, sondern alle den Holo-Wahnglauben vortäuschen, weil dieser existenzfördernd, während der leiseste Zweifel lebensgefährlich ist?
Auch jetzt habe ich eine dunkele Ahnung, Sie, sowie alle, diesen Wahnglauben vortäuschenden Mitleser meinen Beitrag zwar lesen, da Sie aber keine Antwort darauf haben, werden so tun, als ob Sie diesen nicht gelesen hätten.
Bischof Williamson!
Bleiben Sie stark. Ich würde Ihre wöchentlichen Kommentare sehr vermissen. Aber was noch viel wichtiger ist: Sie stehen in der Kirche jetzt, wie der Fels in der Brandung. Was bleibt uns, wenn Sie umkippen?
Mein Brief an den Papst, Bischöfe in Sachen Williamson www.kreuz.net/bookentry.3844.html ist jetzt aktueller, denn je.
@Antipacelli:
„Es ist sehr zu vermuten, dass auch Williamson nur eine ihm zugewiesene Rolle spielt…“
Klingt unwahrscheinlich. Was wäre der Sinn davon?
#39 Josef_G 09:39:55 | Donnerstag, 15. April 2010
Heuchelei pur. Wie viele Rabbis haben sich von Rabbi Yisrael Rosen distanziert?
Er hat schließlich nichts weniger getan, als die Ausrottung aller Palästinenser gefordert. www.kreuz.net/bookentry.2527.html
„Vernichtet die Amalekiten vom Anfang bis zum Ende. Tötet sie und entreißt ihnen ihren Besitz. Zeigt keine Gnade. Tötet unaufhörlich, einen nach dem anderen. Lasst kein Kind, keine Planze oder Baum zurück. Tötet ihr Tier, von Kamelen bis Eseln.“ Seiner Meinung nach legitmiere das Torah indirekt die Vernichtung der Amalekiten von heute, der Palästinenser. Zahlreiche bedeutende israelische Rabbiner stimmten Rosens Meinung zu.
Wann hat der Vatikan, die Piusbruderschaft die Rabbis aufgefordert, sich vom Psychopaten Rosen zu distanzieren?
Wann haben sie sich so geäußert, daß Rabbi Rosen eine ernsthafte Belastung für den Dialog sei?
Statt dessen kapitulieren sie vor der jüdischen Mafia und schlagen den einzigen mutigen, aufrichtigen Bischof ans Kreuz. Sie werden zum Gehilfen der endlosen jüdischen Schikanen, verurteilen ihn zum lebenslangen Stubenarrest, zum ewigen Schweigen. Widerlegen können ihn natürlich auch seine Mitbrüder nicht.
Dabei hat der heiligmäßige Bischof niemals die Taten der Nazis gutgeheißen, gebilligt oder verharmlost.
Er bestreitet einfach einige sehr naheliegende Details der Geschichte, wie Gaskammern z.B…
Achtung: Nicht glauben können heißt noch lange nicht, etwas billigen, gutheißen, verharmlosen.
Werden die ebenfalls vom Psycho-Wahn Befallenen hier den Unterschied je begreifen?
Die Wahrheit wird euch freimachen. Lest hier meine Beiträge und die empfohlene Literatu…
Redaktion benachrichtigen
Auch Adolf Hitler hatte Appetit
Er hat schließlich nichts weniger getan, als die Ausrottung aller Palästinenser gefordert. www.kreuz.net/bookentry.2527.html
„Vernichtet die Amalekiten vom Anfang bis zum Ende. Tötet sie und entreißt ihnen ihren Besitz. Zeigt keine Gnade. Tötet unaufhörlich, einen nach dem anderen. Lasst kein Kind, keine Planze oder Baum zurück. Tötet ihr Tier, von Kamelen bis Eseln.“ Seiner Meinung nach legitmiere das Torah indirekt die Vernichtung der Amalekiten von heute, der Palästinenser. Zahlreiche bedeutende israelische Rabbiner stimmten Rosens Meinung zu.
Wann hat der Vatikan, die Piusbruderschaft die Rabbis aufgefordert, sich vom Psychopaten Rosen zu distanzieren?
Wann haben sie sich so geäußert, daß Rabbi Rosen eine ernsthafte Belastung für den Dialog sei?
Statt dessen kapitulieren sie vor der jüdischen Mafia und schlagen den einzigen mutigen, aufrichtigen Bischof ans Kreuz. Sie werden zum Gehilfen der endlosen jüdischen Schikanen, verurteilen ihn zum lebenslangen Stubenarrest, zum ewigen Schweigen. Widerlegen können ihn natürlich auch seine Mitbrüder nicht.
Dabei hat der heiligmäßige Bischof niemals die Taten der Nazis gutgeheißen, gebilligt oder verharmlost.
Er bestreitet einfach einige sehr naheliegende Details der Geschichte, wie Gaskammern z.B…
Achtung: Nicht glauben können heißt noch lange nicht, etwas billigen, gutheißen, verharmlosen.
Werden die ebenfalls vom Psycho-Wahn Befallenen hier den Unterschied je begreifen?
Die Wahrheit wird euch freimachen. Lest hier meine Beiträge und die empfohlene Literatu…
#15 Josef_G 15:26:58 | Sonntag, 11. April 2010
Warum titelt die Redaktion
die Wissenschaftler als
„Sogenannte Wissenschaftler“?
„…der damalige Erzbischof von Turin, Kardinal Maurilio Fossati (1931-1965)…“
Mit 8 Jahren schon Erzbischof? Tolle Leistung!
Redaktion benachrichtigen
Ein – emeritierter – Bischof packt den Stier bei den Hörnern
die Wissenschaftler als
„Sogenannte Wissenschaftler“?
„…der damalige Erzbischof von Turin, Kardinal Maurilio Fossati (1931-1965)…“
Mit 8 Jahren schon Erzbischof? Tolle Leistung!
#160 Josef_G 20:27:08 | Samstag, 10. April 2010
@verkorkster Ministrantenjunge kommt: Langsam, langsam!
„Sie schliessen von sich auf andere.“
Bin ich es, der bei einem unschuldigen Buchstaben sofort auf Goebbels assoziiert?
„Antisemiten, Judenhasser und Holocaustleugner gehören in die Klapse!“
Bin ich es, der einen Wutanfall hat und Andersdenkende nach kommunistischer Manier in die Psychiatrie schicken möchte, nur weil er keine Gegenargumente hat?
Übrigens bin ich kein Antisemit, Judenhasser schon gar nicht.
Zugegeben, an bestimmten Details des offiziellen Geschichtsbildes kann ich nicht glauben. Ich müsste also von Ihnen – wenn Sie einen Funken christlicher Ehrlichkeit besäßen – als Skeptiker, Zweifler, Ungläubiger bezeichnet werden. Für die Zerstreuung meiner Zweifel bin ich aber offen, und wäre dafür dankbar. Glauben Sie mir, es ist kein schönes Gefühl, so ausgegrenzt zu leben.
Also ran an die Sache, Ministrantenjunge! Wenn Sie von Ihrem Standpunkt in Sachen Holo überzeugt sind, nehmen Sie mal meine 15 Punkte vor, und widerlegen Sie meine Einwände. Seit Monaten bitte ich darum, bis jetzt hat es keiner geschafft, probieren Sie es einfach. Machen Sie es sich bequem, nehmen Sie für jeden Tag einen Punkt.
Redaktion benachrichtigen
Ein – emeritierter – Bischof packt den Stier bei den Hörnern
„Sie schliessen von sich auf andere.“
Bin ich es, der bei einem unschuldigen Buchstaben sofort auf Goebbels assoziiert?
„Antisemiten, Judenhasser und Holocaustleugner gehören in die Klapse!“
Bin ich es, der einen Wutanfall hat und Andersdenkende nach kommunistischer Manier in die Psychiatrie schicken möchte, nur weil er keine Gegenargumente hat?
Übrigens bin ich kein Antisemit, Judenhasser schon gar nicht.
Zugegeben, an bestimmten Details des offiziellen Geschichtsbildes kann ich nicht glauben. Ich müsste also von Ihnen – wenn Sie einen Funken christlicher Ehrlichkeit besäßen – als Skeptiker, Zweifler, Ungläubiger bezeichnet werden. Für die Zerstreuung meiner Zweifel bin ich aber offen, und wäre dafür dankbar. Glauben Sie mir, es ist kein schönes Gefühl, so ausgegrenzt zu leben.
Also ran an die Sache, Ministrantenjunge! Wenn Sie von Ihrem Standpunkt in Sachen Holo überzeugt sind, nehmen Sie mal meine 15 Punkte vor, und widerlegen Sie meine Einwände. Seit Monaten bitte ich darum, bis jetzt hat es keiner geschafft, probieren Sie es einfach. Machen Sie es sich bequem, nehmen Sie für jeden Tag einen Punkt.
#118 Josef_G 18:07:37 | Samstag, 10. April 2010
@verkorkster Ministrantenjunge kommt
Das ist das Problem mit euch:
Ihr könnt immer nur an das EINE denken.
Und dabei nehmt ihr gar nicht wahr, daß ihr psychisch krank seid.
Da hilft nur: sich psychologisch behandeln lassen.
Alternativ: Selbsttherapie.
Das Lesen folgender Bücher tut Wunder:
Die verbotene Wahrheit
Rudolf-Gutachten (Gutachten über die „Gaskammern“ von Auschwitz)
Rudolf: Vorlesungen über den Holocaust
Graf: Die neue Weltordnung und der Holocaust
G steht übrigens für meinen Familiennemen.
Wenn nochmal jemand auf die Idee käme, daß G für Graf steht, kann ich mich nur wiederholen:
Die Vermutung ehrt mich zwar, ist aber eine Beleidigung für Graf. Ich kann ihm nicht mal das Wasser reichen.
Redaktion benachrichtigen
Ein – emeritierter – Bischof packt den Stier bei den Hörnern
Das ist das Problem mit euch:
Ihr könnt immer nur an das EINE denken.
Und dabei nehmt ihr gar nicht wahr, daß ihr psychisch krank seid.
Da hilft nur: sich psychologisch behandeln lassen.
Alternativ: Selbsttherapie.
Das Lesen folgender Bücher tut Wunder:
Die verbotene Wahrheit
Rudolf-Gutachten (Gutachten über die „Gaskammern“ von Auschwitz)
Rudolf: Vorlesungen über den Holocaust
Graf: Die neue Weltordnung und der Holocaust
G steht übrigens für meinen Familiennemen.
Wenn nochmal jemand auf die Idee käme, daß G für Graf steht, kann ich mich nur wiederholen:
Die Vermutung ehrt mich zwar, ist aber eine Beleidigung für Graf. Ich kann ihm nicht mal das Wasser reichen.
#110 Josef_G 17:42:33 | Samstag, 10. April 2010
@petrus.abaelard: Verstehe.
Mein Vater mag keine Pilze und trinkt kein Alkohol. Ich mag auch keine Pilze, so dürfen Sie mir unterstellen, daß ich auch kein Alkohol trinke.
„Im Übrigen verurteilt die Bibel nicht nur Homosexualität sondern auch das Essen von Blutwurst…“
Dafür hat Jesus die Institution Kirche (Lehramt) gegründet, um zu entscheiden, was zeitlich begrenzt galt aus Rücksicht für die aus dem Judentum bekehrten Neuchristen (Blut), und was ewige Gültigkeit hat (Homosexuelle können nicht Gottes Reich erben).
Sie sollten die Bibel als etwas Ganzes sehen, also eine bestimmte Aussage immer mit anderen Aussagen der Bibel zu diesem bestimmten Thema vergleichen.
Redaktion benachrichtigen
Ein – emeritierter – Bischof packt den Stier bei den Hörnern
Mein Vater mag keine Pilze und trinkt kein Alkohol. Ich mag auch keine Pilze, so dürfen Sie mir unterstellen, daß ich auch kein Alkohol trinke.
„Im Übrigen verurteilt die Bibel nicht nur Homosexualität sondern auch das Essen von Blutwurst…“
Dafür hat Jesus die Institution Kirche (Lehramt) gegründet, um zu entscheiden, was zeitlich begrenzt galt aus Rücksicht für die aus dem Judentum bekehrten Neuchristen (Blut), und was ewige Gültigkeit hat (Homosexuelle können nicht Gottes Reich erben).
Sie sollten die Bibel als etwas Ganzes sehen, also eine bestimmte Aussage immer mit anderen Aussagen der Bibel zu diesem bestimmten Thema vergleichen.
#102 Josef_G 16:47:40 | Samstag, 10. April 2010
@Tchibo, @petrus.abaelard Theologie nach dem Holo
@Tchibo
Meinen Sie, nach dem Holocaust ist die „Theologie des Gottesmordes“ unberechtigt?
Das ist aber höchst unlogisch.
Entweder stimmte die Theologie auch vorher nicht, oder stimmt sie auch nachher. Die Theologie ist von einem historischen Ereignis unabhängig.
Was ist übrigens, wenn der Holo sich als ein Schwindel herausstellt? Stimmt dann die Theologie des Gottesmordes wieder? Ich meine die Frage natürlich nur rein spekulativ. Aber Sie kennen ja die Feststellungen der zwei Holo-Autoritäten:
Hilberg: Der Holocaust ist nur zu 20 % erforscht.
Van Pelt: über 99 % des Holocaust haben wir keine Beweise, nur Zeugenaussagen.
Übrigens warte ich immer noch auf die Widerlegung meiner 15 Punkte (die eklatantesten Widersprüche, Unmöglichkeiten in Sachen Holo).
S. meine Beiträge vom 18. September 2009 19:56
Also solange Sie (oder sonst jemand) diese nicht widerlegt haben, sprechen Sie nicht von 6 Millionen Menschenmorden.
@petrus.abaelard
Wer vom „Gottesmord durch die Juden“ spricht,… missbraucht den Glauben an Gott zur Verbreitung von Hass auf… Homosexuelle.
Wie kommt denn das??? Ich weiß von keiner engeren Verbindung zwischen Juden und Schwulen.
Daß aber die Kirche die Homosexualität scharf verurteilt, und daß dies auf den Apostel Paulus, bzw. das Alte Testament zurückgeht, wissen Sie auch.
Redaktion benachrichtigen
Wiener Kardinal beim Amoklaufen
@Tchibo
Meinen Sie, nach dem Holocaust ist die „Theologie des Gottesmordes“ unberechtigt?
Das ist aber höchst unlogisch.
Entweder stimmte die Theologie auch vorher nicht, oder stimmt sie auch nachher. Die Theologie ist von einem historischen Ereignis unabhängig.
Was ist übrigens, wenn der Holo sich als ein Schwindel herausstellt? Stimmt dann die Theologie des Gottesmordes wieder? Ich meine die Frage natürlich nur rein spekulativ. Aber Sie kennen ja die Feststellungen der zwei Holo-Autoritäten:
Hilberg: Der Holocaust ist nur zu 20 % erforscht.
Van Pelt: über 99 % des Holocaust haben wir keine Beweise, nur Zeugenaussagen.
Übrigens warte ich immer noch auf die Widerlegung meiner 15 Punkte (die eklatantesten Widersprüche, Unmöglichkeiten in Sachen Holo).
S. meine Beiträge vom 18. September 2009 19:56
Also solange Sie (oder sonst jemand) diese nicht widerlegt haben, sprechen Sie nicht von 6 Millionen Menschenmorden.
@petrus.abaelard
Wer vom „Gottesmord durch die Juden“ spricht,… missbraucht den Glauben an Gott zur Verbreitung von Hass auf… Homosexuelle.
Wie kommt denn das??? Ich weiß von keiner engeren Verbindung zwischen Juden und Schwulen.
Daß aber die Kirche die Homosexualität scharf verurteilt, und daß dies auf den Apostel Paulus, bzw. das Alte Testament zurückgeht, wissen Sie auch.
#47 Josef_G 13:06:42 | Montag, 29. März 2010
Groer wurde Opfer einer Verleumdungskampagne
und das wissen die österreichischen Bischöfe sehr wohl. Sie waren Mitinitiatioren dieser.
„Sie [Mitglieder der Österreichischen Bischofkonferenz] haben den Herrn Erzbischof Kardinal Groër dem zionistischen Dogma „Gaskammer-Holocaust“ geopfert… Die mediale Hetze gegen Kardinal Groër unter Bezugnahme auf angebliche Verfehlungen seinerseits, die damals schon Jahrzehnte zurückgelegen sein mußten, seztze ausgerechnet zu dem Zeitpunkt ein, als Kardinal Groër mir in einem Brief die Prüfung der Gaskammerthematik zugesagt hatte… Als wenige Wochen später die Hetze gegen den Kardinal in der Zeitschrift „Profil“ losging, ist mir allerdings das Lachen vergangen… Freunde von mir befragten daraufhin in meinem Auftrag Absolventen des Gymnasiums Hollabrunn, einer der Wirkungsstätten des Kardinals während seiner Zeit als Religionslehrer, und recherchieren im Heimatort des „Opfers“. Das Bild, das sich uns danach bot, unterschied sich grundlegend von dem, welches die Medien von Kardinal Groër gezeichnet hatten. Zeugen schilderten zu unserem Erstaunen das „Opfer“ als Mann mit genau jener sexuellen Orientierung, die es dem Kardinal angedichtet hatte, weil sich dieser geweigert haben soll, dessen fortwährende pädophilen Anbahnungsversuche länger hinzunehmen und er sich um die Kinder sorgte, die diesem abartig veranlagten Mann als Lehrer anvertraut waren…“
Aus: W. Fröhlichs (z.Z. in Gesinnungshaft) Brief an die Österreichische Bischofkonferenz 2006.
Redaktion benachrichtigen
Erstunken und erlogen
und das wissen die österreichischen Bischöfe sehr wohl. Sie waren Mitinitiatioren dieser.
„Sie [Mitglieder der Österreichischen Bischofkonferenz] haben den Herrn Erzbischof Kardinal Groër dem zionistischen Dogma „Gaskammer-Holocaust“ geopfert… Die mediale Hetze gegen Kardinal Groër unter Bezugnahme auf angebliche Verfehlungen seinerseits, die damals schon Jahrzehnte zurückgelegen sein mußten, seztze ausgerechnet zu dem Zeitpunkt ein, als Kardinal Groër mir in einem Brief die Prüfung der Gaskammerthematik zugesagt hatte… Als wenige Wochen später die Hetze gegen den Kardinal in der Zeitschrift „Profil“ losging, ist mir allerdings das Lachen vergangen… Freunde von mir befragten daraufhin in meinem Auftrag Absolventen des Gymnasiums Hollabrunn, einer der Wirkungsstätten des Kardinals während seiner Zeit als Religionslehrer, und recherchieren im Heimatort des „Opfers“. Das Bild, das sich uns danach bot, unterschied sich grundlegend von dem, welches die Medien von Kardinal Groër gezeichnet hatten. Zeugen schilderten zu unserem Erstaunen das „Opfer“ als Mann mit genau jener sexuellen Orientierung, die es dem Kardinal angedichtet hatte, weil sich dieser geweigert haben soll, dessen fortwährende pädophilen Anbahnungsversuche länger hinzunehmen und er sich um die Kinder sorgte, die diesem abartig veranlagten Mann als Lehrer anvertraut waren…“
Aus: W. Fröhlichs (z.Z. in Gesinnungshaft) Brief an die Österreichische Bischofkonferenz 2006.
#269 Josef_G 19:42:27 | Dienstag, 23. März 2010
@Seefeldt mal ‘ne Frage
Was ist, wenn ein nichtkatholischer Christ die katholischen Wahrheiten und Sakramente anerkennt, nach den katholischen Geboten lebt, aber nicht formal katholisch wird. Darf er (nach der Beichte) zur Kommunion?
Redaktion benachrichtigen
Erstunken und erlogen
Was ist, wenn ein nichtkatholischer Christ die katholischen Wahrheiten und Sakramente anerkennt, nach den katholischen Geboten lebt, aber nicht formal katholisch wird. Darf er (nach der Beichte) zur Kommunion?
#249 Josef_G 12:20:46 | Dienstag, 23. März 2010
@AnnaAndreasTeresaSebastian: Danke fürs Kompliment
Mir fällt dazu noch ein: ich kenne ein Ehepaar. Der Mann ist ungläubig, die Frau tief gläubig. Sie führen eine sehr schöne Ehe.
Manchmal begleitet der Mann die Frau in die Messe. Aber nie würde es ihnen, weder der Frau, noch dem Mann einfallen, daß der Mann mit zur Kommunion geht.
Redaktion benachrichtigen
Erstunken und erlogen
Mir fällt dazu noch ein: ich kenne ein Ehepaar. Der Mann ist ungläubig, die Frau tief gläubig. Sie führen eine sehr schöne Ehe.
Manchmal begleitet der Mann die Frau in die Messe. Aber nie würde es ihnen, weder der Frau, noch dem Mann einfallen, daß der Mann mit zur Kommunion geht.
#247 Josef_G 10:36:40 | Dienstag, 23. März 2010
Frage an lateiniheini, bzw. an alle nichtkatholische Christen, die an der Eucharistie
teilhaben möchten:
Glauben Sie an der Realpräsenz Christi in der Eucharistie?
1, Wenn ja, können Sie es nachvollziehen, daß es gewisser Vorbereitungen bedarf, um an dieser teilzuhaben? Daß man würdig, d.h. ohne Todsünde zum Altar gehen darf. Also, man muß eine gültige Beichte bei einem katholischen Priester absolviert haben. Denken Sie mal an die Bibelstelle Mt. 22, 2-13:
„Mit dem Himmelreich ist es wie mit einem König, der die Hochzeit seines Sohnes vorbereitete…
Als sie sich gesetzt hatten und der König eintrat, um sich die Gäste anzusehen, bemerkte er unter ihnen einen Mann, der kein Hochzeitsgewand anhatte.
Er sagte zu ihm: Mein Freund, wie konntest du hier ohne Hochzeitsgewand erscheinen? Darauf wusste der Mann nichts zu sagen.
Da befahl der König seinen Dienern: Bindet ihm Hände und Füße und werft ihn hinaus in die äußerste Finsternis! Dort wird er heulen und mit den Zähnen knirschen.“
Ich denke, das sind genug klare Worte. Übrigens, wenn Sie an der Realpräsenz Jesu in der Eucharistie glauben, dann sind Sie nicht mehr evangelisch, reformiert, etc. Warum vollziehen Sie nicht den Akt und kehren in die heilige katholische Kirche zurück?
2, Wenn nicht:
Warum um Himmels willen möchten sie an so einem abergläugigen Spektakel teilhaben? Wollen Sie gegen Ihre eigene Überzeugung handeln? Aber auch wenn Sie nicht daran glauben, müsste Ihnen klar sein, daß jene, also die gläubigen Katholiken daran glauben. Und deren Überzeugung zu verspotten zeugt von Hochmut.
Redaktion benachrichtigen
Sie glaubt an die Gaskammern
teilhaben möchten:
Glauben Sie an der Realpräsenz Christi in der Eucharistie?
1, Wenn ja, können Sie es nachvollziehen, daß es gewisser Vorbereitungen bedarf, um an dieser teilzuhaben? Daß man würdig, d.h. ohne Todsünde zum Altar gehen darf. Also, man muß eine gültige Beichte bei einem katholischen Priester absolviert haben. Denken Sie mal an die Bibelstelle Mt. 22, 2-13:
„Mit dem Himmelreich ist es wie mit einem König, der die Hochzeit seines Sohnes vorbereitete…
Als sie sich gesetzt hatten und der König eintrat, um sich die Gäste anzusehen, bemerkte er unter ihnen einen Mann, der kein Hochzeitsgewand anhatte.
Er sagte zu ihm: Mein Freund, wie konntest du hier ohne Hochzeitsgewand erscheinen? Darauf wusste der Mann nichts zu sagen.
Da befahl der König seinen Dienern: Bindet ihm Hände und Füße und werft ihn hinaus in die äußerste Finsternis! Dort wird er heulen und mit den Zähnen knirschen.“
Ich denke, das sind genug klare Worte. Übrigens, wenn Sie an der Realpräsenz Jesu in der Eucharistie glauben, dann sind Sie nicht mehr evangelisch, reformiert, etc. Warum vollziehen Sie nicht den Akt und kehren in die heilige katholische Kirche zurück?
2, Wenn nicht:
Warum um Himmels willen möchten sie an so einem abergläugigen Spektakel teilhaben? Wollen Sie gegen Ihre eigene Überzeugung handeln? Aber auch wenn Sie nicht daran glauben, müsste Ihnen klar sein, daß jene, also die gläubigen Katholiken daran glauben. Und deren Überzeugung zu verspotten zeugt von Hochmut.
#54 Josef_G 20:54:59 | Montag, 8. März 2010
@Lollipopp
„warum hat man sie denn enteignet und in Konzentrationslager gebracht“
Hitler (und die Nazis) wollte die Juden aus Deutschland entfernen. Achtung, das ist keine Billigung meinerseits!
„Es gibt Namen von den Toten.“
In Yad Vashem sollen 6 Millionen Namen aufgeschrieben sein. Da die Anzahl der Toten auch gem. der etablierten Historiker sich schon halbiert hat, und auch gem. ihrer Darstellung nur 60 % von ihnen Juden gewesen sein sollen, dann heißt es für mich, daß die in Yad Vashem 4,8 Millionen Namen erfunden haben. Nun, wer 4,8 Mio Nemen erfinden kann, der kann auch 5,5 Mio Namen erfinden.
Nach rev. Schätzung sind in den KL insgesamt 500 Tausend Menschen umgekommen, die meisten von ihnen Juden, also eine bestimmte Anzahl von Toten gibt es natürlich. Aber keine 6 Million, und keiner ist durch Vergasung umgekommen.
Buchempfehlung:
Die verbotene Wahrheit
Rudolf-Gutachten (Gutachten über die „Gaskammern“ von Auschwitz)
Rudolf: Vorlesungen über den Holocaust
Graf: Die neue Weltordnung und der Holocaust
Redaktion benachrichtigen
Sie glaubt an die Gaskammern
„warum hat man sie denn enteignet und in Konzentrationslager gebracht“
Hitler (und die Nazis) wollte die Juden aus Deutschland entfernen. Achtung, das ist keine Billigung meinerseits!
„Es gibt Namen von den Toten.“
In Yad Vashem sollen 6 Millionen Namen aufgeschrieben sein. Da die Anzahl der Toten auch gem. der etablierten Historiker sich schon halbiert hat, und auch gem. ihrer Darstellung nur 60 % von ihnen Juden gewesen sein sollen, dann heißt es für mich, daß die in Yad Vashem 4,8 Millionen Namen erfunden haben. Nun, wer 4,8 Mio Nemen erfinden kann, der kann auch 5,5 Mio Namen erfinden.
Nach rev. Schätzung sind in den KL insgesamt 500 Tausend Menschen umgekommen, die meisten von ihnen Juden, also eine bestimmte Anzahl von Toten gibt es natürlich. Aber keine 6 Million, und keiner ist durch Vergasung umgekommen.
Buchempfehlung:
Die verbotene Wahrheit
Rudolf-Gutachten (Gutachten über die „Gaskammern“ von Auschwitz)
Rudolf: Vorlesungen über den Holocaust
Graf: Die neue Weltordnung und der Holocaust
#48 Josef_G 20:37:45 | Montag, 8. März 2010
Nachtrag an @Lorenz, @Regina, @Lollipopp, @Hasenjäger und die anderen Holo-Wahngläubigen
Glaubt nicht, daß jene, die am lautesten schreien (Parteipolitiker, Funktionäre vom Zentralrat, Staatsanwälte, Richter, Medienvertreter, Historiker, etc.), selbst an den Holo glauben.
Würden sie nur einen Funken Glauben haben, dann würden sie energisch dagegen protestieren, daß der Holo bei Strafe nicht angezweifelt werden darf. Wenn sie nämlich daran glauben würden, dann würden sie genug Argumente haben, um all die Zweifler zu widerlegen. Da sie aber Null Komma Nix Argumente haben, weichen sie vor dem Zusammenprallen der Argumente aus, lassen das verbieten.
Selbst die weltweit anerkannte Holo-Autorität van Pelt gibt zu, über 99 % des Holo haben wir keine Beweise, nur Zeugenaussagen. (Den restlichen 1 % haben auch die Revisionisten niemals bestritten.)
In all den Revisionistenprozessen wurde der Antrag auf Beweis mit Hinweis auf die Offenkundigkeit verboten. Und zwar rechtswidrig, wie das Mahler, Stolz und Rudolf abgeleitet haben. Versteht ihr? So sehr haben all die Juristen Angst vor der Beweisführung, so wenig befestigt ist deren Holo-Glaube, daß sie eher das Recht beugen, als Fakten, wissenschaftliche Expertisen vortragen zu lassen. Und das wunderbare: Kein Journalist, kein Historiker hat gegen diese offensichtliche Rechtsbeugung protestiert.
Merkt ihr langsam, daß keiner an den Holo glaubt (bis auf Paar Deppen), alle aber diesen Glauben vortäuschen, da dies existenznotwendig, eine Skepsis, Zweifeln aber existenzvernichtend ist.
Redaktion benachrichtigen
Sie glaubt an die Gaskammern
Glaubt nicht, daß jene, die am lautesten schreien (Parteipolitiker, Funktionäre vom Zentralrat, Staatsanwälte, Richter, Medienvertreter, Historiker, etc.), selbst an den Holo glauben.
Würden sie nur einen Funken Glauben haben, dann würden sie energisch dagegen protestieren, daß der Holo bei Strafe nicht angezweifelt werden darf. Wenn sie nämlich daran glauben würden, dann würden sie genug Argumente haben, um all die Zweifler zu widerlegen. Da sie aber Null Komma Nix Argumente haben, weichen sie vor dem Zusammenprallen der Argumente aus, lassen das verbieten.
Selbst die weltweit anerkannte Holo-Autorität van Pelt gibt zu, über 99 % des Holo haben wir keine Beweise, nur Zeugenaussagen. (Den restlichen 1 % haben auch die Revisionisten niemals bestritten.)
In all den Revisionistenprozessen wurde der Antrag auf Beweis mit Hinweis auf die Offenkundigkeit verboten. Und zwar rechtswidrig, wie das Mahler, Stolz und Rudolf abgeleitet haben. Versteht ihr? So sehr haben all die Juristen Angst vor der Beweisführung, so wenig befestigt ist deren Holo-Glaube, daß sie eher das Recht beugen, als Fakten, wissenschaftliche Expertisen vortragen zu lassen. Und das wunderbare: Kein Journalist, kein Historiker hat gegen diese offensichtliche Rechtsbeugung protestiert.
Merkt ihr langsam, daß keiner an den Holo glaubt (bis auf Paar Deppen), alle aber diesen Glauben vortäuschen, da dies existenznotwendig, eine Skepsis, Zweifeln aber existenzvernichtend ist.
#45 Josef_G 20:15:37 | Montag, 8. März 2010
@Lorenz, @Regina, @Lollipopp, @Hasenjäger
Ich kenne jemand, der mit einem Auschwitz-Überlebenden gesprochen hat. (Das ist jetzt wirklich echt.)
Natürlich hat mein Bekannter den Überlebenden auf die Gaskammern angesprochen. Klar, gab es sie, war die Antwort.
Wir mußten unsere Bekleidung alle 14 Tage in die Gaskammer bringen. Es hat sich herausgestellt, daß er damit die Entlausungskammer meinte.
Regina:
Sie meinen den jüdischen Arzt aus Ungarn, Nyiszli. Sein Bericht strotzt vor Unmöglichkeiten. Er beschreibt 200 m lange unterirdische Gaskammern mit täglich 25.000 Vergasungen, also 18-25 Millionen insgesamt. Er spricht von grünen Kristallen, die sofort töteten, und dann verschwanden, berichtet über hohe Flammen aus den Krematorien (stimmt nicht).
Glauben Sie all seinen Kram?
Von mir aus. Bloß zwingen Sie keinen zu Ihrem Aberglauben, und fordern Sie keine Haftstrafen für jene, die Ihren Glauben nicht teilen. Zumal ich meinen Standpunkt – im Gegensatz zu den Holo-Wahngläubigen – logisch begründen kann.
ErnstSchneider:
Das mit dem Auffinden der Baupläne war ein Flop ohnegleichen.
Selbst, der pol. korrekte jüdische Architekt u. Historiker van Pelt gab zu, daß es sich bei den Bauplänen die vor kurzem aufgefunden wurden, um Zeichnungen der Entlausungskammer handelte.
Und die obligatorische Floskel:
Übrigens warte ich immer noch auf die Widerlegung meiner 15 Punkte (die eklatantesten Widersprüche, Unmöglichkeiten) S. meine Beiträge vom 18. September 2009 19:56
Redaktion benachrichtigen
Bitte merken: Schuld ist immer nur Pius XII.
Ich kenne jemand, der mit einem Auschwitz-Überlebenden gesprochen hat. (Das ist jetzt wirklich echt.)
Natürlich hat mein Bekannter den Überlebenden auf die Gaskammern angesprochen. Klar, gab es sie, war die Antwort.
Wir mußten unsere Bekleidung alle 14 Tage in die Gaskammer bringen. Es hat sich herausgestellt, daß er damit die Entlausungskammer meinte.
Regina:
Sie meinen den jüdischen Arzt aus Ungarn, Nyiszli. Sein Bericht strotzt vor Unmöglichkeiten. Er beschreibt 200 m lange unterirdische Gaskammern mit täglich 25.000 Vergasungen, also 18-25 Millionen insgesamt. Er spricht von grünen Kristallen, die sofort töteten, und dann verschwanden, berichtet über hohe Flammen aus den Krematorien (stimmt nicht).
Glauben Sie all seinen Kram?
Von mir aus. Bloß zwingen Sie keinen zu Ihrem Aberglauben, und fordern Sie keine Haftstrafen für jene, die Ihren Glauben nicht teilen. Zumal ich meinen Standpunkt – im Gegensatz zu den Holo-Wahngläubigen – logisch begründen kann.
ErnstSchneider:
Das mit dem Auffinden der Baupläne war ein Flop ohnegleichen.
Selbst, der pol. korrekte jüdische Architekt u. Historiker van Pelt gab zu, daß es sich bei den Bauplänen die vor kurzem aufgefunden wurden, um Zeichnungen der Entlausungskammer handelte.
Und die obligatorische Floskel:
Übrigens warte ich immer noch auf die Widerlegung meiner 15 Punkte (die eklatantesten Widersprüche, Unmöglichkeiten) S. meine Beiträge vom 18. September 2009 19:56
#184 Josef_G 22:24:10 | Mittwoch, 3. März 2010
@Hasenjäger: Was für einen Sinn hätte es sagen wir mal 50 Tote zu melden
Sie wollen vergessen, daß die Deutschen den Funkverkehr verschlüsselt haben. Und nicht im Traum daran gedacht haben, daß die Engländer mithören. So ergibt das wirklich keinen Sinn, vor den Vorgesetzten, von denen der Befehl kommt, etwas zu verheimlichen. Wäre das tatsächlich so, wie Sie es vermuten, dann hätten doch die Initiatoren in Berlin sehr wohl auf einer täglichen Zahlenmeldung bestanden.
Und wir wissen immer noch nicht, warum der Spiegel in dieser Sache so unverschämt lügt.
Redaktion benachrichtigen
Bitte merken: Schuld ist immer nur Pius XII.
Sie wollen vergessen, daß die Deutschen den Funkverkehr verschlüsselt haben. Und nicht im Traum daran gedacht haben, daß die Engländer mithören. So ergibt das wirklich keinen Sinn, vor den Vorgesetzten, von denen der Befehl kommt, etwas zu verheimlichen. Wäre das tatsächlich so, wie Sie es vermuten, dann hätten doch die Initiatoren in Berlin sehr wohl auf einer täglichen Zahlenmeldung bestanden.
Und wir wissen immer noch nicht, warum der Spiegel in dieser Sache so unverschämt lügt.
#155 Josef_G 20:25:39 | Mittwoch, 3. März 2010
@Hasenjäger: Sie tun wieder schon so, als ob Sie nichts verstehen würden
Es war doch nicht die Rede von einer namentlichen Meldung!
Sie behaupteten, die unregistrierten Häftlinge wären sofort vergast worden. (Wohl gemerkt: auch in diesem Fall wäre doch bei der legendären deutschen Pünktlichkeit eine Meldung nicht über deren Namen, sondern über deren Anzahl zu erwarten gewesen. Was für einen Sinn hätte es sagen wir mal 50 Tote zu melden, die an Flecktyphus, Hinrichtung wegen Fluchtversuch, usw. gestorben waren, und über Tausende von Gaskammertoten zu schweigen???)
Worauf hin ich erwiderte, laut euren Holo-Wahngläubigen Historikern nicht nur unregistrierte, sondern auch registrierte Häftlinge vergast wurden. Aber bei den gemeldeten Zahlen gibt es keine Hinweise auf registrierte und vergaste Personen! Also ich vermisse in den täglichen Berichten nach Berlin nicht die Namen, sondern die Anzahl der Vergasten.
Die gemeldeten und mitgehörten Totenzahlen stimmen übrigens sehr gut mit den Totenzahlen der Sterbebücher und den Kokslieferungen überein!
Verstehen Sie? Es wurde so viel Koks nach Auschwitz geliefert, wie viel für die Verbrennung der gemeldeten und in den Sterbebüchern registrierten Toten ausreichte.
Dämmert es langsam?
Übrigens warte ich immer noch auf die Widerlegung meiner 15 Punkte (die eklatantesten Widersprüche, Unmöglichkeiten) S. meine Beiträge vom 18. September 2009 19:56.
Redaktion benachrichtigen
Bitte merken: Schuld ist immer nur Pius XII.
Es war doch nicht die Rede von einer namentlichen Meldung!
Sie behaupteten, die unregistrierten Häftlinge wären sofort vergast worden. (Wohl gemerkt: auch in diesem Fall wäre doch bei der legendären deutschen Pünktlichkeit eine Meldung nicht über deren Namen, sondern über deren Anzahl zu erwarten gewesen. Was für einen Sinn hätte es sagen wir mal 50 Tote zu melden, die an Flecktyphus, Hinrichtung wegen Fluchtversuch, usw. gestorben waren, und über Tausende von Gaskammertoten zu schweigen???)
Worauf hin ich erwiderte, laut euren Holo-Wahngläubigen Historikern nicht nur unregistrierte, sondern auch registrierte Häftlinge vergast wurden. Aber bei den gemeldeten Zahlen gibt es keine Hinweise auf registrierte und vergaste Personen! Also ich vermisse in den täglichen Berichten nach Berlin nicht die Namen, sondern die Anzahl der Vergasten.
Die gemeldeten und mitgehörten Totenzahlen stimmen übrigens sehr gut mit den Totenzahlen der Sterbebücher und den Kokslieferungen überein!
Verstehen Sie? Es wurde so viel Koks nach Auschwitz geliefert, wie viel für die Verbrennung der gemeldeten und in den Sterbebüchern registrierten Toten ausreichte.
Dämmert es langsam?
Übrigens warte ich immer noch auf die Widerlegung meiner 15 Punkte (die eklatantesten Widersprüche, Unmöglichkeiten) S. meine Beiträge vom 18. September 2009 19:56.
#150 Josef_G 19:41:03 | Mittwoch, 3. März 2010
@Hasenjäger: Ihr Beitrag ist dermaßen unter allem Niveau, daß es sich kaum lohnt, darauf einzugehen
Erstens: Gemäß den Holo-Wahngläubigen Historikern wurden nicht nur unregistrierte Häftlinge, sondern auch registrierte Häftlinge vergast.
Zweitens: Jeder Todesfall wurde gemeldet, ist das klar?
Drittens: Es ist schier unvorstellbar, daß jahrelang Mledungen aus diversen KL nach Berlin gefunkt werden, und es gibt nicht den geringsten Hinweis auf irgend etwas Böses, nicht einmal in Tarnsprache.
Viertens: Würde Spiegel den letzten Funken an Ehrlichkeit bewahren, oder formulieren wir mal so, würden die Spiegel-Redaktuere einen gefestigten Glauben an den Holo haben, dann würden sie so formuleiren:
„Die alliierten Geheimdienste konnten den Funkverkehr seit 1942 mithören. Die Meldungen gaben – aus einem uns unbekannten Grund – keinen Hinweis auf Menschenvergasungen.“
Da sie aber selbst nicht an dem ganzen Kram glauben, diesen Glauben aber vortäuschen müssen (beim geringsten Zeichen der Ehrlichkeit fürchten sie möglicherweise, als Holo-Leugner gestempelt zu werden), kommt als Ergebnis so ein Schrott raus. Außerdem wäre bei diesem Funken Ehrlichkeit schon die ganze Anklage gegen Pius zusammengebrochen.
Übrigens warte ich immer noch auf die Widerlegung meiner 15 Punkte (die eklatantesten Widersprüche, Unmöglichkeiten) S. meine Beiträge vom 18. September 2009 19:56. Nicht unbedingt von Ihnen, Ihre Fähigkeiten würde das möglicherweise übersteigen. Leider traut sich aber keiner an die Sache. Dabei habt ihr hier die Chance, mich en dlich zu überzeugen.
Redaktion benachrichtigen
Bitte merken: Schuld ist immer nur Pius XII.
Erstens: Gemäß den Holo-Wahngläubigen Historikern wurden nicht nur unregistrierte Häftlinge, sondern auch registrierte Häftlinge vergast.
Zweitens: Jeder Todesfall wurde gemeldet, ist das klar?
Drittens: Es ist schier unvorstellbar, daß jahrelang Mledungen aus diversen KL nach Berlin gefunkt werden, und es gibt nicht den geringsten Hinweis auf irgend etwas Böses, nicht einmal in Tarnsprache.
Viertens: Würde Spiegel den letzten Funken an Ehrlichkeit bewahren, oder formulieren wir mal so, würden die Spiegel-Redaktuere einen gefestigten Glauben an den Holo haben, dann würden sie so formuleiren:
„Die alliierten Geheimdienste konnten den Funkverkehr seit 1942 mithören. Die Meldungen gaben – aus einem uns unbekannten Grund – keinen Hinweis auf Menschenvergasungen.“
Da sie aber selbst nicht an dem ganzen Kram glauben, diesen Glauben aber vortäuschen müssen (beim geringsten Zeichen der Ehrlichkeit fürchten sie möglicherweise, als Holo-Leugner gestempelt zu werden), kommt als Ergebnis so ein Schrott raus. Außerdem wäre bei diesem Funken Ehrlichkeit schon die ganze Anklage gegen Pius zusammengebrochen.
Übrigens warte ich immer noch auf die Widerlegung meiner 15 Punkte (die eklatantesten Widersprüche, Unmöglichkeiten) S. meine Beiträge vom 18. September 2009 19:56. Nicht unbedingt von Ihnen, Ihre Fähigkeiten würde das möglicherweise übersteigen. Leider traut sich aber keiner an die Sache. Dabei habt ihr hier die Chance, mich en dlich zu überzeugen.
#148 Josef_G 18:18:05 | Mittwoch, 3. März 2010
Spiegel! Wie kann man so unverschämt lügen?
Spiegel behauptet frech:
„Die NS-Massenmorde an den Juden waren den alliierten Nachrichtendiensten seit 1942 bekannt.“
Die Wahrheit ist hingegen:
Daß in den KL keine Massenmorde stattfinden, war den Alliieerten seit 1942 bekannt.
„Der von der englischen Regierung mit der Veröffentlichung der Akten des Geheimdienstes beauftragte Historiker Prof. Hinsley hat 1990 enthüllt, daß England im Krieg den ganzen Funkverkehr zwischen den KZ und dem SS-Wirtschafts-Hauptquartier abgehört hat. Die Engländer konnten seit 1942 die chiffrierten Tagesrapporte auch von Auschwitz und die anderen KL entschlüsseln. Sie waren somit genau im Bild über den täglichen Häftlingsbestand, den Zugang und die Abgänge. Die Meldungen enthielten genaue Angaben über die Todesursache – meist Krankheit oder Unfall – aber auch über Hinrichtungen durch Erschießen oder Erhängen. Niemals war von „Vergasung“ die Rede!
[Stichwort: ENIGMA]
Hinweise auf solche Greueltaten wären sicher für die Feindpropaganda ausgewertet worden. „British Intelligence in the Second World War“ Band 2, Seite 673 (1990) Verlag: Her Majesty’s Stationa1y Office, London.“
Somit ist auch die Frage beantwortet, warum das KL Auschwitz (und die anderen) nicht bombardiert wurden: Keine massenhafte Tötung der Insassen, daher lieber sie zu schonen, als durch eine Bombardierung sie umzubringen.
Somit ist auch das Schweigen von Pius XII. hinreichend erklärt. Hat er etwa gegen die massenhafte Hinrichtung von Eskimos am Trafalgar-Square protestiert?
Redaktion benachrichtigen
„Die Darstellung ist falsch“
Spiegel behauptet frech:
„Die NS-Massenmorde an den Juden waren den alliierten Nachrichtendiensten seit 1942 bekannt.“
Die Wahrheit ist hingegen:
Daß in den KL keine Massenmorde stattfinden, war den Alliieerten seit 1942 bekannt.
„Der von der englischen Regierung mit der Veröffentlichung der Akten des Geheimdienstes beauftragte Historiker Prof. Hinsley hat 1990 enthüllt, daß England im Krieg den ganzen Funkverkehr zwischen den KZ und dem SS-Wirtschafts-Hauptquartier abgehört hat. Die Engländer konnten seit 1942 die chiffrierten Tagesrapporte auch von Auschwitz und die anderen KL entschlüsseln. Sie waren somit genau im Bild über den täglichen Häftlingsbestand, den Zugang und die Abgänge. Die Meldungen enthielten genaue Angaben über die Todesursache – meist Krankheit oder Unfall – aber auch über Hinrichtungen durch Erschießen oder Erhängen. Niemals war von „Vergasung“ die Rede!
[Stichwort: ENIGMA]
Hinweise auf solche Greueltaten wären sicher für die Feindpropaganda ausgewertet worden. „British Intelligence in the Second World War“ Band 2, Seite 673 (1990) Verlag: Her Majesty’s Stationa1y Office, London.“
Somit ist auch die Frage beantwortet, warum das KL Auschwitz (und die anderen) nicht bombardiert wurden: Keine massenhafte Tötung der Insassen, daher lieber sie zu schonen, als durch eine Bombardierung sie umzubringen.
Somit ist auch das Schweigen von Pius XII. hinreichend erklärt. Hat er etwa gegen die massenhafte Hinrichtung von Eskimos am Trafalgar-Square protestiert?
#32 Josef_G 18:38:11 | Montag, 8. Februar 2010
Dr. Maximilian Krah, Anti-Williamson Fraktion (Holo-Psycho-Beschädigte)
„Die Reporter hatten ohne jede Mithilfe der Bruderschaft oder gar von mir Umstände recherchiert, die zeigen, daß Bischof Williamson sich nicht an die Verpflichtung hält, sich seiner geschichtspolitischen Aktivitäten zu enthalten.“
Warum ist es verboten worden, sich mit geschichtspolitischen Fragen zu beschäftigen? Habt ihr Angst vor seinen Argumenten? Gibt es wirklich keinen einzigen Menschen in der Welt, wer die Argumente der Holo-Skeptiker widerlegen kann? Wie lange wollt ihr noch ihm den Maulkorb auferlegen? Angst vor der Wahrheit?
Keine Gegenargumente? Wann seht ihr ein, daß euer Kampf gegen die Wahrheit total vergebens ist? Die Wahrheit, und nur die Wahrheit wird erhalten bleiben.
Langsam wird es langweilig, eure künstliche Empörung sich anzuhören. Als ob ihr nur eine einzige Tatsache beantwortet hättet, die ich hier aufgezählt habe. Langsam zieht sich die Affäre schon ein Jahr lang hin, un immer noch schafft ihr es nicht, meine 15 Punkte zu widerlegen. Keinen einzigen! S. meine Beiträge vom 18. September 2009 19:56.
Merkt ihr nicht, daß eure Handlungen ein einziger großer Beweis gegen den Holo-Glauben sind?
Redaktion benachrichtigen
Es wurden keine sechs Millionen Juden vergast
„Die Reporter hatten ohne jede Mithilfe der Bruderschaft oder gar von mir Umstände recherchiert, die zeigen, daß Bischof Williamson sich nicht an die Verpflichtung hält, sich seiner geschichtspolitischen Aktivitäten zu enthalten.“
Warum ist es verboten worden, sich mit geschichtspolitischen Fragen zu beschäftigen? Habt ihr Angst vor seinen Argumenten? Gibt es wirklich keinen einzigen Menschen in der Welt, wer die Argumente der Holo-Skeptiker widerlegen kann? Wie lange wollt ihr noch ihm den Maulkorb auferlegen? Angst vor der Wahrheit?
Keine Gegenargumente? Wann seht ihr ein, daß euer Kampf gegen die Wahrheit total vergebens ist? Die Wahrheit, und nur die Wahrheit wird erhalten bleiben.
Langsam wird es langweilig, eure künstliche Empörung sich anzuhören. Als ob ihr nur eine einzige Tatsache beantwortet hättet, die ich hier aufgezählt habe. Langsam zieht sich die Affäre schon ein Jahr lang hin, un immer noch schafft ihr es nicht, meine 15 Punkte zu widerlegen. Keinen einzigen! S. meine Beiträge vom 18. September 2009 19:56.
Merkt ihr nicht, daß eure Handlungen ein einziger großer Beweis gegen den Holo-Glauben sind?
#254 Josef_G 09:51:20 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Regina Wer hat das Jonglieren mit den überhöhten Zahlen angefangen?
„…zum Kotzen, wie hier der Tod… zum Gegenstand von Spekulationen zu Gunsten der braunen…“
Verstehe ich Sie richtig,
Spekulationen zu Gunsten von höheren Opferzahlen, Erfindung von Tötungsarten sind richtig, den Versuch einer Richtigstellung, auch wissenschaftliche Forschung finden Sie zum Kotzen, und bewerten es als strafbare Volksverhetzung?
S. mein posting hier unten vom
1.02 11:56
31.01 23:34
@TheTruth:
„Welches Motiv solen die Redakteure haben, solche Angaben frei zu erfinden?“
Sie sollten mal die Frage so angehen, in wessen Sold die Redakteure sind. Und dann müssen Sie die Frage so stellen, welches Motiv jene haben sollten.
Und dann fällt die Antwort schon ganz leicht:
– Aufbau einer nationalen Schuldneurose („Bomber Harris, do it again“)
– Ewiges Bitten um Vergebung, aber niemals Erteilung der Absolution
– Demütiges Hinnehmen der Zerstörung des Vaterlandes
– Ewiges Abzocken von Deutschland, Widergutmachung bis in alle Ewigkeit
– Ablenken von dem an den Palästinensern verübten Genozid
– Ersticken jeglichen Widerstandes (auch des inneren geistigen Widerstandes) gegen die Verschuldung bei jüdischen Banken der Ostküste (Arme Opfer, was sie alles durchmachten!)
– Verleihung eines exlusiven Opferstatus, welches sehr gute Dividenden abwirft (Worte von N. Finkelstein, in der „Holocaust-Industrie“)
– Demütiges Hinnehmen, sogar Begrüßen der Rassenvermischung, Überfremdung, Multikulti statt Nationalstaaten
– Begrüßen von allem was dekadent ist, Ablehnen von positiven Werten.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden keine sechs Millionen Juden vergast
„…zum Kotzen, wie hier der Tod… zum Gegenstand von Spekulationen zu Gunsten der braunen…“
Verstehe ich Sie richtig,
Spekulationen zu Gunsten von höheren Opferzahlen, Erfindung von Tötungsarten sind richtig, den Versuch einer Richtigstellung, auch wissenschaftliche Forschung finden Sie zum Kotzen, und bewerten es als strafbare Volksverhetzung?
S. mein posting hier unten vom
1.02 11:56
31.01 23:34
@TheTruth:
„Welches Motiv solen die Redakteure haben, solche Angaben frei zu erfinden?“
Sie sollten mal die Frage so angehen, in wessen Sold die Redakteure sind. Und dann müssen Sie die Frage so stellen, welches Motiv jene haben sollten.
Und dann fällt die Antwort schon ganz leicht:
– Aufbau einer nationalen Schuldneurose („Bomber Harris, do it again“)
– Ewiges Bitten um Vergebung, aber niemals Erteilung der Absolution
– Demütiges Hinnehmen der Zerstörung des Vaterlandes
– Ewiges Abzocken von Deutschland, Widergutmachung bis in alle Ewigkeit
– Ablenken von dem an den Palästinensern verübten Genozid
– Ersticken jeglichen Widerstandes (auch des inneren geistigen Widerstandes) gegen die Verschuldung bei jüdischen Banken der Ostküste (Arme Opfer, was sie alles durchmachten!)
– Verleihung eines exlusiven Opferstatus, welches sehr gute Dividenden abwirft (Worte von N. Finkelstein, in der „Holocaust-Industrie“)
– Demütiges Hinnehmen, sogar Begrüßen der Rassenvermischung, Überfremdung, Multikulti statt Nationalstaaten
– Begrüßen von allem was dekadent ist, Ablehnen von positiven Werten.
#177 Josef_G 11:56:35 | Montag, 1. Februar 2010
@mens sana in corpore sano: Es geht nicht um Zahlenspiele
1 mehr oder weniger würde tatsächlich nichts ausmachen. Anders ist es natürlich, wenn jemand 5 Millionen zusätzlich dazugelogen hat. Wobei natürlich 1 Million unschuldig Getötete 1 Million zu viel sind.
Bei meiner Frage ging es aber nicht um Zahlenspiele, sondern um Prinzipielles.
Die „Leugnung“ wird mit Gefängnis bis zu 10 Jahren (in Österreich 20 Jahren!) bestraft. Mich würde also interessieren, daß all die Schöngeister, die das dulden/billigen/unterstützen, eine Übertreibung sagen wir mal um 5 Million, bzw. die Unterstellung von nie praktizierten Tötungsarten (Dampfkammern, el. Heizplatten, Vakuumkammern, HCN-Ampullen, etc.) auch mit dem gleichen Maßstab vergelten möchten, oder es in Ordnung finden, daß man das deutsche Volk über das tatsächlich Geschehene hinaus unbestraft verleumdet und verhetzt.
Sie sollten sich übrigens bemühen, Ihrem Nicknamen gerecht zu werden.
Dazu empfehle ich Ihnen, die Auseinandersetzung mit den von mir aufgezählten und von allen leicht nachprüfbaren 15 Fakten, welche dafür sprechen, daß der Holo so, wie er uns vorgestellt wird, nicht stattgefunden haben kann. S. meine Beiträge vom 18. September 2009 19:56, bzw. meinen offenen Brief an den Papst www.kreuz.net/bookentry.3844.html.
Sie glauben gar nicht, wie sehr ich darunter leide, daß niemand mich würdigt, sich mit diesen 15 Punkten auseinanderzusetzen.
Warum verschweigt ihr die Antworten? Oder gibt es sie gar nicht? Kann sein, daß keiner von euch an den Holo glaubt, und ihr bloß so tut? Warum? Angst vor den Juden?
Redaktion benachrichtigen
Päpstliche Tauben-Komödie + …
1 mehr oder weniger würde tatsächlich nichts ausmachen. Anders ist es natürlich, wenn jemand 5 Millionen zusätzlich dazugelogen hat. Wobei natürlich 1 Million unschuldig Getötete 1 Million zu viel sind.
Bei meiner Frage ging es aber nicht um Zahlenspiele, sondern um Prinzipielles.
Die „Leugnung“ wird mit Gefängnis bis zu 10 Jahren (in Österreich 20 Jahren!) bestraft. Mich würde also interessieren, daß all die Schöngeister, die das dulden/billigen/unterstützen, eine Übertreibung sagen wir mal um 5 Million, bzw. die Unterstellung von nie praktizierten Tötungsarten (Dampfkammern, el. Heizplatten, Vakuumkammern, HCN-Ampullen, etc.) auch mit dem gleichen Maßstab vergelten möchten, oder es in Ordnung finden, daß man das deutsche Volk über das tatsächlich Geschehene hinaus unbestraft verleumdet und verhetzt.
Sie sollten sich übrigens bemühen, Ihrem Nicknamen gerecht zu werden.
Dazu empfehle ich Ihnen, die Auseinandersetzung mit den von mir aufgezählten und von allen leicht nachprüfbaren 15 Fakten, welche dafür sprechen, daß der Holo so, wie er uns vorgestellt wird, nicht stattgefunden haben kann. S. meine Beiträge vom 18. September 2009 19:56, bzw. meinen offenen Brief an den Papst www.kreuz.net/bookentry.3844.html.
Sie glauben gar nicht, wie sehr ich darunter leide, daß niemand mich würdigt, sich mit diesen 15 Punkten auseinanderzusetzen.
Warum verschweigt ihr die Antworten? Oder gibt es sie gar nicht? Kann sein, daß keiner von euch an den Holo glaubt, und ihr bloß so tut? Warum? Angst vor den Juden?
#11 Josef_G 09:07:28 | Montag, 1. Februar 2010
Simon Peres: Liebe deinen Nächsten, wie dich selber
Angesichts des brutalen jüdischen Vorgehens gegen Palestinänser de.altermedia.info/…-22-01-10_39476.html, der Ausbeutung von Ghoyim (USA, Europa): ein Hohn.
Wäre natürlich zu klären, wie das heutige Judentum „den Nächsten“ definiert:
So wie im Thora, also nur der Jude ist der Nächste, oder so wie der Talmud; alle Nichtjuden sind Tiere, oder so, wie das Evangelium: jeder Mitmensch ist der Nächste.
Es wäre fatal, einen Dialog einzugehen, über ältere Brüder, gegenseitige Hochachtung, Gottes Volk, etc. zu sprechen, bevor diese Frage geklärt ist.
Auch Herr Peres müsste zu dieser Frage um eine Stellungnahme gefragt werden.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden keine sechs Millionen Juden vergast
Angesichts des brutalen jüdischen Vorgehens gegen Palestinänser de.altermedia.info/…-22-01-10_39476.html, der Ausbeutung von Ghoyim (USA, Europa): ein Hohn.
Wäre natürlich zu klären, wie das heutige Judentum „den Nächsten“ definiert:
So wie im Thora, also nur der Jude ist der Nächste, oder so wie der Talmud; alle Nichtjuden sind Tiere, oder so, wie das Evangelium: jeder Mitmensch ist der Nächste.
Es wäre fatal, einen Dialog einzugehen, über ältere Brüder, gegenseitige Hochachtung, Gottes Volk, etc. zu sprechen, bevor diese Frage geklärt ist.
Auch Herr Peres müsste zu dieser Frage um eine Stellungnahme gefragt werden.
#171 Josef_G 23:34:08 | Sonntag, 31. Januar 2010
@ErnstSchneider: Mich würde mal interessieren, wie Sie die Holo-Übertreibung juristisch bewerten
„Hier geht es nicht um freie Meinungsäusserung, sondern um das Andenken von Millionen unschuldig ermordeter Menschen.“
Ich schlußfolgere aus Ihrer posting, daß Sie die offizielle These über Opferzahlen und Tötungsarten für wahr halten. Daher meine Frage an Sie:
Sollte Ihrer Meinung nach auch die Holo-Übertreibung auch so brutal verfolgt werden, wie die Holo-Leugnung?
Z.B., Sie und die öffentliche Meinung sind überzeugt, daß in Auschwitz 4 Millionen von den Nazis umgebracht worden sind, die Meisten durch Gas, und ca. 60 % von Ihnen waren Juden.
Sollte auch derjenige wegen Übertreibung (Volksverhetzung) strafvervolgt werden, der eine davon nach oben abweichende Zahl für wahr hält, und das öffentlich ausspricht, wie derjenige, der eine neidrigere Zahl für realistisch hält? Oder sind Sie der Meinung,
eine Abweichung nach oben ist eine läßliche Sünde, höchstens ein Irrtum, der unter keinen Umständen kriminalisiert, geschweige denn mit Gefängis bis zu 10 Jahren bestraft werden dürfte?
Die Frage habe ich hier schon mal einem jüdischen Mitleser (Tiqvah) gestellt, der aber die Antowrt darauf verweigert hat, angeblich, weil er fürchtete, daß er in einer „Schlammschlacht selbst beschmutzt wird“.
Bei meiner Fragestellung habe ich zwar alle jüdischen Mitleser ermuntert, zu antworten, komischerweise hat aber niemand geantwortet.
Nun, sind Sie, und die nichtjüdischen Holo-Gläubigen meine letzte Hoffnung. Ich bitte Sie, oder sonst jemand aus Ihrer Sorte, die Frage zu beantworten.
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen ersticken an ihren NS-Maulkorbgesetzen
„Hier geht es nicht um freie Meinungsäusserung, sondern um das Andenken von Millionen unschuldig ermordeter Menschen.“
Ich schlußfolgere aus Ihrer posting, daß Sie die offizielle These über Opferzahlen und Tötungsarten für wahr halten. Daher meine Frage an Sie:
Sollte Ihrer Meinung nach auch die Holo-Übertreibung auch so brutal verfolgt werden, wie die Holo-Leugnung?
Z.B., Sie und die öffentliche Meinung sind überzeugt, daß in Auschwitz 4 Millionen von den Nazis umgebracht worden sind, die Meisten durch Gas, und ca. 60 % von Ihnen waren Juden.
Sollte auch derjenige wegen Übertreibung (Volksverhetzung) strafvervolgt werden, der eine davon nach oben abweichende Zahl für wahr hält, und das öffentlich ausspricht, wie derjenige, der eine neidrigere Zahl für realistisch hält? Oder sind Sie der Meinung,
eine Abweichung nach oben ist eine läßliche Sünde, höchstens ein Irrtum, der unter keinen Umständen kriminalisiert, geschweige denn mit Gefängis bis zu 10 Jahren bestraft werden dürfte?
Die Frage habe ich hier schon mal einem jüdischen Mitleser (Tiqvah) gestellt, der aber die Antowrt darauf verweigert hat, angeblich, weil er fürchtete, daß er in einer „Schlammschlacht selbst beschmutzt wird“.
Bei meiner Fragestellung habe ich zwar alle jüdischen Mitleser ermuntert, zu antworten, komischerweise hat aber niemand geantwortet.
Nun, sind Sie, und die nichtjüdischen Holo-Gläubigen meine letzte Hoffnung. Ich bitte Sie, oder sonst jemand aus Ihrer Sorte, die Frage zu beantworten.
#155 Josef_G 23:29:04 | Sonntag, 31. Januar 2010
@ErnstSchneider: Mich würde mal interessieren, wie Sie die Holo-Übertreibung juristisch bewerten
„Hier geht es nicht um freie Meinungsäusserung, sondern um das Andenken von Millionen unschuldig ermordeter Menschen.“
Ich schlußfolgere aus Ihrer posting, daß Sie die offizielle These über Opferzahlen und Tötungsarten für wahr halten. Daher meine Frage an Sie:
Sollte Ihrer Meinung nach auch die Holo-Übertreibung auch so brutal verfolgt werden, wie die Holo-Leugnung?
Z.B., Sie und die öffentliche Meinung sind überzeugt, daß in Auschwitz 4 Millionen von den Nazis umgebracht worden sind, die Meisten durch Gas, und ca. 60 % von Ihnen waren Juden.
Sollte auch derjenige wegen Übertreibung (Volksverhetzung) strafvervolgt werden, der eine davon nach oben abweichende Zahl für wahr hält, und das öffentlich ausspricht, wie derjenige, der eine neidrigere Zahl für realistisch hält? Oder sind Sie der Meinung,
eine Abweichung nach oben ist eine läßliche Sünde, höchstens ein Irrtum, der unter keinen Umständen kriminalisiert, geschweige denn mit Gefängis bis zu 10 Jahren bestraft werden dürfte?
Die Frage habe ich hier schon mal einem jüdischen Mitleser (Tiqvah) gestellt, der aber die Antowrt darauf verweigert hat, angeblich, weil er fürchtete, daß er in einer „Schlammschlacht selbst beschmutzt wird“.
Bei meiner Fragestellung habe ich zwar alle jüdischen Mitleser ermuntert, zu antworten, komischerweise hat aber niemand geantwortet.
Nun, sind Sie, und die nichtjüdischen Holo-Gläubigen meine letzte Hoffnung. Ich bitte Sie, oder sonst jemand aus Ihrer Sorte, die Frage zu beantworten.
Redaktion benachrichtigen
Der Dialog mit dem Vatikan ist ein Gespräch unter Gehörlosen
„Hier geht es nicht um freie Meinungsäusserung, sondern um das Andenken von Millionen unschuldig ermordeter Menschen.“
Ich schlußfolgere aus Ihrer posting, daß Sie die offizielle These über Opferzahlen und Tötungsarten für wahr halten. Daher meine Frage an Sie:
Sollte Ihrer Meinung nach auch die Holo-Übertreibung auch so brutal verfolgt werden, wie die Holo-Leugnung?
Z.B., Sie und die öffentliche Meinung sind überzeugt, daß in Auschwitz 4 Millionen von den Nazis umgebracht worden sind, die Meisten durch Gas, und ca. 60 % von Ihnen waren Juden.
Sollte auch derjenige wegen Übertreibung (Volksverhetzung) strafvervolgt werden, der eine davon nach oben abweichende Zahl für wahr hält, und das öffentlich ausspricht, wie derjenige, der eine neidrigere Zahl für realistisch hält? Oder sind Sie der Meinung,
eine Abweichung nach oben ist eine läßliche Sünde, höchstens ein Irrtum, der unter keinen Umständen kriminalisiert, geschweige denn mit Gefängis bis zu 10 Jahren bestraft werden dürfte?
Die Frage habe ich hier schon mal einem jüdischen Mitleser (Tiqvah) gestellt, der aber die Antowrt darauf verweigert hat, angeblich, weil er fürchtete, daß er in einer „Schlammschlacht selbst beschmutzt wird“.
Bei meiner Fragestellung habe ich zwar alle jüdischen Mitleser ermuntert, zu antworten, komischerweise hat aber niemand geantwortet.
Nun, sind Sie, und die nichtjüdischen Holo-Gläubigen meine letzte Hoffnung. Ich bitte Sie, oder sonst jemand aus Ihrer Sorte, die Frage zu beantworten.
#73 Josef_G 23:33:08 | Mittwoch, 20. Januar 2010
@Jäger: Wie soll man das bitte verstehen?
Großwildjäger: eure Uhr ist abgelaufen.
Ihr habt eine so unglückliche Hand, daß ihr einem echt leid tut.
Ihr erfindet das Töten durch HCN, und wie durch ein Wunder, werden die Rückstände des HCN in keiner Gaskammer (im Gegensatz zu den Entlausungskammern) nachgewiesen werden können.
Ihr erfindetdie Geschichte mit den Einwurfsluken, mit Dampfkammern, mit elektrischen Heizplatten, bitte, lassen Sie micht nicht den ganzen Unsinn aufzählen.
Hofft ihr darauf, daß die Technik eure Hirngespinste beweisen wird, wird der Pressac-Flop geboren.
Ihr könnt jetzt nicht mehr heraussreden, daß Dieselabgase für die Tötung von Menschen denkbar ungeeignet sind. Ich sehe eure Oberlügner verzweifelt gegen die Stirn zu schlagen: „Hätten wir bloß Benzinauspuffgase gelogen! Hätten wir bloß das Zyklon B aus dem Spiel gelassen! Die würden uns jetzt alles glauben! Aber so? Jetzt ist es zu spät, die Vergangenheit umzulügen!“
Hofft ihr, daß ihr die Zweifler durch einige Geständnisse zum Schweigen bringt (Senkung euer Totenzahlen), fangen eure Historiker an, Freiheit für die Forschung zu fordern (Der Aufruf von Blois).
Unterbreitet ihr den Vorschlag, daß Birkenau vernichtet werden sollte, kommt ein scharfsinniger +.net-Leser, und durchschaut eure Pläne.
Das Internet-Zeitalter ist eurem Aberglauben nicht gut
bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Der Dialog mit dem Vatikan ist ein Gespräch unter Gehörlosen
Großwildjäger: eure Uhr ist abgelaufen.
Ihr habt eine so unglückliche Hand, daß ihr einem echt leid tut.
Ihr erfindet das Töten durch HCN, und wie durch ein Wunder, werden die Rückstände des HCN in keiner Gaskammer (im Gegensatz zu den Entlausungskammern) nachgewiesen werden können.
Ihr erfindetdie Geschichte mit den Einwurfsluken, mit Dampfkammern, mit elektrischen Heizplatten, bitte, lassen Sie micht nicht den ganzen Unsinn aufzählen.
Hofft ihr darauf, daß die Technik eure Hirngespinste beweisen wird, wird der Pressac-Flop geboren.
Ihr könnt jetzt nicht mehr heraussreden, daß Dieselabgase für die Tötung von Menschen denkbar ungeeignet sind. Ich sehe eure Oberlügner verzweifelt gegen die Stirn zu schlagen: „Hätten wir bloß Benzinauspuffgase gelogen! Hätten wir bloß das Zyklon B aus dem Spiel gelassen! Die würden uns jetzt alles glauben! Aber so? Jetzt ist es zu spät, die Vergangenheit umzulügen!“
Hofft ihr, daß ihr die Zweifler durch einige Geständnisse zum Schweigen bringt (Senkung euer Totenzahlen), fangen eure Historiker an, Freiheit für die Forschung zu fordern (Der Aufruf von Blois).
Unterbreitet ihr den Vorschlag, daß Birkenau vernichtet werden sollte, kommt ein scharfsinniger +.net-Leser, und durchschaut eure Pläne.
Das Internet-Zeitalter ist eurem Aberglauben nicht gut
bekommen.
#56 Josef_G 22:34:08 | Mittwoch, 20. Januar 2010
Fortsetzung meines postings vom 20:07
…Van Pelt sucht jetzt nach Möglichkeiten, um die Beweise, daß der Holo nicht stattgefunden hat, zu vernichten.
Herr Van Pelt, es ist zu spät. Die Felle werden Ihnen davonschwimmen.
Wir bestehen darauf, daß Birkenau als Gedenkstätte erhalten bleibt. Als Gedänkstätte für den größten Betrug der Weltgeschichte, für den Hoax of the 20th century.
Einen Raum werden wir für den Klimagate reservieren, einen für die Vogelgrippe, einen für H1N1, einen für den 9/11-Hoax, und einen für den Finanzbetrug, in dessen Verlauf die Betrüger die Richtung vorgezeichnet haben, wie wir mit der Finanzkrise umgehen sollen.
Also, finden Sie sich damit ab, Birkenau wird nicht vernichtet werden, und eure Uhr ist abgelaufen.
Redaktion benachrichtigen
Der Dialog mit dem Vatikan ist ein Gespräch unter Gehörlosen
…Van Pelt sucht jetzt nach Möglichkeiten, um die Beweise, daß der Holo nicht stattgefunden hat, zu vernichten.
Herr Van Pelt, es ist zu spät. Die Felle werden Ihnen davonschwimmen.
Wir bestehen darauf, daß Birkenau als Gedenkstätte erhalten bleibt. Als Gedänkstätte für den größten Betrug der Weltgeschichte, für den Hoax of the 20th century.
Einen Raum werden wir für den Klimagate reservieren, einen für die Vogelgrippe, einen für H1N1, einen für den 9/11-Hoax, und einen für den Finanzbetrug, in dessen Verlauf die Betrüger die Richtung vorgezeichnet haben, wie wir mit der Finanzkrise umgehen sollen.
Also, finden Sie sich damit ab, Birkenau wird nicht vernichtet werden, und eure Uhr ist abgelaufen.
#33 Josef_G 20:07:47 | Mittwoch, 20. Januar 2010
@wickerl: Williamson Glaubwürdigkeit verspielt?
Sie treten hier sehr selbtbewußt auf. Sie spielen den überzeugten Holo-Gläubigen, dabei haben Sie auch nicht meine 15 Punkte widerlegt, welche die Unmöglichkeit dieses Wahnglaubens beweisen.
Auch haben Sie meinen Brief an den Papst in Sachen Holo-Wahnglaube und B. Williamson www.kreuz.net/bookentry.3844.html nicht kommentiert.
Also, Sie machen einen großen Bogen um dieses Thema herum, was nur beweist, daß Sie entweder keine Ahnung von der Sache haben, oder Sie wissen sehr genau, daß da etliches nicht stimmt.
Es sei nur daran erinnert, daß der weltbekannte Holo-Experte Jan van Pelt am 27.12.09 in der Toronto Star www.thestar.com/printarticle/742965 zwei interessante Bemerkungen gemacht hat:
Erstens behauptet er, über 99 % davon, was wir über den Holo wissen, haben wir keine Beweise, nur Zeugenaussagen. (99 % of what we know we do not actually have the physical evidence to prove… it has become part of our inherited knowledge.)
Zweitens macht er den Vorschlag, A.-Birkenau sollte als Gedenkstätte aufgegeben werden, und der Natur zurückgegeben werden. (V. Pelt… suggests the museum consider sealing off the Birkenau death camp, where 95 per cent of the murders took place, and letting nature take over.)
Für mich hat das nur eine Erklärung. Van Pelt is überzeugt davon, daß in Birkenau nicht die behaupteten Massenmorde stattfanden. Und die Gemäuer sind heute noch ein schreiender Beweis dafür (s. Rudolf-Gutachten). Er hat keine Ruhe, kann nicht gut schlafen, er sucht jetzt nach Möglichkeiten, um die Beweise, daß der Holo nicht stattgefunden hat, zu ver…
Redaktion benachrichtigen
Wahre Liebe sagt auch Nein + …
Sie treten hier sehr selbtbewußt auf. Sie spielen den überzeugten Holo-Gläubigen, dabei haben Sie auch nicht meine 15 Punkte widerlegt, welche die Unmöglichkeit dieses Wahnglaubens beweisen.
Auch haben Sie meinen Brief an den Papst in Sachen Holo-Wahnglaube und B. Williamson www.kreuz.net/bookentry.3844.html nicht kommentiert.
Also, Sie machen einen großen Bogen um dieses Thema herum, was nur beweist, daß Sie entweder keine Ahnung von der Sache haben, oder Sie wissen sehr genau, daß da etliches nicht stimmt.
Es sei nur daran erinnert, daß der weltbekannte Holo-Experte Jan van Pelt am 27.12.09 in der Toronto Star www.thestar.com/printarticle/742965 zwei interessante Bemerkungen gemacht hat:
Erstens behauptet er, über 99 % davon, was wir über den Holo wissen, haben wir keine Beweise, nur Zeugenaussagen. (99 % of what we know we do not actually have the physical evidence to prove… it has become part of our inherited knowledge.)
Zweitens macht er den Vorschlag, A.-Birkenau sollte als Gedenkstätte aufgegeben werden, und der Natur zurückgegeben werden. (V. Pelt… suggests the museum consider sealing off the Birkenau death camp, where 95 per cent of the murders took place, and letting nature take over.)
Für mich hat das nur eine Erklärung. Van Pelt is überzeugt davon, daß in Birkenau nicht die behaupteten Massenmorde stattfanden. Und die Gemäuer sind heute noch ein schreiender Beweis dafür (s. Rudolf-Gutachten). Er hat keine Ruhe, kann nicht gut schlafen, er sucht jetzt nach Möglichkeiten, um die Beweise, daß der Holo nicht stattgefunden hat, zu ver…
#50 Josef_G 18:23:46 | Freitag, 15. Januar 2010
Merkel auf der Abschußliste
Auf einen geheimen Kommandobefehl darf jetz jeder auf sie schießen. Sie ist weder besser, noch schlechter als vor der Wahl, trotzdem sind ihre Tage gezählt.
Sie hat wohl Porzellan bei den Bilderbergern zerschlagen?
Oder hat jemand eine Idee, was sie verbrochen haben mag?
Daß sie zu stark nationale Interessen vertreten hat, scheidet wohl aus.
Redaktion benachrichtigen
„Rom hat den Glauben verloren, liebe Freunde“
Auf einen geheimen Kommandobefehl darf jetz jeder auf sie schießen. Sie ist weder besser, noch schlechter als vor der Wahl, trotzdem sind ihre Tage gezählt.
Sie hat wohl Porzellan bei den Bilderbergern zerschlagen?
Oder hat jemand eine Idee, was sie verbrochen haben mag?
Daß sie zu stark nationale Interessen vertreten hat, scheidet wohl aus.
#63 Josef_G 14:30:30 | Dienstag, 12. Januar 2010
Ich als Naivling habe mal eine Frage.
Pater Abrahamowicz behauptet,
„Es ist nicht wahr, daß die katholische Messe wieder erlaubt wurde. Es ist nicht wahr, daß die Exkommunikationen aufgehoben wurden.“
Ich habe es jedoch gerade so im Sinn, daß die lateinische Messe erlaubt wurde (auch wenn nicht gerade gefördert),
und die Exkommunikationen wurden aufgehoben.
Wie meint der Pater diese Aussagen?
Redaktion benachrichtigen
Wiener Kardinal scharf getadelt
Pater Abrahamowicz behauptet,
„Es ist nicht wahr, daß die katholische Messe wieder erlaubt wurde. Es ist nicht wahr, daß die Exkommunikationen aufgehoben wurden.“
Ich habe es jedoch gerade so im Sinn, daß die lateinische Messe erlaubt wurde (auch wenn nicht gerade gefördert),
und die Exkommunikationen wurden aufgehoben.
Wie meint der Pater diese Aussagen?
#123 Josef_G 23:27:07 | Dienstag, 5. Januar 2010
@Antipacelli: Hanauer, ob glaubwürdig?
Ach, wissen Sie, ich habe schon mal sein Buch heruntergeladen, und flüchtig reingelesen. Ich weiß nicht, was ich davon halten soll. Für ihn sind sowohl Katharina von Emmerick, wie auch Therese Neumann von Konnersreuth Betrug.
Dabei lässt er die Tatsachen bewußt außer Acht, die gegen seine Thesen sprechen.
Ich würde sagen, antichristlich, unseriös, einseitig.
„schon damals konnte kein ernst zu nehmender Mensch darauf hoffen, dass sich die russischen Christen zum katholischen Glauben bekehren.“
Beten kann man doch dafür. Bei Gott ist nichts unmöglich.
„…warum hat dann die liebe Mutter Gottes nicht gleich von „Juden“ oder „Bolschewisten“ gesprochen…“
Die Heilige Jungfrau kann beides, sowohl die nichtkatholischen (sogar den Katholiken gegenüber feindlich gesinnten) Orthodoxen, wie auch die Juden, wie auch die atheistischen Russen (Bolschewiki) gemeint haben. Rußland ist Rußland, mit all seinen Bevölkerungsanteilen.
Ich möchte nochmal wiederholen, ich streite nicht ab, daß im Laufe der Jahrzehnte nach 1917 viel Schindluder um Fatima herum getrieben worden sein kann, das Sonnenwunder ist aber für mich ein unerschütterlicher Beweis, daß es die Heilige Jungfrau war, die zu den Kindern gesprochen hat.
Fakt bleibt für mich, daß die Erscheinugen von Fatima, wie auch von Lourdes echt sind. In beiden Fällen hat die Gottesmutter ein sichtbares Zeichen für die späteren Generationen hinterlassen. Ob Hanauer auch Lourdes abstreitet?
Über den theol. Unsinn werde ich mich noch informieren.
Redaktion benachrichtigen
Wiener Kardinal scharf getadelt
Ach, wissen Sie, ich habe schon mal sein Buch heruntergeladen, und flüchtig reingelesen. Ich weiß nicht, was ich davon halten soll. Für ihn sind sowohl Katharina von Emmerick, wie auch Therese Neumann von Konnersreuth Betrug.
Dabei lässt er die Tatsachen bewußt außer Acht, die gegen seine Thesen sprechen.
Ich würde sagen, antichristlich, unseriös, einseitig.
„schon damals konnte kein ernst zu nehmender Mensch darauf hoffen, dass sich die russischen Christen zum katholischen Glauben bekehren.“
Beten kann man doch dafür. Bei Gott ist nichts unmöglich.
„…warum hat dann die liebe Mutter Gottes nicht gleich von „Juden“ oder „Bolschewisten“ gesprochen…“
Die Heilige Jungfrau kann beides, sowohl die nichtkatholischen (sogar den Katholiken gegenüber feindlich gesinnten) Orthodoxen, wie auch die Juden, wie auch die atheistischen Russen (Bolschewiki) gemeint haben. Rußland ist Rußland, mit all seinen Bevölkerungsanteilen.
Ich möchte nochmal wiederholen, ich streite nicht ab, daß im Laufe der Jahrzehnte nach 1917 viel Schindluder um Fatima herum getrieben worden sein kann, das Sonnenwunder ist aber für mich ein unerschütterlicher Beweis, daß es die Heilige Jungfrau war, die zu den Kindern gesprochen hat.
Fakt bleibt für mich, daß die Erscheinugen von Fatima, wie auch von Lourdes echt sind. In beiden Fällen hat die Gottesmutter ein sichtbares Zeichen für die späteren Generationen hinterlassen. Ob Hanauer auch Lourdes abstreitet?
Über den theol. Unsinn werde ich mich noch informieren.
#113 Josef_G 20:28:09 | Dienstag, 5. Januar 2010
@Antipacelli: Fatima Sonnenwunder: Klar, wenn man nicht glauben will, dann alle Fakten der Welt
werden einen nicht überzeugen können.
Wenn man jedoch unbefangen die Sache angeht, dann kommt man zwangsweise zum Schluß, daß es sich dort um ein natürlich nicht erklärbares Phänomen handelte.
„…Und die Sonne wiederholt diesen Tanz, bis sie sich plötzlich vom Firmament zu lösen und auf die Menge herabzurasen scheint. Ein Schreckensschrei von 70.000 Menschen zerreißt die Stille. Dann ist alles vorbei. Die eben noch durchnässten Kleider sind trocken. Wild geht es durcheinander „Ein Wunder!“ – „Jetzt glaube ich an Gott!“ – „Ave Maria!“ – „Mein Gott Barmherzigkeit!“. Die Menschen werfen sich auf die Knie und beten laut. Zehn Minuten dauert das Schauspiel, das als „Sonnenwunder von Fatima“ in die Geschichte eingeht. Alle, die da sind, erleben es mit. Einfaches Volk genauso wie Wissenschafter und Journalisten der führenden portugiesischen Presse. Die Tatsache, dass auch Menschen, die mehrere Kilometer von der Erscheinungsstätte entfernt auf dem Feld arbeiten, das Sonnenwunder miterleben, schließt eine Massensuggestion aus. An den nachfolgenden Tagen erscheinen Berichte über das Sonnenwunder von Fatima in allen Zeitungen des Landes. Über 70.000 Augenzeugen, darunter auch viele Kritiker, Atheisten und Journalisten können nicht alle Opfer einer kollektiven Hysterie geworden sein.“
Natürlich möchte ich nicht abstreiten, daß da hinterher vieles mißgedeutet, verfälscht worden ist. Und vom 3. Geheimnis gibt es auch 2 Varianten. Aber all das darf die Echtheit nicht in Frage stellen.
Redaktion benachrichtigen
Wiener Kardinal scharf getadelt
werden einen nicht überzeugen können.
Wenn man jedoch unbefangen die Sache angeht, dann kommt man zwangsweise zum Schluß, daß es sich dort um ein natürlich nicht erklärbares Phänomen handelte.
„…Und die Sonne wiederholt diesen Tanz, bis sie sich plötzlich vom Firmament zu lösen und auf die Menge herabzurasen scheint. Ein Schreckensschrei von 70.000 Menschen zerreißt die Stille. Dann ist alles vorbei. Die eben noch durchnässten Kleider sind trocken. Wild geht es durcheinander „Ein Wunder!“ – „Jetzt glaube ich an Gott!“ – „Ave Maria!“ – „Mein Gott Barmherzigkeit!“. Die Menschen werfen sich auf die Knie und beten laut. Zehn Minuten dauert das Schauspiel, das als „Sonnenwunder von Fatima“ in die Geschichte eingeht. Alle, die da sind, erleben es mit. Einfaches Volk genauso wie Wissenschafter und Journalisten der führenden portugiesischen Presse. Die Tatsache, dass auch Menschen, die mehrere Kilometer von der Erscheinungsstätte entfernt auf dem Feld arbeiten, das Sonnenwunder miterleben, schließt eine Massensuggestion aus. An den nachfolgenden Tagen erscheinen Berichte über das Sonnenwunder von Fatima in allen Zeitungen des Landes. Über 70.000 Augenzeugen, darunter auch viele Kritiker, Atheisten und Journalisten können nicht alle Opfer einer kollektiven Hysterie geworden sein.“
Natürlich möchte ich nicht abstreiten, daß da hinterher vieles mißgedeutet, verfälscht worden ist. Und vom 3. Geheimnis gibt es auch 2 Varianten. Aber all das darf die Echtheit nicht in Frage stellen.
#101 Josef_G 20:29:27 | Montag, 4. Januar 2010
@Antipacelli: Fatima als Ablenkmanöver???
Wegen der bevorstehenden russischen Revolution??
Diesmal gehen Sie wirklich zu weit!
Außerdem bringen Sie die zeitliche Reihenfolge durcheinander.
Die bolschwistische Revolution fand 1917 statt.
Die Heilige Jungfrau erschein Schwester Lucia am 13. Juni 1929 um ihr zu sagen: „Der Augenblick ist gekommen, wo Gott den Heiligen Vater bittet, in Vereinigung mit allen Bischöfen der Welt die Weihe Rußlands an mein Unbeflecktes Herz vorzunehmen. Auf diese Weise wird es gerettet werden“.
Wenn Sie an der Glaubwürdigkeit Fatimas zweifeln, dann sind Sie der einzige Katholik, der das anzweifelt. Denken Sie nur an das Sonnenwunder.
80.000 Personen haben es erlebt, darunter auch Feinde, Freimauer, Unbeteiligte aus Nachbardörfern.
Lesen Sie mal etwas von Fatima!
Redaktion benachrichtigen
In Palästina gibt es jeden Tag eine Kristallnacht
Wegen der bevorstehenden russischen Revolution??
Diesmal gehen Sie wirklich zu weit!
Außerdem bringen Sie die zeitliche Reihenfolge durcheinander.
Die bolschwistische Revolution fand 1917 statt.
Die Heilige Jungfrau erschein Schwester Lucia am 13. Juni 1929 um ihr zu sagen: „Der Augenblick ist gekommen, wo Gott den Heiligen Vater bittet, in Vereinigung mit allen Bischöfen der Welt die Weihe Rußlands an mein Unbeflecktes Herz vorzunehmen. Auf diese Weise wird es gerettet werden“.
Wenn Sie an der Glaubwürdigkeit Fatimas zweifeln, dann sind Sie der einzige Katholik, der das anzweifelt. Denken Sie nur an das Sonnenwunder.
80.000 Personen haben es erlebt, darunter auch Feinde, Freimauer, Unbeteiligte aus Nachbardörfern.
Lesen Sie mal etwas von Fatima!
#6 Josef_G 15:53:55 | Samstag, 26. Dezember 2009
@Tiqvah: Ich warte immer noch auf Ihre Antwort auf meine Frage
Ich habe Sie am 3. und 13. Dezember gefragt:
Ihr posting:
„Kaum zu glauben…!… dass solche Dreckschleuderer wie in diese Internetseite zu finden überhaupt existieren!
Wer auch nur den Tot ein einzigen Juden leugnet ist nicht besser als die von damals…, somit ihre Vorfahren…
Sog. Vergangenheitbewähltigung in diese weiße zu zu betreiben ist ein Verbrechen, und jeder verbrecher muss eines Tages damit rechnen, dass abrechnen muss!“
Zugegeben, meine Frage kommt ein bißchen spät, Sie haben Ihr Posting am 1. Dez. geschrieben.
Was mich mal interessieren würde:
Wenn Sie es moralisch verwerflich finden, daß jemand den Tod eines einzigen Juden leugnet, wie beurteilen Sie, wenn jemand zusätzliche jüdische Toten erfindet? Ist das für Sie genau so verwerflich? Ist das auch ein so großes Verbrechen, wie die Leugnung eines einzigen Toten, und muß so ein Übertreibungs-Verbrecher in Ihren Augen auch eines Tages mit der Rache rechnen?
Oder ist dei Übertreibung der jüdischen Holocaust-Totenzahlen – wenn jemand z.B. 6,5 Millionen statt 6 Millionen behaupten würde – für Sie eine lässliche Sünde, welche nicht verfolgt und bestraft werden sollte?
Können Sie übrigens nicht vorstellen, daß jemand nicht „leugnet“, sondern die Zahlen für übertrieben hält, und gewisse Tötungsarten nicht für möglich hält?
ANDERE JÜDISCHE MITLESER DÜRFEN DIE FRAGE AUCH BEANTWORTEN.
Redaktion benachrichtigen
Zu wahr, um schön zu sein?
Ich habe Sie am 3. und 13. Dezember gefragt:
Ihr posting:
„Kaum zu glauben…!… dass solche Dreckschleuderer wie in diese Internetseite zu finden überhaupt existieren!
Wer auch nur den Tot ein einzigen Juden leugnet ist nicht besser als die von damals…, somit ihre Vorfahren…
Sog. Vergangenheitbewähltigung in diese weiße zu zu betreiben ist ein Verbrechen, und jeder verbrecher muss eines Tages damit rechnen, dass abrechnen muss!“
Zugegeben, meine Frage kommt ein bißchen spät, Sie haben Ihr Posting am 1. Dez. geschrieben.
Was mich mal interessieren würde:
Wenn Sie es moralisch verwerflich finden, daß jemand den Tod eines einzigen Juden leugnet, wie beurteilen Sie, wenn jemand zusätzliche jüdische Toten erfindet? Ist das für Sie genau so verwerflich? Ist das auch ein so großes Verbrechen, wie die Leugnung eines einzigen Toten, und muß so ein Übertreibungs-Verbrecher in Ihren Augen auch eines Tages mit der Rache rechnen?
Oder ist dei Übertreibung der jüdischen Holocaust-Totenzahlen – wenn jemand z.B. 6,5 Millionen statt 6 Millionen behaupten würde – für Sie eine lässliche Sünde, welche nicht verfolgt und bestraft werden sollte?
Können Sie übrigens nicht vorstellen, daß jemand nicht „leugnet“, sondern die Zahlen für übertrieben hält, und gewisse Tötungsarten nicht für möglich hält?
ANDERE JÜDISCHE MITLESER DÜRFEN DIE FRAGE AUCH BEANTWORTEN.
#25 Josef_G 19:40:02 | Freitag, 18. Dezember 2009
Aprilscherz im Dezember
Jeder, der die Gepflogenheiten Im Vatikan – bei +.net bißchen kennt, hätte schon riechen müssen, daß es sich hier um einen kleinen unschuldigen Scherz handelt.
Muß hier wirklich schweres Geschütz juristische Mittel, etc. aufgeboten werden?
Redaktion benachrichtigen
Wird der Demjanjuk-Prozeß das nächste Fiasko der Holocaustindustrie?
Jeder, der die Gepflogenheiten Im Vatikan – bei +.net bißchen kennt, hätte schon riechen müssen, daß es sich hier um einen kleinen unschuldigen Scherz handelt.
Muß hier wirklich schweres Geschütz juristische Mittel, etc. aufgeboten werden?
#79 Josef_G 10:27:57 | Sonntag, 13. Dezember 2009
@Tiqvah: Ihr posting vom 1. Dezember Dreckschleuder – Leugner
Ich habe Sie am 3. Dezember gefragt, und keine Antwort darauf bekommen, vielleicht haben sie meine Frage nicht gelesen, so wiederhole ich diese:
Ihr posting: „Kaum zu glauben…!… dass solche Dreckschleuderer wie in diese Internetseite zu finden überhaupt existieren!
Wer auch nur den Tot ein einzigen Juden leugnet ist nicht besser als die von damals…, somit ihre Vorfahren…
Sog. Vergangenheitbewähltigung in diese weiße zu zu betreiben ist ein Verbrechen, und jeder verbrecher muss eines Tages damit rechnen, dass abrechnen muss!“
Zugegeben, meine Frage kommt ein bißchen spät, Sie haben Ihr Posting am 1. Dez. geschrieben.
Was mich mal interessieren würde:
Wenn Sie es moralisch verwerflich finden, daß jemand den Tod eines einzigen Juden leugnet, wie beurteilen Sie, wenn jemand zusätzliche jüdische Toten erfindet? Ist das für Sie genau so verwerflich? Ist das auch ein so großes Verbrechen, wie die Leugnung eines einzigen Toten, und muß so ein Übertreibungs-Verbrecher in Ihren Augen auch eines Tages mit der Rache rechnen?
Oder ist dei Übertreibung der jüdischen Holocaust-Totenzahlen – wenn jemand z.B. 6,5 Millionen statt 6 Millionen behaupten würde – für Sie eine lässliche Sünde, welche nicht verfolgt und bestraft werden sollte?
Können Sie übrigens nicht vorstellen, daß jemand nicht „leugnet“, sondern die Zahlen für übertrieben hält, und gewisse Tötungsarten nicht für möglich hält?
ANDERE JÜDISCHE MITLESER DÜRFEN DIE FRAGE AUCH BEANTWORTEN.
Redaktion benachrichtigen
Holocaust an der Wahrheit?
Ich habe Sie am 3. Dezember gefragt, und keine Antwort darauf bekommen, vielleicht haben sie meine Frage nicht gelesen, so wiederhole ich diese:
Ihr posting: „Kaum zu glauben…!… dass solche Dreckschleuderer wie in diese Internetseite zu finden überhaupt existieren!
Wer auch nur den Tot ein einzigen Juden leugnet ist nicht besser als die von damals…, somit ihre Vorfahren…
Sog. Vergangenheitbewähltigung in diese weiße zu zu betreiben ist ein Verbrechen, und jeder verbrecher muss eines Tages damit rechnen, dass abrechnen muss!“
Zugegeben, meine Frage kommt ein bißchen spät, Sie haben Ihr Posting am 1. Dez. geschrieben.
Was mich mal interessieren würde:
Wenn Sie es moralisch verwerflich finden, daß jemand den Tod eines einzigen Juden leugnet, wie beurteilen Sie, wenn jemand zusätzliche jüdische Toten erfindet? Ist das für Sie genau so verwerflich? Ist das auch ein so großes Verbrechen, wie die Leugnung eines einzigen Toten, und muß so ein Übertreibungs-Verbrecher in Ihren Augen auch eines Tages mit der Rache rechnen?
Oder ist dei Übertreibung der jüdischen Holocaust-Totenzahlen – wenn jemand z.B. 6,5 Millionen statt 6 Millionen behaupten würde – für Sie eine lässliche Sünde, welche nicht verfolgt und bestraft werden sollte?
Können Sie übrigens nicht vorstellen, daß jemand nicht „leugnet“, sondern die Zahlen für übertrieben hält, und gewisse Tötungsarten nicht für möglich hält?
ANDERE JÜDISCHE MITLESER DÜRFEN DIE FRAGE AUCH BEANTWORTEN.
#184 Josef_G 19:09:16 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@Tiqvah: Dreckschleuder – Leugner
Kaum zu glauben…!… dass solche Dreckschleuderer wie in diese Internetseite zu finden überhaupt existieren!
Wer auch nur den Tot ein einzigen Juden leugnet ist nicht besser als die von damals…, somit ihre Vorfahren…
Sog. Vergangenheitbewähltigung in diese weiße zu zu betreiben ist ein Verbrechen, und jeder verbrecher muss eines Tages damit rechnen, dass abrechnen muss!
Zugegeben, meine Frage kommt ein bißchen spät, Sie haben Ihr Posting am 1. Dez. geschrieben.
Was mich mal interessieren würde:
Wenn Sie es moralisch verwerflich finden, daß jemand den Tod eines einzigen Juden leugnet, wie beurteilen Sie, wenn jemand zusätzliche jüdische Toten erfindet? Ist das für Sie genau so verwerflich? Ist das auch ein so großes Verbrechen, wie die Leugnung eines einzigen Toten, und muß so ein Übertreibungs-Verbrecher in Ihren Augen auch eines Tages mit der Rache rechnen?
Oder ist dei Übertreibung der jüdischen Holocaust-Totenzahlen – wenn jemand z.B. 6,5 Millionen statt 6 Millionen behaupten würde – für Sie eine lässliche Sünde, welche nicht verfolgt und bestraft werden sollte?
Können Sie übrigens nicht vorstellen, daß jemand nicht „leugnet“, sondern die Zahlen für übertrieben hält, und gewisse Tötungsarten nicht für möglich hält?
ANDERE JÜDISCHE MITLESER DÜRFEN DIE FRAGE AUCH BEANTWORTEN.
Redaktion benachrichtigen
Staatsanwaltschaft und Landesgericht müssen reagieren
Kaum zu glauben…!… dass solche Dreckschleuderer wie in diese Internetseite zu finden überhaupt existieren!
Wer auch nur den Tot ein einzigen Juden leugnet ist nicht besser als die von damals…, somit ihre Vorfahren…
Sog. Vergangenheitbewähltigung in diese weiße zu zu betreiben ist ein Verbrechen, und jeder verbrecher muss eines Tages damit rechnen, dass abrechnen muss!
Zugegeben, meine Frage kommt ein bißchen spät, Sie haben Ihr Posting am 1. Dez. geschrieben.
Was mich mal interessieren würde:
Wenn Sie es moralisch verwerflich finden, daß jemand den Tod eines einzigen Juden leugnet, wie beurteilen Sie, wenn jemand zusätzliche jüdische Toten erfindet? Ist das für Sie genau so verwerflich? Ist das auch ein so großes Verbrechen, wie die Leugnung eines einzigen Toten, und muß so ein Übertreibungs-Verbrecher in Ihren Augen auch eines Tages mit der Rache rechnen?
Oder ist dei Übertreibung der jüdischen Holocaust-Totenzahlen – wenn jemand z.B. 6,5 Millionen statt 6 Millionen behaupten würde – für Sie eine lässliche Sünde, welche nicht verfolgt und bestraft werden sollte?
Können Sie übrigens nicht vorstellen, daß jemand nicht „leugnet“, sondern die Zahlen für übertrieben hält, und gewisse Tötungsarten nicht für möglich hält?
ANDERE JÜDISCHE MITLESER DÜRFEN DIE FRAGE AUCH BEANTWORTEN.
#100 Josef_G 12:48:05 | Sonntag, 29. November 2009
@karljosef: Carlosroberto und Biomilch Vereinbarkeit der NS-ideologie mit dem katholischen Glauben
Ich bin zwar nicht von Ihnen angesprochen worden, jedoch versuche ich für meine Person zu antworten.
Es ist selbstverständlich, daß die NS-Ideologie mit dem Christentum nicht vereinbar ist. Das schließt aber nicht aus, daß die kath. Kirche den NS-Staat toleriert hat, bis zu einem gewissen Maß und Zeitpunkt. Als die Situation unhaltbar wurde, da wurde die Enzyklika „Mit brennender Sorge“ im Einverständnis mit dem deutschen Klerus verfaßt und veröffentlicht. Der Großteil des Klerus hat mit dem System nicht kollaboriert. Hitler hat die Kirche als zu judenfreundlich verachtet. Sie kennen vielleicht den Schlachtruf der SA, schlagt die Pfaffen… Auch wissen Sie, wieviel Priester inhaftiert und in KL ermordet/gestorben sind.
Darüber hinaus ist es jedoch normal, daß die Kirche jeden irdischen Staat torlerieren muß, auch solche, welche z.B. Homo-Ehe, Abtreibung, etc. ermöglichen. Denken sie mal an Paulus, er ruft in seinen Briefen nicht zum Sturz des Sklavenhaltergesellschaft auf, hingegen mahnt er sowohl die Sklaven, wie auch die Sklavenhalter, wie sie sich zu verhalten haben.
Tolerieren heiß jedoch nicht, damit einverstanden zu sein. Aber die Kirche ist nunmal nicht diesseits, sondern jenseits gerichtet.
Es ist nicht christlich, wenn eine Ideologie ein Volk über das andere stellt. Es ist aber legitim, die getrennte Entwicklung der Völker zu fordern, weil das Vermischen und Zusammenleben zur Vernichtung des einen Volkes durch das andere zu Folge haben kann. Stichwort: Yanomani-In…
Redaktion benachrichtigen
Staatsanwaltschaft und Landesgericht müssen reagieren
Ich bin zwar nicht von Ihnen angesprochen worden, jedoch versuche ich für meine Person zu antworten.
Es ist selbstverständlich, daß die NS-Ideologie mit dem Christentum nicht vereinbar ist. Das schließt aber nicht aus, daß die kath. Kirche den NS-Staat toleriert hat, bis zu einem gewissen Maß und Zeitpunkt. Als die Situation unhaltbar wurde, da wurde die Enzyklika „Mit brennender Sorge“ im Einverständnis mit dem deutschen Klerus verfaßt und veröffentlicht. Der Großteil des Klerus hat mit dem System nicht kollaboriert. Hitler hat die Kirche als zu judenfreundlich verachtet. Sie kennen vielleicht den Schlachtruf der SA, schlagt die Pfaffen… Auch wissen Sie, wieviel Priester inhaftiert und in KL ermordet/gestorben sind.
Darüber hinaus ist es jedoch normal, daß die Kirche jeden irdischen Staat torlerieren muß, auch solche, welche z.B. Homo-Ehe, Abtreibung, etc. ermöglichen. Denken sie mal an Paulus, er ruft in seinen Briefen nicht zum Sturz des Sklavenhaltergesellschaft auf, hingegen mahnt er sowohl die Sklaven, wie auch die Sklavenhalter, wie sie sich zu verhalten haben.
Tolerieren heiß jedoch nicht, damit einverstanden zu sein. Aber die Kirche ist nunmal nicht diesseits, sondern jenseits gerichtet.
Es ist nicht christlich, wenn eine Ideologie ein Volk über das andere stellt. Es ist aber legitim, die getrennte Entwicklung der Völker zu fordern, weil das Vermischen und Zusammenleben zur Vernichtung des einen Volkes durch das andere zu Folge haben kann. Stichwort: Yanomani-In…
#61 Josef_G 09:53:22 | Sonntag, 29. November 2009
@Biomilch: Heydrich-Rede Prag 1942
Gibt es eine unabhängige Quelle für die Behauptungen von Heydrich?
Nicht gerade schmeichelhaft für die Deutschen, was da steht.
Redaktion benachrichtigen
Keine britischen Sympathien für die Maulkorb-Deutschen
Gibt es eine unabhängige Quelle für die Behauptungen von Heydrich?
Nicht gerade schmeichelhaft für die Deutschen, was da steht.
#173 Josef_G 13:42:54 | Mittwoch, 25. November 2009
@kroesa-maja: Wie kann man so naiv sein?
„erfolglose untersuchungen sind halt nicht als quelle genausoschnell zu finden“
Hätte jemand die Untersuchungen wiederholt, und wäre zu einem anderen Ergebnis gekommen, als Rudolf, hätten die Medien das in 24 Stunden des Tages posaunt:
„Rudolf als Betrüger entlarvt!“
„Herkömmliches Auschwitz-Bild durch neueste wissenschaftliche Untersuchungen bestätigt!“
„Pseudo-Wissenschaftler lieferte falsche Ergebnisse!“
„Jetzt ist es chemisch nachgewiesen: Es gab doch Gaskammern mit Zyklon B!“
etc.
Statt dessen: tote Stille, man darf weder fragen, noch Untersuchungen durchführen. Ist doch offenkundig, gell?
„„wo ist denn das leugnen nicht strafbar?“
dreht sich darum nicht der artikel?“
In GB ist zwar die Situation nicht so schlimm, wie in Deutschland, von einer generellen Freihet zu sprechen ist jedoch übertrieben.
Irving ist in London wegen „Leugnung“ verurteilt worden. Toben ist über eine Woche in Auslieferungshaft gesessen, bevor er auf Druck der Öffentlichkeit freigelassen wurde.
„sie bleiben doch auch quellen schuldig.“
Ich denke, Ihre lächerliche Forderung hierzu habe ich logisch und nachvollziehbar beantwortet.
Falls Sie sich wirklich für die Problematik interessieren, werden Sie selbst schnell fündig. Unterziehen Sie das von mir Geschriebene einer sehr genauen Prüfung. Ich kann mich ja auch irren. Prüfen Sie, ob E. Wiesel, P. Levi tatsächlich das gesagt haben, ob der Vrba-Bericht tatsächlich November 1944 beim War Refugee Board veröffentlicht wurde, etc.
Redaktion benachrichtigen
Keine britischen Sympathien für die Maulkorb-Deutschen
„erfolglose untersuchungen sind halt nicht als quelle genausoschnell zu finden“
Hätte jemand die Untersuchungen wiederholt, und wäre zu einem anderen Ergebnis gekommen, als Rudolf, hätten die Medien das in 24 Stunden des Tages posaunt:
„Rudolf als Betrüger entlarvt!“
„Herkömmliches Auschwitz-Bild durch neueste wissenschaftliche Untersuchungen bestätigt!“
„Pseudo-Wissenschaftler lieferte falsche Ergebnisse!“
„Jetzt ist es chemisch nachgewiesen: Es gab doch Gaskammern mit Zyklon B!“
etc.
Statt dessen: tote Stille, man darf weder fragen, noch Untersuchungen durchführen. Ist doch offenkundig, gell?
„„wo ist denn das leugnen nicht strafbar?“
dreht sich darum nicht der artikel?“
In GB ist zwar die Situation nicht so schlimm, wie in Deutschland, von einer generellen Freihet zu sprechen ist jedoch übertrieben.
Irving ist in London wegen „Leugnung“ verurteilt worden. Toben ist über eine Woche in Auslieferungshaft gesessen, bevor er auf Druck der Öffentlichkeit freigelassen wurde.
„sie bleiben doch auch quellen schuldig.“
Ich denke, Ihre lächerliche Forderung hierzu habe ich logisch und nachvollziehbar beantwortet.
Falls Sie sich wirklich für die Problematik interessieren, werden Sie selbst schnell fündig. Unterziehen Sie das von mir Geschriebene einer sehr genauen Prüfung. Ich kann mich ja auch irren. Prüfen Sie, ob E. Wiesel, P. Levi tatsächlich das gesagt haben, ob der Vrba-Bericht tatsächlich November 1944 beim War Refugee Board veröffentlicht wurde, etc.
#170 Josef_G 08:42:16 | Mittwoch, 25. November 2009
@Clarissa: Genügt das? Keineswegs!
Wenn Sie mich meinten: nein, das genügt überhaupt nicht.
Sie haben gestern 16.48 behauptet,
„…dies (Cyaniduntersuchung der Mauerproben von Auschwitz) dann auch von seriösen ausländischen Forschen aufgegriffen würde, wäre da etwas dran. Nur: Auch in Deutschland ist verschiedentlich bereits ein entsprechender Nachweis versucht worden, ohne daß er gelungen wäre (was die Revisionismusfuzzis natürlich nicht einräumen können, brächt damit ja ihre Rechtfertigungsgrundlage zusammen), weshalb sich auch in Deutschland kein seriöser Historiker findet, der diese Theorien (und zugleich damit die dahinterstehenden Verschwörungsphantasien) bestätigt …“
Da es mir neu war, daß auch in Deutschland ein eintsprechender Nachweis versucht war, ohne daß er gelungen wäre, dazu noch, daß Revisionismusfuzzis das natürlich nicht einräumen, habe ich Sie um Details dazu gebeten.
Und als Antwort schicken Sie mir eine Stellungnahme des BVerfGE,
„daß es im Dritten Reich Judenverfolgung gegeben habe, handelt es sich um eine Tatsachenbehauptung.“
Clarissa! Aufwachen!
Habe ich je die Judenverfolgung bestritten? Hat je ein Revisionist diese bestritten?
Ich bestreite lediglich chemisch-physikalische, technische Unmöglichkeiten, wie Gaskammern mit Zyklon B und Dieselauspuffgasen.
Soll ich nun Ihr Schreiben so werten, daß es unwahr ist, daß auch in Deutschland verschiedentlich ein entsprechender Nachweis versucht worden ist, ohne daß er gelungen wäre?
Redaktion benachrichtigen
Keine britischen Sympathien für die Maulkorb-Deutschen
Wenn Sie mich meinten: nein, das genügt überhaupt nicht.
Sie haben gestern 16.48 behauptet,
„…dies (Cyaniduntersuchung der Mauerproben von Auschwitz) dann auch von seriösen ausländischen Forschen aufgegriffen würde, wäre da etwas dran. Nur: Auch in Deutschland ist verschiedentlich bereits ein entsprechender Nachweis versucht worden, ohne daß er gelungen wäre (was die Revisionismusfuzzis natürlich nicht einräumen können, brächt damit ja ihre Rechtfertigungsgrundlage zusammen), weshalb sich auch in Deutschland kein seriöser Historiker findet, der diese Theorien (und zugleich damit die dahinterstehenden Verschwörungsphantasien) bestätigt …“
Da es mir neu war, daß auch in Deutschland ein eintsprechender Nachweis versucht war, ohne daß er gelungen wäre, dazu noch, daß Revisionismusfuzzis das natürlich nicht einräumen, habe ich Sie um Details dazu gebeten.
Und als Antwort schicken Sie mir eine Stellungnahme des BVerfGE,
„daß es im Dritten Reich Judenverfolgung gegeben habe, handelt es sich um eine Tatsachenbehauptung.“
Clarissa! Aufwachen!
Habe ich je die Judenverfolgung bestritten? Hat je ein Revisionist diese bestritten?
Ich bestreite lediglich chemisch-physikalische, technische Unmöglichkeiten, wie Gaskammern mit Zyklon B und Dieselauspuffgasen.
Soll ich nun Ihr Schreiben so werten, daß es unwahr ist, daß auch in Deutschland verschiedentlich ein entsprechender Nachweis versucht worden ist, ohne daß er gelungen wäre?
#166 Josef_G 21:59:32 | Dienstag, 24. November 2009
@Clarissa
„Nur: Auch in Deutschland ist verschiedentlich bereits ein entsprechender Nachweis versucht worden, ohne daß er gelungen wäre“
Das ist mir aber echt neu. Können sie mir was näheres dazu schreiben?
@kroesa-maja:
„im ausland, wo das leugnen des holocaustes nicht strafbar ist“
wo ist das nicht strafbar?
Vielleicht in Iran. Aber deren Sprache verstehe ich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Keine britischen Sympathien für die Maulkorb-Deutschen
„Nur: Auch in Deutschland ist verschiedentlich bereits ein entsprechender Nachweis versucht worden, ohne daß er gelungen wäre“
Das ist mir aber echt neu. Können sie mir was näheres dazu schreiben?
@kroesa-maja:
„im ausland, wo das leugnen des holocaustes nicht strafbar ist“
wo ist das nicht strafbar?
Vielleicht in Iran. Aber deren Sprache verstehe ich nicht.
#143 Josef_G 14:34:14 | Dienstag, 24. November 2009
@kroesa-maja: Ergänzung
Überlebende erzählen in der Regel die immer gleichlautende Geschichte mit ihren zahllosen Widersprüchen. Aber nachfragen darf man nicht, weil es „nazi“ ist. Übrigens gab es ehrliche Überlebende, s. meine postings.
@Jäger
„Das kommt was zusammen…“
Ja, da mag tatsächlich etwas zusammenzukommen, aber immer noch im Bereich von 10 Tausenden und nicht Millionen, und ich schätze mal (Achtung, hier bin ich wieder nicht ganz sicher!), erst ab 1937-1938.
Und der imposante Rückgang fällt auf de Jahre 1933-36.
Redaktion benachrichtigen
Keine britischen Sympathien für die Maulkorb-Deutschen
Überlebende erzählen in der Regel die immer gleichlautende Geschichte mit ihren zahllosen Widersprüchen. Aber nachfragen darf man nicht, weil es „nazi“ ist. Übrigens gab es ehrliche Überlebende, s. meine postings.
@Jäger
„Das kommt was zusammen…“
Ja, da mag tatsächlich etwas zusammenzukommen, aber immer noch im Bereich von 10 Tausenden und nicht Millionen, und ich schätze mal (Achtung, hier bin ich wieder nicht ganz sicher!), erst ab 1937-1938.
Und der imposante Rückgang fällt auf de Jahre 1933-36.
#140 Josef_G 14:25:26 | Dienstag, 24. November 2009
@kroesa-maja:
Sie fordern Unmögliches. Sie wollen eine Nicht-Nazi-Seite zu den Cyanidwerten, dabei ist die Definition der Naziseite, daß sie sich traut, sich der Frage der Cyanidwerte zu widmen.
Vergessen Sie stormfront.org, von den vielen links stand dieses an der ersten Stelle. Die Suchmaschine ist schuld.
nur weil in 3 büchern nix über den holocaust steht, heisst das doch lange nicht dass er nicht stattgefunden hat
Stimmt schon, merkwürdig ist es aber. Ich habe das auch an der letzten Stelle erwähnt.
schonmal was vom stockholm-syndrom gehört? gepaart mit horrormärchen über die russen
Kein Horromärchen kann mit der täglichen Menschenvergasung, sowie den Berichten über die deutschen Greueltaten in Auschwitz ebenbürtig sein. Märchen ist Märchen, tägliche Vergasung ist tägliche Vergasung (falls es sie gab).
Arbeitsmarktpolitik interessiert mich nicht besonders, ich wollte nur zeigen, daß die Senkung der AL-Zahlen nicht auf die Arisierung zurückgeführt werden kann. Und das auch nur, weil ich auf Zündel hingewiesen habe, weshalb er Sympathien für Hitler hegte.
Redaktion benachrichtigen
Keine britischen Sympathien für die Maulkorb-Deutschen
Sie fordern Unmögliches. Sie wollen eine Nicht-Nazi-Seite zu den Cyanidwerten, dabei ist die Definition der Naziseite, daß sie sich traut, sich der Frage der Cyanidwerte zu widmen.
Vergessen Sie stormfront.org, von den vielen links stand dieses an der ersten Stelle. Die Suchmaschine ist schuld.
nur weil in 3 büchern nix über den holocaust steht, heisst das doch lange nicht dass er nicht stattgefunden hat
Stimmt schon, merkwürdig ist es aber. Ich habe das auch an der letzten Stelle erwähnt.
schonmal was vom stockholm-syndrom gehört? gepaart mit horrormärchen über die russen
Kein Horromärchen kann mit der täglichen Menschenvergasung, sowie den Berichten über die deutschen Greueltaten in Auschwitz ebenbürtig sein. Märchen ist Märchen, tägliche Vergasung ist tägliche Vergasung (falls es sie gab).
Arbeitsmarktpolitik interessiert mich nicht besonders, ich wollte nur zeigen, daß die Senkung der AL-Zahlen nicht auf die Arisierung zurückgeführt werden kann. Und das auch nur, weil ich auf Zündel hingewiesen habe, weshalb er Sympathien für Hitler hegte.
#133 Josef_G 14:00:16 | Dienstag, 24. November 2009
@Sefirot:
Was meinen Sie mit dusseligem Zeug? Wie das mit den Berufsverboten war, habe ich von vornherein gesagt, daß ich auf dem Gebiet nicht sicher bin, und habe auch akzeptiert, was die Herren und Damen dazu zitierten.
Wenn Sie außerdem nichts finden, dann heißt es ja, daß ich alles richtig geschrieben habe, oder?
@Jäger:
„Es entstanden Arbeitsplätze für ARISCHE Deutsche!“
Es müßte auch für Sie begreiflich sein, daß durch die Arisierung zwar der Besitzer gewechselt wurde, aber kein einziger Arbeitsplatz entstanden ist. Ich nehme mal an, es war nicht so, daß in den Schuhfabriken vorher Juden, und nachher Deutsche gearbeitet haben.
Hitler hat das Reich 1933 mit 4,8 Mio Arbeitslosen übernommen.
1934: 2,71 Mio
1935: 2,15 Mio
1936: 1,59 Mio
usw.
Nie kann das auf die Arisierung zurückgeführt werden.
Redaktion benachrichtigen
Keine britischen Sympathien für die Maulkorb-Deutschen
Was meinen Sie mit dusseligem Zeug? Wie das mit den Berufsverboten war, habe ich von vornherein gesagt, daß ich auf dem Gebiet nicht sicher bin, und habe auch akzeptiert, was die Herren und Damen dazu zitierten.
Wenn Sie außerdem nichts finden, dann heißt es ja, daß ich alles richtig geschrieben habe, oder?
@Jäger:
„Es entstanden Arbeitsplätze für ARISCHE Deutsche!“
Es müßte auch für Sie begreiflich sein, daß durch die Arisierung zwar der Besitzer gewechselt wurde, aber kein einziger Arbeitsplatz entstanden ist. Ich nehme mal an, es war nicht so, daß in den Schuhfabriken vorher Juden, und nachher Deutsche gearbeitet haben.
Hitler hat das Reich 1933 mit 4,8 Mio Arbeitslosen übernommen.
1934: 2,71 Mio
1935: 2,15 Mio
1936: 1,59 Mio
usw.
Nie kann das auf die Arisierung zurückgeführt werden.
#129 Josef_G 13:33:15 | Dienstag, 24. November 2009
@kroesa-maja: Bezüglich meiner Bitte zu den 15 Punkten,welche für die
Unmöglichkeit des allgegenwärtigen Holocaust-Bildes sprechen, ging es mir darum, mich auf Fehler oder Unstimmigkeiten, falsche Angaben, Unmöglichkeiten, etc. aufmerksam zu machen.
Z.B. wenn Sie der Meinung sind, Vrba ist gar nicht April 44 aus Auschwitz geflohen, oder ist nicht im November an die Öffentlichkeit getreten, oder die Cyanidwerte der Mauerproben habe ich falsch angegeben, dann sagen Sie es. Oder ähnliches.
Statt dessen fordern Sie unentwegt Belege. Nicht daß diese nicht zu meiner Verfügung stehen.
Aber einerseits würde dies den Rahmen von 1500 Zeichen mehrfach sprengen.
Zweitens würde dieses Vorhaben auch meine zeitlichen Möglichkeiten überfordern.
Drittens stehen diese Belege zu Ihrer Verfügung in den von mir zitierten Büchern bis auf die Memoieren der drei Großen. Öffnen, ctrl f drücken, Suchwort eingeben, und schon haben Sie sie.
Wenn Sie sich mit der Thematik beschäftigen, müssen Sie schon einen gewissen Kenntnisstand aufzeigen, sei es nur, um die „Leugner“ zu widerlegen. Sprich, Ihnen müssten diese drei Bücher nicht unbekannt sein. Was für ein Holo-Gläubiger ist so einer, wer die wichtigsten Argumente der „Leugner“ nicht kennt??
Sie sprechen von 15 Lügen, und erwähnen die Problematik der Einwurfsluken. Darauf habe ich die Quelle angegeben.
Die Quelle zu den Memoiren der dre Großen ist hier www.ihr.org/…n2p19_Faurisson.html und hier www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=20165.
Aber auch hierfür gilt:
Wenn Sie etwas anderweitig kennen, teilen Sie uns mit. Für Sachargumente bin ich offen. Irren können sich auch die Revisionisten.
Redaktion benachrichtigen
Keine britischen Sympathien für die Maulkorb-Deutschen
Unmöglichkeit des allgegenwärtigen Holocaust-Bildes sprechen, ging es mir darum, mich auf Fehler oder Unstimmigkeiten, falsche Angaben, Unmöglichkeiten, etc. aufmerksam zu machen.
Z.B. wenn Sie der Meinung sind, Vrba ist gar nicht April 44 aus Auschwitz geflohen, oder ist nicht im November an die Öffentlichkeit getreten, oder die Cyanidwerte der Mauerproben habe ich falsch angegeben, dann sagen Sie es. Oder ähnliches.
Statt dessen fordern Sie unentwegt Belege. Nicht daß diese nicht zu meiner Verfügung stehen.
Aber einerseits würde dies den Rahmen von 1500 Zeichen mehrfach sprengen.
Zweitens würde dieses Vorhaben auch meine zeitlichen Möglichkeiten überfordern.
Drittens stehen diese Belege zu Ihrer Verfügung in den von mir zitierten Büchern bis auf die Memoieren der drei Großen. Öffnen, ctrl f drücken, Suchwort eingeben, und schon haben Sie sie.
Wenn Sie sich mit der Thematik beschäftigen, müssen Sie schon einen gewissen Kenntnisstand aufzeigen, sei es nur, um die „Leugner“ zu widerlegen. Sprich, Ihnen müssten diese drei Bücher nicht unbekannt sein. Was für ein Holo-Gläubiger ist so einer, wer die wichtigsten Argumente der „Leugner“ nicht kennt??
Sie sprechen von 15 Lügen, und erwähnen die Problematik der Einwurfsluken. Darauf habe ich die Quelle angegeben.
Die Quelle zu den Memoiren der dre Großen ist hier www.ihr.org/…n2p19_Faurisson.html und hier www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=20165.
Aber auch hierfür gilt:
Wenn Sie etwas anderweitig kennen, teilen Sie uns mit. Für Sachargumente bin ich offen. Irren können sich auch die Revisionisten.
#123 Josef_G 12:08:12 | Dienstag, 24. November 2009
@Jäger (kroesa-maja: Bitte um Geduld, Sie kommen auch ran) Die von Ihnen erwähnte Arisierung
ist natürlich Unrecht. Aber mit der vernünftigen Wirtschaftspolitik und Wohlstand meinte ich nicht sowas. Durch solche Arisierung entsteht kein neuer Arbeitsplatz, und der Wohlstand wird auch nicht erhöht.
Die Richtigkeit der Wirtschaftspolitik wird sogar vom israelischen Wirstschaftsthoretiker Avraham Barkai in „Das Wirtschaftssystem des National-Sozialismus“ 1977; zugegeben [Unglücklicherweise war die von den Nationalsozialisten durchgeführte Wirtschaftspolitik in der gegebenen wirtschaftlichen Krisensituation die richtige Medizin]. Man kam ohne Gold, ohne Kredite, ohne Dollars aus. S. Näheres unterm Stichtwort Clearing-System.
Berufsverbot für Juden:
Ich bin da nicht sicher, aber war es nicht so, daß in bestimmten Berufen (Ärzte, Anwälte, Zeitungsverleger, Journalisten, Theaterregisseure, Filmemacher) Juden überproportional vertreten waren, und die Nazis das ändern wollten? Und es ihnen vorschwebte, daß der kranke Jude von einem jüdischen Arzt, der kranke Deutsche von einem deutschen Arzt behandelt wereden soll? Und der Jude soll in sein jüdisches Theater gehen, der Deutsche in sein deutsches? Also keineswegs ging es um ein totales Berusverbot. Aber meine Kenntnisse sind hier spärlich.
Weltanschauung, Beeinflussung von Ergebnissen
Sowas könnte man eher der Holo-Behaupterszene unterstellen (Labor Root, Chemiker Green).
Aber dafür ist die wissenschaftliche Diskussion da, um auf den Fehler des anderen aufmerksam zu machen und nicht mit Sprechverbot zu reagieren.
Redaktion benachrichtigen
Keine britischen Sympathien für die Maulkorb-Deutschen
ist natürlich Unrecht. Aber mit der vernünftigen Wirtschaftspolitik und Wohlstand meinte ich nicht sowas. Durch solche Arisierung entsteht kein neuer Arbeitsplatz, und der Wohlstand wird auch nicht erhöht.
Die Richtigkeit der Wirtschaftspolitik wird sogar vom israelischen Wirstschaftsthoretiker Avraham Barkai in „Das Wirtschaftssystem des National-Sozialismus“ 1977; zugegeben [Unglücklicherweise war die von den Nationalsozialisten durchgeführte Wirtschaftspolitik in der gegebenen wirtschaftlichen Krisensituation die richtige Medizin]. Man kam ohne Gold, ohne Kredite, ohne Dollars aus. S. Näheres unterm Stichtwort Clearing-System.
Berufsverbot für Juden:
Ich bin da nicht sicher, aber war es nicht so, daß in bestimmten Berufen (Ärzte, Anwälte, Zeitungsverleger, Journalisten, Theaterregisseure, Filmemacher) Juden überproportional vertreten waren, und die Nazis das ändern wollten? Und es ihnen vorschwebte, daß der kranke Jude von einem jüdischen Arzt, der kranke Deutsche von einem deutschen Arzt behandelt wereden soll? Und der Jude soll in sein jüdisches Theater gehen, der Deutsche in sein deutsches? Also keineswegs ging es um ein totales Berusverbot. Aber meine Kenntnisse sind hier spärlich.
Weltanschauung, Beeinflussung von Ergebnissen
Sowas könnte man eher der Holo-Behaupterszene unterstellen (Labor Root, Chemiker Green).
Aber dafür ist die wissenschaftliche Diskussion da, um auf den Fehler des anderen aufmerksam zu machen und nicht mit Sprechverbot zu reagieren.
#109 Josef_G 11:02:43 | Dienstag, 24. November 2009
@Clarissa: So einfach ist es nicht.
Eine rechstsprechungskonforme Anwendung von Strafgesetzen würde mich nicht stören. Gerade das missen wir aber ausnahmslos in den Revisionistenprozessen.
Erstens ist nach § 130 die Leugnung von BEGANGENEN Handlungen verboten. Daraus folgt, daß es bei diesen Strafprozessen zwangsweise gerade darum gehen muß (müßte), ob eine Tat tatsächlich begangen wurde, oder wie Sie formulieren, „ob ein Tatbestand zurecht Gegenstand des Strafverfahrens ist.“ Da die Justiz weiß, daß dies nachzuweisen ihrerseits unmöglich ist, blockiert sie alle Beweisanträge der Verteidigung (Rechtsbruch Nr. 1.) mit dem Hinweis auf die Offenkundigkeit. Wohlgemerkt auch entgegen den eigenen Bestimmungen, für welche Fälle die Beweisanträge wegen Offenkundigkeit abgelehnt werden können (Rechstbruch Nr. 2.)
Hinzu kommt, daß die Rechtsprechung nur die Verfolgung von solcher „Leugnung“ vorgesehen hat, welche geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.
Es gilt ausnahmslos für alle Revisionistenprozesse: Alle Rev. wurden auf grund des § 130 verurteilt, obwohl ihre Äußerungen NICHT geeignet waren, den öffentlichen Frieden zu stören. (Rechtsbruch Nr.3.)
Störung des öffentlichen Friedens heißt, wenn nach einer revisionistischer Veröffentlichung Synagogen oder Kaufhäuser abgebrannt werden. Diese Schriften sind dazu nicht geeignet. Es ist nicht rechtskonform, wenn ein Richter aus niedrigen Gründen (Geld, Karriere) einfach den Gegenteil behauptet. Es gibt keine unabhängige höhere Instanz, welche hierüber entscheid…
Redaktion benachrichtigen
Keine britischen Sympathien für die Maulkorb-Deutschen
Eine rechstsprechungskonforme Anwendung von Strafgesetzen würde mich nicht stören. Gerade das missen wir aber ausnahmslos in den Revisionistenprozessen.
Erstens ist nach § 130 die Leugnung von BEGANGENEN Handlungen verboten. Daraus folgt, daß es bei diesen Strafprozessen zwangsweise gerade darum gehen muß (müßte), ob eine Tat tatsächlich begangen wurde, oder wie Sie formulieren, „ob ein Tatbestand zurecht Gegenstand des Strafverfahrens ist.“ Da die Justiz weiß, daß dies nachzuweisen ihrerseits unmöglich ist, blockiert sie alle Beweisanträge der Verteidigung (Rechtsbruch Nr. 1.) mit dem Hinweis auf die Offenkundigkeit. Wohlgemerkt auch entgegen den eigenen Bestimmungen, für welche Fälle die Beweisanträge wegen Offenkundigkeit abgelehnt werden können (Rechstbruch Nr. 2.)
Hinzu kommt, daß die Rechtsprechung nur die Verfolgung von solcher „Leugnung“ vorgesehen hat, welche geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.
Es gilt ausnahmslos für alle Revisionistenprozesse: Alle Rev. wurden auf grund des § 130 verurteilt, obwohl ihre Äußerungen NICHT geeignet waren, den öffentlichen Frieden zu stören. (Rechtsbruch Nr.3.)
Störung des öffentlichen Friedens heißt, wenn nach einer revisionistischer Veröffentlichung Synagogen oder Kaufhäuser abgebrannt werden. Diese Schriften sind dazu nicht geeignet. Es ist nicht rechtskonform, wenn ein Richter aus niedrigen Gründen (Geld, Karriere) einfach den Gegenteil behauptet. Es gibt keine unabhängige höhere Instanz, welche hierüber entscheid…
#92 Josef_G 09:56:24 | Dienstag, 24. November 2009
@Jäger
Gerade Rudolf hat sich als Wissenschaftler mehrfach klar vom NS distanziert. Wie schon vorhin geschrieben, war P. Rassinier ein Sozialist (zeitweise Kommunist). Versuchen Sie sich damit abzufinden, daß die Wahrheitsliebe nicht unbedingt darauf hinweist, daß die Typen alle Nazis sind.
Zündel hegte zwar Sympathien für Hitler, aber keineswegs wegen der Ausgrenzung von Minderheiten, etc, sondern weil er nach der Weimarer Republik eine vernünftige Wirtschaftspolitik betrieben hat, schaffte Arbeitsplätze, brachte Wohlstand (was ihm auch jüdische Ökonomen attestieren), Unabhängigkeit, Spielraum nach der Schmach von Versailles.
Übriegens ist der ganze Ansatz falsch. Habe ich (und die Revisionisten) danach gefragt, ob die Holo-Lügner Kommunisten, Zionisten Sozialdemokraten oder was weiß ich was sind?
Es geht nicht darum, welche Weltanschauung Rudolf, Honsik, etc. haben, sondern darum, ob ihre Thesen stimmen, oder nicht. Und da ihr Null Komma nichts Argumente habt, greift ihr zu solchen Ausweichmanövern.
@Exkatholisch
„NS ist keine Meinung sondern ein Verbrechen“
Sicherlich war der NS schlecht. Ebenso ist der Kommunismus schlecht, auch die heutige mörderische US-geführte Demokratie wegen der Kriege in Vietnam, Irak und Afghanistan (unterstützt von der BR!). Nach Ihren strengen Maßstäben würden nur wenige irdische Systeme eine Existenzberechtigung haben.
Aber auch Ihnen sage ich: Daß ein System schlecht war, sollte nicht dazu führen, daß ihm Unwahrheiten angedichtet werden.
Redaktion benachrichtigen
Keine britischen Sympathien für die Maulkorb-Deutschen
Gerade Rudolf hat sich als Wissenschaftler mehrfach klar vom NS distanziert. Wie schon vorhin geschrieben, war P. Rassinier ein Sozialist (zeitweise Kommunist). Versuchen Sie sich damit abzufinden, daß die Wahrheitsliebe nicht unbedingt darauf hinweist, daß die Typen alle Nazis sind.
Zündel hegte zwar Sympathien für Hitler, aber keineswegs wegen der Ausgrenzung von Minderheiten, etc, sondern weil er nach der Weimarer Republik eine vernünftige Wirtschaftspolitik betrieben hat, schaffte Arbeitsplätze, brachte Wohlstand (was ihm auch jüdische Ökonomen attestieren), Unabhängigkeit, Spielraum nach der Schmach von Versailles.
Übriegens ist der ganze Ansatz falsch. Habe ich (und die Revisionisten) danach gefragt, ob die Holo-Lügner Kommunisten, Zionisten Sozialdemokraten oder was weiß ich was sind?
Es geht nicht darum, welche Weltanschauung Rudolf, Honsik, etc. haben, sondern darum, ob ihre Thesen stimmen, oder nicht. Und da ihr Null Komma nichts Argumente habt, greift ihr zu solchen Ausweichmanövern.
@Exkatholisch
„NS ist keine Meinung sondern ein Verbrechen“
Sicherlich war der NS schlecht. Ebenso ist der Kommunismus schlecht, auch die heutige mörderische US-geführte Demokratie wegen der Kriege in Vietnam, Irak und Afghanistan (unterstützt von der BR!). Nach Ihren strengen Maßstäben würden nur wenige irdische Systeme eine Existenzberechtigung haben.
Aber auch Ihnen sage ich: Daß ein System schlecht war, sollte nicht dazu führen, daß ihm Unwahrheiten angedichtet werden.
#77 Josef_G 00:43:59 | Dienstag, 24. November 2009
@Hasenjäger
Schon eure Argumentationsweise zeigt, daß ihr auf einem total verlorenen Posten steht. Ihr könnt den Tatsachen ABSOLUT NICHTS entgegenstellen, euch bleibt nichts übrig, als zu stottern, „Rudolf is nicht seriös“. Hallo! Widerlegen, nicht über die Seriosität faseln! Punkt 1 bis 15! Ich bin bereit meinen Standpunkt zu ändern, falls die Argumente nachvollziehbar sind.
Was sie, (die Revisionisten) bringen, sind wissenschaftliche Forschungsergebnisse, logische Schlußfolgerungen, etwa so klar, wie 2x2=4. Ihr tut mir einfach leid. Deswegen bleibt euch nichts übrig, als zu schimpfen, beleidigen, ins Gefängnis zu werfen, zu ermorden.
Redaktion benachrichtigen
Keine britischen Sympathien für die Maulkorb-Deutschen
Schon eure Argumentationsweise zeigt, daß ihr auf einem total verlorenen Posten steht. Ihr könnt den Tatsachen ABSOLUT NICHTS entgegenstellen, euch bleibt nichts übrig, als zu stottern, „Rudolf is nicht seriös“. Hallo! Widerlegen, nicht über die Seriosität faseln! Punkt 1 bis 15! Ich bin bereit meinen Standpunkt zu ändern, falls die Argumente nachvollziehbar sind.
Was sie, (die Revisionisten) bringen, sind wissenschaftliche Forschungsergebnisse, logische Schlußfolgerungen, etwa so klar, wie 2x2=4. Ihr tut mir einfach leid. Deswegen bleibt euch nichts übrig, als zu schimpfen, beleidigen, ins Gefängnis zu werfen, zu ermorden.
#73 Josef_G 00:15:09 | Dienstag, 24. November 2009
@kroesa-maja: 1000 Zeichen sind nicht der richtiger Rahmen
für wissenschaftliche Abfassungen, deshalb fehlen die Quellenangaben.
Ich habe lediglich dei Zusammenfassung allgemein bekannter Tatsachen gebracht. Aber seien Sie beruhigt, die Belege sind für jeden Punkt vorhanden. Sie scheinen nicht die grundsätzliche Literatur zu kennen.
– Rudolf: Vorlesungen über den Holocaust
– Das Rudolf-Gutachten
– Graf: Die neue Weltordnung und der Holocaust.
In diesen drei Büchern sind alle von mir gebrachten Punkte stichhaltig, mit Quellenangaben z.B. amerikanischer Kriegsarchive nachgewiesen.
Aber das ist ja eure Methode. Als ihr beginnt zu kapieren, daß ihr auf einem verlorenen Posten steht, da fangt ihr von vorne an, nur um Zeit zu gewinnen, um so spät, wie möglich einzugestehen, daß etliches mit dem Holo nicht stimmt.
Aber sehen Sie, wie großzügig ich zu Ihnen bin:
Rudolf, Vorlesungen über den Holocaust, pdf, Seite 222-223, Abb. 37, 38, veröffentlicht durch die CIA 1979, Ref. No. RG 373 Can F 5367, exp 3185 und 3186.
Basta!
Werden jetzt die Schuppen von Ihren Augen fallen? Wohl kaum. Ich könnte wetten, Sie klammern sich jetzt wieder an ein neues Mist-Detail, vielleicht gab es die CIA gar nicht, oder was weiß ich was, nur um euren heiligen Holo retten zu können.
Merken Sie aber eins:
Weder Rudolf, noch Zündel, noch S. Stolz, W. Fröhlich, H. Mahler oder sonst jemand konnten in ihren Prozessen keine einzige falsche Behauptung nachgewiesen werden. Sogar Richter Meineid (Meinertzhagen) mußte das Handtuch werfen.
Redaktion benachrichtigen
Keine britischen Sympathien für die Maulkorb-Deutschen
für wissenschaftliche Abfassungen, deshalb fehlen die Quellenangaben.
Ich habe lediglich dei Zusammenfassung allgemein bekannter Tatsachen gebracht. Aber seien Sie beruhigt, die Belege sind für jeden Punkt vorhanden. Sie scheinen nicht die grundsätzliche Literatur zu kennen.
– Rudolf: Vorlesungen über den Holocaust
– Das Rudolf-Gutachten
– Graf: Die neue Weltordnung und der Holocaust.
In diesen drei Büchern sind alle von mir gebrachten Punkte stichhaltig, mit Quellenangaben z.B. amerikanischer Kriegsarchive nachgewiesen.
Aber das ist ja eure Methode. Als ihr beginnt zu kapieren, daß ihr auf einem verlorenen Posten steht, da fangt ihr von vorne an, nur um Zeit zu gewinnen, um so spät, wie möglich einzugestehen, daß etliches mit dem Holo nicht stimmt.
Aber sehen Sie, wie großzügig ich zu Ihnen bin:
Rudolf, Vorlesungen über den Holocaust, pdf, Seite 222-223, Abb. 37, 38, veröffentlicht durch die CIA 1979, Ref. No. RG 373 Can F 5367, exp 3185 und 3186.
Basta!
Werden jetzt die Schuppen von Ihren Augen fallen? Wohl kaum. Ich könnte wetten, Sie klammern sich jetzt wieder an ein neues Mist-Detail, vielleicht gab es die CIA gar nicht, oder was weiß ich was, nur um euren heiligen Holo retten zu können.
Merken Sie aber eins:
Weder Rudolf, noch Zündel, noch S. Stolz, W. Fröhlich, H. Mahler oder sonst jemand konnten in ihren Prozessen keine einzige falsche Behauptung nachgewiesen werden. Sogar Richter Meineid (Meinertzhagen) mußte das Handtuch werfen.
#63 Josef_G 20:43:45 | Montag, 23. November 2009
@WC4: Faschismus ist keine Meinung…
sondern eine Ideologie, und muß als solches behandelt werden. Verbrechen ist, was gegen die Bestimmungen des Strafgesetzbuches verstößt. Was würden Sie übrigens sagen, wenn jemand sagen würde, die Sozialdemokratie, die christliche Gesinnung, der gesellschaftliche Pluralismus, der Liberalismus, etc. ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen? Sie würden laut Gesinnungsdiktatur, Faschismus schreien.
Ganz nebenbei: Zweifel am Holo ist sowieso kein Faschismus. Es gibt etliche Holo-Ungläubige, die eher links stehen (P. Rassinier).
„Der Holocaust ist keine Glaubensfrage, sondern eine Tatsache.“
Geht es noch dümmlicher? Jetzt auf einmal wollen Sie so tun, als ob Sie nicht meine Aufforderung zur Widerlegung der 15 eklatantesten Widersprüche in Sachen Holo gelesen hätten? Ich habe angenommen, sie haben diese gelesen, und weil Sie GAR NICHTS dazu sagen konnten, deswegen haben sie diese nicht widerlegt, kommentiert.
Also, werter WC4, ich warte auf die Widerlegung der 15 knallharten Fakten, welche eindeutig beweisen, daß der Holo so nicht stattgefunden haben kann, wie er uns vorgestellt wird. Es handelt sich hier um Fakten, welche auch von den Holo-Wahngläubigen nicht in Frage gestellt werden, bloß eben totgeschwiegen.
Widerlegen Sie jetzt und hier die 15 Punkte! Klicken Sie auf meinen Lesernamen, und beginnen Sie ab dem Datum 18. September 2009 19:56.
Sie können es auch sein lassen, bloß sagen Sie dann nicht, der Holo ist keine Glaubensfrage.
Redaktion benachrichtigen
Schreie aus dem Keller
sondern eine Ideologie, und muß als solches behandelt werden. Verbrechen ist, was gegen die Bestimmungen des Strafgesetzbuches verstößt. Was würden Sie übrigens sagen, wenn jemand sagen würde, die Sozialdemokratie, die christliche Gesinnung, der gesellschaftliche Pluralismus, der Liberalismus, etc. ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen? Sie würden laut Gesinnungsdiktatur, Faschismus schreien.
Ganz nebenbei: Zweifel am Holo ist sowieso kein Faschismus. Es gibt etliche Holo-Ungläubige, die eher links stehen (P. Rassinier).
„Der Holocaust ist keine Glaubensfrage, sondern eine Tatsache.“
Geht es noch dümmlicher? Jetzt auf einmal wollen Sie so tun, als ob Sie nicht meine Aufforderung zur Widerlegung der 15 eklatantesten Widersprüche in Sachen Holo gelesen hätten? Ich habe angenommen, sie haben diese gelesen, und weil Sie GAR NICHTS dazu sagen konnten, deswegen haben sie diese nicht widerlegt, kommentiert.
Also, werter WC4, ich warte auf die Widerlegung der 15 knallharten Fakten, welche eindeutig beweisen, daß der Holo so nicht stattgefunden haben kann, wie er uns vorgestellt wird. Es handelt sich hier um Fakten, welche auch von den Holo-Wahngläubigen nicht in Frage gestellt werden, bloß eben totgeschwiegen.
Widerlegen Sie jetzt und hier die 15 Punkte! Klicken Sie auf meinen Lesernamen, und beginnen Sie ab dem Datum 18. September 2009 19:56.
Sie können es auch sein lassen, bloß sagen Sie dann nicht, der Holo ist keine Glaubensfrage.
#77 Josef_G 13:01:38 | Montag, 23. November 2009
Nochmal zurück zum Jahr 1933
Kennt jemand Quellen für die von Axel Kresser hier gemachten Behauptungen? Oder Berichte von ähnlichen Vorkommnissen aus 1933 (egal, ob aus Deutschland, oder aus dem Ausland)?
Redaktion benachrichtigen
Schreie aus dem Keller
Kennt jemand Quellen für die von Axel Kresser hier gemachten Behauptungen? Oder Berichte von ähnlichen Vorkommnissen aus 1933 (egal, ob aus Deutschland, oder aus dem Ausland)?
#40 Josef_G 19:33:37 | Sonntag, 22. November 2009
@Axel Kresser: Im Mai 1933?
Für jene Zeit ist die Geschichte irgendwie unglaubhaft. Gibt es historische Belege hierfür? Oder für ein ähnliches Vorgehen aus jener Zeit? Nicht Kristallnacht, sonder 1933!
@Gallowglas
1933-39 gehörte Civilcourage zum Widerstand gegen die NS-Herrschaft, heute gehört Civilcourage zum Widerstand gegen diesen gottlosen freimauerisch-kommunistisch-liberalen Zeitgeist. BXVI war niemals Nazi, auch wenn er als junger Mann Mitglied der HJ war. Und seine Civilcourage heute beweist er gerade durch die Einladung einse Sängers, der aus dem Klischee fällt.
Redaktion benachrichtigen
Ein Ritus mit zwei Formen, die sich gegenseitig ausschließen?
Für jene Zeit ist die Geschichte irgendwie unglaubhaft. Gibt es historische Belege hierfür? Oder für ein ähnliches Vorgehen aus jener Zeit? Nicht Kristallnacht, sonder 1933!
@Gallowglas
1933-39 gehörte Civilcourage zum Widerstand gegen die NS-Herrschaft, heute gehört Civilcourage zum Widerstand gegen diesen gottlosen freimauerisch-kommunistisch-liberalen Zeitgeist. BXVI war niemals Nazi, auch wenn er als junger Mann Mitglied der HJ war. Und seine Civilcourage heute beweist er gerade durch die Einladung einse Sängers, der aus dem Klischee fällt.
#32 Josef_G 22:23:26 | Freitag, 20. November 2009
@Lycobates: Was meinen Sie damit?
Der gallikanischer Geburtsfehler der PB konnte ja nicht ungestraft bleiben.
Redaktion benachrichtigen
Der Märtyrer-Bischof wehrt sich
Der gallikanischer Geburtsfehler der PB konnte ja nicht ungestraft bleiben.
#179 Josef_G 15:11:44 | Samstag, 24. Oktober 2009
@Zweifler: Wenn sie im Recht wären,
dann brauchten sie nicht die beleidigenden Ausdrücke, sondern würden meine 15 Punkte mit Argumenten widerlegen. Da sie aber das zu machen nicht imstande sind, greifen Sie zu Pöbeleien, Beleidigungen.
@Jäger
Ich sehe keinen Sinn darin, irgendwelche Bücher zu lesen, in welchen persönliche Zeugenaussagen über Vergasungen zu finden sind. Dr. Blaha hat über Dachau 238.000 Judenvergasungen bezeugt. Luftnummer, wie wir heute wissen.
Abbé Jean-Paul Renard Exhäftling von Buchenwald hat über die Vergasung von Tausenden und Abertausenden berichtet. Als er von seinem Mithäftling, Rassinier darauf angesprochen wurde, daß das nicht wahr ist, erwiderte er: „Nun, es ist dies gewissermassen eine literarische Wendung.“
Außerdem gibt es etliche Berichte von jüdischen Überlebenden von Auschwitz, welche von keinen Vergasungen wußten (Esther Großmann), vielmehr wurden sie gesundgepflegt, als sie krank waren (Klára Kardos).
Ich will Ihnen aber entgegenkommen. Widerlegen Sie einen einzigen Punkt von den 15, und ich verspreche Ihnen, das von Ihnen empfohlene Buch zu lesen.
@Thomasius
Daß Ihre Logik von Grund auf falsch ist, ist allein dadurch bewiesen, daß ich Jesus als meinen Gott und Erlöser liebe.
Außerdem „mockiere“ ich nicht über den Holo, sondern versuche logisch zu denken, Fragen zu stellen, und darauf Antworten zu finden. Sie sind auch eingeladen, meine 15 Punkte (keine Erinnerungen, sondern knallharte Fakten) zu widerlegen.
Also, ran an die Sache Jungs, überzeugt mich.
Redaktion benachrichtigen
Der Märtyrer-Bischof wehrt sich
dann brauchten sie nicht die beleidigenden Ausdrücke, sondern würden meine 15 Punkte mit Argumenten widerlegen. Da sie aber das zu machen nicht imstande sind, greifen Sie zu Pöbeleien, Beleidigungen.
@Jäger
Ich sehe keinen Sinn darin, irgendwelche Bücher zu lesen, in welchen persönliche Zeugenaussagen über Vergasungen zu finden sind. Dr. Blaha hat über Dachau 238.000 Judenvergasungen bezeugt. Luftnummer, wie wir heute wissen.
Abbé Jean-Paul Renard Exhäftling von Buchenwald hat über die Vergasung von Tausenden und Abertausenden berichtet. Als er von seinem Mithäftling, Rassinier darauf angesprochen wurde, daß das nicht wahr ist, erwiderte er: „Nun, es ist dies gewissermassen eine literarische Wendung.“
Außerdem gibt es etliche Berichte von jüdischen Überlebenden von Auschwitz, welche von keinen Vergasungen wußten (Esther Großmann), vielmehr wurden sie gesundgepflegt, als sie krank waren (Klára Kardos).
Ich will Ihnen aber entgegenkommen. Widerlegen Sie einen einzigen Punkt von den 15, und ich verspreche Ihnen, das von Ihnen empfohlene Buch zu lesen.
@Thomasius
Daß Ihre Logik von Grund auf falsch ist, ist allein dadurch bewiesen, daß ich Jesus als meinen Gott und Erlöser liebe.
Außerdem „mockiere“ ich nicht über den Holo, sondern versuche logisch zu denken, Fragen zu stellen, und darauf Antworten zu finden. Sie sind auch eingeladen, meine 15 Punkte (keine Erinnerungen, sondern knallharte Fakten) zu widerlegen.
Also, ran an die Sache Jungs, überzeugt mich.
#163 Josef_G 23:38:17 | Dienstag, 20. Oktober 2009
Carl, Überlebender, Biomilch
Danke, daß ihr tapfer euren Mann steht. Ich kann aus Zeitgründen nicht mitreden.
Alle Übrigen, insbesondere die Holocaust-Gläubigen:
Mittlerweile habe ich meine 10 Punkte, die der herkömmlichen Ansicht des Holocaust widersprechen, um 5 Punkte ergänzt. Die 15 Punkte sind unter meinem Lesernamen am 18. September ab 19.58 h zu finden.
Wäre nett, wenn einer von euch das mit Argumenten widerlegen könnte. Punkt für Punkt. Bitte keine wertlosen links, und auch keine Beleidigungen. Für Sachargumente bin ich offen.
Redaktion benachrichtigen
Zweistündige Marienandacht + …
Danke, daß ihr tapfer euren Mann steht. Ich kann aus Zeitgründen nicht mitreden.
Alle Übrigen, insbesondere die Holocaust-Gläubigen:
Mittlerweile habe ich meine 10 Punkte, die der herkömmlichen Ansicht des Holocaust widersprechen, um 5 Punkte ergänzt. Die 15 Punkte sind unter meinem Lesernamen am 18. September ab 19.58 h zu finden.
Wäre nett, wenn einer von euch das mit Argumenten widerlegen könnte. Punkt für Punkt. Bitte keine wertlosen links, und auch keine Beleidigungen. Für Sachargumente bin ich offen.
#17 Josef_G 09:43:13 | Sonntag, 11. Oktober 2009
@Thomasius: welcher Forist hat noch nie außerehelichen Geschlechtsverkehr gehabt?
Ich
Redaktion benachrichtigen
Urteil über Medjugorje noch in diesem Jahr?
Ich
#46 Josef_G 00:39:20 | Freitag, 9. Oktober 2009
@Alexander von Eich: Ich breche keineswegs eine Lanze für die Echtheit von Medjugore
Ich bin auch der Meinung, „Das passt doch nicht.“
Ich stelle eben nur Fragen. Vielleicht kann ein Klügerer als ich mein Dilemma auflösen.
Redaktion benachrichtigen
Was der Kardinal wirklich gesagt hat
Ich bin auch der Meinung, „Das passt doch nicht.“
Ich stelle eben nur Fragen. Vielleicht kann ein Klügerer als ich mein Dilemma auflösen.
#67 Josef_G 00:33:00 | Freitag, 9. Oktober 2009
Kardinal Hoyos und der Vatikan scheinen endlich meine Mahnungen
in meinem auch an ihn gerichteten Brief www.kreuz.net/bookentry.3844.html bbeherzigt haben.
„Bezüglich der historischen Aussagen von Mons. Williamson über die NS-Gaskammern erklärte der Kardinal:
‘Meine Arbeit besteht nicht darin, einen Mitbruder im Bischofsamt zu beurteilen… Die Glaubenskongregation. hat zu beurteilen, ob jemand Aussagen trifft, die nicht dem katholischen Glauben entsprechen’“.
Damit sagt ja Kardinal Hoyos, was ich im Februar beanstandet hatte, daß der Vatikan Bischof Williamson nicht danach beurteilen soll, was er über einen bestimmten Abschnitt der Geschichte für wahr hält.
Danach erinnerte der Kardinal daran, daß die kirchliche Ablehnung der „zutiefst ungerechten Gewalt“, welcher das „jüdische Volk“ unterworfen wurde, klarer nicht sein könne. Doch diese Ablehnung bewegt sich auf einer „moralischen Ebene“
Dieser „sehr klaren Formulierung“ können, denke ich, alle Christen, inkl. Bischof Williamson und meiner bescheidenen Person zustimmen.
Fragt sich nur, was der Zentralrat und die Mainstream-Medien dazu sagen werden. Ob sie jetzt Kardinal Hoyos und den ganzen Vatikan so auf den Pranger stellen, wie Bischof Williamson im Februar?
Erinnern wir uns noch an die mediale (Schein)Entrüstung, bzw. die häretischen Aussagen aus dem Vatikan und aus der Piusbruderschaft, denenzufolge kein gläubiger Katholik das Superdogma des Holocaust in Frage stellen kann?
Also, Kardinal Hoyos hat heute einen echt mutigen Schritt gemacht!
Und die Medien werden sich diesmal keinesfalls so sehr entrüsten.
Redaktion benachrichtigen
Urteil über Medjugorje noch in diesem Jahr?
in meinem auch an ihn gerichteten Brief www.kreuz.net/bookentry.3844.html bbeherzigt haben.
„Bezüglich der historischen Aussagen von Mons. Williamson über die NS-Gaskammern erklärte der Kardinal:
‘Meine Arbeit besteht nicht darin, einen Mitbruder im Bischofsamt zu beurteilen… Die Glaubenskongregation. hat zu beurteilen, ob jemand Aussagen trifft, die nicht dem katholischen Glauben entsprechen’“.
Damit sagt ja Kardinal Hoyos, was ich im Februar beanstandet hatte, daß der Vatikan Bischof Williamson nicht danach beurteilen soll, was er über einen bestimmten Abschnitt der Geschichte für wahr hält.
Danach erinnerte der Kardinal daran, daß die kirchliche Ablehnung der „zutiefst ungerechten Gewalt“, welcher das „jüdische Volk“ unterworfen wurde, klarer nicht sein könne. Doch diese Ablehnung bewegt sich auf einer „moralischen Ebene“
Dieser „sehr klaren Formulierung“ können, denke ich, alle Christen, inkl. Bischof Williamson und meiner bescheidenen Person zustimmen.
Fragt sich nur, was der Zentralrat und die Mainstream-Medien dazu sagen werden. Ob sie jetzt Kardinal Hoyos und den ganzen Vatikan so auf den Pranger stellen, wie Bischof Williamson im Februar?
Erinnern wir uns noch an die mediale (Schein)Entrüstung, bzw. die häretischen Aussagen aus dem Vatikan und aus der Piusbruderschaft, denenzufolge kein gläubiger Katholik das Superdogma des Holocaust in Frage stellen kann?
Also, Kardinal Hoyos hat heute einen echt mutigen Schritt gemacht!
Und die Medien werden sich diesmal keinesfalls so sehr entrüsten.
#43 Josef_G 23:57:14 | Donnerstag, 8. Oktober 2009
@Arkan: Das Google habe ich nur deswegen zitiert, damit wir sehen, daß es das Phänomen
des Sonnenwunders in M. realtiv weit verbreitet ist, und es nicht allein meine 2 fromme Bekannten sind, die es erlebt haben.
„gruppendynamische Effekte…“
Wollen Sie damit sagen, daß einer, oder einige behaupten, irgendetwas zu sehen, und sowas springt auf die anderen über, wobei es gar nichts da ist?
Nein, das ist für mich schier unverstellbar.
Nochmal, meine Bekannten sind einfache, nüchterne ehrliche Frauen, es ist unverstellbar für mich, daß so etwas auf sie, und die anderen dort stehenden dermaßen überspringen kann, daß sie dann selbst getäuscht werden. Wäre es tatsächlich so verlaufen, hätte es jede Menge Menschen gegeben, die bezeugt hätten, daß der andere neben ihm zwar irgendetwas Merkwürdiges mit der Sonne gesehen haben will, er selbst hätte aber nichts außerordentliches gemerkt.
Vorstellen kann ich mir aber, daß es eine teuflische Täuschung ist. Deswegen meine Fragestellung: Göttlich, und dann ist Medjugore echt, oder teuflisch, und dann ist es eben nicht echt.
Redaktion benachrichtigen
Urteil über Medjugorje noch in diesem Jahr?
des Sonnenwunders in M. realtiv weit verbreitet ist, und es nicht allein meine 2 fromme Bekannten sind, die es erlebt haben.
„gruppendynamische Effekte…“
Wollen Sie damit sagen, daß einer, oder einige behaupten, irgendetwas zu sehen, und sowas springt auf die anderen über, wobei es gar nichts da ist?
Nein, das ist für mich schier unverstellbar.
Nochmal, meine Bekannten sind einfache, nüchterne ehrliche Frauen, es ist unverstellbar für mich, daß so etwas auf sie, und die anderen dort stehenden dermaßen überspringen kann, daß sie dann selbst getäuscht werden. Wäre es tatsächlich so verlaufen, hätte es jede Menge Menschen gegeben, die bezeugt hätten, daß der andere neben ihm zwar irgendetwas Merkwürdiges mit der Sonne gesehen haben will, er selbst hätte aber nichts außerordentliches gemerkt.
Vorstellen kann ich mir aber, daß es eine teuflische Täuschung ist. Deswegen meine Fragestellung: Göttlich, und dann ist Medjugore echt, oder teuflisch, und dann ist es eben nicht echt.
#39 Josef_G 23:32:04 | Donnerstag, 8. Oktober 2009
@Arkan: Spagettimonster, Eich, Solafide: Natürlicher Vorgang?
Arkan:
Kein gutes Beispiel. Das Spagettimonster ist eben ein literarisches Produkt, eine Fiktion, keinem würde einfallen, sie als echt zu behaupten. Anders verhält es sich mit dem Sonnenwunder von M.
Natürlich kann man solche Bilder mit dem Camcorder herstellen. Das würde aber die vielen Bekundungen, wie die von den zwei Frauen aus meiner Kirchengemeinde, nicht erklären.
Solafide:
Gehirnwäsche
Ich wüßte nicht, daß es bei den Piussen, Opus Dei eine Gehirnwäsche gibt. Die gibt es eher bei den täglichen Fernsehkonsumenten. Ihr macht es euch bißchen zu simpel, wenn ihr behauptet, alles sei ein natürlicher Vorgang. Wie soll es bitte schön, gewesen sein? Nach der Ankunft in M kommen die Gläubigen in ein Gehirnwäschezelt? Was passiert dort? Wie lange dauert die Gehirnwäsche? Wie geht es technisch vor sich, daß alle Gläubigen irgendein sonderbares Phänomen um die Sonne herum sehen?
Ich war noch nie in M., und die Gegenargumente des Bischofs sind schwerwiegend.
Aber die Frage bleibt eben: Was ist geschehen, bzw., wie schon gestellt, sind die Zeichen göttlich oder teuflisch?
Redaktion benachrichtigen
Urteil über Medjugorje noch in diesem Jahr?
Arkan:
Kein gutes Beispiel. Das Spagettimonster ist eben ein literarisches Produkt, eine Fiktion, keinem würde einfallen, sie als echt zu behaupten. Anders verhält es sich mit dem Sonnenwunder von M.
Natürlich kann man solche Bilder mit dem Camcorder herstellen. Das würde aber die vielen Bekundungen, wie die von den zwei Frauen aus meiner Kirchengemeinde, nicht erklären.
Solafide:
Gehirnwäsche
Ich wüßte nicht, daß es bei den Piussen, Opus Dei eine Gehirnwäsche gibt. Die gibt es eher bei den täglichen Fernsehkonsumenten. Ihr macht es euch bißchen zu simpel, wenn ihr behauptet, alles sei ein natürlicher Vorgang. Wie soll es bitte schön, gewesen sein? Nach der Ankunft in M kommen die Gläubigen in ein Gehirnwäschezelt? Was passiert dort? Wie lange dauert die Gehirnwäsche? Wie geht es technisch vor sich, daß alle Gläubigen irgendein sonderbares Phänomen um die Sonne herum sehen?
Ich war noch nie in M., und die Gegenargumente des Bischofs sind schwerwiegend.
Aber die Frage bleibt eben: Was ist geschehen, bzw., wie schon gestellt, sind die Zeichen göttlich oder teuflisch?
#28 Josef_G 22:27:27 | Donnerstag, 8. Oktober 2009
Mal ne grundsätzliche Frage: Sind die Sonnenwunder von Medjugore göttlicher, oder teuflischer
Herkunft?
Daß es die Sonnenwunder in Medjugore mehrmals gegeben hat, muß doch über jeden Zweifel stehen. Zwei fromme, bescheidene Frauen aus unserer Kirchengemeinde haben es auch erlebt. Sie haben überhaupt nicht damit geprahlt, eher haben sie es auf eine Anfrage zugegeben. Google liefert 1900 Treffer auf „Sonnenwunder Medjugore“. Also abstreiten kann das eigentlich niemand. Nur dann stellt sich eben die von mir hier aufgeworfene Frage.
Und wenn die Antwort so lautet, daß sie göttlich inspiriert wren, dann muß doch zwangsweise der Bischof falsch liegen. Anderseits, liegt der Bischof richtig, dann können die wunderbaren Sonnenphänomene in Medjugore nur satanischer Herkunft sein.
Würde mich mal die Meinung von Experten auf dem Gebiet interessieren.
Redaktion benachrichtigen
Ein Homo-Päderast verteidigt einen anderen Päderasten
Herkunft?
Daß es die Sonnenwunder in Medjugore mehrmals gegeben hat, muß doch über jeden Zweifel stehen. Zwei fromme, bescheidene Frauen aus unserer Kirchengemeinde haben es auch erlebt. Sie haben überhaupt nicht damit geprahlt, eher haben sie es auf eine Anfrage zugegeben. Google liefert 1900 Treffer auf „Sonnenwunder Medjugore“. Also abstreiten kann das eigentlich niemand. Nur dann stellt sich eben die von mir hier aufgeworfene Frage.
Und wenn die Antwort so lautet, daß sie göttlich inspiriert wren, dann muß doch zwangsweise der Bischof falsch liegen. Anderseits, liegt der Bischof richtig, dann können die wunderbaren Sonnenphänomene in Medjugore nur satanischer Herkunft sein.
Würde mich mal die Meinung von Experten auf dem Gebiet interessieren.
#42 Josef_G 20:13:29 | Donnerstag, 8. Oktober 2009
Anstatt „nach der Verhaftung des französisch-polnischen Regisseurs Roman Polanski in Zürich…“
So:
„nach der Verhaftung des jüdischen Regisseurs Roman Polanski in Zürich…“
Redaktion benachrichtigen
Neuer infamer Rückenschuß gegen Papst Benedikt XVI.
So:
„nach der Verhaftung des jüdischen Regisseurs Roman Polanski in Zürich…“
#239 Josef_G 14:05:04 | Donnerstag, 24. September 2009
@Großwildjäger: Gröning
Ich nehme an, Gröning war im großen Auschwitz-Prozeß angeklagt. Es war eine Abmachung zwischen Anklage und Verteidigung, ihr gebt zu, daß es die Menschenvernichtung mittles Gaskammern gab, im Gegenzug werden wir euch nur wegen Beihilfe zum Mord verurteilen. Ihr bekommt ein paar Jahre, aber weh euch, wenn ihr versucht euch so zu verteidigen, daß es keine Gaskammern gab, oder ihr davon nichts gewußt hattet. Ihr kriegt lebenslänglich. Außerdem hatten sie alle das Schicksal vom Lagerkommandanten Baer vor Augen, der in der Untersuchungshaft zum Frankfurter Auschwitz-Prozeß vergiftet wurde. Klar, daß die anderen sofort wußten, wie sie sich verteidigen dürfen,
Im Prozeß sind die meisten eben wegen Beihilfe zum (z.B. vierzigtausendfachen) Mord verurteilt worden.
Klar, daß die Verurteilten naccher die Gefangenen ihrer Notlügen wurde. Nach ihrer Freilassung konnten sie erst recht nicht darüber sprechen, was in Auschwitz wirklich passiert war.
Hingegen waren einige Juden (z.B. ESther Großmann, Klára Kardos so frei, zuzugeben, daß sie während der Zeit ihrer Inhaftierung keine Gaskammern gesehen haben.)
Es wäre übrigens interessant, die alten Verurteilten mit den forensischen Bewesien zu konfrontieren, welche belegen, daß es in Auschwitz keine Gaskammern gegeben haben kann. Die Spiegel-Leute haben das auch nicht getan, wahrscheinlich aus dem Grund, weil sie auch nicht ganz so recht an den Märchen glauben.
Redaktion benachrichtigen
Ernennungen + …
Ich nehme an, Gröning war im großen Auschwitz-Prozeß angeklagt. Es war eine Abmachung zwischen Anklage und Verteidigung, ihr gebt zu, daß es die Menschenvernichtung mittles Gaskammern gab, im Gegenzug werden wir euch nur wegen Beihilfe zum Mord verurteilen. Ihr bekommt ein paar Jahre, aber weh euch, wenn ihr versucht euch so zu verteidigen, daß es keine Gaskammern gab, oder ihr davon nichts gewußt hattet. Ihr kriegt lebenslänglich. Außerdem hatten sie alle das Schicksal vom Lagerkommandanten Baer vor Augen, der in der Untersuchungshaft zum Frankfurter Auschwitz-Prozeß vergiftet wurde. Klar, daß die anderen sofort wußten, wie sie sich verteidigen dürfen,
Im Prozeß sind die meisten eben wegen Beihilfe zum (z.B. vierzigtausendfachen) Mord verurteilt worden.
Klar, daß die Verurteilten naccher die Gefangenen ihrer Notlügen wurde. Nach ihrer Freilassung konnten sie erst recht nicht darüber sprechen, was in Auschwitz wirklich passiert war.
Hingegen waren einige Juden (z.B. ESther Großmann, Klára Kardos so frei, zuzugeben, daß sie während der Zeit ihrer Inhaftierung keine Gaskammern gesehen haben.)
Es wäre übrigens interessant, die alten Verurteilten mit den forensischen Bewesien zu konfrontieren, welche belegen, daß es in Auschwitz keine Gaskammern gegeben haben kann. Die Spiegel-Leute haben das auch nicht getan, wahrscheinlich aus dem Grund, weil sie auch nicht ganz so recht an den Märchen glauben.
#30 Josef_G 11:47:50 | Mittwoch, 23. September 2009
@rums, alle
„Dem jungen polnischen Priester Karol Woityla, dem späteren Papst Johannes Paul II., soll er bei einem Besuch im Jahre 1947 sowohl die Wahl zum Oberhaupt der katholischen Kirche als auch das Attentat von 1981 vorher gesagt haben.“
Ich zweifele nicht an der Heiligkeit von P. Pio. Ich frage nur:
Ob er auch vorausgesehen hat, daß JP2 die Buddha-Statue auf das Tabernakel aufstellen wird, ob er den Koran küssen wird, ob er sagen wird, daß wir Christen und die Mohamedaner zum gleichen Gott beten?
Redaktion benachrichtigen
Bin geheilt! Gruß Lisbeth
„Dem jungen polnischen Priester Karol Woityla, dem späteren Papst Johannes Paul II., soll er bei einem Besuch im Jahre 1947 sowohl die Wahl zum Oberhaupt der katholischen Kirche als auch das Attentat von 1981 vorher gesagt haben.“
Ich zweifele nicht an der Heiligkeit von P. Pio. Ich frage nur:
Ob er auch vorausgesehen hat, daß JP2 die Buddha-Statue auf das Tabernakel aufstellen wird, ob er den Koran küssen wird, ob er sagen wird, daß wir Christen und die Mohamedaner zum gleichen Gott beten?
#53 Josef_G 10:37:38 | Mittwoch, 23. September 2009
Ein sehr persönlicher Beitrag zu Mülheim-Sichtigvor
Nach einer Fehlgeburt war meine Frau wieder schwanger. Im kritischen 3. Monat kam sie vom Frauenarzt, daß sich auch dieses Kind nicht bewegt. Ich ging dann 3 Tage lang zu dieser Lourdesgrotte in Mühleim-Sichtigvor www.derdom.de/index.php?eID=tx_cms_sho…, wo ich sehr viele Rosenkränze gebetet habe.
Am vierten Tag kam die Nachricht, daß die vorherige wohl eine Fehldiagnose war. Und dieses Kind ist heute schon fast erwachsen.
Clarissa
Der Tempel war ein sehr großes Gebäudenkomplex. Kann es nicht sein, daß es mehrere Bereiche mit unterschiedlichen Zugangsberechtigungen hatte? Dafür spricht: „ …nun war sie (Prophetin Hanna) eine Witwe von vierundachtzig Jahren. Sie hielt sich ständig im Tempel auf und diente Gott Tag und Nacht mit Fasten und Beten.“ (Luk. 2,37)
Redaktion benachrichtigen
Bin geheilt! Gruß Lisbeth
Nach einer Fehlgeburt war meine Frau wieder schwanger. Im kritischen 3. Monat kam sie vom Frauenarzt, daß sich auch dieses Kind nicht bewegt. Ich ging dann 3 Tage lang zu dieser Lourdesgrotte in Mühleim-Sichtigvor www.derdom.de/index.php?eID=tx_cms_sho…, wo ich sehr viele Rosenkränze gebetet habe.
Am vierten Tag kam die Nachricht, daß die vorherige wohl eine Fehldiagnose war. Und dieses Kind ist heute schon fast erwachsen.
Clarissa
Der Tempel war ein sehr großes Gebäudenkomplex. Kann es nicht sein, daß es mehrere Bereiche mit unterschiedlichen Zugangsberechtigungen hatte? Dafür spricht: „ …nun war sie (Prophetin Hanna) eine Witwe von vierundachtzig Jahren. Sie hielt sich ständig im Tempel auf und diente Gott Tag und Nacht mit Fasten und Beten.“ (Luk. 2,37)
#44 Josef_G 09:42:53 | Mittwoch, 23. September 2009
Woher wissen wir, daß Maria im Tempel diente?
Seherin Maria Agreda beschriebt sehr ausführlich das Leben der Heiligen Jungfrau in ihrem Buch, „Die geheimnisvolle Stadt Gottes“. In diesem ist auch diese Periode des Lebens der Hl. Jungfau sehr ausführlich beschrieben.
Die Visionen von Maria Agreda gehörden in die Kategorie der Privatoffenbarungen, siehe die entsprechende katholische Lehre.
Redaktion benachrichtigen
Dr. Fredrick Töben in Australien eingekerkert
Seherin Maria Agreda beschriebt sehr ausführlich das Leben der Heiligen Jungfrau in ihrem Buch, „Die geheimnisvolle Stadt Gottes“. In diesem ist auch diese Periode des Lebens der Hl. Jungfau sehr ausführlich beschrieben.
Die Visionen von Maria Agreda gehörden in die Kategorie der Privatoffenbarungen, siehe die entsprechende katholische Lehre.
#314 Josef_G 17:48:44 | Sonntag, 20. September 2009
@Fridericus: Chuzpe ohnegleichen, dem anderen das zu unterstellen, worin man selbst bis zu Halse
drinnen steckt.
„Menschen, die ein Weltbild haben, von dem sie sich in keinem Fall abbringen lassen werden“
Das trifft für die Holo-Gläubigen zu. Ich habe hier in 15 Punkten die Unmöglichkeit des herkömmlichen Geschichtsbildes zusammengefaßt mit der Bitte um eine gebührende Beantwortung, um Argumente, Widerlegung, etc. Wohlgemerkt, nicht in diesem Thread das erste mal. Ich bin zwar oft hier beschimpft und beleidigt worden, jedoch kein einzigesmal mit Gegenargumenten konfrontiert. (Schwache Versuche gab’s, alle auf die Nase gefallen.)
„Die Juden sind ausgewandert“
Was mit den Juden passiert ist, kann man in den entsprechenden seriösen Geschichtsbühern nachlesen.
„um Geld abzusahnen“
Das streiten nicht mal die ehrlichen Juden ab (N. Finkelstein, I. Shamir, Noam Chomsky), um nur einige zu nennen.
„keiner verplappert sich“
einige schon, s. die obigen Namen, aber auch darüber hinaus könnte ich schon etliche ehrliche Juden aufzählen, begnügen wir uns mit einigen Namen, J.Burg, D. Cole, G. Atzmon, E. Grossmann (Auschwitz-Überlebende, hat keine Gaskammern gesehen), Moishe Arye Friedmann, Gerard Menuhin.
„Da bringt alles argumentieren nichts. Das ist eine sich selber immunisierende Ideologie.“
Wie gesagt, hemmungslose Lüge, und Umkehrung der Tatsachen, da das ja gerade auf euch Holo-Gläubige zutrifft. Haben die Revisionisten die Holo-Gläubigen eingesperrt, oder waren es die Holo-Gläubigen, die die Revisionisten verurteilt haben, nur weil sie die besseren Argumente hatten?
Redaktion benachrichtigen
Dr. Fredrick Töben in Australien eingekerkert
drinnen steckt.
„Menschen, die ein Weltbild haben, von dem sie sich in keinem Fall abbringen lassen werden“
Das trifft für die Holo-Gläubigen zu. Ich habe hier in 15 Punkten die Unmöglichkeit des herkömmlichen Geschichtsbildes zusammengefaßt mit der Bitte um eine gebührende Beantwortung, um Argumente, Widerlegung, etc. Wohlgemerkt, nicht in diesem Thread das erste mal. Ich bin zwar oft hier beschimpft und beleidigt worden, jedoch kein einzigesmal mit Gegenargumenten konfrontiert. (Schwache Versuche gab’s, alle auf die Nase gefallen.)
„Die Juden sind ausgewandert“
Was mit den Juden passiert ist, kann man in den entsprechenden seriösen Geschichtsbühern nachlesen.
„um Geld abzusahnen“
Das streiten nicht mal die ehrlichen Juden ab (N. Finkelstein, I. Shamir, Noam Chomsky), um nur einige zu nennen.
„keiner verplappert sich“
einige schon, s. die obigen Namen, aber auch darüber hinaus könnte ich schon etliche ehrliche Juden aufzählen, begnügen wir uns mit einigen Namen, J.Burg, D. Cole, G. Atzmon, E. Grossmann (Auschwitz-Überlebende, hat keine Gaskammern gesehen), Moishe Arye Friedmann, Gerard Menuhin.
„Da bringt alles argumentieren nichts. Das ist eine sich selber immunisierende Ideologie.“
Wie gesagt, hemmungslose Lüge, und Umkehrung der Tatsachen, da das ja gerade auf euch Holo-Gläubige zutrifft. Haben die Revisionisten die Holo-Gläubigen eingesperrt, oder waren es die Holo-Gläubigen, die die Revisionisten verurteilt haben, nur weil sie die besseren Argumente hatten?
#272 Josef_G 00:28:25 | Samstag, 19. September 2009
Fortsetzung der Argumente gegen Wahrheitsleugner und Holo-Wahngläubige
Und zum Schluß noch zwei Kleinigkeiten:
14,
a, Eisenhower hat seine Memoiren 1948 geschrieben, wo seine Erinnerungen noch ganz frisch waren. Mehrere hundert Seiten, er schildert das schwere Schicksal der Juden, aber kein Wort über Vernichtungslager, Gaskammern, etc.
b, De Gaulle hat seine Memoiren 1954 herausgegeben. 2000 Seiten, kein Wort jedoch über Auschwitz, Krematorien, Gaskammern.
c, Churchills Erinnerungen sind zwischen 1948 und 1953 herausgekommen (4500 Seiten). Er schreibt zwar, daß die Juden unter der Naziherrschaft verfolgt wurden, aber – wir ahnen es schon – kein Wort über Gaskammern, Auschwitz, Holocaust.
15, Und zu guter Letzt:
Es gibt kein anderes historisches Ereignis, über welches so viel falsches berichtet wurde, um nicht zu sagen so viel gelogen wurde, auck gemäß den Holo-Gläubigen Historikern, wie der Holocaust. Keiner von ihnen streitet nämlich ab, daß die meisten Berichte – Dampfkammern, elektrische Platten, zunächst zum Töten durch Strom, dann zum Verglühen der Leichen, elektrische Fließbänder in die Öfen, Vergiftung durch Zyanidampullen, indem diese unter die Nase der Opfer gehalten wurden, Gaseinführung über Duschköpfe, grüne Kristalle ind die Gaskammern, die restlos verschwanden, etc. erfunden waren.
Nun behaupte ich einfach, hätte es tatsächlich die Gaskammern gegeben, die wir heute kennen, hätte es der Märchen nicht bedurft. Es sei nochmal an Bruno Baum erinnert: Den größten Teil der Propaganda (über Auschwitz) haben wir selbst geschrieben.
Redaktion benachrichtigen
Dr. Fredrick Töben in Australien eingekerkert
Und zum Schluß noch zwei Kleinigkeiten:
14,
a, Eisenhower hat seine Memoiren 1948 geschrieben, wo seine Erinnerungen noch ganz frisch waren. Mehrere hundert Seiten, er schildert das schwere Schicksal der Juden, aber kein Wort über Vernichtungslager, Gaskammern, etc.
b, De Gaulle hat seine Memoiren 1954 herausgegeben. 2000 Seiten, kein Wort jedoch über Auschwitz, Krematorien, Gaskammern.
c, Churchills Erinnerungen sind zwischen 1948 und 1953 herausgekommen (4500 Seiten). Er schreibt zwar, daß die Juden unter der Naziherrschaft verfolgt wurden, aber – wir ahnen es schon – kein Wort über Gaskammern, Auschwitz, Holocaust.
15, Und zu guter Letzt:
Es gibt kein anderes historisches Ereignis, über welches so viel falsches berichtet wurde, um nicht zu sagen so viel gelogen wurde, auck gemäß den Holo-Gläubigen Historikern, wie der Holocaust. Keiner von ihnen streitet nämlich ab, daß die meisten Berichte – Dampfkammern, elektrische Platten, zunächst zum Töten durch Strom, dann zum Verglühen der Leichen, elektrische Fließbänder in die Öfen, Vergiftung durch Zyanidampullen, indem diese unter die Nase der Opfer gehalten wurden, Gaseinführung über Duschköpfe, grüne Kristalle ind die Gaskammern, die restlos verschwanden, etc. erfunden waren.
Nun behaupte ich einfach, hätte es tatsächlich die Gaskammern gegeben, die wir heute kennen, hätte es der Märchen nicht bedurft. Es sei nochmal an Bruno Baum erinnert: Den größten Teil der Propaganda (über Auschwitz) haben wir selbst geschrieben.
#265 Josef_G 22:47:58 | Freitag, 18. September 2009
Fortsetzung der Argumente gegen Wahrheitsleugner und Holo-Wahngläubige
Vrba alarmiert die Weltöffentlichkeit erst im November, als das Ganze vorbei ist, Deutschland am Boden liegt, der angebliche Holocaust schon beendet ist, somit Deutschland sich nicht wehren kann.
Also wer das für glaubhaft hält, dem ist nichts zu helfen, da werfe ich das Handtuch, udn sage, okay, es ist alles so gewesen, wie ihr es glaubt, ich kann euch vom Gegenteil eh nicht überzeugen.
Nachtrag
11, Der endgültige Beweis, daß es unmöglich gewesen wäre, die Leichen nach einer Vergasung aus den Gaskammern herauszuschleppen, wurde im Jahre 2000 erbracht, als die Fachzeitschrift American Journal of Emergency Medicine über einen Vergiftungsfall mit Wasserstoffzyanid in Hong Kong berichtete. Feuerwehrleute, obwohl im Schutzanzug, erlitten Vergiftungen bei der Bergung EINER EINZIGEN FRAU, was klipp und klar beweist, daß alle, die über die Sonderkommandos berichteten, welche die Toten aus den sog. Gaskammern herausschleppten, gelogen hatten.
12, Die Juden fehlten nach dem Krieg in der millionenfachen Größenordnung nicht.
13, Seit 20 Jahren wird mit fadenscheinigen Gründen immer stärker versucht, alle Argumente mundtot zu machen, die die herkömmliche Sichtweise in Frage stellen. Längst geht es nicht darum, ob G. Rudolf oder W. Fröhlich irgendjemand verhetzt haben. Der einzige Grund der Massenhysterie und der unverhältnismäßigen Vorgehensweise ist, daß die Holocaust-Behaupter (weiß jemand ein besseres Wort dafür?) Null Komma Nix Argumente auf die Thesen der Revisionisten haben.
…
Redaktion benachrichtigen
Dr. Fredrick Töben in Australien eingekerkert
Vrba alarmiert die Weltöffentlichkeit erst im November, als das Ganze vorbei ist, Deutschland am Boden liegt, der angebliche Holocaust schon beendet ist, somit Deutschland sich nicht wehren kann.
Also wer das für glaubhaft hält, dem ist nichts zu helfen, da werfe ich das Handtuch, udn sage, okay, es ist alles so gewesen, wie ihr es glaubt, ich kann euch vom Gegenteil eh nicht überzeugen.
Nachtrag
11, Der endgültige Beweis, daß es unmöglich gewesen wäre, die Leichen nach einer Vergasung aus den Gaskammern herauszuschleppen, wurde im Jahre 2000 erbracht, als die Fachzeitschrift American Journal of Emergency Medicine über einen Vergiftungsfall mit Wasserstoffzyanid in Hong Kong berichtete. Feuerwehrleute, obwohl im Schutzanzug, erlitten Vergiftungen bei der Bergung EINER EINZIGEN FRAU, was klipp und klar beweist, daß alle, die über die Sonderkommandos berichteten, welche die Toten aus den sog. Gaskammern herausschleppten, gelogen hatten.
12, Die Juden fehlten nach dem Krieg in der millionenfachen Größenordnung nicht.
13, Seit 20 Jahren wird mit fadenscheinigen Gründen immer stärker versucht, alle Argumente mundtot zu machen, die die herkömmliche Sichtweise in Frage stellen. Längst geht es nicht darum, ob G. Rudolf oder W. Fröhlich irgendjemand verhetzt haben. Der einzige Grund der Massenhysterie und der unverhältnismäßigen Vorgehensweise ist, daß die Holocaust-Behaupter (weiß jemand ein besseres Wort dafür?) Null Komma Nix Argumente auf die Thesen der Revisionisten haben.
…
#246 Josef_G 20:48:08 | Freitag, 18. September 2009
Fortsetzung der Argumente gegen Wahrheitsleugner und Holo-Wahngläubige
8, Sogar Richter in Strafprozessen zweifeln am Holocaust. Siehe die Bankrotterklärung von Richter Meinertzhagen im Zündel-Prozeß: „…daß es völlig unerheblich sei, ob der Holocaust stattgefunden habe oder nicht. Seine Leugnung stehe in Deutschland unter Strafe. Und nur das zähle vor Gericht.“
Damit haben wir den Beweis, daß man nicht an den Holocaust glauben muß – bzw. man daran auch nicht glauben kann, wenn man sich damit beschäftigt – es genügt so zu tun, als ob man daran glauben würde.
9, Elie Wiesel und Primo Levi, Auschwitz-Überlebende: beide bestätigen unabhängig voneinander, daß die SS bei der Räumung von Auschwitz den Kranken und Invaliden freigestellt hat, ob sie da bleiben, und auf die Russen warten, oder mit der SS abziehen. Sowohl Elie Wiesel und sein Vater, wie auch weitere 20 Tausend Häftlinge wählten den Abzug mit den Deutschen, anstatt auf die Russen zu warten. Sicherlich nicht deswegen, weil sie in Buchenwald über sich ergehen lassen wollten, was in Auschwitz ausfiel: die Vergasung. Geblieben sind Tausend Menschen (von denen ein Teil nur deshalb blieb, weil sie zu schwach für den Abmarsch waren). Hier haben wir die ersten 20 Tausend Holocaust-Leugner der Welt!
10, Kronzeuge Vrba flieht April 1944 aus Auschwitz. 7(!) Monate lang schweigt er, während die Gaskammern auf Hochtouren laufen, durch ein öffentliches Wort hätte er alle ungarischen Juden retten können, alarmiert die Weltöffentlichkeit erst im November, als das Ganze vorbei ist, Deutschland am Boden…
Redaktion benachrichtigen
Dr. Fredrick Töben in Australien eingekerkert
8, Sogar Richter in Strafprozessen zweifeln am Holocaust. Siehe die Bankrotterklärung von Richter Meinertzhagen im Zündel-Prozeß: „…daß es völlig unerheblich sei, ob der Holocaust stattgefunden habe oder nicht. Seine Leugnung stehe in Deutschland unter Strafe. Und nur das zähle vor Gericht.“
Damit haben wir den Beweis, daß man nicht an den Holocaust glauben muß – bzw. man daran auch nicht glauben kann, wenn man sich damit beschäftigt – es genügt so zu tun, als ob man daran glauben würde.
9, Elie Wiesel und Primo Levi, Auschwitz-Überlebende: beide bestätigen unabhängig voneinander, daß die SS bei der Räumung von Auschwitz den Kranken und Invaliden freigestellt hat, ob sie da bleiben, und auf die Russen warten, oder mit der SS abziehen. Sowohl Elie Wiesel und sein Vater, wie auch weitere 20 Tausend Häftlinge wählten den Abzug mit den Deutschen, anstatt auf die Russen zu warten. Sicherlich nicht deswegen, weil sie in Buchenwald über sich ergehen lassen wollten, was in Auschwitz ausfiel: die Vergasung. Geblieben sind Tausend Menschen (von denen ein Teil nur deshalb blieb, weil sie zu schwach für den Abmarsch waren). Hier haben wir die ersten 20 Tausend Holocaust-Leugner der Welt!
10, Kronzeuge Vrba flieht April 1944 aus Auschwitz. 7(!) Monate lang schweigt er, während die Gaskammern auf Hochtouren laufen, durch ein öffentliches Wort hätte er alle ungarischen Juden retten können, alarmiert die Weltöffentlichkeit erst im November, als das Ganze vorbei ist, Deutschland am Boden…
#243 Josef_G 20:08:17 | Freitag, 18. September 2009
Fortsetzung der Argumente gegen Wahrheitsleugner und Holo-Wahngläubige
5, Die vom Augenzeugen Nyiszli (Auschwitz) behaupteten riesigen unterirdischen Gaskammern (tägliche Kapazität: 25.000 Tote, d.h ca. 15-20 Millionen in 3 Jahren) sind bis heute nicht gefunden worden. Nyiszli macht weitere falsche Behauptungen: riesige Flammen aus den Schornsteinen, Kristalle, die in 3 Minuten töten. Und das von jemand, der als Arzt dort war.
6, Beim Zusammenbruch des Deutschen Reiches sind ca. 400 t Dokumente in die Hände der Sieger gelangt. Darunter kein Fetzen, welcher den Holocaust beweist, dafür etliche Dokumente, welche diesem widersprechen. Nur am Rande vermerkt: Die Holocaust-Gläubigen versuchen sich dadurch zu retten, daß die SS (z.B. in Auschwitz) die belastenden Dokumente aussortiert und verbrannt hat. Daß eine Aussortierung niemals so sicher und niemals eine so kurze Prozedur sein kann, wie die vollständige Verbrennung der Dokumente, leuchtet sicherlich allen ein.
7, Die heute bekannte Version basiert auf der einen Variante des Höß-Geständnisses. Dieses ist unter Folter zustandegekommen, s. das Buch von Butler, einer der Briten, die ihn festnahmen. (Die andere Variante – Gaseinführung über Duschköpfe – ist stillschweigend fallengelassen worden.)
– Forts. folgt –
Redaktion benachrichtigen
Dr. Fredrick Töben in Australien eingekerkert
5, Die vom Augenzeugen Nyiszli (Auschwitz) behaupteten riesigen unterirdischen Gaskammern (tägliche Kapazität: 25.000 Tote, d.h ca. 15-20 Millionen in 3 Jahren) sind bis heute nicht gefunden worden. Nyiszli macht weitere falsche Behauptungen: riesige Flammen aus den Schornsteinen, Kristalle, die in 3 Minuten töten. Und das von jemand, der als Arzt dort war.
6, Beim Zusammenbruch des Deutschen Reiches sind ca. 400 t Dokumente in die Hände der Sieger gelangt. Darunter kein Fetzen, welcher den Holocaust beweist, dafür etliche Dokumente, welche diesem widersprechen. Nur am Rande vermerkt: Die Holocaust-Gläubigen versuchen sich dadurch zu retten, daß die SS (z.B. in Auschwitz) die belastenden Dokumente aussortiert und verbrannt hat. Daß eine Aussortierung niemals so sicher und niemals eine so kurze Prozedur sein kann, wie die vollständige Verbrennung der Dokumente, leuchtet sicherlich allen ein.
7, Die heute bekannte Version basiert auf der einen Variante des Höß-Geständnisses. Dieses ist unter Folter zustandegekommen, s. das Buch von Butler, einer der Briten, die ihn festnahmen. (Die andere Variante – Gaseinführung über Duschköpfe – ist stillschweigend fallengelassen worden.)
– Forts. folgt –
#241 Josef_G 20:04:01 | Freitag, 18. September 2009
Fortsetzung der Argumente gegen Wahrheitsleugner und Holo-Wahngläubige
2, Eisen(III)-hexacyanoferrat(II) [Reaktionsprodukt von HCN] kann in den Entlausungskammern in einer Größenordnung von 800-1000 ppm nachgewiesen werden, in den „Gaskammern“ in einer Größenordnung von 1-2 ppm, genau so viel, wie in den Wohnbaracken. Fazit: Es gab keine Menschenvergasungen in den Leichenkammern der Krematorien, bzw. Duschräumen. Dies dämmerte sogar Spiegel-Redakteur Fritjof Meyer, wer deswegen die Vergasungen in heute nicht mehr auffindbare Bauernhäuser verlegte.
3, Wenn man eine Zyklon B Dose aufgemacht hat, dann kam das HCN-Gas noch Stunden später aus der Dose. Das war deswegen so konstruiert, damit das Gas auch die wesentlich widerstandsfähigeren Eier der Kopflaus vernichtet bei der Desinfektion der Bekleidung. Also alle Zeugen, die über die Öffnung der Gaskammern nach 15-30 Minuten gesprochen haben, haben gelogen. Da alle über dieses Intervall gesprochen haben, alle haben gelogen. Nur ganz am Rande: Hätten die Nazis die Juden wirklich umbringen wollen, hätten effektivere Methoden zur Verfügung gestanden.
4, Die Kokslieferungen [ca. 20 kg Koks pro Leiche] (für Auschwitz) entsprechen den in den Sterbebüchern registrierten Totenzahlen, z.B. Jan. 1942 – Nov. 1943 ca. 50.000 Tote = 1032 t Koks (die Zeit der schlimmen Typhusepidemie), entsprechen hingegen nicht den Holocaust-Zahlen für diesen Zeitraum.
– Forts. folgt –
Redaktion benachrichtigen
Dr. Fredrick Töben in Australien eingekerkert
2, Eisen(III)-hexacyanoferrat(II) [Reaktionsprodukt von HCN] kann in den Entlausungskammern in einer Größenordnung von 800-1000 ppm nachgewiesen werden, in den „Gaskammern“ in einer Größenordnung von 1-2 ppm, genau so viel, wie in den Wohnbaracken. Fazit: Es gab keine Menschenvergasungen in den Leichenkammern der Krematorien, bzw. Duschräumen. Dies dämmerte sogar Spiegel-Redakteur Fritjof Meyer, wer deswegen die Vergasungen in heute nicht mehr auffindbare Bauernhäuser verlegte.
3, Wenn man eine Zyklon B Dose aufgemacht hat, dann kam das HCN-Gas noch Stunden später aus der Dose. Das war deswegen so konstruiert, damit das Gas auch die wesentlich widerstandsfähigeren Eier der Kopflaus vernichtet bei der Desinfektion der Bekleidung. Also alle Zeugen, die über die Öffnung der Gaskammern nach 15-30 Minuten gesprochen haben, haben gelogen. Da alle über dieses Intervall gesprochen haben, alle haben gelogen. Nur ganz am Rande: Hätten die Nazis die Juden wirklich umbringen wollen, hätten effektivere Methoden zur Verfügung gestanden.
4, Die Kokslieferungen [ca. 20 kg Koks pro Leiche] (für Auschwitz) entsprechen den in den Sterbebüchern registrierten Totenzahlen, z.B. Jan. 1942 – Nov. 1943 ca. 50.000 Tote = 1032 t Koks (die Zeit der schlimmen Typhusepidemie), entsprechen hingegen nicht den Holocaust-Zahlen für diesen Zeitraum.
– Forts. folgt –
#239 Josef_G 19:56:19 | Freitag, 18. September 2009
Hier nochmal die allerwichtigsten Argumente gegen Wahrheitsleugner und Holo-Wahngläubige:
(Ich habe diese 10 Punkte hier schon etliche Male mit der Bitte vorgetragen, diese Argumente, Tatsachen gebührend durch Gegenargumente zu beantworten, zu widerlegen. Ich bat auch darum, keine href und ähnliche links anzugeben, da ich diese alle durchgelesen habe, und keine Antworten auf meine 10 Punkte fand. Ich habe die Holo-Gläubugen angefleht, meine Thesen zu widerlegen, da ich mich sehr ausgegrenzt fühle, und ich gerne zur Mehrheit gehören möchte.)
1, Einwurfsfluken
Irgendwann im Frühjahr-Sommer 1945 haben die russischen Besatzer in Auschwitz mit Schrecken zur Kenntnis genommen, daß Höß nicht nur von Gaseinleitung über Duschköpfe, sonder auch über Einwurfsluken faselt, und sie finden nichts dergleichen. Schnell meißelten sie einige nach. Das gleiche ist den zuständigen in den USA widerfahren, sie fanden keine Einwurfsluken auf ihren Fotos. Schnell malten sie einige Punkte auf sie. Das dumme, daß die Russen und Amis die Stellen nicht miteinander koordiniert haben (sie waren gerade etwas verfeindet). So sieht man auf den Luftbildern keine Einwurfsluken dort, wo sie eingemeißelt sind, und es finden sich keine Luken dort, wo sie gemäß Luftaufnahmen sein sollten. Fazit: Vor 1945 gab es weder an dieser, noch an jener Stelle Einwurfsluken. Die Gaseinführung über Duschköpfe (Geständnis Höß) hat sich eh schon als Schwachsinn erwiesen.
– Forts. folgt –
Redaktion benachrichtigen
Will der US-Messias katholisch werden?
(Ich habe diese 10 Punkte hier schon etliche Male mit der Bitte vorgetragen, diese Argumente, Tatsachen gebührend durch Gegenargumente zu beantworten, zu widerlegen. Ich bat auch darum, keine href und ähnliche links anzugeben, da ich diese alle durchgelesen habe, und keine Antworten auf meine 10 Punkte fand. Ich habe die Holo-Gläubugen angefleht, meine Thesen zu widerlegen, da ich mich sehr ausgegrenzt fühle, und ich gerne zur Mehrheit gehören möchte.)
1, Einwurfsfluken
Irgendwann im Frühjahr-Sommer 1945 haben die russischen Besatzer in Auschwitz mit Schrecken zur Kenntnis genommen, daß Höß nicht nur von Gaseinleitung über Duschköpfe, sonder auch über Einwurfsluken faselt, und sie finden nichts dergleichen. Schnell meißelten sie einige nach. Das gleiche ist den zuständigen in den USA widerfahren, sie fanden keine Einwurfsluken auf ihren Fotos. Schnell malten sie einige Punkte auf sie. Das dumme, daß die Russen und Amis die Stellen nicht miteinander koordiniert haben (sie waren gerade etwas verfeindet). So sieht man auf den Luftbildern keine Einwurfsluken dort, wo sie eingemeißelt sind, und es finden sich keine Luken dort, wo sie gemäß Luftaufnahmen sein sollten. Fazit: Vor 1945 gab es weder an dieser, noch an jener Stelle Einwurfsluken. Die Gaseinführung über Duschköpfe (Geständnis Höß) hat sich eh schon als Schwachsinn erwiesen.
– Forts. folgt –
#27 Josef_G 22:40:54 | Montag, 14. September 2009
@Mi.cha.el: Mit viel Sympathie und Einverständnis verfolge ich
Ihre Postings hier bei kreuz.net.
Die Öffnung des Eisernen Vorhanges und die folgenden Ereignisse jedoch als ein freudiges Ereignis zu feiern, und dafür der Mutter Gottes dankbar zu sein, nein, danke, jedenfalls in Ungarn nicht.
Die medienwirksame Öffnung der Grenze in Ungarn war ein abkartertes Spiel.
In Jalta, 1943 haben sich die USA und die SU über das Schicksal von zehn Millionen Menschen geeinigt. 1985 und 1986 (Island und Malta) kam es zu einer Neuverhandlung des Schicksals der gleichen zehn Millionen durch Gorbatschow und Bush sen. Das Ergebnis war: Ihr übergebt usn die Massen der Menschen, dafür könnt ihr Kommunisten, Geheimdienstler, etc. Großunternehmer bis in die siebte Generation werden. Die Formel sieht ungefähr so aus:
30-40 % der Produktionskapazitäten in Ungarn sind in ausländische Hände übergegangen, 50-60 % ist vernichtet worden, ein kleiner Prozentsatz ist eben in der Hand der geläuterten Kommunisten gekommen. Nur ein Beispiel:
Ungarn hatte 1990 elf Zuckerfabriken. Heute gibt es eine einzige, die natürlich auch in ausländischer Hand.
Die sich abwechselnden rechten und linken Regierungen tanzen nach der Pfeife des großen Bruders, wer wirkliche Veränderungen möchte, wird als Rechtsextremist verschrien.
Die Menschen haben kaum Arbeit, die Staatsverschuldung, welche 1990 noch überschaubar war, ist jetzt astronomisch, die Regierung spielt mit der Aufstachelung der Zigeuner gegen die Ungaren auf bürgerkriegsähnliche Zustände, Elend, wo man nur hinsieht.
Redaktion benachrichtigen
Die Christen mögen in einem Augenblick umkommen
Ihre Postings hier bei kreuz.net.
Die Öffnung des Eisernen Vorhanges und die folgenden Ereignisse jedoch als ein freudiges Ereignis zu feiern, und dafür der Mutter Gottes dankbar zu sein, nein, danke, jedenfalls in Ungarn nicht.
Die medienwirksame Öffnung der Grenze in Ungarn war ein abkartertes Spiel.
In Jalta, 1943 haben sich die USA und die SU über das Schicksal von zehn Millionen Menschen geeinigt. 1985 und 1986 (Island und Malta) kam es zu einer Neuverhandlung des Schicksals der gleichen zehn Millionen durch Gorbatschow und Bush sen. Das Ergebnis war: Ihr übergebt usn die Massen der Menschen, dafür könnt ihr Kommunisten, Geheimdienstler, etc. Großunternehmer bis in die siebte Generation werden. Die Formel sieht ungefähr so aus:
30-40 % der Produktionskapazitäten in Ungarn sind in ausländische Hände übergegangen, 50-60 % ist vernichtet worden, ein kleiner Prozentsatz ist eben in der Hand der geläuterten Kommunisten gekommen. Nur ein Beispiel:
Ungarn hatte 1990 elf Zuckerfabriken. Heute gibt es eine einzige, die natürlich auch in ausländischer Hand.
Die sich abwechselnden rechten und linken Regierungen tanzen nach der Pfeife des großen Bruders, wer wirkliche Veränderungen möchte, wird als Rechtsextremist verschrien.
Die Menschen haben kaum Arbeit, die Staatsverschuldung, welche 1990 noch überschaubar war, ist jetzt astronomisch, die Regierung spielt mit der Aufstachelung der Zigeuner gegen die Ungaren auf bürgerkriegsähnliche Zustände, Elend, wo man nur hinsieht.
#117 Josef_G 10:39:16 | Sonntag, 30. August 2009
Agent prov. Lebl
In Anlehnung an zwei Klassiker bei kreuz.net:
Von Lebl beschimpft zu werden ist ja geradezu die Erhebung in den Adelsstand. (Dr. Heger)
Anständiges Benehmen von Lebl zu erwarten, gleicht dem Versuch, einem Schwein das Sabbern abzugewöhnen. (Kraut)
Ihr Stil verhindert leider eine sachliche Erwiderung auf das von Ihnen geschriebene. Das heißt, Sie bringen sich selbst um die Möglichkeit einer Wahrheitsfindung, Sie wählen die freiwillige Blindheit. Daß Sie am Ende in eine tiefe Grube fallen, ist vorausgezeichnet. Ich habe rechtzeitig gewarnt.
Interessant ist nur, daß ihr mehr oder weniger alle so seid. Wenn ihr in einer Diskussion zu einem Punkt kommt, wo ihr einsehen müßtet, daß der Gegenüber Recht hat, da fangt ihr an zu pöbeln, beleidigen, euch herumzuschlagen, zu toben. Sachliche Diskussion, auf Argumente zu hören, diese mit Gegenargumenten zu beantworten, scheint für euch alle ein Fremdwort zu sein.
Einige von euch sind selbsterklärte Gottes- und Christenfeinde, bei denen wäre das noch verständlich. (Wobei ich mich fragen muß, was sie hier bei kreuz.net verloren haben, außer natürlich daß sie bezahlte agent provocateurs sind.)
Absolut nicht nachvollziehbar ist es aber für mich, wenn solche Typen wie Sie, es wagen, den gläubigen Christen zu spielen.
Redaktion benachrichtigen
Die Christen mögen in einem Augenblick umkommen
In Anlehnung an zwei Klassiker bei kreuz.net:
Von Lebl beschimpft zu werden ist ja geradezu die Erhebung in den Adelsstand. (Dr. Heger)
Anständiges Benehmen von Lebl zu erwarten, gleicht dem Versuch, einem Schwein das Sabbern abzugewöhnen. (Kraut)
Ihr Stil verhindert leider eine sachliche Erwiderung auf das von Ihnen geschriebene. Das heißt, Sie bringen sich selbst um die Möglichkeit einer Wahrheitsfindung, Sie wählen die freiwillige Blindheit. Daß Sie am Ende in eine tiefe Grube fallen, ist vorausgezeichnet. Ich habe rechtzeitig gewarnt.
Interessant ist nur, daß ihr mehr oder weniger alle so seid. Wenn ihr in einer Diskussion zu einem Punkt kommt, wo ihr einsehen müßtet, daß der Gegenüber Recht hat, da fangt ihr an zu pöbeln, beleidigen, euch herumzuschlagen, zu toben. Sachliche Diskussion, auf Argumente zu hören, diese mit Gegenargumenten zu beantworten, scheint für euch alle ein Fremdwort zu sein.
Einige von euch sind selbsterklärte Gottes- und Christenfeinde, bei denen wäre das noch verständlich. (Wobei ich mich fragen muß, was sie hier bei kreuz.net verloren haben, außer natürlich daß sie bezahlte agent provocateurs sind.)
Absolut nicht nachvollziehbar ist es aber für mich, wenn solche Typen wie Sie, es wagen, den gläubigen Christen zu spielen.
#84 Josef_G 23:08:38 | Freitag, 28. August 2009
Es geschah im Prag vor dem II. Weltkrieg…
(überliefert von einem alten Priester)
Der Priester ging auf der Straße, er hatte seine Soutane an. Ein Jude (Rabbi?) begegnete ihm, und als er den Priester erblickte, fing an, das kleine Banngebet auf hebräisch zu sprechen. Da der Priester es aber von seiner Ausbildung her verstanden hat, konterte er mit dem großen Banngebet ebenfalls auf hebräisch. Darauf hin fiel der Jude zu seinen Füßen, und fing an zu flehen, er soll den Bann zurücknehmen.
Redaktion benachrichtigen
Gegen diese Holocaust-Leugner hat niemand etwas
(überliefert von einem alten Priester)
Der Priester ging auf der Straße, er hatte seine Soutane an. Ein Jude (Rabbi?) begegnete ihm, und als er den Priester erblickte, fing an, das kleine Banngebet auf hebräisch zu sprechen. Da der Priester es aber von seiner Ausbildung her verstanden hat, konterte er mit dem großen Banngebet ebenfalls auf hebräisch. Darauf hin fiel der Jude zu seinen Füßen, und fing an zu flehen, er soll den Bann zurücknehmen.
#299 Josef_G 09:43:36 | Dienstag, 14. Juli 2009
Edith Stein
Ich wiederhole hier mein Posting vom 14. August 2007:
Für die Behauptung, daß sie in der Gaskammer gestorben ist, gibt es nicht den geringsten Beweis. R. Faurisson hat 1998 sechs Fragen diesbezüglich an Papst J-P. II. gestellt, die vom Vatikan bis heute nicht beantwortet sind (www.aaargh.com.mx/…2000/RF981104.html). Niemand, einschließlich des Vatikans, hielt es für nötig, entsprechende Forschungen, z.B. beim Interantionalen Suchdienst des RK in Bad Arolsen anzustellen.
Am wahrscheinlichsten ist, daß Edith Stein am Typhus gestorben ist (was natürlich ihre Verdienste nicht mindert), welcher 1942 besonders viele Opfer, auch unter der Zivilbevölkerung von Auschwitz, auch unter dem deutschen Lagerpersonal, forderte.
Redaktion benachrichtigen
Gegen diese Holocaust-Leugner hat niemand etwas
Ich wiederhole hier mein Posting vom 14. August 2007:
Für die Behauptung, daß sie in der Gaskammer gestorben ist, gibt es nicht den geringsten Beweis. R. Faurisson hat 1998 sechs Fragen diesbezüglich an Papst J-P. II. gestellt, die vom Vatikan bis heute nicht beantwortet sind (www.aaargh.com.mx/…2000/RF981104.html). Niemand, einschließlich des Vatikans, hielt es für nötig, entsprechende Forschungen, z.B. beim Interantionalen Suchdienst des RK in Bad Arolsen anzustellen.
Am wahrscheinlichsten ist, daß Edith Stein am Typhus gestorben ist (was natürlich ihre Verdienste nicht mindert), welcher 1942 besonders viele Opfer, auch unter der Zivilbevölkerung von Auschwitz, auch unter dem deutschen Lagerpersonal, forderte.
#292 Josef_G 23:36:07 | Montag, 13. Juli 2009
@eigerhar: Gerade das unterscheidet P. Lenz von Abbé Hénocque
P. Lenz schreibt kein Wort über irgendeine Gaskammer, und das zu einer Zeit (fünfziger Jahre), als Gaskammern in Dachau „offenkundig“ waren.
„Priesterverfolgung eher vom Protestantismus her kam, als von den Nazis.“
Es waren nun mal die Nazis an der Macht, nicht die Protestanten. Die hatten ihre eigene völkische Weltanschauung, glaubten an der Vorsehung, nicht aber an Jesus, der für sie ein Judengott war.
Die Erlebnisse von P. Lenz decken sich mit etlichen von anderen Priestern, z.B. Prälat Scheipers, s. bei gloria.tv gloria.tv/?media=15526.
Wir müssen uns mal damit abfinden, daß die NS-Zeit auch eine irdische Macht war, und als solche eben schlecht, auch wenn sie einige positive Aspekte hatte.
Wie hat es Jesus Christus gesagt? Mein Reich ist nicht aus dieser Welt.
Sowohl die Befürworter, wie auch die Gegner des NS müßten das vor Augen halten.
Selbstverständlich gilt das auch für die heutige Zeit, daß sie schlecht is, auch wenn sie einige positive Aspekte hat. Ein Christ dürfte niemals 100 %-ig überzeugter Anhänger irgendeines System sein, müßte alles etwas von oben herab betrachten, müßte sich der Tatsache bewußt sein, daß wir hier nur unterwegs sind, und das Reich Chtisti ist „drüben“.
Aus eigener Erfahrung kann ich, der jenseits des Eisernen Vorhanges aufgewachsen ist, z.B. sagen, daß ich sehr große Hofnungen in die Marktwirschaft gesetzt habe. Heute bin ich eines besseren belehrt.
Redaktion benachrichtigen
Gegen diese Holocaust-Leugner hat niemand etwas
P. Lenz schreibt kein Wort über irgendeine Gaskammer, und das zu einer Zeit (fünfziger Jahre), als Gaskammern in Dachau „offenkundig“ waren.
„Priesterverfolgung eher vom Protestantismus her kam, als von den Nazis.“
Es waren nun mal die Nazis an der Macht, nicht die Protestanten. Die hatten ihre eigene völkische Weltanschauung, glaubten an der Vorsehung, nicht aber an Jesus, der für sie ein Judengott war.
Die Erlebnisse von P. Lenz decken sich mit etlichen von anderen Priestern, z.B. Prälat Scheipers, s. bei gloria.tv gloria.tv/?media=15526.
Wir müssen uns mal damit abfinden, daß die NS-Zeit auch eine irdische Macht war, und als solche eben schlecht, auch wenn sie einige positive Aspekte hatte.
Wie hat es Jesus Christus gesagt? Mein Reich ist nicht aus dieser Welt.
Sowohl die Befürworter, wie auch die Gegner des NS müßten das vor Augen halten.
Selbstverständlich gilt das auch für die heutige Zeit, daß sie schlecht is, auch wenn sie einige positive Aspekte hat. Ein Christ dürfte niemals 100 %-ig überzeugter Anhänger irgendeines System sein, müßte alles etwas von oben herab betrachten, müßte sich der Tatsache bewußt sein, daß wir hier nur unterwegs sind, und das Reich Chtisti ist „drüben“.
Aus eigener Erfahrung kann ich, der jenseits des Eisernen Vorhanges aufgewachsen ist, z.B. sagen, daß ich sehr große Hofnungen in die Marktwirschaft gesetzt habe. Heute bin ich eines besseren belehrt.
#290 Josef_G 22:55:37 | Montag, 13. Juli 2009
(Fortsetzung)
Nun, Gajowniczek scheint sein lebenlang keine Bestätigung irgendeiner Gaskammer geliefert haben, obwohl er bis zur Befreiung in Birkenau war. (Polnisches Google liefert kein Ergebnis.) Vorstellbar ist aber auch, daß er die Existenz derer ausdrücklich verneint hat, nur wurde seine Meinung im kommunistischen und postkommunistischen Polen unterdrückt.
Der (vorerst) letzte Nagel im Sarg der Holo-Wahngläubigen:
Die Fachzeitschrift American Journal of Emergency Medicine 03/2000 cat.inist.fr/?aModele=affich… berichtet über einen Vergiftungsfall mit Wasserstoffzyanid in Hong Kong. Feuerwehrleute, obwohl im Schutzanzug, erlitten Vergiftungen bei der Bergung EINER EINZIGEN FRAU, was klipp und klar beweist, daß alle, die über die Sonderkommandos berichteten, welche die Toten aus den sog. Gaskammern herausschleppten, gelogen hatten.
Redaktion benachrichtigen
Gegen diese Holocaust-Leugner hat niemand etwas
Nun, Gajowniczek scheint sein lebenlang keine Bestätigung irgendeiner Gaskammer geliefert haben, obwohl er bis zur Befreiung in Birkenau war. (Polnisches Google liefert kein Ergebnis.) Vorstellbar ist aber auch, daß er die Existenz derer ausdrücklich verneint hat, nur wurde seine Meinung im kommunistischen und postkommunistischen Polen unterdrückt.
Der (vorerst) letzte Nagel im Sarg der Holo-Wahngläubigen:
Die Fachzeitschrift American Journal of Emergency Medicine 03/2000 cat.inist.fr/?aModele=affich… berichtet über einen Vergiftungsfall mit Wasserstoffzyanid in Hong Kong. Feuerwehrleute, obwohl im Schutzanzug, erlitten Vergiftungen bei der Bergung EINER EINZIGEN FRAU, was klipp und klar beweist, daß alle, die über die Sonderkommandos berichteten, welche die Toten aus den sog. Gaskammern herausschleppten, gelogen hatten.
#287 Josef_G 22:09:27 | Montag, 13. Juli 2009
@Grand Sol, eigerhar: Wer von den Nazi-Führern im Himmel, Fegefeuer, Hölle ist,
dürfte keine Frage von erstklassiger Wichtigkeit sein. Fakt ist, daß die Nazi-Bonzen alle Feinde der Katholischen Kirche waren. Eines ihrer ersten Opfer war Fritz Gerlich (großer Freund von Konnerreuth), über den Kardinal Faulhaber folgendes sagte:
„Der hiesige Klerus ist begeistert, dass endlich auf katholischer Seite ein Mann aufgetreten ist, der den Gegnern die Stange hält, wenn er nicht, wie ihm angedroht wurde, durch Meuchelmord stumm gemacht wird.“ Vergesst nicht, daß ca. 1000 Priester ihr Leben während der NS-Zeit für ihre Mitmenschen geopfert haben.
Lest mal J. Lenz: Christus in Dachau.
@Denkender
Himmler hat sich nicht umgebracht, er ist von den Engländern ermordet worden. Sie brauchten das unbedingt, damit er in Nürnberg nicht dem Kronzeugen Höss widersprechen kann. Lesen Sie das Buch „Joseph Bellinger, Himmlers Tod – Freitod oder Mord?“
Mal etwas grundsätzliches zum eigentlichen Thema, „Die ersten Opfer polnische Katholiken.“ Was mich hier interessieren würde: Ist auch die Zahl der polnischen Opfer dermaßen stark reduziert worden, wie die der jüdischen? Der Artikel, bzw. dessen Quelle hütet sich hier irgendwelche Zahlen zu nennen. Auch wäre es interessant, zu erfahren, was die überlebenden polnischen Katholiken über Gaskammern erzählt haben. Haben sie auch so hemmungslos gelogen, wie die jüdischen? Oder haben sie es vorgezogen, zu schweigen? Ich versuchte z.B. über F. Gajowniczek (der sein Leben P. Max. Kolbe verdankt) etwas zu erfahren. Nun, er scheint sein le…
Redaktion benachrichtigen
Die deutsche Haßpredigerin
dürfte keine Frage von erstklassiger Wichtigkeit sein. Fakt ist, daß die Nazi-Bonzen alle Feinde der Katholischen Kirche waren. Eines ihrer ersten Opfer war Fritz Gerlich (großer Freund von Konnerreuth), über den Kardinal Faulhaber folgendes sagte:
„Der hiesige Klerus ist begeistert, dass endlich auf katholischer Seite ein Mann aufgetreten ist, der den Gegnern die Stange hält, wenn er nicht, wie ihm angedroht wurde, durch Meuchelmord stumm gemacht wird.“ Vergesst nicht, daß ca. 1000 Priester ihr Leben während der NS-Zeit für ihre Mitmenschen geopfert haben.
Lest mal J. Lenz: Christus in Dachau.
@Denkender
Himmler hat sich nicht umgebracht, er ist von den Engländern ermordet worden. Sie brauchten das unbedingt, damit er in Nürnberg nicht dem Kronzeugen Höss widersprechen kann. Lesen Sie das Buch „Joseph Bellinger, Himmlers Tod – Freitod oder Mord?“
Mal etwas grundsätzliches zum eigentlichen Thema, „Die ersten Opfer polnische Katholiken.“ Was mich hier interessieren würde: Ist auch die Zahl der polnischen Opfer dermaßen stark reduziert worden, wie die der jüdischen? Der Artikel, bzw. dessen Quelle hütet sich hier irgendwelche Zahlen zu nennen. Auch wäre es interessant, zu erfahren, was die überlebenden polnischen Katholiken über Gaskammern erzählt haben. Haben sie auch so hemmungslos gelogen, wie die jüdischen? Oder haben sie es vorgezogen, zu schweigen? Ich versuchte z.B. über F. Gajowniczek (der sein Leben P. Max. Kolbe verdankt) etwas zu erfahren. Nun, er scheint sein le…
#10 Josef_G 20:19:23 | Sonntag, 12. Juli 2009
@Pater Lingen
Danke, Pater. Sie haben den Nagel am Kopf getroffen.
Josef_G
Redaktion benachrichtigen
Ein vergifteter Kuchen
Danke, Pater. Sie haben den Nagel am Kopf getroffen.
Josef_G
#123 Josef_G 18:09:16 | Sonntag, 12. Juli 2009
@Gegen die Kirche
„Leute wie Du versaut alles, die SSPX hat eine Plage mit Euch.“
1, Bitte höflich bleiben, und nicht duzen.
2, Was, und vor allem wodurch habe ich etwas für sie versaut? Sind meine harmlosen Fragen in der Lage, die FSSPX ins Wanken zu bringen? [Vor meinen Augen schweben schon Lexika aus dem Jahre 2050 unter dem Stichwort FSSPX: Im Jahre 2009 hat ein unbekannter Leser auf kreuz.net ALLES für sie versaut.]
4, Sitzen die Holo-Gläubigen FSSPX-Mitglieder und die Zweifler hinsichtlich meiner Fragestellung im gleichen Boot, d.h. sehen beide Parteien das so, daß ich für sie alles versaut habe?
„Bf. W. hat gar nichts mit Euch zu tun.“
5, Da ich seine wöchentlichen Kommentare sehr aufmerksam lese, irgendetwas hat er doch mit mir zu tun. Ich denke mal, es ist f. Bf. W. nicht ganz egal, daß seine Schriften gelesen und geschätzt werden.
„Vergesse es, ihn noch für Euere dumme Zwecke zu instrumentalisieren.“
6, Würde mir nicht im Traum einfallen, ihn für meine Zwecke zu instrumentalisieren. Hoffentlich euch auch nicht.
Übrigens: Ich wüßte nicht, daß ich irgendwelche Zwecke, geschweige denn, dumme Zwecke hätte. Wenn schon Zwecke überhaupt, dann katholischer Glaube, Wahrheit, Gerechtigkeit. Wenn Sie damit Probleme haben…
Es wäre an der Zeit, meine Zweifel an den Holo zu zerstreuen (zusammengefasst in meinem Posting 11. Juni 2009 15:27). Sie sind dazu auch eingeladen. Hat bisher noch keiner geschafft, vielleicht Sie… Keine Angst, eich meine es ehrlich.
Redaktion benachrichtigen
Ein vergifteter Kuchen
„Leute wie Du versaut alles, die SSPX hat eine Plage mit Euch.“
1, Bitte höflich bleiben, und nicht duzen.
2, Was, und vor allem wodurch habe ich etwas für sie versaut? Sind meine harmlosen Fragen in der Lage, die FSSPX ins Wanken zu bringen? [Vor meinen Augen schweben schon Lexika aus dem Jahre 2050 unter dem Stichwort FSSPX: Im Jahre 2009 hat ein unbekannter Leser auf kreuz.net ALLES für sie versaut.]
4, Sitzen die Holo-Gläubigen FSSPX-Mitglieder und die Zweifler hinsichtlich meiner Fragestellung im gleichen Boot, d.h. sehen beide Parteien das so, daß ich für sie alles versaut habe?
„Bf. W. hat gar nichts mit Euch zu tun.“
5, Da ich seine wöchentlichen Kommentare sehr aufmerksam lese, irgendetwas hat er doch mit mir zu tun. Ich denke mal, es ist f. Bf. W. nicht ganz egal, daß seine Schriften gelesen und geschätzt werden.
„Vergesse es, ihn noch für Euere dumme Zwecke zu instrumentalisieren.“
6, Würde mir nicht im Traum einfallen, ihn für meine Zwecke zu instrumentalisieren. Hoffentlich euch auch nicht.
Übrigens: Ich wüßte nicht, daß ich irgendwelche Zwecke, geschweige denn, dumme Zwecke hätte. Wenn schon Zwecke überhaupt, dann katholischer Glaube, Wahrheit, Gerechtigkeit. Wenn Sie damit Probleme haben…
Es wäre an der Zeit, meine Zweifel an den Holo zu zerstreuen (zusammengefasst in meinem Posting 11. Juni 2009 15:27). Sie sind dazu auch eingeladen. Hat bisher noch keiner geschafft, vielleicht Sie… Keine Angst, eich meine es ehrlich.
#121 Josef_G 16:53:53 | Sonntag, 12. Juli 2009
@pius.inquisitor
„Falsch ist jedoch, dass er in dem neuen zweiteiligen Interview sich zum Holocaust geleugnet hat“
Sie meinen sicherlich, daß er sich zum Holo geäußert hat.
Warum ist es falsch, wenn er sich zum Holo äußert?
Was hat er überhaupt gesagt?
Redaktion benachrichtigen
Der Weihbischof streckt seine Zunge aus
„Falsch ist jedoch, dass er in dem neuen zweiteiligen Interview sich zum Holocaust geleugnet hat“
Sie meinen sicherlich, daß er sich zum Holo geäußert hat.
Warum ist es falsch, wenn er sich zum Holo äußert?
Was hat er überhaupt gesagt?
#92 Josef_G 23:03:51 | Donnerstag, 2. Juli 2009
@chico flojo: Nein, das ist absolut nicht meine Absicht,
und wenn Sie oder sonst jemand diesen Eindruck hatten, dann bitte ich alle um Entschuldigung. Ich selbst verehre die Heilige Eucharistie.
Ich wollte nur auf die perverse Situation hinweisen, welche dieser Prälat geschaffen hat. Rein rechnerisch ist die eine Hälfte rechts von der Mitte, und die andere Hälfte links von der Mitte. Denken Sie mal an die Gauss-Verteilung. Nie und nimmer hat jemand das Recht, die eine Hälfte der Gesellschaft auszugrenzen und diffamieren. Das ist eine pure Diktatur der Minderwertigen, jener, die von Anfang nur eins wollen: die Menschen zu versklaven. Bedauerlich, dasss ein kath. Priester sich zu so etwas hergeben kann. Eklig einfach. Ein Priester müßte immer ein feines Gespür haben, daß er nicht mit der Mehrheit schwimmen kann. Besonders nicht mit dieser gottlosen Gesellschaft, die sich links nennt, und deren Links-Sein nichts mit den klassischen Linken zu tun hat, sondern in Opposition zu allem steht, was die Werte einer Gesellschaft auszeichnen sollte:
Christentum, Familie, Heimat, Ehrlichkeit, Reinheit, Mitgefühl, usw, also christliche Werte.
Redaktion benachrichtigen
Der Weihbischof streckt seine Zunge aus
und wenn Sie oder sonst jemand diesen Eindruck hatten, dann bitte ich alle um Entschuldigung. Ich selbst verehre die Heilige Eucharistie.
Ich wollte nur auf die perverse Situation hinweisen, welche dieser Prälat geschaffen hat. Rein rechnerisch ist die eine Hälfte rechts von der Mitte, und die andere Hälfte links von der Mitte. Denken Sie mal an die Gauss-Verteilung. Nie und nimmer hat jemand das Recht, die eine Hälfte der Gesellschaft auszugrenzen und diffamieren. Das ist eine pure Diktatur der Minderwertigen, jener, die von Anfang nur eins wollen: die Menschen zu versklaven. Bedauerlich, dasss ein kath. Priester sich zu so etwas hergeben kann. Eklig einfach. Ein Priester müßte immer ein feines Gespür haben, daß er nicht mit der Mehrheit schwimmen kann. Besonders nicht mit dieser gottlosen Gesellschaft, die sich links nennt, und deren Links-Sein nichts mit den klassischen Linken zu tun hat, sondern in Opposition zu allem steht, was die Werte einer Gesellschaft auszeichnen sollte:
Christentum, Familie, Heimat, Ehrlichkeit, Reinheit, Mitgefühl, usw, also christliche Werte.
#85 Josef_G 22:26:04 | Donnerstag, 2. Juli 2009
Also, wenn ich in Köln leben würde,
würde ich zu diesem Prälaten in die Messe gehen, natürlich mit einem Schild oder Aufnäher oder Button, „Ich bin ein Rechter“.
Mann, wäre das ein herrliches Spektakel, wie er mir die heilige Eucharistie spenden würde.
Jungs (oder Mädels), ist da nicht jemand der das machen würde?
Redaktion benachrichtigen
Die Erklärung
würde ich zu diesem Prälaten in die Messe gehen, natürlich mit einem Schild oder Aufnäher oder Button, „Ich bin ein Rechter“.
Mann, wäre das ein herrliches Spektakel, wie er mir die heilige Eucharistie spenden würde.
Jungs (oder Mädels), ist da nicht jemand der das machen würde?
#172 Josef_G 10:42:32 | Sonntag, 28. Juni 2009
Es ist lustig,
daß die sonst kirchenfeindlichen Medien jetzt auf einmal unisono Partei für die Amtskirche und gegen die Bruderschaft ergreifen. Eigentlich müßte das ihnen doch als eine innerkirchliche Angelegenheit, ganz egal sein.
Außerdem versuchen sie die Meinung zu erwecken, als ob man allgemein angenommen hätte, die Bruderschaft würde vorerst auf die Priesterweihen verzichten. Mit der gleichen Logik könnten die Medien der Bruderschaft von der Amtskirche fordern, daß sie selbst auf die Priesterweihen verzichten.
Redaktion benachrichtigen
Deutsche Mauer-Mentalität
daß die sonst kirchenfeindlichen Medien jetzt auf einmal unisono Partei für die Amtskirche und gegen die Bruderschaft ergreifen. Eigentlich müßte das ihnen doch als eine innerkirchliche Angelegenheit, ganz egal sein.
Außerdem versuchen sie die Meinung zu erwecken, als ob man allgemein angenommen hätte, die Bruderschaft würde vorerst auf die Priesterweihen verzichten. Mit der gleichen Logik könnten die Medien der Bruderschaft von der Amtskirche fordern, daß sie selbst auf die Priesterweihen verzichten.
#100 Josef_G 19:12:04 | Montag, 22. Juni 2009
@Bischof Fellay versus Williamson
Fellay: Williamson betet und studiert in London, nichts anderes.
Das Dumme: Je mehr man die Thematik studiert, um so mehr wir man überzeugt, daß der Holocaust so, wie er uns vorgestellt wird, nicht stattgefunden haben kann. Wie wäre es übrigens, wenn Sie, Bischof Fellay und Ihre Mitbrüder auch die Sache studieren würden? Wie wäre es mit einer internen Diskussion über das Thema inneerhalb der Bruderschaft? Möglicherweise könnten Sie Bischof Williamson überzeugen. Oder fürchten Sie, daß er Recht hat? Wie wäre es endlich mal mit einer Antwort auf meinen Offenen Brief an den Papst hier auf kreuz.net www.kreuz.net/bookentry.3844.html, in welchem auch Sie angesprochen werden? (Ich weiß, daß Sie ihn gelesen haben.) Und ganz besonders: Wie wäre es mit einem Reagieren auf meine zehn Punkte, welche gegen die herkömmliche Sichtweise der Dinge sprechen (9 Punkte in meinem erwähnten Brief unter „Fünftens“, und der zehnte in meinem Posting vom 21. März 2009 20:43.)
Fellay: Ich sehe kein absehbares Ende dieses inneren Exils. Das Ganze hängt von ihm ab.
Stubenarrest lebenslänglich für mutiges Einsetzen für die Wahrheit? Geht es noch grausamer?
Merken Sie nicht, daß Sie vergeblich um die Gunst des Fürsten dieser Welt buhlen?
Redaktion benachrichtigen
Altliberaler Abschied vom Denken
Fellay: Williamson betet und studiert in London, nichts anderes.
Das Dumme: Je mehr man die Thematik studiert, um so mehr wir man überzeugt, daß der Holocaust so, wie er uns vorgestellt wird, nicht stattgefunden haben kann. Wie wäre es übrigens, wenn Sie, Bischof Fellay und Ihre Mitbrüder auch die Sache studieren würden? Wie wäre es mit einer internen Diskussion über das Thema inneerhalb der Bruderschaft? Möglicherweise könnten Sie Bischof Williamson überzeugen. Oder fürchten Sie, daß er Recht hat? Wie wäre es endlich mal mit einer Antwort auf meinen Offenen Brief an den Papst hier auf kreuz.net www.kreuz.net/bookentry.3844.html, in welchem auch Sie angesprochen werden? (Ich weiß, daß Sie ihn gelesen haben.) Und ganz besonders: Wie wäre es mit einem Reagieren auf meine zehn Punkte, welche gegen die herkömmliche Sichtweise der Dinge sprechen (9 Punkte in meinem erwähnten Brief unter „Fünftens“, und der zehnte in meinem Posting vom 21. März 2009 20:43.)
Fellay: Ich sehe kein absehbares Ende dieses inneren Exils. Das Ganze hängt von ihm ab.
Stubenarrest lebenslänglich für mutiges Einsetzen für die Wahrheit? Geht es noch grausamer?
Merken Sie nicht, daß Sie vergeblich um die Gunst des Fürsten dieser Welt buhlen?
#26 Josef_G 13:57:20 | Donnerstag, 18. Juni 2009
@lateiniheini und andere, die meinen, die Nichtkatholiken können ohne weiteres zur Kommunion gehen
Erstens:
Die Protestanten sind deswegen Protestanten, weil sie die Realpräsenz von Jesu in der konsekrierten Hostie ablehnen. Warum um Himmels willen wollen sie dann doch an so einem – nach eigener Auffassung – Götzendienst teilhaben?
Zweitens: Es ist nicht die Entscheidung von Papst oder Synode oder wer auch immer, sondern der Apostel Paulus mahnt uns:
1Kor. 27
Wer also unwürdig von dem Brot isst und aus dem Kelch des Herrn trinkt, macht sich schuldig am Leib und am Blut des Herrn.
Jeder soll sich selbst prüfen; erst dann soll er von dem Brot essen und aus dem Kelch trinken.
Denn wer davon isst und trinkt, ohne zu bedenken, dass es der Leib des Herrn ist, der zieht sich das Gericht zu, indem er isst und trinkt.
Deswegen sind unter euch viele schwach und krank und nicht wenige sind schon entschlafen.
Ich würde mich also an den Krankheiten, sogar am Tod eines nichtkatholischen Mitchristen mitschuldig machen, wenn ich ihn nicht mahnen würde: die heilige Kommunion ist nicht Abendmahl, sondern etwas unendlich mehr. Und der würdige Empfang von dieser ist eben nur unter den bekannten Voraussetzungen möglich:
1, Akzeptieren von den katholischen Glaubenswahrheiten
2, Gnadenstand, also Beichte (nur bei einem kath. Priester), Absolution, Reue.
Redaktion benachrichtigen
Die Seligsprechung wird immer unausweichlicher
Erstens:
Die Protestanten sind deswegen Protestanten, weil sie die Realpräsenz von Jesu in der konsekrierten Hostie ablehnen. Warum um Himmels willen wollen sie dann doch an so einem – nach eigener Auffassung – Götzendienst teilhaben?
Zweitens: Es ist nicht die Entscheidung von Papst oder Synode oder wer auch immer, sondern der Apostel Paulus mahnt uns:
1Kor. 27
Wer also unwürdig von dem Brot isst und aus dem Kelch des Herrn trinkt, macht sich schuldig am Leib und am Blut des Herrn.
Jeder soll sich selbst prüfen; erst dann soll er von dem Brot essen und aus dem Kelch trinken.
Denn wer davon isst und trinkt, ohne zu bedenken, dass es der Leib des Herrn ist, der zieht sich das Gericht zu, indem er isst und trinkt.
Deswegen sind unter euch viele schwach und krank und nicht wenige sind schon entschlafen.
Ich würde mich also an den Krankheiten, sogar am Tod eines nichtkatholischen Mitchristen mitschuldig machen, wenn ich ihn nicht mahnen würde: die heilige Kommunion ist nicht Abendmahl, sondern etwas unendlich mehr. Und der würdige Empfang von dieser ist eben nur unter den bekannten Voraussetzungen möglich:
1, Akzeptieren von den katholischen Glaubenswahrheiten
2, Gnadenstand, also Beichte (nur bei einem kath. Priester), Absolution, Reue.
#67 Josef_G 15:27:54 | Donnerstag, 11. Juni 2009
@Anton (Bezeichnung St. lassen wir erstmal weg) „Es gibt dafür unzählige Beweise…“
„Ich kenne mich mit dem Thema wirklich ganz gut aus…“
Na, dann wird es eine Leichtigkeit für Sie sein, die von mir aufgezählten 10 Punkte, die gegen die herkömmliche Sichtweise der Dinge sprechen, zu widerlegen (9 Punkte in meinem Brief an den Papst www.kreuz.net/bookentry.3844.html unter „Fünftens“, und der zehnte in meinem Posting vom 21. März 2009 20:43.)
Haben Sie Erbarmen mit mir! Ich möchte an den Holo glauben, kann aber nicht. Sie sind meine letzte Hoffnung! Bis jetzt haben alle versagt. Die Bitte um Widerlegung habe ich hier schon zigmal vorgetragen, keiner ist mir zu Hilfe gekommen. Nicht mal versucht haben es die Holo-Gläubige. Glauben Sie mir, ich möchte niemand weißwaschen, es ist einfach so, daß ich nicht glauben kann, egal, wie sehr ich möchte, egal, wie ich mich anstrenge.
Denken Sie, ist es ein schönes Gefühl, ausgegrenzt und als Nazi abgestempelt zu sein? Ich möchte doch so gerne zur Mehrheit zu gehören, und keine Angst mehr zu haben.
Bitte, keine wertlosen links, href, etc., all diese habe ich durchgelesen und keine Antworten auf die 10 Punkte gefunden.
Also ran, Punkt 1, Punkt 2, usw.
Übrigens bestreitet niemand, daß die Juden verfolgt wurden. Die Revisionisten bestreiten höchstens einige Details der Judenverfolgung, wie Gaskammern, Dampfkammern, Fließbänder in die Öfen, Flammgruben, Gaswagen. Mehr darüber in meinem hier erwähnten Brief an den Papst, unter „Zweitens“.
Redaktion benachrichtigen
Ablehnung der angeblichen Aufhebung der Pseudo-Exkommunikationen
„Ich kenne mich mit dem Thema wirklich ganz gut aus…“
Na, dann wird es eine Leichtigkeit für Sie sein, die von mir aufgezählten 10 Punkte, die gegen die herkömmliche Sichtweise der Dinge sprechen, zu widerlegen (9 Punkte in meinem Brief an den Papst www.kreuz.net/bookentry.3844.html unter „Fünftens“, und der zehnte in meinem Posting vom 21. März 2009 20:43.)
Haben Sie Erbarmen mit mir! Ich möchte an den Holo glauben, kann aber nicht. Sie sind meine letzte Hoffnung! Bis jetzt haben alle versagt. Die Bitte um Widerlegung habe ich hier schon zigmal vorgetragen, keiner ist mir zu Hilfe gekommen. Nicht mal versucht haben es die Holo-Gläubige. Glauben Sie mir, ich möchte niemand weißwaschen, es ist einfach so, daß ich nicht glauben kann, egal, wie sehr ich möchte, egal, wie ich mich anstrenge.
Denken Sie, ist es ein schönes Gefühl, ausgegrenzt und als Nazi abgestempelt zu sein? Ich möchte doch so gerne zur Mehrheit zu gehören, und keine Angst mehr zu haben.
Bitte, keine wertlosen links, href, etc., all diese habe ich durchgelesen und keine Antworten auf die 10 Punkte gefunden.
Also ran, Punkt 1, Punkt 2, usw.
Übrigens bestreitet niemand, daß die Juden verfolgt wurden. Die Revisionisten bestreiten höchstens einige Details der Judenverfolgung, wie Gaskammern, Dampfkammern, Fließbänder in die Öfen, Flammgruben, Gaswagen. Mehr darüber in meinem hier erwähnten Brief an den Papst, unter „Zweitens“.
#89 Josef_G 21:09:11 | Mittwoch, 10. Juni 2009
Sehr geehrter Pater Abrahamowicz,
Sie vermeiden die Bezeichnung Papst Benedikt XVI, Sie titulieren ihn J. Ratzinger.
Die uralte Frage taucht wieder auf:
Ist er für Sie Papst, oder sind Sie Sedisvakantist?
Wenn ja,
a, ist diese Ansicht in der Priesterbruderschaft stark verbreitet?
b, Ist die Messe in der Kirche gem. Vat. II. gültig?
Wie schätzen Sie die zukünftige Entwicklung in Ihrer Gemeischaft ein? (Ob es zur Spaltung der Bruderschaft kommt, etc.)
Ich möchte keineswegs provozieren, mich quälen diese Fragen einfach.
Redaktion benachrichtigen
Der größte Dieb
Sie vermeiden die Bezeichnung Papst Benedikt XVI, Sie titulieren ihn J. Ratzinger.
Die uralte Frage taucht wieder auf:
Ist er für Sie Papst, oder sind Sie Sedisvakantist?
Wenn ja,
a, ist diese Ansicht in der Priesterbruderschaft stark verbreitet?
b, Ist die Messe in der Kirche gem. Vat. II. gültig?
Wie schätzen Sie die zukünftige Entwicklung in Ihrer Gemeischaft ein? (Ob es zur Spaltung der Bruderschaft kommt, etc.)
Ich möchte keineswegs provozieren, mich quälen diese Fragen einfach.
#65 Josef_G 19:46:39 | Sonntag, 24. Mai 2009
@vonHerzmanovsky-Orlando:
Danke für den interessanten Hinweis. Ihrer Quelle kann ich aber nicht den Zeitpunkt der live-Mitschnitte auf den bekannten Wachsplatten in Wien entnehmen.
Hingegen lese ich dort folgendes:
„…1936 wurde im Ludwigshafener Feierabendhaus zum erstenmal ein öffentliches Konzert auf Band genommen.“
„In den Jahren 1937/38 wurde das Magnetband für Reportagen etc. eingeführt.“
„Mehr aus Zufall wurde im Jahre 1940 bei all diesen Experimenten durch J. von Braunmühl und W. Weber bei der RRG (Reichs-Rundfunk-Gesellschaft) eine neue Art der Vormagnetisierung entdeckt, als ein Aufnahmeverstärker ungewollt auf einer hohen Frequenz zu schwingen begann. Das Ergebnis offenbarte sich in einer nahezu rausch- und verzerrungsfreien Aufnahme. Nach Erforschung und Optimierung dieses Effektes wurde die sogenannte Hochfrequenz-Vormagnetisierung eingeführt, die sich bis zum heutigen Tag bestens bewährt hat „
„Diese bahnbrechende Entwicklung, die das Magnettongerät erfahren hatte, ging in dem damals von aller Welt isolierten Deutschen Reich nahezu unbemerkt vor sich. Die Alliierten entdeckten bei der Besetzung von Radio Luxemburg drei der damaligen Magnetophone und wunderten sich von Stund an nicht mehr über die liveartige Tonqualität der Hitler-Reden, die fast den ganzen Tag in den Äther geschickt worden waren.“
Noch Fragen?
Redaktion benachrichtigen
Der größte Dieb
Danke für den interessanten Hinweis. Ihrer Quelle kann ich aber nicht den Zeitpunkt der live-Mitschnitte auf den bekannten Wachsplatten in Wien entnehmen.
Hingegen lese ich dort folgendes:
„…1936 wurde im Ludwigshafener Feierabendhaus zum erstenmal ein öffentliches Konzert auf Band genommen.“
„In den Jahren 1937/38 wurde das Magnetband für Reportagen etc. eingeführt.“
„Mehr aus Zufall wurde im Jahre 1940 bei all diesen Experimenten durch J. von Braunmühl und W. Weber bei der RRG (Reichs-Rundfunk-Gesellschaft) eine neue Art der Vormagnetisierung entdeckt, als ein Aufnahmeverstärker ungewollt auf einer hohen Frequenz zu schwingen begann. Das Ergebnis offenbarte sich in einer nahezu rausch- und verzerrungsfreien Aufnahme. Nach Erforschung und Optimierung dieses Effektes wurde die sogenannte Hochfrequenz-Vormagnetisierung eingeführt, die sich bis zum heutigen Tag bestens bewährt hat „
„Diese bahnbrechende Entwicklung, die das Magnettongerät erfahren hatte, ging in dem damals von aller Welt isolierten Deutschen Reich nahezu unbemerkt vor sich. Die Alliierten entdeckten bei der Besetzung von Radio Luxemburg drei der damaligen Magnetophone und wunderten sich von Stund an nicht mehr über die liveartige Tonqualität der Hitler-Reden, die fast den ganzen Tag in den Äther geschickt worden waren.“
Noch Fragen?
#62 Josef_G 19:02:16 | Sonntag, 24. Mai 2009
@Kapituliernix von Koppelschloß: …wurde Ihr Beitrag unlesbar gemacht
Was ist denn das schon wieder? Gibt es tatsächlich eine solche Technik? Bei mir ist alles in Ordnung.
Hier nochmal die Wiederholung:
Himmlers Posener Rede Oktober 1943:
„Die Juden seien umgebracht worden“
Stimmte zu dem Zeitpunkt definitiv nicht.
„Ausrottung der Juden steht im Parteiprogramm.“
Stimmt nicht, das stand nicht im Parteiprogramm.
Aufnahme mit einer Nadeltontechnik direkt auf eine Schallplatte, wo es doch 1943 schon Tonbandaufnahmen der Stand der Technik waren.
Höchstwahrscheinlich ist es eine Aufnahme durch einen Stimmimitator (absichtlich schlechte Qualität).
Redaktion benachrichtigen
Der größte Dieb
Was ist denn das schon wieder? Gibt es tatsächlich eine solche Technik? Bei mir ist alles in Ordnung.
Hier nochmal die Wiederholung:
Himmlers Posener Rede Oktober 1943:
„Die Juden seien umgebracht worden“
Stimmte zu dem Zeitpunkt definitiv nicht.
„Ausrottung der Juden steht im Parteiprogramm.“
Stimmt nicht, das stand nicht im Parteiprogramm.
Aufnahme mit einer Nadeltontechnik direkt auf eine Schallplatte, wo es doch 1943 schon Tonbandaufnahmen der Stand der Technik waren.
Höchstwahrscheinlich ist es eine Aufnahme durch einen Stimmimitator (absichtlich schlechte Qualität).
#57 Josef_G 17:57:52 | Sonntag, 24. Mai 2009
@Marcelus: Wieso nennen Sie mich einen Leugner?
Können Sie das irgendwie belegen? Evtl. durch die Widerlegung meiner 10 Punkte, welche beweisen, daß der Holo nicht so stattgefunden haben kann, wie er uns vorgestellt wird?
Werter Marcelus, ich möchte wirklich an den Holo glauben, aus Vernunftsgründen kann ich aber nicht. Es wäre doch so schön für mich, zur großen Mehrheit zu gehören!
Tun Sie mir doch den Gefallen, die 10 Punkte zu widerlegen. Na gut, wenigstens einen einzigen! Haben Sie Mitleid mit mir! Okay, wenn das nicht geht, dann geht’s eben nicht.
Aber dann bitte den Ausdruck „Leugner“ aus Ihrem Vokabular zu streichen. Und passen Sie gut auf! Entweder widerlegen Sie meine 10 Punkte klipp und klar, und dann streue ich Asche auf mein Haupt und bekenne mich hier als Holo-Gläubiger, und verkünde dies bei jeder Gelegenheit, oder Sie erzählen bei Ihrer nächsten Beichte Ihrem Beichtvater, daß Sie gegen den Heiligen Geist gesündigt haben, indem Sie mich grundlos „Leugner“ bezeichneten. Sie wissen ja, Sünde gegen die Wahrheit ist eine Sünde gegen den Heiligen Geist. Auch wissen Sie, daß die Sünden gegen den Vater und gegen den Sohn vergeben werden, die aber gegen den Heiligen Geist nicht.
Also nur um Ihres eigenen Heiles willen, handeln Sie entsprechend.
Redaktion benachrichtigen
Der größte Dieb
Können Sie das irgendwie belegen? Evtl. durch die Widerlegung meiner 10 Punkte, welche beweisen, daß der Holo nicht so stattgefunden haben kann, wie er uns vorgestellt wird?
Werter Marcelus, ich möchte wirklich an den Holo glauben, aus Vernunftsgründen kann ich aber nicht. Es wäre doch so schön für mich, zur großen Mehrheit zu gehören!
Tun Sie mir doch den Gefallen, die 10 Punkte zu widerlegen. Na gut, wenigstens einen einzigen! Haben Sie Mitleid mit mir! Okay, wenn das nicht geht, dann geht’s eben nicht.
Aber dann bitte den Ausdruck „Leugner“ aus Ihrem Vokabular zu streichen. Und passen Sie gut auf! Entweder widerlegen Sie meine 10 Punkte klipp und klar, und dann streue ich Asche auf mein Haupt und bekenne mich hier als Holo-Gläubiger, und verkünde dies bei jeder Gelegenheit, oder Sie erzählen bei Ihrer nächsten Beichte Ihrem Beichtvater, daß Sie gegen den Heiligen Geist gesündigt haben, indem Sie mich grundlos „Leugner“ bezeichneten. Sie wissen ja, Sünde gegen die Wahrheit ist eine Sünde gegen den Heiligen Geist. Auch wissen Sie, daß die Sünden gegen den Vater und gegen den Sohn vergeben werden, die aber gegen den Heiligen Geist nicht.
Also nur um Ihres eigenen Heiles willen, handeln Sie entsprechend.
#54 Josef_G 16:51:22 | Sonntag, 24. Mai 2009
@Pius XII: Es gab keinen Mordbefehl Hitlers
Laut Holo-Papst Hilberg ging alles über Telepatie. Wenn Sie doch über einen solchen wissen, klären Sie uns hier auf. Hingegen gibt es Befehle von Himmler und Pohl, die auf die Erhaltung des Lebens der Gefangenen zielen. Diese sin im Gegensatz zu Ihrer Behauptung dokumentiert.
„Lesen Sie mal Himmlers Posener Rede von 1943!“
Himmlers Posener Rede ist eine Fälschung. Lesen Sie die entsprechende Literatur dazu, ganz kurz hier in meinem Posting vom Samstag, 28. Februar 2009 16:40.
@Vineta „Bisher 24 Postings“
Sehr gute Fragestellungen, das werden Sie auch daran messen können, daß Sie keine Antworten auf sie bekommen werden, erst recht nicht von kirchlichen Amtsträgern. Machen sie mal eine Probe, fragen Sie direkt ihren Pfarrer.
@Domenico Tuttisanti
„Die Lager bildeten in gewisser Weise einen rechtsfreien Raum…“
Erkundigen Sie sich über die Schicksale von Erich Koch, Ammon Göth, Hermann Florstedt.
@Gothard [nur mit Widerwillen, da Sie für die Wahrheit unzugänglich sind, einmal wird das Ihnen noch als Sünde gegen den Heiligen Geist angerechnet]
„warum warten wir immer noch auf Dein wegweisendes Werk“
Rudolf: Vorlesungen über den Holocaust, Graf: Die neue Weltordnung und der Holocaust, Anonym: Die verbotene Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
Oberrabbiner: Juden und Christen haben nicht denselben Gott
Laut Holo-Papst Hilberg ging alles über Telepatie. Wenn Sie doch über einen solchen wissen, klären Sie uns hier auf. Hingegen gibt es Befehle von Himmler und Pohl, die auf die Erhaltung des Lebens der Gefangenen zielen. Diese sin im Gegensatz zu Ihrer Behauptung dokumentiert.
„Lesen Sie mal Himmlers Posener Rede von 1943!“
Himmlers Posener Rede ist eine Fälschung. Lesen Sie die entsprechende Literatur dazu, ganz kurz hier in meinem Posting vom Samstag, 28. Februar 2009 16:40.
@Vineta „Bisher 24 Postings“
Sehr gute Fragestellungen, das werden Sie auch daran messen können, daß Sie keine Antworten auf sie bekommen werden, erst recht nicht von kirchlichen Amtsträgern. Machen sie mal eine Probe, fragen Sie direkt ihren Pfarrer.
@Domenico Tuttisanti
„Die Lager bildeten in gewisser Weise einen rechtsfreien Raum…“
Erkundigen Sie sich über die Schicksale von Erich Koch, Ammon Göth, Hermann Florstedt.
@Gothard [nur mit Widerwillen, da Sie für die Wahrheit unzugänglich sind, einmal wird das Ihnen noch als Sünde gegen den Heiligen Geist angerechnet]
„warum warten wir immer noch auf Dein wegweisendes Werk“
Rudolf: Vorlesungen über den Holocaust, Graf: Die neue Weltordnung und der Holocaust, Anonym: Die verbotene Wahrheit.
#48 Josef_G 20:36:11 | Mittwoch, 13. Mai 2009
@Tacitus
Würden sie mal freundlicherweise meine 10 Punkte durchlesen (widerlegen, kommentieren, was auch immer).
Bitte keine wertlosen links, wie href und änliches. All diese habe ich gelesen und keine Antworten auf die 10 Punkte bekommen. Solange dies nicht geschieht, muß ich annehmen, daß Sie auch nicht an den Holo glauben, nur diesen Glauben uns vortäuschen wollen, wie all die anderen hier.
Hat leider bis jetzt kein Holo-Wahngläubiger noch gemacht, so fürchte ich, daß Sie das auch nicht machen werden (können). Dabei habe ich meine diesbezügliche Bitte hier schon mindenstens zehnmal vorgetragen.
Rein psychisch würde mich mal interessieren, was das für ein Gefühl ist, den Holo-Gläubigen zu spielen, und dabei keine Fragen auf die elementarsten Widersprüche zu haben.
Oder gibt es eine spezielle Technik, Fakten aus dem Gehirn auszuspülen? Geht das bewußt, ode unbewußt?
Redaktion benachrichtigen
Existenzbedrohende Schweinereien
Würden sie mal freundlicherweise meine 10 Punkte durchlesen (widerlegen, kommentieren, was auch immer).
Bitte keine wertlosen links, wie href und änliches. All diese habe ich gelesen und keine Antworten auf die 10 Punkte bekommen. Solange dies nicht geschieht, muß ich annehmen, daß Sie auch nicht an den Holo glauben, nur diesen Glauben uns vortäuschen wollen, wie all die anderen hier.
Hat leider bis jetzt kein Holo-Wahngläubiger noch gemacht, so fürchte ich, daß Sie das auch nicht machen werden (können). Dabei habe ich meine diesbezügliche Bitte hier schon mindenstens zehnmal vorgetragen.
Rein psychisch würde mich mal interessieren, was das für ein Gefühl ist, den Holo-Gläubigen zu spielen, und dabei keine Fragen auf die elementarsten Widersprüche zu haben.
Oder gibt es eine spezielle Technik, Fakten aus dem Gehirn auszuspülen? Geht das bewußt, ode unbewußt?
#41 Josef_G 21:53:32 | Mittwoch, 6. Mai 2009
Etwas interessantes zum Thema
hier. info.kopp-verlag.de/…n-kapitel-aus-m.html
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist schlimmer als Bischof Williamson
hier. info.kopp-verlag.de/…n-kapitel-aus-m.html
#259 Josef_G 17:26:42 | Mittwoch, 6. Mai 2009
@clarissa colonia
Möglichkeiten
1, Ich bin kein guter Beter
2, Ich bin der Meinung, Gebete werden nicht nach Minuten verrechnet (erhört)
3, Ich bin der Meinung, Gebet vor dem Handeln ist richtig, statt des Handelns ist falsch (feige). Wenn einer von einem Wolf bedroht wird, dann soll man ihm zu Hilfe eilen, und nicht für ihn beten.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist schlimmer als Bischof Williamson
Möglichkeiten
1, Ich bin kein guter Beter
2, Ich bin der Meinung, Gebete werden nicht nach Minuten verrechnet (erhört)
3, Ich bin der Meinung, Gebet vor dem Handeln ist richtig, statt des Handelns ist falsch (feige). Wenn einer von einem Wolf bedroht wird, dann soll man ihm zu Hilfe eilen, und nicht für ihn beten.
#255 Josef_G 17:01:09 | Mittwoch, 6. Mai 2009
@clarissa colonia Kampf gegen die Rechtsordnung?
Werte Clarissa, hier scheint ein Mißverständnis vorzuliegen. Ich führe keinen Kampf gegen die Rechtsordnung der BR.
Wenn schon Kampf überhaupt, dann eher als Verteidger der Rechtsordnung, welche laufend von Richtern und Staatsanwälten in den Revisionistenprozessen verletzt wird.
Sie zählen drei Möglichkeiten auf. Also, Parteigründung ist nichts für mich. Es gibt schon Parteien, welche diese Frage gebührend vertreten. Vereinsgründung geht auch nicht, Schäuble hat ja vor kurzem zwei entsprechende Vereine verboten.
Heimat zu verlassen kommt für mich auch nicht in Frage. Ich käme mir übrigens als ein Ungeheuer vor, wenn ich in ein fremdes Land als Eroberer käme, dort ein totalitäres System errichten würde, und dann würde ich den Patrioten, denen mein System nicht gefällt, sagen, bzw. durch meine einheimischen Statthalter sagen lassen, daß sie ja weggehen können. Ausserdem löst die Auswanderung eines einzelnen nicht das Problem. Mein Problem ist nicht, das meiner Person Unrecht getan wird, sondern daß das meiner Heimat passiert.
Übrig bliebe ja Ihre dritte Option, das ganze hinzunehmen, das ist irgendwie auch inhuman. Man erkennt etwas als ungerecht, unmenschlich, und man soll dazu ein lebenlang schweigen? Halten Sie das für christlich?
Meine vierte Möglichkeit ist also, zu beten, und eine stille Aufklärungsarbeit zu leisten. Auf die Dauer sind wir sowieso die Sieger. Die Wahrheit und nur die Wahrheit, wird euch frei machen.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist schlimmer als Bischof Williamson
Werte Clarissa, hier scheint ein Mißverständnis vorzuliegen. Ich führe keinen Kampf gegen die Rechtsordnung der BR.
Wenn schon Kampf überhaupt, dann eher als Verteidger der Rechtsordnung, welche laufend von Richtern und Staatsanwälten in den Revisionistenprozessen verletzt wird.
Sie zählen drei Möglichkeiten auf. Also, Parteigründung ist nichts für mich. Es gibt schon Parteien, welche diese Frage gebührend vertreten. Vereinsgründung geht auch nicht, Schäuble hat ja vor kurzem zwei entsprechende Vereine verboten.
Heimat zu verlassen kommt für mich auch nicht in Frage. Ich käme mir übrigens als ein Ungeheuer vor, wenn ich in ein fremdes Land als Eroberer käme, dort ein totalitäres System errichten würde, und dann würde ich den Patrioten, denen mein System nicht gefällt, sagen, bzw. durch meine einheimischen Statthalter sagen lassen, daß sie ja weggehen können. Ausserdem löst die Auswanderung eines einzelnen nicht das Problem. Mein Problem ist nicht, das meiner Person Unrecht getan wird, sondern daß das meiner Heimat passiert.
Übrig bliebe ja Ihre dritte Option, das ganze hinzunehmen, das ist irgendwie auch inhuman. Man erkennt etwas als ungerecht, unmenschlich, und man soll dazu ein lebenlang schweigen? Halten Sie das für christlich?
Meine vierte Möglichkeit ist also, zu beten, und eine stille Aufklärungsarbeit zu leisten. Auf die Dauer sind wir sowieso die Sieger. Die Wahrheit und nur die Wahrheit, wird euch frei machen.
#101 Josef_G 20:11:26 | Montag, 4. Mai 2009
@Caritatem Und?
Sind Sie nun dafür, daß Holo-Übertreibung mit dem gleichen Maßstab bestraft wird, wie Holo-Leugnung?
Nein?
Na sehen Sie, ich nehme es Ihnen nicht ab, daß Sie daran glauben. Sie tun nur so, weil das so bequem, pol. correct und ungefährlich ist. Mit Ihrem Scheinglauben werden Sie Ihren Job sicherlich nicht verlieren, kommen auch nicht ins Gefängnis. Wäre der Holo-Wahnglaube bei Strafe verboten, würden Sie wahrscheinlich Holo-Leugner.
Haben Sie übrigens meine 10 Punkte durchgelesen? Wie viel davon können Sie widerlegen?
Was, keinen einzigen?
Worauf gründet sich eigentlich Ihr Glaube?
Sind Sie wenigstens dafür, daß Revisionisten nicht als Leugner und Volksverhetzer diffamiert werden, sondern aus Ihrem Recht zur freien Meinungsäußerung Gebrauch machen können?
Nicht mal das? So stark ist Ihre Angst vor einer offenen Debatte, vor Argumenten der anderen Seite?
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist schlimmer als Bischof Williamson
Sind Sie nun dafür, daß Holo-Übertreibung mit dem gleichen Maßstab bestraft wird, wie Holo-Leugnung?
Nein?
Na sehen Sie, ich nehme es Ihnen nicht ab, daß Sie daran glauben. Sie tun nur so, weil das so bequem, pol. correct und ungefährlich ist. Mit Ihrem Scheinglauben werden Sie Ihren Job sicherlich nicht verlieren, kommen auch nicht ins Gefängnis. Wäre der Holo-Wahnglaube bei Strafe verboten, würden Sie wahrscheinlich Holo-Leugner.
Haben Sie übrigens meine 10 Punkte durchgelesen? Wie viel davon können Sie widerlegen?
Was, keinen einzigen?
Worauf gründet sich eigentlich Ihr Glaube?
Sind Sie wenigstens dafür, daß Revisionisten nicht als Leugner und Volksverhetzer diffamiert werden, sondern aus Ihrem Recht zur freien Meinungsäußerung Gebrauch machen können?
Nicht mal das? So stark ist Ihre Angst vor einer offenen Debatte, vor Argumenten der anderen Seite?
#98 Josef_G 19:51:27 | Montag, 4. Mai 2009
Fortsetzung – Es gibt keine (echten) Holo-Gläubigen
Also, sollte es wirklich Menschen geben, die an den Holo glauben, dann wäre es doch selbstverständlich, daß sie lautstark fordern, Holo-Übertreibung sollte mit dem gleichen Maßstab bestraft werden, wie Holo-Leugnung. Z.B. zwei Jahre Knast für die Behauptung, in Auschwitz gab es keine Gaskammern, dann zwei Jahre für die Behauptung, daß es in Dachau Gaskammern gegeben hat.
Da aber bis jetzt von keinem Politiker, Schriftsteller, Publizisten, etc. diese Forderung erhoben wurde, kann das nur einen Grund haben: Keiner ist sich sicher, daß es überhaupt irgendwo Gaskammern gab, sonst wäre er sich ja seiner Sache sicher. So aber hat jeder Angst, die Forderung nach dem gleichen Maßstab für die Leugnung und die Übertreibung zu unterstützen, wer weiß, vielleicht träfe es ihn ja einmal selber.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist schlimmer als Bischof Williamson
Also, sollte es wirklich Menschen geben, die an den Holo glauben, dann wäre es doch selbstverständlich, daß sie lautstark fordern, Holo-Übertreibung sollte mit dem gleichen Maßstab bestraft werden, wie Holo-Leugnung. Z.B. zwei Jahre Knast für die Behauptung, in Auschwitz gab es keine Gaskammern, dann zwei Jahre für die Behauptung, daß es in Dachau Gaskammern gegeben hat.
Da aber bis jetzt von keinem Politiker, Schriftsteller, Publizisten, etc. diese Forderung erhoben wurde, kann das nur einen Grund haben: Keiner ist sich sicher, daß es überhaupt irgendwo Gaskammern gab, sonst wäre er sich ja seiner Sache sicher. So aber hat jeder Angst, die Forderung nach dem gleichen Maßstab für die Leugnung und die Übertreibung zu unterstützen, wer weiß, vielleicht träfe es ihn ja einmal selber.
#94 Josef_G 19:12:32 | Montag, 4. Mai 2009
Der Papst schlimmer als Bischof Williamson?
Ausnahmensweise stimme ich Frau Konbloch zu. Bischof Williamson wagte es gegen den Strom zu schwimmen, hat seine Überzeugung bis zur von der PB gesetzten Frist (Ende Februar) nicht zurückgenommen, während der Papst davon faselt, daß nur der Katholik sein kann, der dem Wahnglauben huldigt.
Wahrheitsleugner!
Ich warte schon seit Monaten auf die Widerlegung meiner 10 Punkte, welche innerhalb von 5 Minuten klar werden lassen, daß es den Holo nicht gegeben haben kann (9 Punkte in meinem Brief an den Papst www.kreuz.net/bookentry.3844.html, und der zehnte in meinem Posting vom 21. März 2009 20:43.)
Dieselmotorverstopf-Wahgläubige!
Wenn die technische Möglichkeit der Drosselung der Luftzufuhr euer einziger Beweis ist, dann seid ihr so erbärmlich, daß es erbärmlicher wirklich nicht geht. Ist so eine Anlage, oder ihre Beschreibung erhalten geblieben? Oder hat das die Holo-Mafia Jahrzehnte später in Umlauf gebracht, als sie damit konfrontiert wurde, daß Diesel-Agbase für dei Tötung nicht geeignet sind? Bei so einer Drosselung konnte es aber ganz schnell zwei Pannen geben:
Panne 1, zu starke Drosselung, der Motor säuft ab.
Panne 2, zu geringe Drosselung, keine allzu starke Erhöhung der CO-Konzentration. Wozu also das Ganze, wo doch die Benzinmotoren und Holzgasgeneratoren da waren???
Aber ihr sucht ja zwanghaft nach irgendetwas, wenn schon keine Gaskammern, dann Dieselmotoren mit Socken.
Übrigens glaube ich nicht, daß ihr an den Holo glaubt. Sonst würdet ihr ja die Holo-Übertreibung mit dem gleichen Maßstab zu sankti…
Redaktion benachrichtigen
Man will den Papst demontieren
Ausnahmensweise stimme ich Frau Konbloch zu. Bischof Williamson wagte es gegen den Strom zu schwimmen, hat seine Überzeugung bis zur von der PB gesetzten Frist (Ende Februar) nicht zurückgenommen, während der Papst davon faselt, daß nur der Katholik sein kann, der dem Wahnglauben huldigt.
Wahrheitsleugner!
Ich warte schon seit Monaten auf die Widerlegung meiner 10 Punkte, welche innerhalb von 5 Minuten klar werden lassen, daß es den Holo nicht gegeben haben kann (9 Punkte in meinem Brief an den Papst www.kreuz.net/bookentry.3844.html, und der zehnte in meinem Posting vom 21. März 2009 20:43.)
Dieselmotorverstopf-Wahgläubige!
Wenn die technische Möglichkeit der Drosselung der Luftzufuhr euer einziger Beweis ist, dann seid ihr so erbärmlich, daß es erbärmlicher wirklich nicht geht. Ist so eine Anlage, oder ihre Beschreibung erhalten geblieben? Oder hat das die Holo-Mafia Jahrzehnte später in Umlauf gebracht, als sie damit konfrontiert wurde, daß Diesel-Agbase für dei Tötung nicht geeignet sind? Bei so einer Drosselung konnte es aber ganz schnell zwei Pannen geben:
Panne 1, zu starke Drosselung, der Motor säuft ab.
Panne 2, zu geringe Drosselung, keine allzu starke Erhöhung der CO-Konzentration. Wozu also das Ganze, wo doch die Benzinmotoren und Holzgasgeneratoren da waren???
Aber ihr sucht ja zwanghaft nach irgendetwas, wenn schon keine Gaskammern, dann Dieselmotoren mit Socken.
Übrigens glaube ich nicht, daß ihr an den Holo glaubt. Sonst würdet ihr ja die Holo-Übertreibung mit dem gleichen Maßstab zu sankti…
#104 Josef_G 23:31:15 | Sonntag, 26. April 2009
Dr. Gottfried Martens
Werter Dr. Martens,
Ich habe Sie schon am 19.04. gebeten, Bischof Williamson nicht der Leugnung zu bezichtigen, und bevor Sie sich dazu äußern, mögen Sie bitte meinen Brief an den Papst und die katholischen Würdenträger in causa Williamson zu lesen. www.kreuz.net/bookentry.3844.html
Sie haben zwar diesen Brief gelesen, doch tun Sie so, als ob dies nicht der Fall wäre, und bezichtigen Sie ihn weiterhin der Leugnung.
Sowas nenne ich Feigheit und Heuchelei.
„…sondern daß in der Kirche jeder einen Platz hat, der erkennt, daß er Gottes Vergebung braucht.“
Hoffentlich wollen Sie damit nicht sagen, daß Williamson nur insofern einen Platz in der Kirche hat, inwiefern er erkennt, daß er der Juden und Gottes Vergebung braucht wegen seiner historischen Ansichten.
Ihnen sollte mal auch langsam klar werden, daß die Ansicht über ein historisches Ereignis gar nichts über die Zugehörigkeit zur Kirche oder über die Ausübung seines Bischofsamtes entscheiden kann.
Stellen Sie sich ma folgendes vor:
Vor 1989 hätte die katholische Kirche erklärt, nur der kann Katholik sein, der der Ansicht ist, daß die Katyn-Morde von den Deutschen verübt waren. Und dann kommt Gorbatschow 1989, und sagt, daß diese von den Russen verübt waren. Sollte die Kirche dann eine Kehrtwendung um 180 ° machen? Hätte echt blöd ausgesehen.
Nein, Dr. Martenns. Die Zugehörigkeit zur einzig wahren katholischen Kirche hängt einzig und allein vom Anerkennen des Apostolischen Glaubensbekenntnisses und der Dogmen ab. Dies ist und bleibt für immer so.
Redaktion benachrichtigen
Er wird heute nicht weniger gehaßt als damals von den Nationalsozialisten
Werter Dr. Martens,
Ich habe Sie schon am 19.04. gebeten, Bischof Williamson nicht der Leugnung zu bezichtigen, und bevor Sie sich dazu äußern, mögen Sie bitte meinen Brief an den Papst und die katholischen Würdenträger in causa Williamson zu lesen. www.kreuz.net/bookentry.3844.html
Sie haben zwar diesen Brief gelesen, doch tun Sie so, als ob dies nicht der Fall wäre, und bezichtigen Sie ihn weiterhin der Leugnung.
Sowas nenne ich Feigheit und Heuchelei.
„…sondern daß in der Kirche jeder einen Platz hat, der erkennt, daß er Gottes Vergebung braucht.“
Hoffentlich wollen Sie damit nicht sagen, daß Williamson nur insofern einen Platz in der Kirche hat, inwiefern er erkennt, daß er der Juden und Gottes Vergebung braucht wegen seiner historischen Ansichten.
Ihnen sollte mal auch langsam klar werden, daß die Ansicht über ein historisches Ereignis gar nichts über die Zugehörigkeit zur Kirche oder über die Ausübung seines Bischofsamtes entscheiden kann.
Stellen Sie sich ma folgendes vor:
Vor 1989 hätte die katholische Kirche erklärt, nur der kann Katholik sein, der der Ansicht ist, daß die Katyn-Morde von den Deutschen verübt waren. Und dann kommt Gorbatschow 1989, und sagt, daß diese von den Russen verübt waren. Sollte die Kirche dann eine Kehrtwendung um 180 ° machen? Hätte echt blöd ausgesehen.
Nein, Dr. Martenns. Die Zugehörigkeit zur einzig wahren katholischen Kirche hängt einzig und allein vom Anerkennen des Apostolischen Glaubensbekenntnisses und der Dogmen ab. Dies ist und bleibt für immer so.
#114 Josef_G 20:44:49 | Sonntag, 26. April 2009
@Klosterschüler
berühmte ungarische jüdische Wissenschaftler…
Ohne mich hier festlegen zu wollen:
Sie haben wahrscheinlich im protestantischem Gymnasium studiert, weil jenes ein sehr hohes Bildungsniveau hatte.
Wo durften sie nicht studieren? Im katholischen Ungarn…
Sie meinen wahrscheinlich den Numerus clausus. Dies war ein Versuch der ungarischen Regierung nach dem I. Weltkrieg, den ärmeren Schichten, Arbeitern, Bauern, auch die Universitätsbildung zu ermöglichen. Eine ganz demokratische Sache! Jedem Volk, Bevölkerungsteil soll dem eigenen Anteil an der Gesellschaft entsprechend die Universitätsbildung offen stehen. Es war also keine Rede davon, daß Juden nicht studieren durften. Wegen internationaler Proteste hat die Regierung in Ungarn das System aber sehr bald aufgegeben. Ich hätte auch nicht erwartet, das die Kirche dagegen protestiert. Die Kinder der reichen jüdischen Familien konnten das System sowieso dadurch umgehen, daß sie im Ausland studieren konnten.
Wo war Widerspruch der katholischen Kirche Vertreibung von Juden/Deutschen…
Ja, da mögen Sie Recht haben. Aber die Nationalitätenfrage ist eine ganz schwierige Angelegenheit. Ich glaube, man kann weder die eine, noch die andere Seite pauschal verurteilen. Fehler haben beide Seiten gemacht. Möchte aber nur daran erinnern, daß es heute das polnische Volk nach jahrhundertelanger Unterdrückung gibt, ist einzig der tiefen Verbundenheit des Volkes mit dem Klerus und der väterlichen Fürsorge d. Klerus zu verdanken.
Redaktion benachrichtigen
Er wird heute nicht weniger gehaßt als damals von den Nationalsozialisten
berühmte ungarische jüdische Wissenschaftler…
Ohne mich hier festlegen zu wollen:
Sie haben wahrscheinlich im protestantischem Gymnasium studiert, weil jenes ein sehr hohes Bildungsniveau hatte.
Wo durften sie nicht studieren? Im katholischen Ungarn…
Sie meinen wahrscheinlich den Numerus clausus. Dies war ein Versuch der ungarischen Regierung nach dem I. Weltkrieg, den ärmeren Schichten, Arbeitern, Bauern, auch die Universitätsbildung zu ermöglichen. Eine ganz demokratische Sache! Jedem Volk, Bevölkerungsteil soll dem eigenen Anteil an der Gesellschaft entsprechend die Universitätsbildung offen stehen. Es war also keine Rede davon, daß Juden nicht studieren durften. Wegen internationaler Proteste hat die Regierung in Ungarn das System aber sehr bald aufgegeben. Ich hätte auch nicht erwartet, das die Kirche dagegen protestiert. Die Kinder der reichen jüdischen Familien konnten das System sowieso dadurch umgehen, daß sie im Ausland studieren konnten.
Wo war Widerspruch der katholischen Kirche Vertreibung von Juden/Deutschen…
Ja, da mögen Sie Recht haben. Aber die Nationalitätenfrage ist eine ganz schwierige Angelegenheit. Ich glaube, man kann weder die eine, noch die andere Seite pauschal verurteilen. Fehler haben beide Seiten gemacht. Möchte aber nur daran erinnern, daß es heute das polnische Volk nach jahrhundertelanger Unterdrückung gibt, ist einzig der tiefen Verbundenheit des Volkes mit dem Klerus und der väterlichen Fürsorge d. Klerus zu verdanken.
#108 Josef_G 13:53:03 | Samstag, 25. April 2009
@Klosterschüler
„Natürlich stand die katholische Kirche nicht für den Mord an Minderheiten, aber für die Diskriminierung. Und heute hetzt sie wieder in den ungarischen Gemeinden in Deutschland herum.“
Können sie das mal bißchen ausführlicher beschreiben? Wo und wann stand die Kirche für die Diskriminierung von Minderheiten?
Worin äußert sich, daß die kath. Kirche in den ungarischen Gemeinden in D. herumhetzt?
Redaktion benachrichtigen
Hat Papst Benedikt XVI. einen Holocaust-Leugner rehabilitiert?
„Natürlich stand die katholische Kirche nicht für den Mord an Minderheiten, aber für die Diskriminierung. Und heute hetzt sie wieder in den ungarischen Gemeinden in Deutschland herum.“
Können sie das mal bißchen ausführlicher beschreiben? Wo und wann stand die Kirche für die Diskriminierung von Minderheiten?
Worin äußert sich, daß die kath. Kirche in den ungarischen Gemeinden in D. herumhetzt?
#115 Josef_G 19:25:21 | Sonntag, 19. April 2009
Dr. Gottfried Martens
Seien sie doch so freundlich, und nennen Sie Bischof Williamson nicht einen Leugner, sondern einen Zweifler, Skeptiker, Fragenden, (Holocaust)-Ungläubigen.
Sie scheinen meinen offenen Brief an den Papst in dieser Angelegenheit www.kreuz.net/bookentry.3844.html noch nicht zu kennen. Wenn aber jemand sich zum Thema äußert, sollte sich vorher besser informieren. Sie sind natürlich auch herzlich eingeladen, Stellung zu den zehn Punkten zu beziehen, welche die Unmöglichkeit des heute allgemeinen Holocaust-Bildes beweisen. Die zehn Punkte sind im verlinkten Brief, bzw. (der zehnte) in meinem Posting vom 21. März 2009 20:43 zu finden.
Neu: J. Graf hat vor kurzem einen Vortrag globalfire.tv/…jg_moskau_uni_01.htm an einer Moskauer Universität gehalten, organisiert vom oppositionellen Politiker Schirinowski.
Redaktion benachrichtigen
Gescheiterter Kompromiß
Seien sie doch so freundlich, und nennen Sie Bischof Williamson nicht einen Leugner, sondern einen Zweifler, Skeptiker, Fragenden, (Holocaust)-Ungläubigen.
Sie scheinen meinen offenen Brief an den Papst in dieser Angelegenheit www.kreuz.net/bookentry.3844.html noch nicht zu kennen. Wenn aber jemand sich zum Thema äußert, sollte sich vorher besser informieren. Sie sind natürlich auch herzlich eingeladen, Stellung zu den zehn Punkten zu beziehen, welche die Unmöglichkeit des heute allgemeinen Holocaust-Bildes beweisen. Die zehn Punkte sind im verlinkten Brief, bzw. (der zehnte) in meinem Posting vom 21. März 2009 20:43 zu finden.
Neu: J. Graf hat vor kurzem einen Vortrag globalfire.tv/…jg_moskau_uni_01.htm an einer Moskauer Universität gehalten, organisiert vom oppositionellen Politiker Schirinowski.
#173 Josef_G 15:31:25 | Samstag, 11. April 2009
An alle Wahrheitsleugner
Hört endlich mit dem albernen Ausdruck „Leugner“ auf. Bischof Williamson ist ein Fragender, Zweifler, Skeptiker, (Holo)-Ungläubiger.
Mehr Informationen dazu unter meinem Offenen Brief an den Papst in Sachen Williamson www.kreuz.net/bookentry.3844.html.
Hiermit wiederhole ich meine Aufforderung an Wahrheitsleugner und Holo-Besessene:
Beantwortet bitte die 10 Punkte, einen nach dem anderen, aufgelistet im verlinkten Brief, bzw. (der zehnte) in meinem Posting vom 21. März 2009 20:43.
Von diesen zehn Punkten genügt nur einer, um das herkömmliche Holo-Bild ins Wanken zu bringen. Bitte keine wertlosen links, diese habe ich alle durchgelesen und keine Antwort auf die zehn Punkte gefunden.
Redaktion benachrichtigen
Gelegentlich spielte er mit seinem Gehstock den Dirigenten
Hört endlich mit dem albernen Ausdruck „Leugner“ auf. Bischof Williamson ist ein Fragender, Zweifler, Skeptiker, (Holo)-Ungläubiger.
Mehr Informationen dazu unter meinem Offenen Brief an den Papst in Sachen Williamson www.kreuz.net/bookentry.3844.html.
Hiermit wiederhole ich meine Aufforderung an Wahrheitsleugner und Holo-Besessene:
Beantwortet bitte die 10 Punkte, einen nach dem anderen, aufgelistet im verlinkten Brief, bzw. (der zehnte) in meinem Posting vom 21. März 2009 20:43.
Von diesen zehn Punkten genügt nur einer, um das herkömmliche Holo-Bild ins Wanken zu bringen. Bitte keine wertlosen links, diese habe ich alle durchgelesen und keine Antwort auf die zehn Punkte gefunden.
#76 Josef_G 20:53:30 | Donnerstag, 2. April 2009
@Agent prov. mit dem nicht zutreffendem Namen Schalom
Der Hindu geht in der Regel am Nächsten vorbei. Deswegen die von fanatischen Hindus verübten Haßausbrüche mit Todesopfern vor kurzem gegen Christen. Sie haben ein Beispiel gezeigt, daß auch der Paria, ein Mitmensch sein kann. Das war den im Kastensystem gefangenen Hindus zu viel.
Der Buddhist gibt mir auch keine Schale Reis, von seinem Buddhismus abgeleitet, höchstens, wenn er dem vom Heiligen Dreifaltigen Gott in jedes Menschenherz geschriebenen Gebot der Nächstenliebe folgt. Also wenn er sich GEGEN SEINEN BUDDHISMUS, FÜR DIE CHRISTLICHE NÄCHSTENLIEBE entscheidet. Buddhismus schaut in das Nirvana, kennt keine Schuld, Sünde, Sühne, Vergebung.
Wir waren drei christliche Mädchen in Indonesien, fanatische Muslims haben uns geköpft. Bekehrung vom Islam zum Christentum hat Tod zur Folge.
Was die Juden mit den Chrsiten machen, dafür reichen die 1000 Zeichen nicht. Zinsversklavung, keine Blutspende an Christen bei Unfällen in Israel, Völkermord an Palästinensern, etc.
Es kann gute Moslems, Juden, Hindus, Moslems geben. Bei allen diesen ist aber gemeinsam, daß sie trotz ihren Religionen und nicht aus ihren Religionen abgeleitet gut sind.
Alle, die in falschen Religionen geboren sind, sind zum einzigen Weg, der einzigen Wahrheit, dem einzigen Leben, Jesus Christus eingeladen.
Redaktion benachrichtigen
Gelegentlich spielte er mit seinem Gehstock den Dirigenten
Der Hindu geht in der Regel am Nächsten vorbei. Deswegen die von fanatischen Hindus verübten Haßausbrüche mit Todesopfern vor kurzem gegen Christen. Sie haben ein Beispiel gezeigt, daß auch der Paria, ein Mitmensch sein kann. Das war den im Kastensystem gefangenen Hindus zu viel.
Der Buddhist gibt mir auch keine Schale Reis, von seinem Buddhismus abgeleitet, höchstens, wenn er dem vom Heiligen Dreifaltigen Gott in jedes Menschenherz geschriebenen Gebot der Nächstenliebe folgt. Also wenn er sich GEGEN SEINEN BUDDHISMUS, FÜR DIE CHRISTLICHE NÄCHSTENLIEBE entscheidet. Buddhismus schaut in das Nirvana, kennt keine Schuld, Sünde, Sühne, Vergebung.
Wir waren drei christliche Mädchen in Indonesien, fanatische Muslims haben uns geköpft. Bekehrung vom Islam zum Christentum hat Tod zur Folge.
Was die Juden mit den Chrsiten machen, dafür reichen die 1000 Zeichen nicht. Zinsversklavung, keine Blutspende an Christen bei Unfällen in Israel, Völkermord an Palästinensern, etc.
Es kann gute Moslems, Juden, Hindus, Moslems geben. Bei allen diesen ist aber gemeinsam, daß sie trotz ihren Religionen und nicht aus ihren Religionen abgeleitet gut sind.
Alle, die in falschen Religionen geboren sind, sind zum einzigen Weg, der einzigen Wahrheit, dem einzigen Leben, Jesus Christus eingeladen.
#55 Josef_G 19:55:55 | Donnerstag, 2. April 2009
An alle JP II Fans
Wie er den Koran küsst. deislam.wordpress.com/…ory/johannes-paul-ii/
Wie eine Buddha-Statue bein Weltfriedenstreffen der Religionen in Assisi auf das Tabernakel gestellt wird. www.traditioninaction.org/…69rcBuddhaAssisi.htm
Redaktion benachrichtigen
Mörder kommen in Deutschland oft erheblich glimpflicher davon
Wie er den Koran küsst. deislam.wordpress.com/…ory/johannes-paul-ii/
Wie eine Buddha-Statue bein Weltfriedenstreffen der Religionen in Assisi auf das Tabernakel gestellt wird. www.traditioninaction.org/…69rcBuddhaAssisi.htm
#78 Josef_G 17:52:41 | Mittwoch, 25. März 2009
Werte Holo-Gläubige!
In meinem Brief an den Papst und die katholischen Würdenträger www.kreuz.net/bookentry.3844.html habe ich 9 Fakten aufgezählt, welche dafür sprechen, daß der Holocaust, wie er von den Medien und von den Mächten dieser Welt heute zum Glauben vorgestellt wird, sich unmöglich so zugetragen haben konnte.
Diese 9 Punkte habe ich hier in meiner Lesermeinung zum Artikel „Ich glaube an die Gaskammern“ www.kreuz.net/…ticle.8843-page.html um einen zehnten ergänzt (das unerklärliche Schweigen des Kronzeugen Vrba).
Ich habe die hier unten gebrachten h-ref-links angegklickt, aber nirgends eine Antwort auf die 10 Punkte gefunden. Würde einer von Ihnen freundlicherweise die 10 Punkte durchgehen und auf sie eine Antwort geben? Mit eigenen Worten, nicht mit wertlosen links.
Übrigens bitte nicht die eigene Frust so abzureagieren, daß auf jemand mit von den eigenen abweichenden Ansichten (P. Lingen) grundlos geschimpft wird. Dafür kann man in die Hölle kommen (Mt 5.22).
Also, wenn ihr Argumente habt, bitte diese höflich vorzutragen, ansonsten: eisern schweigen.
Redaktion benachrichtigen
Die neue Weltreligion – jetzt kanonisiert
In meinem Brief an den Papst und die katholischen Würdenträger www.kreuz.net/bookentry.3844.html habe ich 9 Fakten aufgezählt, welche dafür sprechen, daß der Holocaust, wie er von den Medien und von den Mächten dieser Welt heute zum Glauben vorgestellt wird, sich unmöglich so zugetragen haben konnte.
Diese 9 Punkte habe ich hier in meiner Lesermeinung zum Artikel „Ich glaube an die Gaskammern“ www.kreuz.net/…ticle.8843-page.html um einen zehnten ergänzt (das unerklärliche Schweigen des Kronzeugen Vrba).
Ich habe die hier unten gebrachten h-ref-links angegklickt, aber nirgends eine Antwort auf die 10 Punkte gefunden. Würde einer von Ihnen freundlicherweise die 10 Punkte durchgehen und auf sie eine Antwort geben? Mit eigenen Worten, nicht mit wertlosen links.
Übrigens bitte nicht die eigene Frust so abzureagieren, daß auf jemand mit von den eigenen abweichenden Ansichten (P. Lingen) grundlos geschimpft wird. Dafür kann man in die Hölle kommen (Mt 5.22).
Also, wenn ihr Argumente habt, bitte diese höflich vorzutragen, ansonsten: eisern schweigen.
#41 Josef_G 20:43:59 | Samstag, 21. März 2009
@gunther maria michel
Ihr Stil hebt sich wohltuend vom allgemeinen Niveau der Holo-Besessenen ab. Dafür möchte ich Ihnen Respekt zollen.
Ich weiß nicht, ob Sie sich noch erinnern, am 28.02 haben Sie mich nach den Umständen der Himmler-Rede gefragt, was ich dann dort 16.40 h auch beantwortet habe.
Sie schreiben hier weiter, „Man kann auch als Freund der Juden eine Holocaust-Zivilreligion ablehnen.“
Ich versuche das ja, aber sobald sie hören, daß ich an den Holo nicht galube, keine Zinsknechtschaft für die Goyim-Völker haben möchte, und sowohl das jüdische, wie auch das palästinensische Volk als ebenbürtige Völker akzeptieren möchte, dann wollen sie nicht mein Freund sein (alle Ehre den wenigen Ausnahmen).
Sie bitten hier des weiteren um eine Stellungnahme zu einigen mainstream-links.
All diesen links ist gemeinsam, daß sie
a, offen lügen
b, die brisantesten Details verschweigen
c, Zitate verdrehen.
Würden Sie mal freundlicherweise statt dessen meine 9 Punkte durchgehen, die ich in meinem Brief an den Papst www.kreuz.net/bookentry.3844.html aufgezählt habe? Als zehnten Punkt nehmen Sie bitte das unerklärliche Schweigen des Zeugen Vrba 7(!) Monate lang (Gaskammern laufen auf Hochtouren, sieht tatenlos zu, alarmiert die Weltöffentlichkeit erst, als das Ganze vorbei ist).
5, Schon mal die 3 wichtigsten rev. Bücher gelesen?
Rudolf-Gutachten,
Rudolf: Vorlesungen über den Holo
Graf: Die neue Weltordnung und der Holo.
Redaktion benachrichtigen
„Ich glaube an die Gaskammern“
Ihr Stil hebt sich wohltuend vom allgemeinen Niveau der Holo-Besessenen ab. Dafür möchte ich Ihnen Respekt zollen.
Ich weiß nicht, ob Sie sich noch erinnern, am 28.02 haben Sie mich nach den Umständen der Himmler-Rede gefragt, was ich dann dort 16.40 h auch beantwortet habe.
Sie schreiben hier weiter, „Man kann auch als Freund der Juden eine Holocaust-Zivilreligion ablehnen.“
Ich versuche das ja, aber sobald sie hören, daß ich an den Holo nicht galube, keine Zinsknechtschaft für die Goyim-Völker haben möchte, und sowohl das jüdische, wie auch das palästinensische Volk als ebenbürtige Völker akzeptieren möchte, dann wollen sie nicht mein Freund sein (alle Ehre den wenigen Ausnahmen).
Sie bitten hier des weiteren um eine Stellungnahme zu einigen mainstream-links.
All diesen links ist gemeinsam, daß sie
a, offen lügen
b, die brisantesten Details verschweigen
c, Zitate verdrehen.
Würden Sie mal freundlicherweise statt dessen meine 9 Punkte durchgehen, die ich in meinem Brief an den Papst www.kreuz.net/bookentry.3844.html aufgezählt habe? Als zehnten Punkt nehmen Sie bitte das unerklärliche Schweigen des Zeugen Vrba 7(!) Monate lang (Gaskammern laufen auf Hochtouren, sieht tatenlos zu, alarmiert die Weltöffentlichkeit erst, als das Ganze vorbei ist).
5, Schon mal die 3 wichtigsten rev. Bücher gelesen?
Rudolf-Gutachten,
Rudolf: Vorlesungen über den Holo
Graf: Die neue Weltordnung und der Holo.
#481 Josef_G 15:15:21 | Freitag, 20. März 2009
@Corbinian
1, „ging die Zahl 4 Mio. nie in die Rechnung der internationalen Holo-forschung ein (sie war nie in den 6 Mio.“ enthalten)“
Stimmt nicht. Ich bin jenseits des Eisernen Vorhangs aufgewachsen, und zwar mit den Zahlen 4, bzw. 6 Mio. Die 4 Mio waren sehr wohl in den 6 Mio enthalten. Es war nicht so, daß östlich der Elbe 10 Mio geglaubt werden müßten, während westlicherseits nur 6 Mio. Wenn sie jetzt 31 sind, dann kann man Ihnen natürlich viel erzählen. gutgläubig, wie Sie sind, glauben Sie es auch natürlich. Denken Sie mal an Orwell; Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft.
2, Täter Auschwitz-Prozeß
Natürlich haben alle alles zugegeben, als sie sahen, was dem hartnäckigen Baer (Lagerkommandant Auschwitz 1944) passiert ist: umgebracht in der U-Haft.
3, Beweise für das Deal
Schon mal von black box gehört? Ich weiß nicht, was drinnen ist, weiß aber, was reingeht und was rauskommt.
4, „…Über Ihre Einwände braucht nicht diskutiert zu werden…“
Würden Sie mal freundlicherweise trotzden meine 9 Punkte durchgehen, die ich in meinem Brief an den Papst www.kreuz.net/bookentry.3844.html aufgezählt habe? Mit eigenen Worten, nicht mit wertlosen links. Als zehnten Punkt nehmen Sie bitte das unerklärliche Schweigen des Zeugen Vrba 7(!) Monate lang (Gaskammern laufen auf Hochtouren, sieht tatenlos zu, alarmiert die Weltöffentlichkeit erst, als das Ganze vorbei ist).
5, Schon mal die 3 wichtigsten rev. Bücher gelesen?
Rudolf-Gutachten,
Rudolf: Vorlesungen über den Holo
Graf: Die neue Weltordnung und der Holo.
Redaktion benachrichtigen
„Ich glaube an die Gaskammern“
1, „ging die Zahl 4 Mio. nie in die Rechnung der internationalen Holo-forschung ein (sie war nie in den 6 Mio.“ enthalten)“
Stimmt nicht. Ich bin jenseits des Eisernen Vorhangs aufgewachsen, und zwar mit den Zahlen 4, bzw. 6 Mio. Die 4 Mio waren sehr wohl in den 6 Mio enthalten. Es war nicht so, daß östlich der Elbe 10 Mio geglaubt werden müßten, während westlicherseits nur 6 Mio. Wenn sie jetzt 31 sind, dann kann man Ihnen natürlich viel erzählen. gutgläubig, wie Sie sind, glauben Sie es auch natürlich. Denken Sie mal an Orwell; Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft.
2, Täter Auschwitz-Prozeß
Natürlich haben alle alles zugegeben, als sie sahen, was dem hartnäckigen Baer (Lagerkommandant Auschwitz 1944) passiert ist: umgebracht in der U-Haft.
3, Beweise für das Deal
Schon mal von black box gehört? Ich weiß nicht, was drinnen ist, weiß aber, was reingeht und was rauskommt.
4, „…Über Ihre Einwände braucht nicht diskutiert zu werden…“
Würden Sie mal freundlicherweise trotzden meine 9 Punkte durchgehen, die ich in meinem Brief an den Papst www.kreuz.net/bookentry.3844.html aufgezählt habe? Mit eigenen Worten, nicht mit wertlosen links. Als zehnten Punkt nehmen Sie bitte das unerklärliche Schweigen des Zeugen Vrba 7(!) Monate lang (Gaskammern laufen auf Hochtouren, sieht tatenlos zu, alarmiert die Weltöffentlichkeit erst, als das Ganze vorbei ist).
5, Schon mal die 3 wichtigsten rev. Bücher gelesen?
Rudolf-Gutachten,
Rudolf: Vorlesungen über den Holo
Graf: Die neue Weltordnung und der Holo.
#303 Josef_G 12:59:59 | Donnerstag, 19. März 2009
Endlich ein klares Bekenntnis von Lebl., als Nachfahre von Tätern
„Ich kann aus eigener, familiärer Erfahrung bestätigen, dass es gerade die ehemaligen Überzeugungstäter und Überzeugungsnutznießer sind, die ihre Nachkommen so indoktrinieren. „
„Ich habe inzwischen gelernt, dass diesen Leuten mit Pseudoargumenten nicht beizukommen ist.“
Ich habe inzwischen eingesehen, daß ich im Unrecht bin. Jedesmal, wenn ich versuchte, Pseudoargumente zu bringen, haben mich die Revisionisten mit ihren treffenden Sachargumenten überzeugt. Wer will aber schon wahrhaben, dass seine Vorfahren Beteiligte und Begünstigte einer mörderischen antideutschen Herrschaft waren.
Wenn ich schon selbst ein Versager bin, bin ich doch wenigstens keiner im zionistischen Ganzen.
Da Argumentation nicht hilft, sind Lügen, Beleidigungen, Pöbeln, Totschlagvokabeln, Unterstellungen, Verleumdungen die zielführenden Mittel. Und wenn alles nichts hilft, dann holen wir die Leute aus Schäuble’s Wahrheitsministerium. Eingesperrt gehören sie, die es wagen, zu argumentieren.
Redaktion benachrichtigen
Tschüs, Katholische Kirche!
„Ich kann aus eigener, familiärer Erfahrung bestätigen, dass es gerade die ehemaligen Überzeugungstäter und Überzeugungsnutznießer sind, die ihre Nachkommen so indoktrinieren. „
„Ich habe inzwischen gelernt, dass diesen Leuten mit Pseudoargumenten nicht beizukommen ist.“
Ich habe inzwischen eingesehen, daß ich im Unrecht bin. Jedesmal, wenn ich versuchte, Pseudoargumente zu bringen, haben mich die Revisionisten mit ihren treffenden Sachargumenten überzeugt. Wer will aber schon wahrhaben, dass seine Vorfahren Beteiligte und Begünstigte einer mörderischen antideutschen Herrschaft waren.
Wenn ich schon selbst ein Versager bin, bin ich doch wenigstens keiner im zionistischen Ganzen.
Da Argumentation nicht hilft, sind Lügen, Beleidigungen, Pöbeln, Totschlagvokabeln, Unterstellungen, Verleumdungen die zielführenden Mittel. Und wenn alles nichts hilft, dann holen wir die Leute aus Schäuble’s Wahrheitsministerium. Eingesperrt gehören sie, die es wagen, zu argumentieren.
#139 Josef_G 00:00:35 | Mittwoch, 18. März 2009
@Unschuld
„…unbewiesene Behauptungen gegen freikirchliche Strömungen…“
Ich bin zwar kein Fan von wikipedia, aber in diesem Fall gibt es ausführliche Informationen über den Zusammenhang Evangelikale – christlicher Zionismus de.wikipedia.org/…ristlicher_Zionismus.
Eine weitere Perle: www.israelaktuell.de.
Oder:
„Die Lehre des christlichen Zionismus: Gottes Zorn wird auf Amerika fallen wenn die Christen in Amerika Israel nicht unterstützen.“
Quelle www.eaec-de.org/GoldenesKalb4.html
Redaktion benachrichtigen
Tschüs, Katholische Kirche!
„…unbewiesene Behauptungen gegen freikirchliche Strömungen…“
Ich bin zwar kein Fan von wikipedia, aber in diesem Fall gibt es ausführliche Informationen über den Zusammenhang Evangelikale – christlicher Zionismus de.wikipedia.org/…ristlicher_Zionismus.
Eine weitere Perle: www.israelaktuell.de.
Oder:
„Die Lehre des christlichen Zionismus: Gottes Zorn wird auf Amerika fallen wenn die Christen in Amerika Israel nicht unterstützen.“
Quelle www.eaec-de.org/GoldenesKalb4.html
#86 Josef_G 15:35:39 | Dienstag, 17. März 2009
@Verfassser
Evangelikale sind meistens verblendete Zionistenanhänger, oder sogar nichtjüdische Zionisten. Sie verachten z.B. die Palästinenser, finden es in Ordnung, wenn religiöse Juden sie als Tiere bezeichnen www.kreuz.net/bookentry.2527.html, die es zu vernichten gilt (Amalek). Auch im letzten Krieg standen sie eher auf der Seite der jüdischen Völkermörder. Sind Ihre Evangelikale, zu denen Sie zurückkehren, auch solche?
Wenn Sie diese prozionistische Einstellung gut finden, dann waren Sie schon richtig bei den Evangelikalen, und Ihr Blitzbesuch bei der Katholischen Kirche war wirklich eine Fehlanzeige. Kleiner Schönheitsfehler, daß Sie eventuell wegen der Mißachtung des Gebotes „liebe deinen Nächsten, wie dich selbst“, in die Hölle kommen. Gerade das sollte nämlich einen Cristen von einem Juden unterscheiden, daß für uns alle, auch die Palästinenser Mitmenschen sind.
Glauben Sie übrigens nicht, daß mir alles gefällt, was ich bei meinen Priesetern, Bischöfen, etc. sehe. Ich versuche zwischen dem wahren Glauben, der wahren und ewigen Kirche und den Menschen, die diese heute und hier verwalten, scharf zu unterscheiden.
Wie wäre es übriegens bei einer echten glaubenstreuen katholischen Gemeinschaft (SJM, FSSPX)?
Redaktion benachrichtigen
Lange lebe der „Antisemit“!
Evangelikale sind meistens verblendete Zionistenanhänger, oder sogar nichtjüdische Zionisten. Sie verachten z.B. die Palästinenser, finden es in Ordnung, wenn religiöse Juden sie als Tiere bezeichnen www.kreuz.net/bookentry.2527.html, die es zu vernichten gilt (Amalek). Auch im letzten Krieg standen sie eher auf der Seite der jüdischen Völkermörder. Sind Ihre Evangelikale, zu denen Sie zurückkehren, auch solche?
Wenn Sie diese prozionistische Einstellung gut finden, dann waren Sie schon richtig bei den Evangelikalen, und Ihr Blitzbesuch bei der Katholischen Kirche war wirklich eine Fehlanzeige. Kleiner Schönheitsfehler, daß Sie eventuell wegen der Mißachtung des Gebotes „liebe deinen Nächsten, wie dich selbst“, in die Hölle kommen. Gerade das sollte nämlich einen Cristen von einem Juden unterscheiden, daß für uns alle, auch die Palästinenser Mitmenschen sind.
Glauben Sie übrigens nicht, daß mir alles gefällt, was ich bei meinen Priesetern, Bischöfen, etc. sehe. Ich versuche zwischen dem wahren Glauben, der wahren und ewigen Kirche und den Menschen, die diese heute und hier verwalten, scharf zu unterscheiden.
Wie wäre es übriegens bei einer echten glaubenstreuen katholischen Gemeinschaft (SJM, FSSPX)?
#1.022 Josef_G 23:20:03 | Montag, 2. März 2009
@Dark Knight
Wenn ich richtig verstehe, ist für Sie der Beweis, daß der Holo statgefunden hat, daß kein Journalist bereit ist, die Lügen zu enthüllen, bzw. keiner ist bereit, seine Überzeugung, daß der Holo nicht stattgefunden haben kann, offen zu bekennen.
Denken Sie nun mal an die Sowjetunion der dreißiger Jahre zurück. Die Zeitungen waren voll mit Berichten von den Schauprozessen. Was denken sie, wieveiel Proezent die Schauermärchen („Ich war Agent der Imperialisten, ich war Saboteur, ich wollte die Angehörigen der Führung, die Arbeiter, die Bauern vergiften, etc.“) geglaubt haben? Weder die, die es erfunden haben, noch jene, für die es bestimmt war, haben es geglaubt. Und nun, was denken Sie, wie viel Prozent haben ihre Überzeugeung offen bekannt? Null Prozent. Seien sie also vorsichtig, mit solchen Vereinfachungen.
Redaktion benachrichtigen
Neuer Präsident des Migrantenrates + …
Wenn ich richtig verstehe, ist für Sie der Beweis, daß der Holo statgefunden hat, daß kein Journalist bereit ist, die Lügen zu enthüllen, bzw. keiner ist bereit, seine Überzeugung, daß der Holo nicht stattgefunden haben kann, offen zu bekennen.
Denken Sie nun mal an die Sowjetunion der dreißiger Jahre zurück. Die Zeitungen waren voll mit Berichten von den Schauprozessen. Was denken sie, wieveiel Proezent die Schauermärchen („Ich war Agent der Imperialisten, ich war Saboteur, ich wollte die Angehörigen der Führung, die Arbeiter, die Bauern vergiften, etc.“) geglaubt haben? Weder die, die es erfunden haben, noch jene, für die es bestimmt war, haben es geglaubt. Und nun, was denken Sie, wie viel Prozent haben ihre Überzeugeung offen bekannt? Null Prozent. Seien sie also vorsichtig, mit solchen Vereinfachungen.
#23 Josef_G 17:20:38 | Sonntag, 1. März 2009
Die FSSPX macht Fortschritte!
FSSPX 18. Februar: Bis Ende Februar muß Williamson hoch und heilig abschwören.
FSSPX heute, 01. März: Wenn Mons. Williamson die Schoah erneut leugne, werde er aus der Piusbruderschaft ausgeschlossen.
D. h. er muß nicht mehr abschwören, bloß schweigen. Wie lange?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt buckelt auch der Papst vor den Juden
FSSPX 18. Februar: Bis Ende Februar muß Williamson hoch und heilig abschwören.
FSSPX heute, 01. März: Wenn Mons. Williamson die Schoah erneut leugne, werde er aus der Piusbruderschaft ausgeschlossen.
D. h. er muß nicht mehr abschwören, bloß schweigen. Wie lange?
#86 Josef_G 15:13:10 | Sonntag, 1. März 2009
Eilmeldung! Vatikansprecher P. Lombardi hat den Zentralrat der Juden in Deutschland aufgefordert,
sich vom israelischen Rabbiner Yisrael Rosen www.kreuz.net/bookentry.2527.html zu trennen. Solange solche Volksverhetzer in den Reihen der Rabbiner sind, kann von einem Dialog zwischen der Katholischen Kirche und dem Volk des Bundes keine Rede sein, betonte er.
Auch Papst Benedikt XVI. ging heute in seiner Audienz auf dem Petersplatz auf die Angelegenheit ein. Die Christen erwarten Taten statt leerer Worte, sagte er.
Bernhard Fellay, Generaloberer der Priesterbruderschaft Sankt Pius X sagte, mit einer einfachen Entschuldigung sei die Angelegenheit noch lange nicht aus der Welt geschafft. Der jüngste Krieg im Gaza habe gezeigt, Volksverhetzer dürfen keine Chance in jüdischen Gemeinden bekommen.
Agenturen berichten inzwischen über eine starke Austrittswelle aus jüdischen Religionsgemeinschaften.
Redaktion benachrichtigen
Sympathie für Bischof Richard Williamson
sich vom israelischen Rabbiner Yisrael Rosen www.kreuz.net/bookentry.2527.html zu trennen. Solange solche Volksverhetzer in den Reihen der Rabbiner sind, kann von einem Dialog zwischen der Katholischen Kirche und dem Volk des Bundes keine Rede sein, betonte er.
Auch Papst Benedikt XVI. ging heute in seiner Audienz auf dem Petersplatz auf die Angelegenheit ein. Die Christen erwarten Taten statt leerer Worte, sagte er.
Bernhard Fellay, Generaloberer der Priesterbruderschaft Sankt Pius X sagte, mit einer einfachen Entschuldigung sei die Angelegenheit noch lange nicht aus der Welt geschafft. Der jüngste Krieg im Gaza habe gezeigt, Volksverhetzer dürfen keine Chance in jüdischen Gemeinden bekommen.
Agenturen berichten inzwischen über eine starke Austrittswelle aus jüdischen Religionsgemeinschaften.
#617 Josef_G 10:37:31 | Sonntag, 1. März 2009
@erwin: Graf?
Ihre Vermutung ehrt mich zwar, aber ich kann ihm nicht mal das Wasser reichen.
Redaktion benachrichtigen
Lange lebe der „Antisemit“!
Ihre Vermutung ehrt mich zwar, aber ich kann ihm nicht mal das Wasser reichen.
#769 Josef_G 23:02:28 | Samstag, 28. Februar 2009
@Domenico Tuttisanti: Goebbels II.
(Heute haben wir einen Goebbels-Tag.)
Die Quelle hier www.vho.org/D/DGG/Oven35_4.html behauptet, daß die Tagebücher KGB-Fälschungen sind.
Wie glaubhaft ist es übrigens, daß russische Soldaten Aktenmaterial ungesichtet verbrennen wollen? Nicht irgendwo, sondern im Reichsministerium!!! Urteile jeder selbst.
„Der ehemalige Goebbels-Adjutant Wilfred von Oven hatte übrigens diese Tagebuchblätter seinerzeit in einem für das Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“ abgegebenen Gutachten als echt bezeichnet… Dabei hatte Herr von Oven jedoch von den hier in Rede stehenden Zitaten insbesondere dem vom 27. März 1942 –- keine Kenntnis, weil er eben hiervon keine Fotokopien der betreffenden Tagebuchblätter erhalten hatte. Wie mir Herr von Oven in einem persönlichen Schreiben vom 27. Dezember 1977 mitteilte, hätte er „eine solche Bestätigung sehr wahrscheinlich nicht gegeben“, wenn er damals schon „die fraglichen Passagen gekannt“ hätte. Herr von Oven hat in diesem Zusammenhang auf die Möglichkeit von Fälschungen einzelner Worte oder Passagen in maschinegeschriebenen Dokumenten hingewiesen „
„Interessanterweise hat auch das Institut für Zeitgeschichte in einem mir vorliegenden Schreiben, das aus einem Schriftwechsel über dieses Goebbels-Tagebuch stammt, eingeräumt, daß man „einzelne Passagen fälschen“ könne.“ Quelle: Stäglich: Der Auschwitz-Mythos
Redaktion benachrichtigen
Lange lebe der „Antisemit“!
(Heute haben wir einen Goebbels-Tag.)
Die Quelle hier www.vho.org/D/DGG/Oven35_4.html behauptet, daß die Tagebücher KGB-Fälschungen sind.
Wie glaubhaft ist es übrigens, daß russische Soldaten Aktenmaterial ungesichtet verbrennen wollen? Nicht irgendwo, sondern im Reichsministerium!!! Urteile jeder selbst.
„Der ehemalige Goebbels-Adjutant Wilfred von Oven hatte übrigens diese Tagebuchblätter seinerzeit in einem für das Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“ abgegebenen Gutachten als echt bezeichnet… Dabei hatte Herr von Oven jedoch von den hier in Rede stehenden Zitaten insbesondere dem vom 27. März 1942 –- keine Kenntnis, weil er eben hiervon keine Fotokopien der betreffenden Tagebuchblätter erhalten hatte. Wie mir Herr von Oven in einem persönlichen Schreiben vom 27. Dezember 1977 mitteilte, hätte er „eine solche Bestätigung sehr wahrscheinlich nicht gegeben“, wenn er damals schon „die fraglichen Passagen gekannt“ hätte. Herr von Oven hat in diesem Zusammenhang auf die Möglichkeit von Fälschungen einzelner Worte oder Passagen in maschinegeschriebenen Dokumenten hingewiesen „
„Interessanterweise hat auch das Institut für Zeitgeschichte in einem mir vorliegenden Schreiben, das aus einem Schriftwechsel über dieses Goebbels-Tagebuch stammt, eingeräumt, daß man „einzelne Passagen fälschen“ könne.“ Quelle: Stäglich: Der Auschwitz-Mythos
#749 Josef_G 22:14:07 | Samstag, 28. Februar 2009
@Domenico Tuttisanti: Goebbels
Graf geht darauf im zitierten Buch auf Seite 119 ein.
Die zitierte Textstelle erlaubt mehrfache Interpretationen. 20 Tage vor dem ominösen Zitat schreibt er über die Evakuierung der Juden (entweder Madagaskar, oder der Osten, die Frage soll nach dem Krieg entschieden werden). Zwei Tage später, 29.04.42 schreibt er: ,,Mit den Juden macht man in allen besetzten Ostgebieten kurzen Prozeß. Zehntausende müssen daran glauben.’’ Wo er doch 3 Wochen früher über 11 Millionen Juden schrieb, die es in Europa sind. Also wenn er über Zehntausende schriebt, dann kann er nicht den millionenfachen Völkermord gemeint haben, sondern die Bekämpfung der Partisanen.
Die drei Einträge sind zueinander sehr widersprüchlich. Und die Tagebücher hat er diktiert, nicht mit der Hand geschrieben. Also eine Fälschung möchte ich nicht ganz ausschließen. Wobei Irving die Tagebücher für echt hält.
Die zweideutigen Sprüche beziehen sich wahrscheinlich auf die Evakuierung des Ghettos von Lublin, nicht auf die Endlösung. („Der ehemalige Gauleiter von Wien [Odilo Globocnik war nun der SS- und Polizeiführer des Distrikts Lublin], der diese Aktion durchführt, tut das mit ziemlicher Umsicht und auch mit einem Verfahren, das nicht allzu auffällig wirkt.“)
Aber eine Frage: Wenn er über die Massenmorde wußte, warum gibt es dafür keine Hinweise in den 591 Seiten? Wenn er das aus taktischen Gründen verschwieg, warum dann diese zweideutigen Passagen? Unlogisch vom Anfang bis Ende. Wenn mir dazu noch was einfällt, melde i…
Redaktion benachrichtigen
Lange lebe der „Antisemit“!
Graf geht darauf im zitierten Buch auf Seite 119 ein.
Die zitierte Textstelle erlaubt mehrfache Interpretationen. 20 Tage vor dem ominösen Zitat schreibt er über die Evakuierung der Juden (entweder Madagaskar, oder der Osten, die Frage soll nach dem Krieg entschieden werden). Zwei Tage später, 29.04.42 schreibt er: ,,Mit den Juden macht man in allen besetzten Ostgebieten kurzen Prozeß. Zehntausende müssen daran glauben.’’ Wo er doch 3 Wochen früher über 11 Millionen Juden schrieb, die es in Europa sind. Also wenn er über Zehntausende schriebt, dann kann er nicht den millionenfachen Völkermord gemeint haben, sondern die Bekämpfung der Partisanen.
Die drei Einträge sind zueinander sehr widersprüchlich. Und die Tagebücher hat er diktiert, nicht mit der Hand geschrieben. Also eine Fälschung möchte ich nicht ganz ausschließen. Wobei Irving die Tagebücher für echt hält.
Die zweideutigen Sprüche beziehen sich wahrscheinlich auf die Evakuierung des Ghettos von Lublin, nicht auf die Endlösung. („Der ehemalige Gauleiter von Wien [Odilo Globocnik war nun der SS- und Polizeiführer des Distrikts Lublin], der diese Aktion durchführt, tut das mit ziemlicher Umsicht und auch mit einem Verfahren, das nicht allzu auffällig wirkt.“)
Aber eine Frage: Wenn er über die Massenmorde wußte, warum gibt es dafür keine Hinweise in den 591 Seiten? Wenn er das aus taktischen Gründen verschwieg, warum dann diese zweideutigen Passagen? Unlogisch vom Anfang bis Ende. Wenn mir dazu noch was einfällt, melde i…
#696 Josef_G 20:33:13 | Samstag, 28. Februar 2009
@Domenico Tuttisanti: Goebbels
Je, siehe mein posting hier unten, bzw. ausführlicher in J. Graf: Der Holocaust und die neue Weltordnung.
Redaktion benachrichtigen
Lange lebe der „Antisemit“!
Je, siehe mein posting hier unten, bzw. ausführlicher in J. Graf: Der Holocaust und die neue Weltordnung.
#693 Josef_G 20:21:46 | Samstag, 28. Februar 2009
@sicetnon: Gutachten
Möglicherweise spricht Arkan über ein ganz anderes Gutachten. Bei mir gibt es jedenfalls keine Zusammenfassung A1-A3, und weder kommt das Wort Probenverdünnung, noch das Wort Mauerwerkproben vor. Es ist aber auch ein simples Täuschungsmanöver möglich.
Redaktion benachrichtigen
Lange lebe der „Antisemit“!
Möglicherweise spricht Arkan über ein ganz anderes Gutachten. Bei mir gibt es jedenfalls keine Zusammenfassung A1-A3, und weder kommt das Wort Probenverdünnung, noch das Wort Mauerwerkproben vor. Es ist aber auch ein simples Täuschungsmanöver möglich.
#673 Josef_G 16:58:09 | Samstag, 28. Februar 2009
@sicetnon:
Arkanum ist ein agent provocateur. Am besten sich gar nicht auf eine Diskussion mit ihm einlassen.
Redaktion benachrichtigen
Lange lebe der „Antisemit“!
Arkanum ist ein agent provocateur. Am besten sich gar nicht auf eine Diskussion mit ihm einlassen.
#668 Josef_G 16:40:31 | Samstag, 28. Februar 2009
@gunther maria michel: Himmler-Rede Okt 43
„Die Juden seien umgebracht worden“
Stimmte zu dem Zeitpunkt definitiv nicht.
„Ausrottung der Juden steht im Parteiprogramm“
Stimmt nicht, das stand nicht im Parteiprogramm.
Aufnahme mit einer Nadeltontechnik direkt auf eine Schallplatte, wo es doch 1943 schon Tonbandaufnahmen der Stand der Technik waren.
Höchstwahrscheinlich ist es eine Aufnahme durch einen Stimmimitator (absichtlich schlechte Qualität).
Endlösung:
Die Nazis verstanden darunter die territoriale Endlösung, daß die Juden woanders als in Deutschland leben sollen. Zunächst war Palästina dafür vorgesehen, dann Madagaskar, dann die eroberten Gebiete im Osten.
Schon das erste Hitler-Zitat bei Tragipedia ist ein Betrug, die lassen die Fortsetzung des Zitats weg. s. mein Posting vom 21. Januar 2008 16:39.
Goebbels-Tagebuch: das Zitat steht im krassen Widerspruch zu anderen Passagen des Tagebuches, wo ganz klar über eine Aussiedlung gesprochen wird. Höchstwahrscheinlich ist die Passage Liquidierung eine Einschiebung von Fälschern.
Ud so weiter, und so fort. Jede Behauptung von Tragipedia könnte zerpflückt werden, am besten lesen Sie die revisionistische Standardliteratur, Rudolf: Vorlesungen über den Holocaust, bzw. Graf: Der Holocaust und die neue Weltordnung.
Redaktion benachrichtigen
Lange lebe der „Antisemit“!
„Die Juden seien umgebracht worden“
Stimmte zu dem Zeitpunkt definitiv nicht.
„Ausrottung der Juden steht im Parteiprogramm“
Stimmt nicht, das stand nicht im Parteiprogramm.
Aufnahme mit einer Nadeltontechnik direkt auf eine Schallplatte, wo es doch 1943 schon Tonbandaufnahmen der Stand der Technik waren.
Höchstwahrscheinlich ist es eine Aufnahme durch einen Stimmimitator (absichtlich schlechte Qualität).
Endlösung:
Die Nazis verstanden darunter die territoriale Endlösung, daß die Juden woanders als in Deutschland leben sollen. Zunächst war Palästina dafür vorgesehen, dann Madagaskar, dann die eroberten Gebiete im Osten.
Schon das erste Hitler-Zitat bei Tragipedia ist ein Betrug, die lassen die Fortsetzung des Zitats weg. s. mein Posting vom 21. Januar 2008 16:39.
Goebbels-Tagebuch: das Zitat steht im krassen Widerspruch zu anderen Passagen des Tagebuches, wo ganz klar über eine Aussiedlung gesprochen wird. Höchstwahrscheinlich ist die Passage Liquidierung eine Einschiebung von Fälschern.
Ud so weiter, und so fort. Jede Behauptung von Tragipedia könnte zerpflückt werden, am besten lesen Sie die revisionistische Standardliteratur, Rudolf: Vorlesungen über den Holocaust, bzw. Graf: Der Holocaust und die neue Weltordnung.
#637 Josef_G 14:33:54 | Samstag, 28. Februar 2009
Mal eine Frage nebenbei
Ist hier jemand der polnisch spricht?
Könnte er für uns nach „Franciszek Gajowniczek“ suchen? Er war der Familienvater, an dessen Stelle P. Maximilian Kolbe freiwillig den Tod in Birkenau auf sich genommen hat. Es wäre interessant zu erfahren, was er über Gaskammern nach dem Krieg berichtet hat.
Redaktion benachrichtigen
Lange lebe der „Antisemit“!
Ist hier jemand der polnisch spricht?
Könnte er für uns nach „Franciszek Gajowniczek“ suchen? Er war der Familienvater, an dessen Stelle P. Maximilian Kolbe freiwillig den Tod in Birkenau auf sich genommen hat. Es wäre interessant zu erfahren, was er über Gaskammern nach dem Krieg berichtet hat.
#633 Josef_G 14:06:35 | Samstag, 28. Februar 2009
@Leblhuber, @Burgorus: Hartheim
Irgenwann antwortete ich zwar agent prov. Lebl. auf seine Frage bezüglich Hartheim, er ignorierte es aber. Ich wiederhole es: Ich bin offen für Forschungsergebnisse bezüglich Hartheim. Im Moment is aber ergebnisoffene historische Forschung in Europa (vor allem im deutschen Sprachraum) nicht möglich. Wehe dem Forscher, wenn seine Ergebnisse nicht politisch korrekt sind. Das ist wie der Halbleiter in der Physik. Egal, was für ein Strom reingeht, rauskommen tut immer der Gleichstrom. Auch hier darf nur das eine Ergebnis rauskommen, welches schon von vornherein feststeht.
Bis eine freie Forschung möglich ist, sind wir auf die spärlichen Berichte angewiesen, die heute zu diesem Thema zu finden sind. Z.B. W. W. Douglas: Mauthausen-Klärung in „Historische Tatsachen Nr. 91“, bzw. Aktion 14f13 vom gleichen Verfasser in „Historische Tatsachen Nr. 90“, beide abrufbar unter nsl-lager.com/…torische_Tatsachen/.
Ich möchte nochmal klarstellen: für mich is das, was dort beschrieben ist, nicht der Weisheit letzter Schluß. Schafft Verhältnisse, die eine freie Forschung ermöglichen, sprich, sorgt dafür, daß die Revisionisten Zündel, Rudolf, Fröhlich, Honsik, Stolz, Mahler freikommen, und dann können wir in Sachen Hartheim weiterkommen.
Redaktion benachrichtigen
Sympathie für Bischof Richard Williamson
Irgenwann antwortete ich zwar agent prov. Lebl. auf seine Frage bezüglich Hartheim, er ignorierte es aber. Ich wiederhole es: Ich bin offen für Forschungsergebnisse bezüglich Hartheim. Im Moment is aber ergebnisoffene historische Forschung in Europa (vor allem im deutschen Sprachraum) nicht möglich. Wehe dem Forscher, wenn seine Ergebnisse nicht politisch korrekt sind. Das ist wie der Halbleiter in der Physik. Egal, was für ein Strom reingeht, rauskommen tut immer der Gleichstrom. Auch hier darf nur das eine Ergebnis rauskommen, welches schon von vornherein feststeht.
Bis eine freie Forschung möglich ist, sind wir auf die spärlichen Berichte angewiesen, die heute zu diesem Thema zu finden sind. Z.B. W. W. Douglas: Mauthausen-Klärung in „Historische Tatsachen Nr. 91“, bzw. Aktion 14f13 vom gleichen Verfasser in „Historische Tatsachen Nr. 90“, beide abrufbar unter nsl-lager.com/…torische_Tatsachen/.
Ich möchte nochmal klarstellen: für mich is das, was dort beschrieben ist, nicht der Weisheit letzter Schluß. Schafft Verhältnisse, die eine freie Forschung ermöglichen, sprich, sorgt dafür, daß die Revisionisten Zündel, Rudolf, Fröhlich, Honsik, Stolz, Mahler freikommen, und dann können wir in Sachen Hartheim weiterkommen.
#578 Josef_G 10:56:39 | Samstag, 28. Februar 2009
@die_gegenwart, erwin
„bitte antworten Sie nicht“,
hat sowieso keinen Sinn, Argumente haben Sie nicht, schlimmstenfalls könnte noch passieren, daß die Fakten sie überzeugen.
Redaktion benachrichtigen
Sympathie für Bischof Richard Williamson
„bitte antworten Sie nicht“,
hat sowieso keinen Sinn, Argumente haben Sie nicht, schlimmstenfalls könnte noch passieren, daß die Fakten sie überzeugen.
#576 Josef_G 20:26:01 | Freitag, 27. Februar 2009
@erwin: Beweise
Gehen Sie mal die 9 Punkte durch, die ich in meinem offenen Brief an den Papst, etc. www.kreuz.net/bookentry.3844.html geschrieben habe. Einer von ihnen genügt, um das herkömmliche Holo-Bild ins Wanken zu bringen.
Ach ja, noch ein Bonuspunkt.
Der Vrba-Bericht ist vom Anfang bis Ende unglaublich will mal sagen erlogen. Stellen sie sich mal vor, einer flieht aus Auschwitz am 7. April 44. Sagen wir mal in einem Monat schlägt er sich in sichere Gebiete durch. Und was macht er? Schweigt bis November, sieht zu, wie die Gaskammern auf Hochtouren laufen, und er schweigt, und schweigt, und wenn alles vorbei ist, November 44, da tritt er an die Öffentlichkeit: Es gab Gaskammern. Gibt es überhaupt einen einzigen Menschen in der Welt, der so etwas glauben kann?
Freilich, hätter er das früher behauptet, hätten die Deutschen die Weltöffentlichkeit, Rotes Kreuz, etc. nach Auschwitz einladen können, und ihnen bewiesen können, daß es keine Gaskammern gibt.
Redaktion benachrichtigen
Lange lebe der „Antisemit“!
Gehen Sie mal die 9 Punkte durch, die ich in meinem offenen Brief an den Papst, etc. www.kreuz.net/bookentry.3844.html geschrieben habe. Einer von ihnen genügt, um das herkömmliche Holo-Bild ins Wanken zu bringen.
Ach ja, noch ein Bonuspunkt.
Der Vrba-Bericht ist vom Anfang bis Ende unglaublich will mal sagen erlogen. Stellen sie sich mal vor, einer flieht aus Auschwitz am 7. April 44. Sagen wir mal in einem Monat schlägt er sich in sichere Gebiete durch. Und was macht er? Schweigt bis November, sieht zu, wie die Gaskammern auf Hochtouren laufen, und er schweigt, und schweigt, und wenn alles vorbei ist, November 44, da tritt er an die Öffentlichkeit: Es gab Gaskammern. Gibt es überhaupt einen einzigen Menschen in der Welt, der so etwas glauben kann?
Freilich, hätter er das früher behauptet, hätten die Deutschen die Weltöffentlichkeit, Rotes Kreuz, etc. nach Auschwitz einladen können, und ihnen bewiesen können, daß es keine Gaskammern gibt.
#165 Josef_G 19:51:22 | Freitag, 27. Februar 2009
@gunther maria michel: Himmlers Posener Rede
Die Umstände der Himmler-Rede sprechen für eine Fälschung, s. J. Graf: Die neue Weltordnung und der Holocaust.
Redaktion benachrichtigen
Auf Bitten des Papstes
Die Umstände der Himmler-Rede sprechen für eine Fälschung, s. J. Graf: Die neue Weltordnung und der Holocaust.
#265 Josef_G 14:34:30 | Freitag, 27. Februar 2009
@Burgorus:
Ich bin natürlich der Meinung, daß das Holo-Dogma kein Bestandteil des katholischen Glaubens ist. Aber im Vatikan sehen die das anscheinend anders. Ich habe das hier im Kreuzforum gefunden:
Rom (kath.net)
„Wer die Shoah leugnet, weiß weder etwas vom Geheimnis Gottes, noch etwas vom Kreuz Christi. Umso schwerwiegender ist es, wenn die Verneinung aus dem Mund eines Priesters oder Bischofs kommt, das heißt von einem christlichen Würdenträger, sei er in Einheit mit der katholischen Kirche oder nicht.“
Dies betont der Direktor des vatikanischen Presseamtes in einem Editorial für „Radio Vaticana“.
kath.net/detail.php?id=21995
Das ist keine Häresie mehr. Das ist Apostasie! Und soetwas kommt vom Pressesprecher des Vatikans. Das ist der offene Abfall von Jesus Christus zugunsten der neuen Holocaust-Religion.
Redaktion benachrichtigen
Auf Bitten des Papstes
Ich bin natürlich der Meinung, daß das Holo-Dogma kein Bestandteil des katholischen Glaubens ist. Aber im Vatikan sehen die das anscheinend anders. Ich habe das hier im Kreuzforum gefunden:
Rom (kath.net)
„Wer die Shoah leugnet, weiß weder etwas vom Geheimnis Gottes, noch etwas vom Kreuz Christi. Umso schwerwiegender ist es, wenn die Verneinung aus dem Mund eines Priesters oder Bischofs kommt, das heißt von einem christlichen Würdenträger, sei er in Einheit mit der katholischen Kirche oder nicht.“
Dies betont der Direktor des vatikanischen Presseamtes in einem Editorial für „Radio Vaticana“.
kath.net/detail.php?id=21995
Das ist keine Häresie mehr. Das ist Apostasie! Und soetwas kommt vom Pressesprecher des Vatikans. Das ist der offene Abfall von Jesus Christus zugunsten der neuen Holocaust-Religion.
#213 Josef_G 09:01:28 | Freitag, 27. Februar 2009
@Hotzenplotz
Die gleiche Frage habe ich schon einige Male gestellt. Ich habe nur eine Erklärung: Das sind entweder bezahlte oder freiwillige agent provocateurs. Neulich äußerte ich den Verdacht, daß es so eine Muslima, wie die Leserin Aida hier vorgibt, eine zu sein, einfach nicht geben kann. Prompt zwei Tage später hat sie sich hier verabschiedet.
Leider kompensieren solche Leute ihre Frust, daß sie keine Argumente haben, durch Pöbeln, Beleidigen, Beschimpfen, Unterstellen, Verleumdungen, den Gebrauch von Totschlagvokabeln. Oder haben sie je erlebt, daß die vernünftige Argumente bringen? Leider ist die Redaktion – was den Sprachstil betrifft – viel zu tolerant.
Redaktion benachrichtigen
Auf Bitten des Papstes
Die gleiche Frage habe ich schon einige Male gestellt. Ich habe nur eine Erklärung: Das sind entweder bezahlte oder freiwillige agent provocateurs. Neulich äußerte ich den Verdacht, daß es so eine Muslima, wie die Leserin Aida hier vorgibt, eine zu sein, einfach nicht geben kann. Prompt zwei Tage später hat sie sich hier verabschiedet.
Leider kompensieren solche Leute ihre Frust, daß sie keine Argumente haben, durch Pöbeln, Beleidigen, Beschimpfen, Unterstellen, Verleumdungen, den Gebrauch von Totschlagvokabeln. Oder haben sie je erlebt, daß die vernünftige Argumente bringen? Leider ist die Redaktion – was den Sprachstil betrifft – viel zu tolerant.
#165 Josef_G 23:27:29 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@Burgorus:
Interessante Gedanken, was Sie schreiben.
Was nun, wenn der Schlüsselwärter hm… wie soll ich sagen, wie stand es in der Bibel? „Wenn aber der Knecht denkt: Mein Herr kommt noch lange nicht zurück!, und anfängt, die Knechte und Mägde zu schlagen; wenn er isst und trinkt und sich berauscht, dann wird der Herr an einem Tag kommen, an dem der Knecht es nicht erwartet, und zu einer Stunde, die er nicht kennt; und der Herr wird ihn in Stücke hauen und ihm seinen Platz unter den Ungläubigen zuweisen.“(Lk.12,45)
Will heißen, wenn der Papst offene Häresien spricht (Holo-Dogma), dann muß ich doch eher zur Wahrheit treu bleiben, als zum Papstamt. Und eher keine Vereinigung der Bruderschaft mit dem Vatikan, als eine auf einer Basis der Lüge, des Kniefalls vor dem Antichristen. An der Hyperreaktion der Zionisten sehe ich, daß Williamson den Achillesfersen getroffen hat. Nur fest durchhalten und ganz schnell ist der Spuk vorbei. Und ich denke mal, das Gebet eines ehrlichen Mannes ist vor Gott mehr Wert, als Tausend heuchlerische Gebete von einem Lügensumpf.
„Die Meinung hat sich vor zwanzig Jahren aufgrund der damals verfügbaren Beweise gebildet. Sie ist seitdem in der Öffentlichkeit kaum besprochen worden.“
Also er muß in einem glücklichen Land leben. Bei uns läuft es ja aus dem Wasserhahn. Jedenfalls war Information zu beschaffen niemals so leicht, wie heute. Gerade er wüßte es nicht, daß es Bücher, wirklich exzellente Bücher zum download zu Nulltarif gibt?
Redaktion benachrichtigen
Auf Bitten des Papstes
Interessante Gedanken, was Sie schreiben.
Was nun, wenn der Schlüsselwärter hm… wie soll ich sagen, wie stand es in der Bibel? „Wenn aber der Knecht denkt: Mein Herr kommt noch lange nicht zurück!, und anfängt, die Knechte und Mägde zu schlagen; wenn er isst und trinkt und sich berauscht, dann wird der Herr an einem Tag kommen, an dem der Knecht es nicht erwartet, und zu einer Stunde, die er nicht kennt; und der Herr wird ihn in Stücke hauen und ihm seinen Platz unter den Ungläubigen zuweisen.“(Lk.12,45)
Will heißen, wenn der Papst offene Häresien spricht (Holo-Dogma), dann muß ich doch eher zur Wahrheit treu bleiben, als zum Papstamt. Und eher keine Vereinigung der Bruderschaft mit dem Vatikan, als eine auf einer Basis der Lüge, des Kniefalls vor dem Antichristen. An der Hyperreaktion der Zionisten sehe ich, daß Williamson den Achillesfersen getroffen hat. Nur fest durchhalten und ganz schnell ist der Spuk vorbei. Und ich denke mal, das Gebet eines ehrlichen Mannes ist vor Gott mehr Wert, als Tausend heuchlerische Gebete von einem Lügensumpf.
„Die Meinung hat sich vor zwanzig Jahren aufgrund der damals verfügbaren Beweise gebildet. Sie ist seitdem in der Öffentlichkeit kaum besprochen worden.“
Also er muß in einem glücklichen Land leben. Bei uns läuft es ja aus dem Wasserhahn. Jedenfalls war Information zu beschaffen niemals so leicht, wie heute. Gerade er wüßte es nicht, daß es Bücher, wirklich exzellente Bücher zum download zu Nulltarif gibt?
#125 Josef_G 22:02:48 | Donnerstag, 26. Februar 2009
Bischof Williamson Kniefall vor dem Antichristen?
Mein Bischof!
Wie soll ich die Worte deuten: „habe ich nur die Meinung… eines Nicht-Historikers wiedergegeben“
Was nun?
Stehen sie dazu, was sie im Schwedischen Fernsehen gesagt habern, oder haben sie sich von der Synagoge ds Satans überzeugen lassen?
Ihre Erklärung ist nicht gerade das, was die Schrift fordert: „Euer Ja sei ein Ja, euer Nein ein Nein; alles andere stammt vom Bösen.“(Mt. 5,37)
Übrigens alles Liebesmühe vergebens. Sie werden niemals die Absolution von ihnen erhalten. Sie haben die einzige Todsünde begangen. Und diese Art Sünde kann nicht getilgt werden, auch nicht, wenn Sie plötzlich durch einen Unfall sterben (Möllemann, Haider, Herrhausen, etc.)
Wenn ich an die Zeit der Antike zurückdenke, dann könnte ich weinen. Die Christen haben einander ermutigt und so in die Arena getreten, und gebetet, bis die Tiere sie zerrissen haben. Aber sie haben weder den Kaiser, noch den Antichristen angebetet. Und heute, ein bisschen Mediendruck und schon geben wir klein nach?
Was haben sie in der Hand, gegen Sie, Herr Bischof? Was bezwecken Sie noch?
Die einzige vernünftige Lösung wäre, beiden Vereinen den Rücken zu kehren, und sich meinetwegen dem Society of St. Pius V anzuschließen. Oder sich mit Pater Lingen eine Bruderschaft zu gründen.
Nie, und nimmer kann der Holo-Wahnglaube Bestandteil des katholischen Credo sein. Das wissen Sie sehr genau. Und doch schweigen Sie dazu.
Redaktion benachrichtigen
Sympathie für Bischof Richard Williamson
Mein Bischof!
Wie soll ich die Worte deuten: „habe ich nur die Meinung… eines Nicht-Historikers wiedergegeben“
Was nun?
Stehen sie dazu, was sie im Schwedischen Fernsehen gesagt habern, oder haben sie sich von der Synagoge ds Satans überzeugen lassen?
Ihre Erklärung ist nicht gerade das, was die Schrift fordert: „Euer Ja sei ein Ja, euer Nein ein Nein; alles andere stammt vom Bösen.“(Mt. 5,37)
Übrigens alles Liebesmühe vergebens. Sie werden niemals die Absolution von ihnen erhalten. Sie haben die einzige Todsünde begangen. Und diese Art Sünde kann nicht getilgt werden, auch nicht, wenn Sie plötzlich durch einen Unfall sterben (Möllemann, Haider, Herrhausen, etc.)
Wenn ich an die Zeit der Antike zurückdenke, dann könnte ich weinen. Die Christen haben einander ermutigt und so in die Arena getreten, und gebetet, bis die Tiere sie zerrissen haben. Aber sie haben weder den Kaiser, noch den Antichristen angebetet. Und heute, ein bisschen Mediendruck und schon geben wir klein nach?
Was haben sie in der Hand, gegen Sie, Herr Bischof? Was bezwecken Sie noch?
Die einzige vernünftige Lösung wäre, beiden Vereinen den Rücken zu kehren, und sich meinetwegen dem Society of St. Pius V anzuschließen. Oder sich mit Pater Lingen eine Bruderschaft zu gründen.
Nie, und nimmer kann der Holo-Wahnglaube Bestandteil des katholischen Credo sein. Das wissen Sie sehr genau. Und doch schweigen Sie dazu.
#87 Josef_G 14:33:20 | Mittwoch, 25. Februar 2009
@erwin: Himmler-Rede
Die Umstände der Himmler-Rede sprechen für eine Fälschung, s. J. Graf: Die neue Weltordnung und der Holocaust.
Redaktion benachrichtigen
Sympathie für Bischof Richard Williamson
Die Umstände der Himmler-Rede sprechen für eine Fälschung, s. J. Graf: Die neue Weltordnung und der Holocaust.
#70 Josef_G 13:53:56 | Mittwoch, 25. Februar 2009
Unterstützung für Bischof Williamson
Hier 74.125.39.132/translate_c?hl=de&sl=en&tl… kann man eine Petition für Bischof Williamson unterschreiben. Text jetzt auch in Deutsch.
Redaktion benachrichtigen
Lächerliche Kirche
Hier 74.125.39.132/translate_c?hl=de&sl=en&tl… kann man eine Petition für Bischof Williamson unterschreiben. Text jetzt auch in Deutsch.
#95 Josef_G 12:42:50 | Mittwoch, 25. Februar 2009
@Pater Lingen Kirche
Wäre das nicht was für Sie?
www.sspv.net/
Den Hinweis habe ich hier bei kreuz.net gefunden.
Gruß
Josef_G
Redaktion benachrichtigen
Bis Ende Februar muß er hoch und heilig abschwören
Wäre das nicht was für Sie?
www.sspv.net/
Den Hinweis habe ich hier bei kreuz.net gefunden.
Gruß
Josef_G
#24 Josef_G 14:14:53 | Mittwoch, 18. Februar 2009
Sind hier alle wahnsinnig geworden?
Seit wann gehört zum katholischen Glaubensbekenntnis das Bekenntnis zum Holo-Dogma?
@Przybislav Iamesseblo:
Meinen Sie, er sollte seine Überzeugung verschweigen? Erinnern Sie sich noch an folgende Bibelverse?
„Die Leute, die bei dem gesetzwidrigen Opfermahl Dienst taten und die Eleasar von früher her kannten, nahmen ihn heimlich beiseite und redeten ihm zu, er solle sich doch Fleisch holen lassen, das er essen dürfe, und es selbst zubereiten. Dann solle er tun, als ob er von dem Opferfleisch esse, wie es der König befohlen habe.
Wenn er es so mache, entgehe er dem Tod; weil sie alte Freunde seien, würden sie ihn mit Nachsicht behandeln…
So erklärte er ohne Umschweife, man solle ihn ruhig zur Unterwelt schicken. (2Mak 6, 21-26)“
An alle Wahrheitsleugner sei hier nochmal an meinen offenen Brief an den Papst, den Generaloberen der FSSPX www.kreuz.net/bookentry.3844.html erinnert.
Bischf Williamson!
Bleiben Sie standhaft! Sie sind (fast) die letzte Hoffnung der Kirche! Wer bleibt, wenn Sie umkippen?
Frage an die Allgemeinheit:
Darf ein Priester in der V2-Kirche mit revisionistischer Haltung bleiben? In einer protestantischer Gemeinde?
Darf jemand Holo-Zweifler sein und zur Kommunion gehen?
Heuchelei pur, wenn so ein großes Theater darum gemacht wird. Hat jemand schon die Imams gefragt, wie sie über diese Frage denken? Ich denke, 99,9 % glauben nicht an den Holo.
@Schalom
Hoffentlich gelten Ihre schönen positiven Worte auch für die Palästinenser.
Redaktion benachrichtigen
„Kommen Sie zu meinen Exerzitienkursen, und Sie werden sehen“
Seit wann gehört zum katholischen Glaubensbekenntnis das Bekenntnis zum Holo-Dogma?
@Przybislav Iamesseblo:
Meinen Sie, er sollte seine Überzeugung verschweigen? Erinnern Sie sich noch an folgende Bibelverse?
„Die Leute, die bei dem gesetzwidrigen Opfermahl Dienst taten und die Eleasar von früher her kannten, nahmen ihn heimlich beiseite und redeten ihm zu, er solle sich doch Fleisch holen lassen, das er essen dürfe, und es selbst zubereiten. Dann solle er tun, als ob er von dem Opferfleisch esse, wie es der König befohlen habe.
Wenn er es so mache, entgehe er dem Tod; weil sie alte Freunde seien, würden sie ihn mit Nachsicht behandeln…
So erklärte er ohne Umschweife, man solle ihn ruhig zur Unterwelt schicken. (2Mak 6, 21-26)“
An alle Wahrheitsleugner sei hier nochmal an meinen offenen Brief an den Papst, den Generaloberen der FSSPX www.kreuz.net/bookentry.3844.html erinnert.
Bischf Williamson!
Bleiben Sie standhaft! Sie sind (fast) die letzte Hoffnung der Kirche! Wer bleibt, wenn Sie umkippen?
Frage an die Allgemeinheit:
Darf ein Priester in der V2-Kirche mit revisionistischer Haltung bleiben? In einer protestantischer Gemeinde?
Darf jemand Holo-Zweifler sein und zur Kommunion gehen?
Heuchelei pur, wenn so ein großes Theater darum gemacht wird. Hat jemand schon die Imams gefragt, wie sie über diese Frage denken? Ich denke, 99,9 % glauben nicht an den Holo.
@Schalom
Hoffentlich gelten Ihre schönen positiven Worte auch für die Palästinenser.
#60 Josef_G 19:10:32 | Freitag, 13. Februar 2009
P. Schmidberger heute:
„Er sieht den Entscheid des neokonservativen Bischofs von Regensburg als „Kniefall“ vor der öffentlichen Meinung und den Massenmedien: „Schade, sehr schade, daß ein katholischer Bischof keine besseren Worte für seinen Mitbruder findet.“
P. Schmidberger am 28.01.09:
„Die Verharmlosung der Judenmorde des NS-Regimes und dessen Greueltaten sind für uns inakzeptabel.“
Das heißt, er übernimmt das Vokabular der Hetzmedien der Welt, unterstellt Bischof Williamson Verharmlosung, Leugnung, Billigung, etc.
Somit begeht er selbst, den Kniefall vor der öffentlichen Meinung.
Erörterung der Problematik hier in der Leserzeitung in meinem
„Offenen Brief an Seine Heiligkeit Papst Benedikt XVI, den Generaloberen der FSSPX, und andere Würdenträger der Katholischen Kirche“ www.kreuz.net/bookentry.3844.html
Redaktion benachrichtigen
Bischof Williamson ist ein freier Mann
„Er sieht den Entscheid des neokonservativen Bischofs von Regensburg als „Kniefall“ vor der öffentlichen Meinung und den Massenmedien: „Schade, sehr schade, daß ein katholischer Bischof keine besseren Worte für seinen Mitbruder findet.“
P. Schmidberger am 28.01.09:
„Die Verharmlosung der Judenmorde des NS-Regimes und dessen Greueltaten sind für uns inakzeptabel.“
Das heißt, er übernimmt das Vokabular der Hetzmedien der Welt, unterstellt Bischof Williamson Verharmlosung, Leugnung, Billigung, etc.
Somit begeht er selbst, den Kniefall vor der öffentlichen Meinung.
Erörterung der Problematik hier in der Leserzeitung in meinem
„Offenen Brief an Seine Heiligkeit Papst Benedikt XVI, den Generaloberen der FSSPX, und andere Würdenträger der Katholischen Kirche“ www.kreuz.net/bookentry.3844.html
#62 Josef_G 20:55:47 | Montag, 9. Februar 2009
Frei nach Orwell:
Krieg ist Frieden
Freiheit ist Sklaverei
Unwissenheit ist Stärke
Verleugnung des Christentums ist christlicher Glaube.
Preisfrage: Warum machte man beim Aufsatz von P. Schmidberger FSSPX Oktober letzten Jahres nicht so eine Hysterie? Warum spricht heute niemand über diesen Aufsatz?
Titel: Die Zeitbomben des II. Vatikanischen Konzils.
Brisantester Satz:
„Damit sind aber die Juden unserer Tage nicht nur nicht
unsere älteren Brüder im Glauben, wie der Papst bei seinem Synagogenbesuch in Rom 1986 behauptete; sie sind vielmehr des Gottesmordes mitschuldig, so lange sie sich nicht durch das Bekenntnis der Gottheit Christi und die Taufe von der Schuld ihrer Vorväter distanzieren.“
Ansonsten die Zusammenfassung des Fragenkomplexes von mir hier in der Leserzeitung:
Offener Brief an Seine Heiligkeit Papst Benedikt XVI, … www.kreuz.net/bookentry.3844.html
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Krieg ist Frieden
Freiheit ist Sklaverei
Unwissenheit ist Stärke
Verleugnung des Christentums ist christlicher Glaube.
Preisfrage: Warum machte man beim Aufsatz von P. Schmidberger FSSPX Oktober letzten Jahres nicht so eine Hysterie? Warum spricht heute niemand über diesen Aufsatz?
Titel: Die Zeitbomben des II. Vatikanischen Konzils.
Brisantester Satz:
„Damit sind aber die Juden unserer Tage nicht nur nicht
unsere älteren Brüder im Glauben, wie der Papst bei seinem Synagogenbesuch in Rom 1986 behauptete; sie sind vielmehr des Gottesmordes mitschuldig, so lange sie sich nicht durch das Bekenntnis der Gottheit Christi und die Taufe von der Schuld ihrer Vorväter distanzieren.“
Ansonsten die Zusammenfassung des Fragenkomplexes von mir hier in der Leserzeitung:
Offener Brief an Seine Heiligkeit Papst Benedikt XVI, … www.kreuz.net/bookentry.3844.html
#712 Josef_G 11:24:32 | Freitag, 30. Januar 2009
@Agent prov. Arkanum
„Natürlich hat Green nicht reagiert. Der Trick war einfach zu billig für eine Antwort. Nur weil irgendwer in der NS-Szene…“
Schon wieder eine falsche Darstellung der Tatsachen.
Es war nicht irgendwer in der NS-Szene, sondern die weltweit Nr. 1. in der Revisionistenszene (Rudolf ist kein Nazi, hat sich von Hitler und vom NS mehrfach distanziert), wer sich bei Green mit seinen Einwänden gemeldet hat. Was für eine historisch bedeutsame Möglichkeit für Green! Da kommt die Nr. 1, und stellt einige Fragen, bzw. macht seine Eiwände gegen Greens Behauptungen. Er hat hier die Möglichket, Rudolf zu widerlegen, und Rudolf bleibt nichts übrig, kleinlaut zuzugeben, daß er sich in dieser Frage geirrt hatte. Oder sollte er vorziehen, zu schweigen, hat Green und die ganze Holo-Behaupter-Szene den Beweis, daß Rudolf unehrlich ist, und er keine Antwort auf die Argumente von Green hat. Weltweit historischer Sieg für die Holo-Behaupter!
FALLS ER, GREEN, RECHT HAT!
Was ist aber statt dessen geschehen? Green schwieg, und ist heute noch der Antwort schuldig, und freut sich möglicherweise insgeheim, daß Rudlf weg von der Bildfläche ist.
So viel wert sind eure Argumente. Auf so festen Beinen steht euer Holo-Aberglaube.
Redaktion benachrichtigen
Wir bitten den Heiligen Vater und alle Menschen guten Willens um Entschuldigung
„Natürlich hat Green nicht reagiert. Der Trick war einfach zu billig für eine Antwort. Nur weil irgendwer in der NS-Szene…“
Schon wieder eine falsche Darstellung der Tatsachen.
Es war nicht irgendwer in der NS-Szene, sondern die weltweit Nr. 1. in der Revisionistenszene (Rudolf ist kein Nazi, hat sich von Hitler und vom NS mehrfach distanziert), wer sich bei Green mit seinen Einwänden gemeldet hat. Was für eine historisch bedeutsame Möglichkeit für Green! Da kommt die Nr. 1, und stellt einige Fragen, bzw. macht seine Eiwände gegen Greens Behauptungen. Er hat hier die Möglichket, Rudolf zu widerlegen, und Rudolf bleibt nichts übrig, kleinlaut zuzugeben, daß er sich in dieser Frage geirrt hatte. Oder sollte er vorziehen, zu schweigen, hat Green und die ganze Holo-Behaupter-Szene den Beweis, daß Rudolf unehrlich ist, und er keine Antwort auf die Argumente von Green hat. Weltweit historischer Sieg für die Holo-Behaupter!
FALLS ER, GREEN, RECHT HAT!
Was ist aber statt dessen geschehen? Green schwieg, und ist heute noch der Antwort schuldig, und freut sich möglicherweise insgeheim, daß Rudlf weg von der Bildfläche ist.
So viel wert sind eure Argumente. Auf so festen Beinen steht euer Holo-Aberglaube.
#112 Josef_G 09:28:44 | Freitag, 30. Januar 2009
@Michael van Laack
Danke für den Hinweis. Meine Frage war nicht ganz ernst gemeint, aber wer weiß, vielleicht kommt es einmal zum Treffen.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt auch Bischof Williamson
Danke für den Hinweis. Meine Frage war nicht ganz ernst gemeint, aber wer weiß, vielleicht kommt es einmal zum Treffen.
#8 Josef_G 16:37:38 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Hoffentlich
hat er in der Sache nichts zurückgenommen.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
hat er in der Sache nichts zurückgenommen.
#685 Josef_G 16:24:27 | Mittwoch, 28. Januar 2009
@Arkanum Selten ein dümmeres Ablenkungsmanöver erlebt!
„wer redet denn von einer Neutralisierung des Betons?“
pfloimchen 12:31
„Das belegt, daß Sie weiter unten eine Milchmädchenrechnung aufgestellt haben, weil das Calciumhydroxid als entscheidender Faktor fehlt.“
Langsam, langsam! Verhededern Sie sich nicht! Das ist es, was ich versuche euch verständlich zu vermitteln. Kalkmilch da, tritt in Reaktion mit dem CO2, kein Hindernis für die Lösung des HCN im Wasser.
Ich weiß, es ist frustrierend, immer und immer wieder der Unterlegene zu sein. Vergessen Sie einfach den Holo-Kram, oder bekennen Sie sich zur Wahrheit: keine Einwurfslöcher, nicht die geringsten chemischen Spuren einer Vergasung, angeblich rauchende Zyklon B Dosen als das Sonderkommando den Raum ohne Gasmasken betritt (nach der vermeintlichen Vergasung), Kokslieferungen, welche nur für die Kremierungen gem. Totenbücher ausreichen, keine Dokumentbeweise von den 400 t beschlagahmten NS-Dokumenten, dafür ein geständiger Höß, wer nicht nur über Einwurfsluken, sondern auch über Gaseinführung über Duschköpfe spricht, und zu Schluß:
Von den 21 Tausend Häftlingen, denen es freigestellt war, ob sie da bleiben, und auf die Russen warten, oder mit den Deutschen abziehen, haben sich 20 Tausend für den Abzug mit den Deutschen entschieden.
Die ersten 20 Tausen H-Leugner der Welt!
Oder meinen Sie, sie wollten in Buchenwald unbedingt über sich ergehen lassen, was in Auschwitz ausfiel; die Vergasung? P. Levi wollten z.B. auch mit abziehen, aber er war so schwach, daß er auf die Russen …
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
„wer redet denn von einer Neutralisierung des Betons?“
pfloimchen 12:31
„Das belegt, daß Sie weiter unten eine Milchmädchenrechnung aufgestellt haben, weil das Calciumhydroxid als entscheidender Faktor fehlt.“
Langsam, langsam! Verhededern Sie sich nicht! Das ist es, was ich versuche euch verständlich zu vermitteln. Kalkmilch da, tritt in Reaktion mit dem CO2, kein Hindernis für die Lösung des HCN im Wasser.
Ich weiß, es ist frustrierend, immer und immer wieder der Unterlegene zu sein. Vergessen Sie einfach den Holo-Kram, oder bekennen Sie sich zur Wahrheit: keine Einwurfslöcher, nicht die geringsten chemischen Spuren einer Vergasung, angeblich rauchende Zyklon B Dosen als das Sonderkommando den Raum ohne Gasmasken betritt (nach der vermeintlichen Vergasung), Kokslieferungen, welche nur für die Kremierungen gem. Totenbücher ausreichen, keine Dokumentbeweise von den 400 t beschlagahmten NS-Dokumenten, dafür ein geständiger Höß, wer nicht nur über Einwurfsluken, sondern auch über Gaseinführung über Duschköpfe spricht, und zu Schluß:
Von den 21 Tausend Häftlingen, denen es freigestellt war, ob sie da bleiben, und auf die Russen warten, oder mit den Deutschen abziehen, haben sich 20 Tausend für den Abzug mit den Deutschen entschieden.
Die ersten 20 Tausen H-Leugner der Welt!
Oder meinen Sie, sie wollten in Buchenwald unbedingt über sich ergehen lassen, was in Auschwitz ausfiel; die Vergasung? P. Levi wollten z.B. auch mit abziehen, aber er war so schwach, daß er auf die Russen …
#680 Josef_G 14:10:35 | Mittwoch, 28. Januar 2009
@pfloimchen, Arkanum
Die alkalische Umgebung (Beton) erleichtert sogar die Lösung von HCN im Wasser.
In absoluten Zahlen kann in einem Raum niemals so viel CO2 aus der Umgebungsluft im Wasser auf der Betonoberfläche gelöst sein, daß es dei Alkalität des Betons neutralisiert. Außerdem wäre dies eine Reaktion, welche längere Zeit erfordern würde. Die Menschen würden schon vor der HCN-Begasung mehrmals sterben, wenn die CO2-Konzentration erhöht würde. (Man könnte aber die Gegebenheiten vor Ort ohne weiteres simulieren. Bloß keiner traut sich daran.)
In gewisser Hinsicht ist die Kirche zu Wiesenfeld doch vergleichbar. Zunächst HCN-Begasung, Entlüftung, und Tage später CO2-Begasung.
Wissen Sie, wenn etwas Berliner Blau da wäre, dann könnte man sagen, ja, wegen des CO2 ist es weniger, als in den Entlausungskammern, Aber da ist nichts, bzw. so viel, einige ppm, wie in den Wohnbaracken.
Übrigens hätte es in den „Gaskammern“ Stunden gedauert, bis sich die CO2-Konzentration in der Luft durch Ausatmung merklich angestiegen wäre. Größenordnungsmäßig ist in der CO2-Konzentration der Luft einer Entlausungskammer und einer Gaskammer kein großer Unterschied.
Redaktion benachrichtigen
Wir bitten den Heiligen Vater und alle Menschen guten Willens um Entschuldigung
Die alkalische Umgebung (Beton) erleichtert sogar die Lösung von HCN im Wasser.
In absoluten Zahlen kann in einem Raum niemals so viel CO2 aus der Umgebungsluft im Wasser auf der Betonoberfläche gelöst sein, daß es dei Alkalität des Betons neutralisiert. Außerdem wäre dies eine Reaktion, welche längere Zeit erfordern würde. Die Menschen würden schon vor der HCN-Begasung mehrmals sterben, wenn die CO2-Konzentration erhöht würde. (Man könnte aber die Gegebenheiten vor Ort ohne weiteres simulieren. Bloß keiner traut sich daran.)
In gewisser Hinsicht ist die Kirche zu Wiesenfeld doch vergleichbar. Zunächst HCN-Begasung, Entlüftung, und Tage später CO2-Begasung.
Wissen Sie, wenn etwas Berliner Blau da wäre, dann könnte man sagen, ja, wegen des CO2 ist es weniger, als in den Entlausungskammern, Aber da ist nichts, bzw. so viel, einige ppm, wie in den Wohnbaracken.
Übrigens hätte es in den „Gaskammern“ Stunden gedauert, bis sich die CO2-Konzentration in der Luft durch Ausatmung merklich angestiegen wäre. Größenordnungsmäßig ist in der CO2-Konzentration der Luft einer Entlausungskammer und einer Gaskammer kein großer Unterschied.
#109 Josef_G 11:54:10 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Weiß jemand, wo Pater Lorber jetzt ist?
Da möchte ich mal in die Messe gehen. (Williamson ist zu weit.)
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Da möchte ich mal in die Messe gehen. (Williamson ist zu weit.)
#673 Josef_G 00:04:18 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Agent prov. Arkanum
„Tatsächlich geht es darum, daß Kohlendioxid die Komplexbildung hemmt!“
Blausäure ist ca. um den Faktor 250 besser im Wasser löslich, als CO2, daher ist der Gehalt der CO2 in der Luft für die Lösung der Blausäure im Wasser vernachlässigbar.
Der die Bildung von Berliner Blau hemmende Einfluß soll [gem. Green] darauf basieren, daß die Kohlensäure das Cyanid-Ion aus dem Gleichgewicht drängt: 1. CO2 + H2O ~ H2CO3; 2. CN- + H2CO3 ~ HCN + HCO3 – .
Da jedoch CO2 nur schwer in Wasser löslich ist und zudem das Gleichgewicht der Reaktion CO2 + H2O ~ H2CO3 praktisch vollständig auf der linken Seite liegt, ist die Konzentration von Kohlensäure in der Feuchtigkeit des Mauerwerkes selbst dann um Größenordnungen geringer als die der Blausäure, wenn der Gehalt an Kohlendioxid im betrachteten, mit Blausäure beaufschlagten Raum größer ist als der Gehalt an Blausäure. HCO3 – schließlich ist eine schwächere Säure als HCN und würde daher von dieser verdrängt werden: HCN + HCO3 – ~ CN- + CO2 + H2O. Daher kann selbst ein recht hoher Kohlendioxidgehalt in der Luft das Adsorptionsverhalten von Blausäure im Mauerwerk kaum beeinflussen.
[~ soll hier für Pfeil hin und zurück stehen, also das Zeichen für Gleichgewichtsreaktionen.]
Darauf hat Rudolf Green aufmerksam gemacht, der darauf nicht geantwortet hat.
Übrigens: Kirche zu Wiesenfeld: Einmal begast, seither jeden Sonntag, möglicherweise auch an den Wochentagen Gottesdienste, also CO2-Ausatmung, trotzdem Blauverfärbung nach 2 Monaten.
Redaktion benachrichtigen
Etwas viel mediale Erschütterung
„Tatsächlich geht es darum, daß Kohlendioxid die Komplexbildung hemmt!“
Blausäure ist ca. um den Faktor 250 besser im Wasser löslich, als CO2, daher ist der Gehalt der CO2 in der Luft für die Lösung der Blausäure im Wasser vernachlässigbar.
Der die Bildung von Berliner Blau hemmende Einfluß soll [gem. Green] darauf basieren, daß die Kohlensäure das Cyanid-Ion aus dem Gleichgewicht drängt: 1. CO2 + H2O ~ H2CO3; 2. CN- + H2CO3 ~ HCN + HCO3 – .
Da jedoch CO2 nur schwer in Wasser löslich ist und zudem das Gleichgewicht der Reaktion CO2 + H2O ~ H2CO3 praktisch vollständig auf der linken Seite liegt, ist die Konzentration von Kohlensäure in der Feuchtigkeit des Mauerwerkes selbst dann um Größenordnungen geringer als die der Blausäure, wenn der Gehalt an Kohlendioxid im betrachteten, mit Blausäure beaufschlagten Raum größer ist als der Gehalt an Blausäure. HCO3 – schließlich ist eine schwächere Säure als HCN und würde daher von dieser verdrängt werden: HCN + HCO3 – ~ CN- + CO2 + H2O. Daher kann selbst ein recht hoher Kohlendioxidgehalt in der Luft das Adsorptionsverhalten von Blausäure im Mauerwerk kaum beeinflussen.
[~ soll hier für Pfeil hin und zurück stehen, also das Zeichen für Gleichgewichtsreaktionen.]
Darauf hat Rudolf Green aufmerksam gemacht, der darauf nicht geantwortet hat.
Übrigens: Kirche zu Wiesenfeld: Einmal begast, seither jeden Sonntag, möglicherweise auch an den Wochentagen Gottesdienste, also CO2-Ausatmung, trotzdem Blauverfärbung nach 2 Monaten.
#91 Josef_G 23:56:31 | Montag, 26. Januar 2009
@gegen die Kirche
1, Sie haben Ihre Mutter umgebracht.
Wenn Sie Ihre Mutter nicht umgebracht hätten, wozu es leugnen?
Sie bezeugen selber, daß Sie Ihre Mutter umgebracht haben. Darum fühlen Sie sich damit nicht wohl.
2, Um Gottes Willen seid wie Männer und tragt die Schuld wie ein Mann. Die Schuld der Vorverurteilung, ohne die andere Seite gehört, und die Sachlage geprüft zu haben. Und die Schuld, daß ihr immer mit dem Strom geschwommen seid, da bequemer.
@Michael van Laack:
Einmal mehr wende ich mich auf diesem elektronischen Weg an seine Exzellenz Papst Benedikt XVI. mit der Bitte: Trennen Sie sich vom roten/liberalen/zionistischen/freimauerischen/modernistischen Netzwerk in Ihren Reihen. Lassen Sie nicht zu, dass völkerfeindliches und christenfeindliches Gedankengut in Ihren Reihen ungestraft verbreitet werden kann. Jawohl, Exzellenz, das wird die Kirche spalten, das mag Ihnen 15% des Klerus und der Gläubigen kosten, auch Spendengelder, aber es wird Ihr Ansehen stärken! Seien Sie wahrhaftig, Exzellenz! Die Tatsache, dass die Juden für den Gottesmord verantwortlich sind und ihr Blut über sie und ihre Kinder gekommen sein mag und wohl auch in der Zukunft kommen wird, berechtigt niemanden – schon gar nicht einen Papst unser heiligen katholischen Kirche, historisch unbewiesene Morde und Mordpraktiken einem dafür auserkorenem Tätervolk, dem deutschen, in die Schuhe zu schieben. Fürchten Sie die Wahrheit nicht, Exzellenz!
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
1, Sie haben Ihre Mutter umgebracht.
Wenn Sie Ihre Mutter nicht umgebracht hätten, wozu es leugnen?
Sie bezeugen selber, daß Sie Ihre Mutter umgebracht haben. Darum fühlen Sie sich damit nicht wohl.
2, Um Gottes Willen seid wie Männer und tragt die Schuld wie ein Mann. Die Schuld der Vorverurteilung, ohne die andere Seite gehört, und die Sachlage geprüft zu haben. Und die Schuld, daß ihr immer mit dem Strom geschwommen seid, da bequemer.
@Michael van Laack:
Einmal mehr wende ich mich auf diesem elektronischen Weg an seine Exzellenz Papst Benedikt XVI. mit der Bitte: Trennen Sie sich vom roten/liberalen/zionistischen/freimauerischen/modernistischen Netzwerk in Ihren Reihen. Lassen Sie nicht zu, dass völkerfeindliches und christenfeindliches Gedankengut in Ihren Reihen ungestraft verbreitet werden kann. Jawohl, Exzellenz, das wird die Kirche spalten, das mag Ihnen 15% des Klerus und der Gläubigen kosten, auch Spendengelder, aber es wird Ihr Ansehen stärken! Seien Sie wahrhaftig, Exzellenz! Die Tatsache, dass die Juden für den Gottesmord verantwortlich sind und ihr Blut über sie und ihre Kinder gekommen sein mag und wohl auch in der Zukunft kommen wird, berechtigt niemanden – schon gar nicht einen Papst unser heiligen katholischen Kirche, historisch unbewiesene Morde und Mordpraktiken einem dafür auserkorenem Tätervolk, dem deutschen, in die Schuhe zu schieben. Fürchten Sie die Wahrheit nicht, Exzellenz!
#434 Josef_G 20:33:28 | Samstag, 24. Januar 2009
@SimonNeuss Fortsetzung
5, Kapazitäten Birkenau: Längeres Thema, kann nicht in 2 Sätzen behandelt werden, s. Rudolf: Vorlesungen über den Holo.
6, Die von Nyiszli behaupteten riesigen unterirdischen Gaskammern (tägliche Kapazität: 25.000 Tote, d.h ca. 15-20 Millionen in 3 Jahren) sind bis heute nicht gefunden worden. Ny. macht weitere falsche Behauptungen: riesige Flammen aus den Schornsteinen, Kristalle, die in 3 Minuten töten. Lachnummer, wie Mahler das sagen würde. Und das von jemand, der als Arzt dort war.
7, kein Fetzen Papier, welches den H. beweist – Kommentar erübrigt sich. Nur am Rande vermerkt: Die Holo-Wahngläubigen versuchen sich dadurch zu retten, daß die SS (z.B. in Auschwitz) die belastenden Dokumente aussortiert und verbrannt hat. Daß eine Aussortierung niemals so sicher und niemals eine so kurze Prozedur sein kann, wie die vollständige Verbrennung der Dokumente, leuchtet ihnen nicht ein.
8, Höß-Geständnis unter Folter, s. das Buch von Butler, einer der Briten, die ihn festnahmen.
9, S. die Bankrotterklärung von Richter Meinertzhagen im Zündel-Prozeß: „…dass es völlig unerheblich sei, ob der Holo stattgefunden habe oder nicht. Seine Leugnung stehe in Deutschland unter Strafe. Und nur das zähle vor Gericht.“ Geht es noch jämmerlicher? Keiner mehr glaubt am Holo, höchstens solche, die sich nicht damit beschäftigt haben.
Bonus: E. Wiesel + weitere 20 Tausend wählen den Abzug mit den Deutschen, anstatt auf die Russen zu warten. Die ersten 20.000 Holo-Leugner der Welt. S. Primo Levi…
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
5, Kapazitäten Birkenau: Längeres Thema, kann nicht in 2 Sätzen behandelt werden, s. Rudolf: Vorlesungen über den Holo.
6, Die von Nyiszli behaupteten riesigen unterirdischen Gaskammern (tägliche Kapazität: 25.000 Tote, d.h ca. 15-20 Millionen in 3 Jahren) sind bis heute nicht gefunden worden. Ny. macht weitere falsche Behauptungen: riesige Flammen aus den Schornsteinen, Kristalle, die in 3 Minuten töten. Lachnummer, wie Mahler das sagen würde. Und das von jemand, der als Arzt dort war.
7, kein Fetzen Papier, welches den H. beweist – Kommentar erübrigt sich. Nur am Rande vermerkt: Die Holo-Wahngläubigen versuchen sich dadurch zu retten, daß die SS (z.B. in Auschwitz) die belastenden Dokumente aussortiert und verbrannt hat. Daß eine Aussortierung niemals so sicher und niemals eine so kurze Prozedur sein kann, wie die vollständige Verbrennung der Dokumente, leuchtet ihnen nicht ein.
8, Höß-Geständnis unter Folter, s. das Buch von Butler, einer der Briten, die ihn festnahmen.
9, S. die Bankrotterklärung von Richter Meinertzhagen im Zündel-Prozeß: „…dass es völlig unerheblich sei, ob der Holo stattgefunden habe oder nicht. Seine Leugnung stehe in Deutschland unter Strafe. Und nur das zähle vor Gericht.“ Geht es noch jämmerlicher? Keiner mehr glaubt am Holo, höchstens solche, die sich nicht damit beschäftigt haben.
Bonus: E. Wiesel + weitere 20 Tausend wählen den Abzug mit den Deutschen, anstatt auf die Russen zu warten. Die ersten 20.000 Holo-Leugner der Welt. S. Primo Levi…
#429 Josef_G 17:24:34 | Samstag, 24. Januar 2009
@SimonNeuss Fortsetzung
… nicht miteinander koordiniert haben (sie waren gerade etwas verfeindet). So sieht man auf den Luftbildern keine Einwurfsluken dort, wo sie eingemeißelt sind, und es finden sich keine Luken dort, wo sie gem. Luftaufnahmen sein sollten. Fazit: Vor 1945 gab es weder an diesser, noch an jener Stelle Einwurfsluken. Die Gaseinführung über Duschköpfe (Geständnis Höß) hat sich eh schon als Schwachsinn erwiesen.
2, Eisen(III)-hexacyanoferrat(II) [Reaktionsprodukt von HCN] kann in den Entlausungskammern in einer Größenordnung von 800-1000 ppm nachgewiesen werden, in den „Gaskammern“ in einer Größenordnung von 1-2 ppm, genau so viel, wie in den Wohnbaracken. Fazit: Keine Menschenvergasungen.
3, Wenn man eine Zyklon B Dose aufgemacht hat, dann kam das HCN-Gas noch Stunden später aus der Dose. Das war deswegen so konstruiert, damit das Gas auch die wesentlich widerstandsfähigeren Eier der Kopflaus vernichtet. Also alle Zeugen, die über die Öffnung der Gaskammern nach 15-30 Minuten gesprochen haben, haben gelogen. Da alle über dieses Intervall gesprochen haben, alle haben gelogen. Nur ganz am Rande: Hätten die Nazis die Juden wirklich umbringen wollen, hätten effektivere Methoden zur Verfügung gestanden.
4, Die Kokslieferungen [ca. 20 kg Koks pro Leiche] (für Auschwitz) entsprechen den in den Sterbebüchern registrierten Totenzahlen, z.B. Jan. 1942 – Nov. 1943 ca. 50.000 Tote = 1032 t Koks (die Zeit der schlimmen Typhusepidemie), entsprechen nicht den Holozahlen für diesen Zeitraum.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
… nicht miteinander koordiniert haben (sie waren gerade etwas verfeindet). So sieht man auf den Luftbildern keine Einwurfsluken dort, wo sie eingemeißelt sind, und es finden sich keine Luken dort, wo sie gem. Luftaufnahmen sein sollten. Fazit: Vor 1945 gab es weder an diesser, noch an jener Stelle Einwurfsluken. Die Gaseinführung über Duschköpfe (Geständnis Höß) hat sich eh schon als Schwachsinn erwiesen.
2, Eisen(III)-hexacyanoferrat(II) [Reaktionsprodukt von HCN] kann in den Entlausungskammern in einer Größenordnung von 800-1000 ppm nachgewiesen werden, in den „Gaskammern“ in einer Größenordnung von 1-2 ppm, genau so viel, wie in den Wohnbaracken. Fazit: Keine Menschenvergasungen.
3, Wenn man eine Zyklon B Dose aufgemacht hat, dann kam das HCN-Gas noch Stunden später aus der Dose. Das war deswegen so konstruiert, damit das Gas auch die wesentlich widerstandsfähigeren Eier der Kopflaus vernichtet. Also alle Zeugen, die über die Öffnung der Gaskammern nach 15-30 Minuten gesprochen haben, haben gelogen. Da alle über dieses Intervall gesprochen haben, alle haben gelogen. Nur ganz am Rande: Hätten die Nazis die Juden wirklich umbringen wollen, hätten effektivere Methoden zur Verfügung gestanden.
4, Die Kokslieferungen [ca. 20 kg Koks pro Leiche] (für Auschwitz) entsprechen den in den Sterbebüchern registrierten Totenzahlen, z.B. Jan. 1942 – Nov. 1943 ca. 50.000 Tote = 1032 t Koks (die Zeit der schlimmen Typhusepidemie), entsprechen nicht den Holozahlen für diesen Zeitraum.
#427 Josef_G 13:17:07 | Samstag, 24. Januar 2009
Arkanum
Quellen fälschen heißt aber ganz was anderes, als unter Pseudonym etwas veröffentlichen (zumal er durch die Besonderheiten des Rechtssystems dazu gezwungen wurde). Ist das sehr schlimm, wenn er das als Jugendsünde ansieht? Leitet ihr daraus ab, daß es Gaskammern gab? Und wenn das euer ganzer Beweis des Holo ist, dann seid ihr echt arm daran. Ihr tut mir echt leid. Wenn ich Holo-Behaupter und Wahrheitsleugner wäre, ich weiß nicht, was ich mit mir machen würde. Das Gutachten enthält übrigens hunderte von echten Quellenangaben. Und wo ihr behauptet, daß die Quellen nicht echt sind, da seid ihr auch im Unrecht, da sie echt sind, bloß unter Pseduonym. Typisch für euch. Ihr habt nichts an den Schlußfolgerungen auszusetzen, da unwiderlegbar, da sucht ihr euch so ‘n Mistdetail aus. Mag sein, daß Quellenangabe fehlerhaft, da Pseudonym, das ändert aber nichts an den Feststellugen: Gaskammern kann es unmöglich gegeben haben.
@SimonNeuss
Na dann fangen wir mal an Punkt für Punkt.
1, Einwurfsfluken
Irgenwann im Frühjahr-Sommer 1945 haben die russischen Besatzer in Auschwitz mit Schrecken zur Kenntnis genommen, daß Höß nicht nur von Gaseinleitung über Duschköpfe, sonder auch über Einwurfsluken faselt, und sie finden nichts dergleichen. Schnell meißelten sie einige nach. Das gleich ist den zuständigen in den USA widerfahren, sie fanden keine Einwurfsluken auf ihren Fotos. Schnell malten sie einige Punkte auf sie. Das dumme, daß die Russen und Amis die Stellen nicht miteinander koordiniert …
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Quellen fälschen heißt aber ganz was anderes, als unter Pseudonym etwas veröffentlichen (zumal er durch die Besonderheiten des Rechtssystems dazu gezwungen wurde). Ist das sehr schlimm, wenn er das als Jugendsünde ansieht? Leitet ihr daraus ab, daß es Gaskammern gab? Und wenn das euer ganzer Beweis des Holo ist, dann seid ihr echt arm daran. Ihr tut mir echt leid. Wenn ich Holo-Behaupter und Wahrheitsleugner wäre, ich weiß nicht, was ich mit mir machen würde. Das Gutachten enthält übrigens hunderte von echten Quellenangaben. Und wo ihr behauptet, daß die Quellen nicht echt sind, da seid ihr auch im Unrecht, da sie echt sind, bloß unter Pseduonym. Typisch für euch. Ihr habt nichts an den Schlußfolgerungen auszusetzen, da unwiderlegbar, da sucht ihr euch so ‘n Mistdetail aus. Mag sein, daß Quellenangabe fehlerhaft, da Pseudonym, das ändert aber nichts an den Feststellugen: Gaskammern kann es unmöglich gegeben haben.
@SimonNeuss
Na dann fangen wir mal an Punkt für Punkt.
1, Einwurfsfluken
Irgenwann im Frühjahr-Sommer 1945 haben die russischen Besatzer in Auschwitz mit Schrecken zur Kenntnis genommen, daß Höß nicht nur von Gaseinleitung über Duschköpfe, sonder auch über Einwurfsluken faselt, und sie finden nichts dergleichen. Schnell meißelten sie einige nach. Das gleich ist den zuständigen in den USA widerfahren, sie fanden keine Einwurfsluken auf ihren Fotos. Schnell malten sie einige Punkte auf sie. Das dumme, daß die Russen und Amis die Stellen nicht miteinander koordiniert …
#423 Josef_G 09:55:01 | Samstag, 24. Januar 2009
@Arkanum
Rudolf wollte das deutsche Rechtssystem – welches es unmöglich machte, Experten heranzuziehen -verspotten, indem er unter einem Pseudonym seinen Artikel schrieb. Mock = spotten. Wie daraus „gefälschte Quellen“ werden, ist euer Geheimnis. Aber gut, daß Sie das so darstellen. Wenigstens sieht die ganze Welt, daß ihr nichts könnt, als lügen, betrügen, und das immer wieder.
@Spee Danke für Ihre Vermutungen, ich lache noch Stunden danach darüber.
@gegen die Kirche: Niemand wird als Revisionist geboren. Alle glauben den Kram zunächst, ich auch. Manche fangen an irgendwann zu denken, und wenn sie das Glück haben, eine naturwissenschatliche Ausbildung zu bekommen, dann werden sie feststellen, daß da was nicht stimmt. Und dann fangen sie an, sich mit der Frage zu beschäftigen, zunächst mit dem Ziel, den Fehler bei den Revisionisten zu finden. Und wenn sie auch ehrlich sind, dann bleibt ihnen nichts übrig, zuzgeben, daß sie Recht haben.
@Großwildjäger: absolut falsche Zahlen. Daß 10 % der israelischen Bevölkerung 1948 aus Ungarn kamen, und mindestens genau so viele Juden aus Ungarn in die USA kamen, das würde wohl euer Weltbild stören.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Rudolf wollte das deutsche Rechtssystem – welches es unmöglich machte, Experten heranzuziehen -verspotten, indem er unter einem Pseudonym seinen Artikel schrieb. Mock = spotten. Wie daraus „gefälschte Quellen“ werden, ist euer Geheimnis. Aber gut, daß Sie das so darstellen. Wenigstens sieht die ganze Welt, daß ihr nichts könnt, als lügen, betrügen, und das immer wieder.
@Spee Danke für Ihre Vermutungen, ich lache noch Stunden danach darüber.
@gegen die Kirche: Niemand wird als Revisionist geboren. Alle glauben den Kram zunächst, ich auch. Manche fangen an irgendwann zu denken, und wenn sie das Glück haben, eine naturwissenschatliche Ausbildung zu bekommen, dann werden sie feststellen, daß da was nicht stimmt. Und dann fangen sie an, sich mit der Frage zu beschäftigen, zunächst mit dem Ziel, den Fehler bei den Revisionisten zu finden. Und wenn sie auch ehrlich sind, dann bleibt ihnen nichts übrig, zuzgeben, daß sie Recht haben.
@Großwildjäger: absolut falsche Zahlen. Daß 10 % der israelischen Bevölkerung 1948 aus Ungarn kamen, und mindestens genau so viele Juden aus Ungarn in die USA kamen, das würde wohl euer Weltbild stören.
#403 Josef_G 19:17:34 | Freitag, 23. Januar 2009
@Arkanum
Ich habe Sie schon so oft beim Lügen ertappt, daß ich nur mit Widerwillen auf Ihre Antwort eingehe.
Ihr Zitat soll der Beweis sein, daß Rudolf selbst zugibt, Quellen gefälscht zu haben? Ist das ernst bei Ihnen??? Eigene Quellen von Rudolf haben Sie nicht???
@Großwildj. + Spee
Deutsch und ungarische Juden:
Auswandern nach Palästina schon vor und während des Krieges, Asuwandern in die USA, nach Südamerika. Viele sind nach dem Krieg (nach Ungarn) zurückgekommen. Ein Teil verblieb in der Sowjetunion, und ein Teil starb während des Krieges.
@Samurai:
Kleider nach der Desinfektion: Wieder an die Häftlinge ausgeteilt. Es ging ziemlich kopflos zu, man bekam oft nicht die passende Größe, bitte nachlesen.
@Arkan Widerlegung Punkt für Punkt
Sie verwechseln mal wieder Birnen mit Äpfeln absichtlich. Ich vermisse die Widerlegung meiner Argumente Punkt für Punkt, statt dessen zitieren Sie mir die Widerlegung des Lechter-Reports, dies ist auch fehlerhat, da sie auf die wirklich heiklen Fragen nicht eingeht.
@Hilde-fan:
Wie wäre es damit: Juden wurden „vergaßt“ und die Welt ist eine Scheibe.
Ich sage ja. Ihr, Holo-behaupter könnt nichts, als euch ein paar Pseudoargumente aussuchen, und dann diese „widerlegen“. Die unwiderlegbar sind, da schweigt ihr, und/oder fangt an zu pöbeln, beleidigen, unterstellen.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Ich habe Sie schon so oft beim Lügen ertappt, daß ich nur mit Widerwillen auf Ihre Antwort eingehe.
Ihr Zitat soll der Beweis sein, daß Rudolf selbst zugibt, Quellen gefälscht zu haben? Ist das ernst bei Ihnen??? Eigene Quellen von Rudolf haben Sie nicht???
@Großwildj. + Spee
Deutsch und ungarische Juden:
Auswandern nach Palästina schon vor und während des Krieges, Asuwandern in die USA, nach Südamerika. Viele sind nach dem Krieg (nach Ungarn) zurückgekommen. Ein Teil verblieb in der Sowjetunion, und ein Teil starb während des Krieges.
@Samurai:
Kleider nach der Desinfektion: Wieder an die Häftlinge ausgeteilt. Es ging ziemlich kopflos zu, man bekam oft nicht die passende Größe, bitte nachlesen.
@Arkan Widerlegung Punkt für Punkt
Sie verwechseln mal wieder Birnen mit Äpfeln absichtlich. Ich vermisse die Widerlegung meiner Argumente Punkt für Punkt, statt dessen zitieren Sie mir die Widerlegung des Lechter-Reports, dies ist auch fehlerhat, da sie auf die wirklich heiklen Fragen nicht eingeht.
@Hilde-fan:
Wie wäre es damit: Juden wurden „vergaßt“ und die Welt ist eine Scheibe.
Ich sage ja. Ihr, Holo-behaupter könnt nichts, als euch ein paar Pseudoargumente aussuchen, und dann diese „widerlegen“. Die unwiderlegbar sind, da schweigt ihr, und/oder fangt an zu pöbeln, beleidigen, unterstellen.
#353 Josef_G 15:25:43 | Freitag, 23. Januar 2009
@Samurai
Es kommt mir vor, als ob ich mich mit Taubstummen unterhalten würde. Warum tue ich mir das bloß an?
Leuchter hatte zwar einige Fehler, aber die meisten seiner Behauptungen stimmten. Von einer pauschalen „Widerlegung seiner Feststellungen“ zu reden ist etwas übertrieben. Bitte Punkt für Punkt auf meine Argumente einzugehen.
Haben Sie ein Problem mit dem Wort „Entlausungskammer“? Dort wurde die Bekleidung der Häftlinge mit Zyklon B desinfiziert. Sie wissen ja, wegen der Flecktyphusgefahr. Diente also der Lebensrettung der Häftlinge. Kein Holo-Behaupter sagte je, das dort Menschen „vergast“ wurden.
„In Auschwitz wurde niemand vergast“: 60 mißglückte Versuche, die Wahrheit zu leugnen, bzw. von den Revisionisten gar nicht vertretene Behauptungen zu widerlegen.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Es kommt mir vor, als ob ich mich mit Taubstummen unterhalten würde. Warum tue ich mir das bloß an?
Leuchter hatte zwar einige Fehler, aber die meisten seiner Behauptungen stimmten. Von einer pauschalen „Widerlegung seiner Feststellungen“ zu reden ist etwas übertrieben. Bitte Punkt für Punkt auf meine Argumente einzugehen.
Haben Sie ein Problem mit dem Wort „Entlausungskammer“? Dort wurde die Bekleidung der Häftlinge mit Zyklon B desinfiziert. Sie wissen ja, wegen der Flecktyphusgefahr. Diente also der Lebensrettung der Häftlinge. Kein Holo-Behaupter sagte je, das dort Menschen „vergast“ wurden.
„In Auschwitz wurde niemand vergast“: 60 mißglückte Versuche, die Wahrheit zu leugnen, bzw. von den Revisionisten gar nicht vertretene Behauptungen zu widerlegen.
#347 Josef_G 15:01:37 | Freitag, 23. Januar 2009
@Friedrich Spee: Der Leuchter-Report war der erste, der sich damit beschäftigte. Trotz seiner
Mängel sind seine Verdienste unbestritten. Er war ja der erste, der das Symptom der Blauverfärbung in den Entlausungskammern, und die fehlende Blauverfärbung in den „Gaskammern“ untersuchte.
Warum geht ihr eigentlich nicht auf all meine Argumente ein? Bzw. sind das nicht meine Argumente, sondern die der Revisionisten.
@Großwildjäger:
Wenn bei Ihnen der Eindruck entstanden ist, daß ich den NS gutheiße, dann liegen Sie falsch. Lesen Sie sorgfälgit meine Beiträge durch. Aber den NS abzulehnen und dem Holo-Wahn zu verfallen, sind zwei verschiedene Sachen.
Ich versuche das Thema unbefangen, ohne Vorurteile (Vorverurteilung), auf der Basis der historischen Wahrheit anzugehen.
@Arkanum
Den anderen können sie so viel und so oft lügen, wie Sie wollen. Wir beide wissen, daß
a, Pressac liebäugelte zwar manchmal mit revisionistischen Thesen [da ihm seine Aufgabe – technischer Beweis des Holo – möglicherweise als die Quadratur des Kreises vorkam], da er aber von der Klarsfeld-Stiftung bezahlt wurde, traute er sich nicht an die Öffentlichkeit damit. Kurz vor seinem Tode hat er jedenfalls G. Rudolf angerufen, und ihm interessante Neuigkeiten angekündigt. Zum Treffen kam es wegen seines plötzlichen Todes nicht. Ob man ihn wegen seines bevorstehenden Seitenwechsels umgebracht hat?
b, D. Cole wurde tödlich bedroht
c, Irving genießt nicht den besten Ruf in rev. Kreisen. Außerdem war er im Gefängnis zu jener Zeit. Klar, daß er widerruft.
Wo hat Rudolf seine Quellenfälschungen zugegeben?
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Mängel sind seine Verdienste unbestritten. Er war ja der erste, der das Symptom der Blauverfärbung in den Entlausungskammern, und die fehlende Blauverfärbung in den „Gaskammern“ untersuchte.
Warum geht ihr eigentlich nicht auf all meine Argumente ein? Bzw. sind das nicht meine Argumente, sondern die der Revisionisten.
@Großwildjäger:
Wenn bei Ihnen der Eindruck entstanden ist, daß ich den NS gutheiße, dann liegen Sie falsch. Lesen Sie sorgfälgit meine Beiträge durch. Aber den NS abzulehnen und dem Holo-Wahn zu verfallen, sind zwei verschiedene Sachen.
Ich versuche das Thema unbefangen, ohne Vorurteile (Vorverurteilung), auf der Basis der historischen Wahrheit anzugehen.
@Arkanum
Den anderen können sie so viel und so oft lügen, wie Sie wollen. Wir beide wissen, daß
a, Pressac liebäugelte zwar manchmal mit revisionistischen Thesen [da ihm seine Aufgabe – technischer Beweis des Holo – möglicherweise als die Quadratur des Kreises vorkam], da er aber von der Klarsfeld-Stiftung bezahlt wurde, traute er sich nicht an die Öffentlichkeit damit. Kurz vor seinem Tode hat er jedenfalls G. Rudolf angerufen, und ihm interessante Neuigkeiten angekündigt. Zum Treffen kam es wegen seines plötzlichen Todes nicht. Ob man ihn wegen seines bevorstehenden Seitenwechsels umgebracht hat?
b, D. Cole wurde tödlich bedroht
c, Irving genießt nicht den besten Ruf in rev. Kreisen. Außerdem war er im Gefängnis zu jener Zeit. Klar, daß er widerruft.
Wo hat Rudolf seine Quellenfälschungen zugegeben?
#340 Josef_G 14:17:11 | Freitag, 23. Januar 2009
@Samurai:
„Aber danke, daß Sie meine Frage nicht beantwortet haben.“
Habe ich meine Posting nicht so angefangen, daß die eine gute Geschichte ist???
WURDEN IN DEN KZ’s JUDEN ERMORDET ODER NICHT????
Viele sind ermordet worden (Diebstahl, Fluchtversuch wurden mit dem Tode bestraft), viele starben durch Unterernährung, durch die jüdisch-kommunistische Lagerselbstverwaltung, durch Seuchen. Nicht abstreiten möchte ich willkürliche Übergriffe vom Wachpersonal, welche mit dem Tod des jüdischen Lagerinsassen endeten.
Die Antwort auf Ihre Frage lautet also: Ja.
Die SS verfolgte aber auch die Mißhandlungen an den Gefangenen mit äußerster Härte. So wurde z.B. Lagerkommandant Koch vor den Augen der Lagerinsassen von der SS hingerichtet.
Ich kann eben nur den millionenfachen oder auch hunderttausendfachen Mord in den Gaskammern an Juden nicht glauben, da dies technisch unmöglich ist. S. meine früheren Postings.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
„Aber danke, daß Sie meine Frage nicht beantwortet haben.“
Habe ich meine Posting nicht so angefangen, daß die eine gute Geschichte ist???
WURDEN IN DEN KZ’s JUDEN ERMORDET ODER NICHT????
Viele sind ermordet worden (Diebstahl, Fluchtversuch wurden mit dem Tode bestraft), viele starben durch Unterernährung, durch die jüdisch-kommunistische Lagerselbstverwaltung, durch Seuchen. Nicht abstreiten möchte ich willkürliche Übergriffe vom Wachpersonal, welche mit dem Tod des jüdischen Lagerinsassen endeten.
Die Antwort auf Ihre Frage lautet also: Ja.
Die SS verfolgte aber auch die Mißhandlungen an den Gefangenen mit äußerster Härte. So wurde z.B. Lagerkommandant Koch vor den Augen der Lagerinsassen von der SS hingerichtet.
Ich kann eben nur den millionenfachen oder auch hunderttausendfachen Mord in den Gaskammern an Juden nicht glauben, da dies technisch unmöglich ist. S. meine früheren Postings.
#322 Josef_G 13:35:14 | Freitag, 23. Januar 2009
@Samurai: Wo ist Gott?
Gute Geschichte, leider frei erfunden. E. Wiesel gibt zu, etliche Geschichten erfunden zu haben. Ihre Aufgabe besteht darin, Mitleid gegenüber dem jüdischen Volk zu erwecken, damit der Holocaust am palästinensischen Volk ohne ein Wort der Kritik hingenommen wird. S. Finkelstein: Die Holocaust-Industry.
Redaktion benachrichtigen
Auftakt zu einem Empörungs-Festival?
Gute Geschichte, leider frei erfunden. E. Wiesel gibt zu, etliche Geschichten erfunden zu haben. Ihre Aufgabe besteht darin, Mitleid gegenüber dem jüdischen Volk zu erwecken, damit der Holocaust am palästinensischen Volk ohne ein Wort der Kritik hingenommen wird. S. Finkelstein: Die Holocaust-Industry.
#314 Josef_G 13:11:01 | Freitag, 23. Januar 2009
An alle Wahrheitsleugner und Holo-Psycho-Beschädigte
Manche der hier postenden Leser können den katholischen Glauben nur in einem unzertrennlichem Bund mit dem Holo-Aberglauben vorstellen. Nun, in unserer Kirchengemeinde sind einige der Ansicht daß der H. so stattgefunden hat, wie man das heute zu bekennen hat, andere bezweifeln das, und weisen auf die technischen Details hin, welche sie zwingen, nicht an der Greuelgeschichte zu glauben.
Diese Details sind:
– keine Einwurfsluken vor 1945
– kein Cyanid-Nachweis in den „Gaskammern“, im Gegensatz zu den Entlausungskammern
– Zyklon B als Tötungsmittel ungeeignet
– Brennstofflieferungen hätten nur für einen Bruchteil der angegebenen Leichenzahl ausgereicht
– Kremierungskapazitäten haben ebenfalls nicht für die behaupteten Leichenzahlen ausgereicht
– erfundene Gaskammern, die bis heute nicht gefunden worden sind (Nyiszli)
– von 400 t beschlagnahmten NS-Dokumenten kein Fetzen Papier, welches den H. bewiest, dafür etliche Dokumente, welche dem widersprechen, daher sahen sich die Holo-Apologeten gezwungen, Dokumente zu fälschen (Wannsee-Protokoll, Himmler-Rede), zum Glück ungeschickt
– Höß-Geständnis unter Folter
– Nicht einmal jene glauben mehr am H., die daran zu glauben haben (Richter Meinertzhagen im Zündel-Prozeß)
Mehr darüber unter meinem Namen, bzw in den dort angegebenen Quellen.
Keinem von uns würde jedoch einfallen, dem anderen das Katolischsein abzusprechen.
Gott segne Bischof Williamson, hoffentlich folgt ihm bald auch das offizielle Vatikan.
Die Wahrheit wird euch frei …
Redaktion benachrichtigen
Der Papst verhinderte eine Katastrophe
Manche der hier postenden Leser können den katholischen Glauben nur in einem unzertrennlichem Bund mit dem Holo-Aberglauben vorstellen. Nun, in unserer Kirchengemeinde sind einige der Ansicht daß der H. so stattgefunden hat, wie man das heute zu bekennen hat, andere bezweifeln das, und weisen auf die technischen Details hin, welche sie zwingen, nicht an der Greuelgeschichte zu glauben.
Diese Details sind:
– keine Einwurfsluken vor 1945
– kein Cyanid-Nachweis in den „Gaskammern“, im Gegensatz zu den Entlausungskammern
– Zyklon B als Tötungsmittel ungeeignet
– Brennstofflieferungen hätten nur für einen Bruchteil der angegebenen Leichenzahl ausgereicht
– Kremierungskapazitäten haben ebenfalls nicht für die behaupteten Leichenzahlen ausgereicht
– erfundene Gaskammern, die bis heute nicht gefunden worden sind (Nyiszli)
– von 400 t beschlagnahmten NS-Dokumenten kein Fetzen Papier, welches den H. bewiest, dafür etliche Dokumente, welche dem widersprechen, daher sahen sich die Holo-Apologeten gezwungen, Dokumente zu fälschen (Wannsee-Protokoll, Himmler-Rede), zum Glück ungeschickt
– Höß-Geständnis unter Folter
– Nicht einmal jene glauben mehr am H., die daran zu glauben haben (Richter Meinertzhagen im Zündel-Prozeß)
Mehr darüber unter meinem Namen, bzw in den dort angegebenen Quellen.
Keinem von uns würde jedoch einfallen, dem anderen das Katolischsein abzusprechen.
Gott segne Bischof Williamson, hoffentlich folgt ihm bald auch das offizielle Vatikan.
Die Wahrheit wird euch frei …
#15 Josef_G 20:43:26 | Sonntag, 30. November 2008
Aha! Jetzt wissen wir es endlich. Der Papst hat also geschwiegen, und verhinderte damit eine
Katastrophe.
Wozu schwieg er eigentlich? Zum Polenkrieg? Zur Judenvernichtung?
Wann eigentlich?
Was für eine Katastrophe hat er mit seinem Schweigen verhindert?
Und das alles wissen wir jetzt 2008 aus einer erstklassigen Quelle, von einem 79 jährigen Prälat, der sein Wissen 45 Jahre lang für sich behalten hat, und er hat die Story von jemand gehört, der sein Wissen vorher ebenfalls 20 Jahre lang für sich behalten hat. Womöglich, weil eventuell noch lebende Zeitzeugen der ganzen Story hätten widersprechen können?
Geht es noch dümmlicher?
Meiner Meinung nach ist der Artikel ein weiteres Glied in der unendlichen Kette der mit Hochhuth angefangenen Diffamierungen, Verleumdungen. Und daß diese Verleumdungen neben den Kommunisten auch zionistischen Kreisen in den Kram passten, beweist die Tatsache, daß sie auch mit dem Sturz des Kommunismus nicht aufhören, sogar noch verstärkt werden. Eine Verleumdung jede Woche, etwas bleibt schon hängen. Der Artikel soll den Endruck erwecken, Pius XII. wußte vom Holocaust, hat aber geschwiegen, ist also als Seeliger oder Heiliger der katholischen Kirche nicht geeignet.
Wie jüdische Stimmen lobend über den Papst während und nach dem Krieg gesprochen haben, kan mann hier www.holycross.edu/…ar/hiatt/piusXII.htm nachlesen.
Der unbegreifleche Widerstand gegen die Heiligsprechung kann nur einen Grund haben: zionistische Kreise fürchten, dadurch kommt es zwangsläufig zum Vorschein, daß die vatikanischen Archive absolut nichts enthalten, die den Holocaust belegen, ihm eher widersprechen.
Redaktion benachrichtigen
Fulminanter Bischof
Katastrophe.
Wozu schwieg er eigentlich? Zum Polenkrieg? Zur Judenvernichtung?
Wann eigentlich?
Was für eine Katastrophe hat er mit seinem Schweigen verhindert?
Und das alles wissen wir jetzt 2008 aus einer erstklassigen Quelle, von einem 79 jährigen Prälat, der sein Wissen 45 Jahre lang für sich behalten hat, und er hat die Story von jemand gehört, der sein Wissen vorher ebenfalls 20 Jahre lang für sich behalten hat. Womöglich, weil eventuell noch lebende Zeitzeugen der ganzen Story hätten widersprechen können?
Geht es noch dümmlicher?
Meiner Meinung nach ist der Artikel ein weiteres Glied in der unendlichen Kette der mit Hochhuth angefangenen Diffamierungen, Verleumdungen. Und daß diese Verleumdungen neben den Kommunisten auch zionistischen Kreisen in den Kram passten, beweist die Tatsache, daß sie auch mit dem Sturz des Kommunismus nicht aufhören, sogar noch verstärkt werden. Eine Verleumdung jede Woche, etwas bleibt schon hängen. Der Artikel soll den Endruck erwecken, Pius XII. wußte vom Holocaust, hat aber geschwiegen, ist also als Seeliger oder Heiliger der katholischen Kirche nicht geeignet.
Wie jüdische Stimmen lobend über den Papst während und nach dem Krieg gesprochen haben, kan mann hier www.holycross.edu/…ar/hiatt/piusXII.htm nachlesen.
Der unbegreifleche Widerstand gegen die Heiligsprechung kann nur einen Grund haben: zionistische Kreise fürchten, dadurch kommt es zwangsläufig zum Vorschein, daß die vatikanischen Archive absolut nichts enthalten, die den Holocaust belegen, ihm eher widersprechen.
#83 Josef_G 18:02:19 | Montag, 27. Oktober 2008
Nur am Rande vermerkt: Wenn ich hier richtig verstehe,
hat man in den USA die Wahl zwischen
a, Massenmördern und paranoiden Weltbeherrschern, die gegen die Abtreibung sind, und
b, Massenmördern und paranoiden Weltbeherrschern, die die Abtreibung tolerieren.
Da dieses Thema von den Medien vorgeschoben wird, merkt keiner, worum es geht: Die Menschen sollen das Gefühl haben, daß sie zwischen zwei Alternativen wählen. Dabei herrscht in den wichtigen Fragen 100 %-iger Konsens zwischen den Republikanern und den Demokraten:
1, Weitere Aufrechterhaltung des Dollarimperiums, d.h. weitere indirekte Besteuerung der übrigen Menschheit, s. Finanzpolitische Hintergründe der aktuellen Geopolitik www.hintergrund.de/content/view/195/64/
2, Weitere Kriegsführungen (Afghanistan, Irak, wer weiß noch, wo überall in der Welt)
3, die unbedingte Unterstützung Israels, egal, wie verbrecherisch sie sind, egal, welche Kriegsverbrechen sie begehen.
4, Anmaßen einer weltweiten Autorität, welche bestimmt, wer gut (demokratisch, usw.) und wer böse (Schurkenstaat, usw.) ist.
Dabei ist es den Machthabern im Hintergrund ziemlich egal, ob Abtreibung erschwert oder erleichtert wird. Deswegen wird ja diese Frage vorgeschoben, in der Hitze der leidenschaftlichen Diskussionen merkt keiner, daß die Fragen der Macht durch irgendwelche Wahlen gar nicht tangiert werden.
Selbstverständlich sollte niemand daraus ableiten, daß mir die Frage der Abtreibung egal ist. Abtreibung is Mord, und zwar ein ekliger, da gegen die Unschuldigsten verübt. Aber in den USA geht es um etwas anderes.
Redaktion benachrichtigen
An der Frage vorbei geantwortet
hat man in den USA die Wahl zwischen
a, Massenmördern und paranoiden Weltbeherrschern, die gegen die Abtreibung sind, und
b, Massenmördern und paranoiden Weltbeherrschern, die die Abtreibung tolerieren.
Da dieses Thema von den Medien vorgeschoben wird, merkt keiner, worum es geht: Die Menschen sollen das Gefühl haben, daß sie zwischen zwei Alternativen wählen. Dabei herrscht in den wichtigen Fragen 100 %-iger Konsens zwischen den Republikanern und den Demokraten:
1, Weitere Aufrechterhaltung des Dollarimperiums, d.h. weitere indirekte Besteuerung der übrigen Menschheit, s. Finanzpolitische Hintergründe der aktuellen Geopolitik www.hintergrund.de/content/view/195/64/
2, Weitere Kriegsführungen (Afghanistan, Irak, wer weiß noch, wo überall in der Welt)
3, die unbedingte Unterstützung Israels, egal, wie verbrecherisch sie sind, egal, welche Kriegsverbrechen sie begehen.
4, Anmaßen einer weltweiten Autorität, welche bestimmt, wer gut (demokratisch, usw.) und wer böse (Schurkenstaat, usw.) ist.
Dabei ist es den Machthabern im Hintergrund ziemlich egal, ob Abtreibung erschwert oder erleichtert wird. Deswegen wird ja diese Frage vorgeschoben, in der Hitze der leidenschaftlichen Diskussionen merkt keiner, daß die Fragen der Macht durch irgendwelche Wahlen gar nicht tangiert werden.
Selbstverständlich sollte niemand daraus ableiten, daß mir die Frage der Abtreibung egal ist. Abtreibung is Mord, und zwar ein ekliger, da gegen die Unschuldigsten verübt. Aber in den USA geht es um etwas anderes.
#51 Josef_G 20:19:17 | Samstag, 25. Oktober 2008
@gregorio: Judenmission überflüssig? Von wegen! Einige gewünschte Bibelstellen:
Mt. 8,11: Ich sage euch: Viele werden von Osten und Westen kommen und mit Abraham, Isaak und Jakob im Himmelreich zu Tisch sitzen;die aber, für die das Reich bestimmt war, werden hinausgeworfen in die äußerste Finsternis…
Lk. 16, 16: Das Gesetz und die Propheten gehen bis auf Johannes; von da an wird das Reich Gottes verkündigt…
Joh. 14,6: Jesus sagte zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer durch mich.
Gal. 3,13: Christus hat uns vom Fluch des Gesetzes freigekauft.
Gal. 3,14: Jesus Christus hat uns freigekauft, damit den Heiden durch ihn der Segen Abrahams zuteil wird und wir so aufgrund des Glaubens den verheißenen Geist empfangen.
(Eigentlich gehören die weiteren Passagen des Galaterbriefes hierhin, bitte nachlesen.)
Gal. 4, 22: In der Schrift wird gesagt, dass Abraham zwei Söhne hatte, einen von der Sklavin, den andern von der Freien. Der Sohn der Sklavin wurde auf natürliche Weise gezeugt, der Sohn der Freien aufgrund der Verheißung. Darin liegt ein tieferer Sinn: Diese Frauen bedeuten die beiden Testamente. Das eine Testament stammt vom Berg Sinai und bringt Sklaven zur Welt; das ist Hagar – denn Hagar ist Bezeichnung für den Berg Sinai in Arabien – und ihr entspricht das gegenwärtige Jerusalem, das mit seinen Kindern in der Knechtschaft lebt.
Hebr. 8,13: Indem er von einem neuen Bund spricht, hat er den ersten für veraltet erklärt. Was aber veraltet und überlebt ist, das ist dem Untergang nahe.
Redaktion benachrichtigen
Nützliche Lügen
Mt. 8,11: Ich sage euch: Viele werden von Osten und Westen kommen und mit Abraham, Isaak und Jakob im Himmelreich zu Tisch sitzen;die aber, für die das Reich bestimmt war, werden hinausgeworfen in die äußerste Finsternis…
Lk. 16, 16: Das Gesetz und die Propheten gehen bis auf Johannes; von da an wird das Reich Gottes verkündigt…
Joh. 14,6: Jesus sagte zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer durch mich.
Gal. 3,13: Christus hat uns vom Fluch des Gesetzes freigekauft.
Gal. 3,14: Jesus Christus hat uns freigekauft, damit den Heiden durch ihn der Segen Abrahams zuteil wird und wir so aufgrund des Glaubens den verheißenen Geist empfangen.
(Eigentlich gehören die weiteren Passagen des Galaterbriefes hierhin, bitte nachlesen.)
Gal. 4, 22: In der Schrift wird gesagt, dass Abraham zwei Söhne hatte, einen von der Sklavin, den andern von der Freien. Der Sohn der Sklavin wurde auf natürliche Weise gezeugt, der Sohn der Freien aufgrund der Verheißung. Darin liegt ein tieferer Sinn: Diese Frauen bedeuten die beiden Testamente. Das eine Testament stammt vom Berg Sinai und bringt Sklaven zur Welt; das ist Hagar – denn Hagar ist Bezeichnung für den Berg Sinai in Arabien – und ihr entspricht das gegenwärtige Jerusalem, das mit seinen Kindern in der Knechtschaft lebt.
Hebr. 8,13: Indem er von einem neuen Bund spricht, hat er den ersten für veraltet erklärt. Was aber veraltet und überlebt ist, das ist dem Untergang nahe.
#61 Josef_G 11:58:11 | Dienstag, 16. September 2008
@AliEckzahn: Sie behaupten eine Zahl, welche um den Faktor 10
höher liegt, als die tatsächliche Opferzahl. Und das ist etwas anderes, als die Zahl hinter der Kommastelle.
Es geht hier nicht um die Verharmlosung, sondern darum, was tatsächlich geschehen war. Und wenn es seitens der Sieger zu massiven Übertreibungen und Greuelpropaganda kam, dann ist eine Richtigstellung noch keine Verharmlosung. Und diese Sieger schaffen heute noch Verhältnisse in Deutschland, daß die Richtigstellung unter fadenscheinigen Gründen verboten wird. Keiner will die tatsächlich begangenen Straftaten verharmlosen, gutheißen, billigen. Keiner will irgendein Volk „verhetzen“. irgenjemand aufstacheln.
Und da Sie das nicht glauben können, bleibt mir nichts, als festzustellen, daß Sie ein Gefangener der Wahnvorstellung sind, daß wenn jemand an der offiziellen Version zweifelt (und das mit gutem Grund, da die Zweifel mehr als begründet sind), er dann nur böse Absichten haben kann, die Nazis reinwaschen, etc. will.
Was Revisionisten nicht bestreiten, und was sie mit gutem Grund bestreiten, entnehmen Sie bitte dem von mir zitierten Buch von Graf, oder dem Buch von G. Rudolf „Vorlesungen über den Holocaust“.
@Leblhuber
Also das Buch von Shahak ist 1995 erschienen, in Deutschland 1998. Sie erinnern mich an Winston Smith (Orwell 1984), der im Wahrheitsministerium die Aufgabe hatte, die alten Zeitungen von Zeit zu Zeit zu korrigieren.
Aber das ist nun mal eure Methode: Lügen, beleidigen, lügen, beschimpfen, bis es geht nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Nützliche Lügen
höher liegt, als die tatsächliche Opferzahl. Und das ist etwas anderes, als die Zahl hinter der Kommastelle.
Es geht hier nicht um die Verharmlosung, sondern darum, was tatsächlich geschehen war. Und wenn es seitens der Sieger zu massiven Übertreibungen und Greuelpropaganda kam, dann ist eine Richtigstellung noch keine Verharmlosung. Und diese Sieger schaffen heute noch Verhältnisse in Deutschland, daß die Richtigstellung unter fadenscheinigen Gründen verboten wird. Keiner will die tatsächlich begangenen Straftaten verharmlosen, gutheißen, billigen. Keiner will irgendein Volk „verhetzen“. irgenjemand aufstacheln.
Und da Sie das nicht glauben können, bleibt mir nichts, als festzustellen, daß Sie ein Gefangener der Wahnvorstellung sind, daß wenn jemand an der offiziellen Version zweifelt (und das mit gutem Grund, da die Zweifel mehr als begründet sind), er dann nur böse Absichten haben kann, die Nazis reinwaschen, etc. will.
Was Revisionisten nicht bestreiten, und was sie mit gutem Grund bestreiten, entnehmen Sie bitte dem von mir zitierten Buch von Graf, oder dem Buch von G. Rudolf „Vorlesungen über den Holocaust“.
@Leblhuber
Also das Buch von Shahak ist 1995 erschienen, in Deutschland 1998. Sie erinnern mich an Winston Smith (Orwell 1984), der im Wahrheitsministerium die Aufgabe hatte, die alten Zeitungen von Zeit zu Zeit zu korrigieren.
Aber das ist nun mal eure Methode: Lügen, beleidigen, lügen, beschimpfen, bis es geht nicht mehr.
#59 Josef_G 10:12:25 | Dienstag, 16. September 2008
@AliEckzahn Und ich will klarstellen: Ich heiße
Mord an Andersdenkenden, Kranken und Behinderten und an anderen Rassen nicht gut. Können Sie das begreifen?
Aber nicht alles, was man uns erzählt, ist so abgelaufen. Denken Sie nur daran, auch die offiziellen Totenzahlen von Auschwitz sinken rapide, von ehemals 4-5 Millionen (die französiche Zahl von 8 Millionen lassen wir jetzt ausser Acht) auf 500 Tausend bis 1 Million je nach Historiker. Und das nur, weil die revisionistische Forschung (sog. Holo-Leugner) Ergebnisse präsentiert hat, welche auch die etablierten Historiker zum Überdenken gezwungen hat.
Lerle hat mehrmals seine Abneigung gegen das totalitäre NS-System bekundet. Demzufolge, sollten Sie mich als Antinazi einstufen. Von Graf habe ich auch noch keine Zeile der Verherrlichng des NS-Systems gelesen. Sie sind Gefangener der Wahnvorstellung, wenn jemand etwas nicht glauben kann, dann kann er nur Nazi sein. Nur eine Kleinigkeit: Bruno Baum, Hauptfigur des Lagerwiderstandes Auschwitz in seinen Memoiren 1949: „der grösste Teil der Auschwitz-Propaganda… von uns selbst im Lager geschrieben worden war“
Das selbe 1957:
der grösste Teil der Publikationen über Auschwitz, die über die ganze Welt verbreitet wurden, von uns selbst stammte…
Mitleid habe ich nicht mit jenen, die nicht meiner Auffassung sind, sondern mit jenen, die sich aus irgendwelchen Gründen mit Lerle, und im allgemeinen mit +net qälen. Ich habe hier schon mal gefragt, ob das Masochisten sind.
@Leblhuber
Das Buch erschien 1995 (USA), auf Deutsch 1998.
Redaktion benachrichtigen
Nützliche Lügen
Mord an Andersdenkenden, Kranken und Behinderten und an anderen Rassen nicht gut. Können Sie das begreifen?
Aber nicht alles, was man uns erzählt, ist so abgelaufen. Denken Sie nur daran, auch die offiziellen Totenzahlen von Auschwitz sinken rapide, von ehemals 4-5 Millionen (die französiche Zahl von 8 Millionen lassen wir jetzt ausser Acht) auf 500 Tausend bis 1 Million je nach Historiker. Und das nur, weil die revisionistische Forschung (sog. Holo-Leugner) Ergebnisse präsentiert hat, welche auch die etablierten Historiker zum Überdenken gezwungen hat.
Lerle hat mehrmals seine Abneigung gegen das totalitäre NS-System bekundet. Demzufolge, sollten Sie mich als Antinazi einstufen. Von Graf habe ich auch noch keine Zeile der Verherrlichng des NS-Systems gelesen. Sie sind Gefangener der Wahnvorstellung, wenn jemand etwas nicht glauben kann, dann kann er nur Nazi sein. Nur eine Kleinigkeit: Bruno Baum, Hauptfigur des Lagerwiderstandes Auschwitz in seinen Memoiren 1949: „der grösste Teil der Auschwitz-Propaganda… von uns selbst im Lager geschrieben worden war“
Das selbe 1957:
der grösste Teil der Publikationen über Auschwitz, die über die ganze Welt verbreitet wurden, von uns selbst stammte…
Mitleid habe ich nicht mit jenen, die nicht meiner Auffassung sind, sondern mit jenen, die sich aus irgendwelchen Gründen mit Lerle, und im allgemeinen mit +net qälen. Ich habe hier schon mal gefragt, ob das Masochisten sind.
@Leblhuber
Das Buch erschien 1995 (USA), auf Deutsch 1998.
#55 Josef_G 19:30:20 | Montag, 15. September 2008
@Ultramonatus
Den von Ihnen zitierten Satz Lerle’s würde ich nicht so formulieren. Ich würde aber eine sachliche ruhige Gegenreaktion darauf erwarten. Fakt bleibt, daß es das Phänomen der Übersexualisierung der Jugend gibt, was zur Bindungsunfähigkeit, hohe Scheidungsraten, niedrige Geburtsraten führt. Und das ist ein gelenkter, beabsichtigter Prozeß. Der Buchhinweis von mir vorhin gibt auch dafür eine passende Erklärung.
@AliEckzahn
1, Wenn Sie beleidigend finden, daß man höflich argumentieren sollte, statt zu pöbeln und schimpfen, dann ist Ihnen nicht zu helfen.
2, Wo habe ich alle anderen dumm dargestellt? Ich habe lediglich behauptet, mit Beleidigungen, Beschimpfungen zu reagieren anstatt zu argumentieren ist dämlich, und dazu stehe ich jetzt noch. Dafür habe ich einige Namen genannt, keineswegs aber „alle anderen“ mit hineingezogen.
3, Welche meiner Worte bewerten Sie als NS-Parole?
4, Es ist möglich, daß gewisse Parolen unter Strafe stehen. Ich habe aber keinesfalls solche Parolen gebraucht. Wenn Sie aber so argumentieren, daß jemand entfernt werden soll, dann steht nicht der Wille zur Befolgung der Gesetze dahinter, sondern der Wunsch, jemand zu entfernen, weil Sie KEINE ARGUMENTE haben. Zensur pur. Außerdem sollte ein guter Katholik sich nicht einbilden, im Besitz der Wahrheit zu sein, sondern aufmerksam dem anderen zuhören, und ggfalls mit der eigenen, abweichenden Meinung zu reagieren. Nur so finden beide Gesprächspartner zur Wahrheit, nicht durch die Sperrung des Shwächeren.
Redaktion benachrichtigen
Nützliche Lügen
Den von Ihnen zitierten Satz Lerle’s würde ich nicht so formulieren. Ich würde aber eine sachliche ruhige Gegenreaktion darauf erwarten. Fakt bleibt, daß es das Phänomen der Übersexualisierung der Jugend gibt, was zur Bindungsunfähigkeit, hohe Scheidungsraten, niedrige Geburtsraten führt. Und das ist ein gelenkter, beabsichtigter Prozeß. Der Buchhinweis von mir vorhin gibt auch dafür eine passende Erklärung.
@AliEckzahn
1, Wenn Sie beleidigend finden, daß man höflich argumentieren sollte, statt zu pöbeln und schimpfen, dann ist Ihnen nicht zu helfen.
2, Wo habe ich alle anderen dumm dargestellt? Ich habe lediglich behauptet, mit Beleidigungen, Beschimpfungen zu reagieren anstatt zu argumentieren ist dämlich, und dazu stehe ich jetzt noch. Dafür habe ich einige Namen genannt, keineswegs aber „alle anderen“ mit hineingezogen.
3, Welche meiner Worte bewerten Sie als NS-Parole?
4, Es ist möglich, daß gewisse Parolen unter Strafe stehen. Ich habe aber keinesfalls solche Parolen gebraucht. Wenn Sie aber so argumentieren, daß jemand entfernt werden soll, dann steht nicht der Wille zur Befolgung der Gesetze dahinter, sondern der Wunsch, jemand zu entfernen, weil Sie KEINE ARGUMENTE haben. Zensur pur. Außerdem sollte ein guter Katholik sich nicht einbilden, im Besitz der Wahrheit zu sein, sondern aufmerksam dem anderen zuhören, und ggfalls mit der eigenen, abweichenden Meinung zu reagieren. Nur so finden beide Gesprächspartner zur Wahrheit, nicht durch die Sperrung des Shwächeren.
#49 Josef_G 16:36:50 | Montag, 15. September 2008
@Aleph: Mich stört es keineswegs, daß ihr da seid.
Einerseits sehe ich an euren Reaktionen, daß Lerle (und ich) Recht haben. Ihr habt keine Gegenargumente, deswegen die Wutausbrüche, Beschimfungen. Und das bestätigt Lerle, mich und die schweigende Mehrheit. Es ist wirklich ein köstliches Gefühl im Recht zu sein.
Anderseits freue ich mich, weil ihr so einen Funken Chance habt, mit der Wahrheit konfrontiert zu werden, was ihr sonst nicht haben würdet. Wer weiß, vielleicht kommt es einmal, daß ihr beginnt zu denken.
Mein Vorschlag kam ja nur aus Mitleid, weil ich an euren Reaktionen sehe, daß ihr völlig zusammengebrochen seid, was auch verständlich ist. Mir würde es auch nicht bekommen, einzusehen, daß ich jahrelang betrogen worden bin, vielleicht würde ich auch so dämlich reagieren.
Ihr fordert ununterbrochen, daß Lerle gesperrt werden sollte, u. ähnlichen Quatsch. Ich gehe von mir aus. Wenn eine Seite mir nicht gefällt, dann klicke ich diese nicht an (geschweige denn Beiträge schreiben, die keinen Gedanken, nur Pöbeleien enthalten). Meine Zeit ist mir zu schade dafür. Deswegen das Unverständnis, daß ihr unbedingt da sein wollt, ärgert euch blau und grün, aber nicht bereit seid, auf die vernünftigen Gedanken eines Beitragschreibers, wie Dr. Lerle, angemessen zu reagieren, statt dessen nur die schon bekannten Pöbeleien (wofür ihr noch einmal Rechenschaft ablegen werdet, schlimmstenfalls könnt ihr dafür in die Hölle kommen).
Redaktion benachrichtigen
Nützliche Lügen
Einerseits sehe ich an euren Reaktionen, daß Lerle (und ich) Recht haben. Ihr habt keine Gegenargumente, deswegen die Wutausbrüche, Beschimfungen. Und das bestätigt Lerle, mich und die schweigende Mehrheit. Es ist wirklich ein köstliches Gefühl im Recht zu sein.
Anderseits freue ich mich, weil ihr so einen Funken Chance habt, mit der Wahrheit konfrontiert zu werden, was ihr sonst nicht haben würdet. Wer weiß, vielleicht kommt es einmal, daß ihr beginnt zu denken.
Mein Vorschlag kam ja nur aus Mitleid, weil ich an euren Reaktionen sehe, daß ihr völlig zusammengebrochen seid, was auch verständlich ist. Mir würde es auch nicht bekommen, einzusehen, daß ich jahrelang betrogen worden bin, vielleicht würde ich auch so dämlich reagieren.
Ihr fordert ununterbrochen, daß Lerle gesperrt werden sollte, u. ähnlichen Quatsch. Ich gehe von mir aus. Wenn eine Seite mir nicht gefällt, dann klicke ich diese nicht an (geschweige denn Beiträge schreiben, die keinen Gedanken, nur Pöbeleien enthalten). Meine Zeit ist mir zu schade dafür. Deswegen das Unverständnis, daß ihr unbedingt da sein wollt, ärgert euch blau und grün, aber nicht bereit seid, auf die vernünftigen Gedanken eines Beitragschreibers, wie Dr. Lerle, angemessen zu reagieren, statt dessen nur die schon bekannten Pöbeleien (wofür ihr noch einmal Rechenschaft ablegen werdet, schlimmstenfalls könnt ihr dafür in die Hölle kommen).
#45 Josef_G 12:04:38 | Montag, 15. September 2008
Redaktion benachrichtigen
Nützliche Lügen
#42 Josef_G 09:19:55 | Montag, 15. September 2008
@Leblhuber Talmud
Etwas ähnliches (zwar nicht wortwörtlich das gleiche) bei Israel Shahak: „Jüdische Religion, jüdische Geschichte“:
Der Talmud sagt: Dies besagt nicht, daß Geschlechtsverkehr zwischen einem jüdischen Mann und einer nichtjüdischen Frau erlaubt ist – ganz im Gegenteil. Die schwerste Strafe wird über die nichtjüdische Frau verhängt. Sie muß hingerichtet werden, auch wenn ein Jude sie vergewaltigte. Gleichgültig, ob es sich um ein Kind von drei Jahren oder einen Erwachsenen, eine verheiratete oder unverheiratete Frau oder sogar um eine Minderjährige von nur neun Jahren und einem Tag handelt, muß sie wie im Falle eines wilden Tieres getötet werden, da er vorsätzlichen Geschlechtsverkehr mit ihr hatte und sie einen Juden in Schwierigkeiten brachte.
An den Behauptungen Israel Shahaks können und dürfen sie auch nicht zweifeln. Der Text deutet darauf, daß die entsprechende Passage auch im heute in Israel (und beim religiösen Judentum) üblichen Talmud so steht, wie in den Talmud-Ausgaben, von welchen die Juden behaupten, daß sie antisemitische Fälschungen seien (und welche auch Dr. Lerle vorliegen könnte).
Franz Kappes, joberens, Aleph, Lutheraner, ExBochumer, Samurai, Ultramontanus, Gotthard, proetcontra, RioReiser, timpressum, Arkanum/kreuts.net, Jäger, freddie schenk, JMX:
Zwingt euch jemand, hier zu sein? Oder kriegt ihr das bezahlt? Meine Alternativvorschläge:
www.fokolare.de
www.heise.de
www.katholisch.de
www.hagalil.com
de.indymedia.org,
www.zenit.org
www.kreuts.net, etc…
Redaktion benachrichtigen
Nützliche Lügen
Etwas ähnliches (zwar nicht wortwörtlich das gleiche) bei Israel Shahak: „Jüdische Religion, jüdische Geschichte“:
Der Talmud sagt: Dies besagt nicht, daß Geschlechtsverkehr zwischen einem jüdischen Mann und einer nichtjüdischen Frau erlaubt ist – ganz im Gegenteil. Die schwerste Strafe wird über die nichtjüdische Frau verhängt. Sie muß hingerichtet werden, auch wenn ein Jude sie vergewaltigte. Gleichgültig, ob es sich um ein Kind von drei Jahren oder einen Erwachsenen, eine verheiratete oder unverheiratete Frau oder sogar um eine Minderjährige von nur neun Jahren und einem Tag handelt, muß sie wie im Falle eines wilden Tieres getötet werden, da er vorsätzlichen Geschlechtsverkehr mit ihr hatte und sie einen Juden in Schwierigkeiten brachte.
An den Behauptungen Israel Shahaks können und dürfen sie auch nicht zweifeln. Der Text deutet darauf, daß die entsprechende Passage auch im heute in Israel (und beim religiösen Judentum) üblichen Talmud so steht, wie in den Talmud-Ausgaben, von welchen die Juden behaupten, daß sie antisemitische Fälschungen seien (und welche auch Dr. Lerle vorliegen könnte).
Franz Kappes, joberens, Aleph, Lutheraner, ExBochumer, Samurai, Ultramontanus, Gotthard, proetcontra, RioReiser, timpressum, Arkanum/kreuts.net, Jäger, freddie schenk, JMX:
Zwingt euch jemand, hier zu sein? Oder kriegt ihr das bezahlt? Meine Alternativvorschläge:
www.fokolare.de
www.heise.de
www.katholisch.de
www.hagalil.com
de.indymedia.org,
www.zenit.org
www.kreuts.net, etc…
#38 Josef_G 20:32:20 | Sonntag, 14. September 2008
@edwin: Wessen finstere Welt?
Machtpolitik und Gschäftemacherei rund um den Holocaust sind abstoßend.
Dem kann man voll zustimmen. Wäre Zeit, daß die Holo-Lobby damit endlich aufhört. s. Finkelstein: die Holocaust-Industrie.
Kleine Egänzung: Dr. Frankl war als unregistrierter Häftling 3 Tage in Auschwitz.
Erstens sind nach den Aufzeichnugnen von D. Czech die unregistrierten Häftlinge jenes Transportes vergast worden. Somit bestätigt Frankl unfreiwillig die Unglaubwürdigkiet der Aufzeichnungen.
Zweitens will er in diesen drei Tagen gesehen haben, daß „Menschen stolz erhobenen Hauptes (Prof. Viktor Frankl: ‘Drei Tage Auschwitz’) in die Gaskammer gegangen sein sollen“, während Benedikt Kautsky, prominenter sozialdemokratischer Jude, der vier Jahre in Auschwitz war, das kein einziges Mal gesehen hat.
Fazit: Die Lügen entweder besser koordinieren, oder gar nicht erst lügen.
Redaktion benachrichtigen
Dreck auf die eigenen Leute
Machtpolitik und Gschäftemacherei rund um den Holocaust sind abstoßend.
Dem kann man voll zustimmen. Wäre Zeit, daß die Holo-Lobby damit endlich aufhört. s. Finkelstein: die Holocaust-Industrie.
Kleine Egänzung: Dr. Frankl war als unregistrierter Häftling 3 Tage in Auschwitz.
Erstens sind nach den Aufzeichnugnen von D. Czech die unregistrierten Häftlinge jenes Transportes vergast worden. Somit bestätigt Frankl unfreiwillig die Unglaubwürdigkiet der Aufzeichnungen.
Zweitens will er in diesen drei Tagen gesehen haben, daß „Menschen stolz erhobenen Hauptes (Prof. Viktor Frankl: ‘Drei Tage Auschwitz’) in die Gaskammer gegangen sein sollen“, während Benedikt Kautsky, prominenter sozialdemokratischer Jude, der vier Jahre in Auschwitz war, das kein einziges Mal gesehen hat.
Fazit: Die Lügen entweder besser koordinieren, oder gar nicht erst lügen.
#71 Josef_G 09:03:24 | Mittwoch, 3. September 2008
@Leblhuber: Bitte nicht duzen, höflich bleiben, und Regeln des Anstandes bewahren.
Verstehe ich Sie richtig, um nicht als „Antisemit“ gebrandmarkt zu werden, und als guter Katholik zu gelten, muß man
1, Die multikulturelle Völkervermischung
2, Überfremdung des Vaterlandes durch fremdrassige Völker
3, Tribut zahlen bis in die Ewigkeit an jüdische Banken, beheimatet in den USA in Form von Zinsen
hinnehmen, sogar begrüßen, oder wenigstens so zu tun?
NEIN, Herr Leblhuber. Ich bin kein Antisemit. Ich wünsche dem jüdischen Volk und dem jüdischen Staat eine gesunde wirtschaftliche Entwicklung, ohne an Zinszahlungen finanziell zugrunde zu gehen, in sicheren Grenzen und im Frieden mit den Nachbarn.
Selbstverständlich möchte ich das selbe auch für die Völker Europas (und auch die übrigen Völker und Länder).
Und einen (vor Gott und der Welt) verantwortlichen Katholiken sollte gerade diese Denkweise auszeichnen.
Daß es Kräfte Kräfte gibt, die ganz andere Vorstellungen über diese Frage haben, wissen wir spätestens seit der Ermordung von Herrhausen 1989, der öffentlich einen Schuldenerlaß für die überschuldeten Länder der Welt gefordert hatte. Hoffnungslose Fälle dürfen natürlich weiterhin am RAF-Märchen glauben. Und wenn das noch nicht genug wäre, lesen Sie das Buch Perkins: Confessions of an Economic Hitman. In diesem wird vom ehemaligen Insider beschrieben, wie die USA die übrigen Länder dazu bringen, sinnlose Kredite aufzunehmen. Methoden: Überzeugung, Bestechung, und wenn nichts hilft, Mord. Und diese USA kontrollieren die Juden nach eigener Aussage.
Redaktion benachrichtigen
Dreck auf die eigenen Leute
Verstehe ich Sie richtig, um nicht als „Antisemit“ gebrandmarkt zu werden, und als guter Katholik zu gelten, muß man
1, Die multikulturelle Völkervermischung
2, Überfremdung des Vaterlandes durch fremdrassige Völker
3, Tribut zahlen bis in die Ewigkeit an jüdische Banken, beheimatet in den USA in Form von Zinsen
hinnehmen, sogar begrüßen, oder wenigstens so zu tun?
NEIN, Herr Leblhuber. Ich bin kein Antisemit. Ich wünsche dem jüdischen Volk und dem jüdischen Staat eine gesunde wirtschaftliche Entwicklung, ohne an Zinszahlungen finanziell zugrunde zu gehen, in sicheren Grenzen und im Frieden mit den Nachbarn.
Selbstverständlich möchte ich das selbe auch für die Völker Europas (und auch die übrigen Völker und Länder).
Und einen (vor Gott und der Welt) verantwortlichen Katholiken sollte gerade diese Denkweise auszeichnen.
Daß es Kräfte Kräfte gibt, die ganz andere Vorstellungen über diese Frage haben, wissen wir spätestens seit der Ermordung von Herrhausen 1989, der öffentlich einen Schuldenerlaß für die überschuldeten Länder der Welt gefordert hatte. Hoffnungslose Fälle dürfen natürlich weiterhin am RAF-Märchen glauben. Und wenn das noch nicht genug wäre, lesen Sie das Buch Perkins: Confessions of an Economic Hitman. In diesem wird vom ehemaligen Insider beschrieben, wie die USA die übrigen Länder dazu bringen, sinnlose Kredite aufzunehmen. Methoden: Überzeugung, Bestechung, und wenn nichts hilft, Mord. Und diese USA kontrollieren die Juden nach eigener Aussage.
#69 Josef_G 23:56:07 | Dienstag, 2. September 2008
Wozu die ganze Aufregung?
1, Das Wort „Ausrotten“ erfuhr in den letzten 100 Jahren eine gewisse Sinneswandlung. Ausrotten war ein Synonym für Bekämpfung, Besiegen, und bedutete keineswegs die tatsächliche physische Vernichtung, was von einem kath. Priester auch nicht vorstellbar ist. Daß es markige Sprüche seitens der Politiker aller Coleur gab, beweist das Buch Wellems/Oltmann: „Deutschland ausradieren“ . Das 20. Jahrhundert in entlarvenden Zitaten.
2, Ob die Engländer zu allen Churchill-Denkmälern einen Zusatz hinfügen, in welchem sie die deutschen Menschen um Vergebung für seine markigen Sprüche (Deutschland ausradieren, etc.) bitten?
3, Jesuitenzeitschrift „La Civiltà Cattolica“, 1928: Die jüdische Gefahr bedroht die ganze Welt durch ihre verderbliche Infiltration…
Welche prophetische Begabung, wie Recht die doch hatten! Heute kontrollieren die Juden nach eigener Aussage Amerika (Sharon an Perez, Quelle: Washington Report on Middle East Affairs, 10.10.2001), alle Staaten der Welt (ausnahme: muslimische Länder, China, Rußland) nehmen sinnlose Kredite bei jüdischen Banken auf, niemals dürfen sie die Kredite tilgen, nur Zinsen zahlen bis in die Ewigkeit, die meisten westlichen Länder sind durch Überfremdung existenziell bedroht, und zum Schluß maßen sich die Zionisten auch noch an, die kath. Kirche, den kath. Glauben nach eigenem Geschmack umzuformen.
Natürlich ist das ein langer Prozeß, einzelne Schritte sind kaum bemerkbar, aber wenn man die ganze Entwicklung seit V2 sieht, werden einem die Auge…
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
1, Das Wort „Ausrotten“ erfuhr in den letzten 100 Jahren eine gewisse Sinneswandlung. Ausrotten war ein Synonym für Bekämpfung, Besiegen, und bedutete keineswegs die tatsächliche physische Vernichtung, was von einem kath. Priester auch nicht vorstellbar ist. Daß es markige Sprüche seitens der Politiker aller Coleur gab, beweist das Buch Wellems/Oltmann: „Deutschland ausradieren“ . Das 20. Jahrhundert in entlarvenden Zitaten.
2, Ob die Engländer zu allen Churchill-Denkmälern einen Zusatz hinfügen, in welchem sie die deutschen Menschen um Vergebung für seine markigen Sprüche (Deutschland ausradieren, etc.) bitten?
3, Jesuitenzeitschrift „La Civiltà Cattolica“, 1928: Die jüdische Gefahr bedroht die ganze Welt durch ihre verderbliche Infiltration…
Welche prophetische Begabung, wie Recht die doch hatten! Heute kontrollieren die Juden nach eigener Aussage Amerika (Sharon an Perez, Quelle: Washington Report on Middle East Affairs, 10.10.2001), alle Staaten der Welt (ausnahme: muslimische Länder, China, Rußland) nehmen sinnlose Kredite bei jüdischen Banken auf, niemals dürfen sie die Kredite tilgen, nur Zinsen zahlen bis in die Ewigkeit, die meisten westlichen Länder sind durch Überfremdung existenziell bedroht, und zum Schluß maßen sich die Zionisten auch noch an, die kath. Kirche, den kath. Glauben nach eigenem Geschmack umzuformen.
Natürlich ist das ein langer Prozeß, einzelne Schritte sind kaum bemerkbar, aber wenn man die ganze Entwicklung seit V2 sieht, werden einem die Auge…
#375 Josef_G 23:37:20 | Sonntag, 31. August 2008
@Prada: Zum einen ist „Kerkerhaft“ ein Zitat des Herrn Lingen selber…
Also, lieber Prada, diesen Blödsinn zu toppen geht wirklich nicht. Sie meinen wirklich, nur weil er das Wort „Kerkerhaft“ benutzt hat, und zwar in einem Zusammenhang, aus welchem eindeutig hervorgeht, daß er die eigene Verurteilung als ungerecht ansieht, sind Sie berechtigt, öffentlich Kerkerhaft für ihn wegen seiner für Sie unliebsamen Äußerungen zu fordern???
@Wahrheitsfreund Martin: Christenheit versus Holocaustreligion
Sie haben das so schön zusammengefasst, daß hier bald Forderungen kommen, wie „Schreiberling sperren…, sein Geschreibsel sofort löschen…, ich habe das der Internetzensur schon gelmeldet…“, und weitere gewichtige Argumente. Sie können sich das anhand der bisherigen ausmalen.
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
Also, lieber Prada, diesen Blödsinn zu toppen geht wirklich nicht. Sie meinen wirklich, nur weil er das Wort „Kerkerhaft“ benutzt hat, und zwar in einem Zusammenhang, aus welchem eindeutig hervorgeht, daß er die eigene Verurteilung als ungerecht ansieht, sind Sie berechtigt, öffentlich Kerkerhaft für ihn wegen seiner für Sie unliebsamen Äußerungen zu fordern???
@Wahrheitsfreund Martin: Christenheit versus Holocaustreligion
Sie haben das so schön zusammengefasst, daß hier bald Forderungen kommen, wie „Schreiberling sperren…, sein Geschreibsel sofort löschen…, ich habe das der Internetzensur schon gelmeldet…“, und weitere gewichtige Argumente. Sie können sich das anhand der bisherigen ausmalen.
#371 Josef_G 21:33:28 | Sonntag, 31. August 2008
@prada: Anti-Lingen-Manie
„Ihr unerträgliches Geschreibsel in diesem Forum entbehrlich scheint…“
Sprechen Sit bitte nicht im Namen der Anderen. Ich habe Gefallen an seiner bestechend logischen Argumentation. Ist das vielleicht das Problem, daß die Anti-Lingen-Fraktion keine Gegenargumente hat?
Wie dem auch sein, ihr solltet vorsichtig sein, daß ihr nicht in die Hölle kommt, wenn ihr das so weiter macht. Gottes Wort gilt auch für die Nichtchristen (was ich von euch mal annehme):
Wer zu seinem Bruder sagt: Du Dummkopf!, soll dem Spruch des Hohen Rates verfallen sein; wer aber zu ihm sagt: Du (gottloser) Narr!, soll dem Feuer der Hölle verfallen sein. (Matthäus 5,22)
Ihr solltet es mal mit Argumentieren statt Beleidigungen versuchen.
Ich sage nur Kerkerhaft…
Das ist ja der Gipfel. Mir gefällt nicht, was er schreibt, deshalb: Kerker. Und wenn jemand mit Ihnen so verfahren würde, würden Sie am lautesten Intoleranz schreien.
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
„Ihr unerträgliches Geschreibsel in diesem Forum entbehrlich scheint…“
Sprechen Sit bitte nicht im Namen der Anderen. Ich habe Gefallen an seiner bestechend logischen Argumentation. Ist das vielleicht das Problem, daß die Anti-Lingen-Fraktion keine Gegenargumente hat?
Wie dem auch sein, ihr solltet vorsichtig sein, daß ihr nicht in die Hölle kommt, wenn ihr das so weiter macht. Gottes Wort gilt auch für die Nichtchristen (was ich von euch mal annehme):
Wer zu seinem Bruder sagt: Du Dummkopf!, soll dem Spruch des Hohen Rates verfallen sein; wer aber zu ihm sagt: Du (gottloser) Narr!, soll dem Feuer der Hölle verfallen sein. (Matthäus 5,22)
Ihr solltet es mal mit Argumentieren statt Beleidigungen versuchen.
Ich sage nur Kerkerhaft…
Das ist ja der Gipfel. Mir gefällt nicht, was er schreibt, deshalb: Kerker. Und wenn jemand mit Ihnen so verfahren würde, würden Sie am lautesten Intoleranz schreien.
#361 Josef_G 11:03:21 | Sonntag, 31. August 2008
@Earendil: Sie können den jüdischen Haß gegen ALLE Deutsche, formuliert durch E. Wiesel,
voll verstehen und unterschreiben, nur weil es EINE HANDVOLL Revisionisten gibt,
– die niemand hassen
– die niemals die Ausrottung des jüdischen Volkes befürwortet oder gebilligt haben
– die neimals das TATSÄCHLICH BEGANGENE UNRECHT an Juden gebilligt haben
– die niemals jemand wegen seiner Ansichten über das Geschehene eingekerkert haben
– die nie auf den Gedanken kämen, Gaskammern für die Tötung von Menschen zu bauen, und wenn jemand so etwas vorgehabt hatte, dies aufs Schärfste verurteilen würden
– die aber einfach nicht an technischen Unmöglichkeiten glauben können – auch wenn diese Unmöglichkeiten als offenkundig gelten, und das „Nicht Glauben Können“ strafrechtlich verfolgt wird
– und sie schließlich die Ausplünderug des deutschen Volkes, Tribut zahlen bis in die Ewigkeit, kriegerische Handlungen, Tötung von Unschuldigen (Afghanen), Austausch des deutschen Volkes gegen gebärfreudige muslimische Völker, begründet einzig und allein durch den Mythos Holocaust ablehnen.
Sehen sie ein, daß das, was Sie und Ihre Konsorten vertreten, satanisch ist? Ist Ihnen und Ihresgleichen in dem Psychowahn noch zu helfen?
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
voll verstehen und unterschreiben, nur weil es EINE HANDVOLL Revisionisten gibt,
– die niemand hassen
– die niemals die Ausrottung des jüdischen Volkes befürwortet oder gebilligt haben
– die neimals das TATSÄCHLICH BEGANGENE UNRECHT an Juden gebilligt haben
– die niemals jemand wegen seiner Ansichten über das Geschehene eingekerkert haben
– die nie auf den Gedanken kämen, Gaskammern für die Tötung von Menschen zu bauen, und wenn jemand so etwas vorgehabt hatte, dies aufs Schärfste verurteilen würden
– die aber einfach nicht an technischen Unmöglichkeiten glauben können – auch wenn diese Unmöglichkeiten als offenkundig gelten, und das „Nicht Glauben Können“ strafrechtlich verfolgt wird
– und sie schließlich die Ausplünderug des deutschen Volkes, Tribut zahlen bis in die Ewigkeit, kriegerische Handlungen, Tötung von Unschuldigen (Afghanen), Austausch des deutschen Volkes gegen gebärfreudige muslimische Völker, begründet einzig und allein durch den Mythos Holocaust ablehnen.
Sehen sie ein, daß das, was Sie und Ihre Konsorten vertreten, satanisch ist? Ist Ihnen und Ihresgleichen in dem Psychowahn noch zu helfen?
#289 Josef_G 19:18:20 | Mittwoch, 27. August 2008
@Daniel Stöhr: Schon gut,
Die Kernaussagen des Schreibens von Dr. Lerle treffen den Nagel auf den Kopf. Und keineswegs hatte ich den eindruck, daß der Artikel zusammenhang- oder faktenverzerrend wäre.
Ist aber egal, der eine sieht das so, der andere andersherum.
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
Die Kernaussagen des Schreibens von Dr. Lerle treffen den Nagel auf den Kopf. Und keineswegs hatte ich den eindruck, daß der Artikel zusammenhang- oder faktenverzerrend wäre.
Ist aber egal, der eine sieht das so, der andere andersherum.
#285 Josef_G 15:36:37 | Mittwoch, 27. August 2008
Hier nochmal alle wichtigen Sachargumente der Holo-Psychowahngläubiger und Wahrheitsleugner
gegen naturwissenschaftliche Fakten anhand dieses Threads.
Der Psychologe erklärt das so, das kommt davon, wenn man plötzlich keine Antwort auf eine logische und einfach scheinende Frage hat. Der Patient fängt an zu toben, und greift denjenigen an, der die Frage stellt.
GUTES ARGUMENTIEREN!
Heisse-Luft-Tsunami
Die Leugnung des systematischen Massenmordes an den europäischen Juden durch die NSDAP und die satanische SS ist ein Faktum, das ausreichend bewiesen ist,
und die Leugnung dessen werden in der BRD und in der EU zurecht als NSDAP-Propaganda aufs schärfste verfolgt
erbärmlicher Wicht
geistlosen Kacke
verschwurbelten Theorien
zu heiss gebadet
Beim Holcaust kann man sich KEINESWEGS aussuchen, ob man glaubt
Lerle, Lingen und vielfältigen Nazischmieranten
unstillbaren Brechreiz
braunen Dreck
Neonazi-Dummköpfe
mieser Nazi
traurige Gestalt
nur zum Kotzen!!!
fundamentales Arschloch sind. Es kann auch sein, dass Ihre Hirnjauche nicht soviel Scheiße
NSDAP-Propagandalügen
Kackbraune
ausspucken
Nazigesindel hat hier nichts verloren!
Sie sind ein elendes Subjekt
erbärmlicher Antisemit
Diese braune Bande wird immer frecher
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
gegen naturwissenschaftliche Fakten anhand dieses Threads.
Der Psychologe erklärt das so, das kommt davon, wenn man plötzlich keine Antwort auf eine logische und einfach scheinende Frage hat. Der Patient fängt an zu toben, und greift denjenigen an, der die Frage stellt.
GUTES ARGUMENTIEREN!
Heisse-Luft-Tsunami
Die Leugnung des systematischen Massenmordes an den europäischen Juden durch die NSDAP und die satanische SS ist ein Faktum, das ausreichend bewiesen ist,
und die Leugnung dessen werden in der BRD und in der EU zurecht als NSDAP-Propaganda aufs schärfste verfolgt
erbärmlicher Wicht
geistlosen Kacke
verschwurbelten Theorien
zu heiss gebadet
Beim Holcaust kann man sich KEINESWEGS aussuchen, ob man glaubt
Lerle, Lingen und vielfältigen Nazischmieranten
unstillbaren Brechreiz
braunen Dreck
Neonazi-Dummköpfe
mieser Nazi
traurige Gestalt
nur zum Kotzen!!!
fundamentales Arschloch sind. Es kann auch sein, dass Ihre Hirnjauche nicht soviel Scheiße
NSDAP-Propagandalügen
Kackbraune
ausspucken
Nazigesindel hat hier nichts verloren!
Sie sind ein elendes Subjekt
erbärmlicher Antisemit
Diese braune Bande wird immer frecher
#97 Josef_G 13:02:01 | Montag, 25. August 2008
@Aleph: Weder bin ich ein Anhänger vom NS im allgemeinen, noch billige ich den Mord an P. Kolbe und
den anderen Wehrlosen speziell. Daraus leitet sich aber für mich nicht zwingend ab, an technischen Unmöglichkeiten, wie Gaskammern zu glauben.
Da spielt es keine Rolle, ob sie qualvoll durch Spritzen gestorben sind, in Gaskammern umkamen oder verhungert sind.
Für die Abzockermafia spielt es doch eine Rolle. Sie lassen jene ins Gefängnis werfen, die die Existenz der Gaskammern in Frage stellen (selbstverständlich ohne zu hetzen oder Völkermord zu billigen).
Was ist da und wo unlogisch
Sie sind doch ein hoffnungsloser Fall. Wie soll ich es verständlich formulieren? Hätte es Gaskammern gegeben, hätte die SS die zum Tode Verurteilten vergast (wo sie doch in Birkenau waren). Was ist LTI?
@Marcelus: Mich als Leugner zu bezeichnen, ist schon eine Sünde, die gebeichtet werden gehört. Ich leugne gar keine Fakten, im Gegenteil, ich wehre mich gegen Leute, die die Fakten aus ihrem Hirn ausblenden, wissenschaftlich nachprüfbare Fakten leugnen, ehrliche Personen, die Fragen stellen, ins Gefängnis werfen, oder ihre Verurteilung gutheißen.
Fehlt noch, das die Chemie als Nazi-Wissenschaft generell verboten wird.
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
den anderen Wehrlosen speziell. Daraus leitet sich aber für mich nicht zwingend ab, an technischen Unmöglichkeiten, wie Gaskammern zu glauben.
Da spielt es keine Rolle, ob sie qualvoll durch Spritzen gestorben sind, in Gaskammern umkamen oder verhungert sind.
Für die Abzockermafia spielt es doch eine Rolle. Sie lassen jene ins Gefängnis werfen, die die Existenz der Gaskammern in Frage stellen (selbstverständlich ohne zu hetzen oder Völkermord zu billigen).
Was ist da und wo unlogisch
Sie sind doch ein hoffnungsloser Fall. Wie soll ich es verständlich formulieren? Hätte es Gaskammern gegeben, hätte die SS die zum Tode Verurteilten vergast (wo sie doch in Birkenau waren). Was ist LTI?
@Marcelus: Mich als Leugner zu bezeichnen, ist schon eine Sünde, die gebeichtet werden gehört. Ich leugne gar keine Fakten, im Gegenteil, ich wehre mich gegen Leute, die die Fakten aus ihrem Hirn ausblenden, wissenschaftlich nachprüfbare Fakten leugnen, ehrliche Personen, die Fragen stellen, ins Gefängnis werfen, oder ihre Verurteilung gutheißen.
Fehlt noch, das die Chemie als Nazi-Wissenschaft generell verboten wird.
#88 Josef_G 12:11:45 | Montag, 25. August 2008
@Navon: Erzählen Sie Ihrem Chef nicht, was Sie hier schreiben. Könnte schlimme Folgen haben.
Sind die Entwesungskammern nicht Beweis genug? Die Kirche zu Wiesenfeld (Bayern), die 1977 nach einer Begasung plötzlich blaue Flecken aufwies?
Reaktionsschritte:
a) Ad-/Absorption von Blausäure (HCN)
b) Ionische Spaltung (Dissoziation) von Blausäure in Wasser zum Cyanidion, das alleine Eisen komplexieren kann
c) Komplexierung von dreiwertigem Eisen (Fe3+) zum komplexen Eisen(III)-Cyanid, d.h. die Verdrängung der Sauerstoff- bzw. OH--Ionen im Rost durch das Cyanidion
d) Reduktion des Eisen(III)-Cyanids zum Eisen(II)-Cyanid (als Reduktionsmittel dient das Cyanid-Ion selbst)
e) Ausfällung des Eisen(II)-Cyanids mit dreiwertigem Eisen als Eisenblau.
Quelle, bzw. ausführlicher: Das Rudolf-Gutachten.
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
Sind die Entwesungskammern nicht Beweis genug? Die Kirche zu Wiesenfeld (Bayern), die 1977 nach einer Begasung plötzlich blaue Flecken aufwies?
Reaktionsschritte:
a) Ad-/Absorption von Blausäure (HCN)
b) Ionische Spaltung (Dissoziation) von Blausäure in Wasser zum Cyanidion, das alleine Eisen komplexieren kann
c) Komplexierung von dreiwertigem Eisen (Fe3+) zum komplexen Eisen(III)-Cyanid, d.h. die Verdrängung der Sauerstoff- bzw. OH--Ionen im Rost durch das Cyanidion
d) Reduktion des Eisen(III)-Cyanids zum Eisen(II)-Cyanid (als Reduktionsmittel dient das Cyanid-Ion selbst)
e) Ausfällung des Eisen(II)-Cyanids mit dreiwertigem Eisen als Eisenblau.
Quelle, bzw. ausführlicher: Das Rudolf-Gutachten.
#83 Josef_G 10:50:16 | Montag, 25. August 2008
@Navon: Sie lügen.
Entweder ist Chemie nicht Ihre Fachgebiet, oder wissen Sie sehr genau, daß es den Oberbegriff Eisencyanide gibt. Wie kann übrigens, das, was es gar nicht gibt, kein langzeitstabiles Produkt sein?
Ich wollte einfach zu detailliertes Fachwissen den Mitlesern ersparen. Nun, hier haben Sie es: Das Produkt, was sich in den Entwesungskammern gebildet hat, und in den Leichenkellern fehlt, nennt sich Eisen(III)-hexacyanoferrat(II), Berliner Blau, und ist ein wasserunlösliches, langzeitstabiles Komplex, wird seit Jahrhunderten als blaues Pigment verwendet (auf alten Fresken nachweisbar).
Machtphantasien? Was sind das genau?
@Marcelus, @Clarissa: Wie wäre es damit: Wahrheitsfindung müßte ab sofort verboten werden. Fragen stellen ebenfalls.
Freie Meinungsäußerung ist ügrigens ein höheres Gut, als öffentlicher Friede. Wo kämen wir hin, wenn jede kritische Stimme mit Hinweis auf den öffentlichen Frieden von den Machthabern verboten würde? Sachbeweise und Expertisen sind übrigens in jedem Verfahren höherrangig, als Zeugenaussagen (ausgenommen politische Schauprozesse). Zum hundertsten Mal: Revisionisten haben gegen niemand gehetzt, niemands Andenken verunglimpft, keine Straftaten gebilligt, weder tatsächlich begangene, noch solche, welche nur von einer Gruppe als tatsächlich Begangene geglaubt werden.
@Leblhuber: Ihre Fixierung auf Hartheim läßt mich vermuten, sie glauben auch nicht mehr an den Greuelmärchen von Auschwitz. Liege ich da richtig?
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
Entweder ist Chemie nicht Ihre Fachgebiet, oder wissen Sie sehr genau, daß es den Oberbegriff Eisencyanide gibt. Wie kann übrigens, das, was es gar nicht gibt, kein langzeitstabiles Produkt sein?
Ich wollte einfach zu detailliertes Fachwissen den Mitlesern ersparen. Nun, hier haben Sie es: Das Produkt, was sich in den Entwesungskammern gebildet hat, und in den Leichenkellern fehlt, nennt sich Eisen(III)-hexacyanoferrat(II), Berliner Blau, und ist ein wasserunlösliches, langzeitstabiles Komplex, wird seit Jahrhunderten als blaues Pigment verwendet (auf alten Fresken nachweisbar).
Machtphantasien? Was sind das genau?
@Marcelus, @Clarissa: Wie wäre es damit: Wahrheitsfindung müßte ab sofort verboten werden. Fragen stellen ebenfalls.
Freie Meinungsäußerung ist ügrigens ein höheres Gut, als öffentlicher Friede. Wo kämen wir hin, wenn jede kritische Stimme mit Hinweis auf den öffentlichen Frieden von den Machthabern verboten würde? Sachbeweise und Expertisen sind übrigens in jedem Verfahren höherrangig, als Zeugenaussagen (ausgenommen politische Schauprozesse). Zum hundertsten Mal: Revisionisten haben gegen niemand gehetzt, niemands Andenken verunglimpft, keine Straftaten gebilligt, weder tatsächlich begangene, noch solche, welche nur von einer Gruppe als tatsächlich Begangene geglaubt werden.
@Leblhuber: Ihre Fixierung auf Hartheim läßt mich vermuten, sie glauben auch nicht mehr an den Greuelmärchen von Auschwitz. Liege ich da richtig?
#81 Josef_G 09:03:29 | Montag, 25. August 2008
@clarissa colonia besteht keine Zensur
Doch, die besteht. Werke von Revisionisten werden beschlagnahmt, sie selbst verurteilt, nur weil sie die Wahrheit schreiben. Sie beabsichtigen nicht, den öffentlichen Frieden zu stören, die tun es auch nicht. Vielmehr stören ihre Werke den Frieden der Abzockemaschinerie und deren deutschen Vasallen. Sie sind nicht wegen klarer Rechtsverstöße, sondern auf Grund Gummiparagraphen verurteilt worden. Höhere Güter: Wahrheit.
@Aleph: Können sie Ihr Problem artikulieren? Ich wollte nur andeuten, daß es unlogisch gewesen wäre, die Todeskandidaten im Hungerbunker sterben lassen, dann mit einer Spritze umzubringen, wenn es Gaskammern gegeben hätte.
@Leblhuber: Alle Ehre Ihrem in Dachau eingesessenen Verwandten. Sicherlich ist er auf Ihren Stil jetzt nicht stolz. Ich verschließe mich keineswegs der Wahrheitsfindung im Falle Hartheim. Gerichtsurteile sind allerdings nicht überzeugend. Es sind Deutsche in Dachau wg. Gaskammern durch Justiz verurteilt und hingerichtet worden. Weitere widersprüchliche Urteile: Landgericht Berlin 1950: Gaskammern in Maidanek. Landgericht Düsseldorf 1981: Keine Gaskammern in Maidanek. Urteil Nürnberg 1946 zu Treblinka: Dampkammern. LG Düsseldorf 1964: keine Dampfkammern, sondern Gaskammern. Der einzige Weg zur Wahrheitsfindung is, jene, die niemals gelogen oder gehetzt oder Völkermord gebilligt haben, sondern einzig un allein wg. ihrer Wahrheitsliebe verurteilt worden sind, zu rehabilitieren, und dann den Fall Hartheim zu prüfen. Ihre Fixierung auf Hartheim,
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
Doch, die besteht. Werke von Revisionisten werden beschlagnahmt, sie selbst verurteilt, nur weil sie die Wahrheit schreiben. Sie beabsichtigen nicht, den öffentlichen Frieden zu stören, die tun es auch nicht. Vielmehr stören ihre Werke den Frieden der Abzockemaschinerie und deren deutschen Vasallen. Sie sind nicht wegen klarer Rechtsverstöße, sondern auf Grund Gummiparagraphen verurteilt worden. Höhere Güter: Wahrheit.
@Aleph: Können sie Ihr Problem artikulieren? Ich wollte nur andeuten, daß es unlogisch gewesen wäre, die Todeskandidaten im Hungerbunker sterben lassen, dann mit einer Spritze umzubringen, wenn es Gaskammern gegeben hätte.
@Leblhuber: Alle Ehre Ihrem in Dachau eingesessenen Verwandten. Sicherlich ist er auf Ihren Stil jetzt nicht stolz. Ich verschließe mich keineswegs der Wahrheitsfindung im Falle Hartheim. Gerichtsurteile sind allerdings nicht überzeugend. Es sind Deutsche in Dachau wg. Gaskammern durch Justiz verurteilt und hingerichtet worden. Weitere widersprüchliche Urteile: Landgericht Berlin 1950: Gaskammern in Maidanek. Landgericht Düsseldorf 1981: Keine Gaskammern in Maidanek. Urteil Nürnberg 1946 zu Treblinka: Dampkammern. LG Düsseldorf 1964: keine Dampfkammern, sondern Gaskammern. Der einzige Weg zur Wahrheitsfindung is, jene, die niemals gelogen oder gehetzt oder Völkermord gebilligt haben, sondern einzig un allein wg. ihrer Wahrheitsliebe verurteilt worden sind, zu rehabilitieren, und dann den Fall Hartheim zu prüfen. Ihre Fixierung auf Hartheim,
#63 Josef_G 00:24:11 | Montag, 25. August 2008
@juergen: Konzentrationen LD50 (inhalativ) 3030 ppm nach 1 min
Das sind Schätzungen. Niemand hat es an Menschen ausprobiert. Die Amerikaner haben in ihren Einmanngaskammern (dreißiger Jahre) jedenfalls eine Konzentartion von 3200 ppm erzeugt, was zu einem zehnminütigen Todeskampf des Kandidaten führte.
@Leblhuber: einfach nur zum Kotzen…
Tolle Argumente, wie immer gewohnt.
Glauben Sie, er ging freiwillig in diese Hölle?
Selbsverständlich glaube ich das, wo er das doch selbst behauptet. Ich habe keinen Grund an seiner diesbezüglichen Aussage zu zweifeln. Hoffe, Sie zweifeln daran auch nicht. Sie Leugner!
Hartheim
Habe diesbezüglich schon meine Position dargelegt. Es ist unbestritten, daß es Euthanasie-Morde a gesitig unheilbar Kranken gab, was ich als Christ selbsverständlich schärfstens ablehne und verurteile. Die Geschichte der Ersatzvergasung der 500 Priester ist in der Literatur im Verhältnis zur Brisanz kaum bekannt, die in Dachau inhaftierten Priester wissen nichts davon. Endgültig möchte ich mich da nicht festlegen, warte auf eine freie, ergebnisoffene unabhängige Untersuchung. Setzt euch für die Freilassung von Zündel, Rudolf, Fröhlich, Honsik, Stolz ein, und wenn in Deutschland wieder ein angstfreies Forschungsklima herrscht, können wir die Sache Hartheim untersuchen. Fest steht, daß bezüglich Hartheim schon einmal gelogen worden ist (Ziereis). Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht so leicht.
Wäre nett, wenn hier jemand (evtl. aus der Nähe) mehr darüber wüßte.
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
Das sind Schätzungen. Niemand hat es an Menschen ausprobiert. Die Amerikaner haben in ihren Einmanngaskammern (dreißiger Jahre) jedenfalls eine Konzentartion von 3200 ppm erzeugt, was zu einem zehnminütigen Todeskampf des Kandidaten führte.
@Leblhuber: einfach nur zum Kotzen…
Tolle Argumente, wie immer gewohnt.
Glauben Sie, er ging freiwillig in diese Hölle?
Selbsverständlich glaube ich das, wo er das doch selbst behauptet. Ich habe keinen Grund an seiner diesbezüglichen Aussage zu zweifeln. Hoffe, Sie zweifeln daran auch nicht. Sie Leugner!
Hartheim
Habe diesbezüglich schon meine Position dargelegt. Es ist unbestritten, daß es Euthanasie-Morde a gesitig unheilbar Kranken gab, was ich als Christ selbsverständlich schärfstens ablehne und verurteile. Die Geschichte der Ersatzvergasung der 500 Priester ist in der Literatur im Verhältnis zur Brisanz kaum bekannt, die in Dachau inhaftierten Priester wissen nichts davon. Endgültig möchte ich mich da nicht festlegen, warte auf eine freie, ergebnisoffene unabhängige Untersuchung. Setzt euch für die Freilassung von Zündel, Rudolf, Fröhlich, Honsik, Stolz ein, und wenn in Deutschland wieder ein angstfreies Forschungsklima herrscht, können wir die Sache Hartheim untersuchen. Fest steht, daß bezüglich Hartheim schon einmal gelogen worden ist (Ziereis). Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht so leicht.
Wäre nett, wenn hier jemand (evtl. aus der Nähe) mehr darüber wüßte.
#58 Josef_G 22:31:51 | Sonntag, 24. August 2008
@Aleph: Maximilian Kolbe. Ich verehre ihn sehr, er ist Gottes Heiliger.
Er hat den Tod in Auschwitz anstatt eines Anderen auf sich genommen, kam in den Hungerbunker, wurde dann mit einer Phenolspritze ermordet.
Als Zeuge für die Gaskammern ist er somit ungeeignet. Logisch gedacht ist er soger ein Zeuge dafür, daß es in Birkenau keine Gaskammern gegeben hat. Wozu der ganze Kram mit Aussortieren, Todesspritze, wenn sie doch eh vergast würden? Warum nicht sofort Gaskammer? Wieso ist der verheiratete Mifgefangene in Wehklagen ausgebrochen, daß er seine Familie nicht mehr sieht? Das Wichtigste: Nach dem Krieg hat er kein Wort über eine Gaskammer verloren.
Janusz Korczak:
Er ist nach Treblinka verbracht worden. Was mit ihm geschenen ist, weiß keiner. Eins weiß man mit Sicherheit: Er kann nicht in einer Gaskammer ermordet worden sein (Treblinka hatte keine), die Dampfkammer war vom Anfang an ein Unsinn, und Dieselauspuffgase sind von Natur aus für einen Massenmord ungeeignet. Das behauptete Massengrab in Treblinka het sich nach der Untersuchung mit dem Bodenradar als Phantasieprodukt erwiesen.
@Arkanum: Also: 300 ppm Konzentration kann schon einen aus einer Gruppe Menschen umbringen. Deswegen ist die tödliche Konzentration mit 300 ppm angegeben. Wenn man sicher sein will, daß alle Eingesperrten sterben, muß man die Konzentration allerdings schon auf 3000 ppm erhöhen. Die Eisencyanidwerte in den Gemäuern entsprechen übrigens nicht mal einer angenommenen Konz. von 300 ppm, sie sind, wie in den Wohnbaracken, 1 ppm.
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
Er hat den Tod in Auschwitz anstatt eines Anderen auf sich genommen, kam in den Hungerbunker, wurde dann mit einer Phenolspritze ermordet.
Als Zeuge für die Gaskammern ist er somit ungeeignet. Logisch gedacht ist er soger ein Zeuge dafür, daß es in Birkenau keine Gaskammern gegeben hat. Wozu der ganze Kram mit Aussortieren, Todesspritze, wenn sie doch eh vergast würden? Warum nicht sofort Gaskammer? Wieso ist der verheiratete Mifgefangene in Wehklagen ausgebrochen, daß er seine Familie nicht mehr sieht? Das Wichtigste: Nach dem Krieg hat er kein Wort über eine Gaskammer verloren.
Janusz Korczak:
Er ist nach Treblinka verbracht worden. Was mit ihm geschenen ist, weiß keiner. Eins weiß man mit Sicherheit: Er kann nicht in einer Gaskammer ermordet worden sein (Treblinka hatte keine), die Dampfkammer war vom Anfang an ein Unsinn, und Dieselauspuffgase sind von Natur aus für einen Massenmord ungeeignet. Das behauptete Massengrab in Treblinka het sich nach der Untersuchung mit dem Bodenradar als Phantasieprodukt erwiesen.
@Arkanum: Also: 300 ppm Konzentration kann schon einen aus einer Gruppe Menschen umbringen. Deswegen ist die tödliche Konzentration mit 300 ppm angegeben. Wenn man sicher sein will, daß alle Eingesperrten sterben, muß man die Konzentration allerdings schon auf 3000 ppm erhöhen. Die Eisencyanidwerte in den Gemäuern entsprechen übrigens nicht mal einer angenommenen Konz. von 300 ppm, sie sind, wie in den Wohnbaracken, 1 ppm.
#35 Josef_G 20:36:34 | Sonntag, 24. August 2008
@HBR: Es entsteht der Eindruck, daß nur Dummköpfe den Evolutionsglauben ablehnen
Ich lese gerade das Buch vom amerikanischen Wissenschaftler Dr. W. Dembski, Intelligent Design (wissenschaftliche Widerlegung der Evolutionstheorie). Er hat mehr Ahnung vom Sachgebiet, als der ganze Haufen hier zusammen.
@Rockdino: VERBOTENES Machwerk eines überführten Holcaust-Leugners
Vor nicht allzu langer Zeit war die Bibel in einigen Ostblockstaaten ein verbotenes Buch, und Jesus durfte als Betrüger bezeichnet werden. Wie wäre es mal ausnahmensweise mit Sachargumenten statt Beleidigungen?
@Aleph: Ich streite nicht ab, daß furchtbare Dinge geschehen sind, wobei die Darstellung und Einhämmern der furchtbaren Dinge sehr einseitig ist, wo doch diese auch auf der Siegerseite geschehen sind.
Zeugnisse katholischer Priester lesen…
Die in Dachau haben nie die Existenz einer Gaskammer behauptet. Ein französischer Gesitlicher hat diese für Buchenwald behauptet. Als er aber durch Rassinier (der dort eingesessen hat) damit konfrontiert wurde, daß es dort keine Gaskammern gegeben hat, hat er so reagiert, daß es keine Rolle spielt, weil es sie woanders gab. Wenn Sie weitere Gaskammernzeugnisse von kath. Priestern kennen, klären sie mich bitte auf.
Weder Gaskammern, noch Autoagbase konnten als Mordwaffe dienen.
@Bellarmino: was hat das noch mit „katholisch“ zu tun?
Bei einem Katholiken müßte das Streben nach der Wahrheit selbstverständlich sein. Sie sollten einen anderen Namen suchen. Sie sind dessen unwürdig.
@Arkanum: Bitte Gutachten (pdf) S. 131 aufmerksam lesen.
Redaktion benachrichtigen
Die Beweise interessieren ohnehin keinen
Ich lese gerade das Buch vom amerikanischen Wissenschaftler Dr. W. Dembski, Intelligent Design (wissenschaftliche Widerlegung der Evolutionstheorie). Er hat mehr Ahnung vom Sachgebiet, als der ganze Haufen hier zusammen.
@Rockdino: VERBOTENES Machwerk eines überführten Holcaust-Leugners
Vor nicht allzu langer Zeit war die Bibel in einigen Ostblockstaaten ein verbotenes Buch, und Jesus durfte als Betrüger bezeichnet werden. Wie wäre es mal ausnahmensweise mit Sachargumenten statt Beleidigungen?
@Aleph: Ich streite nicht ab, daß furchtbare Dinge geschehen sind, wobei die Darstellung und Einhämmern der furchtbaren Dinge sehr einseitig ist, wo doch diese auch auf der Siegerseite geschehen sind.
Zeugnisse katholischer Priester lesen…
Die in Dachau haben nie die Existenz einer Gaskammer behauptet. Ein französischer Gesitlicher hat diese für Buchenwald behauptet. Als er aber durch Rassinier (der dort eingesessen hat) damit konfrontiert wurde, daß es dort keine Gaskammern gegeben hat, hat er so reagiert, daß es keine Rolle spielt, weil es sie woanders gab. Wenn Sie weitere Gaskammernzeugnisse von kath. Priestern kennen, klären sie mich bitte auf.
Weder Gaskammern, noch Autoagbase konnten als Mordwaffe dienen.
@Bellarmino: was hat das noch mit „katholisch“ zu tun?
Bei einem Katholiken müßte das Streben nach der Wahrheit selbstverständlich sein. Sie sollten einen anderen Namen suchen. Sie sind dessen unwürdig.
@Arkanum: Bitte Gutachten (pdf) S. 131 aufmerksam lesen.
#22 Josef_G 17:57:58 | Sonntag, 24. August 2008
@Rockdino Was wollen Sie als Beweis?
Ein Beweis wäre…
1, Wenn Eisencyanid, das stabile, wetterfeste Reaktionsprodukt der Blausäure in den Leichenkellern der Krematorien nachgewiesen werden könnte, genauso, wie in den Entwesungskammern. INDF= IST NICHT DER FALL
2, Wenn die „Zeugen“ anstatt Zyklon-B etwas anderes als Mordwaffe (z.B. reine Blausäure, CO-Gas, Giftgase, wie Tabun, Sarin) behauptet hätten. Da Zyklon-B das HCN verzögert abgibt, is es als Mordinstrument ungeeignet. INDF
3, Wenn die „Einwurfslöcher“ auf amerikanischen Luftaufnahmen heute auffindbar wären. INDF
4, Wenn die Kremierungskapazitäten mit den behaupteten Opferzahlen nur annähernd in Einklang stünden. INDF
5, Wenn Höss (Kronzeuge) nicht dauernd technische Unmöglichkeiten erzählt hätte (Gaseinführung über Duschköpfe, übertriebene Opferzahlen, widersprüchliche Angaben.) INDF
6, Wenn Baer, letzter Kommandant von Auschwitz, der während seiner U-Haft daran festgehalten hat, daß es in seiner Zeit keine Vergasungen, Gaskammern gegeben hatte, nicht unter dubiosen Umständen gestorben wäre. INDF
7, Wenn es nicht die 20.000 Kranken gegeben hätte, die frewillig mit der SS abgezogen sind [praktisch die ersten 20.000 Holocaustleugner der Welt], anstatt auf die Russen zu warten (s. Elie Wiesel, Primo Levi). INDF
8, Wenn die „Zeugen“ nicht über Dieselfahrzeuge als Mordwaffe gesprochen hätten, welche technisch als solche ungeeignet sind. INDF
9, Totenbücher, falsche Wannsee-Protokolle, usw, usf.
Mehr darüber: Rudolf: Vorlesungen über den Holocaust.
Redaktion benachrichtigen
Jesus ist kein Demokrat, sondern ein König
Ein Beweis wäre…
1, Wenn Eisencyanid, das stabile, wetterfeste Reaktionsprodukt der Blausäure in den Leichenkellern der Krematorien nachgewiesen werden könnte, genauso, wie in den Entwesungskammern. INDF= IST NICHT DER FALL
2, Wenn die „Zeugen“ anstatt Zyklon-B etwas anderes als Mordwaffe (z.B. reine Blausäure, CO-Gas, Giftgase, wie Tabun, Sarin) behauptet hätten. Da Zyklon-B das HCN verzögert abgibt, is es als Mordinstrument ungeeignet. INDF
3, Wenn die „Einwurfslöcher“ auf amerikanischen Luftaufnahmen heute auffindbar wären. INDF
4, Wenn die Kremierungskapazitäten mit den behaupteten Opferzahlen nur annähernd in Einklang stünden. INDF
5, Wenn Höss (Kronzeuge) nicht dauernd technische Unmöglichkeiten erzählt hätte (Gaseinführung über Duschköpfe, übertriebene Opferzahlen, widersprüchliche Angaben.) INDF
6, Wenn Baer, letzter Kommandant von Auschwitz, der während seiner U-Haft daran festgehalten hat, daß es in seiner Zeit keine Vergasungen, Gaskammern gegeben hatte, nicht unter dubiosen Umständen gestorben wäre. INDF
7, Wenn es nicht die 20.000 Kranken gegeben hätte, die frewillig mit der SS abgezogen sind [praktisch die ersten 20.000 Holocaustleugner der Welt], anstatt auf die Russen zu warten (s. Elie Wiesel, Primo Levi). INDF
8, Wenn die „Zeugen“ nicht über Dieselfahrzeuge als Mordwaffe gesprochen hätten, welche technisch als solche ungeeignet sind. INDF
9, Totenbücher, falsche Wannsee-Protokolle, usw, usf.
Mehr darüber: Rudolf: Vorlesungen über den Holocaust.
#201 Josef_G 23:35:58 | Mittwoch, 20. August 2008
@Leblhuber: Bitte nicht duzen, und nicht Dinge unterstellen, die absolut unwahr sind.
Der Nick allein ist schon Programm…
Wie ahnungslos ich war, beweist, daß ich bei der Wahl des Namens nicht an Goebbels gedacht habe. Heute würde ich diesen Namen nicht mehr wählen, nur um eurer Sorte entgegenzukommen. Allerdings müssten Sie wissen, daß ein gläubiger Katholik seinen Namen nicht als Idol wählen dürfte.
jödischen…
Ich habe mich vertippt, bitte um Entschuldigung.
Finkelstein…
Wenn ein Jude ausnahmensweise mal etwas Wahres, aber nicht unbedingt Schmeichelhaftes über einige Machtjuden, nicht über das jüdische Volk schreibt, können Sie nur an jüdischen Selbsthaß denken? Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit schließen Sie ganz aus? Also ich habe doch eine bessere Meinung über die Juden, als Sie.
Meine Gesinnung ist absolut katholisch. Finkelstein bringt Fakten über Fakten. Was soll an seinem Buch verquert sein? Niemand konnte ihm bisher etwas sachlich Falsches vorwerfen (Haßtiraden schon).
Was hat das Erwähnen eines von einem ehrlichen Juden verfassten Buches mit meiner katholischen Gesinnung zu tun? Meinen Sie, katholisch dürfte nur jemand sein, der das Abzocken von Deutschland durch eine jüdische Mafia hinnimt, oder so tut, als ob es das nicht gäbe?
Was ist an meiner Gesinnung verquert? Was ist an ihr nicht katholisch? Wie kommen Sie darauf, daß ich Deutschland, und die kath. Kirche hasse?
Ist es für Sie nicht peinlich, daß Sie jedesmal unterliegen, wenn Sie so haßerfüllt mir antworten?
Erreichen will ich schon mal gar nichts. Bzw. überlasse ich alles Gott.
Redaktion benachrichtigen
Jesus ist kein Demokrat, sondern ein König
Der Nick allein ist schon Programm…
Wie ahnungslos ich war, beweist, daß ich bei der Wahl des Namens nicht an Goebbels gedacht habe. Heute würde ich diesen Namen nicht mehr wählen, nur um eurer Sorte entgegenzukommen. Allerdings müssten Sie wissen, daß ein gläubiger Katholik seinen Namen nicht als Idol wählen dürfte.
jödischen…
Ich habe mich vertippt, bitte um Entschuldigung.
Finkelstein…
Wenn ein Jude ausnahmensweise mal etwas Wahres, aber nicht unbedingt Schmeichelhaftes über einige Machtjuden, nicht über das jüdische Volk schreibt, können Sie nur an jüdischen Selbsthaß denken? Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit schließen Sie ganz aus? Also ich habe doch eine bessere Meinung über die Juden, als Sie.
Meine Gesinnung ist absolut katholisch. Finkelstein bringt Fakten über Fakten. Was soll an seinem Buch verquert sein? Niemand konnte ihm bisher etwas sachlich Falsches vorwerfen (Haßtiraden schon).
Was hat das Erwähnen eines von einem ehrlichen Juden verfassten Buches mit meiner katholischen Gesinnung zu tun? Meinen Sie, katholisch dürfte nur jemand sein, der das Abzocken von Deutschland durch eine jüdische Mafia hinnimt, oder so tut, als ob es das nicht gäbe?
Was ist an meiner Gesinnung verquert? Was ist an ihr nicht katholisch? Wie kommen Sie darauf, daß ich Deutschland, und die kath. Kirche hasse?
Ist es für Sie nicht peinlich, daß Sie jedesmal unterliegen, wenn Sie so haßerfüllt mir antworten?
Erreichen will ich schon mal gar nichts. Bzw. überlasse ich alles Gott.
#199 Josef_G 22:34:19 | Mittwoch, 20. August 2008
@DerBalkenInEuremAuge: Bitte nicht duzen. Sexualerhiehung an sich wäre schon in Ordnung.
Das Problem ist, daß diese sich in Deutschland heute in der Anleitung zum vor- und außerehelichen GV, im Unterricht in Sachen Verhütung inkl. Abtreibung und in der Verharmlosung der Abtreibung erschöpft, anstatt auf den göttlichen Charakter der Sexualität, auf einen verantwortungsvollen Umgang mit dieser einzugehen, daß der GV NUR für eine Ehe vorbehalten ist.
Ich habe nicht von einer jödischen Verschwörung gesprochren. Wenn Sie das trotzdem so sehen, na bitte schön. Einer sieht das jedenfalls ebenso, N. Finkelstein, Nachfahre von Treblinka-Überlebenden, selbst Jude. Lesen Sie das Buch Die Holocaust-Industry, ein absolutes Muß für Sie, ich sehe, Sie haben das nicht gelesen.
Wie es zum Marshall-Plan anstatt des Morgenthau-Planes kam (das haben wir Onkel Stalin zu verdanken), entnehmen Sie bitte dem Buch Freda Utley: Kostspielige Rache. Dieses beschreibt, was die Amerikaner mit uns vorhatten, und allein aus Angst vor einer russisch-kommunistischen Agression und Expansion ihr Ansinnen geändert haben und es Deutschland wieder ermöglicht haben, das Land wieder aufzubauen.
Haß auf Fremde ist natürlich weder schön, noch christlich. Ebenso sind Gewaltverbrechen auf Deutsche, verübt durch Fremde, weder schön, noch christlich. Auch sollte man wegen der moslemischen Expansion durch eine erhöhte Geburtenrate nicht ganz sorglos sein. Wenn das so weitergeht, haben wir in einigen Jahrzehnten ein moslemisch-türkisches Deutschland. Sorge um die Zukunft des Volkes ist doch kein Haß, oder???
Redaktion benachrichtigen
Jesus ist kein Demokrat, sondern ein König
Das Problem ist, daß diese sich in Deutschland heute in der Anleitung zum vor- und außerehelichen GV, im Unterricht in Sachen Verhütung inkl. Abtreibung und in der Verharmlosung der Abtreibung erschöpft, anstatt auf den göttlichen Charakter der Sexualität, auf einen verantwortungsvollen Umgang mit dieser einzugehen, daß der GV NUR für eine Ehe vorbehalten ist.
Ich habe nicht von einer jödischen Verschwörung gesprochren. Wenn Sie das trotzdem so sehen, na bitte schön. Einer sieht das jedenfalls ebenso, N. Finkelstein, Nachfahre von Treblinka-Überlebenden, selbst Jude. Lesen Sie das Buch Die Holocaust-Industry, ein absolutes Muß für Sie, ich sehe, Sie haben das nicht gelesen.
Wie es zum Marshall-Plan anstatt des Morgenthau-Planes kam (das haben wir Onkel Stalin zu verdanken), entnehmen Sie bitte dem Buch Freda Utley: Kostspielige Rache. Dieses beschreibt, was die Amerikaner mit uns vorhatten, und allein aus Angst vor einer russisch-kommunistischen Agression und Expansion ihr Ansinnen geändert haben und es Deutschland wieder ermöglicht haben, das Land wieder aufzubauen.
Haß auf Fremde ist natürlich weder schön, noch christlich. Ebenso sind Gewaltverbrechen auf Deutsche, verübt durch Fremde, weder schön, noch christlich. Auch sollte man wegen der moslemischen Expansion durch eine erhöhte Geburtenrate nicht ganz sorglos sein. Wenn das so weitergeht, haben wir in einigen Jahrzehnten ein moslemisch-türkisches Deutschland. Sorge um die Zukunft des Volkes ist doch kein Haß, oder???
#195 Josef_G 16:40:07 | Mittwoch, 20. August 2008
@Frollein Rottenmaier
Nein, ich habe tatsächlich etwas anderes gemeint. „Ach du Schande“ dürfte man ruhig schreiben, und müsste man nicht mit * ersetzen.
Allerdings: auch, wenn Sie „Ach du Schande“ schreiben, müssten Sie schon etwas ausführlicher sein, was Ihr Problem ist:
Daß Dr. Lerle sich für eine gesunde, christliche Erziehung von Jungen und Mädchen anstatt eine zwanghafte Frühsexualisierung im Schulunterricht einsetzt?
Daß er kritisiert, daß „in der Schule grundsätzlich unabhängig von den Eltern eigene Erziehungsziele verfolgt werden dürfen?“
Daß er im Hinblick auf den Holocaust nicht an chemisch-physikalisch unmöglichen Dingen, sondern nur an nachprüfbaren Fakten glauben kann?
Daß er die Zerstörung Deutschlands (Aufbau eines nationalen Schuldbewußtseins, Tribut zahlen bis in die Ewigkeit, absichtliche Überfremdung, etc.) nicht ohne Weiteres hinnehmen will?
Redaktion benachrichtigen
Jesus ist kein Demokrat, sondern ein König
Nein, ich habe tatsächlich etwas anderes gemeint. „Ach du Schande“ dürfte man ruhig schreiben, und müsste man nicht mit * ersetzen.
Allerdings: auch, wenn Sie „Ach du Schande“ schreiben, müssten Sie schon etwas ausführlicher sein, was Ihr Problem ist:
Daß Dr. Lerle sich für eine gesunde, christliche Erziehung von Jungen und Mädchen anstatt eine zwanghafte Frühsexualisierung im Schulunterricht einsetzt?
Daß er kritisiert, daß „in der Schule grundsätzlich unabhängig von den Eltern eigene Erziehungsziele verfolgt werden dürfen?“
Daß er im Hinblick auf den Holocaust nicht an chemisch-physikalisch unmöglichen Dingen, sondern nur an nachprüfbaren Fakten glauben kann?
Daß er die Zerstörung Deutschlands (Aufbau eines nationalen Schuldbewußtseins, Tribut zahlen bis in die Ewigkeit, absichtliche Überfremdung, etc.) nicht ohne Weiteres hinnehmen will?
#193 Josef_G 16:14:14 | Mittwoch, 20. August 2008
@Frollein Rottenmaier
Wissen Sie nicht mehr, was Sie Dienstag, 19. August 2008 19:02 gepostet haben?
Redaktion benachrichtigen
Jesus ist kein Demokrat, sondern ein König
Wissen Sie nicht mehr, was Sie Dienstag, 19. August 2008 19:02 gepostet haben?
#187 Josef_G 15:47:46 | Mittwoch, 20. August 2008
@Marcelus: Soll das etwa wieder eine Leugnung…
Lesen Sie nochmal, was Dr. Lerle schreibt, und was er damit sagen will: Volksverhetzung ist, für den Irak-Krieg zu hetzen, und nicht an unumstrittene Tatsachen über die NS-Zeit zu erinnern. Damit dürften weder Sie, noch sonst jemand ein Problem haben. Oder wollen Sie sagen, man darf nur Lügen über die NS-Zeit zu verbreiten, um kein Volksverhetzer zu sein?
@sportsodomitenfan, @st.georg (bitte einen anderen Namen zu wählen, Sie sind dessen nicht würdig), @Frollein Rottenmaier, @clarissa colonia, @Leblhuber, rockdino, @appius, @HvO, @Protestant, @timpressum, @Pascal123 und die weiteren agent provocateurs und/oder Holo-Psycho-Beschädigte:
Bitte, weiter pöbeln, schimpfen, vor Wut toben, daß Dr. Lerle wieder den Nagel am Kopf getroffen hat. Dies ist der beste Beweis, ihr habt keine Gegenargumente. Meinen befreienden Vorschlag habe ich schon einige Male unterbreitet:
Anstatt +net:
www.fokolare.de
www.heise.de
www.katholisch.de
www.hagalil.com
de.indymedia.org, etc.
@Redaktion: Nur weiter so, lassen Sie sich von obigen Typen (wie viele von ihnen tatsächlich bezahlte oder freiwillige Diener des Antichristen sind?) nicht entmutigen!
@ Dr. Lerle: Einst wird zu Ihnen gesagt:
Kommt her, die ihr von meinem Vater gesegnet seid, nehmt das Reich in Besitz, das seit der Erschaffung der Welt für euch bestimmt ist.
Und nur das zählt, nicht die Haßausbrüche der obigen Typen.
Redaktion benachrichtigen
Was bleibt? + …
Lesen Sie nochmal, was Dr. Lerle schreibt, und was er damit sagen will: Volksverhetzung ist, für den Irak-Krieg zu hetzen, und nicht an unumstrittene Tatsachen über die NS-Zeit zu erinnern. Damit dürften weder Sie, noch sonst jemand ein Problem haben. Oder wollen Sie sagen, man darf nur Lügen über die NS-Zeit zu verbreiten, um kein Volksverhetzer zu sein?
@sportsodomitenfan, @st.georg (bitte einen anderen Namen zu wählen, Sie sind dessen nicht würdig), @Frollein Rottenmaier, @clarissa colonia, @Leblhuber, rockdino, @appius, @HvO, @Protestant, @timpressum, @Pascal123 und die weiteren agent provocateurs und/oder Holo-Psycho-Beschädigte:
Bitte, weiter pöbeln, schimpfen, vor Wut toben, daß Dr. Lerle wieder den Nagel am Kopf getroffen hat. Dies ist der beste Beweis, ihr habt keine Gegenargumente. Meinen befreienden Vorschlag habe ich schon einige Male unterbreitet:
Anstatt +net:
www.fokolare.de
www.heise.de
www.katholisch.de
www.hagalil.com
de.indymedia.org, etc.
@Redaktion: Nur weiter so, lassen Sie sich von obigen Typen (wie viele von ihnen tatsächlich bezahlte oder freiwillige Diener des Antichristen sind?) nicht entmutigen!
@ Dr. Lerle: Einst wird zu Ihnen gesagt:
Kommt her, die ihr von meinem Vater gesegnet seid, nehmt das Reich in Besitz, das seit der Erschaffung der Welt für euch bestimmt ist.
Und nur das zählt, nicht die Haßausbrüche der obigen Typen.
#21 Josef_G 19:54:48 | Montag, 21. Juli 2008
Olivenwunder im Heiligen Land
Wahrscheinlich die himmlische Bestätigung
durch Allah (für den Korankuß)
durch Jahve (die Juden sind unsere älteren Brüder, getrennte Wege zum Heil, keine Judenmission, Leugnung der Heilsnotwendigkeit der Kirche)
durch Buddha (für die Aufstellung der Buddha-Statue auf das Tabernakel in Assisi 1986)
und schließlich durch unseren heiligen dreifaltigen Gott (für die Allerlösungslehre).
Nein, Leute. Entweder katholisches Christentum oder JP2.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe das rote Tuch bewußt eingesetzt
Wahrscheinlich die himmlische Bestätigung
durch Allah (für den Korankuß)
durch Jahve (die Juden sind unsere älteren Brüder, getrennte Wege zum Heil, keine Judenmission, Leugnung der Heilsnotwendigkeit der Kirche)
durch Buddha (für die Aufstellung der Buddha-Statue auf das Tabernakel in Assisi 1986)
und schließlich durch unseren heiligen dreifaltigen Gott (für die Allerlösungslehre).
Nein, Leute. Entweder katholisches Christentum oder JP2.
#50 Josef_G 19:21:39 | Montag, 21. Juli 2008
@SportSodomitfan:, @Gotthard: „Wie lange müssen wir…“
Müssen Sie nicht. Ganz einfach. Hier nicht mehr anklicken. Ich lese diese Seite, weil ich Gefallen daran habe. Auch an Lerle’s Gedanken.
„Posener Rede“
Die merkwürdigen und unlogischen Umstände sprechen für eine Fälschung (Stimmenimitator) Mehr darüber: J. Graf: Argumente.
„Schockierende Bilder“
In der Tat schockierend, beweisen aber keineswegs die gängige These von Holo. Davon abgesehen: das allerschockierendste ist ein Bild aus Bergen-Belsen (keine Gaskammern!!!!), was die Engländer verursacht haben. Bombardierung der Verkehrswege, Zerstörung der Infrastruktur, keine Lebensmittel, keine Seife f. das Lager, Folge: Ausbreitung der Seuchen in den letzten Kriegstagen.
@matt2: „die Öffentlichkeit immer wieder damit aufstacheln, dann gebührt es ihnen, dass man sie mal ordentlich verknastet.“
Ich fühle mich durch die 6 Millionen Zahl aufgestachelt. Sollen jene ordentlich verknastet werden, die diese Zahl behaupten?
@HvO: Märtyrer haben niemals nach der Nützlichkeit ihrer Taten für sich selbst gefragt. Was Dr. Lerle tut, ist vom Nutzen fürs deutsche Volk.
@HBR: Höss war kein freier, sonder ein gefangener Zeuge. Ihm wurde die Auslieferung an die Russen samt Familie angedroht. Kein Wunder, dass er gesungen hat, wie die Auftraggeber es wünschten.
@Stephanus: „Warum immer wieder diese „nutzlosen“ Themen?“
Sagen Sie das Mal Schröder, Merkel, Schäuble, Beckstein, Knobloch. etc. Die halten das Thema warm.
An alle: Die beste Zusammenfassung: G. Rudolf: Vorlesungen über den Holocaust
Redaktion benachrichtigen
Doppelte moralische Buchführung
Müssen Sie nicht. Ganz einfach. Hier nicht mehr anklicken. Ich lese diese Seite, weil ich Gefallen daran habe. Auch an Lerle’s Gedanken.
„Posener Rede“
Die merkwürdigen und unlogischen Umstände sprechen für eine Fälschung (Stimmenimitator) Mehr darüber: J. Graf: Argumente.
„Schockierende Bilder“
In der Tat schockierend, beweisen aber keineswegs die gängige These von Holo. Davon abgesehen: das allerschockierendste ist ein Bild aus Bergen-Belsen (keine Gaskammern!!!!), was die Engländer verursacht haben. Bombardierung der Verkehrswege, Zerstörung der Infrastruktur, keine Lebensmittel, keine Seife f. das Lager, Folge: Ausbreitung der Seuchen in den letzten Kriegstagen.
@matt2: „die Öffentlichkeit immer wieder damit aufstacheln, dann gebührt es ihnen, dass man sie mal ordentlich verknastet.“
Ich fühle mich durch die 6 Millionen Zahl aufgestachelt. Sollen jene ordentlich verknastet werden, die diese Zahl behaupten?
@HvO: Märtyrer haben niemals nach der Nützlichkeit ihrer Taten für sich selbst gefragt. Was Dr. Lerle tut, ist vom Nutzen fürs deutsche Volk.
@HBR: Höss war kein freier, sonder ein gefangener Zeuge. Ihm wurde die Auslieferung an die Russen samt Familie angedroht. Kein Wunder, dass er gesungen hat, wie die Auftraggeber es wünschten.
@Stephanus: „Warum immer wieder diese „nutzlosen“ Themen?“
Sagen Sie das Mal Schröder, Merkel, Schäuble, Beckstein, Knobloch. etc. Die halten das Thema warm.
An alle: Die beste Zusammenfassung: G. Rudolf: Vorlesungen über den Holocaust
#110 Josef_G 22:04:09 | Donnerstag, 12. Juni 2008
@DerBerliner: AT, NT
Hallo Berliner,
hier haben Sie die Predigten von Kardinal Faulhaber aus dem Jahre 1933, welche auch die Problematik des AT tangieren, ins Netz gestellt von Pater Lingen (Vorsicht, ist für einige Berufsnörgler ein rotes Tuch):
www.kirchenlehre.com/germane.htm
www.kirchenlehre.com/germane2.htm
Möglicherweise geben diese keine allseitig befriedigenden Antworten, aber auf alle Fälle bringen sie einen näher zur Wahrheit.
Bei Gelegenheit melde ich mich mit einem mail bei Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Doppelte moralische Buchführung
Hallo Berliner,
hier haben Sie die Predigten von Kardinal Faulhaber aus dem Jahre 1933, welche auch die Problematik des AT tangieren, ins Netz gestellt von Pater Lingen (Vorsicht, ist für einige Berufsnörgler ein rotes Tuch):
www.kirchenlehre.com/germane.htm
www.kirchenlehre.com/germane2.htm
Möglicherweise geben diese keine allseitig befriedigenden Antworten, aber auf alle Fälle bringen sie einen näher zur Wahrheit.
Bei Gelegenheit melde ich mich mit einem mail bei Ihnen.
#106 Josef_G 12:19:26 | Donnerstag, 12. Juni 2008
@Kurt K. Josef_G. – 2 mal: Hier haben sie Ihren Beleg
18. April …Na, dann halt ich mal meine Klappe… Denn ich kann, wenn ich die Einlassungen von gewissen Leuten dazu lese, gerade nichts sagen, weil ich kotzen muss.
22. April …Ich glaub, das kommt immer im Duett. Nazis sind immer Schwachköpfe…
Wie nennen Sie das obige? „Alle, die nicht meiner Meinung sind, sind psychisch krank!“…
Das wir nicht der gleichen Meinung sind, ist nicht das Problem. Das die meisten Menschen hyterisch werden, und mich beschimpfen, und mir Antisemitismus etc. unterstellen, weil ich an nachvollziehbaren Dingen, und nicht an Greuelmärchen glaube, das ist das Problem.
Zugegeben, Ihre Bemerkungen gehören noch zu den milderen. Aber auch Sie sollten sich vor solchen Ausdrücken, welche ich zitierte, hüten.
Was für ein Unsinn. Natürlich ists für das Gericht egal, ob der HC stattgefunden hat oder nicht. Das Gericht muss sich nur an die geltenden Gesetze halten.
Erstens müssen Sie doch ein mittelschwerer Fall sein, wenn Sie die Brisanz der Aussage des Richters nicht merken wollen. Er sagt damit ja nichts, als daß er selbst nicht am HC glaubt, da er aber um seine Existenz, möglicherweise um sein Leben bangt, urteilt er im Sinne der Anklage.
Zweitens, H-Leugnung an sich ist nicht verboten. Verboten ist die Leugnung der begangenen Straftaten. Und niemals dürfte jemand verurteilt werden, wenn er andere Zahlen für wahr hält. Zumal es der Verteidigung verboten ist, den Angeklagten mit Fakten zu verteidigen. Das beweist, daß auch die Anklage nicht am HC glaubt.
Redaktion benachrichtigen
Doppelte moralische Buchführung
18. April …Na, dann halt ich mal meine Klappe… Denn ich kann, wenn ich die Einlassungen von gewissen Leuten dazu lese, gerade nichts sagen, weil ich kotzen muss.
22. April …Ich glaub, das kommt immer im Duett. Nazis sind immer Schwachköpfe…
Wie nennen Sie das obige? „Alle, die nicht meiner Meinung sind, sind psychisch krank!“…
Das wir nicht der gleichen Meinung sind, ist nicht das Problem. Das die meisten Menschen hyterisch werden, und mich beschimpfen, und mir Antisemitismus etc. unterstellen, weil ich an nachvollziehbaren Dingen, und nicht an Greuelmärchen glaube, das ist das Problem.
Zugegeben, Ihre Bemerkungen gehören noch zu den milderen. Aber auch Sie sollten sich vor solchen Ausdrücken, welche ich zitierte, hüten.
Was für ein Unsinn. Natürlich ists für das Gericht egal, ob der HC stattgefunden hat oder nicht. Das Gericht muss sich nur an die geltenden Gesetze halten.
Erstens müssen Sie doch ein mittelschwerer Fall sein, wenn Sie die Brisanz der Aussage des Richters nicht merken wollen. Er sagt damit ja nichts, als daß er selbst nicht am HC glaubt, da er aber um seine Existenz, möglicherweise um sein Leben bangt, urteilt er im Sinne der Anklage.
Zweitens, H-Leugnung an sich ist nicht verboten. Verboten ist die Leugnung der begangenen Straftaten. Und niemals dürfte jemand verurteilt werden, wenn er andere Zahlen für wahr hält. Zumal es der Verteidigung verboten ist, den Angeklagten mit Fakten zu verteidigen. Das beweist, daß auch die Anklage nicht am HC glaubt.
#93 Josef_G 22:18:48 | Mittwoch, 11. Juni 2008
@Arkanum/kreuts.net: Also, nochmal in Schüler-Manier:
1, G. Rudolf hat das Recht, sich zu irren.
2, Sie haben das Recht, ihn mit Ihren Ansichten zum Thema zu konfrontieren, und ihn um seine Stellungnahme zu bitten.
3, Sie haben nicht das Recht, ihn der Lüge zu bezichtigen, und ihm irgendwelche bösen Absichten zu unterstellen.
4, Er hat die Pflicht, auf Ihre Einwände zu reagieren.
5, Sie haben die Pflicht, alles zu unternehmen, daß er sich zu Ihren Einwänden frei und unbehindert äußern kann. Diese Pflicht schließt auch das lautstarke Protestieren gegen seine Einkerkerung und das Einsetzen für seine Freilassung ein.
Diese Rechte und Pflichten leiten sich aus dem göttlichen Gebot ab, „liebe deinen Nächsten wie dich selbst“.
Sie haben all diese Pflichten verletzt. Nicht nur Sie, alle Holo-Behaupter. Dies zeugt nur dafür, daß kein Einziger von euch an den Greuelmärchen glaubt, und keiner von euch fühlt sich einer offenen Diskussion in einem angstfreien Klima gewachsen, keiner von euch ist an der Wahrheitsfindung interessiert. Eure öffentliche Bankrotterklärung hat Richter Meinertzhagen im Zündel-Prozeß abgegeben (O-Ton: „…dass es völlig unerheblich sei, ob der Holocaust stattgefunden habe oder nicht. Seine Leugnung stehe in Deutschland unter Strafe. Und nur das zähle vor Gericht.“ )
Rudolf hat sein Gutachten hunderten von Wissenschaftlern und Experten zugeschickt. Keiner ist bei der Frage der Hyperpnoe stehengeblieben. Selbstverständlich könnten Sie da trotzdem Recht haben. Um das herauszufinden, müssten obige Punkte erfüllt werden.
Redaktion benachrichtigen
Doppelte moralische Buchführung
1, G. Rudolf hat das Recht, sich zu irren.
2, Sie haben das Recht, ihn mit Ihren Ansichten zum Thema zu konfrontieren, und ihn um seine Stellungnahme zu bitten.
3, Sie haben nicht das Recht, ihn der Lüge zu bezichtigen, und ihm irgendwelche bösen Absichten zu unterstellen.
4, Er hat die Pflicht, auf Ihre Einwände zu reagieren.
5, Sie haben die Pflicht, alles zu unternehmen, daß er sich zu Ihren Einwänden frei und unbehindert äußern kann. Diese Pflicht schließt auch das lautstarke Protestieren gegen seine Einkerkerung und das Einsetzen für seine Freilassung ein.
Diese Rechte und Pflichten leiten sich aus dem göttlichen Gebot ab, „liebe deinen Nächsten wie dich selbst“.
Sie haben all diese Pflichten verletzt. Nicht nur Sie, alle Holo-Behaupter. Dies zeugt nur dafür, daß kein Einziger von euch an den Greuelmärchen glaubt, und keiner von euch fühlt sich einer offenen Diskussion in einem angstfreien Klima gewachsen, keiner von euch ist an der Wahrheitsfindung interessiert. Eure öffentliche Bankrotterklärung hat Richter Meinertzhagen im Zündel-Prozeß abgegeben (O-Ton: „…dass es völlig unerheblich sei, ob der Holocaust stattgefunden habe oder nicht. Seine Leugnung stehe in Deutschland unter Strafe. Und nur das zähle vor Gericht.“ )
Rudolf hat sein Gutachten hunderten von Wissenschaftlern und Experten zugeschickt. Keiner ist bei der Frage der Hyperpnoe stehengeblieben. Selbstverständlich könnten Sie da trotzdem Recht haben. Um das herauszufinden, müssten obige Punkte erfüllt werden.
#90 Josef_G 15:47:36 | Mittwoch, 11. Juni 2008
@DerBerliner: Typen, wie Leblhuber, Rockdino, Arkanum/kreuts.net, Kurt K., Rudolfus, Benedikt, etc.
sind entweder bezahlte Agent Provocateurs, oder Holo-Psycho-Beschädigte, wofür sie nichts können. Bringen Sie ihnen ein Sachargument, dann ahnen sie im Tiefsten ihrer Seele, daß sie wieder im Unrecht sind, deswegen werden sie gleich wütend, was sie in Beschimpfungen abreagieren. Einfach hoffnungslose Fälle. Ich vermeide nach Möglichkeit jede Diskussion mit solchen Typen, da sie auf meine Sachargumente nur Beleidigungen übrig haben. Ich könnte jetzt darauf hinweisen, daß selbst der jüdische Israel Shahak (Jüdische Religion, jüdische Geschichte) den extremen Rassismus und die Christenfeindlichkeit des Talmud nicht abstreitet, sie würden auch darauf nur mit Beschimpfungen reagieren. Vielleicht ist Shahak für sie ein Antisemit.
Ihre Fragen zum Verhältnis von AT und NT sind sehr interessant. Ich habe auch viel über die Sache nachgedacht. Vergessen Sie aber bitte nicht, daß Jesus in Moses ein Vorbild von sich sieht, er bezieht sich oft auf die Prophezeiungen ds AT, welche sich in ihm erfüllen. Die Frage bedarf einer gründlichen Untersuchung, wobei man eine eindeutige, befriedigende Antwort vielleicht erst nach seinem Tod bekommt. Aber selbst der Hl. Paulus sagt, unser Wissen ist mangelhaft (Denn Stückwerk ist unser Erkennen[1 Kor 13,9]), dann müssen wir uns damit abfinden, daß wir hier auf Erden niemals zur vollkommenen Erkenntnis gelangen. Ein Teil der Gebote war nur von zeitlicher Gültigkeit, andere sind ewig gültig, ein Teil war von Anfang an nicht Gottes Wille (Ehescheidung).
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
sind entweder bezahlte Agent Provocateurs, oder Holo-Psycho-Beschädigte, wofür sie nichts können. Bringen Sie ihnen ein Sachargument, dann ahnen sie im Tiefsten ihrer Seele, daß sie wieder im Unrecht sind, deswegen werden sie gleich wütend, was sie in Beschimpfungen abreagieren. Einfach hoffnungslose Fälle. Ich vermeide nach Möglichkeit jede Diskussion mit solchen Typen, da sie auf meine Sachargumente nur Beleidigungen übrig haben. Ich könnte jetzt darauf hinweisen, daß selbst der jüdische Israel Shahak (Jüdische Religion, jüdische Geschichte) den extremen Rassismus und die Christenfeindlichkeit des Talmud nicht abstreitet, sie würden auch darauf nur mit Beschimpfungen reagieren. Vielleicht ist Shahak für sie ein Antisemit.
Ihre Fragen zum Verhältnis von AT und NT sind sehr interessant. Ich habe auch viel über die Sache nachgedacht. Vergessen Sie aber bitte nicht, daß Jesus in Moses ein Vorbild von sich sieht, er bezieht sich oft auf die Prophezeiungen ds AT, welche sich in ihm erfüllen. Die Frage bedarf einer gründlichen Untersuchung, wobei man eine eindeutige, befriedigende Antwort vielleicht erst nach seinem Tod bekommt. Aber selbst der Hl. Paulus sagt, unser Wissen ist mangelhaft (Denn Stückwerk ist unser Erkennen[1 Kor 13,9]), dann müssen wir uns damit abfinden, daß wir hier auf Erden niemals zur vollkommenen Erkenntnis gelangen. Ein Teil der Gebote war nur von zeitlicher Gültigkeit, andere sind ewig gültig, ein Teil war von Anfang an nicht Gottes Wille (Ehescheidung).
#227 Josef_G 08:54:21 | Sonntag, 8. Juni 2008
@wachsamer katholik
Wann endlich wird kreuz.net behördlicherseits der strom abgedreht…
Warum lesen sie +net? Es gibt doch so viele brave (politisch korrekte) Seiten und Foren!
Redaktion benachrichtigen
Was für ein erbärmliches Land
Wann endlich wird kreuz.net behördlicherseits der strom abgedreht…
Warum lesen sie +net? Es gibt doch so viele brave (politisch korrekte) Seiten und Foren!
#279 Josef_G 12:15:40 | Samstag, 31. Mai 2008
@Leblhuber 1, Bitte höflich bleiben und nicht duzen.
2, „…Nichts dokumentiert besser…“
Richtig sollte es heißen:
Nichts dokumentiert besser, welche Zielgruppe die Zionisten beackern. Es sind durchwegs Leute mit massiven Bildungsmängeln und solche, die ihre NWO-Erziehung nicht abschütteln können oder wollen.
3, Zehntausende „geistig Schwerbehinderte“ umzubringen, ist wohl für dich … vertretbar.
Nein, es ist für mich keineswegs vertretbar. Euthanasie bleibt immer Mord, ob in der NS-Zeit, ob in den Niederlanden heute.
4, Oder wie soll ich … sonst verstehen?
Schon mal den Begriff „historische Wahrheit“ gehört?
5,Überwinde dich, und befass dich endlich mit Hartheim.
Tue ich ja, ich habe das schon neulich klargestellt, wobei die Sache ungemein erleichtert würde, wenn nicht nur systemtreue Forscher die Möglichkeit hätten, sich damit zu beschäftigen, und wenn man zu einem nicht politisch korrekten Ergebnis kommt, man nicht mit einer existentieller Vernichtung rechnen müßte. Ich kann nur wiederholen: Es ist einfach schon zu viel gelogen worden.
6, „…die deinen Judenhass…“
Ich hasse nicht die Juden. Kein Christ sollte das Volk von Jesus und der Hl.Jungfrau Maria hassen. Allerdings sollte die Zugehörigkeit zu einem Volk kein Freibrif sein, andere Völker ausrotten zu wollen, wie das heute der Fall ist. „Alle Palästinenser müssen getötet werden – Frauen, Kinder, selbst ihr Vieh“ www.kreuz.net/bookentry.2527.html
Und dafür ist der Holo-Wahn eine sehr gute ideologische Waffe, wie Finkelstein, Nachfahre von Treblinka-Überlebenden das in seinem Buch Die Holocaust-Industrie…
Redaktion benachrichtigen
Was für ein erbärmliches Land
2, „…Nichts dokumentiert besser…“
Richtig sollte es heißen:
Nichts dokumentiert besser, welche Zielgruppe die Zionisten beackern. Es sind durchwegs Leute mit massiven Bildungsmängeln und solche, die ihre NWO-Erziehung nicht abschütteln können oder wollen.
3, Zehntausende „geistig Schwerbehinderte“ umzubringen, ist wohl für dich … vertretbar.
Nein, es ist für mich keineswegs vertretbar. Euthanasie bleibt immer Mord, ob in der NS-Zeit, ob in den Niederlanden heute.
4, Oder wie soll ich … sonst verstehen?
Schon mal den Begriff „historische Wahrheit“ gehört?
5,Überwinde dich, und befass dich endlich mit Hartheim.
Tue ich ja, ich habe das schon neulich klargestellt, wobei die Sache ungemein erleichtert würde, wenn nicht nur systemtreue Forscher die Möglichkeit hätten, sich damit zu beschäftigen, und wenn man zu einem nicht politisch korrekten Ergebnis kommt, man nicht mit einer existentieller Vernichtung rechnen müßte. Ich kann nur wiederholen: Es ist einfach schon zu viel gelogen worden.
6, „…die deinen Judenhass…“
Ich hasse nicht die Juden. Kein Christ sollte das Volk von Jesus und der Hl.Jungfrau Maria hassen. Allerdings sollte die Zugehörigkeit zu einem Volk kein Freibrif sein, andere Völker ausrotten zu wollen, wie das heute der Fall ist. „Alle Palästinenser müssen getötet werden – Frauen, Kinder, selbst ihr Vieh“ www.kreuz.net/bookentry.2527.html
Und dafür ist der Holo-Wahn eine sehr gute ideologische Waffe, wie Finkelstein, Nachfahre von Treblinka-Überlebenden das in seinem Buch Die Holocaust-Industrie…
#275 Josef_G 00:01:30 | Freitag, 30. Mai 2008
@rockdino
…wie ich …kotzen möchte…
Christliches Zeugnis ist für einen Antichristen sicherlich schwer verdaulich.
Ich kenne persönlich Überlebende… bezeugen…
höchstens: behaupten. Sachbeweise sind in jedem Verfahren höherrangig als Zeugenaussagen.
@Arkanum/kreuts.net
Setzen Sie sich für die Freilassung von Rudolf und die anderen Revisionisten ein. Sobald dies erreicht ist, können wir die Fragen der Hyperpnoe und des Kreatininphosphatabbaus erörtern. Sie sind ein vernünftiger Mensch, Sie sehen ein, daß es eher nicht geht. Es funktioniert nicht, denjenigen existentiell zu vernichten, der ein Sachargument hervorbringt, und dann scheinheilig nach Sachargumenten zu fragen. Die Fakten, die gegen eine Vergasung mit Zyklon B sprechen, bleiben davon unberührt.
@Benedikt
Warum unterstellen Sie mir irgendwelche Absichten? Dies wird bei Ihrem Erscheinen vor dem Ewigen Richter schwer angerechnet.
@rockdino 2
F. Meyer: Lagerkommandant Höß nannte unter Druck drei Millionen (davon 2,5 Mill. Vergaste) und widerrief.
@Leblhuber 2
…auf das Abcheulichste zu lügen…
gilt auch für Sie, was ich vorhin mahnend für Benedikt schrieb.
@Leblhuber 2
Daß es Euthanasiemorde an geistig Schwerbehinderten gab (mit CO), das ist unbestritten. Die Geschichte mit 520 polnischen Priestern ist mir neu. Da aber es eurerseits schon so viel gelogen worden ist, nehme ich es nicht sofort für bare Münze. Wiederum: Setzt euch für die Freilassung von den Revisionisten ein, schafft ein gesundes Forschungsklima, dann prüfen, wir, was d…
Redaktion benachrichtigen
Was für ein erbärmliches Land
…wie ich …kotzen möchte…
Christliches Zeugnis ist für einen Antichristen sicherlich schwer verdaulich.
Ich kenne persönlich Überlebende… bezeugen…
höchstens: behaupten. Sachbeweise sind in jedem Verfahren höherrangig als Zeugenaussagen.
@Arkanum/kreuts.net
Setzen Sie sich für die Freilassung von Rudolf und die anderen Revisionisten ein. Sobald dies erreicht ist, können wir die Fragen der Hyperpnoe und des Kreatininphosphatabbaus erörtern. Sie sind ein vernünftiger Mensch, Sie sehen ein, daß es eher nicht geht. Es funktioniert nicht, denjenigen existentiell zu vernichten, der ein Sachargument hervorbringt, und dann scheinheilig nach Sachargumenten zu fragen. Die Fakten, die gegen eine Vergasung mit Zyklon B sprechen, bleiben davon unberührt.
@Benedikt
Warum unterstellen Sie mir irgendwelche Absichten? Dies wird bei Ihrem Erscheinen vor dem Ewigen Richter schwer angerechnet.
@rockdino 2
F. Meyer: Lagerkommandant Höß nannte unter Druck drei Millionen (davon 2,5 Mill. Vergaste) und widerrief.
@Leblhuber 2
…auf das Abcheulichste zu lügen…
gilt auch für Sie, was ich vorhin mahnend für Benedikt schrieb.
@Leblhuber 2
Daß es Euthanasiemorde an geistig Schwerbehinderten gab (mit CO), das ist unbestritten. Die Geschichte mit 520 polnischen Priestern ist mir neu. Da aber es eurerseits schon so viel gelogen worden ist, nehme ich es nicht sofort für bare Münze. Wiederum: Setzt euch für die Freilassung von den Revisionisten ein, schafft ein gesundes Forschungsklima, dann prüfen, wir, was d…
#232 Josef_G 14:51:37 | Dienstag, 27. Mai 2008
@Leblhuber Fortsetzung
würde ich dich umgehend anzeigen…
Wäre der Gaskammernglaube bei Strafe verboten, würde ich Sie nicht anzeigen, im Gegenteil, vor Verfolgung schützen.
warum sie verlieren MUSSTEN!…
Was hat das mit meinen Ansichten über einen Abschnitt der Geschichte zu tun?
Gaskammernbesessenheit zeigt deine zerrüttete Psyche…
Ich bin nicht psychisch krank. Besessenheit würde ich bei jenen vermuten, die zu solchen Haßausbrüchen fähig sind, wie Sie.
Auch ganz ohne Gaskammern wäre der Nationalsozialismus Teufelswerk…
Ja, sicher. Wozu also noch, Greuelmärchen erfinden? Kann es sein, daß die Sieger der Meinung waren, ohne Gaskammern wäre der NS kein Teufelswerk, nicht böse genug?
Lebst du vielleicht als Nachkomme…
Hab schon mal beantwortet. Wissen sie nicht mehr, was Sie mich Fragen? Oder interessieren Sie meine Antworten nicht?
Aus welchem Stall…
Was ist ein Stall?
jedem Alt- oder Neonazi…
Bin kein Nazi. Wobei ich nicht genau weiß, wie man einen Nazi definiert, erst recht nicht, wie Sie einen Nazi definieren.
Bin gläubiger Katholik, der aber das Denken nicht verlernt hat, und an technisch unmöglichen Dingen bez. II. WK nicht glauben kann.
Sachargumente wurden schon zigmal vorgebracht…
Ich wüßte nicht, daß ein einziges Argument von mir widerlegt worden wäre, wobei 1500 Zeichen vielleicht auch nicht der richtige Rahmen sind. Kann nur empfehlen, „Rudolf: Vorlesungen über den Holocaust“ zu studieren, und sich für die Freilassung von Revisionisten einsetzen. Ansonsten sind Sie unglaubwürdig.
Redaktion benachrichtigen
Was für ein erbärmliches Land
würde ich dich umgehend anzeigen…
Wäre der Gaskammernglaube bei Strafe verboten, würde ich Sie nicht anzeigen, im Gegenteil, vor Verfolgung schützen.
warum sie verlieren MUSSTEN!…
Was hat das mit meinen Ansichten über einen Abschnitt der Geschichte zu tun?
Gaskammernbesessenheit zeigt deine zerrüttete Psyche…
Ich bin nicht psychisch krank. Besessenheit würde ich bei jenen vermuten, die zu solchen Haßausbrüchen fähig sind, wie Sie.
Auch ganz ohne Gaskammern wäre der Nationalsozialismus Teufelswerk…
Ja, sicher. Wozu also noch, Greuelmärchen erfinden? Kann es sein, daß die Sieger der Meinung waren, ohne Gaskammern wäre der NS kein Teufelswerk, nicht böse genug?
Lebst du vielleicht als Nachkomme…
Hab schon mal beantwortet. Wissen sie nicht mehr, was Sie mich Fragen? Oder interessieren Sie meine Antworten nicht?
Aus welchem Stall…
Was ist ein Stall?
jedem Alt- oder Neonazi…
Bin kein Nazi. Wobei ich nicht genau weiß, wie man einen Nazi definiert, erst recht nicht, wie Sie einen Nazi definieren.
Bin gläubiger Katholik, der aber das Denken nicht verlernt hat, und an technisch unmöglichen Dingen bez. II. WK nicht glauben kann.
Sachargumente wurden schon zigmal vorgebracht…
Ich wüßte nicht, daß ein einziges Argument von mir widerlegt worden wäre, wobei 1500 Zeichen vielleicht auch nicht der richtige Rahmen sind. Kann nur empfehlen, „Rudolf: Vorlesungen über den Holocaust“ zu studieren, und sich für die Freilassung von Revisionisten einsetzen. Ansonsten sind Sie unglaubwürdig.
#230 Josef_G 10:22:12 | Dienstag, 27. Mai 2008
@Leblhuber
Das würde dir so passen…
Mir ist das im Prinzip egal, da ihr aber ständig unter +net leidet, wollte ich euch nur einen befreienden Vorschlag machen.
…deinem Verein angehören…
Ich gehöre keinem Verein an.
weiß man nie so recht, was unterentwickelter ist…
Ich komme mir intelligent genug vor. Was ich aber mit Sicherheit sagen kann, moralisch stehe ich auf einer höheren Stufe als Sie. Ich beschimpfe Sie nicht, bin tolerant gegenüber abweichenden Meinungen, bin offen für Sachargumente. Ich versuche nach den Worten Jesu zu leben, was ihr einem unter den Kleinsten antut, das tut ihr mir an.
Und Sie befolgen dieses Prinzip mit Sicherheit nicht.
…ich würde neben dir im Gottesdienst sitzen…
Ich kann schwer vorstellen, daß Sie zur Messe gehen. (Es sei denn als bezahlter Aufpasser.) Haben Sie auch dort manchmal solche Ausfälle? Oder bewahren Sie diesen Stil nur für Ausbrüche hinter der bequemen Anonymität? Mir ist übrigens nicht schlecht, wenn ich neben jemand in der Messe sitze, der anderes für wahr hält, als ich. Das nennt sich Toleranz.
Wenn dir soviel an DEINER Wahrheit liegt, dann gib dich zu erkennen…
Es würde der Wahrheit nicht dienlich sein, wenn noch eine Existenz zerstört würde. Aber Sie dürfen es auch so interpretieren, daß mir nicht soviel an der Wahrheit liegt. Übrigens sind meine Ansichten in meiner Gemeinde bekannt [inkl. Pfarrer].
…bist bloß eine feige Memme…
Ich habe tatsächlich nicht den Mut eines G. Rudolf oder einer S. Stolz.
Forts. folgt
Redaktion benachrichtigen
Was für ein erbärmliches Land
Das würde dir so passen…
Mir ist das im Prinzip egal, da ihr aber ständig unter +net leidet, wollte ich euch nur einen befreienden Vorschlag machen.
…deinem Verein angehören…
Ich gehöre keinem Verein an.
weiß man nie so recht, was unterentwickelter ist…
Ich komme mir intelligent genug vor. Was ich aber mit Sicherheit sagen kann, moralisch stehe ich auf einer höheren Stufe als Sie. Ich beschimpfe Sie nicht, bin tolerant gegenüber abweichenden Meinungen, bin offen für Sachargumente. Ich versuche nach den Worten Jesu zu leben, was ihr einem unter den Kleinsten antut, das tut ihr mir an.
Und Sie befolgen dieses Prinzip mit Sicherheit nicht.
…ich würde neben dir im Gottesdienst sitzen…
Ich kann schwer vorstellen, daß Sie zur Messe gehen. (Es sei denn als bezahlter Aufpasser.) Haben Sie auch dort manchmal solche Ausfälle? Oder bewahren Sie diesen Stil nur für Ausbrüche hinter der bequemen Anonymität? Mir ist übrigens nicht schlecht, wenn ich neben jemand in der Messe sitze, der anderes für wahr hält, als ich. Das nennt sich Toleranz.
Wenn dir soviel an DEINER Wahrheit liegt, dann gib dich zu erkennen…
Es würde der Wahrheit nicht dienlich sein, wenn noch eine Existenz zerstört würde. Aber Sie dürfen es auch so interpretieren, daß mir nicht soviel an der Wahrheit liegt. Übrigens sind meine Ansichten in meiner Gemeinde bekannt [inkl. Pfarrer].
…bist bloß eine feige Memme…
Ich habe tatsächlich nicht den Mut eines G. Rudolf oder einer S. Stolz.
Forts. folgt
#219 Josef_G 22:48:31 | Montag, 26. Mai 2008
Gute Nachricht für tapir, Arkanum/kreuts.net, Leblhuber, Rockdino, etc. Ich habe eine super Lösung
für euch: Nie wieder +net anklicken!
Ansonsten: Wie oft muß ich noch wiederholen:
Gaskammern für Menschenvergasung technisch unmöglich, da
a, in den Leichenkellern der Krematorien kann niemals HCN eingesetzt worden sein [Eisencyanid, jahrhundertelang stabil, kann nicht nachgewiesen werden, im Gegensatz zu den Entwesungskammern],
b, Einwurfslöcher sind erst nach dem Krieg entstanden (dummerweise sind sie dort, wo sie gem. amerikanischer Luftaufnahmen sein sollten, heute noch nicht zu finden),
c, Zyklon B ist wegen der verzögerten HCN-Abgabe als Tötungsmittel absolut ungeeignet (HCN-Abgabe nach Stunden nach der Dosenöffnung), wenn die Nazis wirklich die Juden hätten umbringen wollen, hätten ihnen viel effektivere Methoden und Mittel zur Verfügung gestanden
d, mit der bekannten Kremierungskapazität hätte die Verbrennung der Leichen bis in die sechziger Jahre gedauert,
e, Wenn die Geschichte mit den Einwurfslöchern wahr gewesen wäre, hätten die Engländer/Amerikaner Höss nicht gezwungen, von Duschköpfen zu faseln
f, wenn Auschwitz wirklich so grausam gewesen wäre, wären die 20.000 Insassen nicht freiwillig nach Buchenwald mitgegangen.
Ich weiß aus eigener Erfahrung, es ist schwierig, sich mit etwas anzufreunden, was man jahrelang als Hirngespinst beiseite geschoben hat. Ich habe auch versucht, Gegenargumente zu sammeln, und die Leugner zu überzeugen. Bis ich irgendwan merkte, daß sie keine Leugner sind, sondern hochanständige Leute, die alles für die Wahrheit opfern.
Redaktion benachrichtigen
Jesus wurde nach rabbinischem Recht hingerichtet
für euch: Nie wieder +net anklicken!
Ansonsten: Wie oft muß ich noch wiederholen:
Gaskammern für Menschenvergasung technisch unmöglich, da
a, in den Leichenkellern der Krematorien kann niemals HCN eingesetzt worden sein [Eisencyanid, jahrhundertelang stabil, kann nicht nachgewiesen werden, im Gegensatz zu den Entwesungskammern],
b, Einwurfslöcher sind erst nach dem Krieg entstanden (dummerweise sind sie dort, wo sie gem. amerikanischer Luftaufnahmen sein sollten, heute noch nicht zu finden),
c, Zyklon B ist wegen der verzögerten HCN-Abgabe als Tötungsmittel absolut ungeeignet (HCN-Abgabe nach Stunden nach der Dosenöffnung), wenn die Nazis wirklich die Juden hätten umbringen wollen, hätten ihnen viel effektivere Methoden und Mittel zur Verfügung gestanden
d, mit der bekannten Kremierungskapazität hätte die Verbrennung der Leichen bis in die sechziger Jahre gedauert,
e, Wenn die Geschichte mit den Einwurfslöchern wahr gewesen wäre, hätten die Engländer/Amerikaner Höss nicht gezwungen, von Duschköpfen zu faseln
f, wenn Auschwitz wirklich so grausam gewesen wäre, wären die 20.000 Insassen nicht freiwillig nach Buchenwald mitgegangen.
Ich weiß aus eigener Erfahrung, es ist schwierig, sich mit etwas anzufreunden, was man jahrelang als Hirngespinst beiseite geschoben hat. Ich habe auch versucht, Gegenargumente zu sammeln, und die Leugner zu überzeugen. Bis ich irgendwan merkte, daß sie keine Leugner sind, sondern hochanständige Leute, die alles für die Wahrheit opfern.
#116 Josef_G 23:32:34 | Freitag, 18. April 2008
@ Kurt K., Leblhuber, Gotthard und ähnliche Typen: Das größte Rätsel meines Lebens ist,
warum tut ihr euch das an? Tag für Tag leidet ihr angeblich von kreuz.net, manchmal verspricht ihr, nicht nochmal die Seite zu lesen, oder auf „einen sarken Tobak“ zu reagieren, dann macht ihr es doch weiter.
Seid ihr Masochisten?
Oder zahlt jemand euch für eure Beiträge?
Einige Tips von mir (hier wird eure Seelenruhe garantiert nicht gestört):
www.fokolare.de
www.heise.de
www.katholisch.de
www.hagalil.com.
Redaktion benachrichtigen
Jesus wurde nach rabbinischem Recht hingerichtet
warum tut ihr euch das an? Tag für Tag leidet ihr angeblich von kreuz.net, manchmal verspricht ihr, nicht nochmal die Seite zu lesen, oder auf „einen sarken Tobak“ zu reagieren, dann macht ihr es doch weiter.
Seid ihr Masochisten?
Oder zahlt jemand euch für eure Beiträge?
Einige Tips von mir (hier wird eure Seelenruhe garantiert nicht gestört):
www.fokolare.de
www.heise.de
www.katholisch.de
www.hagalil.com.
#113 Josef_G 22:59:11 | Freitag, 18. April 2008
@ Gotthard: Lassen Sie Ihre Witze. Das Thema verdient es nicht.
Wie wäre es mit etwas Toleranz gegenüber einer von der Ihren abweichenden Meinung? Wie wäre es, wenn Sie etwas lässiger reagieren würden; wenn Sie auf Argumente mit Gegenargumenten antworten würden, ohne gleich zu beleidigen?
1, Seit 1943 konnten die Engländer den Funkverkehr (auch) zw. Auschwitz und Berlin mithören. Stichwort: ENIGMA. Es wurden jeden Abend die Totenzahlen gemeldet. Es gab niemals einen Hinweis auf eine Vergasung. Die gemeldeten Zahlen decken sich größenordnungsmäßig mit den oben zitierten Zahlen.
2, Die meisten Menschen sind infolge des Zusammenbruchs 1944-45 gestorben. Die zweitgrößte Todesursache war der Flecktyphus, übertragen durch die Läuse. Dagegen hat man ja Zyklon B eingesetzt.
Mehr darüber: Rudolf: Vorlesungen über den Holocaust.
Ich sagte schon mal, eure Anstrengungen, vorzutäuschen, daß ihr an den Greuelmärchen glaubt, sind überflüssig. Wer ein bisschen denkt, nimmt es euch nicht ab. Ist einer von euch zu der Holo-Konferenz nach Teheran hingefahren, um all die bösen Leugner bloßzustellen? Hat einer von euch gegen die Einkerkerung von Rudolf, Zündel, Verbeke, Stolz, Fröhlich, Honsik protestiert, daß sie nicht ins Gefängnis sollen, da einerseits eure Argumente stark genug sind, um sie zu besiegen; anderseits macht die massive Einschränkung der einen Seite die Wahrheitsfindung in einer offenen Diskussion unmöglich? Nein, ihr wart froh, daß sie von der Bühne weg sind, und euch in eurem scheinheiligen Getue mit ihren Argumenten nicht stören.
Redaktion benachrichtigen
Jesus wurde nach rabbinischem Recht hingerichtet
Wie wäre es mit etwas Toleranz gegenüber einer von der Ihren abweichenden Meinung? Wie wäre es, wenn Sie etwas lässiger reagieren würden; wenn Sie auf Argumente mit Gegenargumenten antworten würden, ohne gleich zu beleidigen?
1, Seit 1943 konnten die Engländer den Funkverkehr (auch) zw. Auschwitz und Berlin mithören. Stichwort: ENIGMA. Es wurden jeden Abend die Totenzahlen gemeldet. Es gab niemals einen Hinweis auf eine Vergasung. Die gemeldeten Zahlen decken sich größenordnungsmäßig mit den oben zitierten Zahlen.
2, Die meisten Menschen sind infolge des Zusammenbruchs 1944-45 gestorben. Die zweitgrößte Todesursache war der Flecktyphus, übertragen durch die Läuse. Dagegen hat man ja Zyklon B eingesetzt.
Mehr darüber: Rudolf: Vorlesungen über den Holocaust.
Ich sagte schon mal, eure Anstrengungen, vorzutäuschen, daß ihr an den Greuelmärchen glaubt, sind überflüssig. Wer ein bisschen denkt, nimmt es euch nicht ab. Ist einer von euch zu der Holo-Konferenz nach Teheran hingefahren, um all die bösen Leugner bloßzustellen? Hat einer von euch gegen die Einkerkerung von Rudolf, Zündel, Verbeke, Stolz, Fröhlich, Honsik protestiert, daß sie nicht ins Gefängnis sollen, da einerseits eure Argumente stark genug sind, um sie zu besiegen; anderseits macht die massive Einschränkung der einen Seite die Wahrheitsfindung in einer offenen Diskussion unmöglich? Nein, ihr wart froh, daß sie von der Bühne weg sind, und euch in eurem scheinheiligen Getue mit ihren Argumenten nicht stören.
#107 Josef_G 20:36:49 | Freitag, 18. April 2008
Beitrag zu den Opferzahlen
Wenn die Information schon hier irgendwo steht, bitte um Entschuldigung, ich habe nicht alles genau durchgelesen.
Also Sterbefälle (nicht Morde!) in allen KL insgesamt laut IRK Arolsen aus 1979: 271.304 Menschen (nicht Juden!).
Quelle: zunächst www.halturnershow.com/…locaustWasFraud.html. Irgendwann ist die Dokumentation hier verschwunden, hier ist sie noch zu finden: …wakeupfromyourslumber.com/node/1946
Redaktion benachrichtigen
Die zwei Täter haben sich aus dem Staub gemacht
Wenn die Information schon hier irgendwo steht, bitte um Entschuldigung, ich habe nicht alles genau durchgelesen.
Also Sterbefälle (nicht Morde!) in allen KL insgesamt laut IRK Arolsen aus 1979: 271.304 Menschen (nicht Juden!).
Quelle: zunächst www.halturnershow.com/…locaustWasFraud.html. Irgendwann ist die Dokumentation hier verschwunden, hier ist sie noch zu finden: …wakeupfromyourslumber.com/node/1946
#88 Josef_G 19:03:14 | Montag, 7. April 2008
Beobachterin, Ordo62
Zum Glück gibt es noch nüchterne, vom Zeitgeist und Fernsehen nicht verseuchte Katholiken. Im Mai bin ich in Wien. Wenn der Spuk dann noch nicht vorbei ist, komme ich mit einem Molotov-Cocktail. Es wird kein Brandanschlag, sondern ein Happening sein, also ein Kunswerk.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Zum Glück gibt es noch nüchterne, vom Zeitgeist und Fernsehen nicht verseuchte Katholiken. Im Mai bin ich in Wien. Wenn der Spuk dann noch nicht vorbei ist, komme ich mit einem Molotov-Cocktail. Es wird kein Brandanschlag, sondern ein Happening sein, also ein Kunswerk.
#222 Josef_G 11:35:17 | Montag, 7. April 2008
@GerdEric
„Ich kann kein Ungarisch, – aber die von Ihnen angegeben Daten stimmen?“
Ist eine gute Frage. Die Fakten sind aus dem ganzen Spektrum der ungarischen Presse nachprüfbar, die Schlußfolgerungen nur aus der nationalen Presse. Was aber merkwürdig ist: Keiner geht auf die ungeheuerlichen Vorwürfe ein, keiner klagt gegen die Zeitschriften. Großunternehmer Berkowitz ist sehr sehr prozeßfreudig. Der Chefredakteur der einen Zeitschrift: „Ich warte schon mit Freude auf seine Anklage“. Trotzdem geschieht nichts.
@Leblhuber Ich fühle mich nicht befugt
Da ich mich mit dem Thema nicht besonders gut auskenne, möchte ich die Frage nicht beantworten, worin die Ritualmorde ihren Ursprung haben. Ich möchte nur festhalten, daß es Ritualmorde gab, leider leider bis in unsere Tage. Da der Täter in Ungarn unbekannt ist, kann man nicht einmal sagen, welchem Volk, welcher Religion er angehört.
Das berührt aber die Tatsache nicht, daß es diesen Fall – Töten eines Kindes nach ritueller Art unter den geschilderten Umständen – gab. Ich würde mir viel klüger vorkommen, wenn ich die Beweggründe des Täters nachvollziehen könnte.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
„Ich kann kein Ungarisch, – aber die von Ihnen angegeben Daten stimmen?“
Ist eine gute Frage. Die Fakten sind aus dem ganzen Spektrum der ungarischen Presse nachprüfbar, die Schlußfolgerungen nur aus der nationalen Presse. Was aber merkwürdig ist: Keiner geht auf die ungeheuerlichen Vorwürfe ein, keiner klagt gegen die Zeitschriften. Großunternehmer Berkowitz ist sehr sehr prozeßfreudig. Der Chefredakteur der einen Zeitschrift: „Ich warte schon mit Freude auf seine Anklage“. Trotzdem geschieht nichts.
@Leblhuber Ich fühle mich nicht befugt
Da ich mich mit dem Thema nicht besonders gut auskenne, möchte ich die Frage nicht beantworten, worin die Ritualmorde ihren Ursprung haben. Ich möchte nur festhalten, daß es Ritualmorde gab, leider leider bis in unsere Tage. Da der Täter in Ungarn unbekannt ist, kann man nicht einmal sagen, welchem Volk, welcher Religion er angehört.
Das berührt aber die Tatsache nicht, daß es diesen Fall – Töten eines Kindes nach ritueller Art unter den geschilderten Umständen – gab. Ich würde mir viel klüger vorkommen, wenn ich die Beweggründe des Täters nachvollziehen könnte.
#220 Josef_G 11:10:05 | Montag, 7. April 2008
@Leblhuber Fortsetzung
Die Presse schweigt über die Umstände des Mordes (Ritualmord).
Eine Rekonstruktion am Tatort in Geggenwart von Tánczos wird von der Polizei nicht genehmigt.
Tánczos wird trotz der dürftigen Beweislage verurteilt. Mehrere Jahre lang wird eine Wiederaufnahme des Verfahrens in Aussicht gestellt, dann wird die Sache fallengelassen.
Verprügelt und/oder tödlich bedroht werden
Die Mutter von Tánczos, die lauthals ihre Überzeugung über die Unschuld ihres Sohnes verkündet
Ein Gerichtsexperte
Ein Journalist, der ein Buch über den Fall schreibt
Potentielle Zeugen für die Unschuld von Tánczos, nach seiner Freilassung 2008 auch er selbst.
In jenen Tagen wird eine Produktionsstätte des chassidistischen jüdischen Unternehmers Berkowitz in Szombathely eröffnet.
Der Rest, die Verbindung des Mordes mit den chassidistischen Juden, ist in der Tat nur eine Spekulation.
Trotzdem bleiben die Fragen:
Warum ermittelte die Polizei nur in die eine, offensichtlich falsche Richtung?
Warum ureilte das Gericht so, trotz der Umstände, die für seine Unschuld sprachen?
Warum schwieg die Presse über die Umstände des Mordes?
Warum schwieg und schweigt die Presse, daß die Beweislage nicht gegen, sondern für den jungen Mann sprach?
Warum und wer bedroht ständig Personen, die über die Unschuld von Tánczos sprechen?
Warum versucht die Presseaufsicht in Ungarn heute noch zu verbieten, über den Fall in dem Sinne zu berichten, daß Tánczos unschuldig ist?
@GerdEric
Lesen Sie die ganze Literatur durch, die sich mit d…
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Die Presse schweigt über die Umstände des Mordes (Ritualmord).
Eine Rekonstruktion am Tatort in Geggenwart von Tánczos wird von der Polizei nicht genehmigt.
Tánczos wird trotz der dürftigen Beweislage verurteilt. Mehrere Jahre lang wird eine Wiederaufnahme des Verfahrens in Aussicht gestellt, dann wird die Sache fallengelassen.
Verprügelt und/oder tödlich bedroht werden
Die Mutter von Tánczos, die lauthals ihre Überzeugung über die Unschuld ihres Sohnes verkündet
Ein Gerichtsexperte
Ein Journalist, der ein Buch über den Fall schreibt
Potentielle Zeugen für die Unschuld von Tánczos, nach seiner Freilassung 2008 auch er selbst.
In jenen Tagen wird eine Produktionsstätte des chassidistischen jüdischen Unternehmers Berkowitz in Szombathely eröffnet.
Der Rest, die Verbindung des Mordes mit den chassidistischen Juden, ist in der Tat nur eine Spekulation.
Trotzdem bleiben die Fragen:
Warum ermittelte die Polizei nur in die eine, offensichtlich falsche Richtung?
Warum ureilte das Gericht so, trotz der Umstände, die für seine Unschuld sprachen?
Warum schwieg die Presse über die Umstände des Mordes?
Warum schwieg und schweigt die Presse, daß die Beweislage nicht gegen, sondern für den jungen Mann sprach?
Warum und wer bedroht ständig Personen, die über die Unschuld von Tánczos sprechen?
Warum versucht die Presseaufsicht in Ungarn heute noch zu verbieten, über den Fall in dem Sinne zu berichten, daß Tánczos unschuldig ist?
@GerdEric
Lesen Sie die ganze Literatur durch, die sich mit d…
#218 Josef_G 10:16:01 | Montag, 7. April 2008
@Leblhuber Also, nochmal die Fakten
Die 11 Jahre alte Tochter einer gläubigen christlichen Familie klagt ihrer Freundin, daß sie seit Tagen von einem unbekannten Mann verfolgt wird. Sie zeigt ihr auch den schwarzhaarigen Mann. Die Freundin meint, sie spinnt, nimmt den Hinweis nicht ernst.
Der Tathergang: Das Mädchen wird durch einen Schlag am Kopf ohnmächtig. Es wird geprüft, ob sie noch Jungfrau ist. Dann wird ihr Hals vom Ohr bis zum Ohr fachmännisch durchgeschnitten, so verblutet sie lebendig. Der Täter lässt einige schwarze Haare am Tatort zurück. Das Blut wird vom Täter aufgefangen und mitgenommen.
Datum: 1. April 1998, Vorabend des jüdischen Paschafestes (das gleiche Datum, wie der berühmte, ähnliche Fall von Tiszaeszlár vor 126 Jahren)!
Nächsten Tag meldet sich der 18 Jahre alte Tánczos, der kurz nach der Tatzeit im Haus war, bei der Polizei freiwillig, daß er einen Fremden („mediterraner Typ“) aus dem Haus rennen sah.
Dies wird auch von anderen bestätigt, das Gericht ist aber an deren Zeugenaussagen nicht interessiert, lehnt den entsprechenden Antrag der Verteidigung ab.
Der junge Mann wird zum Veredächtigten. Er wir geschlagen, mit bewußtseinsverändernden Medikamenten (Xanax und Dormicum) behandelt, so unterschreibt er ein Geständnis, welches er bei der Verhandlung widerruft.
Das Gericht stellt fest, daß die am Tatort gefundenen Haare nicht von Tánczos stammen. Weder findet man eine Spur von ihm am Tatort, noch eine Spur vom Tatort an seinen Kleidungsstücken. Forts. folgt
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Die 11 Jahre alte Tochter einer gläubigen christlichen Familie klagt ihrer Freundin, daß sie seit Tagen von einem unbekannten Mann verfolgt wird. Sie zeigt ihr auch den schwarzhaarigen Mann. Die Freundin meint, sie spinnt, nimmt den Hinweis nicht ernst.
Der Tathergang: Das Mädchen wird durch einen Schlag am Kopf ohnmächtig. Es wird geprüft, ob sie noch Jungfrau ist. Dann wird ihr Hals vom Ohr bis zum Ohr fachmännisch durchgeschnitten, so verblutet sie lebendig. Der Täter lässt einige schwarze Haare am Tatort zurück. Das Blut wird vom Täter aufgefangen und mitgenommen.
Datum: 1. April 1998, Vorabend des jüdischen Paschafestes (das gleiche Datum, wie der berühmte, ähnliche Fall von Tiszaeszlár vor 126 Jahren)!
Nächsten Tag meldet sich der 18 Jahre alte Tánczos, der kurz nach der Tatzeit im Haus war, bei der Polizei freiwillig, daß er einen Fremden („mediterraner Typ“) aus dem Haus rennen sah.
Dies wird auch von anderen bestätigt, das Gericht ist aber an deren Zeugenaussagen nicht interessiert, lehnt den entsprechenden Antrag der Verteidigung ab.
Der junge Mann wird zum Veredächtigten. Er wir geschlagen, mit bewußtseinsverändernden Medikamenten (Xanax und Dormicum) behandelt, so unterschreibt er ein Geständnis, welches er bei der Verhandlung widerruft.
Das Gericht stellt fest, daß die am Tatort gefundenen Haare nicht von Tánczos stammen. Weder findet man eine Spur von ihm am Tatort, noch eine Spur vom Tatort an seinen Kleidungsstücken. Forts. folgt
#214 Josef_G 20:33:21 | Sonntag, 6. April 2008
@Arkanum/kreuts.net: Erbärmlicher geht es wirklich nicht.
Über den Fall gab es mehrere Berichte in der ungarischen Presse. Ausführlicher in der nationalen, bedeckt und zurückhaltend, desinformierend, totschweigend in der Mainstream-Presse.
Die von mir zitierte Seite ist nur eine Zusammenfassung. Es gibt etliche von solchen. Beweise gehören zum Verfahren, Berichte in die Presse. Bringen Sie beides nicht durcheinander.
Mit Ihrer Logik dürften Sie ja gar nichts in der Welt glauben (niemals eine Zeitung aufmachen), sondern immer und überall nach Beweisen fragen.
Für Sie gilt auch: Was suchen Sie hier eigentlich?
Wenn ich mal Zeit habe, werde ich eine Liste der Agent Provocateurs beim kreuz.net aufstellen. Sie haben schon einen festen Platz darauf.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Über den Fall gab es mehrere Berichte in der ungarischen Presse. Ausführlicher in der nationalen, bedeckt und zurückhaltend, desinformierend, totschweigend in der Mainstream-Presse.
Die von mir zitierte Seite ist nur eine Zusammenfassung. Es gibt etliche von solchen. Beweise gehören zum Verfahren, Berichte in die Presse. Bringen Sie beides nicht durcheinander.
Mit Ihrer Logik dürften Sie ja gar nichts in der Welt glauben (niemals eine Zeitung aufmachen), sondern immer und überall nach Beweisen fragen.
Für Sie gilt auch: Was suchen Sie hier eigentlich?
Wenn ich mal Zeit habe, werde ich eine Liste der Agent Provocateurs beim kreuz.net aufstellen. Sie haben schon einen festen Platz darauf.
#211 Josef_G 19:58:59 | Sonntag, 6. April 2008
@Arkanum/kreuts.net: Der typische Fall, wenn Argumente fehlen,
kommen die Totschlagvokabeln (Rechtsextremist, etc.) Wieder geht es, wie so oft in ähnlichen Fällen, nicht um den Inhalt, sondern darum, wer (nämlich ein „Rechtsextremist“) etwas behauptet hat. Kuruc.info ist nicht der einzige, der darüber berichtet hat, die nationale Presse in Ungarn hat öfters über den Fall geschrieben. Die Mainstream-Medien machen es sich sehr einfach: Wer nicht auf deren Linie ist, ist sofort Extremist, etc.
Niemand hindert die Mainstream-Medien, sich mit dem Fall zu beschäftigen, sie tun es doch nicht. Warum wohl? Haben sie Angst vor den offensichtlichen Widersprüchen?
@ Anita Berber:
Ersparen Sie mir bitte, alle Details zu beschreiben. Ist ziemlich unappetitlich.
Leider ist es keine Legende. Wirklichkeit. Die Christen werfen den Juden keineswegs vor, Allah getötet zu haben. Es ist eine Tatsache, daß die Juden Jesus, den Sohn Gottes, der gekommen ist, die Menschen zu erlösen, und den Weg zum Himmel zu öffnen, zum Tode verurteilt haben, und Pilatus, den römischen Statthalter dazu brachten, das Todesurteil zu bestätigen. Aber dies ist kein Vorwurf, sondern einfach eine historische Tatsache. Gott liebt das jüdische, wie das deutsche, palestinänsische, etc. Volk ebenso. Dann haben wir auch nicht das Recht, die Angehörigen dieses oder jenes Volkes nicht zu lieben.
Worin die Ritualmorde ihren Ursprung haben? Die entsprechende Literatur gibt sicherlich auch darüber Auskunft, ich fühle mich nicht befugt, darauf einzugehen.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
kommen die Totschlagvokabeln (Rechtsextremist, etc.) Wieder geht es, wie so oft in ähnlichen Fällen, nicht um den Inhalt, sondern darum, wer (nämlich ein „Rechtsextremist“) etwas behauptet hat. Kuruc.info ist nicht der einzige, der darüber berichtet hat, die nationale Presse in Ungarn hat öfters über den Fall geschrieben. Die Mainstream-Medien machen es sich sehr einfach: Wer nicht auf deren Linie ist, ist sofort Extremist, etc.
Niemand hindert die Mainstream-Medien, sich mit dem Fall zu beschäftigen, sie tun es doch nicht. Warum wohl? Haben sie Angst vor den offensichtlichen Widersprüchen?
@ Anita Berber:
Ersparen Sie mir bitte, alle Details zu beschreiben. Ist ziemlich unappetitlich.
Leider ist es keine Legende. Wirklichkeit. Die Christen werfen den Juden keineswegs vor, Allah getötet zu haben. Es ist eine Tatsache, daß die Juden Jesus, den Sohn Gottes, der gekommen ist, die Menschen zu erlösen, und den Weg zum Himmel zu öffnen, zum Tode verurteilt haben, und Pilatus, den römischen Statthalter dazu brachten, das Todesurteil zu bestätigen. Aber dies ist kein Vorwurf, sondern einfach eine historische Tatsache. Gott liebt das jüdische, wie das deutsche, palestinänsische, etc. Volk ebenso. Dann haben wir auch nicht das Recht, die Angehörigen dieses oder jenes Volkes nicht zu lieben.
Worin die Ritualmorde ihren Ursprung haben? Die entsprechende Literatur gibt sicherlich auch darüber Auskunft, ich fühle mich nicht befugt, darauf einzugehen.
#208 Josef_G 18:29:56 | Sonntag, 6. April 2008
@Leblhuber Ach, wissen Sie, lieber Herr Leblhuber, wenn das alles so einfach wäre…
Josef G., Sie haben keinerlei Beweise für Ihre Anschuldigung. Halten Sie den Mund.
Die nachprüfbaren Fakten sind, daß
das Mädchen nach ritueller Art in der Pascha-Zeit geschlachtet wurde;
das Blut fehlte, allein aus diesem Grund konnte Tánczos nicht der Täter sein, seine Bekleidung war sauber, die Wände waren hingegen vollgespritzt;
Seine Zeitverbringung konnte eindeutig überprüft werden;
Die Polizei hatte kein Interesse an der Aufklärung des Falles, statt dessen wurde der unglückliche junge Mann während der Vernehmungen geschlagen, betäubt, daß er die Tat daraufhin zugegeben hat, nicht aber bei der Verhandlung vorm Gericht!
Wenn die Sache so klar gewesen wäre, wie die von Ihnen zitierte Seite das vortäuscht, warum dann die Vertuschung, Totschweigen landesweit und international, Morddrohungen gegen den jungen Mann, gegen einen Journalisten, der sich mit dem Fall beschäftigt (er wurde von unbekannten Personen, die aus einem Polizeiauto ausgestiegen sind, halbtot geschlagen), etc.
Nein, ich kann nicht, und werde nicht schweigen, allein aus Teilnahme am Schicksal des Mädchens, und des unschuldig eingekerkerten jungen Mannes.
Aber vielleicht ein kleiner Tip: Klicken Sie einfach nicht mehr kreuz.net an. Es gibt sooo viele brave christliche und unchristliche Seiten. Sie finden sicherlich eine, welche Ihrem Weltbild entspricht.
Von mir aus können Sie auch natürlich bleiben, aber dieser Schrei nach Ausgrenzung… Mit Toleranz ist es bei Ihnen nicht weit her.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Josef G., Sie haben keinerlei Beweise für Ihre Anschuldigung. Halten Sie den Mund.
Die nachprüfbaren Fakten sind, daß
das Mädchen nach ritueller Art in der Pascha-Zeit geschlachtet wurde;
das Blut fehlte, allein aus diesem Grund konnte Tánczos nicht der Täter sein, seine Bekleidung war sauber, die Wände waren hingegen vollgespritzt;
Seine Zeitverbringung konnte eindeutig überprüft werden;
Die Polizei hatte kein Interesse an der Aufklärung des Falles, statt dessen wurde der unglückliche junge Mann während der Vernehmungen geschlagen, betäubt, daß er die Tat daraufhin zugegeben hat, nicht aber bei der Verhandlung vorm Gericht!
Wenn die Sache so klar gewesen wäre, wie die von Ihnen zitierte Seite das vortäuscht, warum dann die Vertuschung, Totschweigen landesweit und international, Morddrohungen gegen den jungen Mann, gegen einen Journalisten, der sich mit dem Fall beschäftigt (er wurde von unbekannten Personen, die aus einem Polizeiauto ausgestiegen sind, halbtot geschlagen), etc.
Nein, ich kann nicht, und werde nicht schweigen, allein aus Teilnahme am Schicksal des Mädchens, und des unschuldig eingekerkerten jungen Mannes.
Aber vielleicht ein kleiner Tip: Klicken Sie einfach nicht mehr kreuz.net an. Es gibt sooo viele brave christliche und unchristliche Seiten. Sie finden sicherlich eine, welche Ihrem Weltbild entspricht.
Von mir aus können Sie auch natürlich bleiben, aber dieser Schrei nach Ausgrenzung… Mit Toleranz ist es bei Ihnen nicht weit her.
#204 Josef_G 17:29:02 | Sonntag, 6. April 2008
@Kurt K: Zu Ihrer Beruhigung: Selbstverständlich darf die Tat eines einzelnen
niemals für die Verfolgung einer Gruppe herhalten. Mir ging es gar nicht darum, sondern nur darum, zu zeigen, daß es das Phänomen Ritualmord gegeben hat und gibt. Bedenklich halte ich aber im von mir zitierten Fall
die totale Presseblockade,
den Umstand, daß die ungarische Polizei nicht an der Aufklärung des Falles interessiert war, statt dessen einen Unschuldigen eingesperrt hat,
sowie den Umstand, daß das unschuldige christliche Blut möglicherweise zur Einweihung der neuen Produktionsstätte eines chassidistischen Großunternehmers Salamon Berkowitz im nahegelegenen Szombathely gebraucht wurde. Letzterer Punkt ist auch nach dem Bericht der von mir zitierten Webseite bloß eine Spekulation.
Die ersten beiden Punkte sind aber Tatsachen, ebensogut ist es eine Tatsache, daß Berkowitz ein chassidistischer Jude ist, wer in den achtziger Jahren aus den USA nach Ungarn gekommen ist, und mit unlauteren Geschäftsmethoden andauernd für Schlagzeilen sorgt.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
niemals für die Verfolgung einer Gruppe herhalten. Mir ging es gar nicht darum, sondern nur darum, zu zeigen, daß es das Phänomen Ritualmord gegeben hat und gibt. Bedenklich halte ich aber im von mir zitierten Fall
die totale Presseblockade,
den Umstand, daß die ungarische Polizei nicht an der Aufklärung des Falles interessiert war, statt dessen einen Unschuldigen eingesperrt hat,
sowie den Umstand, daß das unschuldige christliche Blut möglicherweise zur Einweihung der neuen Produktionsstätte eines chassidistischen Großunternehmers Salamon Berkowitz im nahegelegenen Szombathely gebraucht wurde. Letzterer Punkt ist auch nach dem Bericht der von mir zitierten Webseite bloß eine Spekulation.
Die ersten beiden Punkte sind aber Tatsachen, ebensogut ist es eine Tatsache, daß Berkowitz ein chassidistischer Jude ist, wer in den achtziger Jahren aus den USA nach Ungarn gekommen ist, und mit unlauteren Geschäftsmethoden andauernd für Schlagzeilen sorgt.
#202 Josef_G 16:42:22 | Sonntag, 6. April 2008
An alle Ritualmord-Leugner (Leblhuber, Gerderic, etc.)
Den letzten (bis jetzt bekannten) jüdischen Ritualmord hat es in Körmend/Ungarn 1998 gegeben. Ein 11 Jahre altes Mädchen (Zsófia) wurde in der Pascha-Zeit geschlachtet, ihr Blut aufgefangen und mitgenommen. Ein junger Mann, der eine verdächtige Person im Treppenhaus zufällig sah, und sich darauf bei der Polizei meldete, um diese zu beschreiben, wurde von der Polizei als „Täter“ auserkoren (Gewaltanwendung, medikamentöse Behandlung bei den Verhören), und für 10 Jahre eingesperrt. Die Beweislage ist heute dermaßen erdrückend, daß auch das staatliche Fernsehen mehr oder weniger offen zugegeben hat, daß der junge Mann, Tánczos vor 10 Jahren unschuldig eingesperrt wurde. Die Regel ist aber, daß der Fall in der ungarischen Presse (bis auf die nationalen Blätter, wie z.B. Magyar Jelen) totgeschwigen wird. Bezeichnend ist, daß der örtliche Polizeichef Bene nach dem Fall zum Oberbefehlshaber der Ungarischen Polizei ernannt wurde.
Ausführliche Informationen im Internet (leider nur ungarisch):
kuruc.info/r/39/14186/
kuruc.info/r/26/14705/
Hier werden alle Umstände beschrieben, die für einen Ritualmord sprechen (Art der Schlachtung, Das Fehlen des Blutes, das Auftauchen einer chassidistischen jüdischen Gruppe in jenen Tagen in der Kleinstadt, die Zeugenaussage des unschuldigen jungen Mannes, Spurenverwischung seitens der Polizei, der einzige Augenzeuge wird zum „Täter“ gemacht, und für 10 Jahre eingesperrt, auch heute wird er noch bedroht, daß er schweigen soll, etc.)
Redaktion benachrichtigen
Der Phallus des Wiener Kardinals
Den letzten (bis jetzt bekannten) jüdischen Ritualmord hat es in Körmend/Ungarn 1998 gegeben. Ein 11 Jahre altes Mädchen (Zsófia) wurde in der Pascha-Zeit geschlachtet, ihr Blut aufgefangen und mitgenommen. Ein junger Mann, der eine verdächtige Person im Treppenhaus zufällig sah, und sich darauf bei der Polizei meldete, um diese zu beschreiben, wurde von der Polizei als „Täter“ auserkoren (Gewaltanwendung, medikamentöse Behandlung bei den Verhören), und für 10 Jahre eingesperrt. Die Beweislage ist heute dermaßen erdrückend, daß auch das staatliche Fernsehen mehr oder weniger offen zugegeben hat, daß der junge Mann, Tánczos vor 10 Jahren unschuldig eingesperrt wurde. Die Regel ist aber, daß der Fall in der ungarischen Presse (bis auf die nationalen Blätter, wie z.B. Magyar Jelen) totgeschwigen wird. Bezeichnend ist, daß der örtliche Polizeichef Bene nach dem Fall zum Oberbefehlshaber der Ungarischen Polizei ernannt wurde.
Ausführliche Informationen im Internet (leider nur ungarisch):
kuruc.info/r/39/14186/
kuruc.info/r/26/14705/
Hier werden alle Umstände beschrieben, die für einen Ritualmord sprechen (Art der Schlachtung, Das Fehlen des Blutes, das Auftauchen einer chassidistischen jüdischen Gruppe in jenen Tagen in der Kleinstadt, die Zeugenaussage des unschuldigen jungen Mannes, Spurenverwischung seitens der Polizei, der einzige Augenzeuge wird zum „Täter“ gemacht, und für 10 Jahre eingesperrt, auch heute wird er noch bedroht, daß er schweigen soll, etc.)
#24 Josef_G 18:14:55 | Mittwoch, 26. März 2008
Deas ganze bestätigt nur meinen lang gehegten Verdacht,
Kardinal Schönborn ist ein Maulwurf in der Kirche, der dort nichts verloren hat. Ob Freimauer, Atheist, ist egal, er is auf alle Fälle ein Judas.
Redaktion benachrichtigen
Ehrlos, wehrlos und rechtlos
Kardinal Schönborn ist ein Maulwurf in der Kirche, der dort nichts verloren hat. Ob Freimauer, Atheist, ist egal, er is auf alle Fälle ein Judas.
#62 Josef_G 16:44:21 | Mittwoch, 26. März 2008
Brandenburgis und andere Sachkundigen
„Denn den Status „Häretiker“ kann nur eine rechtmäßige kirchliche Autorität erklären“
Können Sie mich bitte aufklären?
Wenn jemand eine für alle Katholiken eindeutige häretische These vertritt, ist er ab der Veröffentlichung, oder erst ab dem Zeitpunkt der offiziellen kirchlichen Verurteilung ein Häretiker?
Wenn ich behaupte, 2x2=5, ist es ab sofort falsch, oder erst ab dem Zeitpunkt der Verurteilung durch irgendeine akademische Instanz?
Redaktion benachrichtigen
Sylvia Stolz – eine deutsche Jeanne d’Arc?
„Denn den Status „Häretiker“ kann nur eine rechtmäßige kirchliche Autorität erklären“
Können Sie mich bitte aufklären?
Wenn jemand eine für alle Katholiken eindeutige häretische These vertritt, ist er ab der Veröffentlichung, oder erst ab dem Zeitpunkt der offiziellen kirchlichen Verurteilung ein Häretiker?
Wenn ich behaupte, 2x2=5, ist es ab sofort falsch, oder erst ab dem Zeitpunkt der Verurteilung durch irgendeine akademische Instanz?
#113 Josef_G 14:58:30 | Mittwoch, 23. Januar 2008
@ Kurt K. Was ist wichtig?
Danke für Ihre Fragen.
[1] Sie wurden abgeholt, und verfrachtet,
a, weil sie als Feind während des Krieges betrachtet wurden (die USA haben die in den USA lebenden Japaner nach Pearl Harbour in KL interniert),
b, weil die Nazis Deutschland judenfrei haben wollten
c, weil sie auch ihre Arbeitskraft nutzen wollten.
Achtung: das ist keine Billigung, nur Darstellung ihrer Beweggründe.
Stichworte hierzu: Madagaskar-Plan, Anschlußplan eroberte östliche Gebiete (nachdem der Madagaskar-Plan fallengelassen wurde).
[2] Sie fehlten in der heute angenommenen millionenfachen Größenordnung nach dem Kriege auch dem Jewish World Almanach zufolge nicht. Zur Problematik der Totenzahl , bzw. Zahl der Opfer: Rudolf: „Vorlesungen über den Holocaust“ Kapitel 1.5, 1.6, 1.7.
[3] …Find ich aber auch nicht soo wichtig (die Art der Hinrichtung)…
Seien Sie vorsichtig. Von bösartigen Anwälten könnte das als Holocaustleugnung ausgelegt werden. Besonders, wenn Sie damit andeuten wollen, daß Sie sich den Argumenten der Revisionisten beugen, und nicht mehr an den Gaskammern glauben, und statt dessen irgendwelche Massenerschiessungen herbeiphantasieren, nach dem Motto, egal wie, Hauptsache, die sakrosankte Zahl stimmt.
Redaktion benachrichtigen
Sylvia Stolz – eine deutsche Jeanne d’Arc?
Danke für Ihre Fragen.
[1] Sie wurden abgeholt, und verfrachtet,
a, weil sie als Feind während des Krieges betrachtet wurden (die USA haben die in den USA lebenden Japaner nach Pearl Harbour in KL interniert),
b, weil die Nazis Deutschland judenfrei haben wollten
c, weil sie auch ihre Arbeitskraft nutzen wollten.
Achtung: das ist keine Billigung, nur Darstellung ihrer Beweggründe.
Stichworte hierzu: Madagaskar-Plan, Anschlußplan eroberte östliche Gebiete (nachdem der Madagaskar-Plan fallengelassen wurde).
[2] Sie fehlten in der heute angenommenen millionenfachen Größenordnung nach dem Kriege auch dem Jewish World Almanach zufolge nicht. Zur Problematik der Totenzahl , bzw. Zahl der Opfer: Rudolf: „Vorlesungen über den Holocaust“ Kapitel 1.5, 1.6, 1.7.
[3] …Find ich aber auch nicht soo wichtig (die Art der Hinrichtung)…
Seien Sie vorsichtig. Von bösartigen Anwälten könnte das als Holocaustleugnung ausgelegt werden. Besonders, wenn Sie damit andeuten wollen, daß Sie sich den Argumenten der Revisionisten beugen, und nicht mehr an den Gaskammern glauben, und statt dessen irgendwelche Massenerschiessungen herbeiphantasieren, nach dem Motto, egal wie, Hauptsache, die sakrosankte Zahl stimmt.
#107 Josef_G 10:06:32 | Mittwoch, 23. Januar 2008
@ Rudolfus
Was ist, wenn die Genozidbehauptung sich als Propaganda herausstellt? Wie z.B. im Falle Katyn nach 45 Jahren. Soll sie dann verboten werden?
…Schreiberlings löschen & den Leser sperren…
Wer zwingt Sie, hier zu lesen?
…bereits bewiesen…
Eben nicht.
…und braucht nicht mehr „diskutiert“ werden…
Dann diskutieren Sie eben nicht hier.
…Verstoßen Sie gegen die EU- Gesetze…
Gottes Verpflichtung zur Wahrheit steht über der EU.
@ Leblhuber
…ohne jede Moral/Ethik verweigere ich die Diskussion…
Hat aber nicht lange gedauert.
Sie leisten Ihrer Sache einen Bärendienst. Ich argumentiere, Sie beschimpfen und unterstellen.
…dient wohl nur dazu…
Wozu das dient, ist irrelevant. Es komt auf den Inhalt der Aussage an.
…dient wohl nur dazu zu suggerieren…
Kehren Sie mal die Aussage um: Holocaust-Behaptung dient nur dazu, zu suggerieren, dass die Deutschen so abgrundtief schlecht waren.
Durch Wiederholung Ihrer Behauptung werden meine Antworten nicht widerlegt. Das ist die Goebbelsche Methode. Wiederhole die Lüge hundertmal, etwas bleibt schon haften.
@ Pater Lingen
In der Sache stimme ich Ihnen zu. Trotzdem gibt es gewisse Parallelen zwischen Stolz und Jeanne d’Arc.
– unverheiratet
– Kampf für eine gerechte Sache (damit meine ich nicht die Hitlerverehrung, sondern die Holocaust-Zwangsreligion)
– Mut, welcher Männer beschämt
– Verurteilung durch jene, für die sie gekämpft haben. Möge Gott die Gnade der Bekehrung Sylvia Stolz durch die Fürsprache der heiligen Jeanne d’Arc geben.
Redaktion benachrichtigen
Sylvia Stolz – eine deutsche Jeanne d’Arc?
Was ist, wenn die Genozidbehauptung sich als Propaganda herausstellt? Wie z.B. im Falle Katyn nach 45 Jahren. Soll sie dann verboten werden?
…Schreiberlings löschen & den Leser sperren…
Wer zwingt Sie, hier zu lesen?
…bereits bewiesen…
Eben nicht.
…und braucht nicht mehr „diskutiert“ werden…
Dann diskutieren Sie eben nicht hier.
…Verstoßen Sie gegen die EU- Gesetze…
Gottes Verpflichtung zur Wahrheit steht über der EU.
@ Leblhuber
…ohne jede Moral/Ethik verweigere ich die Diskussion…
Hat aber nicht lange gedauert.
Sie leisten Ihrer Sache einen Bärendienst. Ich argumentiere, Sie beschimpfen und unterstellen.
…dient wohl nur dazu…
Wozu das dient, ist irrelevant. Es komt auf den Inhalt der Aussage an.
…dient wohl nur dazu zu suggerieren…
Kehren Sie mal die Aussage um: Holocaust-Behaptung dient nur dazu, zu suggerieren, dass die Deutschen so abgrundtief schlecht waren.
Durch Wiederholung Ihrer Behauptung werden meine Antworten nicht widerlegt. Das ist die Goebbelsche Methode. Wiederhole die Lüge hundertmal, etwas bleibt schon haften.
@ Pater Lingen
In der Sache stimme ich Ihnen zu. Trotzdem gibt es gewisse Parallelen zwischen Stolz und Jeanne d’Arc.
– unverheiratet
– Kampf für eine gerechte Sache (damit meine ich nicht die Hitlerverehrung, sondern die Holocaust-Zwangsreligion)
– Mut, welcher Männer beschämt
– Verurteilung durch jene, für die sie gekämpft haben. Möge Gott die Gnade der Bekehrung Sylvia Stolz durch die Fürsprache der heiligen Jeanne d’Arc geben.
#98 Josef_G 23:12:23 | Dienstag, 22. Januar 2008
@ Pünktchen Entschuldigung, die Dame heißt Esther, und nicht Martha Großmann
Quelle: Honsik: Freispruch für Hitler – 36 ungehörte Zeugen wider die Gaskammern.
Klára Kardos: Vierteljahreshefte für freie Geschichtsforschung 2002 Heft 2. Beide: www.vho.org.
@ FiliusEcclesiae
Schon von ihm gehört. Schade, daß die Engländer ihn ermordet haben. Er hätte interessante Aussagen in Nürnberg machen können. Und wir wären einige Legenden ärmer. Ich bestreite natürlich nicht, daß er der Hauptverantwortliche für die Judenvertreibung war. Aber das habe ich schon vorhin klar geäußert. Bitte meine Beiträge aufmerksam lesen! „Mein Kampf“ kenne ich auch. Der Holocaust-Mythos muß aber auf wackligen Füßen stehen, wenn die entsprechenden Passagen von 1923 als Beweis dafür herhalten müssen. Ich habe schon vorhin darauf hingewiesen, daß es markige Sprüche, Drohungen auf beiden Seiten genügend gab. Lesen Sie das Buch „Deutschland ausradieren“. Sind diese Sprüche ein Beweis dafür daß Deutsche in Gaskammern vernichtet wurden? Na sehen Sie.
Machen Sie sich keine Mühe, alles vergeblich. Niemand mehr glaubt an dem Holo-Mythos, bloß niemand wagt es zuzugeben. Gab es einen öffentlichen Aufschrei, als Meyer seine Thesen aufstellte? Alle haben geschluckt, daß die Vergasungen nicht in den Leichenkellern wie bisher angenommen, stattgefunden haben. So wenig war der Glaube daran gefestigt. Alle Historiker haben Rudolfs Bücher heruntergeladen, alle geben ihm Recht, keiner wagt darüber sprechen. Es gab keinen einzigen, der ihn zu einer öffentlichen Diskussion herausgefordert hätte.
Redaktion benachrichtigen
Sylvia Stolz – eine deutsche Jeanne d’Arc?
Quelle: Honsik: Freispruch für Hitler – 36 ungehörte Zeugen wider die Gaskammern.
Klára Kardos: Vierteljahreshefte für freie Geschichtsforschung 2002 Heft 2. Beide: www.vho.org.
@ FiliusEcclesiae
Schon von ihm gehört. Schade, daß die Engländer ihn ermordet haben. Er hätte interessante Aussagen in Nürnberg machen können. Und wir wären einige Legenden ärmer. Ich bestreite natürlich nicht, daß er der Hauptverantwortliche für die Judenvertreibung war. Aber das habe ich schon vorhin klar geäußert. Bitte meine Beiträge aufmerksam lesen! „Mein Kampf“ kenne ich auch. Der Holocaust-Mythos muß aber auf wackligen Füßen stehen, wenn die entsprechenden Passagen von 1923 als Beweis dafür herhalten müssen. Ich habe schon vorhin darauf hingewiesen, daß es markige Sprüche, Drohungen auf beiden Seiten genügend gab. Lesen Sie das Buch „Deutschland ausradieren“. Sind diese Sprüche ein Beweis dafür daß Deutsche in Gaskammern vernichtet wurden? Na sehen Sie.
Machen Sie sich keine Mühe, alles vergeblich. Niemand mehr glaubt an dem Holo-Mythos, bloß niemand wagt es zuzugeben. Gab es einen öffentlichen Aufschrei, als Meyer seine Thesen aufstellte? Alle haben geschluckt, daß die Vergasungen nicht in den Leichenkellern wie bisher angenommen, stattgefunden haben. So wenig war der Glaube daran gefestigt. Alle Historiker haben Rudolfs Bücher heruntergeladen, alle geben ihm Recht, keiner wagt darüber sprechen. Es gab keinen einzigen, der ihn zu einer öffentlichen Diskussion herausgefordert hätte.
#92 Josef_G 16:14:11 | Dienstag, 22. Januar 2008
Klarstellung statt Unterstellungen
Revisionisten streiten nicht ab, daß
die Juden während des Krieges in KL verbracht wurden;
viele von ihnen, vor allen Dingen infolge der ständig schlechter werdenden hygienischen Bedingungen gestorben sind;
etliche von ihnen getötet worden sind.
Und keinesfalls billigen sie, und verharmlosen sie, was GESCHENEN IST, und auf keinen Fall verunglimpfen sie das Andenken der Verstorbenen (das tun jene, die mit ihrer Zahl schachern, erpressen, als Ersatz statt des Christentums eine Holocaust-Religion mit dem zentralen Glaubenssatz Schuldbewußtsein aufbauen).
Aber sie bestreiten
daß es einen staatlich verordneten Plan zur Tötung der Juden gegeben hätte;
die übertriebene Zahl der Opfer;
die Existenz der Gaskammern und sonstiger exotischer Hinrichtungsmethoden.
Frage an Holocaust-Gläubige:
Welche Kategorie sind für euch die an der gängigen Holocaust-Version nicht glaubenden jüdischen Personen Martha Großman, Klára Kardos (beide Auschwitz-Überlebende), David Cole, etc.:
UNENDLICH DUMM, oder ABSCHAUM?
Redaktion benachrichtigen
Sylvia Stolz – eine deutsche Jeanne d’Arc?
Revisionisten streiten nicht ab, daß
die Juden während des Krieges in KL verbracht wurden;
viele von ihnen, vor allen Dingen infolge der ständig schlechter werdenden hygienischen Bedingungen gestorben sind;
etliche von ihnen getötet worden sind.
Und keinesfalls billigen sie, und verharmlosen sie, was GESCHENEN IST, und auf keinen Fall verunglimpfen sie das Andenken der Verstorbenen (das tun jene, die mit ihrer Zahl schachern, erpressen, als Ersatz statt des Christentums eine Holocaust-Religion mit dem zentralen Glaubenssatz Schuldbewußtsein aufbauen).
Aber sie bestreiten
daß es einen staatlich verordneten Plan zur Tötung der Juden gegeben hätte;
die übertriebene Zahl der Opfer;
die Existenz der Gaskammern und sonstiger exotischer Hinrichtungsmethoden.
Frage an Holocaust-Gläubige:
Welche Kategorie sind für euch die an der gängigen Holocaust-Version nicht glaubenden jüdischen Personen Martha Großman, Klára Kardos (beide Auschwitz-Überlebende), David Cole, etc.:
UNENDLICH DUMM, oder ABSCHAUM?
#88 Josef_G 16:39:04 | Montag, 21. Januar 2008
@ Dr. Schlämmer
Von meinem Familiennamen Rückschlüsse auf Goebbels zu ziehen = reif für die Psychiatrie. Hätte ich sowas vorausgesehen, hätte ich einen anderen Namen gewählt. Nur, um Ihnen, und Ihresgleichen entgegenzukommen.
Ihr Zitat setzt sich so fort (Sie lassen es weg, weil es nicht in Ihr Weltbild paßt):
Denn die Zeit der propagandistischen Wehrlosigkeit der nicht-jüdischen Völker ist zu Ende. Das nationalsozialistische Deutschland und das faschistische Italien besitzen jene Einrichtungen, die es gestatten, wenn notwendig, die Welt über das Wesen einer Frage aufzuklären, die vielen Völkern instinktiv bewußt und nur wissenschaftlich unklar ist.
Hört sich so bisschen anders an, als aus dem Zusammenhang gerissen. Yehuda Bauer jüdischer Holocaust-Forscher: Diese Passage sei nichts weiter als eine affektgeladene, vage Drohung. Sie war Hitlers Reaktion auf Roosevelts „Quarantäne-Rede“.
Markige Sprüche über die Vernichtung, Ausradierung, Ausrottung der Deutschen gab es auf alliierter Seite genügend. Germaniam esse delendam, Kaufman-Plan, Morgenthau-Plan, etc. Das war eben Stil der Zeit. Sprüche, Drohungen sind das eine, was geschen war, ist das andere. Womit ich natürlich Hitlers Aussagen nicht schönreden will.
Redaktion benachrichtigen
Sylvia Stolz – eine deutsche Jeanne d’Arc?
Von meinem Familiennamen Rückschlüsse auf Goebbels zu ziehen = reif für die Psychiatrie. Hätte ich sowas vorausgesehen, hätte ich einen anderen Namen gewählt. Nur, um Ihnen, und Ihresgleichen entgegenzukommen.
Ihr Zitat setzt sich so fort (Sie lassen es weg, weil es nicht in Ihr Weltbild paßt):
Denn die Zeit der propagandistischen Wehrlosigkeit der nicht-jüdischen Völker ist zu Ende. Das nationalsozialistische Deutschland und das faschistische Italien besitzen jene Einrichtungen, die es gestatten, wenn notwendig, die Welt über das Wesen einer Frage aufzuklären, die vielen Völkern instinktiv bewußt und nur wissenschaftlich unklar ist.
Hört sich so bisschen anders an, als aus dem Zusammenhang gerissen. Yehuda Bauer jüdischer Holocaust-Forscher: Diese Passage sei nichts weiter als eine affektgeladene, vage Drohung. Sie war Hitlers Reaktion auf Roosevelts „Quarantäne-Rede“.
Markige Sprüche über die Vernichtung, Ausradierung, Ausrottung der Deutschen gab es auf alliierter Seite genügend. Germaniam esse delendam, Kaufman-Plan, Morgenthau-Plan, etc. Das war eben Stil der Zeit. Sprüche, Drohungen sind das eine, was geschen war, ist das andere. Womit ich natürlich Hitlers Aussagen nicht schönreden will.
#86 Josef_G 09:28:09 | Montag, 21. Januar 2008
@ FiliusEcclesiae
Ich möchte weder die Nazis, noch Hitler reinwaschen. Keiner streitet ab, daß sie viel Böses getan haben. Mir geht es darum, was geschehen ist. Sie waren keine Christen, sondern Neuheiden.
…entfernt werden, gesperrt werden…
Wenn Sie das nicht lesen können (möglicherweise wg. Mangel an Gegenargumenten), dann ganz einfach: die Seite nicht anklicken. Es gibt etliche brave christliche Seiten und Foren.
@ Leblhuber
Sie sind für mich Abschaum.
Und Sie sind Gottes zu seinem Ebenbild geschaffenes Geschöpf für mich.
ohne jede Moral/Ethik
Ich habe hohe ethisch/moralische Ansprüche, auch mir gegenüber, wie es bei einem Christen selbstverständlich sein sollte. Daß Sie das für mich absprechen, und mich Abschaum nennen, nur weil ich nicht an etwas Unmögliches glauben kann, spricht dafür, daß Sie nicht diese moralischen Ansprüche haben.
Sitzen Sie als Nachkomme… NEIN
Waren Ihre Vorfahren… NEIN, (im Gegenteil, aber das ist eine andere Geschichte)
Für wen ergreifen Sie hier eigentlich Partei?
An und für sich niemand, nur für die Wahrheit. Höchstens für die unschuldig Eingekerkerten.
Es geht nicht darum, Opferzahlen…
Trotzdem sollte nicht verboten werden, zu forschen, was und wie geschehen ist.
…politischen Nutzen ziehen wollen…
Gerade dagegen will ich ja vorgehehn. Es ist nämlich die Holocaust-Industry (s. Finkelsteins entsprechendes Buch), die daraus politischen (und finanziellen) Nutzen ziehen will.
Wollen Sie dazu gehören???
Wozu die Frage, wo Sie es doch schon festgestellt haben?
Redaktion benachrichtigen
Sylvia Stolz – eine deutsche Jeanne d’Arc?
Ich möchte weder die Nazis, noch Hitler reinwaschen. Keiner streitet ab, daß sie viel Böses getan haben. Mir geht es darum, was geschehen ist. Sie waren keine Christen, sondern Neuheiden.
…entfernt werden, gesperrt werden…
Wenn Sie das nicht lesen können (möglicherweise wg. Mangel an Gegenargumenten), dann ganz einfach: die Seite nicht anklicken. Es gibt etliche brave christliche Seiten und Foren.
@ Leblhuber
Sie sind für mich Abschaum.
Und Sie sind Gottes zu seinem Ebenbild geschaffenes Geschöpf für mich.
ohne jede Moral/Ethik
Ich habe hohe ethisch/moralische Ansprüche, auch mir gegenüber, wie es bei einem Christen selbstverständlich sein sollte. Daß Sie das für mich absprechen, und mich Abschaum nennen, nur weil ich nicht an etwas Unmögliches glauben kann, spricht dafür, daß Sie nicht diese moralischen Ansprüche haben.
Sitzen Sie als Nachkomme… NEIN
Waren Ihre Vorfahren… NEIN, (im Gegenteil, aber das ist eine andere Geschichte)
Für wen ergreifen Sie hier eigentlich Partei?
An und für sich niemand, nur für die Wahrheit. Höchstens für die unschuldig Eingekerkerten.
Es geht nicht darum, Opferzahlen…
Trotzdem sollte nicht verboten werden, zu forschen, was und wie geschehen ist.
…politischen Nutzen ziehen wollen…
Gerade dagegen will ich ja vorgehehn. Es ist nämlich die Holocaust-Industry (s. Finkelsteins entsprechendes Buch), die daraus politischen (und finanziellen) Nutzen ziehen will.
Wollen Sie dazu gehören???
Wozu die Frage, wo Sie es doch schon festgestellt haben?
#77 Josef_G 00:00:41 | Montag, 21. Januar 2008
@ Leblhuber Extra für Sie und die anderen Holocaust-Gläubigen
1, Es gibt keine Holocaust-Leugner, nur Leute, die nicht an technisch unmöglichen Dingen glauben können.
2, die Revisionisten nehmen schwere Gefängnisstrafen auf sich – nur aus Liebe zur Wahrheit. Wäre das nicht ein Grund sich wenigstens mit ihren Argumenten auseinanderzusetzen? Rein sachlich, ohne böse Absichten unterzustellen, und ohne gleich zu beleidigen.
3, Extra für Diskordier: Die stark abweichenden Zahlen sind ein Fakt. Was spielt sich in Ihrem Hirn ab, daß Sie so reagieren, wenn jemand das zitiert? (Holo-Papst Hilberg: Der Holocaust ist nur zu 20 % erforscht.)
4, Extra für Dr. Schlämmer: Die Umstände der Posener Himmler-Rede sprechen für eine Fälschung (wie auch die Wannsee-Protokolle als Fälschung entlarvt sind).
Für alle Holo-Gläubigen (vor allen Dingen für Christen): „Die Wahrheit wird euch frei machen“ sagt unser Herr Jesus. Deswegen: keine Angst vor der Auseinandersetzung mit dieser Thematik.
Einführung: Die verbotene Wahrheit
Etwas ausführlicher: Rudolf: Vorlesungen zum Holocaust. (Kurze Hinweise sind hier noch unter meinem Lesernamen zu finden.)
Und wenn ihr Holo-Gläubige stark genug für die Wahrheit seid: Kein Historiker glaubt an den Holo-Märchen. Sonst
a, hätten sie gesagt, sperrt nicht den Zündel und den Rudolf ein, wir können sie argumentativ bekämpfen. Keiner hat das gesagt;
b, wären sie zur Holocaust-Konferenz nach Teheran gekommen, wo sie all die Leugner hätten überzeugen oder bloßstellen können. Nicht ein einziger ist hingefahren.
Redaktion benachrichtigen
Unzugänglich für Vernunft und Forschung
1, Es gibt keine Holocaust-Leugner, nur Leute, die nicht an technisch unmöglichen Dingen glauben können.
2, die Revisionisten nehmen schwere Gefängnisstrafen auf sich – nur aus Liebe zur Wahrheit. Wäre das nicht ein Grund sich wenigstens mit ihren Argumenten auseinanderzusetzen? Rein sachlich, ohne böse Absichten unterzustellen, und ohne gleich zu beleidigen.
3, Extra für Diskordier: Die stark abweichenden Zahlen sind ein Fakt. Was spielt sich in Ihrem Hirn ab, daß Sie so reagieren, wenn jemand das zitiert? (Holo-Papst Hilberg: Der Holocaust ist nur zu 20 % erforscht.)
4, Extra für Dr. Schlämmer: Die Umstände der Posener Himmler-Rede sprechen für eine Fälschung (wie auch die Wannsee-Protokolle als Fälschung entlarvt sind).
Für alle Holo-Gläubigen (vor allen Dingen für Christen): „Die Wahrheit wird euch frei machen“ sagt unser Herr Jesus. Deswegen: keine Angst vor der Auseinandersetzung mit dieser Thematik.
Einführung: Die verbotene Wahrheit
Etwas ausführlicher: Rudolf: Vorlesungen zum Holocaust. (Kurze Hinweise sind hier noch unter meinem Lesernamen zu finden.)
Und wenn ihr Holo-Gläubige stark genug für die Wahrheit seid: Kein Historiker glaubt an den Holo-Märchen. Sonst
a, hätten sie gesagt, sperrt nicht den Zündel und den Rudolf ein, wir können sie argumentativ bekämpfen. Keiner hat das gesagt;
b, wären sie zur Holocaust-Konferenz nach Teheran gekommen, wo sie all die Leugner hätten überzeugen oder bloßstellen können. Nicht ein einziger ist hingefahren.
#137 Josef_G 13:09:00 | Freitag, 23. November 2007
@ Pius XII Alles dummes Zeug engelhardt Prophetie Arkanum immwer wieder
Die Kammern unter den Krematorien wurden nur probeweise zur Vergasung genutzt, nicht aber im Dauerbetrieb, weil sie aufgrund ihrer Architektur ungeeignet waren
Meinen Sie, alle Zeugen seit 1945, die einen Dauerbetrieb der Leichenkellern bezeugt haben, gelogen haben? Sie Leugner!
daß sie sich immer in irgendwelche Details verbeißen
Anscheinend wissen Sie nicht, wer, und wie auf die Problematik der Blauverfärbungen gekommen ist.
Könnten sie sich übr. einen anderen Namen suchen? Sie sind einfach unwürdig, diesen Namen zu tragen.
Ich bin Jurist, kein…
Die Holo-Apologeten suchen sich immer Argumente der Zweifler aus, die sie „widerlegen“ könne. Vor einen offenen und öffentlichen Diskussion hüten sie sich, wie der Teufel vor Weihwasser.
engelhardt Prophetie
So viel Prophetiebegabung! Daß man hier nicht das ganze Rudolf-Gutachten zitieren kann, ist doch einleuchtend. Aber zu Ihrer Beruhigung: Gutachten, S. 176: „…Nach dieser Erwägung überwiegen offensichtlich die Faktoren, die dafür sprechen, daß sich in den ‘Menschen-Gaskammern’ tendenziell eher mehr Eisencyanide gebildet haben müßten als an den Innenwänden der betrachteten Entwesungskammer“ Übrigens, wäre mir nie in den Sinn gekommen, Sie als Zionistenpack, widerlichster Deutschasser, pseudowissenschaftlich, Neokommunistenjauche, etc. zu bezeichnen.
Was meinen Sie übrigens mit Beleg? Wenn die von mir zitierte Literatur nicht reicht, was wäre dann als Beleg akzeptabel?
Noch etwas: bitte höflich bleiben, und nicht duzen.
Redaktion benachrichtigen
Unzugänglich für Vernunft und Forschung
Die Kammern unter den Krematorien wurden nur probeweise zur Vergasung genutzt, nicht aber im Dauerbetrieb, weil sie aufgrund ihrer Architektur ungeeignet waren
Meinen Sie, alle Zeugen seit 1945, die einen Dauerbetrieb der Leichenkellern bezeugt haben, gelogen haben? Sie Leugner!
daß sie sich immer in irgendwelche Details verbeißen
Anscheinend wissen Sie nicht, wer, und wie auf die Problematik der Blauverfärbungen gekommen ist.
Könnten sie sich übr. einen anderen Namen suchen? Sie sind einfach unwürdig, diesen Namen zu tragen.
Ich bin Jurist, kein…
Die Holo-Apologeten suchen sich immer Argumente der Zweifler aus, die sie „widerlegen“ könne. Vor einen offenen und öffentlichen Diskussion hüten sie sich, wie der Teufel vor Weihwasser.
engelhardt Prophetie
So viel Prophetiebegabung! Daß man hier nicht das ganze Rudolf-Gutachten zitieren kann, ist doch einleuchtend. Aber zu Ihrer Beruhigung: Gutachten, S. 176: „…Nach dieser Erwägung überwiegen offensichtlich die Faktoren, die dafür sprechen, daß sich in den ‘Menschen-Gaskammern’ tendenziell eher mehr Eisencyanide gebildet haben müßten als an den Innenwänden der betrachteten Entwesungskammer“ Übrigens, wäre mir nie in den Sinn gekommen, Sie als Zionistenpack, widerlichster Deutschasser, pseudowissenschaftlich, Neokommunistenjauche, etc. zu bezeichnen.
Was meinen Sie übrigens mit Beleg? Wenn die von mir zitierte Literatur nicht reicht, was wäre dann als Beleg akzeptabel?
Noch etwas: bitte höflich bleiben, und nicht duzen.
#124 Josef_G 12:03:19 | Freitag, 23. November 2007
@ seraphincgn – Fortsetzung –
Eure Seele sind so verzärt und zerfressen…
Sie maßen sich Urteile an, die nur Gott vorbehalten sind.
die Konzentration die du suchst ist nicht vorhanden weil die halbwertzeit verdammt gering ist
1, Fe(III)Fe(II)Cyanid ist über Jahrhunderte stabil.
2, Erklärt immer noch nicht, warum es in den Entlausungskammern sichtbar (blaue Verfärbung) da ist. Außerdem haben Sie den Anschluß verpasst: Seit Meyer ist es offenkundig, daß die Vergasungen nicht in den Leichenkellern stattgefunden haben.
sagt der leichenberg und die überlebenden genug
Leichenberg
a, der von Bergen-Belsen infolge des Kollapses vor der Befreiung, welcher als Leichenberg von Auschwitz präsentiert wurde (beabsichtigte Fälschung)
b, der von Dachau, der durch die Opfer der angloamerikanischen Bombardements in München entstanden ist, als die Leichen nach Dachau zur Verbrennung gebracht wurden.
Überlebende
Zum Teil widersprechen sie sich gewaltig, erzählen nachweislich Falsches und Unmögliches, zum Teil geben sie zu, von den Vergasungen nur gehört zu haben, zum Teil haben sie ein Interesse an der Verleumdung der Deutschen, zum Schluß, ein kleiner Rest gibt zu, von keinen Vergasungen gewußt zu haben. Solche leben aber gefährlich, z.B. Baer, letzter Kommandant von Auschwitz. Außerdem gilt vor jedem Gericht: Sachbeweise sind höherrangig, als Zeugenaussagen.
Du bist wiederwärtig und abscheulich
Ich wäre an Ihrer Stelle etwas vorsichtiger. Ich bin Gottes zu seinem Ebenbild geschaffenes Geschöpf (genau, wie Sie).
Redaktion benachrichtigen
Unzugänglich für Vernunft und Forschung
Eure Seele sind so verzärt und zerfressen…
Sie maßen sich Urteile an, die nur Gott vorbehalten sind.
die Konzentration die du suchst ist nicht vorhanden weil die halbwertzeit verdammt gering ist
1, Fe(III)Fe(II)Cyanid ist über Jahrhunderte stabil.
2, Erklärt immer noch nicht, warum es in den Entlausungskammern sichtbar (blaue Verfärbung) da ist. Außerdem haben Sie den Anschluß verpasst: Seit Meyer ist es offenkundig, daß die Vergasungen nicht in den Leichenkellern stattgefunden haben.
sagt der leichenberg und die überlebenden genug
Leichenberg
a, der von Bergen-Belsen infolge des Kollapses vor der Befreiung, welcher als Leichenberg von Auschwitz präsentiert wurde (beabsichtigte Fälschung)
b, der von Dachau, der durch die Opfer der angloamerikanischen Bombardements in München entstanden ist, als die Leichen nach Dachau zur Verbrennung gebracht wurden.
Überlebende
Zum Teil widersprechen sie sich gewaltig, erzählen nachweislich Falsches und Unmögliches, zum Teil geben sie zu, von den Vergasungen nur gehört zu haben, zum Teil haben sie ein Interesse an der Verleumdung der Deutschen, zum Schluß, ein kleiner Rest gibt zu, von keinen Vergasungen gewußt zu haben. Solche leben aber gefährlich, z.B. Baer, letzter Kommandant von Auschwitz. Außerdem gilt vor jedem Gericht: Sachbeweise sind höherrangig, als Zeugenaussagen.
Du bist wiederwärtig und abscheulich
Ich wäre an Ihrer Stelle etwas vorsichtiger. Ich bin Gottes zu seinem Ebenbild geschaffenes Geschöpf (genau, wie Sie).
#109 Josef_G 11:24:38 | Freitag, 23. November 2007
@seraphincgn
Such nach ausflüchten
Habe nicht nötig. Klingt so, wie wenn Sie sagen würden, daß ich nach Ausflüchten suche, nur weil ich hartnäckig darauf bestehe, daß 2x2=4 ist, und die Meinung aus irgendeinem Grund unerwünscht ist. Übrigens: bitte nicht duzen.
ja selbst 1 systematisch vernichtetes Leben ist zu viel.
Stimmt. Das ist aber noch kein Grund, ihre Zahl in die Höhe zu treiben (nur der Wiedergutmachung wegen), und jene zu kriminalisieren, die sich damit beschäftigen.
Wenn du den Historikern nicht glauben willst
Will ich ja, fragt sich nur, welchem. Wie wäre es mit Irving? Graf?
dann glaub denen die dabei gewesen sind
Tue ich ja, s. Honsik’s Zeugin Martha Grossman, Klára Kardos, usw.
Allein das du es wagst das andenken därer zu schmähen
Ich schmähe niemandens Andenken. Will nur wissen, was geschah. Und Naturgesetze zwingen mich nun mal, nicht den Schauermärchen zu glauben.
wenn es flüche und verwünschungen gäbe die nur annähernd ausdrücken wie sehr ich dich verabscheue
Sind Sie Jude? Ich verabscheue Sie gar nicht, nur weil Sie anderes für Wahr halten. Allerdings möchte ich Ihnen dringend empfehlen, die von mir empfohlene Literatur durchzulesen. Nur Ihres eigenen Heils wegen. Nicht daß Ihnen angelastet wird, daß Sie etwas verworfen haben, ohne es geprüft zu haben.
Menschen die ander als Minderwertig ansehen
Hatte ich nie. Im Gegenteil. Hoffe, Sie sehen mich auch nicht als minderwertig an. Nicht meinetwegen, mir ist das egal. Nur damit Sie nicht in die Hölle kommen.
Forts. folgt
Redaktion benachrichtigen
Unzugänglich für Vernunft und Forschung
Such nach ausflüchten
Habe nicht nötig. Klingt so, wie wenn Sie sagen würden, daß ich nach Ausflüchten suche, nur weil ich hartnäckig darauf bestehe, daß 2x2=4 ist, und die Meinung aus irgendeinem Grund unerwünscht ist. Übrigens: bitte nicht duzen.
ja selbst 1 systematisch vernichtetes Leben ist zu viel.
Stimmt. Das ist aber noch kein Grund, ihre Zahl in die Höhe zu treiben (nur der Wiedergutmachung wegen), und jene zu kriminalisieren, die sich damit beschäftigen.
Wenn du den Historikern nicht glauben willst
Will ich ja, fragt sich nur, welchem. Wie wäre es mit Irving? Graf?
dann glaub denen die dabei gewesen sind
Tue ich ja, s. Honsik’s Zeugin Martha Grossman, Klára Kardos, usw.
Allein das du es wagst das andenken därer zu schmähen
Ich schmähe niemandens Andenken. Will nur wissen, was geschah. Und Naturgesetze zwingen mich nun mal, nicht den Schauermärchen zu glauben.
wenn es flüche und verwünschungen gäbe die nur annähernd ausdrücken wie sehr ich dich verabscheue
Sind Sie Jude? Ich verabscheue Sie gar nicht, nur weil Sie anderes für Wahr halten. Allerdings möchte ich Ihnen dringend empfehlen, die von mir empfohlene Literatur durchzulesen. Nur Ihres eigenen Heils wegen. Nicht daß Ihnen angelastet wird, daß Sie etwas verworfen haben, ohne es geprüft zu haben.
Menschen die ander als Minderwertig ansehen
Hatte ich nie. Im Gegenteil. Hoffe, Sie sehen mich auch nicht als minderwertig an. Nicht meinetwegen, mir ist das egal. Nur damit Sie nicht in die Hölle kommen.
Forts. folgt
#100 Josef_G 00:36:39 | Freitag, 23. November 2007
@ engelhardt (und die anderen unheilbaren) Welche Argumente
Tun Sie bitte nicht so, als ob sie meine 4 Einwände nicht gelesen hätten. Aber der Einfachheit wegen bleiben wir doch bei der ersten: Wie erklären Sie das Nichtvorhandensein von wasserunlöslichen, stabilen Cyanidrückständen in den Gemäuern der sog. Gaskammern im Gegensatz zu den 1000-fachen Werten in den Gemäuern der Entlausungskammern?
F. Meyer dämmerte es, deswegen ist er auf ein heute nicht mehr vorhandenes Gebäude als den Ort der Vergasungen ausgewichen. Ha-ha, versuche nun mal da der böse Rudolf Gesteinsproben nehmen, mag er sich gedacht haben.
Was spielt sich bloß in Ihrem Kopf ab, wenn Sie auf Sachargumente stoßen: Hilfe, das ist sicher ein braunes, antisemitisches Nazipack. Können sie es sich vorstellen, ein einziges Mal im Leben einem Argument mit einem Gegemargument begegnen? Ohne, den anderen in die braune Ecke zu stellen? Glauben Sie mir, ich habe etliche Bücher sowohl von der einen, wie auch von der anderen Seite gelesen, Argumente mit Gegenargumenten verglichen, bevor ich meine Meinung gebildet habe. Ich bin auch nicht als Revisionist geboren, ich habe auch die gängige Version geglaubt. Bis ich auf Argumente gestoßen bin, die so einfach sind, wie 2x2=4.
Sicher, die Meinung kundzutun ist lebensgefährlich. S. Lerle. Aber einem ehrlichen, vernünftigen Menschen (Eigenschaften, die enen Christen auszeichnen sollten) bleibt nichts übrig.
Redaktion benachrichtigen
Unzugänglich für Vernunft und Forschung
Tun Sie bitte nicht so, als ob sie meine 4 Einwände nicht gelesen hätten. Aber der Einfachheit wegen bleiben wir doch bei der ersten: Wie erklären Sie das Nichtvorhandensein von wasserunlöslichen, stabilen Cyanidrückständen in den Gemäuern der sog. Gaskammern im Gegensatz zu den 1000-fachen Werten in den Gemäuern der Entlausungskammern?
F. Meyer dämmerte es, deswegen ist er auf ein heute nicht mehr vorhandenes Gebäude als den Ort der Vergasungen ausgewichen. Ha-ha, versuche nun mal da der böse Rudolf Gesteinsproben nehmen, mag er sich gedacht haben.
Was spielt sich bloß in Ihrem Kopf ab, wenn Sie auf Sachargumente stoßen: Hilfe, das ist sicher ein braunes, antisemitisches Nazipack. Können sie es sich vorstellen, ein einziges Mal im Leben einem Argument mit einem Gegemargument begegnen? Ohne, den anderen in die braune Ecke zu stellen? Glauben Sie mir, ich habe etliche Bücher sowohl von der einen, wie auch von der anderen Seite gelesen, Argumente mit Gegenargumenten verglichen, bevor ich meine Meinung gebildet habe. Ich bin auch nicht als Revisionist geboren, ich habe auch die gängige Version geglaubt. Bis ich auf Argumente gestoßen bin, die so einfach sind, wie 2x2=4.
Sicher, die Meinung kundzutun ist lebensgefährlich. S. Lerle. Aber einem ehrlichen, vernünftigen Menschen (Eigenschaften, die enen Christen auszeichnen sollten) bleibt nichts übrig.
#96 Josef_G 23:13:08 | Donnerstag, 22. November 2007
@ Pius XII, sonstige Berufs-Betroffenheitszeiger und weitere Psycho-Beschädigte
Erbärmlicher geht es wirklich nicht. Wie wäre es, wenn ihr euch ein einzieges Mal im Leben mit den revisionistischen Argumenten auseinandersetzen würdet? Ich habe das schon zig Mal gesagt, durch „nicht zur Kenntnis nehmen Wollen“ der Gegenargumente werden eure ärmlichen Pseudoargumente doch nicht wahr.
Vorstufe: Die knappesmöglichste Zusammenfassung von mir hier bei kreuz.net
Zum Einstieg: Die verbotene Wahrheit
Weiterführend: G. Rudolf: Vorlesungen zum Holocaust.
Aüsführlich: Das Rudolf-Gutachten, Graf: Der Riese auf tönernen Füßen, etc.
Der Holo-Wahn ist sowieso am Ende. Irgendwann (dauert wirklich nicht mehr lange, höchstens Jahre) werdet ihr es selbst merken. Den Dolchstoß, die öffentliche Bankrotterklärung gab Richter Ulrich Meinerzhagen im Zündel-Prozeß (O-Ton): „…dass es völlig unerheblich sei, ob der Holocaust stattgefunden habe oder nicht. Seine Leugnung stehe in Deutschland unter Strafe. Und nur das zähle vor Gericht.“ Das heißt, der Richter ist den Argumenten der Verteidigung gebeugt. Das System, die Justiz glaubt nicht mehr daran, die tun nur so, als ob sie daran glauben würden, weil sie sonst ihre Existenzen verlieren würden. Aber ein vernünftiger Mensch, der sich mit dem Thema beschäftigt, wie ein Richter, muß zwangsweise zur Erkenntnis kommen: sie haben einfach Recht. Sicherlich, gibt es ein Paar von eurer Sorte, die alles blindlings glauben, was man ihnen zum Gauben vorsetzt. Gestern Dachau, heute Auschwitz, und morgen ist alles aus.
Redaktion benachrichtigen
Der Bischof von Innsbruck sollte zurücktreten
Erbärmlicher geht es wirklich nicht. Wie wäre es, wenn ihr euch ein einzieges Mal im Leben mit den revisionistischen Argumenten auseinandersetzen würdet? Ich habe das schon zig Mal gesagt, durch „nicht zur Kenntnis nehmen Wollen“ der Gegenargumente werden eure ärmlichen Pseudoargumente doch nicht wahr.
Vorstufe: Die knappesmöglichste Zusammenfassung von mir hier bei kreuz.net
Zum Einstieg: Die verbotene Wahrheit
Weiterführend: G. Rudolf: Vorlesungen zum Holocaust.
Aüsführlich: Das Rudolf-Gutachten, Graf: Der Riese auf tönernen Füßen, etc.
Der Holo-Wahn ist sowieso am Ende. Irgendwann (dauert wirklich nicht mehr lange, höchstens Jahre) werdet ihr es selbst merken. Den Dolchstoß, die öffentliche Bankrotterklärung gab Richter Ulrich Meinerzhagen im Zündel-Prozeß (O-Ton): „…dass es völlig unerheblich sei, ob der Holocaust stattgefunden habe oder nicht. Seine Leugnung stehe in Deutschland unter Strafe. Und nur das zähle vor Gericht.“ Das heißt, der Richter ist den Argumenten der Verteidigung gebeugt. Das System, die Justiz glaubt nicht mehr daran, die tun nur so, als ob sie daran glauben würden, weil sie sonst ihre Existenzen verlieren würden. Aber ein vernünftiger Mensch, der sich mit dem Thema beschäftigt, wie ein Richter, muß zwangsweise zur Erkenntnis kommen: sie haben einfach Recht. Sicherlich, gibt es ein Paar von eurer Sorte, die alles blindlings glauben, was man ihnen zum Gauben vorsetzt. Gestern Dachau, heute Auschwitz, und morgen ist alles aus.
#62 Josef_G 10:19:11 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@ Sirilo
…allerhand Punkte ihrer Visionen in klarem Widerspruch zur heiligen Schrift stehen…
Können Sie einige nennen? Wenn das nämlich so ist, dann war die Seligsprechung fehl am Platze.
…wurde ausdrücklich erklärt, daß die kirchliche Anekennung der Person der A.K.E. gilt, nicht aber den Aufzeichnungen ihrer Visionen…
Mag schon stimmen. Ihre Person ist trotzdem untrennbar von ihren Visionen. Können Sie sich einen Gott vorstellen, der jemanden als Heilige bestätigt, wer lügt, oder halluziniert, oder noch schlimmer, sich vom Teufel inspirieren lässt?
Redaktion benachrichtigen
Der Bischof von Innsbruck sollte zurücktreten
…allerhand Punkte ihrer Visionen in klarem Widerspruch zur heiligen Schrift stehen…
Können Sie einige nennen? Wenn das nämlich so ist, dann war die Seligsprechung fehl am Platze.
…wurde ausdrücklich erklärt, daß die kirchliche Anekennung der Person der A.K.E. gilt, nicht aber den Aufzeichnungen ihrer Visionen…
Mag schon stimmen. Ihre Person ist trotzdem untrennbar von ihren Visionen. Können Sie sich einen Gott vorstellen, der jemanden als Heilige bestätigt, wer lügt, oder halluziniert, oder noch schlimmer, sich vom Teufel inspirieren lässt?
#59 Josef_G 19:22:25 | Montag, 29. Oktober 2007
@ Sirilo: Anna Katharina Emmerick
Ich habe eineige Details des zitierten Buches gelesen. Also, Hanauer ist Emmerick gegenüber sehr feindlich gesinnt. Zunächst beschreibt er ihre Stigmata, dann schlußfolgert er etwas unlogisch: „Alles, was wir über sie erfahren, offenbart, daß die Stigmenbildung und was damit zusammenhängt, Dinge sind, die sich im rein natürlichen Bereich abspielen.“
Natürlich sind laut Hanauer auch ihre Visionen unecht, allerdings bleibt er der Erklärung schuldig, wieso konnte sie z.B. Jerusalem beschreiben, welche Beschreibung durch Ausgrabungen um 1860 bestätigt wurde.
Nun, ich kann Ihnen nicht ausreden, an Hanauer, statt an die Kirche zu glauben, aber die Kirche ist nun mal nicht Ihrer und Hanauers Meinung.
Redaktion benachrichtigen
Der Bischof von Innsbruck sollte zurücktreten
Ich habe eineige Details des zitierten Buches gelesen. Also, Hanauer ist Emmerick gegenüber sehr feindlich gesinnt. Zunächst beschreibt er ihre Stigmata, dann schlußfolgert er etwas unlogisch: „Alles, was wir über sie erfahren, offenbart, daß die Stigmenbildung und was damit zusammenhängt, Dinge sind, die sich im rein natürlichen Bereich abspielen.“
Natürlich sind laut Hanauer auch ihre Visionen unecht, allerdings bleibt er der Erklärung schuldig, wieso konnte sie z.B. Jerusalem beschreiben, welche Beschreibung durch Ausgrabungen um 1860 bestätigt wurde.
Nun, ich kann Ihnen nicht ausreden, an Hanauer, statt an die Kirche zu glauben, aber die Kirche ist nun mal nicht Ihrer und Hanauers Meinung.
#55 Josef_G 08:14:58 | Montag, 29. Oktober 2007
@Typ: Seligsprechung hat nichts damit zu tun…
Da haben Sie völlig Recht. Sogar, die geringsten Zeichen einer Halluzination sprächen gegen eine Seligsprechung. Daß sie seliggesprochen wurde, ist ein Zeichen dafür, daß das, was sie gesehen hat, vom Lehramt nicht als Hallutionationen, sondern als göttlich inspirierte Visionen gewertet wurden.
Kleine Ergänzug: Ihre Visionen gehören in die Kategorie der Privatoffenbarungen. Siehe die katholische Lehre von Privatoffenbarungen.
Redaktion benachrichtigen
Der Bischof von Innsbruck sollte zurücktreten
Da haben Sie völlig Recht. Sogar, die geringsten Zeichen einer Halluzination sprächen gegen eine Seligsprechung. Daß sie seliggesprochen wurde, ist ein Zeichen dafür, daß das, was sie gesehen hat, vom Lehramt nicht als Hallutionationen, sondern als göttlich inspirierte Visionen gewertet wurden.
Kleine Ergänzug: Ihre Visionen gehören in die Kategorie der Privatoffenbarungen. Siehe die katholische Lehre von Privatoffenbarungen.
#53 Josef_G 20:42:31 | Sonntag, 28. Oktober 2007
@ sani
Anna Katharina Emmerick: selig gesprochen 2004 vom Papst JP II.
Immer noch froh?
Redaktion benachrichtigen
Der Bischof von Innsbruck sollte zurücktreten
Anna Katharina Emmerick: selig gesprochen 2004 vom Papst JP II.
Immer noch froh?
#45 Josef_G 09:30:49 | Sonntag, 28. Oktober 2007
@pfarrverweser1 @maxentius @Wandregisel @Fragender @Gallowglas @Pascal123 @Konrad @Sirilo @Typ
Aus: „Das bittere Leiden unseres Herrn Jesus Christus“
von der seligen Anna Katharina Emmerick:
(Szene: Entblößung Christi vor der Kreuzigung)
„…In diesem Augenblick stürzte ein Mann, der vom Tor, quer durch alles Volk durch, außer dem Weg heraufgelaufen war, geschürzt und außer Atem in den Kreis unter die Schergen und reichte Jesus ein Tuch, welcher dieser dankend annahm und so um die Mitte des Leibes wand, daß das längere Ende zwischen den Beinen hindurch rückwärts wieder durch den Bund geschlungen war. Dieser von Gott durch das Gebet der heiligen Jungfrau erflehte Wohltäter seines Erlösers hatte in seinem Ungestüm etwas Gebieterisches, er drohte mit der Faust gegen die Schergen und sagte nichts als: «Und daß ihr den armen Menschen sich bedecken laßt!» Er sprach mit niemand sonst und eilte ebenso schnell, wie er herangekommen, wieder von dannen. Es war Jonadab, der Neffe des heiligen Joseph…“
Redaktion benachrichtigen
Wer sagt die Wahrheit: die Bibel oder die Theologen?
Aus: „Das bittere Leiden unseres Herrn Jesus Christus“
von der seligen Anna Katharina Emmerick:
(Szene: Entblößung Christi vor der Kreuzigung)
„…In diesem Augenblick stürzte ein Mann, der vom Tor, quer durch alles Volk durch, außer dem Weg heraufgelaufen war, geschürzt und außer Atem in den Kreis unter die Schergen und reichte Jesus ein Tuch, welcher dieser dankend annahm und so um die Mitte des Leibes wand, daß das längere Ende zwischen den Beinen hindurch rückwärts wieder durch den Bund geschlungen war. Dieser von Gott durch das Gebet der heiligen Jungfrau erflehte Wohltäter seines Erlösers hatte in seinem Ungestüm etwas Gebieterisches, er drohte mit der Faust gegen die Schergen und sagte nichts als: «Und daß ihr den armen Menschen sich bedecken laßt!» Er sprach mit niemand sonst und eilte ebenso schnell, wie er herangekommen, wieder von dannen. Es war Jonadab, der Neffe des heiligen Joseph…“
#130 Josef_G 09:59:24 | Dienstag, 23. Oktober 2007
@ engelhardt Kardinalfehler
1, Bitte, sachlich bleiben. Ihr Stil entspricht weder den Gepflogenheiten eines katholischen Forums, noch denen einer wissenschaftlichen Diskussion.
2, Abiogenese und Evolutionstheorie (im Sinne Darwins) zwei voellig verschiedene Theorien sind.
Sie mögen da Recht haben. Von der Schule her habe ich es jedenfalls so in Erinnerung, daß beides in einem Atemzug behandelt wurde. Sie selbst setzen in Klammern, „im Sinne Darwins“, wovon ich nicht gesprochen habe. Ich habe nur im Allgemeinen von der ET gesprochen. Weiterhin, es ist doch logisch, daß wenn ich mich mit der Entwicklung des Lebens beschäftige, dann gehört die Entstehung auch dazu. Auch schließen die meisten Menschen beim Wort Evolution die Entstehung des Lebens nicht aus. Auch die von mir zitierte Webseite benutzt häufig das Wort Evolution im Zusammenhang mit der Entstehung des Lebens.
3, Es gibt keine, der Evolutionstheorie widersprechende wissenschaftliche Theorie…
Was Mythen, wissenschaftliche Theorien, pseudowissenschaftlicher Schwachsinn sind, ist in dieser Frage Ansichtssache. Für die einen ist die Darwin’sche ET wissenschaftlich, und der Kreationismus Schwachsinn. Für die anderen ist der Kreationismus wissenschaftlich, und die ET (zumal sie die 1960 entdeckten Gesetzmäßigkeiten der Vererbung nicht berücksichtigt) Schwachsinn. Es ist zwar berechtigt, den eigenen Standpunkt zu vertreten, und versuchen, den anderen zu überzeugen, aber bitte, nicht so, daß „ich Recht habe, ergo bist du blöd“.
Redaktion benachrichtigen
Wer sagt die Wahrheit: die Bibel oder die Theologen?
1, Bitte, sachlich bleiben. Ihr Stil entspricht weder den Gepflogenheiten eines katholischen Forums, noch denen einer wissenschaftlichen Diskussion.
2, Abiogenese und Evolutionstheorie (im Sinne Darwins) zwei voellig verschiedene Theorien sind.
Sie mögen da Recht haben. Von der Schule her habe ich es jedenfalls so in Erinnerung, daß beides in einem Atemzug behandelt wurde. Sie selbst setzen in Klammern, „im Sinne Darwins“, wovon ich nicht gesprochen habe. Ich habe nur im Allgemeinen von der ET gesprochen. Weiterhin, es ist doch logisch, daß wenn ich mich mit der Entwicklung des Lebens beschäftige, dann gehört die Entstehung auch dazu. Auch schließen die meisten Menschen beim Wort Evolution die Entstehung des Lebens nicht aus. Auch die von mir zitierte Webseite benutzt häufig das Wort Evolution im Zusammenhang mit der Entstehung des Lebens.
3, Es gibt keine, der Evolutionstheorie widersprechende wissenschaftliche Theorie…
Was Mythen, wissenschaftliche Theorien, pseudowissenschaftlicher Schwachsinn sind, ist in dieser Frage Ansichtssache. Für die einen ist die Darwin’sche ET wissenschaftlich, und der Kreationismus Schwachsinn. Für die anderen ist der Kreationismus wissenschaftlich, und die ET (zumal sie die 1960 entdeckten Gesetzmäßigkeiten der Vererbung nicht berücksichtigt) Schwachsinn. Es ist zwar berechtigt, den eigenen Standpunkt zu vertreten, und versuchen, den anderen zu überzeugen, aber bitte, nicht so, daß „ich Recht habe, ergo bist du blöd“.
#128 Josef_G 13:20:12 | Montag, 22. Oktober 2007
@ engelhardt Oje…
1. Die ET postuliert keine Entstehung „aus dem Nichts“.
Die ET postuliert die Entstehung der ersten Lebewesen mit dem heute uns bekannten Vererbungssystem aus sehr einfachen organischen Molekülen. S. de.wikipedia.org/…/Chemische_Evolution
2. Mangel an Vorstellungskraft ist kein Argument gegen eine wissenschaftliche Theorie.
Zu viel Vorstellungskraft ist auch kein Argument für eine wissenschaftliche Theorie. Wissenschaft is, wo Theorie und Gegentheorie sich aneinander messen, das Ergebnis ist dann bestechend logisch und nachprüfbar. Es gab schon zu viele (z.T. ideologisch bedingte) Betrugsversuche in der Wissenschaft, daß man sofort, ohne weiteres alles schlucken sollte.
3. Weder ist die ET falsifiziert noch gibt es eine konkurrierende Theorie.
Ehrlich gesagt, kann ich mit dem ersten Teil der Aussage nichts anfangen. Eine konkurrierende Theorie gibt es, der Kreatinionismus. Darum geht es ja in der ganzen Diskussion.
Redaktion benachrichtigen
Wer sagt die Wahrheit: die Bibel oder die Theologen?
1. Die ET postuliert keine Entstehung „aus dem Nichts“.
Die ET postuliert die Entstehung der ersten Lebewesen mit dem heute uns bekannten Vererbungssystem aus sehr einfachen organischen Molekülen. S. de.wikipedia.org/…/Chemische_Evolution
2. Mangel an Vorstellungskraft ist kein Argument gegen eine wissenschaftliche Theorie.
Zu viel Vorstellungskraft ist auch kein Argument für eine wissenschaftliche Theorie. Wissenschaft is, wo Theorie und Gegentheorie sich aneinander messen, das Ergebnis ist dann bestechend logisch und nachprüfbar. Es gab schon zu viele (z.T. ideologisch bedingte) Betrugsversuche in der Wissenschaft, daß man sofort, ohne weiteres alles schlucken sollte.
3. Weder ist die ET falsifiziert noch gibt es eine konkurrierende Theorie.
Ehrlich gesagt, kann ich mit dem ersten Teil der Aussage nichts anfangen. Eine konkurrierende Theorie gibt es, der Kreatinionismus. Darum geht es ja in der ganzen Diskussion.
#68 Josef_G 17:40:50 | Samstag, 20. Oktober 2007
Informationsübertragung in lebender Substanz
Als Laie möchte ich zur Streitfrage nicht Stellung nehmen. Ich möchte nur darauf hinweisen, daß Darwin die Art der Informationsübertragung und Vererbung nicht wissen konte, diese wurde um 1960 enteckt. Stichworte: DNS, RNS, Genetik. Diesen Entdeckungen zufolge wissen wir, daß Lebewesen nur das produzieren können, was sie sind. Inwiefern die Genmutation als Triebkraft der Evolution herhalten kann, entzieht sich meiner Kenntnis. Es fehlen seriöse, unvoreingenommene Untersuchungen, ob die Mutation (in der Regel ein Defekt, welcher weder lebens- noch fortpflanzungsfähig ist) wirklich für die ganze NATUR in positiven Sinne verantwortlich is. Wieviele in sich vollkommene Grasarten, Pilzarten, Vogelarten, etc. gibt es? Wieviele Pflanzen- und Tierarten gibt es insgesamt, die nur mit einem anderen Subjekt der gleichen Art zeugungs- und reproduktionsfähig sind? Wieviel Zeit stand für die „Evolution“ zur Verfügung? Ein einzelliges Lebewesen ist schon ein Wundewerk! Meiner Meinung nach wäre hier die Wahrschenlichkeitsrechnung die Wissenschaft, die weiterhelfen könnte. Ist es vorstellbar, daß in einem bestimmten Zeitraum aus dem NICHTS (bzw. sehr einfachen organischen Molekülen) etwas mit dem vollkommenen Vererbungssystem entsteht? Ist die Evolution von Defekt zu Defekt mit dem Endprodukt MENSCH vorstellbar? Meine vorsichtige Antwort lautet: nein. Zum Millionen Jahre alten Hammer: Schwachsinn. Holz als organisches Material wird schon nach bestenfalls tausend Jahren pulverisiert/ verkohlt.
Redaktion benachrichtigen
Jemand lügt
Als Laie möchte ich zur Streitfrage nicht Stellung nehmen. Ich möchte nur darauf hinweisen, daß Darwin die Art der Informationsübertragung und Vererbung nicht wissen konte, diese wurde um 1960 enteckt. Stichworte: DNS, RNS, Genetik. Diesen Entdeckungen zufolge wissen wir, daß Lebewesen nur das produzieren können, was sie sind. Inwiefern die Genmutation als Triebkraft der Evolution herhalten kann, entzieht sich meiner Kenntnis. Es fehlen seriöse, unvoreingenommene Untersuchungen, ob die Mutation (in der Regel ein Defekt, welcher weder lebens- noch fortpflanzungsfähig ist) wirklich für die ganze NATUR in positiven Sinne verantwortlich is. Wieviele in sich vollkommene Grasarten, Pilzarten, Vogelarten, etc. gibt es? Wieviele Pflanzen- und Tierarten gibt es insgesamt, die nur mit einem anderen Subjekt der gleichen Art zeugungs- und reproduktionsfähig sind? Wieviel Zeit stand für die „Evolution“ zur Verfügung? Ein einzelliges Lebewesen ist schon ein Wundewerk! Meiner Meinung nach wäre hier die Wahrschenlichkeitsrechnung die Wissenschaft, die weiterhelfen könnte. Ist es vorstellbar, daß in einem bestimmten Zeitraum aus dem NICHTS (bzw. sehr einfachen organischen Molekülen) etwas mit dem vollkommenen Vererbungssystem entsteht? Ist die Evolution von Defekt zu Defekt mit dem Endprodukt MENSCH vorstellbar? Meine vorsichtige Antwort lautet: nein. Zum Millionen Jahre alten Hammer: Schwachsinn. Holz als organisches Material wird schon nach bestenfalls tausend Jahren pulverisiert/ verkohlt.
#50 Josef_G 19:27:05 | Sonntag, 23. September 2007
@ottaviani:
ich hoffe, ein Verlag getraut sich das buch von herrn soci in deutscher sprache zu veröffentlichen.
Bis es soweit ist: www.devilsfinalbattle.com/ger/index_gr.htm
Scheint fundiert zu sein, schade, daß 2 Kapitel fehlen in der Mitte in der deutschen Übersetzung.
Redaktion benachrichtigen
Kardinal Meisner ist der neue Hitler
ich hoffe, ein Verlag getraut sich das buch von herrn soci in deutscher sprache zu veröffentlichen.
Bis es soweit ist: www.devilsfinalbattle.com/ger/index_gr.htm
Scheint fundiert zu sein, schade, daß 2 Kapitel fehlen in der Mitte in der deutschen Übersetzung.
#72 Josef_G 18:50:58 | Sonntag, 23. September 2007
Ich frage mich,
wieso darf sich Kardinal Meisner nicht darüber äussern, daß Kultur sich unter bestimmten Bedingungen entartet, während doch Ephraim Kishon die entartete Kunst als solche bezeichnen darf, diese Kunst, sowie ihre Verehrer spöttisch und abwertend kritisieren darf.
Noch dazu, wird er dafür von jenen stürmisch gefeiert, die Meisner als einen neuen Hitler bezeichnen.
Heuchelei pur.
Redaktion benachrichtigen
Hochexplosive Ketzereien
wieso darf sich Kardinal Meisner nicht darüber äussern, daß Kultur sich unter bestimmten Bedingungen entartet, während doch Ephraim Kishon die entartete Kunst als solche bezeichnen darf, diese Kunst, sowie ihre Verehrer spöttisch und abwertend kritisieren darf.
Noch dazu, wird er dafür von jenen stürmisch gefeiert, die Meisner als einen neuen Hitler bezeichnen.
Heuchelei pur.
#16 Josef_G 23:35:34 | Montag, 17. September 2007
@thaumaturgos
1, Nicht lingern, sondern Pater Lingen
2, Warum ist er Ketzerfürst?
3, Haben Sei ein Problem mit ihm? Können Sie es artikulieren?
4, Die Anekdote war köstlich.
Redaktion benachrichtigen
Christus ist für alle Menschen gestorben – außer für die Juden
1, Nicht lingern, sondern Pater Lingen
2, Warum ist er Ketzerfürst?
3, Haben Sei ein Problem mit ihm? Können Sie es artikulieren?
4, Die Anekdote war köstlich.
#9 Josef_G 22:50:49 | Montag, 17. September 2007
@GerdEric: Fragen über Fragen
Bin ich ein Heide? Wer is für Sie ein Heide? Ein konsequenter gläubiger Katholik, wie ich versuche, einer zu werden? Was hat mein Heidensein mit Bokrug zu tun? Was habe ich zusammengeschrieben, außer Bibelzitaten und logischen Schlußfolgerungen daraus? Na gut, zum Schluß noch drei Fragen an Frau Steiner gestellt. War diese Fragestellung das Problem? Ist Jesus Christus für Sie auch ein Heide? Warum publizieren Sie hier? Kriegen Sie bezahlt, daß Sie hier den alttestamentarischen Aufpasser spielen? Bei hagalil.com wären Sie besser aufgehoben. Mir würde z.B. nie in den Sinn kommen, bei jener Webseite einen Streit vom Zaun zu brechen. Oder machen Sie es aus Spaß an der Freude?
Ich sehe schon meine Zukunft, ich bin für Sie auch zu blöd, oder ich tue Ihnen leid, wie jeder, bei dem Sie keine Gegenargumente haben.
Nichts für ungut, wir wissen ja vom hl. Paulus, daß sich die Juden in der Endzeit auch bekehren.
„Damit ihr euch nicht auf eigene Einsicht verlasst, Brüder, sollt ihr dieses Geheimnis wissen: Verstockung liegt auf einem Teil Israels, bis die Heiden in voller Zahl das Heil erlangt haben (Röm 11,25)“
Aus Platzmangel kann ich nicht weiter zitieren, ich empfehle Ihnen aber den Römerbrief, alle Briefe des hl. Paulus (bitte langsam lesen, evtl. unterstreichen Jude, Nichtjude, Heide, Beschnittener, Unbeschnittener, Christ), bzw. das Buch von Judith Cabaud über Rabbi Zolli.
MfG
Redaktion benachrichtigen
Christus ist für alle Menschen gestorben – außer für die Juden
Bin ich ein Heide? Wer is für Sie ein Heide? Ein konsequenter gläubiger Katholik, wie ich versuche, einer zu werden? Was hat mein Heidensein mit Bokrug zu tun? Was habe ich zusammengeschrieben, außer Bibelzitaten und logischen Schlußfolgerungen daraus? Na gut, zum Schluß noch drei Fragen an Frau Steiner gestellt. War diese Fragestellung das Problem? Ist Jesus Christus für Sie auch ein Heide? Warum publizieren Sie hier? Kriegen Sie bezahlt, daß Sie hier den alttestamentarischen Aufpasser spielen? Bei hagalil.com wären Sie besser aufgehoben. Mir würde z.B. nie in den Sinn kommen, bei jener Webseite einen Streit vom Zaun zu brechen. Oder machen Sie es aus Spaß an der Freude?
Ich sehe schon meine Zukunft, ich bin für Sie auch zu blöd, oder ich tue Ihnen leid, wie jeder, bei dem Sie keine Gegenargumente haben.
Nichts für ungut, wir wissen ja vom hl. Paulus, daß sich die Juden in der Endzeit auch bekehren.
„Damit ihr euch nicht auf eigene Einsicht verlasst, Brüder, sollt ihr dieses Geheimnis wissen: Verstockung liegt auf einem Teil Israels, bis die Heiden in voller Zahl das Heil erlangt haben (Röm 11,25)“
Aus Platzmangel kann ich nicht weiter zitieren, ich empfehle Ihnen aber den Römerbrief, alle Briefe des hl. Paulus (bitte langsam lesen, evtl. unterstreichen Jude, Nichtjude, Heide, Beschnittener, Unbeschnittener, Christ), bzw. das Buch von Judith Cabaud über Rabbi Zolli.
MfG
#7 Josef_G 20:23:13 | Montag, 17. September 2007
Allgemein: Ich habe das Gefühl, daß ich so eine Art Anti-Pfingsten
um mich herum habe. Wir sprechen anscheinend die gleiche Sprache, trotzdem verstehen wir uns nicht.
@Artois
Es kann sein, daß sie etwas anderes sagen wollte. Gesagt hat sie das. Und es steht von mir fern, jedes ihrer Worte auf die Goldwaage zu legen. Aber ihre Botschaft ist klar, und typisch für unsere Zeit seit V2. Und diese Botschaft steht nun mal im Gegensatz zur 2000 jährigen katholischen Lehre, auch zum heutigen Katholischen Katechismus (deckt sich aber leider mit der diesbezüglichen Aussage von Kardinal Lehmann). Und wenn ich hier etwas falsch interpretiert habe, dann hat sie, oder wer auch immer die Möglichkeit, mich zu korrigieren. Jedenfalls ist diese Botschaft nicht katholisch, bzw. wenn man weiterdenkt, nicht mal christlich. Und logisch sowieso nicht. Irgendwie habe ich das Gefühl, daß diese Sichtweise – demütiges Hinnehmen der Zerstörung des eigenen Volkes auf der einen Seite, bzw. demütige Duldung des zionistischen Machtstrebens auf der anderen Seite – ein gelenkter Prozeß ist, und dieses zionistische Machtstreben soll als ein anderer Weg zum Gott verkauft werden, und diese neue Lehre soll die Christen ruhigstellen. Nein! Wenn man das akzeptieren würde, würde das dazu führen, daß es andere Normen und Maßstäbe für die Juden gäbe, als für die Christen. Und wenn mich jemand des Antisemitismus bezichtigen würde, dann antworte ich dem, ein Antisemit ist derjenige, der so etwas hinnimmt. Achtung und Liebe können nur auf Gegenseitigkeit und Gleichheit ruhen.
Redaktion benachrichtigen
Christus ist für alle Menschen gestorben – außer für die Juden
um mich herum habe. Wir sprechen anscheinend die gleiche Sprache, trotzdem verstehen wir uns nicht.
@Artois
Es kann sein, daß sie etwas anderes sagen wollte. Gesagt hat sie das. Und es steht von mir fern, jedes ihrer Worte auf die Goldwaage zu legen. Aber ihre Botschaft ist klar, und typisch für unsere Zeit seit V2. Und diese Botschaft steht nun mal im Gegensatz zur 2000 jährigen katholischen Lehre, auch zum heutigen Katholischen Katechismus (deckt sich aber leider mit der diesbezüglichen Aussage von Kardinal Lehmann). Und wenn ich hier etwas falsch interpretiert habe, dann hat sie, oder wer auch immer die Möglichkeit, mich zu korrigieren. Jedenfalls ist diese Botschaft nicht katholisch, bzw. wenn man weiterdenkt, nicht mal christlich. Und logisch sowieso nicht. Irgendwie habe ich das Gefühl, daß diese Sichtweise – demütiges Hinnehmen der Zerstörung des eigenen Volkes auf der einen Seite, bzw. demütige Duldung des zionistischen Machtstrebens auf der anderen Seite – ein gelenkter Prozeß ist, und dieses zionistische Machtstreben soll als ein anderer Weg zum Gott verkauft werden, und diese neue Lehre soll die Christen ruhigstellen. Nein! Wenn man das akzeptieren würde, würde das dazu führen, daß es andere Normen und Maßstäbe für die Juden gäbe, als für die Christen. Und wenn mich jemand des Antisemitismus bezichtigen würde, dann antworte ich dem, ein Antisemit ist derjenige, der so etwas hinnimmt. Achtung und Liebe können nur auf Gegenseitigkeit und Gleichheit ruhen.
#4 Josef_G 16:56:53 | Montag, 17. September 2007
Frau Steiner: Abschied von der Judenmission? Eher Abschied vom katholischen Glauben
„Die Juden haben ihren Weg, die Christen einen anderen. Ich bin überzeugt, daß beide zu Gott führen“.
Die Aussage steht im Widerspruch zum Johannesevengelium bzw. zur ganzen Offenbarung:
„Jesus sagte zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer durch mich.“ (Joh 14,6) und:
„Denkt nicht, dass ich euch beim Vater anklagen werde; Mose klagt euch an, auf den ihr eure Hoffnung gesetzt habt. Wenn ihr Mose glauben würdet, müsstet ihr auch mir glauben; denn über mich hat er geschrieben. Wenn ihr aber seinen Schriften nicht glaubt, wie könnt ihr dann meinen Worten glauben?“ (Joh 5,45-47) und:
„Jeder, der auf den Vater hört und seine Lehre annimmt, wird zu mir kommen.“(Joh 6,45)
Eigentlich könnte ich jetzt das ganze NT zitieren. Frau Steiner! Sie haben zwei Möglichkeiten:
1, Entweder katholisch, und dann Judenmission, weil es keinen anderen Weg zum Vater gibt, oder
b, nicht katholisch, und dann können Sie meinetwegen aud die Judenmission verzichten.
Es gibt nicht den Weg des Christentums für die Goyim, und den Weg der jüdischen Religion für die Juden.
Und wenn tausend deutsche (und andere) Bischöfe nicht den Mut haben, das so auszusprechen, ändert das an der Sache nichts.
Wozu haben Sie sich eigentlich 1962 bekehrt? Wahr Ihr Glaube der des Rabbi Zolli? Hat Ihr Glaube sich in der Folgezeit geändert?
Redaktion benachrichtigen
„Wir fürchten uns nicht, in ein Konzentrationslager zu gehen“
„Die Juden haben ihren Weg, die Christen einen anderen. Ich bin überzeugt, daß beide zu Gott führen“.
Die Aussage steht im Widerspruch zum Johannesevengelium bzw. zur ganzen Offenbarung:
„Jesus sagte zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer durch mich.“ (Joh 14,6) und:
„Denkt nicht, dass ich euch beim Vater anklagen werde; Mose klagt euch an, auf den ihr eure Hoffnung gesetzt habt. Wenn ihr Mose glauben würdet, müsstet ihr auch mir glauben; denn über mich hat er geschrieben. Wenn ihr aber seinen Schriften nicht glaubt, wie könnt ihr dann meinen Worten glauben?“ (Joh 5,45-47) und:
„Jeder, der auf den Vater hört und seine Lehre annimmt, wird zu mir kommen.“(Joh 6,45)
Eigentlich könnte ich jetzt das ganze NT zitieren. Frau Steiner! Sie haben zwei Möglichkeiten:
1, Entweder katholisch, und dann Judenmission, weil es keinen anderen Weg zum Vater gibt, oder
b, nicht katholisch, und dann können Sie meinetwegen aud die Judenmission verzichten.
Es gibt nicht den Weg des Christentums für die Goyim, und den Weg der jüdischen Religion für die Juden.
Und wenn tausend deutsche (und andere) Bischöfe nicht den Mut haben, das so auszusprechen, ändert das an der Sache nichts.
Wozu haben Sie sich eigentlich 1962 bekehrt? Wahr Ihr Glaube der des Rabbi Zolli? Hat Ihr Glaube sich in der Folgezeit geändert?
#35 Josef_G 18:58:50 | Dienstag, 28. August 2007
@ Wolfgang K Schweigen nach 1945???
Meinen Sie es ernst, daß er nach 1945 geschwiegen hat???
die Sowjets hatten ja nicht in allem Unrecht…
Mag schon stimmen, aber in der Sache mit Pius XII. hatten sie eben Unrecht. Was der ehemalige protestantische Hitlerjunge und KGB-Agent Hochhuth sich da ausgedacht hat, und wodurch er reich geworden ist, war nichts, als Unterstellung, Diffamierung, Lüge. Und das, nachdem sich die KGB-Agenten Zutritt zu vatikanischen Archiven verschafft hatten, und nichts Belastendes gegen den Papst gefunden hatten. S. die Enthüllungen von Pacepa.
Redaktion benachrichtigen
„Wir fürchten uns nicht, in ein Konzentrationslager zu gehen“
Meinen Sie es ernst, daß er nach 1945 geschwiegen hat???
die Sowjets hatten ja nicht in allem Unrecht…
Mag schon stimmen, aber in der Sache mit Pius XII. hatten sie eben Unrecht. Was der ehemalige protestantische Hitlerjunge und KGB-Agent Hochhuth sich da ausgedacht hat, und wodurch er reich geworden ist, war nichts, als Unterstellung, Diffamierung, Lüge. Und das, nachdem sich die KGB-Agenten Zutritt zu vatikanischen Archiven verschafft hatten, und nichts Belastendes gegen den Papst gefunden hatten. S. die Enthüllungen von Pacepa.
#15 Josef_G 16:40:46 | Dienstag, 28. August 2007
– Fortsetung –
Der Großrabbiner von Rom, Israel Zolli, ist konvertiert und hat sich aus Dankbarkeit gegenüber Pius XII. nach dessen Vornamen, Eugenio, taufen lassen. „Am 29. September 1945 sah man eine Gruppe von Juden, deren Antlitz von Leid gezeichnet war, den Vatikan betreten: 70 vor den Krematorien Gerettete wollten Pius XII. für sein Verhalten während des Krieges danken.“
Maïmonide, Juni 1963
@ Pascal123 Bitte mehr Sachlichkeit!
Robert M. W. Kempner, (deutscher/amerikanischer Jude, Hauptankläger in Nürnberg):
Nur ein schneller militärischer Zusammenbruch des Hitler-Regimes, nicht aber ein durch keine Bataillone gestützter Protest von Pius XII. hätte seinerzeit den noch nicht ermordeten Teil der europäischen Juden vor der Endlösung retten können.
Katholische Nachrichten-Agentur,
Informationsdienst Nr. 22, 30. Mai 1963
Bleibt nur noch zu klären, warum dieser Sinneswandel des Judentums Papst Pius XII. gegenüber. Ob die Bekehrung und Taufe vom Oberrabbiner Zolli, welche für das Judentum von Rom einem Skandal gleichkam, eine Rolle dabei spielt? Oder wird hier nach der Goebbel’schen Methode verfahren, wir lügen hemmungslos, etwas wird schon hängenbleiben?
Redaktion benachrichtigen
„Wir fürchten uns nicht, in ein Konzentrationslager zu gehen“
Der Großrabbiner von Rom, Israel Zolli, ist konvertiert und hat sich aus Dankbarkeit gegenüber Pius XII. nach dessen Vornamen, Eugenio, taufen lassen. „Am 29. September 1945 sah man eine Gruppe von Juden, deren Antlitz von Leid gezeichnet war, den Vatikan betreten: 70 vor den Krematorien Gerettete wollten Pius XII. für sein Verhalten während des Krieges danken.“
Maïmonide, Juni 1963
@ Pascal123 Bitte mehr Sachlichkeit!
Robert M. W. Kempner, (deutscher/amerikanischer Jude, Hauptankläger in Nürnberg):
Nur ein schneller militärischer Zusammenbruch des Hitler-Regimes, nicht aber ein durch keine Bataillone gestützter Protest von Pius XII. hätte seinerzeit den noch nicht ermordeten Teil der europäischen Juden vor der Endlösung retten können.
Katholische Nachrichten-Agentur,
Informationsdienst Nr. 22, 30. Mai 1963
Bleibt nur noch zu klären, warum dieser Sinneswandel des Judentums Papst Pius XII. gegenüber. Ob die Bekehrung und Taufe vom Oberrabbiner Zolli, welche für das Judentum von Rom einem Skandal gleichkam, eine Rolle dabei spielt? Oder wird hier nach der Goebbel’schen Methode verfahren, wir lügen hemmungslos, etwas wird schon hängenbleiben?
#8 Josef_G 15:50:22 | Dienstag, 28. August 2007
Taufscheine oder Schutzbriefe?
Die Legende, daß der Vatikan gefälschte Taufscheine ausgestellt hat, ist anscheinend nicht aus der Welt zu schaffen. In der Wahrheit handelte es sich um Schutzbriefe. Ausführliche Informationen dazu hier: www.30giorni.it/te/articolo.asp?id=8250.
@ JohannesD:
Eher ist ein Schlag ins Gesicht der Menschheit Ihre – völlig unbegründete – Meinung.
Pinhas Lapide, israelischer Konsul in Mailand (zur Zeit Pius’ XII.):
„Der Papst persönlich, der Heilige Stuhl, die Nuntien und die gesamte katholische Kirche haben 150 000 bis 400 000 Juden vor dem sicheren Tode gerettet.
Pinhas Lapide hebt hervor, daß Frau Golda Meïr, der israelische Außenminister, am Todestag Pius’ XII. dem Papst herzlich gedankt habe, „weil er seine Stimme für die Juden erhoben hatte“. „Mit dem Wort ‘Stimme’ „, fährt Pinhas Lapide fort, „meinte Frau Meïr sicherlich die zahlreichen Demarchen des Papstes zugunsten der Juden, und sie sah diese Stimme als weitaus wertvoller als einen öffentlichen Protest an. Eins ist sicher: Zahlreiche Staatsoberhäupter und Kirchenfürsten – selbst von anderen christlichen Kirchen –, die in der Lage waren, dem Judentum mit Wort und Tat zu helfen, haben gegen die ‘Kreuzigung unzähliger Brüder des Herrn’ weit weniger getan als Pius XII.“
Le Monde, 3. Januar 1964
Nach der Befreiung sucht Großrabbiner Ullmann Kardinal Van Roey auf, um ihm für seine persönliche Rettung vor der Deportation und für das zu danken, was er für die holländischen Juden getan hat.
Forts. folgt
Redaktion benachrichtigen
Die Bibel ist ein angstmachendes Instrument
Die Legende, daß der Vatikan gefälschte Taufscheine ausgestellt hat, ist anscheinend nicht aus der Welt zu schaffen. In der Wahrheit handelte es sich um Schutzbriefe. Ausführliche Informationen dazu hier: www.30giorni.it/te/articolo.asp?id=8250.
@ JohannesD:
Eher ist ein Schlag ins Gesicht der Menschheit Ihre – völlig unbegründete – Meinung.
Pinhas Lapide, israelischer Konsul in Mailand (zur Zeit Pius’ XII.):
„Der Papst persönlich, der Heilige Stuhl, die Nuntien und die gesamte katholische Kirche haben 150 000 bis 400 000 Juden vor dem sicheren Tode gerettet.
Pinhas Lapide hebt hervor, daß Frau Golda Meïr, der israelische Außenminister, am Todestag Pius’ XII. dem Papst herzlich gedankt habe, „weil er seine Stimme für die Juden erhoben hatte“. „Mit dem Wort ‘Stimme’ „, fährt Pinhas Lapide fort, „meinte Frau Meïr sicherlich die zahlreichen Demarchen des Papstes zugunsten der Juden, und sie sah diese Stimme als weitaus wertvoller als einen öffentlichen Protest an. Eins ist sicher: Zahlreiche Staatsoberhäupter und Kirchenfürsten – selbst von anderen christlichen Kirchen –, die in der Lage waren, dem Judentum mit Wort und Tat zu helfen, haben gegen die ‘Kreuzigung unzähliger Brüder des Herrn’ weit weniger getan als Pius XII.“
Le Monde, 3. Januar 1964
Nach der Befreiung sucht Großrabbiner Ullmann Kardinal Van Roey auf, um ihm für seine persönliche Rettung vor der Deportation und für das zu danken, was er für die holländischen Juden getan hat.
Forts. folgt
#158 Josef_G 17:56:20 | Freitag, 17. August 2007
Ein Plädoyer für P. Lingen von einem Nichtsedisvakantisten
Liebe Mitkatholiken,
wenn wir die Muslims und Juden und alle Menschen guten Willens hochshätzen, warum dieser irrationale Haßausbruch gegen Pater Lingen?
Könnten wir nicht sachlich bleiben? Könntent wir nicht zugeben, daß er recht hat, wo er recht hat? Könnten wir nicht sachlich und respektvoll dem anderen gegenüber argumentieren, wo er nicht recht hat? Die Fäkalsprache hier auf dieser Seite ist eines Christen nicht würdig. (Ebensowenig akzeptiere ich den Sprachgebrauch vom Editor vom sedisvakantismus.org.)
Wenn ich Psychologe wäre, würde ich diese Haßausbrüche so interpretieren, daß der Pater uns ertappt hat, daß er durch seine Logik uns nun zwingt, ihm Recht zu geben. Aber da wir zu feige sind, die Konsequenzen daraus zu ziehen, laden wir unsere Zornausbrüche auf ihn ab, wir erklären ihn zum …ich zitierre lieber nicht.
Redaktion benachrichtigen
„Komm, wir gehen für unser Volk“
Liebe Mitkatholiken,
wenn wir die Muslims und Juden und alle Menschen guten Willens hochshätzen, warum dieser irrationale Haßausbruch gegen Pater Lingen?
Könnten wir nicht sachlich bleiben? Könntent wir nicht zugeben, daß er recht hat, wo er recht hat? Könnten wir nicht sachlich und respektvoll dem anderen gegenüber argumentieren, wo er nicht recht hat? Die Fäkalsprache hier auf dieser Seite ist eines Christen nicht würdig. (Ebensowenig akzeptiere ich den Sprachgebrauch vom Editor vom sedisvakantismus.org.)
Wenn ich Psychologe wäre, würde ich diese Haßausbrüche so interpretieren, daß der Pater uns ertappt hat, daß er durch seine Logik uns nun zwingt, ihm Recht zu geben. Aber da wir zu feige sind, die Konsequenzen daraus zu ziehen, laden wir unsere Zornausbrüche auf ihn ab, wir erklären ihn zum …ich zitierre lieber nicht.
#89 Josef_G 19:08:43 | Dienstag, 14. August 2007
Grundlegendes zur Selig- und Heiligsprechung von Edith Stein
Sie starb noch am gleichen Tag als Gefangene Nr. 44074 in der Gaskammer.
Für diese Behauptung gibt es nicht den geringsten Beweis. R. Faurisson hat 1998 sechs Fragen diesbezüglich an Papst J-P. II. gestellt, die vom Vatikan bis heute nicht beantwortet sind (www.aaargh.com.mx/…5-2000/RF981104.html). Niemand, einschließlich des Vatikans, hielt es für nötig, entsprechende Forschungen, z.B. beim Interantionalen Suchdienst des RK in Bad Arolsen anzustellen.
Am wahrscheinlichsten ist, daß Edith Stein am Typhus gestorben ist (was natürlich ihre Verdienste nicht mindert), welcher 1942 besonders viele Opfer, auch unter der Zivilbevölkerung von Auschwitz, auch unter dem deutschen Lagerpersonal, forderte. Gaskammern kann es sowieso nicht gegeben haben (s. Rudolf-Gutachten), und ein blinder Glaube daran, welcher Fakten ignoriert, ersetzt die die Realität nicht.
@ Gerderic
Warum werden Sie gleich nervös und beleidigend, wenn Sie mit Fakten konfrontiert werden, welche nicht in Ihr Weltbild passen? Warum unterstellen Sie einem böse Absichten, wenn er an einen Mythos nicht glauben kann, und sich lieber an naturwissenschaftliche, nachprüfbare, wiederholbare Forschungsergbenisse hält? Können Sie sich vorstellen, daß einer nicht an die Gaskammern glauben kann, und die Juden trotzdem liebt? Zumal es auch Juden gibt, die nicht daran glauben (D. Cole, Gilad Atzmon, Esther Grossman).
Redaktion benachrichtigen
Pathologischer Selbsthaß des Abendlandes
Sie starb noch am gleichen Tag als Gefangene Nr. 44074 in der Gaskammer.
Für diese Behauptung gibt es nicht den geringsten Beweis. R. Faurisson hat 1998 sechs Fragen diesbezüglich an Papst J-P. II. gestellt, die vom Vatikan bis heute nicht beantwortet sind (www.aaargh.com.mx/…5-2000/RF981104.html). Niemand, einschließlich des Vatikans, hielt es für nötig, entsprechende Forschungen, z.B. beim Interantionalen Suchdienst des RK in Bad Arolsen anzustellen.
Am wahrscheinlichsten ist, daß Edith Stein am Typhus gestorben ist (was natürlich ihre Verdienste nicht mindert), welcher 1942 besonders viele Opfer, auch unter der Zivilbevölkerung von Auschwitz, auch unter dem deutschen Lagerpersonal, forderte. Gaskammern kann es sowieso nicht gegeben haben (s. Rudolf-Gutachten), und ein blinder Glaube daran, welcher Fakten ignoriert, ersetzt die die Realität nicht.
@ Gerderic
Warum werden Sie gleich nervös und beleidigend, wenn Sie mit Fakten konfrontiert werden, welche nicht in Ihr Weltbild passen? Warum unterstellen Sie einem böse Absichten, wenn er an einen Mythos nicht glauben kann, und sich lieber an naturwissenschaftliche, nachprüfbare, wiederholbare Forschungsergbenisse hält? Können Sie sich vorstellen, daß einer nicht an die Gaskammern glauben kann, und die Juden trotzdem liebt? Zumal es auch Juden gibt, die nicht daran glauben (D. Cole, Gilad Atzmon, Esther Grossman).
#8 Josef_G 17:22:00 | Sonntag, 29. Juli 2007
@ schulschwänzer
Wer oder was zwingt Sie, hier zu publizieren? Wenn Sie die Katholiken und die katholische Kirche nicht mögen, warum lesen Sie +net?
@ Redaktion
Wäre es nicht an der Zeit, schulschwänzer zu sperren?
@ alle
Seid vorsichtig mit, O. von Habsburg. Er ist Freimauer. Ob er so seinen Logenbruder zu etwas Popularität helfen will?
Redaktion benachrichtigen
Das Erbe der sieben ermordeten Trappisten
Wer oder was zwingt Sie, hier zu publizieren? Wenn Sie die Katholiken und die katholische Kirche nicht mögen, warum lesen Sie +net?
@ Redaktion
Wäre es nicht an der Zeit, schulschwänzer zu sperren?
@ alle
Seid vorsichtig mit, O. von Habsburg. Er ist Freimauer. Ob er so seinen Logenbruder zu etwas Popularität helfen will?
#4 Josef_G 22:20:04 | Sonntag, 4. März 2007
Irgendwie merkwürdig
Er hat oft genug die Tatsache bekannt, angesichts dessen, was er davon empfangen hat, daß Algerien und der Islam eins sind. Darin hat er so oft den Leitfaden des Evangeliums entdeckt(??), den er auf den Knien seiner Mutter lernte.
Das war seine erste Kirche hier in Algerien, bereits gefüllt mit Respekt für die gläubigen Moslems.
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, daß hier etwas nicht stimmt. Er scheint sehr genau gewußt zu haben, was auf ihn zukommt.
War er wirklich so, daß er die Existenz der nichtchristlichen Religionen auf die Spiellust des Heiligen Geistes zurückführte? Seine geheime Freude ist, immer mit den Verschiedenheiten zu spielen.
War also die Seeschlacht von Lepanto, die Verteidigung von Wien nicht gottgefällig? Oder war das alles nur ein göttliches Spektakel? Irgendwie steht aber dieser spiellustige Heiliger Geist im Gegensatz zu Jesus des Evangeliums (Niemand kommt zum Vater außer durch mich, Joh. 14.6). Schon ein komischer Geist.
Jedenfalls hat der Tod von Pater Christian, bzw. sein Testament nicht jene scheinbar bestätigt, die ihn für naiv gehalten haben, sondern die „Eine Welt-Ideologen“ vom Schlag der Fokolare. Daß hier Fälscher am Werk waren, daran wage ich gar nicht zu denken.
Möge Pater Christian angesichts des Todes seine Irrtümer eingesehen und Gnade bei Gott gefunden haben.
Redaktion benachrichtigen
Den Holocaust hat es nie gegeben
Er hat oft genug die Tatsache bekannt, angesichts dessen, was er davon empfangen hat, daß Algerien und der Islam eins sind. Darin hat er so oft den Leitfaden des Evangeliums entdeckt(??), den er auf den Knien seiner Mutter lernte.
Das war seine erste Kirche hier in Algerien, bereits gefüllt mit Respekt für die gläubigen Moslems.
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, daß hier etwas nicht stimmt. Er scheint sehr genau gewußt zu haben, was auf ihn zukommt.
War er wirklich so, daß er die Existenz der nichtchristlichen Religionen auf die Spiellust des Heiligen Geistes zurückführte? Seine geheime Freude ist, immer mit den Verschiedenheiten zu spielen.
War also die Seeschlacht von Lepanto, die Verteidigung von Wien nicht gottgefällig? Oder war das alles nur ein göttliches Spektakel? Irgendwie steht aber dieser spiellustige Heiliger Geist im Gegensatz zu Jesus des Evangeliums (Niemand kommt zum Vater außer durch mich, Joh. 14.6). Schon ein komischer Geist.
Jedenfalls hat der Tod von Pater Christian, bzw. sein Testament nicht jene scheinbar bestätigt, die ihn für naiv gehalten haben, sondern die „Eine Welt-Ideologen“ vom Schlag der Fokolare. Daß hier Fälscher am Werk waren, daran wage ich gar nicht zu denken.
Möge Pater Christian angesichts des Todes seine Irrtümer eingesehen und Gnade bei Gott gefunden haben.
#421 Josef_G 22:00:52 | Sonntag, 11. Februar 2007
@ Krokodil
Amen. Wenn das Wiki sagt, dann wird es schon stimmen. Pfui. Nicht genug, daß Leugner, sogar noch hartnäckige. Anscheinend leben wir in einer Welt, indem, wenn wir auf die Frage, wie viel ist 2 x 2, unsere Stellungnahme davon abhängig machen, wer die Antwort gibt. Wenn Wiki & Co 5 sagen, dann stimmt das, wenn die bösen Nazis 4 sagen, dann ist sie falsch, schon immer falsch gewesen.
angeblich aus dem Talmud
Ja, ich bin überführt, ich gebe es zu, ich habe es soeben selbst erfunden. Nur weil ich ein böser Leugner, etc. bin. Bloß um Himmels willen gar nicht selbst nach diesen Zitaten suchen! Das Zitat habe ich entnommen:
Erich Glagau
Der babylonische Talmud
Neue Visionen GmbH
Postfach
CH – 5436 Würenlos/Schweiz ISBN 3-9520669-7-4
Spaß beiseite: historischer Kontext, Hintergründe scheinen für mich etwas zeitraubend zu sein. Aber wenn Sie etwas warten können, finde ich sicherlich was auch in der Richtung. Aber bitte nicht heute und nicht nächste Woche.
mir fällt nichts mehr ein
oder: irgendwo zieht man eine Linie und sagt, unter diesem Niveau diskutiert man nicht.
Schönen Abend und schöne Woche.
Redaktion benachrichtigen
Den Holocaust hat es nie gegeben
Amen. Wenn das Wiki sagt, dann wird es schon stimmen. Pfui. Nicht genug, daß Leugner, sogar noch hartnäckige. Anscheinend leben wir in einer Welt, indem, wenn wir auf die Frage, wie viel ist 2 x 2, unsere Stellungnahme davon abhängig machen, wer die Antwort gibt. Wenn Wiki & Co 5 sagen, dann stimmt das, wenn die bösen Nazis 4 sagen, dann ist sie falsch, schon immer falsch gewesen.
angeblich aus dem Talmud
Ja, ich bin überführt, ich gebe es zu, ich habe es soeben selbst erfunden. Nur weil ich ein böser Leugner, etc. bin. Bloß um Himmels willen gar nicht selbst nach diesen Zitaten suchen! Das Zitat habe ich entnommen:
Erich Glagau
Der babylonische Talmud
Neue Visionen GmbH
Postfach
CH – 5436 Würenlos/Schweiz ISBN 3-9520669-7-4
Spaß beiseite: historischer Kontext, Hintergründe scheinen für mich etwas zeitraubend zu sein. Aber wenn Sie etwas warten können, finde ich sicherlich was auch in der Richtung. Aber bitte nicht heute und nicht nächste Woche.
mir fällt nichts mehr ein
oder: irgendwo zieht man eine Linie und sagt, unter diesem Niveau diskutiert man nicht.
Schönen Abend und schöne Woche.
#418 Josef_G 20:13:18 | Sonntag, 11. Februar 2007
@ Krokodil @ rolf34
Danke für die Aufklärung aus einer sehr sehr neutralen Quelle. Wenn wir schon nicht widerlegen können, dann sind die eben böse Nazis, die nicht mal Historiker und Wissenschaftler sind.
Das von mir erwähnte Buch von Rassinier ist kein revisionistisches Werk, es handelt von Pius XII, als Gegenreaktion auf die Unterstellungen des protestantischen Hitlerjungen Hochhuth. Die von mir erwähneten Zitate aus dem Buch von Butz basieren auf vatikanischen Dokumenten.
Haben Sie schon mal folgendes überlegt?
Verleumdung: JA
Unterstellung von bösen politischen Absichten: JA
Hohe Haftstrafen auf Grund des § 130: JA
Faire Behandlung seitens der Gerichte: NEIN
Widerlegung von Sachargumenten: NEIN
Bereitschaft zur (öffentlichen) Diskussion: NEIN
Unvoreingenommene Berichterstattung seitens der Presse: NEIN
Missionieren: Der Punkt ist erreicht, wo es keinen Sinn hat, darauf zu antworten. Gottes Gebot bleibt davon unberührt.
Talmud: Ich bin überfragt. Ich könnte jetzt nachfragen und nachforschen, aber das können Sie selbst (wenn Sie da wirklich interessiert sind). Am besten bei den Zuständigen.
Rolf34: Sie mögen da recht haben. Trotzdem ist es eine orwellsche Verdrehung der Bedutung eines Begriffs. Die Benutzung suggeriert, daß diese bösen Leute etwas wider besseres Wissens leugnen.
Redaktion benachrichtigen
Den Holocaust hat es nie gegeben
Danke für die Aufklärung aus einer sehr sehr neutralen Quelle. Wenn wir schon nicht widerlegen können, dann sind die eben böse Nazis, die nicht mal Historiker und Wissenschaftler sind.
Das von mir erwähnte Buch von Rassinier ist kein revisionistisches Werk, es handelt von Pius XII, als Gegenreaktion auf die Unterstellungen des protestantischen Hitlerjungen Hochhuth. Die von mir erwähneten Zitate aus dem Buch von Butz basieren auf vatikanischen Dokumenten.
Haben Sie schon mal folgendes überlegt?
Verleumdung: JA
Unterstellung von bösen politischen Absichten: JA
Hohe Haftstrafen auf Grund des § 130: JA
Faire Behandlung seitens der Gerichte: NEIN
Widerlegung von Sachargumenten: NEIN
Bereitschaft zur (öffentlichen) Diskussion: NEIN
Unvoreingenommene Berichterstattung seitens der Presse: NEIN
Missionieren: Der Punkt ist erreicht, wo es keinen Sinn hat, darauf zu antworten. Gottes Gebot bleibt davon unberührt.
Talmud: Ich bin überfragt. Ich könnte jetzt nachfragen und nachforschen, aber das können Sie selbst (wenn Sie da wirklich interessiert sind). Am besten bei den Zuständigen.
Rolf34: Sie mögen da recht haben. Trotzdem ist es eine orwellsche Verdrehung der Bedutung eines Begriffs. Die Benutzung suggeriert, daß diese bösen Leute etwas wider besseres Wissens leugnen.
#415 Josef_G 19:29:32 | Sonntag, 11. Februar 2007
@ Stephanus
in den letzten 4 tagen wurden hier einige hundert lesermeinungen wiedergegeben, und nicht 1 !!!! hat dazu beigetragen, das wir heute schlauer sind als eben vor 4 tagen!
Drücken Sie auf meinen Lesernamen. Der Rest ist Schrott.
Ansonsten bin ich sehr bescheiden.
Redaktion benachrichtigen
Den Holocaust hat es nie gegeben
in den letzten 4 tagen wurden hier einige hundert lesermeinungen wiedergegeben, und nicht 1 !!!! hat dazu beigetragen, das wir heute schlauer sind als eben vor 4 tagen!
Drücken Sie auf meinen Lesernamen. Der Rest ist Schrott.
Ansonsten bin ich sehr bescheiden.#412 Josef_G 19:12:58 | Sonntag, 11. Februar 2007
@ Krokodil: Pastor Lingens Quellen; Talmud
Sie sollten wissen, daß es keine „Holocaustleugner“ gibt. Leugner ist einer, der es trotz besserem Wissen leugnet. Graf und die anderen Revioionisten glauben an ihren eigenen Thesen. Sie sind auch bereit, für ihre Thesen Verfolgungen zu erleiden.
Ich wüsste nicht, dass im Talmud irgendwo von Christen die Rede ist.
Der Sohn Satedas (alias Satada, Stada, Setada) [Jesus] brachte Zauberkünste aus Ägypten durch Ritzungen auf seinem Leibe mit. Seine Mutter war ja Mirjam die Frauen-haarflechterin, diese war ihrem Manne untreu…
Sobald der Messias kommt, sind alle Sklaven der Juden.
Wer die Scharen der Nichtjuden (Gojim) sieht, spreche
(Jer. 40, 12): Beschämt ist eure Mutter, zu Schande, die euch geboren hat.
Redaktion benachrichtigen
Den Holocaust hat es nie gegeben
Sie sollten wissen, daß es keine „Holocaustleugner“ gibt. Leugner ist einer, der es trotz besserem Wissen leugnet. Graf und die anderen Revioionisten glauben an ihren eigenen Thesen. Sie sind auch bereit, für ihre Thesen Verfolgungen zu erleiden.
Ich wüsste nicht, dass im Talmud irgendwo von Christen die Rede ist.
Der Sohn Satedas (alias Satada, Stada, Setada) [Jesus] brachte Zauberkünste aus Ägypten durch Ritzungen auf seinem Leibe mit. Seine Mutter war ja Mirjam die Frauen-haarflechterin, diese war ihrem Manne untreu…
Sobald der Messias kommt, sind alle Sklaven der Juden.
Wer die Scharen der Nichtjuden (Gojim) sieht, spreche
(Jer. 40, 12): Beschämt ist eure Mutter, zu Schande, die euch geboren hat.
#408 Josef_G 18:44:06 | Sonntag, 11. Februar 2007
@ Krokodil Warum hat der Papst zum Holocaust geschwiegen… Missionieren
Wer seine historischen Kenntnisse aus dem PM-Magazin bezieht, ist selber schuld.
„Scavizzi wurde vom Vatikan für eine harmlose Nuß angesehen, dem man zutrauen könnte, letzte heilige Handlungen zu verrichten und auch Briefe zu überbringen, der aber nicht in der Lage wäre, Fakten auseinanderzuhalten… Es ist wenig glaubhaft, daß Scavizzi einen Brief niederschreibt, den er zuvor im Auftrag des Verfassers vernichtet… Pius war kein furchtsamer, ängstlicher Papst… Die deutschen Bischöfe waren keineswegs ins Schweigen hinein terrorisiert worden… Sie drückten ihre Opposition in der katholischen Presse in Deutschland sowie von den Kanzeln in Deutschland aus.
Lesetip: Butz: Der Jahrhundertbetrug, Anhang E, Rassinier: Operation Stellvertreter. (Letzterer sollte als Buchenwald-Überlebender auch für Holocaust-Gläubige über jeden Verdacht stehen.)
Missionieren ist Gottes Auftrag. Beanstandet werden könnte höchstens das falsche Missionieren, nicht das Missionieren an sich. „Dann sagte er zu ihnen: Geht hinaus in die ganze Welt, und verkündet das Evangelium allen Geschöpfen! Wer glaubt und sich taufen lässt, wird gerettet; wer aber nicht glaubt, wird verdammt werden.“ Mk 16,15
Redaktion benachrichtigen
Den Holocaust hat es nie gegeben
Wer seine historischen Kenntnisse aus dem PM-Magazin bezieht, ist selber schuld.
„Scavizzi wurde vom Vatikan für eine harmlose Nuß angesehen, dem man zutrauen könnte, letzte heilige Handlungen zu verrichten und auch Briefe zu überbringen, der aber nicht in der Lage wäre, Fakten auseinanderzuhalten… Es ist wenig glaubhaft, daß Scavizzi einen Brief niederschreibt, den er zuvor im Auftrag des Verfassers vernichtet… Pius war kein furchtsamer, ängstlicher Papst… Die deutschen Bischöfe waren keineswegs ins Schweigen hinein terrorisiert worden… Sie drückten ihre Opposition in der katholischen Presse in Deutschland sowie von den Kanzeln in Deutschland aus.
Lesetip: Butz: Der Jahrhundertbetrug, Anhang E, Rassinier: Operation Stellvertreter. (Letzterer sollte als Buchenwald-Überlebender auch für Holocaust-Gläubige über jeden Verdacht stehen.)
Missionieren ist Gottes Auftrag. Beanstandet werden könnte höchstens das falsche Missionieren, nicht das Missionieren an sich. „Dann sagte er zu ihnen: Geht hinaus in die ganze Welt, und verkündet das Evangelium allen Geschöpfen! Wer glaubt und sich taufen lässt, wird gerettet; wer aber nicht glaubt, wird verdammt werden.“ Mk 16,15
#298 Josef_G 22:44:03 | Freitag, 9. Februar 2007
@ Benedikt Das widerspricht meiner Aussage nicht.
Wenn jahrzehntelang alle die Gaskammern im Altreich, die Vergasung über Duschköpfe und weitere ähnliche Märchen geglaubt haben, dann sind Argumente, daß ein solches Unternehmen nicht erfunden werden kann, widerlegt.
Konsequenzen ziehen Sie aber offenbar nicht.
Schon, wegen Platzmangel kann ich sie nicht aufzählen, Öfen für die Leichenverbrennung, wie auch immer sie (größtenteils Seuchen) gestorben sind, Zyklon B für die Seuchenbekämpfung.
Unsinn. Auch Höß hat alles… Ihr Revisionismus funktioniert nur durch systematisches Ausklammern…
Es ist eben Ihr System, welches nur durch Ausklammern aller entgegenstehenden Fakten funtioniert. Ich bin bis jetzt auf jedes Ihrer Argumente eingegangen, Sie sind elegant über meine hinweggegangen. Jetzt sagen Sie bloß nicht, Sie wüßten nicht, daß Höß gefoltert war. Natürlich behaupte ich nicht, daß alle, ohne Ausnahme davongekommen sind, die es zugegeben haben. Sie haben es aber in der Hoffnung gemacht. Die Nazi-Bonzen in Nürnberg haben es nicht zugegeben, sondern geglaubt, nachdem dort Höß als Zeuge aufgetreten war.
Bielefeld-Verschwörung:
Das erste Mal davon gehört, danke für die fröhlichen Minuten.
Wiederhole nochmal meine Bitten: 1, Glauben Sie nicht, daß ich ds NS-System verteidgen will. Mir geht es um die historische Wahrheit. 2, Lesen Sie wenigstens ein Buch, ich würde „Die verbotene Wahrheit“ empfehlen. Sie finden ausführliche Antworten auf alle Ihrer Fragen oder Argumente, welche man nicht in 1500 Zeichen
Redaktion benachrichtigen
Den Holocaust hat es nie gegeben
Wenn jahrzehntelang alle die Gaskammern im Altreich, die Vergasung über Duschköpfe und weitere ähnliche Märchen geglaubt haben, dann sind Argumente, daß ein solches Unternehmen nicht erfunden werden kann, widerlegt.
Konsequenzen ziehen Sie aber offenbar nicht.
Schon, wegen Platzmangel kann ich sie nicht aufzählen, Öfen für die Leichenverbrennung, wie auch immer sie (größtenteils Seuchen) gestorben sind, Zyklon B für die Seuchenbekämpfung.
Unsinn. Auch Höß hat alles… Ihr Revisionismus funktioniert nur durch systematisches Ausklammern…
Es ist eben Ihr System, welches nur durch Ausklammern aller entgegenstehenden Fakten funtioniert. Ich bin bis jetzt auf jedes Ihrer Argumente eingegangen, Sie sind elegant über meine hinweggegangen. Jetzt sagen Sie bloß nicht, Sie wüßten nicht, daß Höß gefoltert war. Natürlich behaupte ich nicht, daß alle, ohne Ausnahme davongekommen sind, die es zugegeben haben. Sie haben es aber in der Hoffnung gemacht. Die Nazi-Bonzen in Nürnberg haben es nicht zugegeben, sondern geglaubt, nachdem dort Höß als Zeuge aufgetreten war.
Bielefeld-Verschwörung:
Das erste Mal davon gehört, danke für die fröhlichen Minuten.
Wiederhole nochmal meine Bitten: 1, Glauben Sie nicht, daß ich ds NS-System verteidgen will. Mir geht es um die historische Wahrheit. 2, Lesen Sie wenigstens ein Buch, ich würde „Die verbotene Wahrheit“ empfehlen. Sie finden ausführliche Antworten auf alle Ihrer Fragen oder Argumente, welche man nicht in 1500 Zeichen
#291 Josef_G 20:32:55 | Freitag, 9. Februar 2007
@ Benedikt
Eine Unternehmen wie die Judenvernichtung lässt sich nicht erfinden.
Etliche Geschichten konnten anscheinend doch frei erfunden werden, die Jahrzehnte lang geglaubt wurden, dann in Vergessenheit gerieten. Lesetip: Verbotene Wahrheit, Kap. 1, 2
Man kennt die Lieferanten der Öfen.
Bestreitet keiner.
man kennt die Lieferanten des Gases(exakt: Zyklon B)
bestreitet keiner.
Man kennt die Fahrpläne der Züge
bestreitet keiner, wobei ungarische Archive z.B. die Einsicht für Revisionisten verweigert haben, wahrscheinlich deshalb, weil die Dokumente ergeben würden, daß viel weniger Juden aus Ungarn nach Auschwitz deportiert worden sind, als man es heute annimt.
und das Innere der KZs nach der Befreiung.
Das ist schon etwas problematischer. Da ist etliches verändert, nachgebaut worden. Es gab KL, wo deutsche Kriegsgefangene Gaskammern gebaut haben.
Tausende Täter haben bezeugt, dass es so gewesen ist, Revisionisten gibt es unter ihnen seltsamerweise keine.
Die Tausenden sind mit dem Leben davongekommen, die es abgestritten haben, wurden entweder zum Tode verurteilt oder noch in der U-Haft umgebracht (R. Baer)
Es gibt praktisch nichts, was derart lückenlos dokumentiert ist wie die Judenvernichtung.
Das behaupten nicht mal die etablierten Historiker. Hilberg (Holocaust-Papst): Der Holocaust sei nur zu 20 Prozent erforscht (Der Standard, Wien, 10.6.2006, S. 42)
Kann es sein, daß Sie noch kein revisionistisches Buch gelesen haben?
Redaktion benachrichtigen
Den Holocaust hat es nie gegeben
Eine Unternehmen wie die Judenvernichtung lässt sich nicht erfinden.
Etliche Geschichten konnten anscheinend doch frei erfunden werden, die Jahrzehnte lang geglaubt wurden, dann in Vergessenheit gerieten. Lesetip: Verbotene Wahrheit, Kap. 1, 2
Man kennt die Lieferanten der Öfen.
Bestreitet keiner.
man kennt die Lieferanten des Gases(exakt: Zyklon B)
bestreitet keiner.
Man kennt die Fahrpläne der Züge
bestreitet keiner, wobei ungarische Archive z.B. die Einsicht für Revisionisten verweigert haben, wahrscheinlich deshalb, weil die Dokumente ergeben würden, daß viel weniger Juden aus Ungarn nach Auschwitz deportiert worden sind, als man es heute annimt.
und das Innere der KZs nach der Befreiung.
Das ist schon etwas problematischer. Da ist etliches verändert, nachgebaut worden. Es gab KL, wo deutsche Kriegsgefangene Gaskammern gebaut haben.
Tausende Täter haben bezeugt, dass es so gewesen ist, Revisionisten gibt es unter ihnen seltsamerweise keine.
Die Tausenden sind mit dem Leben davongekommen, die es abgestritten haben, wurden entweder zum Tode verurteilt oder noch in der U-Haft umgebracht (R. Baer)
Es gibt praktisch nichts, was derart lückenlos dokumentiert ist wie die Judenvernichtung.
Das behaupten nicht mal die etablierten Historiker. Hilberg (Holocaust-Papst): Der Holocaust sei nur zu 20 Prozent erforscht (Der Standard, Wien, 10.6.2006, S. 42)
Kann es sein, daß Sie noch kein revisionistisches Buch gelesen haben?
#260 Josef_G 16:29:57 | Freitag, 9. Februar 2007
@Benedikt
Zunächst distanziere ich mich vom Stil, wie Sch…kerl erster Güte (Artois).
Das ist schon in guter Ansatz, wenn man fragt. Die Antwort ist allerdings leicht zu finden.
Zunächst bestreitet kein Revisionist, daß viele Leute (Juden und Nichtjuden) in den KL gestorben sind, wobei die Hauptursachen die hygienischen Bedingungen waren, die sich gegen Kriegsende, infolge des Zusammenbruchs rapid verschlechterten. Auch sollte man die großen Seuchen in Auschwitz 1942 nicht vergessen. Seriöse Schätzungen sind für alle Lager zu finden.
Auch über die jüdischen Verluste findet man Angaben, das Internet ist auch hier eine große Hilfe. Stichworte: Jewish World Almanach 1947, 1949, Hamson W Baldwin, Walter Sanning. Eine gute Zusammensfassung ist in den „Vorlesungen über den Holocaust“ im entsprechenden Kapitel zu finden.
Zweitens, wenn eine bestimmte Anzahl Juden „fehlen“, dann kann man fragen und forschen, aber einfach die fehlenden Juden als vergast zu behaupten, ist nicht wissenschaftlich. Erst recht nicht, wenn alle Fakten und Expertisen gegen eine Vergasung sprechen, und die Vergasungsthese nur von einem Teil der Zeugen und Täter bezeugt wird. Es ist zwar weniger bekannt, aber es gab etliche Überlebende, die erst nach 1945 über die Vergasungen gehört haben. Auch wissen es viele nicht, daß die Mehrzahl der Kranken in Auschwitz freiwillig mit den Deutschen nach buchenwald gegangen ist, und nur eine Minderheit wählte die von den Sowjets gebrachte Freiheit (Primo Levi: Survival in Auschwitz).
Redaktion benachrichtigen
Den Holocaust hat es nie gegeben
Zunächst distanziere ich mich vom Stil, wie Sch…kerl erster Güte (Artois).
Das ist schon in guter Ansatz, wenn man fragt. Die Antwort ist allerdings leicht zu finden.
Zunächst bestreitet kein Revisionist, daß viele Leute (Juden und Nichtjuden) in den KL gestorben sind, wobei die Hauptursachen die hygienischen Bedingungen waren, die sich gegen Kriegsende, infolge des Zusammenbruchs rapid verschlechterten. Auch sollte man die großen Seuchen in Auschwitz 1942 nicht vergessen. Seriöse Schätzungen sind für alle Lager zu finden.
Auch über die jüdischen Verluste findet man Angaben, das Internet ist auch hier eine große Hilfe. Stichworte: Jewish World Almanach 1947, 1949, Hamson W Baldwin, Walter Sanning. Eine gute Zusammensfassung ist in den „Vorlesungen über den Holocaust“ im entsprechenden Kapitel zu finden.
Zweitens, wenn eine bestimmte Anzahl Juden „fehlen“, dann kann man fragen und forschen, aber einfach die fehlenden Juden als vergast zu behaupten, ist nicht wissenschaftlich. Erst recht nicht, wenn alle Fakten und Expertisen gegen eine Vergasung sprechen, und die Vergasungsthese nur von einem Teil der Zeugen und Täter bezeugt wird. Es ist zwar weniger bekannt, aber es gab etliche Überlebende, die erst nach 1945 über die Vergasungen gehört haben. Auch wissen es viele nicht, daß die Mehrzahl der Kranken in Auschwitz freiwillig mit den Deutschen nach buchenwald gegangen ist, und nur eine Minderheit wählte die von den Sowjets gebrachte Freiheit (Primo Levi: Survival in Auschwitz).
#243 Josef_G 10:43:34 | Freitag, 9. Februar 2007
@ wendy „Die Wahrheit wird euch frei machen.“
Ebenso ist es eine furchtbare Lüge, zu behaupten, daß etwas stattgefunden hat, was chemisch, physikalisch, technisch, unmöglich stattgefunden haben kann. Revisionisten können eingekerkert, ermordet werden, all das ersetzt aber die fehlenden Argumente nicht. Lesen Sie bitte die Standardwerke der Revisionisten, auch die Gegenargumente, auch die Gegen-Gegenargumente, und bilden Sie Ihr eigenes Urteil. Haben Sie schon mal Gedanken gemacht, warum nimand es wagt, sich auf eine Diskussion mit den Revisionisten einzulassen? Haben Sie schon die Möglichkeit in Erwägung gezogen, daß die Holocaust-Behaupter Angst haben, daß sie öffentlich zugeben müßten, im Unrecht zu sein? Fühlen Sie sich wohl, wenn Sie an Zündel, Rudolf, Verbeke, Graf, und die vielen anderen existenziell bedrohten Revisionisten denken, die niemals widerlegt wurden, statt dessen aber verleumdet, verfolgt, zerstört?
Haben Sie sich schon gefragt, warum kein etablierter Historiker zur Holocaust-Konferenz nach Teheran gefahren ist, um all die „Leugner“ in einer offenen Diskussion zu überzeugen? Kann sein, daß sie selbst nicht den eigenen Argumenten glauben?
Verstehen Sie mich bitte nicht falsch. Ich billige keineswegs die Judenverfolgung unter Hitler. Das berechtigt aber keinen, Schauermärchen zu erfinden, dann unter diesem Vorwand Milliarden zu kassieren und alle europäischen Völker zu zerstören.
Wie meinen Sie das mit dem Augenapfel Gottes? Anderen Völkern kann Leid zugefügt werden, nur dem jüdischen nicht?
Redaktion benachrichtigen
Den Holocaust hat es nie gegeben
Ebenso ist es eine furchtbare Lüge, zu behaupten, daß etwas stattgefunden hat, was chemisch, physikalisch, technisch, unmöglich stattgefunden haben kann. Revisionisten können eingekerkert, ermordet werden, all das ersetzt aber die fehlenden Argumente nicht. Lesen Sie bitte die Standardwerke der Revisionisten, auch die Gegenargumente, auch die Gegen-Gegenargumente, und bilden Sie Ihr eigenes Urteil. Haben Sie schon mal Gedanken gemacht, warum nimand es wagt, sich auf eine Diskussion mit den Revisionisten einzulassen? Haben Sie schon die Möglichkeit in Erwägung gezogen, daß die Holocaust-Behaupter Angst haben, daß sie öffentlich zugeben müßten, im Unrecht zu sein? Fühlen Sie sich wohl, wenn Sie an Zündel, Rudolf, Verbeke, Graf, und die vielen anderen existenziell bedrohten Revisionisten denken, die niemals widerlegt wurden, statt dessen aber verleumdet, verfolgt, zerstört?
Haben Sie sich schon gefragt, warum kein etablierter Historiker zur Holocaust-Konferenz nach Teheran gefahren ist, um all die „Leugner“ in einer offenen Diskussion zu überzeugen? Kann sein, daß sie selbst nicht den eigenen Argumenten glauben?
Verstehen Sie mich bitte nicht falsch. Ich billige keineswegs die Judenverfolgung unter Hitler. Das berechtigt aber keinen, Schauermärchen zu erfinden, dann unter diesem Vorwand Milliarden zu kassieren und alle europäischen Völker zu zerstören.
Wie meinen Sie das mit dem Augenapfel Gottes? Anderen Völkern kann Leid zugefügt werden, nur dem jüdischen nicht?
#162 Josef_G 15:54:00 | Donnerstag, 8. Februar 2007
Zusammenfassung, für alle Diskussionsteilnehmer
Man kann die Unhaltbarkeit des Holocaust-Wahnes in vier Punkten zusammenfassen:
1, In keinem der Räume, die als Gaskammern bezeichnet werden, konnte Fe(III)Fe(II)Cyanid, das langlebige Reaktionsprodukt von Blausäure gefunden werden, hingegen kann es praktisch in allen Entlausungskammern nachgewiesen werden. Arme Holo-Behaupter. Hätten sie behauptet, daß die Vergasungen in den Entlausungskammern stattgefunden haben, würde das heute jeder schlucken.
2, Die Einwurfslöcher sind zum Teil nach dem Krieg entstanden, zum Teil sind sie heute noch nicht vorhanden.
3, Kein Bergungstrupp hätte, weder nach 15 Minuten, noch nach einer halben Stunde in die Gaskammern eintreten können. Zyklon B war so konstruiert, daß es noch nach Stunden Blausäure abgab.
4, Dieselfahrzeuge sind als Mordinstrumente ungeeignet. Ihre Abgase enthalten zu viel Sauerstoff und zu wenig Kohlenmomoxyd. Hätten die Holocaust-Behapter über Benzinfahrzeuge gesprochen, hätte man das ihnen abgenommen.
Mehr darüber: Im Rudolf-Gutachten, bzw. in „Vorlesungen über den Holocaust“ von G. Rudolf.
Kein Gericht in der Welt kann einen zwingen, an technisch unmöglichen Dingen zu glauben!
Das Perverse am System ist, das diese technischen Unmöglichkeiten als offenkundig gelten, und ihr Infragestellen als Volksverhetzung ausgelegt wird. Das sind Fakten und haben nichts mit Gesinnung zu tun. Ich bin z.B. Philosemit, kein Christ sollte dem Volk Jesu und der Hl. Jungfrau Maria gegenüber (auch keinem anderen Volk) feindlich gesinnt sein.
Redaktion benachrichtigen
Ein jüngster Angriff
Man kann die Unhaltbarkeit des Holocaust-Wahnes in vier Punkten zusammenfassen:
1, In keinem der Räume, die als Gaskammern bezeichnet werden, konnte Fe(III)Fe(II)Cyanid, das langlebige Reaktionsprodukt von Blausäure gefunden werden, hingegen kann es praktisch in allen Entlausungskammern nachgewiesen werden. Arme Holo-Behaupter. Hätten sie behauptet, daß die Vergasungen in den Entlausungskammern stattgefunden haben, würde das heute jeder schlucken.
2, Die Einwurfslöcher sind zum Teil nach dem Krieg entstanden, zum Teil sind sie heute noch nicht vorhanden.
3, Kein Bergungstrupp hätte, weder nach 15 Minuten, noch nach einer halben Stunde in die Gaskammern eintreten können. Zyklon B war so konstruiert, daß es noch nach Stunden Blausäure abgab.
4, Dieselfahrzeuge sind als Mordinstrumente ungeeignet. Ihre Abgase enthalten zu viel Sauerstoff und zu wenig Kohlenmomoxyd. Hätten die Holocaust-Behapter über Benzinfahrzeuge gesprochen, hätte man das ihnen abgenommen.
Mehr darüber: Im Rudolf-Gutachten, bzw. in „Vorlesungen über den Holocaust“ von G. Rudolf.
Kein Gericht in der Welt kann einen zwingen, an technisch unmöglichen Dingen zu glauben!
Das Perverse am System ist, das diese technischen Unmöglichkeiten als offenkundig gelten, und ihr Infragestellen als Volksverhetzung ausgelegt wird. Das sind Fakten und haben nichts mit Gesinnung zu tun. Ich bin z.B. Philosemit, kein Christ sollte dem Volk Jesu und der Hl. Jungfrau Maria gegenüber (auch keinem anderen Volk) feindlich gesinnt sein.
#39 Josef_G 22:43:51 | Donnerstag, 4. Januar 2007
Unverständnis
Warum tun Beitragsschreiber so, als ob sie die Erwiedrungen von J. Graf auf den Vrba-Wetzler-Bericht („Auschwitz Tätergeständnisse und Augenzeugen des Holocaust“) nicht kennen würden? In diesem Buch wird der Bericht als Fälschung/Greuelpropaganda dargestellt, daß die behaupteten Taten sich so niemals hätten abspielen können. Sicherlich ist es einfacher und sicherer so zu tun, als ob man diese Erwiderungen nicht kennen würde. Aber damit werden diese noch nicht widerlegt. Man sollte seine Meinung zu einem Thema erst schreiben, wenn man auch die Gegenargumente kennengelernt hat.
Papst Pius XII. war eine herausragende Gestalt jener Zeit. Er war der tatsächliche Verfasser der 1937 veröffentlichten Enzyklika „Mit brennender Sorge“. Seine fairesten Bewertungen hat er nicht von den Katholiken, sondern von der Jüdin Golda Meir („war großer Freund und Retter des jüdischen Volkes“) und einem Ungläubigen (P. Rassinier: Operation Stellvertreter) erhalten (traurig und symptomatisch für unsere Zeit).
Frau Porats Anschuldigungen sind lächerlich. Woher will sie wissen, daß der Papst das Schreiben Roncallis erhalten hat, daß Roncalli nicht im Auftrage Pius’ an den slowakischen Präsidenten geschrieben hat?
Das Schreiben der „Welt“ ist nichts als ein weiteres Glied in der permanenten Aufrechterhaltung des Holocaustbewußtseins (Auschwitzkeule), um von den an Palästinensern, Libanesen und Irakern verübten Greueltaten abzulenken, was heute auch die ehrlichen Juden (Finkelstein, I. Shamir) zugeben.
Redaktion benachrichtigen
Warum tun Beitragsschreiber so, als ob sie die Erwiedrungen von J. Graf auf den Vrba-Wetzler-Bericht („Auschwitz Tätergeständnisse und Augenzeugen des Holocaust“) nicht kennen würden? In diesem Buch wird der Bericht als Fälschung/Greuelpropaganda dargestellt, daß die behaupteten Taten sich so niemals hätten abspielen können. Sicherlich ist es einfacher und sicherer so zu tun, als ob man diese Erwiderungen nicht kennen würde. Aber damit werden diese noch nicht widerlegt. Man sollte seine Meinung zu einem Thema erst schreiben, wenn man auch die Gegenargumente kennengelernt hat.
Papst Pius XII. war eine herausragende Gestalt jener Zeit. Er war der tatsächliche Verfasser der 1937 veröffentlichten Enzyklika „Mit brennender Sorge“. Seine fairesten Bewertungen hat er nicht von den Katholiken, sondern von der Jüdin Golda Meir („war großer Freund und Retter des jüdischen Volkes“) und einem Ungläubigen (P. Rassinier: Operation Stellvertreter) erhalten (traurig und symptomatisch für unsere Zeit).
Frau Porats Anschuldigungen sind lächerlich. Woher will sie wissen, daß der Papst das Schreiben Roncallis erhalten hat, daß Roncalli nicht im Auftrage Pius’ an den slowakischen Präsidenten geschrieben hat?
Das Schreiben der „Welt“ ist nichts als ein weiteres Glied in der permanenten Aufrechterhaltung des Holocaustbewußtseins (Auschwitzkeule), um von den an Palästinensern, Libanesen und Irakern verübten Greueltaten abzulenken, was heute auch die ehrlichen Juden (Finkelstein, I. Shamir) zugeben.
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net