Mittwoch, 3. November 2004 21:54
Lesername: MilesChristi
Beiträge: 611
Leser ‘MilesChristi’ wünscht keinen Kontakt über Email.
MilesChristi: @VirOblationis
(ich benutze grundsätzlich das Du in Foren)
Du schreibst:
Miles Christi fragt:
„Und: warum sagt er, daß die ‘non-whites’ sich weigern, Folge zu leisten (s. unten)?“
Nun, hierbei spricht der Bischof offensichtlich das an, was bei uns oft „mangelnde Bereitschaft zur Integration“ genannt wird. – Dies hat nichts mit Rassismus zu tun. Es erhält seine besondere Problematik dadurch, daß eben die christliche Kultur, der sie sich integrieren sollten, bei den „whites“ in Verfall geraten ist.“
Netter Versuch, der sich aufgrund des Textes von Bischof Williamsnon nicht bestätigen läßt. Im Text steht nichts (!) über Integration oder mangelnde Bereitschaft zur Integration;das ist einfach KEIN Teil des Textes von ihm ! Ich wiederhole: er BEKLAGT sich, daß (u.a.) die „non-whites“ sich weigern, Folge zu leisten, und daß diese Unterschiede in Hierarchie (Weiße oben, Nicht-Weiße unten) von Gott gewollt sind.
Also: rassistisch oder nicht ?
Wie stehst du zu seinen Aussagen über die „Protokolle“ oder zu einem anderen seiner „genialen“ Gedanken: „Universities are for ideas, and ideas are not for girls“ ? Auch d’accord ? Oder wurde er auch hier falsch interpretiert ? [mehr…]
Du schreibst:
Miles Christi fragt:
„Und: warum sagt er, daß die ‘non-whites’ sich weigern, Folge zu leisten (s. unten)?“
Nun, hierbei spricht der Bischof offensichtlich das an, was bei uns oft „mangelnde Bereitschaft zur Integration“ genannt wird. – Dies hat nichts mit Rassismus zu tun. Es erhält seine besondere Problematik dadurch, daß eben die christliche Kultur, der sie sich integrieren sollten, bei den „whites“ in Verfall geraten ist.“
Netter Versuch, der sich aufgrund des Textes von Bischof Williamsnon nicht bestätigen läßt. Im Text steht nichts (!) über Integration oder mangelnde Bereitschaft zur Integration;das ist einfach KEIN Teil des Textes von ihm ! Ich wiederhole: er BEKLAGT sich, daß (u.a.) die „non-whites“ sich weigern, Folge zu leisten, und daß diese Unterschiede in Hierarchie (Weiße oben, Nicht-Weiße unten) von Gott gewollt sind.
Also: rassistisch oder nicht ?
Wie stehst du zu seinen Aussagen über die „Protokolle“ oder zu einem anderen seiner „genialen“ Gedanken: „Universities are for ideas, and ideas are not for girls“ ? Auch d’accord ? Oder wurde er auch hier falsch interpretiert ? [mehr…]
Samstag, 16. Juni 2007 16:58
MilesChristi: @VirOblationis
Nein – der Vorwurf ist keineswegs erledigt, sondern auch durch dein Posting bestätigt.
Du zum Beispiel schreibst: „Es geht ihm darum zu zeigen, daß Unterschiede innerhalb der menschl. Gesellschaft unter den Erlösten aufgehoben sein werden. Hier existieren sie aber zu recht. Abegelhent wird die Gleichmacherei.“
Wenn Williamson meint, daß die „westlichen“ Völker den Glauben verloren hätten – das haben sie. Aber er ignoriert die Tatsache, daß seit Hunderten von Jahren Christen gibt, die nicht im Westen wohnen (Äthiopien, Armenien, Indien z.B.). Und: warum sagt er, daß die „non-whites“ sich weigern, Folge zu leisten (s. unten) ? Und: wo genau steht geschrieben, daß weiße Menschen hierarchisch höher gestellt seien als nicht-weiße ? Genau das schreibt er ! Ist es nicht Rassismus ?
Seine wiederholte Benutzung von Zitaten aus dem antisemitischen Werk „Die Protokolle…“ und seine Nähe zu rassistischen Organisationen und Personen bekräftigen den Vorwurf des Rassismus, einschließlich des Antisemitismus. Es gibt viele Berichte im Internet, die besagen, daß während seiner Tätigkeit im Priesterseminar der FSSPX in Winona (USA) die Bibliothek dieser Anstalt voll mit antisemitischer und sonstiger rassistischer Literatur war. [mehr…]
Du zum Beispiel schreibst: „Es geht ihm darum zu zeigen, daß Unterschiede innerhalb der menschl. Gesellschaft unter den Erlösten aufgehoben sein werden. Hier existieren sie aber zu recht. Abegelhent wird die Gleichmacherei.“
Wenn Williamson meint, daß die „westlichen“ Völker den Glauben verloren hätten – das haben sie. Aber er ignoriert die Tatsache, daß seit Hunderten von Jahren Christen gibt, die nicht im Westen wohnen (Äthiopien, Armenien, Indien z.B.). Und: warum sagt er, daß die „non-whites“ sich weigern, Folge zu leisten (s. unten) ? Und: wo genau steht geschrieben, daß weiße Menschen hierarchisch höher gestellt seien als nicht-weiße ? Genau das schreibt er ! Ist es nicht Rassismus ?
Seine wiederholte Benutzung von Zitaten aus dem antisemitischen Werk „Die Protokolle…“ und seine Nähe zu rassistischen Organisationen und Personen bekräftigen den Vorwurf des Rassismus, einschließlich des Antisemitismus. Es gibt viele Berichte im Internet, die besagen, daß während seiner Tätigkeit im Priesterseminar der FSSPX in Winona (USA) die Bibliothek dieser Anstalt voll mit antisemitischer und sonstiger rassistischer Literatur war. [mehr…]
Samstag, 16. Juni 2007 11:55
MilesChristi: Rassismus bei Williamson
In einem seiner Briefe (hier zu finden: http://www.dailycatholic.org/…/05Nov/nov14lit.htm) erklärt
zB Williamson, daß es eine Aufgabe der „weißen Rasse“ wäre, sich um die anderen (niedrigeren) zu kümmern –
und tut es auf einer Weise, als ob diese vermeintliche Aufgabe bzw. eine Höherstellung der „weißen Rasse“
gegenüber anderen Gottgewollt wäre:
(…) So when the white men give up on saving Jews, looking after other races and leading their womenfolk, it is altogether normal for them to be punished respectively by the domination of Jewish finance, by the refusal to follow of the non-white races and by rampant feminism. (…) all eternity’s equality has to be squeezed into this little life on earth, where it necessarily crushes the hierarchies willed by God between races, classes, and sexes. (…)
Dieser Mann veranstaltet Seminare in Deutschland, wo er seine rassistischen Theorien – denn wie soll ich bitte den Text oben interpretieren, wenn es heißt, daß die Nicht-Weißen den Weißen folgen müßten ?? – einem breiten Publikum, darunter vielen Jugendlichen und jungen Erwachsenen, verbreiten darf.
Die FSSPX, zu welcher sehr viele sehr gute Priester und Laien gehören, sollte sich von diesem Mann trennen. [mehr…]
(…) So when the white men give up on saving Jews, looking after other races and leading their womenfolk, it is altogether normal for them to be punished respectively by the domination of Jewish finance, by the refusal to follow of the non-white races and by rampant feminism. (…) all eternity’s equality has to be squeezed into this little life on earth, where it necessarily crushes the hierarchies willed by God between races, classes, and sexes. (…)
Dieser Mann veranstaltet Seminare in Deutschland, wo er seine rassistischen Theorien – denn wie soll ich bitte den Text oben interpretieren, wenn es heißt, daß die Nicht-Weißen den Weißen folgen müßten ?? – einem breiten Publikum, darunter vielen Jugendlichen und jungen Erwachsenen, verbreiten darf.
Die FSSPX, zu welcher sehr viele sehr gute Priester und Laien gehören, sollte sich von diesem Mann trennen. [mehr…]
Samstag, 16. Juni 2007 09:00
MilesChristi: Weihbischof Williamson
Einer der Gründe von meiner Distanzierung bzw. meiner Trennung von der FSSPX sind Positionen von Bischof
Williamson und einigen anderen. Seine Leugnung des Genozids gegen das jüdische Volk, seine Nähe zu rassistischen
Gruppen, seine Thesen über den Start des 2. Weltkrieges (Stalin, nicht Hitler und der deutsche Faschismus,
als schuldig), seine Haltung über den Zugang von Mädchen zu Universitäten (er ist dagegen).
Das war vielleicht der Augenöffner. Andere folgten später. [mehr…]
Das war vielleicht der Augenöffner. Andere folgten später. [mehr…]
Sonntag, 20. Mai 2007 20:02
MilesChristi: VirFortis:
… ich bin Vater, daher weiß ich was ich sage.
Die sog. „lern- und integrationsunwilligen Ausländer“ sind weder lern- noch integrationsunwillig (was meinen Sie konkret damit, meinen Sie Muslime, die ihre Religion nicht aufgeben wollen?) sondern sind einfach überfordert. Statt Geld für den Sprachunterricht auszugeben hat unsere Regierung nichts besseres zu tun als einige Milliarden in den militärischen Abenteuern Afghanistan, Lebanon etc., Schutzwall um Heiligendamm, zu verschleudern.
Nicht die „Linken“ sind ein Problem, sondern die vermeintlich Rechten (und einige vermeintliche Christen), die lieber den „Pack“ fernhalten wollen – von „ihren“ Schulen, von „ihren“ Universitäten, von „ihren“ gutbezahlten Arbeitsplätzen.
Schauen Sie sich mal die Unis an: der Anteil von Kindern aus Arbeiterfamilien bzw. Familien mit geringem Einnkommen sinkt kontinuierlich – Jahr für Jahr. In diesen Statistiken sind keine „Ausländer“ drin – es geht um „rassenreine“ Deutsche (um ein Vokabular zu benutzen, das Ihnen sicherlich gefällt).
Andere Länder in Europa kennen keine so gravierende, so frühe Selektion wie in Deutschland (Frankreich, Italien, die skandinavischen Länder, zB), und behaupten Sie, daß den Kindern dort in ihrer Erziehung schlechter geht ? [mehr…]
Die sog. „lern- und integrationsunwilligen Ausländer“ sind weder lern- noch integrationsunwillig (was meinen Sie konkret damit, meinen Sie Muslime, die ihre Religion nicht aufgeben wollen?) sondern sind einfach überfordert. Statt Geld für den Sprachunterricht auszugeben hat unsere Regierung nichts besseres zu tun als einige Milliarden in den militärischen Abenteuern Afghanistan, Lebanon etc., Schutzwall um Heiligendamm, zu verschleudern.
Nicht die „Linken“ sind ein Problem, sondern die vermeintlich Rechten (und einige vermeintliche Christen), die lieber den „Pack“ fernhalten wollen – von „ihren“ Schulen, von „ihren“ Universitäten, von „ihren“ gutbezahlten Arbeitsplätzen.
Schauen Sie sich mal die Unis an: der Anteil von Kindern aus Arbeiterfamilien bzw. Familien mit geringem Einnkommen sinkt kontinuierlich – Jahr für Jahr. In diesen Statistiken sind keine „Ausländer“ drin – es geht um „rassenreine“ Deutsche (um ein Vokabular zu benutzen, das Ihnen sicherlich gefällt).
Andere Länder in Europa kennen keine so gravierende, so frühe Selektion wie in Deutschland (Frankreich, Italien, die skandinavischen Länder, zB), und behaupten Sie, daß den Kindern dort in ihrer Erziehung schlechter geht ? [mehr…]
Sonntag, 20. Mai 2007 19:41
MilesChristi: Selektierung
Ein gravierendes Problem des Schulsystems in Deutschland ist die frühe Auswahl der Kinder und ihre „Einweisung“
in verschiedene Schulformen- Hauptschule, Realschule, Gymnasium.
Dieses elitäre und elitenbildende bzw. -erhaltende System hat als Konsequenz daß die Anzahl von Kindern, die aus ärmeren Familien stammen bzw. aus Familien nichtdeutscher Abstammung (Türken, Rußlanddeutschen, etc.) aufs Gymnasium und somit den WEg für ein’Studium frei haben konsequent klein gehalten wird bzw. immer kleiner wird. Die sog. Eliten (in bester unchristlichen Art) wollen ja unter sich bleiben, und sorgen dafür, daß ihre Kinder bloß nicht mit Kindern aus ärmeren Schichten verkehren.
Idealerweise sollte eine Trennung nach Schulart viel später passieren, vielleicht nach dem 8. Schuljahr, und keineswegs wie jetzt (nach der 4. bzw. 5. Klasse).
Wie ich mal gelesen habe: „Bildung nur für die Reichen; dem Volk einfach die BILD-Zeitung“. So oder ähnliches. [mehr…]
Dieses elitäre und elitenbildende bzw. -erhaltende System hat als Konsequenz daß die Anzahl von Kindern, die aus ärmeren Familien stammen bzw. aus Familien nichtdeutscher Abstammung (Türken, Rußlanddeutschen, etc.) aufs Gymnasium und somit den WEg für ein’Studium frei haben konsequent klein gehalten wird bzw. immer kleiner wird. Die sog. Eliten (in bester unchristlichen Art) wollen ja unter sich bleiben, und sorgen dafür, daß ihre Kinder bloß nicht mit Kindern aus ärmeren Schichten verkehren.
Idealerweise sollte eine Trennung nach Schulart viel später passieren, vielleicht nach dem 8. Schuljahr, und keineswegs wie jetzt (nach der 4. bzw. 5. Klasse).
Wie ich mal gelesen habe: „Bildung nur für die Reichen; dem Volk einfach die BILD-Zeitung“. So oder ähnliches. [mehr…]
Sonntag, 20. Mai 2007 12:50
MilesChristi: @ Romulus, Leblhuber
@ Romulus: ich bin nicht Sahin.
@ Leblhuber: doch, die künstlich und dirigierte Inszenierung eines „islamischen Gefahrs“ beinhaltet viele Elemente, die auffällig vielen den Zügen der antisemitischen Propaganda von den deutschen Faschisten und anderen Reaktionären ähnlich sind.
Ich sage nicht, daß es Leute gibt, die keine Faschisten sind und trotzdem ein gewisses Unbehagen den Muslimen gegenüber haben und nicht-rassistische Gründe dafür haben bzw. meinen haben zu müssen.
Das „Volk“ allerdings, die seine Informationquellen in „Bild“, „Blick“ u.dgl., Fernsehen hat, bekommt oft suggeriert, daß jeder Muslim ein potentialer Fanatiker und Mörder ist – die Bild-Zeitung hat ja in einer Schlagzeile gesagt, „Dein Nachbar könnte ein Terrorist“ sein. Wenn das keine Volksverhetzung ist ?
Daher mein großes Unverständnis für Leute, die Christen sind, und an dieser Kampagne mitmachen. Sie scheinen einige der Aussagen von Jesus Christus komplett vergessen zu haben.
Was haben zB Muslime diesem Matt2 angetan ? Haben sie ihn als Muslime bedroht, ihn beschimpft, ihm vielleicht eine Freundin weggenommen ? Es gibt schlechte Menschen überall – Muslime, Juden und Christen; Deutsche, Türken oder Amerikaner.
Die Welt geht nach Meinung vieler, nicht nur Leser und SChreiber dieses „Forums“, unter, wenn eine Moschee gebaut wird damit gläubige Menschen (in ihrem Sinne) ein Bedürfnis haben, einen würdigen Platz fürs Beten zu haben; oder wenn vorgeschlagen wird, das Kinderkrippenangebot zu erweitern… [mehr…]
@ Leblhuber: doch, die künstlich und dirigierte Inszenierung eines „islamischen Gefahrs“ beinhaltet viele Elemente, die auffällig vielen den Zügen der antisemitischen Propaganda von den deutschen Faschisten und anderen Reaktionären ähnlich sind.
Ich sage nicht, daß es Leute gibt, die keine Faschisten sind und trotzdem ein gewisses Unbehagen den Muslimen gegenüber haben und nicht-rassistische Gründe dafür haben bzw. meinen haben zu müssen.
Das „Volk“ allerdings, die seine Informationquellen in „Bild“, „Blick“ u.dgl., Fernsehen hat, bekommt oft suggeriert, daß jeder Muslim ein potentialer Fanatiker und Mörder ist – die Bild-Zeitung hat ja in einer Schlagzeile gesagt, „Dein Nachbar könnte ein Terrorist“ sein. Wenn das keine Volksverhetzung ist ?
Daher mein großes Unverständnis für Leute, die Christen sind, und an dieser Kampagne mitmachen. Sie scheinen einige der Aussagen von Jesus Christus komplett vergessen zu haben.
Was haben zB Muslime diesem Matt2 angetan ? Haben sie ihn als Muslime bedroht, ihn beschimpft, ihm vielleicht eine Freundin weggenommen ? Es gibt schlechte Menschen überall – Muslime, Juden und Christen; Deutsche, Türken oder Amerikaner.
Die Welt geht nach Meinung vieler, nicht nur Leser und SChreiber dieses „Forums“, unter, wenn eine Moschee gebaut wird damit gläubige Menschen (in ihrem Sinne) ein Bedürfnis haben, einen würdigen Platz fürs Beten zu haben; oder wenn vorgeschlagen wird, das Kinderkrippenangebot zu erweitern… [mehr…]
Sonntag, 20. Mai 2007 00:05
MilesChristi: @matt und andere Christen (Pseudochristen)
Glaube weiter an die antiislamische Propaganda. Das haben die Deutschen zum großen Teil schon vor den
30er Jahren gemacht, nur damals in Bezug auf Juden, mit den Folgen – mit allen Folgen.
Es widert mich an zu sehen, wie einige sich berechtigt fühlen, über eine Minderheit loszuziehen, und sich dabei christlich nennen.
Tritt doch den Nazis der NPD bei, falls du es noch nicht getan hast.
Soviel zu den angeblichen Werten. [mehr…]
Es widert mich an zu sehen, wie einige sich berechtigt fühlen, über eine Minderheit loszuziehen, und sich dabei christlich nennen.
Tritt doch den Nazis der NPD bei, falls du es noch nicht getan hast.
Soviel zu den angeblichen Werten. [mehr…]
Samstag, 19. Mai 2007 23:47
MilesChristi: Echter Muslim ?
Ich würde sogar wetten, daß derjenige, der sich hier als „Sahin“ ausgibt, weder Muslim noch „Ausländer“
ist, sondern einfach ein Deutscher, der hier seinen Spaß treibt. Die Art wie er schreibt ist entgegen
vielen Meinungen keineswegs die Art von einem Ausländer, deutsch zu sprechen – das sind einfach die bekannten
Stereotypen.
Dies, falls das jemand interessieren soll. [mehr…]
Dies, falls das jemand interessieren soll. [mehr…]
Dienstag, 15. Mai 2007 20:43
MilesChristi: Noch eine kleine Anmerkung
Ein Rabbiner ist kein „Vorbeter“ (im klassischen, d.h. orthodoxen Sinn). Er mag vorbeten, aber jeder Jude betet sozusagen allein. Die Rolle des Rabbiners ist eher die eines juristischen Experten. [mehr…]
Dienstag, 15. Mai 2007 20:09
MilesChristi: Pseudowissenschaft von Chr. vincit
Hey, es wird lustig !! Die Zitatenquellen von Christus vincit spricht für sich: „Die erste Auflage des
„Talmudjude(n)“ von Professor August Rohling, (…) „Handbuch der Judenfrage“ umbenannten „Antisemiten-Katechismus“
von Theodor Fritsch (…) „Buch vom Schulchan aruch“ (…) Der jüdische Imperialismus, (…) „‘Judenspiegel’
im Lichte der Wahrheit“ – eine hervorragende Sammlung klassischer antisemitischer Literatur, die Christus
vincit bei sich zuhause haben muß!
Aber es wird noch besser:
„Da es sich beim „Schulchan aruch“ um so etwas wie die „Volksausgabe“ des Talmud handelt, kann weder behauptet werden, es sei „kein Talmudtext“ oder gar es handle sich um eine „antisemitische Fälschung“…! “
Bringt es was, ihm zu sagen, daß der Schulchan Aruch keine „Volksausgabe“ des Talmuds ist, sondern ganz einfach eine Sammlung von juristischen Texten, und die von niemand als „Talmudtext“ angesehen wird ?? [mehr…]
Aber es wird noch besser:
„Da es sich beim „Schulchan aruch“ um so etwas wie die „Volksausgabe“ des Talmud handelt, kann weder behauptet werden, es sei „kein Talmudtext“ oder gar es handle sich um eine „antisemitische Fälschung“…! “
Bringt es was, ihm zu sagen, daß der Schulchan Aruch keine „Volksausgabe“ des Talmuds ist, sondern ganz einfach eine Sammlung von juristischen Texten, und die von niemand als „Talmudtext“ angesehen wird ?? [mehr…]
Sonntag, 13. Mai 2007 19:00
MilesChristi: Antisemitisch. Wenn nicht: was denn sonst ?
Ich benutze das Wort Antisemitismus sehr sparsam. Aber dieser Artikel ist – wie jemand anders hier sagte –
überflüssig und sehr eng an der Grenze zum Antisemitismus.
Sobel (den ich mal persönlich kennengelernt habe) ist kein orthodoxer, sondern ein liberaler Rabbiner (ich rede von den verschiedenen Strömungen innerhalb des Judentums); seine Gemeinde wurde von deutschen Juden gegründet, die aus bekannten Gründen ihre Heimat (Deutschland) nach der Machtübernahme durch die mörderischen faschistischen Banden verlassen mußten.
Es hat sich verdient gemacht, als er gegen die Exzesse der Militärregierungen in den 60er-70er Jahren in Brasilien lautstark wurde.
Ob die GEschichte stimmt oder nicht: ich weiß es nicht. Wenn ja, dann ist es Schade, denn arm ist der Rabbiner (und die Gemeinde, die er vorsteht) keineswegs. Seine Gemeinde gilt immer noch unter den Juden von Sao Paulo als die „deutsche Gemeinde“, auch als die Gemeinde der Reichen – was beileibe nicht alle Juden in Brasilien sind, entgegen den braunen Stereotypen !
Mehr und mehr überrascht mich die Heuchelei von Leuten, die sich auf Christus berufen und fest davon überzeugt sind, das zu tun, was er von ihnen verlangt hat. Wie war das mit dem ersten Stein, oder mit Gnade ? Bloße Worte, oder was ? [mehr…]
Sobel (den ich mal persönlich kennengelernt habe) ist kein orthodoxer, sondern ein liberaler Rabbiner (ich rede von den verschiedenen Strömungen innerhalb des Judentums); seine Gemeinde wurde von deutschen Juden gegründet, die aus bekannten Gründen ihre Heimat (Deutschland) nach der Machtübernahme durch die mörderischen faschistischen Banden verlassen mußten.
Es hat sich verdient gemacht, als er gegen die Exzesse der Militärregierungen in den 60er-70er Jahren in Brasilien lautstark wurde.
Ob die GEschichte stimmt oder nicht: ich weiß es nicht. Wenn ja, dann ist es Schade, denn arm ist der Rabbiner (und die Gemeinde, die er vorsteht) keineswegs. Seine Gemeinde gilt immer noch unter den Juden von Sao Paulo als die „deutsche Gemeinde“, auch als die Gemeinde der Reichen – was beileibe nicht alle Juden in Brasilien sind, entgegen den braunen Stereotypen !
Mehr und mehr überrascht mich die Heuchelei von Leuten, die sich auf Christus berufen und fest davon überzeugt sind, das zu tun, was er von ihnen verlangt hat. Wie war das mit dem ersten Stein, oder mit Gnade ? Bloße Worte, oder was ? [mehr…]
Freitag, 13. April 2007 18:43
MilesChristi: @ Aurelius
Ich denke nicht, daß der „wachsende Islamismus“ ein Problem an sich ist; ich denke vielmehr, daß es
eine rassistische Kampagne gegen Muslime zur Zeit in Europa herrscht – in sehr vielen Punkten mit der
antijüdischen Hetze (nicht nur) der Nazis vergleichbar. Die Wahhreit ist – auch wenn sie vielen nicht
gefällt – daß es in Europa eine muslimische Bevölkerung gibt und geben wird, und diese Menschen haben
das Recht, daß ihre Religion bzw. deren Ausübung geduldet wird.
Aurelius, ich empfehle dir das Buch „The Paganization of the Church in India“. Google mal und finde den Autornamen, ich habe das Buch, aber eben nciht dabei. Der Autor war ein indischer katholischer Laie, kein Tradi oder FSSPX-„Anhänger“. Lies das Buch. Soweit zur Inkulturation, soweit zur Liturgie“reform“, und soweit zum bald selig- bzw. heiligzusprechenden JP II.
Ich wollte auf die Buddhastatuen in Assisi aber auch auf „Messen“ mit hinduistischen (nicht indischen !!) Feueranbetungselementen mit dem verstorbenen JPII in Indien ansprechen.
Mein Weg führt mich woanders hin; aber das ist ein anderes Thema, nicht für dieses Forum. [mehr…]
Aurelius, ich empfehle dir das Buch „The Paganization of the Church in India“. Google mal und finde den Autornamen, ich habe das Buch, aber eben nciht dabei. Der Autor war ein indischer katholischer Laie, kein Tradi oder FSSPX-„Anhänger“. Lies das Buch. Soweit zur Inkulturation, soweit zur Liturgie“reform“, und soweit zum bald selig- bzw. heiligzusprechenden JP II.
Ich wollte auf die Buddhastatuen in Assisi aber auch auf „Messen“ mit hinduistischen (nicht indischen !!) Feueranbetungselementen mit dem verstorbenen JPII in Indien ansprechen.
Mein Weg führt mich woanders hin; aber das ist ein anderes Thema, nicht für dieses Forum. [mehr…]
Donnerstag, 12. April 2007 19:02
MilesChristi: Das Problem ist…
… daß sich die Römisch-Katholische Kirche in den Jahren nach dem letzten Konzil so stark von ihren
früheren Lehren (Orthodoxie) und Praktiken (Orthopraxis) entfernt hat, daß das jetzige Gebilde keineswegs
mit dem damaligen vergleichen läßt.
Gilt jetzt zB „nulla salus exter ecclesiam“, oder nicht (mehr) ? Sind die nicht-katholischen Gruppierungen, gar nicht-christliche, auch ein „Weg zum Heil“, oder nicht ?
Welche Messe ist dann gültig, die, die auch nach dem NOM in Ehrfurcht und nach den Rubriken zelebriert wird, oder die die nach Gutdünken eines Pfarrers oder eher eines/r „PastoralassistentIn“ veranstaltet wird ? Und, wenn die erste Möglichkeit gilt, warum haben die Bischöfe nicht längst eingeschritten, um die zahlreichen Mißbräuche (die ja von sog. Kardinälen, z.B. Lehmann, geleugnet wurden !) zu unterbinden ?
Kann sich jemand vorstellen, daß ein früherer Papst, daß frühere Päpste an Veranstaltungen teilgenommen hätten, die nur voll mit heidnischen Aspekten (Hindu- bzw. animistische Elemente in den unsäglichen Großevents, vulgo „Papstmessen“ des unsäglichen, verstorbenen JP II ?? Daß einer, nehmen wir Petrus, lächelnd über sich ein „Feuersegen“ nach HIndu-Manier hätte ergeben lassen e Ich nicht – und wie ich schon mal gesagt habe, kein vernünftig denkender Mensch.
Ja, die WahrHeit
wird uns frei machen. [mehr…]
Gilt jetzt zB „nulla salus exter ecclesiam“, oder nicht (mehr) ? Sind die nicht-katholischen Gruppierungen, gar nicht-christliche, auch ein „Weg zum Heil“, oder nicht ?
Welche Messe ist dann gültig, die, die auch nach dem NOM in Ehrfurcht und nach den Rubriken zelebriert wird, oder die die nach Gutdünken eines Pfarrers oder eher eines/r „PastoralassistentIn“ veranstaltet wird ? Und, wenn die erste Möglichkeit gilt, warum haben die Bischöfe nicht längst eingeschritten, um die zahlreichen Mißbräuche (die ja von sog. Kardinälen, z.B. Lehmann, geleugnet wurden !) zu unterbinden ?
Kann sich jemand vorstellen, daß ein früherer Papst, daß frühere Päpste an Veranstaltungen teilgenommen hätten, die nur voll mit heidnischen Aspekten (Hindu- bzw. animistische Elemente in den unsäglichen Großevents, vulgo „Papstmessen“ des unsäglichen, verstorbenen JP II ?? Daß einer, nehmen wir Petrus, lächelnd über sich ein „Feuersegen“ nach HIndu-Manier hätte ergeben lassen e Ich nicht – und wie ich schon mal gesagt habe, kein vernünftig denkender Mensch.
Ja, die WahrHeit
wird uns frei machen. [mehr…]Donnerstag, 12. April 2007 14:18
MilesChristi: Was ist euch lieber ?
Ungehorsam sein in Fällen, die offensichhtlich all dem widersprechen, was die Kirche immer gelehrt hat,
oder Häretiker zu sein?
Ich glaube an die Worte: „Die Wahhreit wird euch frei machen“. Das tut sie allmählich bei mir – mich frei zu machen. [mehr…]
Ich glaube an die Worte: „Die Wahhreit wird euch frei machen“. Das tut sie allmählich bei mir – mich frei zu machen. [mehr…]
Mittwoch, 11. April 2007 17:18
MilesChristi: Häresie ?
Die letzten Beispiele von Heggi könnten genügen, Benedikt XVI. der Häresie zu bezichtigen bzw. der Häresiebegünstigung – ähnlich wie bei seinem unrühmlichen Vorgänger Johannes Paul II. Werden diese Päpste, zusammen mit Paul VI und Johannes XXIII, eines Tages zur Reihe der „bösen Päpste“ dazuzählen ? [mehr…]
Mittwoch, 11. April 2007 17:11
MilesChristi: Forderungen
Daß die FSSPX TEIL der römisch-katholischen Kirche ist, und keine schismatische Gruppe, haben verschiedene
Stellen in Rom mehrmals bestätigt; daher gehe ich auf die Provokationen nicht ein, die diese auf der
gleichen Ebene mit Mormonen (die keine Christen sind) stellen.
Was die FSSPX fordert ist schlicht und einfach die Rückkehr Roms zur Katholizität.
Jeder vernünftig denkender Mensch, der die geistige Gabe der Beobachtung besitzt, wird erkennen müssen, daß die Katholische Kirch nach dem letzten Konzil ETWAS ganz anderes geworden ist, was sie ursprünglich war, und daß Katholizität sich nicht auf Kadavergehorsam à la Opus Dei und Petrusbruderschaft und Papolatrie bzw. Personenkult eines Menschen, sei er der Papst (à la „Eiligsheiligsprechung“ des doktrinär und menschlich sehr widersprüchlichen JP II reduzieren läßt. Ich sagte: vernünftig denkende Menschen, die bereit sind, die Realität zu sehen, wie sie IST. [mehr…]
Was die FSSPX fordert ist schlicht und einfach die Rückkehr Roms zur Katholizität.
Jeder vernünftig denkender Mensch, der die geistige Gabe der Beobachtung besitzt, wird erkennen müssen, daß die Katholische Kirch nach dem letzten Konzil ETWAS ganz anderes geworden ist, was sie ursprünglich war, und daß Katholizität sich nicht auf Kadavergehorsam à la Opus Dei und Petrusbruderschaft und Papolatrie bzw. Personenkult eines Menschen, sei er der Papst (à la „Eiligsheiligsprechung“ des doktrinär und menschlich sehr widersprüchlichen JP II reduzieren läßt. Ich sagte: vernünftig denkende Menschen, die bereit sind, die Realität zu sehen, wie sie IST. [mehr…]
Freitag, 30. März 2007 12:02
MilesChristi: Abschied
Das ist der letzte Text, den ich hier schreibe. Die Erfahrung, die ich unter anderem hier gemacht habe,
zeigt mir, wie wenig Liebe, caritas, in vielen Kreisen herrscht, und was für eine bornierte Ideologie
dahinter steckt.
Das Wort „Halbjude“ ist so sehr mit der Nazi-Zeit (Nürnberger Rassengesetze) verwickelt, daß sie mich anwidert.
Auf Nimmerwiedersehen, zumindest nicht hier ! [mehr…]
Das Wort „Halbjude“ ist so sehr mit der Nazi-Zeit (Nürnberger Rassengesetze) verwickelt, daß sie mich anwidert.
Auf Nimmerwiedersehen, zumindest nicht hier ! [mehr…]
Freitag, 23. Februar 2007 20:29
MilesChristi: Heuchlerei
Die Diskussion um das Thema „Kinderbetreuung“ ist in meinen Augen äußerst heuchlerisch.
Auch denke ich, daß ein Kind die Mutter bzw. den Vater braucht, vor allem in seinen ersten Lebensjahren. Was die Mehrheit allerdings vergißt – vielleicht weil sie das Problem gar nicht kennen – ist dies: es bleibt vielen Familien, aufgrund der antisozialen Politik zunächst der „rot“-grünen, dann der jetzigen „rot“-schwarzen Regierungen in Deutschland, gar nichts anderes übrig, als zu arbeiten, um überhaupt überleben zu können. Viele der Schreibenden zu diesem Thema haben entweder keine Kinder, oder sind wohlhabend genug, um sich den Luxus leisten zu können, daß nur ein Elternteil außer Haus arbeitet. Diesen Leuten tut es nicht weh, wenn die Mutter nicht außer Haus arbeitet. Wohl aber denjenigen, die sich mit Erwerbslosigkeit, Harz IV, Zwangsarbeit (vulgo 1-EUR-Jobs), Lohndumping u.Ä. tagtäglich auseinandersetzen müssen. [mehr…]
Auch denke ich, daß ein Kind die Mutter bzw. den Vater braucht, vor allem in seinen ersten Lebensjahren. Was die Mehrheit allerdings vergißt – vielleicht weil sie das Problem gar nicht kennen – ist dies: es bleibt vielen Familien, aufgrund der antisozialen Politik zunächst der „rot“-grünen, dann der jetzigen „rot“-schwarzen Regierungen in Deutschland, gar nichts anderes übrig, als zu arbeiten, um überhaupt überleben zu können. Viele der Schreibenden zu diesem Thema haben entweder keine Kinder, oder sind wohlhabend genug, um sich den Luxus leisten zu können, daß nur ein Elternteil außer Haus arbeitet. Diesen Leuten tut es nicht weh, wenn die Mutter nicht außer Haus arbeitet. Wohl aber denjenigen, die sich mit Erwerbslosigkeit, Harz IV, Zwangsarbeit (vulgo 1-EUR-Jobs), Lohndumping u.Ä. tagtäglich auseinandersetzen müssen. [mehr…]
Sonntag, 31. Dezember 2006 16:21
MilesChristi: Zu Saddams Hinrichtung
Hat Saddam Hussein die Todesstrafe verdient ? Ja, sicherlich, aufgrund seiner Verbrechen und der Verbrechen,
die von ihm angestachelt wurden, und teilweise – größtenteils eigentlich – von den „westlichen“ Mächten
toleriert und gefördert wurden (Kurden- und Schiitenmassaker, Krieg gegen den Iran, Besatzung Kuwaits).
War sein Gerichtsprozess fair ? Sehr wahrscheinlich nicht, wie verschiedenen Menschenrechtsorganisationen (Human Rights Watch, Amnesty International) beklagen.
Seine Hinrichtung – cui bono ? Nicht dem besetzten und geschändeten irakischen Volk, nicht der Marionettenregierung in Bagdad. Ein einfacher Fall von Rache.
Der Mann wird zu einem Märtyrer, und das ist schade. [mehr…]
War sein Gerichtsprozess fair ? Sehr wahrscheinlich nicht, wie verschiedenen Menschenrechtsorganisationen (Human Rights Watch, Amnesty International) beklagen.
Seine Hinrichtung – cui bono ? Nicht dem besetzten und geschändeten irakischen Volk, nicht der Marionettenregierung in Bagdad. Ein einfacher Fall von Rache.
Der Mann wird zu einem Märtyrer, und das ist schade. [mehr…]
Montag, 25. Dezember 2006 20:13
MilesChristi: Gunsenum
Hallo,
seit wann zweifelt Prof. May die Gültigkeit der Weihen nach dem Konzil an, das wäre mir neu. Bitte Belege ! [mehr…]
seit wann zweifelt Prof. May die Gültigkeit der Weihen nach dem Konzil an, das wäre mir neu. Bitte Belege ! [mehr…]
Montag, 25. Dezember 2006 18:51
MilesChristi: Skandal BILD
Es ist sowieso ein Skandal, daß Lehmann (und andere Kirchenleute, sowohl rk als auch evang.) überhaupt mit dem Hetzblatt „Bild“ spricht. Was diese Journaille sich erlaubt, und daß sie immer noch von den (pseudo-)Mächtigen dieses Landes hofiert wird… [mehr…]
Donnerstag, 21. Dezember 2006 19:20
MilesChristi: Lage der Christen und Waffenlieferungen
Auch im Irak genossen die Christen während der Saddam-Diktatur weitestgehende Rechte und staatlichen
Schutz, eine Situation, von welcher die Christen in den sog. „moderaten“ arabischen Staaten, also Vassallenstaaten,
Saudi-Arabien, Ägypten etc. nur noch träumen können. Ähnlich die Lage im auch dämonisierten Iran.
Frage an MK28: warum darf Israel mit den modernsten Waffen aus den USA, Europa etc. ausgerüstet werden, und die Freiheitskämpfer im Libanon und in Palästina nicht ? Was für ein Sonderrecht darf Israel genießen (siehe Atomwaffen), das anderen Ländern der Region und der Erde verwahrt bleiben ? [mehr…]
Frage an MK28: warum darf Israel mit den modernsten Waffen aus den USA, Europa etc. ausgerüstet werden, und die Freiheitskämpfer im Libanon und in Palästina nicht ? Was für ein Sonderrecht darf Israel genießen (siehe Atomwaffen), das anderen Ländern der Region und der Erde verwahrt bleiben ? [mehr…]
Sonntag, 10. Dezember 2006 19:49
MilesChristi: Friedman
Natürlich ist Friedman Rabbiner, er hat dazu die smicha. Und die „obskure“ Gemeinschaft: es GIBT immer
noch religiöse Juden, die wegen ihres Glaubens anti-zionistisch eingestellt sind. Das war übrigens die
übliche Haltung der Orthodoxie dem Zionismus gegenüber. Es gibt jüdische Gruppen, die immer noch den
Zionismus und den Staat Israel ablehnen, so die Neturei Karta (zu welchen Rabbiner Friedman gehört) und
die Satmarer Chasidim.
Blueberry, erkundige dich besser. [mehr…]
Blueberry, erkundige dich besser. [mehr…]
Montag, 4. Dezember 2006 20:21
MilesChristi: Laikos
a) seit wann ist unser Land immer noch christlich-orientiert ? Ich denke, das ist es seit einigen Jahrzehnten
nicht mehr.
b) lerne zuerst zu unterscheiden zwischen „Islamisten“ (was auch immer das sein mag) und „Muslimen“. [mehr…]
b) lerne zuerst zu unterscheiden zwischen „Islamisten“ (was auch immer das sein mag) und „Muslimen“. [mehr…]
Sonntag, 3. Dezember 2006 19:39
MilesChristi: Hoffnung
Es geht um das Abstinenzgebot, das irgendwann in den 60er Jahren aufgehoben wurde (kein Fleisch freitags
und während der Fastenzeit, Quatembertagen etc) bzw. reduziert (kein Fleisch am Aschermittwoch, Karfreitag).
Die Orthodoxen haben abgesehen der österlichen Fastenzeit noch verschiedene anderen, zB eine vorweihnachtliche. Da dürfen sie zB keine Milchprodukte und Fleisch zu sich nehmen. Ich denke, daß solche Vorschriften auch im Westen existierten, wurden aber irgendwann im Laufe der Jahrhunderte abgemildert. [mehr…]
Die Orthodoxen haben abgesehen der österlichen Fastenzeit noch verschiedene anderen, zB eine vorweihnachtliche. Da dürfen sie zB keine Milchprodukte und Fleisch zu sich nehmen. Ich denke, daß solche Vorschriften auch im Westen existierten, wurden aber irgendwann im Laufe der Jahrhunderte abgemildert. [mehr…]
Sonntag, 3. Dezember 2006 16:17
MilesChristi: „Damaszenus“
Deine ist eine sehr christliche Haltung. Interessant, wie Menschen, die christlich sind, oder sich für
solche halten, Sätze wie deine von sich geben können, und wahrscheinlich kein schlechtes Gewissen haben.
Heuchlerei, nichts als Heuchlerei Euer Christentum. [mehr…]
Heuchlerei, nichts als Heuchlerei Euer Christentum. [mehr…]
Donnerstag, 23. November 2006 15:33
MilesChristi: Natterbach
DAs ist mir bewußt, ich lese solche Postillen gar nicht mehr… Ich weiß für mich, und das zählt letztendlich,
daß ich kein Antisemit bin, auch wenn ich die Politik Israels den Palästinensern, Libanesen, anderen
Arabern gegenüber – schon als Christ – kritisieren muß.
Aber es werden immer mehr, die das tun, auch Leute, die wir ich jede Form nationalsozialistischer, antisemitischer Ideologie zutiefst verabscheuen. [mehr…]
Aber es werden immer mehr, die das tun, auch Leute, die wir ich jede Form nationalsozialistischer, antisemitischer Ideologie zutiefst verabscheuen. [mehr…]
Donnerstag, 23. November 2006 13:46
MilesChristi: Unschuld
Wer ist hier „antiamerikanisch“ ?? Ich muß die US-Politik aufgrund meines Christenseins verurteilen, aber ich bin überhaupt nicht „antiamerikanisch“, ganz im Gegenteil ! Ich muß die israelische Politik verurteilen, bin aber kein Anti-Semit (wohl aber Anti-Zionist) ! ! [mehr…]
Donnerstag, 23. November 2006 10:49
MilesChristi: Hudal
Nur weil ich gegen die zionistische Politik und die Politik der USA bin, heißt es längst nicht, daß
ich irgendeine Sympathie für Alt- und Neunazis und GEschichtsrevisionisten habe – ganz im GEgenteil.
Ich verabscheue sowohl Nationalismen als auch jede Form von Faschismus/Nationalsozialismus/Antisemitismus.
Ein Vergleich zwischen der Befreiung Europas von der Nazi-Herrschaft und dem Angriffskrieg gegen den Irak zB ist einfach nicht vorhanden. [mehr…]
Ein Vergleich zwischen der Befreiung Europas von der Nazi-Herrschaft und dem Angriffskrieg gegen den Irak zB ist einfach nicht vorhanden. [mehr…]
Donnerstag, 23. November 2006 10:32
MilesChristi: Hudal
Nein, nicht vergessen. Ich betrachte den Beitrag der USA zur Besiegung der Nazi-Macht und zur Befreiung
Deutschlands und Österreichs (und Europas) selbstverständlich als positiv, was denn sonst.
Mir ging’s darum aufzuzeichne, einige der Länder wo die USA demokratisch gewählte Regierungen stürtzten/stürzen ließen bzw. durch gezielte Aktionen versuchen, diese Länder zu destabilisieren. [mehr…]
Mir ging’s darum aufzuzeichne, einige der Länder wo die USA demokratisch gewählte Regierungen stürtzten/stürzen ließen bzw. durch gezielte Aktionen versuchen, diese Länder zu destabilisieren. [mehr…]
Donnerstag, 23. November 2006 10:17
MilesChristi: Tacitus
a) Palästina und die angrenzenden Gebiete wurden ab dem 7. Jahrhundert von den Muslimen erobert; die
einheimische Bevölkerung wurde nach und nach islamisiert und wohl auch arabisiert – deren Nachkommen
haben in Palästina gelebt, bis die zionistische Besiedlung ab ca. 1870 anfing. Juden haben immer (nach
der muslimischen Eroberung) in Palästina gelebt, in Jerusalem und in einigen anderen wenigen Städten
(zB Tsfat), aber sie waren niemals die Bevölkerungsmehrheit, und haben NIE das Land für sich reklamiert.
Beschäftige dich doch etwas mit der religiös motivierten, orthodoxen Bekämpfung des Zionismus, Stichpunkte
Agudat Israel, Neturei Karta, Satmarer Chasidim und andere Gruppen.
b) Natürlich (!) sind gezielte Angriffe gegen Zivilisten zu verurteilen, aber egal von welcher Seite sie kommen, also auch von israelischer Seite (Einsatz von Streubomben in den letzten 2 Tagen des letzten Libanon-Krieges, das neueste Massaker in Gaza mit 18 Toten, die gezielte Zerstörung von Kraftwerken etc, und vor allem die Tatsache daß mindestens 400 Palästinenser, die meisten davon Zivilisten, seit Juni in Gaza in Folge der israelischen Angriffe ermordet wurden, etc etc).
Linkempfehlung: der britische Journalist Jonathan Cook (zB Guardian) lebt in Nazareth und berichtet regelmäßig über das Geschehene dort, http://www.jkcook.net/index.html.
Ansonsten lies mal etwas von Uri Avnery, um eine andere Sicht der Dinge zu bekommen, als die der offiziellen israelischen Propaganda. [mehr…]
b) Natürlich (!) sind gezielte Angriffe gegen Zivilisten zu verurteilen, aber egal von welcher Seite sie kommen, also auch von israelischer Seite (Einsatz von Streubomben in den letzten 2 Tagen des letzten Libanon-Krieges, das neueste Massaker in Gaza mit 18 Toten, die gezielte Zerstörung von Kraftwerken etc, und vor allem die Tatsache daß mindestens 400 Palästinenser, die meisten davon Zivilisten, seit Juni in Gaza in Folge der israelischen Angriffe ermordet wurden, etc etc).
Linkempfehlung: der britische Journalist Jonathan Cook (zB Guardian) lebt in Nazareth und berichtet regelmäßig über das Geschehene dort, http://www.jkcook.net/index.html.
Ansonsten lies mal etwas von Uri Avnery, um eine andere Sicht der Dinge zu bekommen, als die der offiziellen israelischen Propaganda. [mehr…]
Donnerstag, 23. November 2006 10:06
MilesChristi: Tacitus/Sirilo
Tacitus:
– ich sage ja nicht, daß an den Händen der Europäer kein Blut klebt. Gerade im FAll Saddam – er wurde schließlich von den meisten (fast allen) hofiert, als es darum ging, den Iran anzugreifen: Deutschland, Frankreich, Großbritannien – und die USA.
– der Anti-Terror-Krieg ist ein Punkt für sich, zu lange für hier; natürlich ist er real – ich glaube aber keineswegs, daß es sich um Bekämpfung von „Terror“ gibt, genauso wenig wie ich an das offizielle Märchen bzw. Dogma vom „11. September“ glaube – es gibt da viel zu viele Ungereimtheiten, und es paßt alles viel zu gut zur strategischen Neuausrichtung der US-Politik seitdem die neocons die Macht an sich gerissen haben.
Sirilo:
– warum so viele in die USA einwandern wollen ? Unter anderem weil diese Auswanderer in ihren Ländern wenig Chancen auf ein menschenwürdiges Leben haben, weil die USA und die von ihnen abhängigen Geld- und Machteliten sich lieber auf die eigene Bereicherung und Machterhaltung achten, als auf die Interessen der Bevölkerung ihrer Länder. [mehr…]
– ich sage ja nicht, daß an den Händen der Europäer kein Blut klebt. Gerade im FAll Saddam – er wurde schließlich von den meisten (fast allen) hofiert, als es darum ging, den Iran anzugreifen: Deutschland, Frankreich, Großbritannien – und die USA.
– der Anti-Terror-Krieg ist ein Punkt für sich, zu lange für hier; natürlich ist er real – ich glaube aber keineswegs, daß es sich um Bekämpfung von „Terror“ gibt, genauso wenig wie ich an das offizielle Märchen bzw. Dogma vom „11. September“ glaube – es gibt da viel zu viele Ungereimtheiten, und es paßt alles viel zu gut zur strategischen Neuausrichtung der US-Politik seitdem die neocons die Macht an sich gerissen haben.
Sirilo:
– warum so viele in die USA einwandern wollen ? Unter anderem weil diese Auswanderer in ihren Ländern wenig Chancen auf ein menschenwürdiges Leben haben, weil die USA und die von ihnen abhängigen Geld- und Machteliten sich lieber auf die eigene Bereicherung und Machterhaltung achten, als auf die Interessen der Bevölkerung ihrer Länder. [mehr…]
Mittwoch, 22. November 2006 23:00
MilesChristi: Tacitus
a) ich bin kein Amerika-Hasser, meine Musiksammlung besteht aus 70% amerikanischer Musik, ich lese sehr
gerne amerikanische Literatur etc., und mag das amerikanische Volk sehr.
Deine Aussage:
„Ich habe weiß Gott am eigenen Leib übelste Erfahrungen mit den Wirrungen amerikanischer Außenpolitik gemacht; aber gerade diese Erfahrung hat mir gezeigt, daß, wenn es neben dem eigenen Glauben etwas gibt, für das es sich einzustehen lohnt, dann ist es der Grundgedanke der amerikanischen Demokratie, die Freiheit!“
Absolut einverstanden. Ich denke nur, mit vielen, zahlreichen anderen Amerikanern, daß:
a) diese Freiheit allzuoft als „Freiheit für die Amerikaner“ (und Wohlstand für sie, zumindest für die Weißen), Diktatur für die anderen (Lateinamerika und weite Teile der Welt)
b) die jetzige US-Regierung gerade dabei ist, sehr viele von diesen Freiheiten im Namen eines vermeintlichen Anti-Terror-Kriegs zu demontieren – Foltererlaubnis, die patriot-Acts, Guantanamo etc.
Ich bin froh, daß es Amerikaner gibt, nicht nur Linken, die die GEfahr erkannt haben. [mehr…]
Deine Aussage:
„Ich habe weiß Gott am eigenen Leib übelste Erfahrungen mit den Wirrungen amerikanischer Außenpolitik gemacht; aber gerade diese Erfahrung hat mir gezeigt, daß, wenn es neben dem eigenen Glauben etwas gibt, für das es sich einzustehen lohnt, dann ist es der Grundgedanke der amerikanischen Demokratie, die Freiheit!“
Absolut einverstanden. Ich denke nur, mit vielen, zahlreichen anderen Amerikanern, daß:
a) diese Freiheit allzuoft als „Freiheit für die Amerikaner“ (und Wohlstand für sie, zumindest für die Weißen), Diktatur für die anderen (Lateinamerika und weite Teile der Welt)
b) die jetzige US-Regierung gerade dabei ist, sehr viele von diesen Freiheiten im Namen eines vermeintlichen Anti-Terror-Kriegs zu demontieren – Foltererlaubnis, die patriot-Acts, Guantanamo etc.
Ich bin froh, daß es Amerikaner gibt, nicht nur Linken, die die GEfahr erkannt haben. [mehr…]
Mittwoch, 22. November 2006 22:55
MilesChristi: Tacitus
a) Peel-Report: hast du da einen LInk für mich ? – Die Masche mit den „späten Einwanderungsbewegungen“
ist eine alte zionistische Masche, ich kenne sie seit mindestens Mitte der 70er Jahre – gehört auch zu
den Gründungsmythen Israels. Zu dem Thema – Gründungsmythen – gibt’s ein Buch von einem israelischen
Autor, ich weiß jetzt leider nicht, wie er heißt. – Übrigens hat die damalige Apartheid-Regime in Südafrika
eine ähnliche Geschichte benutzt (daß die ersten Weißen gleichzeitig nach Südafrika gekommen sind
mit den ersten Schwarzen…), um sein Unrechtssystem zu verteidigen.
b) Ich sage doch nicht, daß „modern“ denkende Menschen sich nach der Halacha ausrichten, aber es ist Tatsache, daß eine Ehe in Israel zwischen einem Cohen und einer Konvertitin (oder Nicht-Jüdin) nicht möglich ist. Du weißt auch, daß die Frage „wer ist Jude“, der für die Staatsangehörigkeit relevant ist, in Israel nach der Halacha beantwortet wird – und nicht nach „laizistischen“ REgeln, ius sanguinis oder gar ius solis.
c) Hamas und Fatah kämpfen für einen unabhängigen Staat in Palästina, und das ist doch ihr Recht ! Wenn Israel WIRKLICH Frieden will: warum hat die REgierung sich jahrelang geweigert, ernsthaft zu verhandeln und – wenn es geschah – dies umzusetzen ? Interessanterweise passierte immer „etwas“, als sie an der Reihe war (zu Konzessionen…) Besetzte GEbiete: alle, d.h. Westjordanland (ohne die völkerrechtswidrige Siedlungen), Ostjerusalem, Gaza, Golan-Höhe (die zu Syrien gehören).
Lies Zweig! [mehr…]
b) Ich sage doch nicht, daß „modern“ denkende Menschen sich nach der Halacha ausrichten, aber es ist Tatsache, daß eine Ehe in Israel zwischen einem Cohen und einer Konvertitin (oder Nicht-Jüdin) nicht möglich ist. Du weißt auch, daß die Frage „wer ist Jude“, der für die Staatsangehörigkeit relevant ist, in Israel nach der Halacha beantwortet wird – und nicht nach „laizistischen“ REgeln, ius sanguinis oder gar ius solis.
c) Hamas und Fatah kämpfen für einen unabhängigen Staat in Palästina, und das ist doch ihr Recht ! Wenn Israel WIRKLICH Frieden will: warum hat die REgierung sich jahrelang geweigert, ernsthaft zu verhandeln und – wenn es geschah – dies umzusetzen ? Interessanterweise passierte immer „etwas“, als sie an der Reihe war (zu Konzessionen…) Besetzte GEbiete: alle, d.h. Westjordanland (ohne die völkerrechtswidrige Siedlungen), Ostjerusalem, Gaza, Golan-Höhe (die zu Syrien gehören).
Lies Zweig! [mehr…]
Mittwoch, 22. November 2006 22:27
MilesChristi: Interessen anderer Länder und die USA
Frage mal in folgenden Ländern, was die Bevölkerung dort, solange sie nicht zu den Geld- und Macheliten
gehört, über die Politik der US-REgierungen denkt:
a) ganz Südamerika
b) Kuba
c) El Salvador
d) Nicaragua
e) fast die gesamte Karibik, darunter Haiti und die Dominikanische Republik
f) Mexiko, die der Hälfte seines Territoriums im 19. Jh. beraubt wurde
g) Guatemala
h) Iran 1953
i) Vietnam
j) Laos
k) Kambodscha
l) Afghanistan
m) Irak
n) Panama
o) Grenada
p) jene Schurkenstaaten, deren korrupte REgierungen nur dank US-Unterstützung überleben: Saudi-Arabien, Pakistan, Oman, U.A.E., Kuwait, Qatar, Bahrein (alle Musterdemokratien…)
q) natürlich hättest du zB Saddam Hussein auch fragen können, der ja jahrzehntelang Geld und Unterstützung von den USA bekommen hat, bis er fallen gelassen wurde…
Reicht dir die Liste ? [mehr…]
a) ganz Südamerika
b) Kuba
c) El Salvador
d) Nicaragua
e) fast die gesamte Karibik, darunter Haiti und die Dominikanische Republik
f) Mexiko, die der Hälfte seines Territoriums im 19. Jh. beraubt wurde
g) Guatemala
h) Iran 1953
i) Vietnam
j) Laos
k) Kambodscha
l) Afghanistan
m) Irak
n) Panama
o) Grenada
p) jene Schurkenstaaten, deren korrupte REgierungen nur dank US-Unterstützung überleben: Saudi-Arabien, Pakistan, Oman, U.A.E., Kuwait, Qatar, Bahrein (alle Musterdemokratien…)
q) natürlich hättest du zB Saddam Hussein auch fragen können, der ja jahrzehntelang Geld und Unterstützung von den USA bekommen hat, bis er fallen gelassen wurde…
Reicht dir die Liste ? [mehr…]
Mittwoch, 22. November 2006 22:17
MilesChristi: Tacitus
a) Nein, nicht seit 1 Mio. Jahren, aber sicherlich seit mindestens 1000 Jahren. Beantworte mir die Frage:
wie kannst du als Christ (?) die Ungerechtigkeit rechtfertigen, daß Juden das Siedlungsrecht in Israel
automatisch erhalten (und die Staatsangehörigkeit), egal wo sie sich befinden, und ein Kind palästinensischer
Araber nicht ?
b) Kibbutzim: das Land wurde i.d.R. mit Geldern aus dem Großkapital gekauft. Die arabischen Großgrundbesitzer sind auch an der Misere ihres Volkes schuld – keine Frage. Du vergißt, daß RELIGIÖSE Juden jahrhundertelang in Palästina gelebt haben – damit hatten die Araber kein Problem.
c) interessanter „Krieg“, wo verdächtige Personen inmitten einer Stadt getötet werden, und sterben unbeteiligte Zivilisten (oder gelten für dich arabische Passanten automatisch als Feinde, d.h. auch Frauen und Kinder, die vielleicht zur Schule gingen, als die Rakete einschlug?) dabei, gelten sie als Kollateralschäden…
d) Du kennst dich aus – keine Frage es ist gut mit einem der sich auskennt zu diskutieren
; allerdings weißt du nicht
so viel über Halacha. Es ist einem Mamzer NICHT erlaut, einen nicht-Mamzer zu heiraten. Es ist einem
Cohen nicht erlaubt, eine geschiedene Frau oder eine Konvertitin zu heiraten – und das im „laizistischen“
Israel.
Buchempfehlung: Arnold Zweig, „De Vriendt kehrt heim“. Dieser De Vriendt basiert auf einem niederländischen Juden, orthodox und Anti-Zionist (Agudat Israel). Die Handlung passiert in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts. [mehr…]
b) Kibbutzim: das Land wurde i.d.R. mit Geldern aus dem Großkapital gekauft. Die arabischen Großgrundbesitzer sind auch an der Misere ihres Volkes schuld – keine Frage. Du vergißt, daß RELIGIÖSE Juden jahrhundertelang in Palästina gelebt haben – damit hatten die Araber kein Problem.
c) interessanter „Krieg“, wo verdächtige Personen inmitten einer Stadt getötet werden, und sterben unbeteiligte Zivilisten (oder gelten für dich arabische Passanten automatisch als Feinde, d.h. auch Frauen und Kinder, die vielleicht zur Schule gingen, als die Rakete einschlug?) dabei, gelten sie als Kollateralschäden…
d) Du kennst dich aus – keine Frage es ist gut mit einem der sich auskennt zu diskutieren
; allerdings weißt du nicht
so viel über Halacha. Es ist einem Mamzer NICHT erlaut, einen nicht-Mamzer zu heiraten. Es ist einem
Cohen nicht erlaubt, eine geschiedene Frau oder eine Konvertitin zu heiraten – und das im „laizistischen“
Israel.Buchempfehlung: Arnold Zweig, „De Vriendt kehrt heim“. Dieser De Vriendt basiert auf einem niederländischen Juden, orthodox und Anti-Zionist (Agudat Israel). Die Handlung passiert in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts. [mehr…]
Mittwoch, 22. November 2006 21:43
MilesChristi: Sirilo
Du schreibst:
„„Allah“ ist zunächst einmal das Wort für „Gott“, so wie es in anderen Sprachen „God“, „Dio“, „Dieu“, „Kami“ oder „Bog“ heißt. Alle diese Wörter entstammen vorchristlichen religiösen Vorstellungen, doch wenn wir im Deutschen für Den Einen „Gott“ sagen, denken wir nicht mehr an die Asen, Wotan, Freija und Co.“
SEHR GUT. Du bringst das auf den Punkt. [mehr…]
„„Allah“ ist zunächst einmal das Wort für „Gott“, so wie es in anderen Sprachen „God“, „Dio“, „Dieu“, „Kami“ oder „Bog“ heißt. Alle diese Wörter entstammen vorchristlichen religiösen Vorstellungen, doch wenn wir im Deutschen für Den Einen „Gott“ sagen, denken wir nicht mehr an die Asen, Wotan, Freija und Co.“
SEHR GUT. Du bringst das auf den Punkt. [mehr…]
Mittwoch, 22. November 2006 21:41
MilesChristi: Tacitus
a) Ursache und Wirkung: die Ursache ist, daß ab Ende des 19. Jh. eine große Masse jüdische Einwanderer,
die nicht sonderlich religiös war, angefangen hat, nach Palästina zu gehen, und scheinbar vergessen
hat, daß dort andere Menschen seit GEnerationen gelebt haben. Th. Herzl übrigens hatte auch an Patagonien
als möglichen Ort seines Staates gedacht.
b) Staatsterrorismus: wenn Menschen ohne Gerichtsverfahren, ohne Möglichkeit sich zu verteidigen, getötet werden, das ist Staatsterrorismus. Daß Israel dies praktizierst wirst du nicht leugnen können, das wird von der Regierung ja zugegeben und gelobt.
c) Christliche Mehrheit: und ? Ich verabscheue Nationalismus und Faschismus unabhängig von der herrschenden Religion in jedem beliebigen Land.
d) Frag mal ein Kind von palästinensischen Vertriebenen, ob es sich wohl im Staat Israel fühlen kann (falls es „reingelassen“ wird). Frag mal die Bevölkerung in Gaza, wie es sich fühlt, von deinen ach-so-netten Israelis besetzt zu werden.
e) Laizismus in Israel: ich muß fast lachen… Die Staatsbürgerschaft in Israel basiert auf der Halacha. Die Ehegesetze auch, wußtest du daß es keine standesamtliche Ehemöglichkeit in diesem ach-so-laizistischen Staat besteht ? Daß für gewisse Juden (halachisch gesehen „Bastarde“, zB) nicht erlaubt ist, einen Cohen (Nachfahre der Priesterkaste) zu heiraten? Laizistisch ??
f) Erkennt Israel das REcht der palästinensischen Bevölkerung in allen (!) besetzten Gebieten an, sich als souveränen Staat zu etablieren ? [mehr…]
b) Staatsterrorismus: wenn Menschen ohne Gerichtsverfahren, ohne Möglichkeit sich zu verteidigen, getötet werden, das ist Staatsterrorismus. Daß Israel dies praktizierst wirst du nicht leugnen können, das wird von der Regierung ja zugegeben und gelobt.
c) Christliche Mehrheit: und ? Ich verabscheue Nationalismus und Faschismus unabhängig von der herrschenden Religion in jedem beliebigen Land.
d) Frag mal ein Kind von palästinensischen Vertriebenen, ob es sich wohl im Staat Israel fühlen kann (falls es „reingelassen“ wird). Frag mal die Bevölkerung in Gaza, wie es sich fühlt, von deinen ach-so-netten Israelis besetzt zu werden.
e) Laizismus in Israel: ich muß fast lachen… Die Staatsbürgerschaft in Israel basiert auf der Halacha. Die Ehegesetze auch, wußtest du daß es keine standesamtliche Ehemöglichkeit in diesem ach-so-laizistischen Staat besteht ? Daß für gewisse Juden (halachisch gesehen „Bastarde“, zB) nicht erlaubt ist, einen Cohen (Nachfahre der Priesterkaste) zu heiraten? Laizistisch ??
f) Erkennt Israel das REcht der palästinensischen Bevölkerung in allen (!) besetzten Gebieten an, sich als souveränen Staat zu etablieren ? [mehr…]
Mittwoch, 22. November 2006 21:15
MilesChristi: Tacitus
Das ist böse, weil:
a) einige hunderttausende Menschen (Palästinenser) aus ihrer angestammten Heimat vertrieben wurden/werden (siehe die Folger der Trennungsmauer), um Platz für Einwanderer zu machen, die einfach da rein dürfen, nur weil sie jüdischen Glaubens sind.
b) ich Nationalismus, egal welchen – deutschen, jüdischen, englischen etc. – mit dem christlichen Glauben für unvereinbar halte
c) aufgrund dieser Tatsache nicht-jüdische Menschen zahlreiche Diskriminierungen zu ertragen haben. Hast du schon gehört, daß es einem israelischen Araber (also Araber mit israelischem Paß) nicht erlaubt ist, jemand aus den besetzten Gebieten zu heiraten ?
Bitte informiere dich etwas besser, wenn du über Israel als einen demokratischen Staat sprichst. Israel hat sich zu einem Staat entwickelt, der Staatsterrorismus aktiv betreibt. Das sagen nicht nur nicht-jüdische Anti-Zionisten, sondern viele Juden selber, in und außerhalb Israels. [mehr…]
a) einige hunderttausende Menschen (Palästinenser) aus ihrer angestammten Heimat vertrieben wurden/werden (siehe die Folger der Trennungsmauer), um Platz für Einwanderer zu machen, die einfach da rein dürfen, nur weil sie jüdischen Glaubens sind.
b) ich Nationalismus, egal welchen – deutschen, jüdischen, englischen etc. – mit dem christlichen Glauben für unvereinbar halte
c) aufgrund dieser Tatsache nicht-jüdische Menschen zahlreiche Diskriminierungen zu ertragen haben. Hast du schon gehört, daß es einem israelischen Araber (also Araber mit israelischem Paß) nicht erlaubt ist, jemand aus den besetzten Gebieten zu heiraten ?
Bitte informiere dich etwas besser, wenn du über Israel als einen demokratischen Staat sprichst. Israel hat sich zu einem Staat entwickelt, der Staatsterrorismus aktiv betreibt. Das sagen nicht nur nicht-jüdische Anti-Zionisten, sondern viele Juden selber, in und außerhalb Israels. [mehr…]
Mittwoch, 22. November 2006 20:33
MilesChristi: Antonius
DAs ist doch die zentrale Idee vom Staat Israel: ein jüdischer Staat d.h. ein Staat für Juden.
Das kannst du überall nachlesen, auch in den Dokumenten der zionistischen Bewegung.
Ein neues Mitglied der israelischen Regierung, Avigdor Lieberman, hat unzählige rassistische (anti-arabische) Tirade von sich gegeben.
Und die moderne jüdische (orthodoxe) Religion ist nichts anders als rassistisch, was Nicht-Juden betrifft. Quellen kann ich dir gerne geben. [mehr…]
Das kannst du überall nachlesen, auch in den Dokumenten der zionistischen Bewegung.
Ein neues Mitglied der israelischen Regierung, Avigdor Lieberman, hat unzählige rassistische (anti-arabische) Tirade von sich gegeben.
Und die moderne jüdische (orthodoxe) Religion ist nichts anders als rassistisch, was Nicht-Juden betrifft. Quellen kann ich dir gerne geben. [mehr…]
Montag, 20. November 2006 19:58
MilesChristi: Malachias zum letzten
a) Belege zum Ausländer- und Judenhaß: jede NPD-Veranstaltung und fast jeder Artikel in eurer braunen
Postille; plus Gespräche mit Leuten aus der Partei; plus die von euch umworbenen „freien Kameradschaften“.
Aber für dich sind natürlich geprügelte Ausländer, „links“ausschauende junge Menschen („Zecken“ in eurer menschenverachtenden Sprache), etc. kein Beweis“material“, oder ?
b) „wir“: jeder Antifaschist, gläubig oder ungläubig, und davon gibt’s Gott sei Dank noch jede Menge in diesem Land, darunter viele, die Katholiken sind, weil sie als Christen nicht anders können, als euch zu bekämpfen.
Und zuletzt: f**k off, ich verschwende meine Zeit nicht mehr mit solchen Menschen – nicht auf diesem Forum. [mehr…]
Aber für dich sind natürlich geprügelte Ausländer, „links“ausschauende junge Menschen („Zecken“ in eurer menschenverachtenden Sprache), etc. kein Beweis“material“, oder ?
b) „wir“: jeder Antifaschist, gläubig oder ungläubig, und davon gibt’s Gott sei Dank noch jede Menge in diesem Land, darunter viele, die Katholiken sind, weil sie als Christen nicht anders können, als euch zu bekämpfen.
Und zuletzt: f**k off, ich verschwende meine Zeit nicht mehr mit solchen Menschen – nicht auf diesem Forum. [mehr…]
Montag, 20. November 2006 14:16
MilesChristi: Malachias, der NPD-ler
Malachias, ich habe die Redaktion von kreuz.net wiederholt auf deine antichristliche Haltung und Wortwahl
hingewiesen.
Wir werden euch und eurer heidnischen und verbrecherischen Nazi-Bande kein Stück Boden freilassen, weder hier, noch auf den Straßen.
Was sagst du als vermeintlicher Katholik zum propagierten Ausländerhaß und zum (wahren) Antisemitismus (dh NICHT Kritik an die auch verbrecherische Politik des Staates Israel, sondern Haß gegen Juden,weil sie eben Juden sind) seitens der NPD ? „Paßt“ das irgendwie in dein Konzept ? Wie denn ? Erklär doch mal. [mehr…]
Wir werden euch und eurer heidnischen und verbrecherischen Nazi-Bande kein Stück Boden freilassen, weder hier, noch auf den Straßen.
Was sagst du als vermeintlicher Katholik zum propagierten Ausländerhaß und zum (wahren) Antisemitismus (dh NICHT Kritik an die auch verbrecherische Politik des Staates Israel, sondern Haß gegen Juden,weil sie eben Juden sind) seitens der NPD ? „Paßt“ das irgendwie in dein Konzept ? Wie denn ? Erklär doch mal. [mehr…]
Sonntag, 19. November 2006 18:32
MilesChristi: Corvisier
Natürlich, letztendlich hat Deutschland und das deutsche Volk sehr viel unter Hitler gelitten und tut
es teilweise noch.
Ohne Hitler kein Krieg, keine zerstörten Städte, keine Millionen von jungen Menschen für nichts gestorben, keine Verlust der angestammten Heimat. [mehr…]
Ohne Hitler kein Krieg, keine zerstörten Städte, keine Millionen von jungen Menschen für nichts gestorben, keine Verlust der angestammten Heimat. [mehr…]
Sonntag, 19. November 2006 18:14
MilesChristi: Murxens Christentum… und Corvisier
Benedikt, du hast recht. Mehr ist da nicht zu sagen.
Corvisier: ich will die unzähligen Soldaten der Wehrmacht (!) nicht verunglimpfen, die als Kanonenfutter für eine menschenverachtende, zutiefst antichristliche Ideologie (Nationalsozialismus) gedient haben, vor allem nicht diejenigen, die ihr junges Leben irgendwo in den WEiten Rußlands verloren haben – das war nicht meine Absicht.
Ich weiß, daß viele einfach hinmußten – aber es ist auch eine Tatsache, daß die Wehrmacht (wie jede andere Armee !) Verbrechen begangen hat. Sie hatte auch keine „weiße Weste“; das geht in einem Krieg nicht. [mehr…]
Corvisier: ich will die unzähligen Soldaten der Wehrmacht (!) nicht verunglimpfen, die als Kanonenfutter für eine menschenverachtende, zutiefst antichristliche Ideologie (Nationalsozialismus) gedient haben, vor allem nicht diejenigen, die ihr junges Leben irgendwo in den WEiten Rußlands verloren haben – das war nicht meine Absicht.
Ich weiß, daß viele einfach hinmußten – aber es ist auch eine Tatsache, daß die Wehrmacht (wie jede andere Armee !) Verbrechen begangen hat. Sie hatte auch keine „weiße Weste“; das geht in einem Krieg nicht. [mehr…]
Sonntag, 19. November 2006 18:00
MilesChristi: Murxens Christentum
Murx,
danke für deine Ausführungen – es ist mir jetzt klar geworden, mit wem ich hier zu tun habe, und was du unter Christentum verstehst.
Es sei dir auch gesagt, daß es mir egal ist, ob du oder andere Leute auf mich „verzichten“, denn ich entscheide, nicht du, wohin ich zur Messe gehe.
Leute wie du verdrehen mir den Magen und treiben mir den Blutdruck in die Höhe; daher gehe in Frieden, mit dir werde ich mich nicht mehr austauschen. [mehr…]
danke für deine Ausführungen – es ist mir jetzt klar geworden, mit wem ich hier zu tun habe, und was du unter Christentum verstehst.
Es sei dir auch gesagt, daß es mir egal ist, ob du oder andere Leute auf mich „verzichten“, denn ich entscheide, nicht du, wohin ich zur Messe gehe.
Leute wie du verdrehen mir den Magen und treiben mir den Blutdruck in die Höhe; daher gehe in Frieden, mit dir werde ich mich nicht mehr austauschen. [mehr…]
Sonntag, 19. November 2006 17:44
MilesChristi: Murx, le collaborateur ?
Murx, der französische Staatsbürger: Bürger eines Landes, in welchem sehr viele mit den Besatzern zusammengearbeitet
haben… auch Stolz darauf ?
Wenn ich sowas von dir lese, der sich „Traditionalist“ nennt, muß ich mir die Frage stellen, ob die Verneinung des Massenmordes an Juden, Zigeuner, Slawen etc. ein Allgemeingut dieser Katholiken ist – ich hoffe nicht, denn wenn es so ist, muß ich meine eigene Position schnellstens revidieren – d.h. weg vom „Traditionalismus“ ?
Angefangen hat dieser Gedankengang mit der sehr unglücklichen Predigt von Msgr. Williamson in Fulda, und andere seiner Aussagen, aber das ist eine ganz andere Geschichte. [mehr…]
Wenn ich sowas von dir lese, der sich „Traditionalist“ nennt, muß ich mir die Frage stellen, ob die Verneinung des Massenmordes an Juden, Zigeuner, Slawen etc. ein Allgemeingut dieser Katholiken ist – ich hoffe nicht, denn wenn es so ist, muß ich meine eigene Position schnellstens revidieren – d.h. weg vom „Traditionalismus“ ?
Angefangen hat dieser Gedankengang mit der sehr unglücklichen Predigt von Msgr. Williamson in Fulda, und andere seiner Aussagen, aber das ist eine ganz andere Geschichte. [mehr…]
Sonntag, 19. November 2006 17:29
MilesChristi: Corvisier
Deine Aussage:
„Was also wäre falsch daran, zu sagen, daß besiegte deutsche Soldaten,…“
Es ist nichts Falsches daran hinzuweisen, daß vielen deutschen Soldaten und vielen deutschen Zivilisten unmenschlich behandelt wurden. Aber warum wurden sie so behandelt ?
Problematisch ist es, wenn dies benutzt wird, um die VORAUSGEGANGENEN Verbrechen der deutschen Wehrmacht, der SS etc. zu relativieren. Die Verbrechen gegen Deutsche wurden begangen, weil vorher Deutsche als Täter unglaubliches Leid im gesamten Kontinent verursacht haben. Das ist die geschichtliche Wahrheit (die für Murx & Co. „Vertriebenen“verbände etc.). [mehr…]
„Was also wäre falsch daran, zu sagen, daß besiegte deutsche Soldaten,…“
Es ist nichts Falsches daran hinzuweisen, daß vielen deutschen Soldaten und vielen deutschen Zivilisten unmenschlich behandelt wurden. Aber warum wurden sie so behandelt ?
Problematisch ist es, wenn dies benutzt wird, um die VORAUSGEGANGENEN Verbrechen der deutschen Wehrmacht, der SS etc. zu relativieren. Die Verbrechen gegen Deutsche wurden begangen, weil vorher Deutsche als Täter unglaubliches Leid im gesamten Kontinent verursacht haben. Das ist die geschichtliche Wahrheit (die für Murx & Co. „Vertriebenen“verbände etc.). [mehr…]
Sonntag, 19. November 2006 16:23
MilesChristi: Murx nochmals
Deine Aussage:
„Hier besitzt jemand sogar die Unverschämtheit davon zu sprechen, das seien eben Kriegsgefangene gewesen und das sei normal. Man muß schon sehr unwissend sein. Der Status des Kriegsgefangenen nach der Haager Landkriegsordnung wurde den deutschen Soldaten doch offiziel vorenthalten. Sie galten gar nicht als Kriegsgefangene (PoW), sondern als sogenannte „former members of enimy forces“. Da hatte kein Rotes Kreuz Zutritt und Lebensmittel durften nicht gespendet werden.“
Hatten russische Soldaten Status von Kriegsgefangenen bei der so ruhmreichen Wehrmacht ? Hatten dies Polen und andere als rassisch minderwertig eingestuften Soldaten ?
Ihr wollt einfach nicht einsehen, daß alles, was in den letzten Kriegsmonaten und unmittelbar nach der Befreiung (die ihr sicherlich nicht als solche seht) passiert ist – darunter ohne Zweifel Verbrechen sowohl an ehemalige Soldaten als auch an die deutsche Zivilbevölkerung – einfach Folge aller Zerstörungen, (Massen-)Morde, Erniedrigung, die von der deutschen Regierung und Regierungsorgane, darunter Wehrmacht, SS etc., war.
Ihr Alt- und Neunazis (NPD u.dgl.) könnt sicher sein, daß die Bevölkerungen Europas nicht nochmal tatenlos dulden wird, wie ihr euch breitmacht. Ihr könnt eure Aufmärsche, „Heldengedenktage“ etc. so lange halten wie ihr wollt, aber der Widerstand wird da sein. [mehr…]
„Hier besitzt jemand sogar die Unverschämtheit davon zu sprechen, das seien eben Kriegsgefangene gewesen und das sei normal. Man muß schon sehr unwissend sein. Der Status des Kriegsgefangenen nach der Haager Landkriegsordnung wurde den deutschen Soldaten doch offiziel vorenthalten. Sie galten gar nicht als Kriegsgefangene (PoW), sondern als sogenannte „former members of enimy forces“. Da hatte kein Rotes Kreuz Zutritt und Lebensmittel durften nicht gespendet werden.“
Hatten russische Soldaten Status von Kriegsgefangenen bei der so ruhmreichen Wehrmacht ? Hatten dies Polen und andere als rassisch minderwertig eingestuften Soldaten ?
Ihr wollt einfach nicht einsehen, daß alles, was in den letzten Kriegsmonaten und unmittelbar nach der Befreiung (die ihr sicherlich nicht als solche seht) passiert ist – darunter ohne Zweifel Verbrechen sowohl an ehemalige Soldaten als auch an die deutsche Zivilbevölkerung – einfach Folge aller Zerstörungen, (Massen-)Morde, Erniedrigung, die von der deutschen Regierung und Regierungsorgane, darunter Wehrmacht, SS etc., war.
Ihr Alt- und Neunazis (NPD u.dgl.) könnt sicher sein, daß die Bevölkerungen Europas nicht nochmal tatenlos dulden wird, wie ihr euch breitmacht. Ihr könnt eure Aufmärsche, „Heldengedenktage“ etc. so lange halten wie ihr wollt, aber der Widerstand wird da sein. [mehr…]
MilesChristi: Murxens Aussagen
a) woher basiert deine Aussage, daß Kemal Atatürks Familie Dönmeh-Herkunft hat ?
b) Zu deiner Aussage:
„Die anderen Holohoaxler sind gebeten, endlich einmal Beweise für ihre lächerliche These von der Ermordung von 6Mill. Juden anzubringen. Ich kann nicht erkennen, wieso der Tod von 350.000 Juden der durch die Progrome Hitlers verursacht worden war, nicht mit dem dem Tod von etwa 1 Mill. deutschen Soldaten in den Rheinwiesenlagern verglichen werden darf?“
Es ist interessant, daß das Wort „Holohoax“ ausnahmsweise von Menschen stammt, die entweder der Neonazi-Partei NPD oder anderen Neonazi-Organisationen oder rassistische Vereinigungen im Im- uns Ausland angehören und sich als „vaterlandsliebend“ bezeichnen.
Ist es Vaterlandsliebe, hunderttausende Jugendlicher und alte Menschen in den sicheren Tod beim sog. „Volkssturm“ zu schicken ? Sind diese Unglücklichen „Helden“ oder vielmehr Opfer der antichristichen und kapitalistischen (Alt)Nazis ?
Die Unterschiede: die Soldaten in den berühmten Rheinwiesen waren eben Soldaten. Die ermordeten Juden (Polen, Russen, aber auch Zigeuner, Franzosen, Italiener, Griechen, Jugoslawen etc.) waren in den meisten Fällen Zivilisten (Kinder, Frauen, Alte einschließlich).
Die Zahl die du nennst – 350.000 – zeigt von deiner Blindheit gegenüber der antichristlichen Ideologie des Nationalsozialismus, die in Deutschland weiter von den NPD und ihren Anhängern fortgeführt wird. [mehr…]
b) Zu deiner Aussage:
„Die anderen Holohoaxler sind gebeten, endlich einmal Beweise für ihre lächerliche These von der Ermordung von 6Mill. Juden anzubringen. Ich kann nicht erkennen, wieso der Tod von 350.000 Juden der durch die Progrome Hitlers verursacht worden war, nicht mit dem dem Tod von etwa 1 Mill. deutschen Soldaten in den Rheinwiesenlagern verglichen werden darf?“
Es ist interessant, daß das Wort „Holohoax“ ausnahmsweise von Menschen stammt, die entweder der Neonazi-Partei NPD oder anderen Neonazi-Organisationen oder rassistische Vereinigungen im Im- uns Ausland angehören und sich als „vaterlandsliebend“ bezeichnen.
Ist es Vaterlandsliebe, hunderttausende Jugendlicher und alte Menschen in den sicheren Tod beim sog. „Volkssturm“ zu schicken ? Sind diese Unglücklichen „Helden“ oder vielmehr Opfer der antichristichen und kapitalistischen (Alt)Nazis ?
Die Unterschiede: die Soldaten in den berühmten Rheinwiesen waren eben Soldaten. Die ermordeten Juden (Polen, Russen, aber auch Zigeuner, Franzosen, Italiener, Griechen, Jugoslawen etc.) waren in den meisten Fällen Zivilisten (Kinder, Frauen, Alte einschließlich).
Die Zahl die du nennst – 350.000 – zeigt von deiner Blindheit gegenüber der antichristlichen Ideologie des Nationalsozialismus, die in Deutschland weiter von den NPD und ihren Anhängern fortgeführt wird. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Mit Leib und Seele
