Problemsucher
Erstellt: 12:11:42 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Mitteilung schreiben
58 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Die Regierung will mehr AIDS
#6 Problemsucher 11:59:12 | Sonntag, 14. Januar 2007
Super Artikel …
Abstinenz ist mit Sicherheit die beste Methode, sich vor einer Ansteckung mit AIDS zu bewahren – doch die Menschen leben nicht abstinent. Schon gleich gar nicht in den afrikanischen Staaten, wo ein sehr hoher Anteil der Bevölkerung sehr jung ist und somit das Leben geniessen will.
WÄREN die Menschen abstinent, dann wäre das die beste Methode. Die Menschen SIND aber nicht abstinent, also ist die Abstinenz auch keine gute Methode, sich vor AIDS zu schützen.
Redaktion benachrichtigen
Nigerianischer Bischof gegen Evolutionstheorie
Abstinenz ist mit Sicherheit die beste Methode, sich vor einer Ansteckung mit AIDS zu bewahren – doch die Menschen leben nicht abstinent. Schon gleich gar nicht in den afrikanischen Staaten, wo ein sehr hoher Anteil der Bevölkerung sehr jung ist und somit das Leben geniessen will.
WÄREN die Menschen abstinent, dann wäre das die beste Methode. Die Menschen SIND aber nicht abstinent, also ist die Abstinenz auch keine gute Methode, sich vor AIDS zu schützen.
#98 Problemsucher 03:12:26 | Sonntag, 14. Januar 2007
@Burgorus
Sie schrieben: „würde ich den Auftragsarbeitern der Evolutionslehre nicht unterstellen wollen, dass sie lügen. Von den vielen Ästen wissenschaftlicher Theorien glauben sie denjenigen, der ihnen im Studium eingetrichtert wurde.“
Diese Verschwörungstheorie ist, verzeihen sie bitte, lächerlich. Die Wissenschaftler, die an den Univeritäten ausgebildet werden, sind doch beileibe nicht alle Idioten, die nur das glauben, was ihnen wie sie sagen, im Studium „eingetrichtert“ wurde. Alles, was die Naturwissenschaft in den letzten hundert und mehr Jahren herausgefunden hat, wurde wieder und wieder überprüft. Dabei wurden oft auch allgemein anerkannte und als zutreffend eingestufte Theorien widerlegt und über Bord geworfen (z.B. galt das Atom lange Zeit als das kleinste mögliche Teilchen, Atom=das unteilbare). Würden die Wissenschaftler nur nachbeten, was ihnen ihre Professoren lehren, dann würde es zu keinem Fortschritt kommen. Die Wissenschaftsausbildung zeichnet sich gerade dadurch aus, dass die Studierenden dazu aufgerufen werden, zu zweifeln. Und zwar an allem. Wenn sie sich Albert Einstein anschauen, so müssen sie anerkennen, dass er sehr viele der damals als eindeutig klar definierten Aussagen der Wissenschaft vernichtet hat. Und so ist es auch heute noch. Vor kurzem erst wurde eine neue Theorie erdacht, die String-Theorie, die den Aufbau der Materie ganz anders beschreibt, als alle Theorien vorher. Das zeugt nicht von „Eintrichterung“.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
Sie schrieben: „würde ich den Auftragsarbeitern der Evolutionslehre nicht unterstellen wollen, dass sie lügen. Von den vielen Ästen wissenschaftlicher Theorien glauben sie denjenigen, der ihnen im Studium eingetrichtert wurde.“
Diese Verschwörungstheorie ist, verzeihen sie bitte, lächerlich. Die Wissenschaftler, die an den Univeritäten ausgebildet werden, sind doch beileibe nicht alle Idioten, die nur das glauben, was ihnen wie sie sagen, im Studium „eingetrichtert“ wurde. Alles, was die Naturwissenschaft in den letzten hundert und mehr Jahren herausgefunden hat, wurde wieder und wieder überprüft. Dabei wurden oft auch allgemein anerkannte und als zutreffend eingestufte Theorien widerlegt und über Bord geworfen (z.B. galt das Atom lange Zeit als das kleinste mögliche Teilchen, Atom=das unteilbare). Würden die Wissenschaftler nur nachbeten, was ihnen ihre Professoren lehren, dann würde es zu keinem Fortschritt kommen. Die Wissenschaftsausbildung zeichnet sich gerade dadurch aus, dass die Studierenden dazu aufgerufen werden, zu zweifeln. Und zwar an allem. Wenn sie sich Albert Einstein anschauen, so müssen sie anerkennen, dass er sehr viele der damals als eindeutig klar definierten Aussagen der Wissenschaft vernichtet hat. Und so ist es auch heute noch. Vor kurzem erst wurde eine neue Theorie erdacht, die String-Theorie, die den Aufbau der Materie ganz anders beschreibt, als alle Theorien vorher. Das zeugt nicht von „Eintrichterung“.
#341 Problemsucher 02:30:14 | Sonntag, 14. Januar 2007
@ Richard
Ich weiss ich weiss, eigentlich sollte man ja auf solch unflätige Texte nicht antworten, aber ich will nochmal was zur Deutung des Mythos der Zerstörung von Sodom und Ghomorra sagen:
Früher interpretierte man das so, dass S+G zerstört wurden, weil sie die Regeln der Gastfreundschaft mit Füssen traten.
Gott schickte zwei Engel in Menschengestalt hin und die Bewohner wollten ihnen (den Gästen) Gewalt antun. ERST DANN entschied sich Gott zur Zerstörung. Da Gott ja allwissend ist, hätte er sicher keine Engel-Spione gebraucht, um S+G zu testen. Erst die Missachtung der Gastfreundschaft brachte Gottes Zorn über Sodom.
Die Deutung, dass Gott S+G wegen HS von der Erde tilgte, kam erst später auf.
Und noch etwas zu ihrem Redestil Richard: Jeder kann seine Meinung äußern, aber lesen sie mal die Regeln für eine Anmerkung durch: „Bitte bleiben Sie sachlich und bemühen Sie sich um eine freundliche Diskussionsatmosphäre.“ Und nehmen Sie sich das zukünftig zu Herzen. Es ist eine Schande und absolut unwürdig, wie sie sich hier benehemen.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
Ich weiss ich weiss, eigentlich sollte man ja auf solch unflätige Texte nicht antworten, aber ich will nochmal was zur Deutung des Mythos der Zerstörung von Sodom und Ghomorra sagen:
Früher interpretierte man das so, dass S+G zerstört wurden, weil sie die Regeln der Gastfreundschaft mit Füssen traten.
Gott schickte zwei Engel in Menschengestalt hin und die Bewohner wollten ihnen (den Gästen) Gewalt antun. ERST DANN entschied sich Gott zur Zerstörung. Da Gott ja allwissend ist, hätte er sicher keine Engel-Spione gebraucht, um S+G zu testen. Erst die Missachtung der Gastfreundschaft brachte Gottes Zorn über Sodom.
Die Deutung, dass Gott S+G wegen HS von der Erde tilgte, kam erst später auf.
Und noch etwas zu ihrem Redestil Richard: Jeder kann seine Meinung äußern, aber lesen sie mal die Regeln für eine Anmerkung durch: „Bitte bleiben Sie sachlich und bemühen Sie sich um eine freundliche Diskussionsatmosphäre.“ Und nehmen Sie sich das zukünftig zu Herzen. Es ist eine Schande und absolut unwürdig, wie sie sich hier benehemen.
#303 Problemsucher 19:17:32 | Samstag, 13. Januar 2007
Humor…
BI… schen Meschugge die Frage, aber lustig :(3 :)3 :(3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
BI… schen Meschugge die Frage, aber lustig :(3 :)3 :(3 :)3
#301 Problemsucher 19:10:59 | Samstag, 13. Januar 2007
Entlarvend…
„… Eine dieser faulen Früchte ist die Abtreibungsgesetzgebung in den „demokratischen“ Staaten.“
Nunja, das haben Demokratien so an sich, dass sie eben auf Mehrheitsmeinungen fussen (zum Glück!). Ist übrigens auch ein Erfolg der französischen „Revolutionsbanditen“. Auch wenn man nicht alle methoden derselben gutheissen kann.
Weshalb ist demokratisch in Gänsefüsschen?
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
„… Eine dieser faulen Früchte ist die Abtreibungsgesetzgebung in den „demokratischen“ Staaten.“
Nunja, das haben Demokratien so an sich, dass sie eben auf Mehrheitsmeinungen fussen (zum Glück!). Ist übrigens auch ein Erfolg der französischen „Revolutionsbanditen“. Auch wenn man nicht alle methoden derselben gutheissen kann.
Weshalb ist demokratisch in Gänsefüsschen?
#292 Problemsucher 18:07:06 | Samstag, 13. Januar 2007
A propos Freimaurer…
Jeder, der aufgrund seiner Aussagen und Handlungen als Freimaurer betitelt wird kann sich eigentlich nur geehrt fühlen, denn die Ideale der Freimauerer sind durchweg positiv, nämlich: Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit, Toleranz und Humanität.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
Jeder, der aufgrund seiner Aussagen und Handlungen als Freimaurer betitelt wird kann sich eigentlich nur geehrt fühlen, denn die Ideale der Freimauerer sind durchweg positiv, nämlich: Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit, Toleranz und Humanität.
#289 Problemsucher 17:52:09 | Samstag, 13. Januar 2007
Erklären sie mirs nochmal bitte…
Worauf bezieht sich dann ihr „schweinische nachäffung“?
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
Worauf bezieht sich dann ihr „schweinische nachäffung“?
#285 Problemsucher 17:19:29 | Samstag, 13. Januar 2007
Unnatürlich…
Reflektor schrieb: „er ist keine Erfindung von Homosexuellen…“
„…Er: „In der Küche.“ Sie: „Im Po.“ Was zur allgemeinen Unterhaltung durchaus beitrug…“
:)3 :)3
Das wollt ich auch schon einige Male sagen, habs nur jedesmal vergessen. Kommt halt auf die Frauen an, aber manche stimuliert das mehr als vaginaler Verkehr.
Könnte jetzt den genauen Mechanismus erklären, warum dies so ist, aber dann werd ich wahrscheinlich gesteinigt
Nochwas zu dem „schweinische Nachäffung“ oder so ähnlich: Weder Schweine noch Affen praktizieren Analverkehr.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
Reflektor schrieb: „er ist keine Erfindung von Homosexuellen…“
„…Er: „In der Küche.“ Sie: „Im Po.“ Was zur allgemeinen Unterhaltung durchaus beitrug…“
:)3 :)3
Das wollt ich auch schon einige Male sagen, habs nur jedesmal vergessen. Kommt halt auf die Frauen an, aber manche stimuliert das mehr als vaginaler Verkehr.
Könnte jetzt den genauen Mechanismus erklären, warum dies so ist, aber dann werd ich wahrscheinlich gesteinigt
Nochwas zu dem „schweinische Nachäffung“ oder so ähnlich: Weder Schweine noch Affen praktizieren Analverkehr.
#259 Problemsucher 12:20:52 | Samstag, 13. Januar 2007
Gesellschaft und Glaube
Na, da kann man ja von Glück sagen, dass wir in einem Staat leben, der Glaubensfreiheit garantiert. Jeder kann glauben was er will, sei es an den chritlichen Gott, Allah, Budda, FSM, Das unsichtbare rosa Einhorn, … oder eben Atheist sein.
Was ich besonders witzig finde (eigentlich eher peinlich) ist, dass die Christen (jedenfalls ziemlich viele hier), das Wort „Nächstenliebe“ gleichzeitig mit „Schwuchtel“, „Schwule Sau“, „Hinterlader“, „eins in die Fresse“ und weiterer Beleidigungen und Drohungen benutzen. Das ist das wahre Christentum! Nur weiter so.
Und diese „Christen“ wundern sich dann, dass man sie nicht für voll nimmt.
Dann lieber Heide sein und Werte leben anstatt immer mit Gottes Wort zu kommen und die zentralen Werte der Christen zu vergessen. Diese ganzen HS-Feindlichkeiten z.B. – woher kommen sie? Aus dem alten Testament hauptsächlich. Mit Christus haben sie nichts zu tun, und dennoch nennen sich diese Hetzer „Christen“. Fragt euch mal, bevor ihr eine weitere Hasstirade ablasst WWJD(What Would Jesus Do).
Ich hingegen halte es da lieber mit der Philosophie Kants: Was du nicht willst das man dir tu, das füg auch keinem Andern zu (der kategorische Imperativ vereinfacht, damits auch jeder versteht).
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
Na, da kann man ja von Glück sagen, dass wir in einem Staat leben, der Glaubensfreiheit garantiert. Jeder kann glauben was er will, sei es an den chritlichen Gott, Allah, Budda, FSM, Das unsichtbare rosa Einhorn, … oder eben Atheist sein.
Was ich besonders witzig finde (eigentlich eher peinlich) ist, dass die Christen (jedenfalls ziemlich viele hier), das Wort „Nächstenliebe“ gleichzeitig mit „Schwuchtel“, „Schwule Sau“, „Hinterlader“, „eins in die Fresse“ und weiterer Beleidigungen und Drohungen benutzen. Das ist das wahre Christentum! Nur weiter so.
Und diese „Christen“ wundern sich dann, dass man sie nicht für voll nimmt.
Dann lieber Heide sein und Werte leben anstatt immer mit Gottes Wort zu kommen und die zentralen Werte der Christen zu vergessen. Diese ganzen HS-Feindlichkeiten z.B. – woher kommen sie? Aus dem alten Testament hauptsächlich. Mit Christus haben sie nichts zu tun, und dennoch nennen sich diese Hetzer „Christen“. Fragt euch mal, bevor ihr eine weitere Hasstirade ablasst WWJD(What Would Jesus Do).
Ich hingegen halte es da lieber mit der Philosophie Kants: Was du nicht willst das man dir tu, das füg auch keinem Andern zu (der kategorische Imperativ vereinfacht, damits auch jeder versteht).
#238 Problemsucher 17:12:03 | Freitag, 12. Januar 2007
@ Benedikt
Ich glaube, wir kommen zu keinem Konsens. Habe erst vor kurzem ein Buch zur Hexenverfolgung gelesen und eine Doku im ZDF zum Thema gesehen. Da klang das ganz anders. Ausserdem bin ich schon seit langem mit dem Thema Mittelalter (und 1450 gehört noch ins Spätmittelalter) beschäftigt. Ich habe meine Meinung und bin überzeugt, dass sie stimmt, Sie haben eine andere und sind ebenso überzeugt davon.
Da können wir noch 100 Posts schreiben und nichts wird dabei herauskommen. Aber Sie waren ein angenehmer Diskussionspartner. Danke dafür!
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
Ich glaube, wir kommen zu keinem Konsens. Habe erst vor kurzem ein Buch zur Hexenverfolgung gelesen und eine Doku im ZDF zum Thema gesehen. Da klang das ganz anders. Ausserdem bin ich schon seit langem mit dem Thema Mittelalter (und 1450 gehört noch ins Spätmittelalter) beschäftigt. Ich habe meine Meinung und bin überzeugt, dass sie stimmt, Sie haben eine andere und sind ebenso überzeugt davon.
Da können wir noch 100 Posts schreiben und nichts wird dabei herauskommen. Aber Sie waren ein angenehmer Diskussionspartner. Danke dafür!
#233 Problemsucher 16:34:03 | Freitag, 12. Januar 2007
@ Benedikt
Nun, das die Inquisition eine kirchliche Institution war (und ist, hat nur einen anderen Namen heute) ist das sehr wohl ein Verbrechen der Amtskirche.
Man kann sich doch nicht einreden, dass die Kirchenleitung von den Verbrechen ihrer Organisation nichts wusste.
Wäre in etwa so, als würde man sagen, die Verbrechen, die die Nazis verübt haben, seien gar keine Verbrechen der oberen Führung gewesen, weil der Judenhass damals weit verbreitet gewesen sei.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
Nun, das die Inquisition eine kirchliche Institution war (und ist, hat nur einen anderen Namen heute) ist das sehr wohl ein Verbrechen der Amtskirche.
Man kann sich doch nicht einreden, dass die Kirchenleitung von den Verbrechen ihrer Organisation nichts wusste.
Wäre in etwa so, als würde man sagen, die Verbrechen, die die Nazis verübt haben, seien gar keine Verbrechen der oberen Führung gewesen, weil der Judenhass damals weit verbreitet gewesen sei.
#230 Problemsucher 15:58:32 | Freitag, 12. Januar 2007
@ Mauren:
12345,6 ?
Das die „Katholiban“ so oft beleidigend werden, liegt einfach daran, dass sie ihre Thesen oft nicht mit vernünftigen Argumenten untermauern können. Wer keine Argumente hat, oder im Unrecht ist schreit / pöbelt / wendet Gewalt an um seine Meinung durchzusetzen.
Ist bei religiösen Eiferern und Fundamentalisten meistens so (egal welchen Glaubens). Gemäßigte können sich einfach zurücklehnen und „cool“ bleiben, da ihren Argumenten nicht immer Dogmen zu Grunde liegen.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
12345,6 ?
Das die „Katholiban“ so oft beleidigend werden, liegt einfach daran, dass sie ihre Thesen oft nicht mit vernünftigen Argumenten untermauern können. Wer keine Argumente hat, oder im Unrecht ist schreit / pöbelt / wendet Gewalt an um seine Meinung durchzusetzen.
Ist bei religiösen Eiferern und Fundamentalisten meistens so (egal welchen Glaubens). Gemäßigte können sich einfach zurücklehnen und „cool“ bleiben, da ihren Argumenten nicht immer Dogmen zu Grunde liegen.
#214 Problemsucher 13:52:45 | Freitag, 12. Januar 2007
Toller Christ…Bruder T.
sondern davon gesprochen, dass diejenigen, die nichts zum Generationenvertrag beitragen, auch nicht teil haben sollten an der Altersvorsorge
Könnte jetzt wieder mit Logik kommen, mach ich aber nicht, denn das können sie mit einiger Anstrengung bestimmt auch selber.
Keine Altersvorsorge für: Behinderte, Sterile, PRIESTER, NONNEN, MÖNCHE…
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
sondern davon gesprochen, dass diejenigen, die nichts zum Generationenvertrag beitragen, auch nicht teil haben sollten an der Altersvorsorge
Könnte jetzt wieder mit Logik kommen, mach ich aber nicht, denn das können sie mit einiger Anstrengung bestimmt auch selber.
Keine Altersvorsorge für: Behinderte, Sterile, PRIESTER, NONNEN, MÖNCHE…
#209 Problemsucher 13:44:22 | Freitag, 12. Januar 2007
@ Reflektor
Da haben sie Recht. Ich muss es aber immer wieder probieren, mit diesen Menschen ins Gespräch zu kommen, gerade WEIL sie ein so seltsames Weltbild haben. Ich beschäftige mich hobbymässig mit dem Mittalalter und dabei denkt man häufig: Wie können die das oder jenes bloss für Wahr gehalten haben. Und dann kann man das am lebenden Objekt studieren. Das ist toll.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
Da haben sie Recht. Ich muss es aber immer wieder probieren, mit diesen Menschen ins Gespräch zu kommen, gerade WEIL sie ein so seltsames Weltbild haben. Ich beschäftige mich hobbymässig mit dem Mittalalter und dabei denkt man häufig: Wie können die das oder jenes bloss für Wahr gehalten haben. Und dann kann man das am lebenden Objekt studieren. Das ist toll.
#204 Problemsucher 13:27:37 | Freitag, 12. Januar 2007
Excurs
in die Logik:
Prämisse 1: Nur Menschen, die sich fortpflanzen, haben einen Wert.
Prämisse 2: Priester, Nonnen und Mönche sind Menschen.
Prämisse 3: Priester, Nonnen und Mönche pflanzen sich nicht fort.
Konklusion: Priester, Nonnen und Mönche haben keinen Wert.
Prämisse 1 ist direkt abgeleitet aus Bruder Theophils Post.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
in die Logik:
Prämisse 1: Nur Menschen, die sich fortpflanzen, haben einen Wert.
Prämisse 2: Priester, Nonnen und Mönche sind Menschen.
Prämisse 3: Priester, Nonnen und Mönche pflanzen sich nicht fort.
Konklusion: Priester, Nonnen und Mönche haben keinen Wert.
Prämisse 1 ist direkt abgeleitet aus Bruder Theophils Post.
#201 Problemsucher 13:08:10 | Freitag, 12. Januar 2007
DDL???
Was ist ein DDL?
@ Bruder Theophil: SIE haben damit angefangen, dass Kinder zu bekommen der einzige Wert sei. Nicht ich. Und falls sie meinen Text bis zu Ende lasen, streite ich ja auch gar nicht ab, dass Nonnen und Mönche eine Daseinsberechtigung haben. Im Gegenteil. Wer das als seinen Weg ansieht, solls tun. Aber auch M+N bekommen wie HS keine Kinder und da SIE das als daseinszweck der Menschen darstellen, hab ich nur einfachste Logik angewendet.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
Was ist ein DDL?
@ Bruder Theophil: SIE haben damit angefangen, dass Kinder zu bekommen der einzige Wert sei. Nicht ich. Und falls sie meinen Text bis zu Ende lasen, streite ich ja auch gar nicht ab, dass Nonnen und Mönche eine Daseinsberechtigung haben. Im Gegenteil. Wer das als seinen Weg ansieht, solls tun. Aber auch M+N bekommen wie HS keine Kinder und da SIE das als daseinszweck der Menschen darstellen, hab ich nur einfachste Logik angewendet.
#197 Problemsucher 12:54:08 | Freitag, 12. Januar 2007
@ Bruder Theophil
Sie schrieben:„Eine Gesellschaft lebt durch Fortpflanzung. Durch Generationenverträge. Durch das ewige Wechselspiel von Kommen und Gehen. HS trägt im Kern kein Leben in sich. Es ist eine Kultur des Todes.“
Gallowglas schrieb dazu:„Welchen hat sie von Pfarrern, Klosterinsassen & Co ?“
Wenn man nun die Gesellschaft auf reine Fortpflanzung und Generationenverträge reduziert, dann ist Gallowglass Schluss aus ihrem Posting LOGISCH. Wenn rein die Fortpflanzung über Wert oder Unwert eines Menschen entscheidet, dann sind Priester, Nonnen und Mönche NICHTS Wert. Das ist einfache LOGIK.
Da es aber so ist, dass eben nicht nur Fortpflanzung von Bedeutung ist (mal abgesehen davon dass es sowieso schon zuviele Menschen auf der Erde gibt! Die Forderung: „Liebet und vermehret euch!“ gleicht heutzutage einem Mord an vielen, vielen Erdenbürgern -die nämlich verhungern werden- und würde, wenn jeder das umsetzte, bald in die Katastrophe münden), habe auch Priester, Mönche und Nonnen, aber eben auch ALLE anderen Menschen eine gesellschaftliche Bedeutung.
Noch was zum Begriff „normal“: Es ist auch nicht „normal“, rote Haare zu haben. Statistisch gibt es nur ganz wenige Rothaarige. Natürlich sind HS nicht „normal“, Priester aber auch nicht. Die „Norm“ unserer Gesellschaft ist, in einer hetero-Beziehung zu leben. Normal sagt nur aus, was meistens praktiziert wird, nichts anderes.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
Sie schrieben:„Eine Gesellschaft lebt durch Fortpflanzung. Durch Generationenverträge. Durch das ewige Wechselspiel von Kommen und Gehen. HS trägt im Kern kein Leben in sich. Es ist eine Kultur des Todes.“
Gallowglas schrieb dazu:„Welchen hat sie von Pfarrern, Klosterinsassen & Co ?“
Wenn man nun die Gesellschaft auf reine Fortpflanzung und Generationenverträge reduziert, dann ist Gallowglass Schluss aus ihrem Posting LOGISCH. Wenn rein die Fortpflanzung über Wert oder Unwert eines Menschen entscheidet, dann sind Priester, Nonnen und Mönche NICHTS Wert. Das ist einfache LOGIK.
Da es aber so ist, dass eben nicht nur Fortpflanzung von Bedeutung ist (mal abgesehen davon dass es sowieso schon zuviele Menschen auf der Erde gibt! Die Forderung: „Liebet und vermehret euch!“ gleicht heutzutage einem Mord an vielen, vielen Erdenbürgern -die nämlich verhungern werden- und würde, wenn jeder das umsetzte, bald in die Katastrophe münden), habe auch Priester, Mönche und Nonnen, aber eben auch ALLE anderen Menschen eine gesellschaftliche Bedeutung.
Noch was zum Begriff „normal“: Es ist auch nicht „normal“, rote Haare zu haben. Statistisch gibt es nur ganz wenige Rothaarige. Natürlich sind HS nicht „normal“, Priester aber auch nicht. Die „Norm“ unserer Gesellschaft ist, in einer hetero-Beziehung zu leben. Normal sagt nur aus, was meistens praktiziert wird, nichts anderes.
#166 Problemsucher 03:18:09 | Freitag, 12. Januar 2007
@Benedikt
Verzeihen sie meine Selektion, aber mit 1500 Zeichen Max lässt sich leider nicht alles sagen, was zu sagen wäre.
Die Inquisition war VOR ca. 1250 eine für damalige Verhältnisse fortschrittliche Prozesstechnik (Befragung von Zeugen, wenn Feinde des Angeklagten = Zeugen wurde Anklage fallengelassen), da haben sie Recht. Aber um 1250 (genau weiss ichs im Moment nicht, müsste ich suchen) wurde die Folter als Mittel zur Wahrheitsfindung zugelassen. Und ab dann war der Inquisitionsprozess absolut willkürlich und der Ausgang fast nur noch von dem entsprechenden Richter abhängig.
In einem weiteren Punkt haben sie auch Recht: Die Inquisition ist nicht allein Verantwortlich für die Hexenprozesse. Aber: Vor der päpstlichen Bulle zur Rückhaltlosen Unterstützung Kramers (Institoris) und Sprenger gab es deutlichen Widerstand der weltlichen und geistlichen Machthaber (die ihren gesunden Menschenverstand gebrauchten!) gegen die Inquisitoren. Danach schwand dieser Widerstand aufgrund der Drohungen des Papstes. Bis zum Zeitpunkt der Hexenbulle galt der Hexenglaube in der kirchlichen Lehre als Irrglaube. Erst mit dieser Bulle wurde das Hexenwesen von der Kirche als existent eingestuft. Hätte die Kirche Kramer und Sprenger nicht unterstützt, dann hätte es solche exzessiven Hexenverfolgungen nicht gegeben. Hexenverfolgungen gab es zwar auch schon vorher, aber eben sehr wenige und keine (oder jedenfalls wenige) Todesstrafen. Meistens zeitliche Verbannung. Max Textlänge erreicht leider.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
Verzeihen sie meine Selektion, aber mit 1500 Zeichen Max lässt sich leider nicht alles sagen, was zu sagen wäre.
Die Inquisition war VOR ca. 1250 eine für damalige Verhältnisse fortschrittliche Prozesstechnik (Befragung von Zeugen, wenn Feinde des Angeklagten = Zeugen wurde Anklage fallengelassen), da haben sie Recht. Aber um 1250 (genau weiss ichs im Moment nicht, müsste ich suchen) wurde die Folter als Mittel zur Wahrheitsfindung zugelassen. Und ab dann war der Inquisitionsprozess absolut willkürlich und der Ausgang fast nur noch von dem entsprechenden Richter abhängig.
In einem weiteren Punkt haben sie auch Recht: Die Inquisition ist nicht allein Verantwortlich für die Hexenprozesse. Aber: Vor der päpstlichen Bulle zur Rückhaltlosen Unterstützung Kramers (Institoris) und Sprenger gab es deutlichen Widerstand der weltlichen und geistlichen Machthaber (die ihren gesunden Menschenverstand gebrauchten!) gegen die Inquisitoren. Danach schwand dieser Widerstand aufgrund der Drohungen des Papstes. Bis zum Zeitpunkt der Hexenbulle galt der Hexenglaube in der kirchlichen Lehre als Irrglaube. Erst mit dieser Bulle wurde das Hexenwesen von der Kirche als existent eingestuft. Hätte die Kirche Kramer und Sprenger nicht unterstützt, dann hätte es solche exzessiven Hexenverfolgungen nicht gegeben. Hexenverfolgungen gab es zwar auch schon vorher, aber eben sehr wenige und keine (oder jedenfalls wenige) Todesstrafen. Meistens zeitliche Verbannung. Max Textlänge erreicht leider.
#163 Problemsucher 02:18:28 | Freitag, 12. Januar 2007
Summis desiderantes affectibus
auch Hexenbulle genannt: Zusammenfassend nach Hansen 1901:
Papst Innozenz VIII. ermächtigt die beiden in Deutschland tätigen Inquisitoren Heinrich Institoris und Jacob Sprenger, gegen die Zauberer und Hexen gerichtlich vorzugehen. Er erklärt den Widerstand, den dieselben seither in Kreisen von Klerikern und Laien bei dieser Tätigkeit gefunden haben, für unberechtigt, da diese Verbrecher tatsächlich unter die Kompetenz der Ketzerrichter gehören, und beauftragt den Bischof von Straßburg, die den Inquisitoren etwa entgegengesetzten Hindernisse durch die Verhängung kirchlicher Zensuren zu beseitigen.
Benedikt schrieb: „Die Hexenverfolgungen haben mit der Inquisition auch gar nichts zu tun.“ Widerlegt.
Benedikt schrieb:„Im übrigen ist anzumerken, dass die Folter in Inquisitionsprozessen n in Fällen angewandt wurde, in denen ein Richter heute nach der Beweislage einen Schuldspruch aussprechen würde.“
Folter war dazu da, einem Menschen jedes Geständnis abzupressen, das man haben wollte. Beweise? Wenn sie das Geständnis eines fast zu Tode gemarterten Menschen als Beweis ansehen, dann haben sie ein seltsames Rechtsverständnis.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
auch Hexenbulle genannt: Zusammenfassend nach Hansen 1901:
Papst Innozenz VIII. ermächtigt die beiden in Deutschland tätigen Inquisitoren Heinrich Institoris und Jacob Sprenger, gegen die Zauberer und Hexen gerichtlich vorzugehen. Er erklärt den Widerstand, den dieselben seither in Kreisen von Klerikern und Laien bei dieser Tätigkeit gefunden haben, für unberechtigt, da diese Verbrecher tatsächlich unter die Kompetenz der Ketzerrichter gehören, und beauftragt den Bischof von Straßburg, die den Inquisitoren etwa entgegengesetzten Hindernisse durch die Verhängung kirchlicher Zensuren zu beseitigen.
Benedikt schrieb: „Die Hexenverfolgungen haben mit der Inquisition auch gar nichts zu tun.“ Widerlegt.
Benedikt schrieb:„Im übrigen ist anzumerken, dass die Folter in Inquisitionsprozessen n in Fällen angewandt wurde, in denen ein Richter heute nach der Beweislage einen Schuldspruch aussprechen würde.“
Folter war dazu da, einem Menschen jedes Geständnis abzupressen, das man haben wollte. Beweise? Wenn sie das Geständnis eines fast zu Tode gemarterten Menschen als Beweis ansehen, dann haben sie ein seltsames Rechtsverständnis.
#161 Problemsucher 01:45:19 | Freitag, 12. Januar 2007
Hexenhammer
Der Hexenhammer wurde von Heinrich Kramer, einem Dominikaner, verfasst und selbiger wurde vom Papst mit einer Bulle („Hexenbulle“) ausgestattet, die ihm die volle Unterstützung seitens kirchlicher und weltlicher Machthaber garantieren sollte, ausgestattet. So mag es sein, dass Heinrich Kramer nicht „DIE KIRCHE“ ist, aber eine Legitimation Kramers Machenschaften durch den Papst reicht hier auch aus, die Kirche der Grausamkeit und Unmenschlichkeit zu überführen. Und wie gesagt: Die Inquisitionsakten sprechen was das angeht eine überdeutliche Sprache.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
Der Hexenhammer wurde von Heinrich Kramer, einem Dominikaner, verfasst und selbiger wurde vom Papst mit einer Bulle („Hexenbulle“) ausgestattet, die ihm die volle Unterstützung seitens kirchlicher und weltlicher Machthaber garantieren sollte, ausgestattet. So mag es sein, dass Heinrich Kramer nicht „DIE KIRCHE“ ist, aber eine Legitimation Kramers Machenschaften durch den Papst reicht hier auch aus, die Kirche der Grausamkeit und Unmenschlichkeit zu überführen. Und wie gesagt: Die Inquisitionsakten sprechen was das angeht eine überdeutliche Sprache.
#159 Problemsucher 00:42:40 | Freitag, 12. Januar 2007
Inquisition
@ Sulpicius: Grausame Schriften, die zum Thema Inquisition von der Kirche verfasst wurden, gibt es zuhauf. Googeln sie mal nach Inquisitionsakten, Malleus Maleficarum, Summis desiderantes.
Bruder Theophil schrieb: „Die Inquisition war weit anders als ihr Ruf.“
Stimmt. WEIT schlimmer!
Wer einmal (wegen Hexerei oder Häresie) in die Fänge der Inquisition gelangt war, kam nur selten wieder unversehrt zurück, sehr oft nur im Sarg.
Die Inquisition rottete ganze Dörfer der Katharer und Waldenser aus, alle Bewohner kamen bisweilen auf den Scheiterhaufen. Als Hexen angeklagte Frauen wurden so lange gefoltert, bis sie alles sagten, was ihnen ihre Peiniger in den Mund legten („Ist es nicht so, dass sie das und das getan haben…?“). Nachzulesen in den Akten der Inquisition. Die „christliche“ Kirche und allen voran die Papste wandelten bis in die Neuzeit Knietief im Blut von Unschuldigen. Beispiele seien hierzu die Kreuzzüge, ob nun gegen Moslems („Das heilige Land“ oder andere Christen (Katharer) oder Heiden (Preußen). Und das allerschlimmste war die Heuchelei dabei, dass es angeblich um das Seelenheil (der Gemetzelten) ginge.
Redaktion benachrichtigen
Nigerianischer Bischof gegen Evolutionstheorie
@ Sulpicius: Grausame Schriften, die zum Thema Inquisition von der Kirche verfasst wurden, gibt es zuhauf. Googeln sie mal nach Inquisitionsakten, Malleus Maleficarum, Summis desiderantes.
Bruder Theophil schrieb: „Die Inquisition war weit anders als ihr Ruf.“
Stimmt. WEIT schlimmer!
Wer einmal (wegen Hexerei oder Häresie) in die Fänge der Inquisition gelangt war, kam nur selten wieder unversehrt zurück, sehr oft nur im Sarg.
Die Inquisition rottete ganze Dörfer der Katharer und Waldenser aus, alle Bewohner kamen bisweilen auf den Scheiterhaufen. Als Hexen angeklagte Frauen wurden so lange gefoltert, bis sie alles sagten, was ihnen ihre Peiniger in den Mund legten („Ist es nicht so, dass sie das und das getan haben…?“). Nachzulesen in den Akten der Inquisition. Die „christliche“ Kirche und allen voran die Papste wandelten bis in die Neuzeit Knietief im Blut von Unschuldigen. Beispiele seien hierzu die Kreuzzüge, ob nun gegen Moslems („Das heilige Land“ oder andere Christen (Katharer) oder Heiden (Preußen). Und das allerschlimmste war die Heuchelei dabei, dass es angeblich um das Seelenheil (der Gemetzelten) ginge.
#89 Problemsucher 00:11:22 | Freitag, 12. Januar 2007
@Burgorus
Sorry, war trainieren.
Muss jetzt noch was zu dem Schrift-Artikel sagen: Dass ich ihre Satire nicht verstand war wohl mein Fehler. Aber: Sie gehen überhaupt nicht darauf ein, dass es auch heute nich Menschen gibt, die nichts verschriftlichen, was der Hauptteil meines Posts war. Dass man also keine Schriftzeugnisse von vor mehr als 5000 Jahren findet (wobei ich keine Ahnung habe, ob das überhaupt zutreffend ist, bin ja schliesslich kein Experte auf diesem Gebiet) ist nicht verwunderlich, da damals die Menschheit noch keine Staatswesen kannte und somit keine Schrift nötig hatten.
Dass ich das „Alter des ersten Menschen Adam von 930 Jahren“ nicht bestritten habe, liegt übrigens einfach daran, dass Adam in einer fleischlichen (also als ein konkreter Mensch) Form nicht existiert hat. Ich dachte, das sei bei meinem Artikel klargeworden, wenn ich sage, dass die Erde ca. 4,5 Mrd. Jahre alt ist.
Sie beziehen sich bei der Angabe des Erdalters auf Bischof Ussher, nehme ich an, der 1650 anhand der Bibel und der Generationenfolge darin das Alter der Erde seit der Schöpfung ausgerechnet hat. 1650!! Da hatten die Menschen noch keinerlei Ahnung vom Aufbau der Materie, des Universums und dergleichen. Das kann doch nicht ihr Ernst sein, dass sie das heute noch für absolut wahr halten?!
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
Sorry, war trainieren.
Muss jetzt noch was zu dem Schrift-Artikel sagen: Dass ich ihre Satire nicht verstand war wohl mein Fehler. Aber: Sie gehen überhaupt nicht darauf ein, dass es auch heute nich Menschen gibt, die nichts verschriftlichen, was der Hauptteil meines Posts war. Dass man also keine Schriftzeugnisse von vor mehr als 5000 Jahren findet (wobei ich keine Ahnung habe, ob das überhaupt zutreffend ist, bin ja schliesslich kein Experte auf diesem Gebiet) ist nicht verwunderlich, da damals die Menschheit noch keine Staatswesen kannte und somit keine Schrift nötig hatten.
Dass ich das „Alter des ersten Menschen Adam von 930 Jahren“ nicht bestritten habe, liegt übrigens einfach daran, dass Adam in einer fleischlichen (also als ein konkreter Mensch) Form nicht existiert hat. Ich dachte, das sei bei meinem Artikel klargeworden, wenn ich sage, dass die Erde ca. 4,5 Mrd. Jahre alt ist.
Sie beziehen sich bei der Angabe des Erdalters auf Bischof Ussher, nehme ich an, der 1650 anhand der Bibel und der Generationenfolge darin das Alter der Erde seit der Schöpfung ausgerechnet hat. 1650!! Da hatten die Menschen noch keinerlei Ahnung vom Aufbau der Materie, des Universums und dergleichen. Das kann doch nicht ihr Ernst sein, dass sie das heute noch für absolut wahr halten?!
#90 Problemsucher 17:45:31 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Richard
Das was sie können ist spekulieren und persönlich beleidigen. Das kann ich aber auch. Und das hier ist jetzt nur für Sie:
Man sollte nicht von sich auf andere schliessen. Nur weil Sie anscheinend nicht in der Lage sind, ihre Triebe zu beherrschen und bei Nudisten sofort an Sex denken müssen, heisst das nicht, das andere (also z.B. ich) genauso schwanzgesteuert sind wie Sie selber. Normale Menschen mit einer gesunden Sexualität können zwischendrin auch mal an etwas anderes als daran denken. Aber wenn man (psychosenbedingt) jedweden Gedanken an das andere Geschlecht per se als unzüchtig einstuft und sich damit natürlich ein gewisser Druck aufbaut, hat Mann eben das Problem, dass nur der Anblick des Weibes (so wie Gott sie schuf?) einen dermassen geil macht, dass Mann über sie herfallen will. Ich hingegen kann mir dann ohne schlechtes Gewissen mal einen von der Palme schütteln und gut isses (natürlich nicht in der Öffentlichkeit *g*).
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
Das was sie können ist spekulieren und persönlich beleidigen. Das kann ich aber auch. Und das hier ist jetzt nur für Sie:
Man sollte nicht von sich auf andere schliessen. Nur weil Sie anscheinend nicht in der Lage sind, ihre Triebe zu beherrschen und bei Nudisten sofort an Sex denken müssen, heisst das nicht, das andere (also z.B. ich) genauso schwanzgesteuert sind wie Sie selber. Normale Menschen mit einer gesunden Sexualität können zwischendrin auch mal an etwas anderes als daran denken. Aber wenn man (psychosenbedingt) jedweden Gedanken an das andere Geschlecht per se als unzüchtig einstuft und sich damit natürlich ein gewisser Druck aufbaut, hat Mann eben das Problem, dass nur der Anblick des Weibes (so wie Gott sie schuf?) einen dermassen geil macht, dass Mann über sie herfallen will. Ich hingegen kann mir dann ohne schlechtes Gewissen mal einen von der Palme schütteln und gut isses (natürlich nicht in der Öffentlichkeit *g*).
#84 Problemsucher 17:17:03 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@ Richard
Oh, da machen sie sich mal keine Sorgen. Fremd sind wir FKK-Leute uns nicht. Ich zu ner Fremden geh ich dann immer gleich hin, sage: „Hallo, mein Name ist Paul, wie heissen denn Sie?“ Dann sagt sie ihren Namen und schon ist sie nicht mehr Fremd.
Redaktion benachrichtigen
Rechtswidrig, aber rentabel
Oh, da machen sie sich mal keine Sorgen. Fremd sind wir FKK-Leute uns nicht. Ich zu ner Fremden geh ich dann immer gleich hin, sage: „Hallo, mein Name ist Paul, wie heissen denn Sie?“ Dann sagt sie ihren Namen und schon ist sie nicht mehr Fremd.
#53 Problemsucher 17:13:54 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Und noch ein
DAGEGEN!
ohne Lösungsvorschlag. Toll.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
DAGEGEN!
ohne Lösungsvorschlag. Toll.
#77 Problemsucher 16:53:32 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Belästigung
Also ich bin ne Hete. Trotzdem springe ich nicht gleich auf alle nackten Frauen drauf die ich sehe. Gehe öfter FKK Baden und da sind ne Menge Nakedeis, auch weibliche, auch hübsche.
Das gilt sicher auch für Schwule, die nackte Männer sehen. Also Mann kann sich da bestimmt (so als Fussballer, der seine Karriere nicht den Bach runter gehen lassen will) gut tarnen.
Redaktion benachrichtigen
Rechtswidrig, aber rentabel
Also ich bin ne Hete. Trotzdem springe ich nicht gleich auf alle nackten Frauen drauf die ich sehe. Gehe öfter FKK Baden und da sind ne Menge Nakedeis, auch weibliche, auch hübsche.
Das gilt sicher auch für Schwule, die nackte Männer sehen. Also Mann kann sich da bestimmt (so als Fussballer, der seine Karriere nicht den Bach runter gehen lassen will) gut tarnen.
#51 Problemsucher 16:47:01 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@Athanasius:
Das ist genau das was ich meine: Jetzt kommt wieder ein „DAGEGEN!“ ohne einen Lösungsvorschlag.
Redaktion benachrichtigen
Nigerianischer Bischof gegen Evolutionstheorie
Das ist genau das was ich meine: Jetzt kommt wieder ein „DAGEGEN!“ ohne einen Lösungsvorschlag.
#74 Problemsucher 16:38:57 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Schrift
Ja, ich denke, die Menschen vor mehr als 6000 Jahren schrieben noch nicht. Sie hatten einfach keinen Bedarf, zu schreiben, da sie in keinem Staatengebilde und nur in allerkleinsten Gemeinschaften lebten. Lässt sich auch heute noch an manchen Völkern ablesen, die in kleinen Sippen irgendwo im Urwald leben und auch nicht schreiben. Auch bei relativ grossen Völkern ist das zu sehen. So kannten die Indianer Nordamerikas keine Schrift. Die Überlieferung übernahmen je nach Volk Schamanen, Druiden oder irgendwelche Priester. Sie brauchten nichts zu verschriftlichen. Genauso war das in der Urzeit bei uns und auch in Mesopotamien und wahrscheinlich überall auf der Welt. Jäger und Sammler ohne „Verwaltung“ haben einfach keine Schrift nötig.
Dass also DER MENSCH heute noch schreiben kann ist eine unsinnige Aussage, wie oben gezeigt. Erst ab einer gewissen „Zivilisationsstufe“ braucht man die Schrift.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
Ja, ich denke, die Menschen vor mehr als 6000 Jahren schrieben noch nicht. Sie hatten einfach keinen Bedarf, zu schreiben, da sie in keinem Staatengebilde und nur in allerkleinsten Gemeinschaften lebten. Lässt sich auch heute noch an manchen Völkern ablesen, die in kleinen Sippen irgendwo im Urwald leben und auch nicht schreiben. Auch bei relativ grossen Völkern ist das zu sehen. So kannten die Indianer Nordamerikas keine Schrift. Die Überlieferung übernahmen je nach Volk Schamanen, Druiden oder irgendwelche Priester. Sie brauchten nichts zu verschriftlichen. Genauso war das in der Urzeit bei uns und auch in Mesopotamien und wahrscheinlich überall auf der Welt. Jäger und Sammler ohne „Verwaltung“ haben einfach keine Schrift nötig.
Dass also DER MENSCH heute noch schreiben kann ist eine unsinnige Aussage, wie oben gezeigt. Erst ab einer gewissen „Zivilisationsstufe“ braucht man die Schrift.
#60 Problemsucher 16:16:27 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Bingo
Regeln:
1. Der Papst hat immer Recht
2. Sollte der Papst mal nicht Recht haben, so tritt automatisch Regel eins in Kraft.
LOL
Naja, jedenfalls ist es geschichtlich so wie ich schon gesagt habe: Der Primat des Bischofs von Rom (also heute des Papstes) hat sich erst langsam herausgebildet. Vorher gab es ein Fülle von Auslegungen der Bibel und der Lehre. Heute sieht man das noch an den Schismen der Kirche. Dass die katholische Lehre die Richtige sei, ist also eine Behauptung, die sich keines Falles auf die Bibel stützt. So stützt orthodoxe Kirche auf den Bischof von Konstantinopel (bzw. Byzanz), die katholische eben auf den Bischof von Rom. Im Mittelalter gab es eine ganze Zeit ZWEI „Päpste“, nämlich einen weströmischen (also römischen) und einen oströmischen (Patriarch von Byzanz), die sich um den Primat gestritten haben.
Redaktion benachrichtigen
Nigerianischer Bischof gegen Evolutionstheorie
Regeln:
1. Der Papst hat immer Recht
2. Sollte der Papst mal nicht Recht haben, so tritt automatisch Regel eins in Kraft.
LOL
Naja, jedenfalls ist es geschichtlich so wie ich schon gesagt habe: Der Primat des Bischofs von Rom (also heute des Papstes) hat sich erst langsam herausgebildet. Vorher gab es ein Fülle von Auslegungen der Bibel und der Lehre. Heute sieht man das noch an den Schismen der Kirche. Dass die katholische Lehre die Richtige sei, ist also eine Behauptung, die sich keines Falles auf die Bibel stützt. So stützt orthodoxe Kirche auf den Bischof von Konstantinopel (bzw. Byzanz), die katholische eben auf den Bischof von Rom. Im Mittelalter gab es eine ganze Zeit ZWEI „Päpste“, nämlich einen weströmischen (also römischen) und einen oströmischen (Patriarch von Byzanz), die sich um den Primat gestritten haben.
#71 Problemsucher 16:02:46 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Sintflut
Eigentlich komm ich mir ja nen bissl doof vor auf so einen Müll überhaupt zu antworte, aber was solls. Hab Zeit und grad nix besseres zu tun
Erstens: Wenn das Alles (also Sintflut, demnach dann wahrscheinlich auch Arche) Wort für Wort wahr sein soll, warum gibt es dann viele der Fossilien, die man im Gebirge findet, nicht mehr als lebende Tiere? Müssten doch alle überlebt haben auf der Arche, oder?!
Zweitens: Man kann die Auffaltung der Gebirge und die Plattentektonik messen (GPS).
Was hingegen stimmt, ist, dass die junge Erde von Meteoriten getroffen wurde und die Erdachse sich aufgrund dessen veränderte. So ist im Übrigen auch der Mond entstanden. Aber ein Meteor, der dazu in der Lage ist, hätte evtl schon entstandenes Leben komplett vernichtet. Da hätte auch keine Arche mehr was genützt. Alle Meere verdampft…
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
Eigentlich komm ich mir ja nen bissl doof vor auf so einen Müll überhaupt zu antworte, aber was solls. Hab Zeit und grad nix besseres zu tun
Erstens: Wenn das Alles (also Sintflut, demnach dann wahrscheinlich auch Arche) Wort für Wort wahr sein soll, warum gibt es dann viele der Fossilien, die man im Gebirge findet, nicht mehr als lebende Tiere? Müssten doch alle überlebt haben auf der Arche, oder?!
Zweitens: Man kann die Auffaltung der Gebirge und die Plattentektonik messen (GPS).
Was hingegen stimmt, ist, dass die junge Erde von Meteoriten getroffen wurde und die Erdachse sich aufgrund dessen veränderte. So ist im Übrigen auch der Mond entstanden. Aber ein Meteor, der dazu in der Lage ist, hätte evtl schon entstandenes Leben komplett vernichtet. Da hätte auch keine Arche mehr was genützt. Alle Meere verdampft…
#49 Problemsucher 15:42:43 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Häretiker, Ketzer…
@ Richard: Wo spielen Sie denn? Ich möchte ihrer nächsten Gegnermannschaft mal den Tip geben, einen Schwulen Fussballer zuzukaufen, damit ham die dann so gut wie gewonnen
@ Daniel Stöhr: Wenn sie DOGMEN schon ansprechen: DASS ein Papst DOGMEN aufstellen kann ist noch nicht lange so. Das wurde erst auf dem 1. Vatikanischen Konzil 18. Juli 1870 von Papst Pius IX wiederum als Dogma festgelegt.
(Der Primat des Bischofs von Rom war auch in der Urkirche vollkommen unbekannt und es gab keinen „absoluten Chef“. Bis ins 4. Jahrhundert gab es drei gleich gewichtige religiöse Metropolen, nämlich Antiochia, Alexandria und Rom, später auch noch Konstantinopel und Jerusalem.)
Also wurde von einem Menschen festgelegt, dass der Papst in bestimmten Dingen (reinen Glaubensfragen übrigens!) als unfehlbar gilt.
Meinetwegen bin ich Häretiker. Macht nix. Ich glaube kaum, dass Gott das so sieht. Jedenfalls hat mich auf der Türschwelle in die Kirche bisher noch kein Blitz getroffen.
Häresie (also abweichende Lehre) gab es damals noch gar nicht, denn es gab einfach unterschiedliche Strömungen. Auch heute gibt es innerhalb der Kirche abweichende Meinungen zu bestimmten Dingen. Das liegt eben an der Auslegbarkeit der Bibel.
Redaktion benachrichtigen
Nigerianischer Bischof gegen Evolutionstheorie
@ Richard: Wo spielen Sie denn? Ich möchte ihrer nächsten Gegnermannschaft mal den Tip geben, einen Schwulen Fussballer zuzukaufen, damit ham die dann so gut wie gewonnen
@ Daniel Stöhr: Wenn sie DOGMEN schon ansprechen: DASS ein Papst DOGMEN aufstellen kann ist noch nicht lange so. Das wurde erst auf dem 1. Vatikanischen Konzil 18. Juli 1870 von Papst Pius IX wiederum als Dogma festgelegt.
(Der Primat des Bischofs von Rom war auch in der Urkirche vollkommen unbekannt und es gab keinen „absoluten Chef“. Bis ins 4. Jahrhundert gab es drei gleich gewichtige religiöse Metropolen, nämlich Antiochia, Alexandria und Rom, später auch noch Konstantinopel und Jerusalem.)
Also wurde von einem Menschen festgelegt, dass der Papst in bestimmten Dingen (reinen Glaubensfragen übrigens!) als unfehlbar gilt.
Meinetwegen bin ich Häretiker. Macht nix. Ich glaube kaum, dass Gott das so sieht. Jedenfalls hat mich auf der Türschwelle in die Kirche bisher noch kein Blitz getroffen.
Häresie (also abweichende Lehre) gab es damals noch gar nicht, denn es gab einfach unterschiedliche Strömungen. Auch heute gibt es innerhalb der Kirche abweichende Meinungen zu bestimmten Dingen. Das liegt eben an der Auslegbarkeit der Bibel.
#69 Problemsucher 15:24:25 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Altersbestimmungen
Nun, schriftliche Zeugnisse von vor so langer Zeit werden sie kaum finden, da die Menschen damals entweder keine Schrift kannten oder solche Zeugnisse mittlerweile längst zerfallen sind.
Aber Altersbestimmungen lassen sich auch ohne C14 Methode machen. Man braucht nur zu schauen, in welchen Erdschichten Überreste zu finden sind. Wenn sie z.B. in einer Burg Ausgrabungen anstellen, finden sie zuoberst mittelalterliche Fundstücke. Falls die Stätte, auf der die Burg steht, früher schon besiedelt war, finden sie darunter beispielsweise römische Fundstücke, darunter dann vielleicht Germanische… usw. usf.
Irgendwann tauchen dann vielleicht Knochen von Tieren auf, die mit Steinwerkzeugen bearbeitet wurden.
Allein daher kann man das Alter schon ungefähr bestimmen, genauer gehts dann eben mit der C14 Methode. Und natürlich, wenn man anzweifelt, dass der radioaktive Zerfall von Kohlenstoff-Isotopen nicht konstant ist, dann kann man diese Methode vergessen. Aber es gibt noch andere. Obwohl ich weiss, das Wikipedia auf dieser Seite ziemlich ungern gesehen ist, fasst folgender Artikel die Methoden ziemlich gut zusammen: de.wikipedia.org/wiki/Geochronologie
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologen haben ein Problem
Nun, schriftliche Zeugnisse von vor so langer Zeit werden sie kaum finden, da die Menschen damals entweder keine Schrift kannten oder solche Zeugnisse mittlerweile längst zerfallen sind.
Aber Altersbestimmungen lassen sich auch ohne C14 Methode machen. Man braucht nur zu schauen, in welchen Erdschichten Überreste zu finden sind. Wenn sie z.B. in einer Burg Ausgrabungen anstellen, finden sie zuoberst mittelalterliche Fundstücke. Falls die Stätte, auf der die Burg steht, früher schon besiedelt war, finden sie darunter beispielsweise römische Fundstücke, darunter dann vielleicht Germanische… usw. usf.
Irgendwann tauchen dann vielleicht Knochen von Tieren auf, die mit Steinwerkzeugen bearbeitet wurden.
Allein daher kann man das Alter schon ungefähr bestimmen, genauer gehts dann eben mit der C14 Methode. Und natürlich, wenn man anzweifelt, dass der radioaktive Zerfall von Kohlenstoff-Isotopen nicht konstant ist, dann kann man diese Methode vergessen. Aber es gibt noch andere. Obwohl ich weiss, das Wikipedia auf dieser Seite ziemlich ungern gesehen ist, fasst folgender Artikel die Methoden ziemlich gut zusammen: de.wikipedia.org/wiki/Geochronologie
#298 Problemsucher 15:09:51 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@Reflektor
Haste das jetzt eben aus dem Stegreif gedichtet? Respekt!![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
Haste das jetzt eben aus dem Stegreif gedichtet? Respekt!
#22 Problemsucher 15:06:21 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Lehrer und Hirten
Aber das Jesus Christus Apostel als Hirten und Lehrer der Christen eingesetzt hat, wird wohl niemand ernsthaft bestreiten
Nein, das nicht. Aber das der Papst ein legitimer Nachfolger Petrus sei, das steht nirgends: „Und ich sage dir auch: Du bist Petrus, und auf diesen Felsen will ich meine Gemeinde bauen, und die Pforten der Hölle sollen sie nicht überwältigen.“
Wo steht da was von Nachfolgern Petrus? Und wo, dass ein Nachfolger in Glaubensdingen Unfehlbar sei (so wie die Päpste es sich anmassen seit einiger Zeit)?
Auch bei dieser Bibelstelle ist es eben so, dass irgendwer das so ausgelegt hat, dass es Päpste geben solle. Aus der Stelle geht das aber nicht hervor wie ich finde.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
Aber das Jesus Christus Apostel als Hirten und Lehrer der Christen eingesetzt hat, wird wohl niemand ernsthaft bestreiten
Nein, das nicht. Aber das der Papst ein legitimer Nachfolger Petrus sei, das steht nirgends: „Und ich sage dir auch: Du bist Petrus, und auf diesen Felsen will ich meine Gemeinde bauen, und die Pforten der Hölle sollen sie nicht überwältigen.“
Wo steht da was von Nachfolgern Petrus? Und wo, dass ein Nachfolger in Glaubensdingen Unfehlbar sei (so wie die Päpste es sich anmassen seit einiger Zeit)?
Auch bei dieser Bibelstelle ist es eben so, dass irgendwer das so ausgelegt hat, dass es Päpste geben solle. Aus der Stelle geht das aber nicht hervor wie ich finde.
#16 Problemsucher 14:42:46 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Jesus?
Und darum hat Christus das kirchliche Lehramt eingesetzt
WO STEHT DAS? BIBELSTELLE BITTE!
Redaktion benachrichtigen
Rechtswidrig, aber rentabel
Und darum hat Christus das kirchliche Lehramt eingesetzt
WO STEHT DAS? BIBELSTELLE BITTE!
#43 Problemsucher 14:39:29 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Ja, ist schön…
… wenn sich das Paar wieder zusammengerauft hat. Oft ist das aber anders. Und das Problem besteht weiterhin.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
… wenn sich das Paar wieder zusammengerauft hat. Oft ist das aber anders. Und das Problem besteht weiterhin.
#12 Problemsucher 14:36:41 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Da sieht man es…
Bibelstellen können unterschiedlich ausgelegt werden, je nachdem wie man es gern hätte …
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
Bibelstellen können unterschiedlich ausgelegt werden, je nachdem wie man es gern hätte …
#8 Problemsucher 14:31:25 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Kressesuppe
Hört sich lecker an, werds testen und ne Rezension schreiben
Redaktion benachrichtigen
Nigerianischer Bischof gegen Evolutionstheorie
Hört sich lecker an, werds testen und ne Rezension schreiben
#67 Problemsucher 14:10:46 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@Burgorus
Werd bei Gelegenheit mal eines der Bücher ausleihen.
Aber dennoch: Auch wenn die Wahrscheinlichkeiten gering sein mögen, kann es dennoch passieren. Ist genauso mit Lotto spielen. Wenn man sich genauer damit auseinandersetzt, wie hoch die Wahrscheinlichkeit eines Jackpotgewinns tatsächlich ist, sollte man eigentlich nicht spielen. Dennoch gibt es Gewinner. Oder beim Roulette: Es ist unwahrscheinlich, dass ein und dieselbe Zahl öfter hintereinander kommt. Trotzdem tut sie es manchmal. Wenn etwas eine geringe Wahrscheinlichkeit hat, dann heisst das nicht, dass es unmöglich ist.
Schauen sie ins Weltall: Dort gibt es ca. 100 Milliarden Galaxien mit jeweils Milliaren Sonnen, um die wiederum einige Planeten kreisen (jedenfalls manchmal). Wenn sie das einberechnen in die Wahrscheinlichkeit, dass es irgendwo Leben wie auf unserem Planeten gibt, sieht die Sache schon anders aus.
Und noch was zu den 6000 Jahren seit dem Sündenfall. Vorher dürfte es (logischerweise) keine Menschen auf der Erde gegeben haben, oder? Dumm nur, dass man Kulturen nachweisen kann, die wesentlich älter sind.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologen haben ein Problem
Werd bei Gelegenheit mal eines der Bücher ausleihen.
Aber dennoch: Auch wenn die Wahrscheinlichkeiten gering sein mögen, kann es dennoch passieren. Ist genauso mit Lotto spielen. Wenn man sich genauer damit auseinandersetzt, wie hoch die Wahrscheinlichkeit eines Jackpotgewinns tatsächlich ist, sollte man eigentlich nicht spielen. Dennoch gibt es Gewinner. Oder beim Roulette: Es ist unwahrscheinlich, dass ein und dieselbe Zahl öfter hintereinander kommt. Trotzdem tut sie es manchmal. Wenn etwas eine geringe Wahrscheinlichkeit hat, dann heisst das nicht, dass es unmöglich ist.
Schauen sie ins Weltall: Dort gibt es ca. 100 Milliarden Galaxien mit jeweils Milliaren Sonnen, um die wiederum einige Planeten kreisen (jedenfalls manchmal). Wenn sie das einberechnen in die Wahrscheinlichkeit, dass es irgendwo Leben wie auf unserem Planeten gibt, sieht die Sache schon anders aus.
Und noch was zu den 6000 Jahren seit dem Sündenfall. Vorher dürfte es (logischerweise) keine Menschen auf der Erde gegeben haben, oder? Dumm nur, dass man Kulturen nachweisen kann, die wesentlich älter sind.
#294 Problemsucher 13:49:51 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@ Büßer
HUH! Weltverschwörung! Alle Ärzte/Psychiater sind darin verstrickt!
Redaktion benachrichtigen
Rechtswidrig, aber rentabel
HUH! Weltverschwörung! Alle Ärzte/Psychiater sind darin verstrickt!
#41 Problemsucher 13:48:16 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@ Gastus
Mag sein, spielt für das Problem aber keine Rolle. Die Frau hat dann trotzdem die Schwierigkeiten. Und ausserdem muss das nicht so sein, wie mir ein Fall im Bekanntenkreis zeigt. Langjährige Beziehung – abruptes Ende, Mann weg, Frau mit Kind alleine.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologen haben ein Problem
Mag sein, spielt für das Problem aber keine Rolle. Die Frau hat dann trotzdem die Schwierigkeiten. Und ausserdem muss das nicht so sein, wie mir ein Fall im Bekanntenkreis zeigt. Langjährige Beziehung – abruptes Ende, Mann weg, Frau mit Kind alleine.
#292 Problemsucher 13:44:32 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@ Büßer
Noch eins zum Thema HS: Ihnen braucht man im Grunde gar nicht zu widersprechen, man muss einfach warten bis sie es selber tun
Sie schrieben: „Wie bei anderen Krankheiten auch, müssen sie ihr kind zum Fachmann bringen…“
Wenn Sie HS für eine Krankheit halten, dann müssten Schwule zum ARZT gehen. Oder gehen sie mit ihrer Grippe auch zum Pfarrer und lassen sich einreden, sie hätten gar keine?
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologen haben ein Problem
Noch eins zum Thema HS: Ihnen braucht man im Grunde gar nicht zu widersprechen, man muss einfach warten bis sie es selber tun
Sie schrieben: „Wie bei anderen Krankheiten auch, müssen sie ihr kind zum Fachmann bringen…“
Wenn Sie HS für eine Krankheit halten, dann müssten Schwule zum ARZT gehen. Oder gehen sie mit ihrer Grippe auch zum Pfarrer und lassen sich einreden, sie hätten gar keine?
#289 Problemsucher 13:31:57 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@landorganist
Ich habe mir beim schreiben auch schon gedacht, dass man an derart verbohrte Menschen nicht herankommt, aber ich kann sowas nicht so stehen lassen, schliesslich lesen das auch andere.
Ohne Antwort käme mir das vor wie eine Kapitulation.
Redaktion benachrichtigen
Rechtswidrig, aber rentabel
Ich habe mir beim schreiben auch schon gedacht, dass man an derart verbohrte Menschen nicht herankommt, aber ich kann sowas nicht so stehen lassen, schliesslich lesen das auch andere.
Ohne Antwort käme mir das vor wie eine Kapitulation.
#38 Problemsucher 13:27:42 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Verantwortung?!
Ob man nun Abtreibungen befürwortet oder nicht, in einem hat P.Wolkenstein ganz sicher Recht: Die Männer können sich bei uns ganz einfach aus der Verantwortung stehlen und Mann findet immer Wege, nicht zahlen zu müssen. Auch der Staat stiehlt sich aus der Veraqntwortung für die Kinder, und das mit einer Doppelzüngigkeit, die zum Kotzen ist. Einerseits fordern die Politiker mehr Kinder, andererseits gibt es nicht genügend Kindergarten/Hortplätze und schon gar nicht zu bezahlbaren Preisen.
Von Frauen nun zu fordern, dass sie auf Abtreibungen IMMER verzichten, ist halt so schön einfach. Wenn sich die Situation so darstellt, dass Frauen mit Kindern keine Arbeit haben können, weil sie keinen Hortplatz bekommen den sie auch zahlen können, bedeutet das nicht selten den Absturz in die Armut. Bevor Mann (meistens sind es Männer) nun fordert, dass Abtreibungen verboten werden sollten, sollte man sich lieber mal Gedanken machen, wie man die Situation von Frauen mit (kleinen) Kindern so verbessern kann, dass diese eine Abtreibung gar nicht erst in Erwägung ziehen. Nur müsste man sich da wirklich ernsthaft Gedanken machen und könnte nicht einfach schreien: „DAGEGEN!“
Redaktion benachrichtigen
Rechtswidrig, aber rentabel
Ob man nun Abtreibungen befürwortet oder nicht, in einem hat P.Wolkenstein ganz sicher Recht: Die Männer können sich bei uns ganz einfach aus der Verantwortung stehlen und Mann findet immer Wege, nicht zahlen zu müssen. Auch der Staat stiehlt sich aus der Veraqntwortung für die Kinder, und das mit einer Doppelzüngigkeit, die zum Kotzen ist. Einerseits fordern die Politiker mehr Kinder, andererseits gibt es nicht genügend Kindergarten/Hortplätze und schon gar nicht zu bezahlbaren Preisen.
Von Frauen nun zu fordern, dass sie auf Abtreibungen IMMER verzichten, ist halt so schön einfach. Wenn sich die Situation so darstellt, dass Frauen mit Kindern keine Arbeit haben können, weil sie keinen Hortplatz bekommen den sie auch zahlen können, bedeutet das nicht selten den Absturz in die Armut. Bevor Mann (meistens sind es Männer) nun fordert, dass Abtreibungen verboten werden sollten, sollte man sich lieber mal Gedanken machen, wie man die Situation von Frauen mit (kleinen) Kindern so verbessern kann, dass diese eine Abtreibung gar nicht erst in Erwägung ziehen. Nur müsste man sich da wirklich ernsthaft Gedanken machen und könnte nicht einfach schreien: „DAGEGEN!“
#30 Problemsucher 12:29:44 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@virfortis
Na dann ist ja gut. Sie sollten jedoch etwas vorsichtiger sein mit Aussagen die sie machen, auch wenns quasi aus Reflex passiert. Erst mal kurz duchatmen und dann schreiben
Redaktion benachrichtigen
Nigerianischer Bischof gegen Evolutionstheorie
Na dann ist ja gut. Sie sollten jedoch etwas vorsichtiger sein mit Aussagen die sie machen, auch wenns quasi aus Reflex passiert. Erst mal kurz duchatmen und dann schreiben
#64 Problemsucher 12:26:47 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Zeiträume
Nebenbei bemerkt… wann soll denn der Sündenfall gewesen sein? Konkret in Jahren ausgedrückt?
Redaktion benachrichtigen
Nigerianischer Bischof gegen Evolutionstheorie
Nebenbei bemerkt… wann soll denn der Sündenfall gewesen sein? Konkret in Jahren ausgedrückt?
#62 Problemsucher 12:04:28 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@ Dr. Otterbeck
Sondern? Das ist ja hier die Frage!
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologen haben ein Problem
Sondern? Das ist ja hier die Frage!
#283 Problemsucher 12:01:41 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@ Büßer
Soso, oje, die armen Protestanten… Wo steht DAS was sie da verzapfen (also katholische Kirche mit Päpsten usw. ) geschrieben? WO? Ich will Zitate aus der Bibel und keine Worte von irgendwelchen Päpsten. Also Farbe bekennen!
Redaktion benachrichtigen
Rechtswidrig, aber rentabel
Soso, oje, die armen Protestanten… Wo steht DAS was sie da verzapfen (also katholische Kirche mit Päpsten usw. ) geschrieben? WO? Ich will Zitate aus der Bibel und keine Worte von irgendwelchen Päpsten. Also Farbe bekennen!
#27 Problemsucher 11:51:29 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@ VirFortis
Jetzt wird sie logische Kette irgendwie lächerlich: Sie wollen dem einen „helfen“ dass er nicht so lange ins Fegefeuer muss (also dem Arzt) und stossen damit jmd anderes hinein (also den Henker, der klar eine schwere Sünde begeht denn er tötet). Kenne nur das Gebot „Du sollst nicht töten!“ und kein „Du sollst nicht töten, ausser der andere ist ein …“
Das ist die Heuchelei der selbsternannten Christen, da wird Mord schon als eine Art Nächstenliebe verbrämt und man schwingt sich auf zum Rächer, anstatt das Gott zu überlassen.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologen haben ein Problem
Jetzt wird sie logische Kette irgendwie lächerlich: Sie wollen dem einen „helfen“ dass er nicht so lange ins Fegefeuer muss (also dem Arzt) und stossen damit jmd anderes hinein (also den Henker, der klar eine schwere Sünde begeht denn er tötet). Kenne nur das Gebot „Du sollst nicht töten!“ und kein „Du sollst nicht töten, ausser der andere ist ein …“
Das ist die Heuchelei der selbsternannten Christen, da wird Mord schon als eine Art Nächstenliebe verbrämt und man schwingt sich auf zum Rächer, anstatt das Gott zu überlassen.
#278 Problemsucher 11:31:24 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@ Büßer
Ich antworte mal anstelle von landorganist (nicht dass ich ihn kennen würde, aber ich kann mir vorstellen, was er mit sagen will):
1) Homosexualität ist wahrscheinlich Veranlagung. Hat nix mit Erziehung zu tun und schon gar nix mit einer Krankheit.
2) Einen Experten auf dem Gebiet Sex und Liebe… und da nennen Sie einen älteren katholischen Priester. Nun, es kann natürlich sein, dass auch dieser schwul ist, gibt da ja eine ganze Menge von (homosexuelle Priester), aber dennoch würd ich ihn nicht als Experten betiteln. Schon gar nicht als Experte für Hetero-Beziehungen…
3) Klöster sind da genauso ein bescheuerter Vorschlag (so als reine Männergemeinschaft). Davon mal abgesehen: Wenn der Sohn an seiner Homosexualität nichts auszusetzen hat (wieso sollte er auch, die einzigen, die ein Problem damit haben, sind immer die „anderen“) dann wird er nicht ins Kloster gehen. Und Gott sei Dank kann man heute niemanden mehr zwingen, sich wegen HS „behandeln“ (also Gehirnwäsche) zu lassen geschweige denn in ein Kloster zu gehen. Auch Kinder nicht, denn auch Kinder haben ein Recht auf freie Entfaltung. Aber ich gehe mal davon aus, dass es sich nicht mehr um ein „Kind“ handel. Und dann wird der sich (hoffentlich) weigern, sich gehirnwaschen zu lassen.
Der Einzige, der hier einer Therapie bedarf, ist ilietes Mann. Es gibt gute Psychiater, die eine solche Persönlichkeitsstörung behandeln können. Weigert der Mann sich, dann hilft alles nix. Dann hilft nur Trennung/Scheidung.
Redaktion benachrichtigen
Rechtswidrig, aber rentabel
Ich antworte mal anstelle von landorganist (nicht dass ich ihn kennen würde, aber ich kann mir vorstellen, was er mit sagen will):
1) Homosexualität ist wahrscheinlich Veranlagung. Hat nix mit Erziehung zu tun und schon gar nix mit einer Krankheit.
2) Einen Experten auf dem Gebiet Sex und Liebe… und da nennen Sie einen älteren katholischen Priester. Nun, es kann natürlich sein, dass auch dieser schwul ist, gibt da ja eine ganze Menge von (homosexuelle Priester), aber dennoch würd ich ihn nicht als Experten betiteln. Schon gar nicht als Experte für Hetero-Beziehungen…
3) Klöster sind da genauso ein bescheuerter Vorschlag (so als reine Männergemeinschaft). Davon mal abgesehen: Wenn der Sohn an seiner Homosexualität nichts auszusetzen hat (wieso sollte er auch, die einzigen, die ein Problem damit haben, sind immer die „anderen“) dann wird er nicht ins Kloster gehen. Und Gott sei Dank kann man heute niemanden mehr zwingen, sich wegen HS „behandeln“ (also Gehirnwäsche) zu lassen geschweige denn in ein Kloster zu gehen. Auch Kinder nicht, denn auch Kinder haben ein Recht auf freie Entfaltung. Aber ich gehe mal davon aus, dass es sich nicht mehr um ein „Kind“ handel. Und dann wird der sich (hoffentlich) weigern, sich gehirnwaschen zu lassen.
Der Einzige, der hier einer Therapie bedarf, ist ilietes Mann. Es gibt gute Psychiater, die eine solche Persönlichkeitsstörung behandeln können. Weigert der Mann sich, dann hilft alles nix. Dann hilft nur Trennung/Scheidung.
#23 Problemsucher 03:09:30 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@VirFortis
„steht der galgen von nürnberg eigentlich noch ?“
Soso… abmurksen das Pack?! Nennen Sie sich selber einen Christen? So nebenbei: „Du sollst nicht töten!“ ist eines der wichtigsten Gebote. Auch die Worte: „Liebe deinen Nächsten wie dich selbst“ und „Liebet eure Feinde!“ sind christliche Werte.
Da kann ich nur sagen: HEUCHELEI.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologen haben ein Problem
„steht der galgen von nürnberg eigentlich noch ?“
Soso… abmurksen das Pack?! Nennen Sie sich selber einen Christen? So nebenbei: „Du sollst nicht töten!“ ist eines der wichtigsten Gebote. Auch die Worte: „Liebe deinen Nächsten wie dich selbst“ und „Liebet eure Feinde!“ sind christliche Werte.
Da kann ich nur sagen: HEUCHELEI.
#272 Problemsucher 02:12:28 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@iliete
Was will ihr Mann denn das sie tun? Ihren Sohn „verstossen“? Und warum? aus „christlichen“ Gründen?
Redaktion benachrichtigen
Nigerianischer Bischof gegen Evolutionstheorie
Was will ihr Mann denn das sie tun? Ihren Sohn „verstossen“? Und warum? aus „christlichen“ Gründen?
#60 Problemsucher 02:01:05 | Donnerstag, 11. Januar 2007
@Burgorus
Auf die Zahlenspielereien werde ich nicht eingehen, da ich keinen Beleg von irgendjemandem für diese ominösen 10 hoch -100 gelesen habe und auch keine Quellen dafür genannt wurden.
Aber wozu ich etwas sagen möchte ist folgendes:
Sie schrieben: „Dann kommen Sie nun mit den unvorstellbar langen Zeiträumen von Milliarden von Jahren (wenn es sie gegeben hat).“
Der Nachsatz in den Klammern… Was heisst hier „wenn es sie gegeben hat“?
Die Naturwissenschaften mögen nicht alles erklären können, jedenfalls noch nicht (abgesehen davon dass es manche Dinge gibt, die wahrscheinlich niemals naturwissenschaftlich erklärt werden können). Aber für mich und die meisten anderen, die sich auch nur ein wenig mit Astrophysik beschäftigt haben ist klar, dass das Universum ca. 15 Milliarden Jahre alt ist, die Sonne etwa 5 und die Erde etwas jünger. Das Alter des Universums lässt sich u.a. ablesen an der Expansion des Raumes, das der Sonne u.a. an der Menge an schweren Elementen in ihr und das der Erde unter anderem an ebenjenen Fossilien: Wie kommen versteinerte Fische ins Gebirge? Da muss das Gebirge irgendwann mal Meer gewesen sein: Auffaltung der Gebirge durch die Plattentektonik, die man unzweifelhaft messen kann. DAS DAUERT aber lang. Sehr lang. Bei Leuten, die alles anzweifeln, was nicht in ihr dogmatisches Weltbild passt fällt mir nix mehr ein.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Ideologen haben ein Problem
Auf die Zahlenspielereien werde ich nicht eingehen, da ich keinen Beleg von irgendjemandem für diese ominösen 10 hoch -100 gelesen habe und auch keine Quellen dafür genannt wurden.
Aber wozu ich etwas sagen möchte ist folgendes:
Sie schrieben: „Dann kommen Sie nun mit den unvorstellbar langen Zeiträumen von Milliarden von Jahren (wenn es sie gegeben hat).“
Der Nachsatz in den Klammern… Was heisst hier „wenn es sie gegeben hat“?
Die Naturwissenschaften mögen nicht alles erklären können, jedenfalls noch nicht (abgesehen davon dass es manche Dinge gibt, die wahrscheinlich niemals naturwissenschaftlich erklärt werden können). Aber für mich und die meisten anderen, die sich auch nur ein wenig mit Astrophysik beschäftigt haben ist klar, dass das Universum ca. 15 Milliarden Jahre alt ist, die Sonne etwa 5 und die Erde etwas jünger. Das Alter des Universums lässt sich u.a. ablesen an der Expansion des Raumes, das der Sonne u.a. an der Menge an schweren Elementen in ihr und das der Erde unter anderem an ebenjenen Fossilien: Wie kommen versteinerte Fische ins Gebirge? Da muss das Gebirge irgendwann mal Meer gewesen sein: Auffaltung der Gebirge durch die Plattentektonik, die man unzweifelhaft messen kann. DAS DAUERT aber lang. Sehr lang. Bei Leuten, die alles anzweifeln, was nicht in ihr dogmatisches Weltbild passt fällt mir nix mehr ein.
#270 Problemsucher 01:31:32 | Donnerstag, 11. Januar 2007
Mein Weib…
und KOCHEN!?!?!?!?
Oje, da kann ich mich gleich erschiessen, geht nämlich schneller und ist schmerzloser als verhungern! Wasn das für ne bekloppte Meinung? Frauen müssen kochen… derjenige, ders besser kann sollte Kochen. Und das bin definitiv ICH.
Redaktion benachrichtigen
Nigerianischer Bischof gegen Evolutionstheorie
und KOCHEN!?!?!?!?
Oje, da kann ich mich gleich erschiessen, geht nämlich schneller und ist schmerzloser als verhungern! Wasn das für ne bekloppte Meinung? Frauen müssen kochen… derjenige, ders besser kann sollte Kochen. Und das bin definitiv ICH.
#50 Problemsucher 18:05:44 | Mittwoch, 10. Januar 2007
@Unwahrscheinlichkeiten
Natürlich ist es sehr unwahrscheinlich, dass eine Mutation genau passt. Aber die Evolution hat unvorstellbar lange Zeit dazu gehabt.
Redaktion benachrichtigen
Nigerianischer Bischof gegen Evolutionstheorie
Natürlich ist es sehr unwahrscheinlich, dass eine Mutation genau passt. Aber die Evolution hat unvorstellbar lange Zeit dazu gehabt.
#45 Problemsucher 17:39:34 | Mittwoch, 10. Januar 2007
@Burgorus
Sie schrieben:„Mein Argument fußt auf den schon oft vorgebrachten Missing Links.“
Dass die Archäologie noch die ein oder andere Lücke füllen muss, kann doch kein Argument gegen sie sein, wenn sonst alles logisch ist. Wir reden hier von Millionen und Milliarden von Jahren, die diese Fossilien alt sind. Dass man da nicht jedes SOFORT findet, leuchtet mir ein. Lassen Sie der Wissenschaft noch etwas Zeit und man wird die fehlenden Teile vielleicht finden.
Diese Art, Gott einzubauen in ein Weltbild, ist sehr antiquiert. Früher schufen sich die Menschen Götter für alles, was sie nicht verstanden. Donar als Donnergott zum Beispiel. Nach dieser Methode müssten die Menschen heutzutage ihren Glauben ständig verändern, denn die Wissenschaft schreitet schnell voran, anders als zu Donars Zeiten.
Glaube heute sollte sich auf philosophische Themen beschränken, die sich niemals „beweisen“ lassen werden, wie z.B. Moral, Jenseits, Tod, Sinn des Lebens… man nennt sich Christ und denkt trotzdem hauptsächlich mit dem alten Testament, welches von vielen vielen Menschen geschrieben wurde, die gedanklich aus einer ganz anderen zeit kommen.
Redaktion benachrichtigen
Nigerianischer Bischof gegen Evolutionstheorie
Sie schrieben:„Mein Argument fußt auf den schon oft vorgebrachten Missing Links.“
Dass die Archäologie noch die ein oder andere Lücke füllen muss, kann doch kein Argument gegen sie sein, wenn sonst alles logisch ist. Wir reden hier von Millionen und Milliarden von Jahren, die diese Fossilien alt sind. Dass man da nicht jedes SOFORT findet, leuchtet mir ein. Lassen Sie der Wissenschaft noch etwas Zeit und man wird die fehlenden Teile vielleicht finden.
Diese Art, Gott einzubauen in ein Weltbild, ist sehr antiquiert. Früher schufen sich die Menschen Götter für alles, was sie nicht verstanden. Donar als Donnergott zum Beispiel. Nach dieser Methode müssten die Menschen heutzutage ihren Glauben ständig verändern, denn die Wissenschaft schreitet schnell voran, anders als zu Donars Zeiten.
Glaube heute sollte sich auf philosophische Themen beschränken, die sich niemals „beweisen“ lassen werden, wie z.B. Moral, Jenseits, Tod, Sinn des Lebens… man nennt sich Christ und denkt trotzdem hauptsächlich mit dem alten Testament, welches von vielen vielen Menschen geschrieben wurde, die gedanklich aus einer ganz anderen zeit kommen.
#43 Problemsucher 17:22:41 | Mittwoch, 10. Januar 2007
@Daniel Stöhr
Wenn die ET falsch ist, dann ist sie aber verdammt gut falsch, denn sie erklärt das Entstehen der Arten sehr überzeugend. Man darf sie m.E.n auch nicht allein betrachten sondern muss auch die astrophysikalischen Erkenntnisse mit einbeziehen. Die Theorie des BigBang ist mittlerweile ein gut untermauertes Gedankengebäude und stellt quasi die Evolution in noch grösserem Massstab dar. Ebenso wie in der ET gibt es auch hier keine ernsthaften Zweifel.
Zurück zur ET: Die Hinweise, dass die Evolution genauso verlaufen ist, wie in der Theorie erdacht, sind eigentlich erdrückend. Die Fossilien sprechen eine deutliche Sprache, ebenso wie die Veränderung isolierter Tiere (Darwin-Finken z.B.).
Und noch was zur Zucht: DASS die Menschen seit jeher die Arten verändern, dürfte jedem klar sein. Wenn man Funde ( von Pflanzenresten) aus dem Mittelalter beispielsweise untersucht, stellt man fest, dass das Getreide damals WESENTLICH weniger Ertrag brachte als Heute. Sollte jedem klar sein. Und wie hat der Mensch das vollbracht? Durch Eingriffe in die natürliche Zuchtwahl. Ob das nun bisher gelungen ist, die Mutationsraten mithilfe von Strahlung oder weiss der Henker wie zu beschleunigen, ist doch egal. Jeder ist ja frei zu glauben, dass Gott die „Regeln“ der Evolution gemacht hat. Aber dass eine Evolution stattfindet, ist nicht ernsthaft zu bestreiten.
Redaktion benachrichtigen
„Teuflischer Haß der Homosexuellen“
Wenn die ET falsch ist, dann ist sie aber verdammt gut falsch, denn sie erklärt das Entstehen der Arten sehr überzeugend. Man darf sie m.E.n auch nicht allein betrachten sondern muss auch die astrophysikalischen Erkenntnisse mit einbeziehen. Die Theorie des BigBang ist mittlerweile ein gut untermauertes Gedankengebäude und stellt quasi die Evolution in noch grösserem Massstab dar. Ebenso wie in der ET gibt es auch hier keine ernsthaften Zweifel.
Zurück zur ET: Die Hinweise, dass die Evolution genauso verlaufen ist, wie in der Theorie erdacht, sind eigentlich erdrückend. Die Fossilien sprechen eine deutliche Sprache, ebenso wie die Veränderung isolierter Tiere (Darwin-Finken z.B.).
Und noch was zur Zucht: DASS die Menschen seit jeher die Arten verändern, dürfte jedem klar sein. Wenn man Funde ( von Pflanzenresten) aus dem Mittelalter beispielsweise untersucht, stellt man fest, dass das Getreide damals WESENTLICH weniger Ertrag brachte als Heute. Sollte jedem klar sein. Und wie hat der Mensch das vollbracht? Durch Eingriffe in die natürliche Zuchtwahl. Ob das nun bisher gelungen ist, die Mutationsraten mithilfe von Strahlung oder weiss der Henker wie zu beschleunigen, ist doch egal. Jeder ist ja frei zu glauben, dass Gott die „Regeln“ der Evolution gemacht hat. Aber dass eine Evolution stattfindet, ist nicht ernsthaft zu bestreiten.
#209 Problemsucher 12:38:18 | Mittwoch, 10. Januar 2007
Hab ich noch nie verstanden…
Vorweg: Ich selber bin nicht schwul. Ich sage das nicht, weil ich homosexualität insgesamt ablehnen würde (mein bester Freund ist schwul). Es ist eben nicht meine sexuelle Präferenz. Ich sage das, damit Sie meine Frage/Meinung nicht einfach abstempeln können als „befangen“.
Auch wenn dieser Text schon alt ist, möchte ich die Ablehner der Homosexualität (Knecht Ruprecht, Graf von Galen…) etwas fragen, was ich noch nie verstanden habe:
Was haben Sie für ein Problem damit, dass ANDERE Menschen schwul sind? SIE selber können doch das Leben leben wie sie wollen und werden von den homosexuellen Menschen in keiner Weise eingeschränkt. Wenn Sie es sosehr ablehnen, brauchen Sie mit Schwulen ja auch keinen Kontakt zu pflegen. Leben und Leben lassen. Wo liegt das Problem?
Das seltsamste finde ich immer noch die Forderung, dass ein Gesetz erlassen werden solle, was Homosexualität verbieten würde. Wozu? Gesetze sind (im Allgemeinen) dazu da, die Menschen bzw. die Gesellschaft zu schützen. In Falle der Homosexualität liegt aber keine Bedrohung vor. Und jetzt kommen Sie bitte nicht damit, dass die Fortpflanzung der Menschheit gefährdet sei, wenn ein paar Prozent schwul sind. Derzeit leben 6,6 Milliarden Menschen auf unserem Planeten, 2050 werden es ca. 9 Milliarden sein. Insgesamt ist es also eher positiv zu bewerten, wenn nicht ganz so viel „fortgepflanzt“ wird.
Wenn Gott Homosexualität tatsächlich ablehnen sollte, dann lassen sie IHN doch bitte richten und rchten sie nicht selber.
Redaktion benachrichtigen
Vorweg: Ich selber bin nicht schwul. Ich sage das nicht, weil ich homosexualität insgesamt ablehnen würde (mein bester Freund ist schwul). Es ist eben nicht meine sexuelle Präferenz. Ich sage das, damit Sie meine Frage/Meinung nicht einfach abstempeln können als „befangen“.
Auch wenn dieser Text schon alt ist, möchte ich die Ablehner der Homosexualität (Knecht Ruprecht, Graf von Galen…) etwas fragen, was ich noch nie verstanden habe:
Was haben Sie für ein Problem damit, dass ANDERE Menschen schwul sind? SIE selber können doch das Leben leben wie sie wollen und werden von den homosexuellen Menschen in keiner Weise eingeschränkt. Wenn Sie es sosehr ablehnen, brauchen Sie mit Schwulen ja auch keinen Kontakt zu pflegen. Leben und Leben lassen. Wo liegt das Problem?
Das seltsamste finde ich immer noch die Forderung, dass ein Gesetz erlassen werden solle, was Homosexualität verbieten würde. Wozu? Gesetze sind (im Allgemeinen) dazu da, die Menschen bzw. die Gesellschaft zu schützen. In Falle der Homosexualität liegt aber keine Bedrohung vor. Und jetzt kommen Sie bitte nicht damit, dass die Fortpflanzung der Menschheit gefährdet sei, wenn ein paar Prozent schwul sind. Derzeit leben 6,6 Milliarden Menschen auf unserem Planeten, 2050 werden es ca. 9 Milliarden sein. Insgesamt ist es also eher positiv zu bewerten, wenn nicht ganz so viel „fortgepflanzt“ wird.
Wenn Gott Homosexualität tatsächlich ablehnen sollte, dann lassen sie IHN doch bitte richten und rchten sie nicht selber.
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net