Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Kunstmaler Ich glaube, dass auch Mannheimer Sie nicht angreifen will. Er will lediglich sagen, dass das
Judentum wie auch das Christentum eine Religion ist. Man ist nicht vom Volk her Jude, sondern das ist
eine religiöse Sache. Was ist z. B. ein Israeli, der Christ wird. Ist er dann noch ein Jude? Auch der
folgende Vergleich istz kein Angriff, aber die Nazis sagten: Einmal Jude – immer Jude! Die haben mit dem
Blut argumentiert. Das ist schon richtig. Also sind die Argumente Mannheims schon nachvollziehbar. Ich
denke nicht, dass das ein Angriff war.
weiter geht’s Auf kreuz.net referenzieren ferner die KPE-Zeitschrift Pfadfinder Mariens sowie die rechtsextremen
Haßseiten Störtebeker-Netz und Altermedia. Sogar besagte Haßseiten hatten die Behauptung des kreuz.net-Autors
Leo G.Schüchter (die „Erhebung der nationalsozialistischen Judenvernichtung zu einer modernen Zivilreligion
-dem sogenannten Holocaust-“ sei eine „Erfindung jüdischer Kreise in den USA“) vorsichtshalber zensiert.
Von einer Verlinkung der beiden Seiten und des kreuz.net-Artikels wird auf dieser Homepage abgesehen.
Ein weiterer Artikel von Schüchter hatte sich als antisemisch kritisierte Äußerungen der Bischöfe
Walter Mixa, Gregor Maria Hanke und Joachim Meisner zueigen gemacht, wohingegen das Echo auch in der konservativen
Presse negativ ausgefallen war und der Fachbereich Rechtsextremismus des Bundesamtes für Verfassungsschutz
Hintergrundakten zu besagten Bischöfen angelegt hatte. Im Laufe eines Ermittlungsverfahrens wegen Volksverhetzung
konnten die Betreiber der Seite nicht identifiziert werden. Seit März 2007 wurden wiederholt Artikel
des mehrfach vorbestraften Sedisvakantisten Rolf Hermann Lingen veröffentlicht. Seit Ende 2007 ist eine
intensive Zusammenarbeit mit dem in Moldawien gehosteten Blog gloria.tv festzustellen.
www.sekteninfo.net Fundamentalistische Homepage, die in El Segundo (Kalifornien) anonym von einem kirchlich
nicht anerkannten „Sodalicium für ‘Religion und Information’“ betrieben wird und literaturbekannten Engelwerk-Mitgliedern
wie Martin Humer, Athanasius Schneider und Robert Prantner als Sprachrohr dient. Besonders massiv unterstützt
wird auch der Priester Reinhard Knittel, der als Engelwerk-Mitglied die ihm zuvor in der Heimatdiözese
Feldkirch verweigerte Weihe im brasilianischen Anápolis erhielt, und neuerdings der Eichstätter Bischof
Gregor Maria Hanke, bis 2006 Abt des Klosters Plankstetten, wo von 2000 bis 2006 ungehindert Engelwerk-Exerzitien
stattfanden. Teile von kreuz.net werden bei Google Deutschland wegen Verwendung von Nazi-Kennzeichen nicht
mehr angezeigt. Betroffen sind ein Text des oben erwähnten Martin Humer und einige Lesermeinungen hierzu.
Der österreichische Politiker John Gudenus, der am 28.Dezember 2004 auf kreuz.net zu den Themen Abtreibung
und Holocaust zu Wort gekommen war, wurde 2006 wegen nationalsozialistischer Wiederbetätigung verurteilt
(mittlerweile rechtskräftig). Am 7.Februar 2006 titelte kreuz.net mit der Zeile „Den Holocaust hat es
nie gegeben“. Auch an NPD-naher Berichterstattung auf kreuz.net wurde Kritik geübt. Unter den Artikelautoren
ist ferner der rechtskräftig verurteilte Holocaustleugner Dr.Johannes Lerle zu finden. Es handelt sich
nicht um ein Angebot der katholischen Kirche, wie auch von der Deutschen Bischofskonferenz auf Anfrage
bestätigt…
@non nobis domine Vielen Dank, dass Sie sich so aufopfernd bemühen, den Menschen die Gesetze Gottes näher
zu bringen. Ich habe einiges durch Sie gelernt und versuche das Wissen mit so vielen anderen wie nur möglich
zu teilen. Wenn etwa jemand versucht seinen homosexuellen Lebenswandel zu verteidigen, erinnere ich ihn
einfach an das Buch Mose 3, Leviticus 18:22, wo klargestellt wird, dass es sich dabei um ein Gräuel handelt.
Ende der Debatte. Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Ihnen im Hinblick auf einige der speziellen
Gesetze und wie sie zu befolgen sind: 1. Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß
ich, dass dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9). Das Problem sind meine Nachbarn.
Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken? 2. Ich würde gerne
meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird. Was wäre Ihrer Meinung
nach heutzutage ein angemessener Preis für sie? 3. Ich weiß, dass ich mit keiner Frau in Kontakt treten
darf, wenn sie sich im Zustand ihrer menstrualen Unreinheit befindet (Lev. 15:19-24). Das Problem ist,
wie kann ich das wissen? Ich hab versucht zu fragen, aber die meisten Frauen reagieren darauf pikiert.
4. Lev. 25:44 stellt fest, dass ich Sklaven besitzen darf, sowohl männliche als auch weibliche, wenn
ich sie von benachbarten Nationen erwerbe. Einer meiner Freunde meint, dass würde auf Holländer zutreffen,
aber nicht auf Franzosen. Können Sie das kläre…
das fragen Sie noch? Ihnen wurde doch heute Abend schon mehrfach – nicht nur von mir – die Dummheit attestiert.
Sie sind sogar noch schlimmer! Sie machen sich lustig über millionen von Toten. Unterhalten Sie sich
lieber mit einem Toastbrot. Das dürfte eine gemeinsame Bildungsebene sein. Ich melde mich ab. Gute Nacht!
mrs kölle allaaf Sie sind wirklich einfach nur dumm… haben Sie Beweise? Sie dementieren nicht, Sie
leugnen. Weil es einfacher für Sie ist, sagen Sie jetzt, dass Sie Zweifel haben. Hätte man Ihnen vorhin
den Unterschied nicht genannt, hätten Sie nicht einmal das gewusst. Dann die Frage, was die Holocaustleugnung
mit Nazionalsozialisten zu tun hätte, ist der Gipfel der Dummheit!!! Ich habe auch Zweifel, nämlich
dass es Sie überhaupt gibt.
mrs cologne Ich nicht! Aber ich leugne den Holocaust ja auch nicht sondern ich habe Zweifel. Weil ich
keine Beweise finde. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen! Sie sind wirklich dumm, nichts
anderes!
gunsenum na das klingt doch schon fast nach haute quisine. Einfach nur die Portion so klein machen, dass
man sie unter einem Salatblatt verstecken kann.
@gunsenum Döner ist türkisch, Saumagen ist ekelig und Bratwurst ist Fast Food. Es gibt auch richtiges
deutsches Essen. Pizza zum Beispiel (nur ein Scherz). Es gibt so viel Gutes. Bratkartoffeln, Schnitzel,
Kasseler, Braten vom Reh, Kaninchen… ich fang schon an zu sabbern…
danke Gunsenum schöner Text, das Lied kann ich nicht aufrufen. YouTube sagt, dass es nicht mehr vorhanden
ist… aber ich werde noch mal ein wenig googeln
@tacitus natürlich glauben wir an den selben Gott und an Jesus. Es gibt da vermutlich einige Unstimmigkeiten
in der Durchführung unseres Glaubens. Ich würde zwar gerne mal eine lateinische Messe besuchen, nur
um zu wissen, wie die ist, aber eigentlich verstehe ich lieber das, was vorne gepredigt wird. Auch sehe
ich den Pfarrer lieber von vorne, als von hinten. Größere Probleme hätte ich vermutlich damit, dass
das 2 vatik. Konzil nicht akzeptiert wird. Ich glaube schon, dass das ein großer Schritt in die richtige
Richtung war. Die Zeiten ändern sich und auch die Menschen ändern sich. Religion ist immer auch ein
Stück weit Zeitgeist (damit will ich nicht behaupten, dass heute mal hü, morgen mal hopp gilt). Nur
wenn man sich diesem Zeitgeist und vielen Erkenntnissen daraus total verweigert, überaltert man. Ich
freue mich über Familienmessen mit Jugendlichen und Kindern. Da herrscht immer etwas Trubel, aber es
kommen junge Menschen und damit auch zu Gott. Ich erinnere mich noch heute an eine alte Frau (ist bestimmt
schon 30 Jahre her) neben mir in der Messe. Ich saß als Kind in der Bank und habe mit den Füßen gebaumelt,
da die noch nicht bis zum Boden ragten. Die sah mich forsch an und zeigte auf meine Füße. Das war für
mich damals schon der Inbegriff eines Traditionalisten. Vielleicht habe ich ein Trauma davon, aber so
ist es nun einmal.
hallo sind zu 91 % gläubig. Was in der „westlichen Wertegemeinschaft „ ein „Christ“ ist ist zu 17 Prozent
gläubig. In der „westlichen Wertegemeinschft“ ist die Verblendung groß. Dort gilt nämlich die Verirrung
des Unglaubens als etwas innovatives förderliches. Die Religion ist da nur noch eine kultuelle Chriffre.
Wer an Gott glaubt ( Muslime) lässt sich nicht verhöhnen. Wer die Religion ein kulturelles Phänomen
ansieht dem ist das wurst. Das sehe ich aber auch so. Nun gut… zu den Zahlen kann ich nicht sagen, ob
das so ist, aber gefühlt ist das schon so. Aber das eigentliche Problem ist ja, dass die Araber 7 verschiedene
Arten von Ehre kennen. Fragt mich nicht, welche das sind, aber wenn man etwas dagegen sagt, flippen die
gleich aus. Und auch ein eigentlich ungläubiger Moslem wird plötzlich zum glühenden Verehrer Allahs,
wenn jemand etwas dagegen sagt. Da, wo viele Europäer sagen würden „ist mir doch egal“, wenn man über
Jesus schimpfen würde.
@tacitus Ich bin Katholik. Ich glaube nicht an den Islam oder an das Judentum. Das darf ich sagen. Ich
verteidige auch meinen Glauben im Rahmen der gesellschaftlichen Normen. Wir sind eine Industrienation
und gesellschaftlich weiter entwickelt, als viele Länder des Islam. Und in solchen Industrienationen
wird zum Glück nicht gleich drauflos geprügelt. Für mich hat mein Glauben nichts mit der politischen
Gesinnung zu tun. Viele verstecken sich aber dahinter. Und auch Williamson kann nicht einfach sagen, was
er will. Dass da viele Menschen entrüstet sind, ist doch klar.
@matt3 und du hast wohl Jesus im Himmel zur Rechten Gottes sitzen sehen, was? Nein, habe ich nicht. Aber
ich glaube daran, dass er es tut. Das ist meine Religion. Die Unterscheidet mich vom Moslem, vom Juden
und von sonstigen Religionen.
da hat er aber Recht Leute, die Mohamed karikieren, werden weltweit verfolgt. Wir erinnern uns sicher
noch alle an Salman Rushdie. Das ist eben die Gesinnung einer Religion, die eigentlich eine Religion des
Friedens ist. Aber was geschieht, wenn ein Moslem ein Kreuz verbrennt bzw. das Christentum verunglipmpft?
Nichts. Non nobis domine, non nobis, sed nomini tuo da gloriam!
@Rabe sollen sie doch… Wir wissen es besser! Das ist eben Religionsfreiheit. Mohamed war ein Prophet,
aber ein normaler Mensch. Hat er Jesus im Himmel gesehen? Ich glaube nicht. Zu den Juden habe ich mich
ja diesbezüglich schon geäußert.
@der Rabe jetzt fahren wir in einer Spur. Auch wenn ich den Holocaust bedaure und Williamson nicht mag,
bin ich dennoch Katholik. Und als solcher habe ich natürlich auch etwas Häme übrig für die Juden,
die ihren Messias Ewigkeiten erwartet haben, ihn aber dann nicht erkannt haben und ermordeten. Und so
werden sie ewig weiterwarten…
@derRabe So wie ich das sehe, ist das Leiden Christi das Leiden einer Person. Jesus hat das Leid der Welt
auf sich genommen und für Vergebung gebeten. Das ist qualitatives Leid. Die Juden wurden in einer Vielzahl
ermordet. Das ist quantitatives Leid.
@mrs. 4711 Sie entwickeln sich ja zu einer echten Stalkerin… Auch wenn Sie nicht wissen, was das ist,
wie bei so vielem anderen… Sie wisen gar nicht, worum es hier geht, oder?
@León José de Ramirez Reina Der von Ihnen bewunderte Leon Degrelle war sicher auch eine Ausgeburt an
Stolz und Mannhaftigkeit, oder. Ist er nicht als SS-Offizier feige geflüchtet und hat sich nicht der
Gerichtsbarkeit gestellt? Sie reden von feigen Juden? Der Name Williamson sollte von Ihnen nicht in den
Mund genommen werden. Auch wenn ich ihn nicht mag, hat er sicher mehr, als Sie.
@rabe natürlich ist für die Juden ihr Leid das größte Leid. Sie müssen sich seit tausenden von Jahren
gegen Vernichtung wehren. Das ist ihre Geschichte. Bei uns sieht das anders aus. Für uns gibt es auch
noch mehr Leid, als das der Juden. Leid, weil Jesus am Kreuz gestorben ist, Leid der Christenverfolgung,
Leid über Armut und sonstiges. Nur eben haben wir das Leid der Juden als Leid akzeptiert. Und da das
auch ein großes Leid war, ins Strafgesetzbuch aufgenommen.
@mrs. 4711 so langsam glaube ich wirklich, dass Sie nicht so schlau sind, oder? Lesen Sie das eigentlich,
was Sie schreiben? Sie merken gar nicht, wenn Sie verarscht werden und freuen sich auch noch munter. Melden
Sie sich lieber im Mickey Mouse Club an, ich glaube, da sind Sie besser aufgehoben. Und nebenbei… „pinkelt“
schreibt man nicht „pinckelt“
@mrs. 4711 oh mann, sind Sie ja schlau… schon mal was von KOPIEREN gehört? Wenn Sie sich vertippt haben,
haben sie warscheinlich auch Tipp-Ex auf dem Bildschirm, oder?
@mrs. 4711 na endlich sind Sie bei dem Thema, wo Sie sich scheinbar auskennen – beim Backen… Dann können
Sie ja jetzt aufhören, über Themen zu reden, wovon Sie keine Ahnung haben: von Religion und Politik.
@mrs. cologne gääähn… hier, für Sie: Info: Vorbereitung von Pfannkuchen/Eierkuchen-Grundrezept Eier
in eine Schüssel aufschlagen und mit der Hälfte der Milch schaumig schlagen (Schneebesen o. Handmixer).
Restliche Milch und Mineralwasser dazugeben, nach und nach das Mehl klumpenfrei unterrühren. Mit einer
Prise salz würzen. Das Mineralwasser macht den Teig besonders locker. Info: Zubereitung von Pfannkuchen/Eierkuchen-Grundrezept
In einer entsprechenden Pfanne etwas Fett erhitzen, den Pfannenboden dünn mit Teig ausgießen. Die Pfanne
so bewegen, dass der Teig gleichmäßig zerläuft. Den Pfannkuchen bei geringer Hitze goldbraun braten,
dann wenden und auf der anderen Seite ebenfalls goldbraun backen. Info: Anrichten von Pfannkuchen/Eierkuchen-Grundrezept
Im warmen Backofen auf einem Blech warm halten bis alle Pfannkuchen fertig gebacken sind und entsprechend
weiterverarbeitet werden können.
@28.IX-28.X Was bist Du denn für einer?!? Hat Mami Dich wieder an ihren PC herangelassen und nicht aufgepasst,
was Du machst? Lauf schnell weg, sonst kommt sie gleich und dann musst Du ins Bett!
@für die Kirche er hatte seine Chance, seine Meinung zu revidieren. Das hat er aber nicht gemacht. Er
hat sich zwar entschuldigt, aber nicht seine Meinung revidiert. @Burgorus Falls Deine Stellungnahme in
die andere Richtung ging (kann das nicht so richtig erkennen) entschuldige ich mich natürlich für meine
Äußerung.
he Burgorus Da haben Sie Recht. Doch werden diejenigen, die vernichten wollen, am Ende die Vernichteten
sein. Der Teufel weiß, dass seine Zeit kurz ist, drum tobt er jetzt gar so stark. Drohen Sie den Katholiken
jetzt schon mit Vernichtung? Wer ist denn der Teufel? Die Katholiken? Unser Papst? Jesus? Gott? Schwachkopf!
@für die Kirche DENEN steht das auch zu! Das ist wahrer Großmut! Es ist und bleibt aber ein strafbarer
Frevel, den Holocaust zu leugnen. Sowas steht uns nämlich nicht zu. Und ich möchte den vervirrten Vaganten
mal sehen, wenn er sich mit diesem KZ-Opfer unterhalten würde. Was er ihm wohl sagen würde? „Du warst
doch nie in einem KZ!“ oder „Dich gibt es gar nicht!“ Ich freue mich ja über Ihre beispielhafte Ruhe,
aber mir dreht es sich dabei den Magen um! Wie kann man einen solchen Mann nur die Stange halten, der
ständig und immer nur Mist redet – und das auch über Sie?
na das erzählen Sie doch mal den Millionen von Juden, die in den KZ ermordet wurden. Die haben sicher
Verständnis gehabt. Sie haben ja alle Adolf Hitler auch nie persönlich kennen gelernt. Er war ja bestimmt
auch eigentlich ganz nett…
genau und Pearl Habor war das selbe Spiel. Immer wenn die Amerikaner in den Krieg ziehen, sollen als erstes
tausende Amerikaner durch die eigene Hand sterben? Wer die Amerikaner kennt, weiß, dass die auch ohne
sowas in den Krieg ziehen… @für die Kirche: Die weltliche Justiz kann ihn strafen. Aber die Aufgabe
der Kirche ist, für das Heil jedes Gläubigen zu sorgen. Er kommt mir nicht sehr glaubenstreu vor. Gläubig
durchaus, nur hat das nicht viel mit der kath. Lehre mehr zu tun und schon gar nichts mehr mit den Aussagen
Jesu.
Aussagen von Williamson 1989 über Auschwitz: „Dort wurden keine Juden in den Gaskammern getötet! Das
waren alles Lügen, Lügen, Lügen! Die Juden erfanden den Holocaust, damit wir demütig auf Knien ihren
neuen Staat Israel genehmigen. Die Juden erfanden den Holocaust, Protestanten bekommen ihre Befehle vom
Teufel, und der Vatikan hat seine Seele an den Liberalismus verkauft. 2008: bezweifelte er die offizielle
Version der Terroranschläge vom 11.09.2001 in New York und meinte, dass Präs. Bush seine Finger im Spiel
hatte, um seine Politik zu begründen. 2009: „Ich glaube nicht, dass es Gaskammern gab […] Ich denke,
dass 200.000 bis 300.000 Juden in nationalsozialistischen Konzentrationslagern umgekommen sind […] aber
keiner von ihnen durch Gaskammern“ Für mich ein klarer Fall. Der hat einen an der Klatsche. Der hat das
nicht nur so gesagt oder sich geirrt. Der meint das tatsächlich alles so! Er gehört entfernt!!! Da aber
politisches Recht nicht Kirchenrecht sticht, was die Exkomm. begründen könnte, nimmt man eben den Grund,
dass er illegal geweiht wurde. Man sieht, nach allen möglichen Normen ist der Mann untragbar!
Piusbrüder Was Goethe politisch meinte („Wer sich den Gesetzen eines Landes nicht unterwerfen will, muss
deren Geltungsbereich verlassen“) gilt analog für die Religion.
ja bestimmt was bleibt ihm jetzt auch übrig, als den Kopf unter die Arme zu nehmen und kleine Brötchen
backen? Das stellt nun wirklich keinen Heldenmut dar. Das kann jeder.
@Piusbrüder Gründet doch Eure eigene Sekte (habt Ihr ja eigentlich schon). Dann könnt Ihr zusammen
neben den ZeugenJehovas, den Neuapostolikern und Scientology über die Katholiken diskutieren.
@für die Kirche ja, aber wenn es nach ihm ginge, würde keine Frau zur Uni gehen dürfen. Da sollte man
also eher der Gesellschaft und den Politikern dafür dankbar sein und nicht ausgerechnet einem Mann wie
dem. Wenn ich sagen würde, dass Sie dumm sind, nur weil Sie eine Frau sind (was ich ausdrücklich nicht
mache!), dann würden Sie mich auch nicht mögen. Wenn ich das sagen würde, dann würde die Welt tatsächlich
nicht auseinanderfallen. Aber was ist, wenn das ein (Vaganten-) Bischof macht und wenn er den Holocaust
leugnet? Das Ergebnis sehen wir ja…
@mrs cologne bei dem Namen gehe ich mal davon aus, dass Sie eine Frau sind. Sie sind ja wirklich lustig
mit Ihrer Aussage. Ich habe hier mal eine Aussage von Williamson speziell für Sie: In einem Rundbrief
vom September 2001, der auf den Internetseiten des Priesterseminars der Bruderschaft in Winona (Minnesota)
veröffentlicht wurde, sprach Richard Williamson Frauen Fähigkeiten und Rechte zum eigenständigen Denken,
höherer Bildung und Selbstbestimmung ab: „Aufgrund aller Arten von naturgegebenen Gründen sollte nahezu
kein Mädchen zu irgendeiner Art Universität gehen. (…) Dass Mädchen die Universität nicht besuchen
sollten, ergibt sich aus der Natur der Universität und der Natur der Mädchen. Echte Universitäten stehen
für Ideen, Ideen sind nichts für richtige Mädchen, demzufolge sind echte Universitäten nichts für
richtige Mädchen.“
platzende Wölfe finde ich auch komisch… aber die Bedeutung des Ochsen und des Esels hineinzuinterpretieren
auch. Erzähl’ das mal einem Landwirt.Der lacht sich ja tot…
furchtbar… Zitat: Auch sollen denjenigen Prügel angedroht worden sein, die die Blasiuskapelle weiter
besuchen. Schön wäre zu wissen, wer Prügel androht…
eigentlich sollten wir Eli dankbar sein. Er eint die Menschen hier, wie kein anderer. Er schafft es, dass
Menschen zusammenhalten und eine gemeinsame Sache verfolgen. Und das auch noch ganz selbstlos auf eigene
Kosten. Danke Eli :(3
@elijahu Da halt ich doch lieber gleich den Mund…ihr gottverdammten toleranzfaschistischen Homoschwuchteln.
Lustige Wortschöpfungen… „Toleranzfaschistische Homoschwuchtel“ Dieses Mal wie „schwarzer Schimmel,
weißer Schimmel“ Herr, lass Hirn vom Himmel fallen!
@elijahu Sie werden schon schön die politische Linie einhalten die ihnen dann vorgegeben wird. Ansonsten
können sie Fahrradstreife fahren oder sich als Nachtwächter verdienen. schon wieder falsch… Ich halte
die rechtlich vorgegebenen Linien ein, nicht die politischen. Und die gefallen mir ganz gut. Wie z. B.
die §§ 90a, 125 ff, 130, 185, 187 StGB. Dann viel Spaß beim googeln, Eli.
mittlerweile klingen die Äußerungen Elis wie eine Platte, die einen Sprung hat… Was soll den eigentlich
ein Toleranzfaschist sein? Sowas wie ein schwarzer Schimmel?
soweit ich weiß hat Eli mal ganz stolz den Satz „Nulla poena sine lege“ (also „keine Strafe ohne Gesetz“)
gebracht. Jeder Jurist lernt das am ersten Tag seines Studiums. Wenn er sich darauf beruft, dann sollte
er den Rest auch kennen, der kommt, wenn er so schön hetzt.
das kann man ja schon gar nicht ernst nehmen. Das ist nur einer, der sich einen Spaß daraus macht, hier
so abzuziehen. Vermutlich ist der erst 15 Jahre alt, wurde zu oft von Prostituierten verarscht, oder hat
nach seinem coming-out keinen Partner gefunden. Jetzt ist er böse auf die Welt, nachdem er schmerzlich
erkennen musste, dass er am Ende der Nahrungskette der Gesellschaft steht.
@elijahu ich bin polizeibeamter und habe erst einen Homosexuellen geschlagen… Der hatte es aber auch
verdient und das hat nichts mit seiner sexuellen Ausrichtung zu tun gehabt. Ansonsten bin ich froh, dass
ich nicht als Werkzeug irgendwelcher was-weiß-ich-nicht-was-Hasser missbraucht werde, so wie von Ihnen
vorgeschlagen. Dann würde Deutschland nämlich wirklich untergehen…
@elijahu …was genau soll daran schlecht sein? Das zeigt doch nur dass in der deutschen Bevölkerung
noch ein gesundes Rechtsempfinden existiert was das betrifft. Dieses Rechtsempfnden kann man gut dazu
nutzen den Homoparagraphen wieder einzuführen. dieses gesunde Rechtsempfinden war dafür verantwortlich,
dass dieser § abgeschafft wurde…
sehr lustig… dem Iran die A-Bombe gönnen in dem Glauben, dass es Frieden schafft??? Hätten die Iraner
die Bombe, wäre Israel in absehbarer Zeit ein Staat gewesen. Danach gäbe es auch keinen Frieden, da
andere Staaten eingreifen müssten, somit hätte wir den 3. Weltkrieg! Vergesst nicht, wie Achmadinedschad
gegen die westliche Welt hetzt!
#131 rolf34 10:55:08 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
sehr richtig Hellseher, Wahrsager und das ganze Taschenspielergesindel. Alle arbeiten mit Wahrscheinlichkeit
und Illusionen. Es ist wahrliche eine große Kunst, vorherzusehen, dass in einem Land wie Indien, in dem
ein Fünftel der Weltbevölkerung auf engem Raum lebt, Unruhen auftauchen… … oh mein Gott… ich sehe
etwas… Tote in China… ich sehe nicht wann, aber es wird bald passieren. Warum kommen solche Leute
eigentlich alle aus Südosteuropa?
#103 rolf34 10:44:23 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
lieber samurai, lieber ruhrgebietler gestern in der Familienmesse waren viele, viele Jugendliche und Kinder.
Ich war wirklich überrascht. Die ganze Messe war wirklich schön – für Familien ideal. Bei der Messe
wurden Samen gesät. Ich komme überigens aus dem westlichsten Bistumsbereich…
dem stimme ich zu, aber mit den Besuchern der Messe ist das bei uns zum Glück noch etwas anders. Ich
muss heute bestimmt eine halbe Stunde eher in der Kirche sein, um noch einen Platz zu bekommen. So sieht
es (zum Glück!!!) noch bei uns aus.
na ja… … ganz glaube ich nicht. Aber dass es überall bergab geht, sieht man ja. Nicht nur hier bei
uns. Ich denke, dass ist allerdings ein gesellschaftliches Problem, bei der es die Kirche sehr schwer
hat, dagegen anzukämpfen. Welcher Jugendliche hat heutzutage schon lust, in die Kirche zu gehen? Warum,
weil es da einfach zu langweilig ist. Den Menschen geht es gut! Warum sollte man zu Gott beten, denken
vermutlich viele.
Frage aus dem Münsterland Guten Morgen zusammen, ist dem tatsächlich so, dass Herr Lettmann das Bistum
Münster so heruntergewirtschaftet hat? Kann mir dafür jemand Beispiele bzw. Fakten nennen? Mich als
Münsterländer interessiert das nämlich. Herr Lettmann hat hier im ländlichen Bereich nämlich eigentlich
einen sehr guten Ruf… Was ich allerdings wohl mitbekommen habe, 3 unserer Kirchengemeinden wurden vor
kurzem zu einer zusammengelegt, was mir nicht sonderlich gefällt.
@nachtleuchte So eine Heuchelei! Sie reden vom Kinderschutz… Was passiert denn z. B. mit unehelichen
Kindern in der Kirche? Ich bin auch gegen Abtreibung, aber Ihr wollt die Fahne der Moral hochhalten und
messt dabei mit verschiedenem Maß. Ja, natürlich muss ein uneheliches Kind geboren werden, was kann
das Kind schließlich dafür… Aber das Kind soll sich bloß nicht erdreisten, getauft oder gefirmt werden
zu wollen. Das ist nicht immer so, aber oft noch gängige Praxis. Das kenne ich aus eigener Erfahrung.
Lasset die Kinder zu mir kommen, denn ihnen gehört das Himmelreich – außer die unehelichen, die kommen
in die Hölle.
@nachtlaterne tatsache, dass die gesamte erdbevölkerung auf der fläche des bodensees stehen könnte ,
6 – 8 personen auf den quadratmetter gerechnet hab mal nachgerechnet. Nach meinem Ergebnis müssten auf
einen m² ca. 11.200 Menschen passen. Das wäre aber ganz schön eng…
@nachtlaterne Wir haben eine Präsidialdemokratie und keine unmittelbare Demokratie. Das heißt, um so
ein bisschen die Volksdummheit zu umgehen, wählen wir z. B. Wahlmänner, welche den Kanzler wählen.
Wenn jeder Dummbatz direkt Einfluss auf die Gesetzesgebung nehmen könnte, würde hier gar nichts mehr
laufen. Aber was hat das alles noch mit Holland zu tun? (um mal wieder zum Thema zu kommen)
@alle hervorragende Beispiele… Thomas Mann floh vor den Nazis, also vor einem Diktator! In der Demokratie
davor erhielt er einen Nobelpreis. Albert Einstein genauso. Alexander Issajewitsch Solschenizyn floh gar
nicht. Er kritisierte Stalin (einen Diktator) und wurde jahrelang in einen Gulag gesperrt. Wenn argumentieren,
dann richtig! Was ist denn so schlimm an der Herrschaft der Mehrheit?, Sollte lieber eine Minderheit regieren?
Dann wären noch mehr Menschen unzufrieden. Man kann es eben nicht allen Recht machen, aber man kann versuchen
für den größten Teil das Beste zu schaffen. Der Anteil derer, die bei einem solchen System „hinten
rüber fallen“ ist doch da am geringsten. Mann sollte außerdem nicht die Staatsform Demokratie mit z.
B. der Abtreibungspraxis gleichsetzen. Das sind doch zwei verschiedene Sachen. Was wäre, wenn ein Diktator
zulässt, dass jede Frau nach belieben abtreiben darf. Das wäre das selbe, aber in einer komplett anderen
Staatsform. Jeden den die gängige Abtreibungspraxis stört (mich auch) sollte sich lieber auf seine demokratisch
geschaffenen Grundrechte auf Meinungsfreiheit und auf das Wahlrecht berufen und die Situation so ändern.
In einer Diktatur hätte man dazu nämlich gar nicht die Möglichkeit!
genau wenn ein Prozent mit den herrschenden Verhältnissen nicht zufrieden sind, müssen 99 Prozent gehen.
Ja, das klingt logisch. Ich pack schon mal mein Köfferchen…
Guten Morgen zusammen. Mir fällt zu den Demokratiekritikern noch ein schöner Ausspruch von Goethe ein:
„Wer sich den Gesetzen eines Landes nicht fügen will, sollte deren Geltungsbereich verlassen!“
@Lady Integra u. Semper Ich bin schon etwas erschrocken über solche Meinungen zur Demokratie. Die Demokratie
ist das Beste, was es an Staatsformen gibt, weil in ihr am ehesten die Bedürfnisse des Volkes verwirklicht
werden. Natürlich ist auch eine Demokratie ein ständiger Prozess, aber es gibt doch so vieles, was es
in einer Diktatur nicht gibt. Das Wahlrecht z. B. oder der Missbrauch der Macht einer einzelnen Person.
Fehler wie sie in der Weimarer Republik begangen wurden, gibt es doch kaum noch und auch die Situation,
die zum Dritten Reich geführt haben, dürfte sich heute nicht mehr so ergeben. Das was im 3. Reich durchgeführt
wurde, ist doch alles viel schlimmer! Stellen Sie sich doch mal vor, sie würden plötzlich zu einer verfolgten
Randgruppe gehören. Diktaturen brauchen ja schließlich ein Feindbild. Und damit wurde ja auch nur selten
willkürlich verfahren… Zitat Josef Göbbels: „Wer Jude ist, bestimmen letztendlich wir!“ (Damit will
ich nicht sagen, dass Sie zu einer Randgruppe gehören)
@semper Also zunächst mal eine kleine Erläuterung zum Begriff Sarkasmus: Sarkasmus bezeichnet beißenden,
bitteren und verletzenden Spott und Hohn, kann aber auch mit einer boshaften, manchmal bitteren Art der
Ironie verbunden sein und birgt dann oft schwarzen Humor. Und nun zur Klärung Ihrer Fragen zu 1: ganz
klares NEIN zu 2: Die Frage kann man nicht mit ja oder nein beantworten, da sich das Eine aus dem Anderen
ergibt. Will sagen: Das „demokratische Entscheidungsfindungsprinzip“ steht in einer funktionierenden Demokratie
nicht über dem Leben des Einzelnen. Das Leben des Einzelnen mit dem Recht auf freie Persönlichkeit ist
in jeder funktionierenden Demokratie geschützt, und zwar in der Verfassung oder bei uns im Grundgesetz
(sogar ganz vorne als erstes, um die Wichtigkeit zu betonen). In einer Demokratie bestimmt das Volk, also
die Mehrheit. Da die Mehrheit auch in unserem Lande für den Schutz des Lebens ist, ist es unnötig anzunehmen,
dass unsere Demokratie das Leben nicht schützt. In einer Diktatur ist dieser Schutz gefährdet, da es
auf die Willkür einer einzelnen Person ankommt. zu 3: Die Tötung Unschuldiger ist in einer Diktatur,
sowie in einer Demokratie verboten! Nur ist der Begriff der Unschuld in einer Diktatur bei Andersdenkenden
doch wohl eher schneller gefährdet, oder? zu 4: auch klares ja Es gibt wohl weltweit kaum Staaten, in
denen das besser funktioniert, als hier. ergo: wenn jemand unsere Demokratie als gescheitert u. falsch
ansieht, ist m. E. Sarkasmus richtig
@semper mein Posting bezog sich auf das meines genannten Vorredners, welcher behauptete, dass eine Demokratie
für den Erhalt des Lebens nicht gut sei. Also muss nach seiner Einstellung eine Diktatur das Maß aller
Dinge sein. Da wir ja bereits mind. eine Diktatur hinter uns haben und die Lebensbedingungen ja hinlänglich
bekannt sein dürften, setzte ich einfach mal voraus, dass man meine Äußerung als Sarkasmus versteht
und nicht dahingehend, dass ich über Abtreibung schreibe. Es ging also lediglich um die Staatsform zur
Erhaltung des Lebens. Alles klar?
@DocRöntgen Das sehen Sie schon wieder falsch! Sie sind eine Randgruppe. Sogar unter uns Katholiken!
Und im Gegensatz zu Ihnen verlange oder erwarte ich keine Gefolgschaft. Was für ein Blödsinn! Wegen
Menschen wie Ihnen rennen der kath. Kirche die Mitglieder weg. A propos unentspannt. Ich möchte Sie mal
erleben, wenn neben Ihnen ein Homosexueller steht (so als Beispiel). Ich glaube nicht, dass ich dann unentspannter
wäre, als Sie.
sehr richtig, charlotte Das Problem ist nur, dass diese Seite hier von einigen selbsternannten Hardlinern
des kath. Christentums gegründet wurde. Seriöse Christen belächeln doch nur diesen Schwachsinn, der
hier verzapft wird. Aber an irgendetwas muss man sich ja festhalten, wenn man sonst nichts hat – außer
Zeit… Da wird man selbst sofort als Ketzer verschrien, wenn man als Katholik (ich) die Evolutionsgeschichte
kennt und nicht anzweifelt. Wenn man Schwule nicht hasst, sondern als Menschen ansieht, droht das ewige
Höllenfeuer… Wie gesagt, einigen sehr wenigen Postern hier ist nicht mehr zu helfen. Aber auch die
sterben irgendwann aus (auch Evolution!)
@sozialkatholisch Das ist schon richtig. Aber das Leichentuch wurde ja um Jesus gewickelt und müsste
denach ein anderes Bild des Verstorbenen abgeben, eben ein „abgerolltes“.
nicht echt Das Tuch kann doch gar nicht echt sein. Wenn jemand ein Tuch auf dem Gesicht liegen hat, kann
dadurch kein 2-Dimensionales Abbild geschaffen werden. Es würde, wenn man es ausbreitet, verzerrt sein.
Das kann jeder selbst nachmachen. Einfach sein Gesicht anmalen, ein Tuch darauflegen und wieder abnehmen…
Und wenn tatsächlich Blut an dem Tuch sein sollte, hätte man ja die DNS von Jesus. Für die Wissenschaft
sicher ein enormer Fund. Warum hört man davon nichts?
klingt ja sehr logisch… wer Sex mit einem HIV-positiven Homosexuellen treibt, ist Analkrebs gefährdet.
Was für eine tolle Studie. Die Erkrankung an HIV ist dabei wohl nicht so wichtig… Nach dem Motto: Wer
sich von einem Lastwagen mit dem Reifen über den Kopf fahren lässt, könnte Halzschmerzen bekommen.
Ich setze mal einfach voraus, das der Verfasser auch davon ausgeht, dass keine Kondome verwendet werden,
denn sonst dürft seine These ja noch schwachsinniger sein, weil er ja von HIV-Positiven spricht.
@sirilo Da haben Sie natürlich Recht, was die Verankerung des Glaubens betrifft. Aber es sind doch alles
nette kleine Ideen, mit denen man sich auseinandersetzen kann. Und wenn da etwas dran ist… was solls,
dann muss eben jemand Rehabilitiert werden (eigentlich wurde Judas ja schon von Jesus rehabilitert) Was
die Bücher von Dan Brown angeht, kann ich nur sagen: hervorragend geschrieben, aber sicherlich inhaltlich
nicht tragbar. Im Buch Sakrileg geht es darum, dass Jesus direkte Nachfahren hat. Da hat bis heute eine
Person überlebt. Das dürfte ein lustiger Stammbaum sein, der sich immer nur in einer Linie weiter fortpflanzt.
Wenn Jesus Nachkommen gezeugt hätte, wären es bei Fortbestand derer sicher tausende in breit gefächerter
Ebene.
@Lutheraner Die Kirchen sind auf dem Holzweg, wenn sie annehmen, Selbstbezichtigung werde die Kritiker
verstummen lassen. W gegen Christen agitiert wird, ob unter Sozialdemokratischen, Kommunistischen, Atheistischen
oder Satanisten, sind Juden in der Nähe. Das kann jeder nachprüfen. Mit so einem Satz hat man vor 70
Jahren den Menschen Angst gemacht. Das Judentum ist wohl kaum eine Gefahr für unsere Demokratie und für
unser Christentum.
um noch mal zum Artikel zurück zu kommen… Ich kann beide Positionen im nahen Osten verstehen. Zum Einen
sind dort die Juden, die seit tausenden von Jahren um ihre Existenz kämpfen müssen und sich dabei eben
schützen müssen vor der allgegenwärtigen Übermacht der Judenhasser ringsherum um Israel. Zum Anderen
stelle man sich einen Staat vor, wie das ehemalige Palästina, wo plötzlich gesagt wird, „so, dass hier
ist jetzt Israel und ihr verschwindet jetzt hier!“ Hätte man das z. B. in Deutschland so gemacht, hätte
es auch erheblichen (para-)militärischen Widerstand gegeben. Frieden wird es wohl da die nächsten Jahrhunderte
nicht geben. Auch wenn die Mehrheit der Menschen beider Lager dies wünscht. Aber wie so oft bestimmen
kleine Gruppen auf beiden Seiten, die alles aufhetzen, das Geschehen. Dennoch hat der Holocaust für mich
nicht viel zu tun mit der Situation der Palestinenser. Die systematische Vernichtung der Palestinenser
wird dort nicht betrieben. Da geht es wohl eher um „Auge um Auge – Zahn um Zahn“ So wird z. B. nach einem
Selbstmordangriff eines Palestinensers das Haus seiner Familie durch einen Raketenangriff vernichtet.
Die erhoffte Abschreckung funktioniert vermutlich bei der Märtyrer-Mentalität der arabischen Welt nur
wenig. Und für die Israelis ist es a ebenfalls ein vermutlich hinzunehmender Kollateralschaden, wenn
dabei dann auch Kinder und Zivilisten getötet werden. Wenn jemand Lösungsvorschläge hat, dürfte ihm
der Friedensnobelpreis sicher sein.
verbotene Archäologie Belege für die Werkzeuge und die Funde findet man im Buch „Verbotene Archäologie“,
alles mit Quellenangaben. Das Buch habe ich auch. Das ist in keinster Weise seriös und als Grundlage
wissenschaftlicher Forschung zu nutzen. Warum führen alle Leugner einer Evolutionstheorie auf, dass es
keine zufälligen Mutationen geben könne? Es gibt so viele Mutationen! Machen Sie mal Ihre Augen auf!
Was ist mit Krankheiten? Es gibt Viren, die schneller Mutieren, als dass die Medizin dagegen Medikamente
entwickeln kann.
ha ha… ja genau, am Anfang war die genetische Selbstzündung, Eva wurde aus einer Rippe von Adam erschaffen
(hat also das selbe genetische Erbgut). Daraus stammen dann alle anderen Menschen… Ist die Kirche nicht
gegen Inzest? Und dann noch in einem solch gigantischen Ausmaß! Die Menschheit würde wohl kaum noch
leben, wenn dies so wäre. Ich kann einfach nicht glauben, dass Menschen noch an sowas festhalten. Das
ist doch purer Quatsch! Man sollte sich lieber daran halten, was von Jesus gepredigt wurde und nicht daran,
was später erst von längst überholten Wissenschaftlern und Alchimisten erfunden wurde, weil sie es
nicht besser wussten…
sehr geehrter Herr Verfasser, Der Artikel ist soweit zumindest ansatzweise richtig, aber der letzte Absatz
ist Unsinn! Frühmenschen haben nicht nur nicht das entsprechende Gehirn für eine Sprachentwicklung wie
heutige Menschen besessen, sondern sie hatten auch rein anatomisch nicht die Möglichkeiten einer heutigen
Artikulation. Sie verständigten sich eben mehr über Laute, die wichtig für sie waren. Was heutigen
Menschen und den Frühmenschen gleich war, ist, dass Sprache oder Laute erlernt werden müssen, z. B.
durch Modelle. Wenn Sie mit Ihren Kindern sprechen, lernen diese daraus. Dazu benötigt mann nicht unbedingt
einen Lehrer. Buschmenschen haben auch ihre Sprache. Sie wird von Generation zu Generation weitervermittelt,
ganz ohne Lehrer. Und so war es auch schon bei den Urmenschen, jedoch (vermutlich durch Sie nicht beabsichtigt,
aber Sie haben es richtig geschrieben) besaßen diese nicht das entsprechende Gehirn und den Körperbau
für eine ausgereifte Sprache. Die Tatsache, dass das heute durch laufende Entwicklungen möglich ist
und früher nicht, nennt man… na?… genau!: EVOLUTION
Ich glaube, dass alleine solche Kirchenvertreter die Kirche retten können! Es kommt doch auf die christlichen
Werte an, die vermittelt werden müssen. Nicht diese Werte unterliegen einer Diskussion, sondern die Kirche.
Was ist so falsch daran? Ist die Kirche so schwach, dass sie Angst vor einem kritischen Umgang damit hat?
Liste Es geht wohl eher darum, dass sich gebildete, aufgeklärte Menschen mit einer Sache identifizieren.
Das ist sicher anders anzusehen, als wenn z. B. Michael Schumacher Werbung für Fiat macht und ich dann
auch unbedingt einen haben muss oder Fiat automatisch toll ist. Ich glaube auch nicht, dass diese Genannten
sich quasi als passive Mitglieder haben einschreiben lassen. Es geht bei den Freimaurern ja auch um die
Arbeit an sich selbst, um sich zu vervollkommnen. Die Liste ist wohl eher ein Beispiel dafür, dass Staatsmänner,
Philosophen, Musiker… sich dazu bekennen, an einen freien Menschen und an gewaltlose Konfliktlösungzu
glauben. Egal welcher Konfession er angehört. Ich denke von solchen Menschen bräuchten wir mehr. Es
ging niemals darum, der Kirche Konkurrenz zu machen.
sie wissen nicht, dass diese Freimaurer waren… Hier noch ein paar Beispiele: George Washington, amerikanischer
Präsident König Hussein von Jordanien, aktiver Förderer des Nahostfriedens Kurt Tucholski, Journalist
und Schriftsteller John Wayne, amerikanischer Schauspieler Harry S. Truman, amerikanischer Präsident
Gustav Stresemann, deutscher Politiker und Nobelpreisträger Jan Sibelius, finnischer Komponist Robert
Scott, Polarforscher Franklin D. Roosevelt, amerikanischer Präsident Theodore Roosevelt, amerikanischer
Präsident Carl von Ossietzky, von den Nazis verfolgter Schriftsteller und Journalist Wolfgang Amadeus
Mozart, Komponist Albert Lortzing, Komponist Franz Liszt, Komponist und Klaviervirtuose Charles Lindberg,
amerikanischer Luftfahrtpionier Gotthold Ephraim Lessing, deutscher Schriftssteller Joseph R. Kipling,
englischer Schriftsteller Johann Gottfried Herder, deutscher Philosoph Joseph Haydn, Komponist Samuel
Hahnemann, Entdecker der Homöopathie Edwin Aldrin, amerikanischer Astronaut Mustafa Kemal Atatürk, Begründer
der türkischen Republik und Reformer Somon Bolivar, südamerikanischer Freiheitskämpfer Ernest Borgine,
amerikanischer Schauspieler Alfred Brehm, Zoologe, Autor von „Brehms Tierleben“ Adelbert Chamisso, deutscher
Dichter Sir Winston Churchill, englischer Politiker Matthias Claudius, deutscher Dichter Dr. Thomas Dehler,
Bundestagspolitiker der Bundesrepublik Sir Arthur Conan Doyle, Autor der Romanfigur Sherlock Holmes Henri
Dunant, Begründer des Roten Kreuzes Johann Gottlieb Fichte, deutscher Philoso…
@amadeus ich bin aber der festen überzeugung, dass papst benedikt ein aufgeklärter mensch ist. q.e.d.
Ich glaube, er ist bei weitem nicht so aufgeklärt, wie sein Vorgänger. Warten wir’s mal ab…
Geheimbund? Was ist so schlimm an Freimaurern? Ist es verkehrt, wenn man unter der Achtung der Würde
des Menschen für Toleranz, freie Entwicklung der Persönlichkeit, Brüderlichkeit und allgemeine Menschenliebe
eintritt? FM gehen davon aus, dass menschliche Konflikte auch ohne zerstörerische Folgen ausgetragen
werden können, was bei der Kirche längst nicht immer der Fall war. Voraussetzung für diese gewaltfreie
Konfliktlösung ist dabei die Herstellung eines Vertrauensverhältnisses zwischen den Menschen unterschiedlichster
Überzeugungen. Schon allein daher ist sie nicht als eine Religion anzusehen, da diese oft andere Überzeugungen
nicht akzeptieren. Um dieses Vertrauensverhältnis herzustellen, ist eine gewisse Verschwiegenheit untereinander
vorhanden. Es gibt keine geheimen Kenntnisse (die gab es in der Kirche schon) und keine geheien Oberen.
Was den Menschen Angst macht, ist eben diese Verschwiegenheit. Wenn ich meinem Beichtvater etwas anvertraue
und der dieses nicht weitererzählt, ist da auch nicht viel geheimes bei, oder haben Sie schon mal darüber
nachgedacht, dass bei einem Beichtgespräch versucht wird, die Weltherrschaft an sich zu reißen, bloß
weil es im Verborgenen stattfindet?
In Sachen humanistischer Akzeptanz ist unser Papst sicher kein Vorreiter. Und jede Frau müsste eigentlich
auf die Barrikaden gehen, wenn sie wüsste, was der so von der Rolle der Frau in der Gesellschaft hält.
Aber wir sind ja Papst…
@amadeus ja, das stimmt, das habe ich schon häufig bemerkt. Ein wichtiger Grundsatz hier ist auch: Je
mehr Fremdwörter ein Poster hier benutzt, desto schlauer ist er auch. So kann man hier lustigerweise
beobachten, wie ein sprachliches Wettrüsten stattfindet, um vermutlich nach Anerkennung zu haschen.
@nonnobisdomina Falsch! Ich bin kein Freimaurer. Ich kann jedoch logisch denken. Viel schlimmer noch für
Sie vermutlich ist, dass ich Katholik bin. Ich bin nur nicht verblendet, das ist der Unterschied!
sniper Im Gegensatz zu Ihnen will ich die Teilnehmer zum Denken und Forschen anregen und ihnen nicht meine
eigene Lügenpropaganda mit allen Mitteln aufs Auge drücken. Also doch ein Wissenschaftler…
schlaue Menschen Viele, der Poster hier glauben, dass die Freimaurerei ein Geheimbund ist, kennen deren
Ziele und Bräuche bis ins Kleinste (meinen sie zumindest). Das ist doch schon interessant, oder? Ich
glaube eher, dass viele sich mal eben schnell in zweifelhafter Literatur „schlau“ machen, um hier ja auch
etwas schreiben zu können, sonst aber nie etwas mit der Freimaurerei zu tun hatten. Respekt!
Ist Sniper ein Killer? Immer lustig, wie sich Leute hier als das katholische Non-plus-ultra geben und
dann solche Nicknames wie „Sniper“ tragen. Das passt ja gut zur Religiosität, Herr Scharfschütze…
ha ha ha… In einer zivilisierten Welt ist wohl eher derjenige, der klare Fakten leugnet, derjenige mit
dem schlichten Gemüt. Ich glaube, das wäre dann jawohl nicht ich…
keine Hetze – Fakten! Sie können hier schreiben, was Sie wollen, von Turmuhren und von was weiß ich
sonst noch alles… Wer nicht wahr haben will, was wissenschaftlich ganz klar belegt ist, hat vermutlich
mit irgendetwas in sich selbst ein Problem. Warum sollte man sonst an etwas völlig unsinnigem festhalten,
nur weil es mal einer vor ewiger Zeit behauptet hat – wohlgemerkt wissenschaftlich haltlos? Der letzte,
der versucht hat, diesen Schwachsinn zu beheben, war Papst Johannes Paul II mit der Anerkennung des heliozentrischen
Weltbildes. Der Rest hier ist vermutlich noch nicht soweit. Also kann ich nur allen raten, die glauben,
dass sich die Sonne um die Erde dreht und dass die Erde eine Scheibe ist: Schön zuhause bleiben, dann
fällt man auch nicht vom Ende der Welt hinunter! Das ist genauso schwachsinnig, wie zu behaupten, der
Mensch, oder auch die Sprache habe sich nicht durch Evolution entwickelt!
Herr, lass Hirn vom Himmel fallen! Wie kann man nur so blöd sein und an der Evolutionstheorie zweifeln.
Das ist Wissenschaft und keine Sache des Glaubens. Aber davon hatte die Kirche noch nie eine Ahnung, vielmehr
wurde Wissenschaft seit je her geleugnet und verteufelt. Schon in Zeiten des frühen osmanischen Reiches
wurde das Wissen arabischer Gelehrter, welche sich am Hof des Papstes befanden, unter Verschluss gehalten,
damit die glaubenstreuen Schäflein auch ja nicht verunsichert werden. Hätte man das Wissen genutzt,
wäre die heutige Technologie vermutlich auch schon viel weiter. Auch das hätte dann etwas mit Evolution
zu tun gehabt…
@Daniel Stöhr Na ja, so habe ich es zumindest in der Literatur gelesen und ich denke, dass das logisch
klingt… zumindest für mich. Heißt das eigentlich, dass Sie davon ausgehen, dass wir alle von zwei
Menschen abstammen, oder das der „Zündfunke“ zur Erschaffung des Menschen von Gott kam. Wenn ja, wo fängt
er an, der Mensch, den Gott geschaffen hat und was ist mit allden anderen nachgewiesenen Fossilien vom
Homo Erectus bis zu uns.
@Daniel Stöhr Dass es zu Mutationen kam, konnte sicherlich verschiedene Gründe haben. Vermutlich die
Notwendigkeit zur Anpassung an neue Lebensbedingungen. Aber es musste ja noch mehr dazu kommen. Durch
Selektion mussten sich die neuen Genmutationen auch erhalten und fortpflanzen. Auch mussten Zufallswirkungen
wie eben durch Isolation von anderen Affenbeständen. Eine Mutation könnte sicherlich der plötzlich
notwendig gewordene aufrechte Gang sein. Und der kam ja nicht von heute auf morgen.
@Daniel Stöhr Umweltliche Einflüsse sollen ja einige Affen gezwungen haben den „Wald“ zu verlassen.
Wegen schlechterer Bedingungen mussten sich diese Affen etwas einfallen lassen, um nicht auszusterben.
Dieses „Spektakel“ soll sich ja in Zentralafrika abgespielt haben. Da aber nicht alle Affen da gelebt
haben, hat sich eben die Evolution dort getrennt. So gab es ja auch verschiedene Menschenarten nebeneinander,
wie z. B. den Neandertaler und den Homo Sapiens. Ich glaube nicht daran, dass wir alle von zwei Menschen
abstammen sollen. Das wäre ja der gigantischste Inzest überhaupt…
@kitty Kitty Kitty, Du kennst mich nicht gut… Aber mal ehrlich, wer glaubt denn tatsächlich an Adam
und Eva (außer den Zeugen Jehovas)? Also ich stamme vom Affen ab und böse Leute meinen, dass man das
machnmal merken würde.
@Kitty sie haben’s erfasst! Aber der christliche Sozialethiker war vermutlich kein Paläonthropologe,
oder? aber: Apropo Jagen und so: Also wenn Männer wieder auf die Jagd gehen und in sexy Fellbekleidung
rumrennen, dann könnte ich mir das mit dem Haushalt nochmal überlegen. :)3
Kitty, mit Pseudointellektuell meinte ich auch nicht Sie… Wer nicht weiß, muss glauben. Sie kannten
die Fakten nicht, glaubten aber einem anderen, der meinte sie zu wissen… alles klar?
@kitty Die sog. „klassische“ Rollenaufteilung ist eine Erfindung der Industrialisierung im 19. Jh. Weiter
nichts. Davor, in der agrarischen Gesellschaft, war es ganz selbstverständlich, dass die Frauen aus dem
Feld und im Stall gearbeitet haben. Das stimmt nicht! Glauben Sie nicht alles, was irgendwelche Pseudointellektuellen
behaupten. Kinder haben auch früher schon auf Bauernhöfen mitgearbeitet, sofern sie das konnten. Und
sofern Großeltern, die mit in der klassischen Familie gelebt haben, auf die Kinder aufpassten, was das
ja kaum verkehrt, da noch Werte vermittelt wurden. Gehen Sie doch mal auf einen normalen mittelständischen
Bauernhof. Da sieht es heute i. d. R. noch genauso aus. Und dass die klassische Rollenverteilung ein Produkt
der Industrialisierung ist, ist ebenfalls nicht richtig. Das hat seine Wurzeln schon weit vor der Steinzeit,
als die Frauen in der Höhle blieben und sich um die Kinder und den „Haushalt“ kümmerten und die Männer
auf die Jagd gingen.
@kitty Was ist so schlimm an der klassischen Rollenverteilung? Was sich über Jahrtausende entwickelt
hat wird plötzlich in vierzig Jahren über den Haufen geworfen. Auch wenn viele das nicht wahr haben
wollen: Die Emanzipation bringt viele Probleme mit sich. Ich habe ja nichts gegen Frauen, die berufstätig
sind und ich bin auch nicht gegen eine Gleichberechtigung, aber wenn Kinder mit im Spiel sind bin ich
ganz klar für eine klassische Rollenverteilung.
Das Eva-Prinzip dadurch, dass das soziale Gefüge „Familie“ immer mehr zerfällt, können Kinder doch
gar nicht mehr vernünftig erzogen werden. Was bekommt ein Kind denn noch großartig an Prägung mit oder
an Erziehung, wenn man es ständig fortgibt? Vor allem Mütter kümmern sich doch heutzutage nicht mehr
um das eigentliche Wohl der Kinder, da sie sich ja dank der Emanzipation nur noch beruflich selbstverwirklichen
müssen. Was dann aus den Kindern wird, sieht man jetzt ja schon ständig auf den Straßen herumlungern…
Man sollte Eltern fördern, die zuhause bleiben und sich tatsächlich um die Kinder kümmern. Wählt Eva
Hermann („das Eva-Prinzip“) zur neuen Familienministerin!
@Dr. Heger Aber mit der „Patientenverfügung“ in der Hand kann der Arzt einigermaßen gefahrlos dem Patienten
einen schnelleren Tod bereiten – ob der nun noch will oder nicht. falsch! Er will ja, darum hat er die
Patientenverfügung unterschrieben! Wenn er das plötzlich nicht mehr will, kann er diese jederzeit widerrufen.
Weiterhin haben Menschen, die eine solche Verfügung unterschreiben nur sehr selten den Wunsch, diese
zurückzuziehen, da eine solche Verfügung meist aus religiösen Gründen erteilt wird. Bei sonstigen
Beweggründen wird eine solche Verfügung häufig auch von kranken Menschen erteilt.
Was hat Sterbehilfe mit einer Patientenverfügung zu tun? Bei Sterbehilfe wird aktiv in das bestehende
Leben eingegriffen. Bei einer Patientenverfügung wird nur nichts unternommen, um z. B. das Leben zu retten.
Somit würde man sein Leben lediglich in Gottes Hand legen und nicht aktiv das Leben beenden.
@Jupp G. Das ist so nicht ganz richtig! Als Holocaustleugnung bezeichnet man das Bestreiten und Verharmlosen
des Holocaust an den europäischen Juden. Wider besseren Wissens ist da unerheblich.
@tiqvah …schreienden Unwissenheit der Kirchenvertreter! Das ist die Verallgemeinerung, die ich nicht
mag! 1. Einer schreibt den Bericht – alle haben’s falsch gemacht! 2. VirVortis ist kein Kirchenvertreter,
sondern ein Kirchenanhänger 3. Wer die Geschichte kennt, wird auch wissen, wem sie widerfahren ist. Fehler
machen Sie nicht? Erinnert mich an einen Spruch von Albert Einstein aus der Zeit des 3. Reichs…: „Wenn
ich recht behalte mit meiner Relativitätstheorie, sagen die Deutschen, er ist ein Deutscher und die Franzosen,
er sei Weltbürger. Wenn ich unrecht behalte, sagen die Franzosen, er ist ein Deutscher und die Deutschen
sagen, er ist ein Jude…
@tiqvah Diese sinnlose Aneinandrereihung von Bibelsprüchen hat doch für Sie überhaupt keine Bedeutung!
Was wollen Sie mir damit sagen? Dass Jesus’ Geschichte Schicksal war? Ein Grund mehr für Sie, an ihn
zu glauben.
@tiqvah Wenn man mit einen anklage an d Wand geht, kommt man zugleich mit einen anderen? Sie haben recht.
Das verstehe ich tatsächlich nicht. Das liegt aber wohl eher an einer seltsam anmutenden Ausdrucksweise…
Den Spross deines Knechtes David lasse bald emporsprießen, sein Szepter erhöhe durch deine Befreiung,
denn auf deine Befreiung hoffen wir den ganzen Tag. Das meinte ich. Warum habt Ihr ihn nicht erkannt?
Weil jemand sagt, dass er hingegeben werden muss und wird?
@tiqvah Die Christen haben es eben nur kopiert… doch auch diese Kopie ist immer schwächer geworden…
und immer verwischter… Kopiert??? Vor ca. 2000 Jahren kam jemand auf die Welt, der genau das – nämlich
den jüdischen Glauben – propagiert und gelebt hat. Den haben die Juden getötet, bzw. töten lassen!
Ewigkeiten wartet man auf den Messias, und dann wird er nicht erkannt.
@leblhuber Na Sie scheinen mich ja gut zu kennen, wenn Sie mir mangelnde religiöse Bildung u. ä. vorwerfen.
Respekt für so viel Menschenkenntnis! Für das, was ich gelesen habe, bräuchte ich überhaupt keine
Bildung. Das würde jeder Schwachkopf ohne Schulabschluss verstehen. In einem Bericht über Homosexualität
(mich hat interessiert, wie die Juden dazu stehen) steht lauter Schrott und diffamierendes. Einzelschicksale
werden verallgemeinert und fast zur Gesetzmäßigkeit gemacht. Einfach mal selber lesen auf Tiqvahs HP:
– Enter – Das Buch – 4. Kapitel Das ist eine Beleidigung für jeden Christen!
jüdische Homepage Ich habe noch mal etwas genauer gestöbert… Mir ist aufgefallen, dass dort hauptsächlich
das Christentum in den Dreck gezogen wird. Wenn ich in die Kirche gehe, höre ich nicht ein negatives
Wort über andere Religionen. Haben die Juden so etwas nötig? Die Christen sind nicht die wahren Feinde
der Juden heutzutage. Alleine geografisch gesehen wird das doch klar. Wir verbrennen nicht jüdische Flaggen.
Aber was auf der HP alles geschrieben wird, ist ebenfalls schändlich, armselig und würde ja noch nicht
mal von den Zeugen Jehovas oder Scientology so gemacht…
@JohannOrth vs. Allah Herr Orth, das ist so nicht richtig… Arabisch sprechende Juden und Christen verwenden
Allāh (auch in der Bibel) und bei interlinearen Koranübersetzungen in islamische Sprachen (z. B. Persisch
oder Turksprachen) finden sich an Stelle des Wortes Allāh die Übersetzungen chodā (خدا) oder tängri
(تكرى) – bei einem Eigennamen wäre das nicht möglich. (Wer im Deutschen den Gott des Islam als „Allah“
bezeichnet, kann mit demselben Recht sagen, der französische Gott heiße Dieu.)
geht’s noch? mein Gott – nein, mein Gott… sind wir hier im Kindergarten? Streiten hier jetzt tatsächlich
darüber, wessen Gott unser aller Gott ist? Es gibt nur einen! Selbst Allah ist unser Gott, nur mit einem
anderen Namen. Jeder glaubt halt auf seine Weise, dass er an das Richtige glaubt. Wäre das nicht so,
hätten wir nicht so viele Religionen. Man kann nicht das AT mit dem NT und umgekehrt bekämpfen. Hier
wird sicher keiner vom anderen bekehrt werden, egal in welcher Richtung. Weiterhin ist es eine Schande
für jeden Christen, in welcher Weise hier über den Holocaust gesprochen oder gezweifelt wird! Erst recht
ist es unerhört zu behaupten, dass die KZ-Häftlinge lediglich an hygienischen Umständen gestorben sind.
Natürlich ist das auch so, aber wenn man Menschen derart zugrunde gehen lässt, ist die eigentliche Ursache
doch eher eine andere, oder? Außerdem ist ein nicht geringer Teil auch vergast und erschossen worden.
Mal ganz davon abgesehen von medizinischen oder sonstigen Versuchen.
@alle dass vor Seiner Wiederkunft auch ihr Volk unseren Herrn Jesus Christus als seinen Messias erkennen
und annehmen wird. Würde er als Messias erkannt werden? Oder würde er als verleumderischer Spinner und
Geisteskranker in die Psychiatrie gebracht werden? Oder würde er von Radikalen umgebracht werden? Würde
er wieder als Ketzer gelten?
donnerwetter theophil Hat sich zwischen Ihren Ohren die rosa Holzwolle entzündet, oder wird Ihnen der
klare Blick auf Realitäten durch Spermaflecke auf der Hornhaut vernebelt ? Diese Schlagfertigkeit kennt
man ja gar nicht von Ihnen…
#127 rolf34 20:48:58 | Donnerstag, 8. Februar 2007
@benedikt es ist doch grade erst mal ein paar Jahre her, dass Galilei von der Kirche rehabilitiert wurde.
Damit wurde auch erst von der Kirche anerkannt, dass die Erde eine Kugel ist! Das mag aus dem Mittelalter
stammen, ist aber bis ins 20. Jahrhundert nicht geändert worden.
@perpetua und genau darum ist ein großer Unterschied zwischen dem hier genannten Mörder und dem Apostel
Paulus. Oaulus ist es zu verdanken, dass die damaligen Heindenchristen sich von dem Judentum losgelöst
haben. Die christliche Kirche, wie sie existiert ist maßgeblich von Paulus geprägt worden. Außerdem
starb er einen Märtyrertod für seinen Glauben. Der Mörder hier ist wegen seines Mordes getötet worden.
Zum Glauben hat er lediglich für sich selbt gefunden. Also quasi ohne „Außenwirkung“. Was sollte sojemand
für ein Beispiel für andere Menschen sein? Gut, er ist bekehrt worden… Aber das reicht nicht für
eine Seligsprechung oder gar mehr…
@alucard Aber was noch dazu kommt, ohne ihnen zu nahe treten zu wollen, ich muss doch sagen, dass ich
auch einem verklemmten Sechstklässler zutrauen würde, einen Artikel wie den ihren zu verfassen. Er hat
nicht sonderlich viel Substanz, verstehen sie? :)3 besser hätt’ ich ‘s nicht ausdrücken können! Chapeau…
warum ist das Mädchen denn überhaupt in die Psychiatrie gekommen? Ich meine, wenn die Behörden jemandem
ein Kind wegnehmen, kommt es doch normalerweise in ein Heim oder eine Jugendunterkunft. Für eine Einweisung
in eine Psychiatrie muss schon mehr, vor allem e
@benedikt Paulus hat wichtige Theologen der Christentumsgeschichte maßgebend beeinflusst. Seine Verkündigung
Jesu Christi prägt das Christentum bis heute. Der Mörder hat das nicht getan. Ich denke eher, dass er
im Angesicht der kommenden Todesstrafe über sein Leben und den Tod nachgedacht hat. Die Zeit dazu hatte
er ja. Vielleicht hatte er Angst davor, tatsächlich sich mal für seine Sünden rechtfertigen zu müssen.
@wolfgang Ja, den gab es… Aber ist der dann selig oder heilig gesprochen worden? Ich glaube nicht. Außerdem
bedarf es wie schon erwähnt wurde, eines Wunders. Wo soll das sein? Der Bericht lässt das leider offen.
selig Gottes Barmherzigkeit ist für uns absolut unvorstellbar – dto. seine Gerechtigkeit! Ich frage mich,
wie wohl die Tochter des getöteten Polizisten Gottes Barmherzigkeit und Gerechtigkeit erfahren hat…
als Weisenkind? Wie schon gesagt, jeder Pfarrer um die Ecke glaubt zu tiefst an Gott und seine Barmherzigkeit
und bemüht sich sicherlich nach seinen Geboten zu leben und zu handeln – wird aber vermutlich dennoch
nicht selig gesprochen. Wieso sollte es dann jemand werden, der in drei Jahren Gefängnis vermutlich ehrlich
bereut, aber an sonsten sicher nicht viel geleistet hat, was eine Seligsprechung rechtfertigen könnte?
wie heilig kann schon jemand in drei Jahren Gefängnis werden??? Andere Menschen leben ihr ganzes Leben
lang fromm und töten keine Menschen. Eine Seligsprechung sollte wohl eher aus dem Grund erfolgen, dass
jemand etwas Gutes für andere Menschen getan hat und nicht plötzlich selbst religiös geworden ist.
Für ihn mag das eine gute Sache sein, wenn er dann seinen Frieden gefunden hat, aber dabei sollte es
dann auch bleiben.
hey Leute, wie wäre es, wenn Ihr alle mal wieder etwas runter kommt?!? Die Standpunkte dürften jetzt
ja klar sein, wo sich alle nur noch einfach stumpf beschimpfen…
@abu. zuerst bin ich ein Individualist, dann ein Mitläufer…! Was denn nun? Ich rede nicht mal hü,
mal hopp! @gastus suuuper Kommentar! Heißt das, dass Sie für sich doch eher die mitläuferische Variante
bevorzugt hätten? Wenn man seine Meinung kund tut, ist man ja sofort ein Klugscheißer. Sie hätten sicher
schön das Maul gehalten, nicht wahr?
@alle individualistisch privatisiertes Verhältnis zum Christentum haben (rolf34), Hallo? Ist es jetzt
schon etwas negatives, individualistisch zu sein? Ein Individualist denkt nach. Er kann nicht so einfach
fehlgeleitet werden, z. B. als Mitläufer. Hätte es im Dritten Reich mehr Leute gegeben, die nicht einfach
Mitgelaufen wären, sondern sich selbst und Andere akzeptiert hätten, wie sie nunmal sind – als Mensch
–, dann wäre alles anders gekommen. Menschen, die sich einfach irgendwo einem blinden Gehorsam unterwerfen,
haben der Menschheit noch nie gut getan. (Damit meine ich nicht Katholiken oder Christen allgemein) Vor
2000 Jahren hat sich Jesus um die gekümmert, die von der Gesellschaft gemieden wurden (Behinderte, Arme,
Prostituierte, Diebe und Bettler) Er hat in ihnen den Menschen gesehen und das Gute. Jesus ist auch für
solche Menschen gestorben. Ich verlange ja nicht gleich Euren Tod, wenn ich sage, toleriert doch andere
Einstellungen, solange sie niemanden damit stören. Ist das so schlimm? Statt dessen haltet Ihr an Weisungen
bis aufs penibelste fest, die sich auch im Wandel der Zeit verändern können. Im Mittelalter gab es nunmal
andere Lebensansichten als heute. Heute würde man auch nicht einfach so Krieg anfangen weil die Moslems
oder Juden z. B. in Jerusalem dominant leben. Ja ja, ich weiß… die Bibel sagt das aber anders und damit
basta! Es kann Euch doch nicht egal sein, was für ein Mensch dahinter steckt… Ach ja, „liebe Deine
Feinde“ fällt mir so spontan ein.
Pornokratie Ich habe mal vor einiger Zeit einen Bericht im Fernsehen gesehen, in dem es darum ging, dass
eine Zeit lang selbst Päpste geliebte hatten, herumhurten und eigentlich die Mätressen dieser Päpste
den damaligen Ablauf bestimmten. Diese Zeit (10. Jhdt.) wurde später von Kardinal Cesare Baronius als
Pornokratie bezeichnet. Ich will dieses Verhalten sicher auch nicht gut heißen, aber damals gab es den
Zölibat bereits. Die Zeit der Porokratie betraf 12 Päpste hintereinander. War das nicht eine laxe sexuelle
Lebenseinstellung sogar von Päpsten? Ich weiß, dass diese Zeit sicher kein Vergleich mit der heutigen
Zeit ist, aber es gab sie. Wie denkt Ihr darüber?
danke ich glaube nicht, dass man es beeinflussen kann, ob man schwul oder hetero ist. Ich denke, das ensteht
einfach aus einer Laune der Natur. Vielleicht ja sogar von Gott gewollt?
na endlich kommen hier mal ein paar spitze Kommentare mit Niveau und nicht nur hohle Anfeindungen… Zugegeben,
meine Äußerung war natürlich etwas übertrieben. Aber, Herr Professor, was mich stört, sind absolut
intolerante Kommentare über andere Menschen. Sie haben Ihre Vorstellungen von der Welt, müssen die zwangsläufig
richtig sein? Niemand kann etwas dafür, dass er schwul ist und jeder Schwule findet es mit Sicherheit
auch toll. Was wäre, wenn Sie schwul wären? Sie wären dann eben schwul, hätten aber vielleicht trotzdem
die selben Ansichten über Reliogiosität oder über das Verständnis eines Christen. Und ich sage, es
gibt in der Kirche definitiv einiges, was überholt ist. Ich bestreite nicht, dass Jesus Sohn Gottes ist
und auch die Dreifaltigkeit habe ich nicht angezweifelt. Lediglich, dass Jesus nicht Gott ist, sondern
gottgleich, wie es 325 festgestellt wurde. Nun mag man sich darübr streiten, ob mich das zum Ketzer macht.
Mein Werteverständnis in dieser Welt ist denke ich, nicht das Schlechteste, zumindest komme ich gut klar
damit, dass es Schwule gibt. Mir ist es scheißegal, was jemand für Vorlieben hat, solange er andere
damit nicht stört. Abu, mich interessiert sehr, was Sie beruflich machen. Verraten Sie es mir?
kann er? aber wenn er den Stein erschaffen kann, kanner er ihn nicht heben. Das ist überigens ein kleines
Paradoxon, mit dem Albert Einstein die Kirche gerne ärgerte…
kann er alles? Es gibt keine ET. Die Erde ist nun mal ca. 6000 Jahre alt. Also wurde die Erde in 6 Tagen
erschaffen. Für GOTT ist nichts unmöglich. Und wer es nicht glauben will, wird auch die Auferstehung
leugnen. Für Gott ist nichts unmöglich? Könnte Gott einen so schweren Stein erschaffen, den er selbst
nicht mal tragen kann? ?:)
@abu. ah, jetzt bin ich schon ein Ketzer, weil ich sage, dass Jesus Gottes Sohn ist… Na dann hol schon
mal Holz für meinen Scheiterhaufen. Du erinnerst mich an eine Geschichte in der Bibel. Frag mich nicht,
wo sie steht, ich habe meine Examensarbeit in einem anderen Bereich gemacht, als im Benennen von Bibelversen,
aber Du wirst sie kennen. Sie handelt von einem Pharisäer. Na, parallelen erkannt? (kleine Hilfe: der
Pharisäer bin nicht ich) Ich frage mich, wie man überhaupt so durchs Leben gehen kann, wenn man sämtliche
Leute (außer die, die in der Kirche in der ersten Reihe sitzen) beschimpft. Oder ist Dir das ganz egal?
Denn Du weißt ja, dass Du immer Recht hast, nicht? Lass mich raten – die ganze Welt hat sich gegen Dich
verschworen, aber Du wirst es ihnen allen zeigen! Ich habe in meinem Beruf schon mehr Menschenleben gerettet
oder mehr Menschen aus einer Notlage heraus geholfen, als Du je Amen gesagt hast. Ich bin da, wo das richtige
Leben ist, genau so wie alle anderen hier offensichtlich. Wohlgemerkt ich bin ein gläubiger Christ. Jesus
wollte das Himmelreich auf Erden, aber das wird nicht kommen, solange es solche Pharisäer wie Dich gibt.
(oh mist, jetzt hab’ ich die Lösung zum Rätsel verraten). Immer ganz vorne und schön den Mund aufreißen,
nicht wahr? zum eigentl. Thema: Die Schwulen geben sich oft so kämpferisch, weil sie durch Leute wie
Dich ständig diskriminiert werden. Ist doch kein Wunder. Ich würde das auch tun, wenn man mir meine
Existenz absprechen würde.
@abu. ja ja… ich weiß „Gott aus Gott, Licht aus Licht, wahrer Gott aus wahrem Gott…“ Aber in dem
Text ist auch die Rede von Jesus Christus, dem Sohn Gottes. In dem Konzil ging es darum, festzustellen,
dass Jesus, gottgleich ist, nicht, dass er Gott ist, du Schlaumeier. Und so halte ich es. Und dass du
„Mord“ mit „sonntags nicht in die Kirche gehen“ gleichsetzt, zeigt mir nur, dass du sie nicht alle ganz
stramm haben kannst… Such dir für deine Theorien lieber einen Laien, den du vielleicht beeindrucken
kannst. Deine Auslegung vom Christentum widerspricht doch allem, was Jesus je gepredigt hat. Aber an irgendwas
muss man sich ja festhalten…
@petrusII Sie zitieren „Ihre Geologen“ nur weil seit ca 100- 200 Jahren ein paar Gottesferne sich dieses
Märchen ausgedacht haben von Millionen von Jahren, heisst es noch lange nicht dass dieses Märchen stimmt.
Aber wenn man ein Märchen lange und oft genug erzählt wird es als wahr angenommen. Kommen Sie bitte
jetzt nicht mit Messgeräten oder Messmethoden. so wie vor 2000 Jahren die Geschichte von Jesus…?
Gottes Finger Ich glaube schon, dass es unseren Gott gibt, jedoch nicht, dass er mit seinem Zeigefinger
im Urmatsch herumgerührt hat und es plötzlich bssst gemacht hat und zack, war der Mensch da. Für so
vieles gibt es physikalische oder philosofische Erklärungen. Und Instabilität des Nichts klingt irgendwie
eher philosofisch… Wie schreibt man jetzt eigentlich Philosofie? Filosofie, Filosofi, Philosophie, Philosofie…???
Gottes Fingert Ich glaube schon, dass es unseren Gott gibt, jedoch nicht, dass er mit seinem Zeigefinger
im Urmatsch herumgerührt hat und es plötzlich bssst gemacht hat und zack, war der Mensch da. Für so
vieles gibt es physikalische oder philosofische Erklärungen. Und Instabilität des Nichts klingt irgendwie
eher philosofisch… Wie schreibt man jetzt eigentlich Philosofie? Filosofie, Filosofi, Philosophie, Philosofie…???
Materie Das liegt allein an der Definition von Materie. Materie bedeutet „alles Stoffliche, was uns umgibt
und aus dem wir sind“ aus dem lateinischen „materia“. Physikalisch ist das alles, was mehr oder weniger
komplizierten Weise aus Fermionen aufgebaut ist. Oder einfacher. Materie ist alles, was aus Atomen aufgebaut
ist. Atome bestehen aus Protonen, Neutronen u. Elektronen, die man auch als Elementarteilchen oder Materie
bezeichnet.
Gott als Zündfunke? Das ist immer so interessant. Da wo das Wissen aufhört, fängt die Religion an!
Oder, was ich nicht erklären kann, ist Zauberei! Ich denke, dass es mittlerweile bekannt ist, dass der
leibe Gott die Welt nicht in 7 Tagen erschaffen hat. Und auch der Urknall ist nicht auf Gott zurückzuführen.
Dem müsste ja all die Zeit vorher verdammt langweilig gewesen sein. Es gibt keine Materie an sich ist
ja auch eine gewagte Behauptung. Materie, wie wir sie kennen, ist tatsächlich irgendwann entstanden,
im Urknall. Das heißt aber nicht, dass vorher nichts existierte. Materie enstand durch vorhandene Elemente,
vor allem wie Deuterium, Wasserstoff, und Helium-Isotope. Zunehmender Druck und hohe Temperaturen hat
alles zusammengepresst und dann gab’s den Bumm, durch den auch die Atome sich zusammengefunden haben.
Ich habe den Gott vergessen! Ach ja, der kommt da gar nicht drin vor!
„Du spielst jetzt mit dem roten Ball!“ ha ha ha, das werde ich gleich meinen Söhnen sagen: „Passt mal
gut auf,ihr dürft jetzt nicht mehr mit Mama reden, weil ihr sonst schwul werdet.“ Also, mein bester
Freund in dem „gefährdeten“ Alter war ein Mädchen. Und, bin ich jetzt schwul? Nein! Ich habe mit ihr
meine ersten sexuellen Erfahrungen gemacht! Nur gut, dass das kein Júnge war, oder gleich mehrere. Man
ist, wie man ist. Da nützt es auch nichts, dass ich mehr mit Jungs oder Mädchen spiele. Der Autor des
Artikels hatte vermutlich keine schöne Kindheit und schreibt jetzt solche Artikel, weil er bestimmt früher
immer mit einem roten Ball spielen musste…
zu lange am Weihrauch geschnüffelt… Das Fundament ist der christliche Glaube, von dem Sie keine Ahnung
haben. Dieser Glaube lebt daraus, daß Jesus „wahrer Gott und wahrer Mensch“ ist. Daran werden Sie mit
Ihren nicht vorhandenen Kenntnissen nichts ändern, das ist ein völlig lächerliches und absurdes Ansinnen.
Wenn Sie wirklich etwas derartiges vorhaben, dann müssen Sie erst einmal „den Feind studieren“, und das
würde bedeuten, anzufangen, nicht nur die Bibel, sondern auch den Katechismus und eine Kirchengeschichte
zu lesen. o^/ o^/ o^/ he abu, mal ein paar Worte eines hetero-Katholiken, der sich in der christlichen
Geschichte gut auskennt… Jesus ist nicht der wahre Gott, sondern der Sohn Gottes. Es ist schön, wenn
jemand an Gott glaubt, das tu ich auch. Aber was macht einen guten Christen, oder noch mehr, einen guten
Menschen aus? Akzeptanz Andersdenkender, Toleranz, Humanität, Nächstenliebe? Warum machen sie es daran
fest, dass jemand ein guter Mensch ist, sofern er eine bestimmte sexuelle Gesinnung hat? Ist nicht jemand,
der vielleicht homosexuell ist, aber ansonsten ein guter Mensch, der Gesetze beachtet, der auch sonst
sittliche Normen beachtet, ein guter Christ? Wie sieht es aus, wenn da ein Hetero ist, der zwar an Gott
glaubt, sonst aber ein Arsch ist? Ist der automatisch der bessere Mensch?
selbst schuld Wer mit dem Feuer spielt muss sich nicht wundern, wenn er sich verbrennt! Ich würde den
Hostiendieb mal gerne sehen, wenn er aus einer Moschee etwas entfernt, was den Moslems als Religionsausübung
heilig ist. Da hätte er Glück, wenn er nur festgehalten oder, wie angegeben, geschüttelt wird. Ich
will den Islam hier nicht allgemein als Gewalttätig darstellen, aber ich glaube jeder weiß, was ich
eine…
billigste Polemik Ich habe hier nun schon so einige Artikel gelesen und bin sehr erstaunt, was hier so
angeboten wird. Und erst recht die verachtende Art und Weise, wie hier über vermeintliche Randgruppen
geschrieben wird ist mehr als billig! Was ist das hier? DIe BILD-Zeitung der Kirche – nur noch schlechter?
Ich bin Katholik und glaube an Gott. Jedoch würde es hier den Verfassern einiger Artikel gut tun, mal
ab und zu einen Blick in die Bibel zu werfen. Gerade, wenn es um menschlichkeit geht. Was stören mich
denn Homosexuelle??? Wenn das nun nicht gerade meine Vorstellung von Sexualität ist, bin ich doch so
tolerant, um sie zu akzeptieren, wie jeden anderen Menschen auch. Ich habe in meinem Beruf als Polizist
viel Kontakt mit Menschen. Und wenn ich so Verachtend über andere Lebens- oder Glaubensgruppen denken
würde, könnte ich meinen Beruf gar nicht mehr vernünftig ausüben. Warum hat die Kirche denn so eine
Angst über Andersddenkende oder -fühlende? Ich wäre ja schon froh, wenn ich eine Zeit lang mal nichts
darüber hören würde, wie mal wieder ein Pfarrer sich beispielsweise an kleinen Kindern vergeht (auch
da sind nicht alle so! das betrifft zum Glück nur einen kleinen Teil). Wie war das noch mit dem ersten
Stein…?