Marshall Blueberry
Erstellt: 22:58:56 | Montag, 15. Januar 2007
Anmelden | Registrieren
Mitteilung schreiben
35 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Wie schreibt man Tolleranz?
#70   Marshall Blueberry   23:53:51 | Dienstag, 6. Februar 2007
@ all
Also dafür, daß schon nach 10 Uhr ist, ist wirklich verdammt viel los hier!
Normalerweise ist Brüderchen Theophil um Punkt 9 im Bett!
Also entweder seine Alte hat eine Reise gewonnen oder Theophil hat sie im Zweikampf (Mann gegen Mann) ehrlich besiegt (sehr unwahrscheinlich!!!) oder er hat sie schnöde umgebracht (unwahrscheinlich weil grund-katholisch – trött!), gibt es nur noch eine Möglichkeit! – der Depp ist ehrlich verliebt!
Wer hat ein Gegenmittel? gegen die Hexe?!?!?!?!?!
Redaktion benachrichtigen Wie schreibt man Tolleranz?
#58   Marshall Blueberry   23:42:24 | Dienstag, 6. Februar 2007
@ Aurelius
I’m not quite sure. But I guess, if you drank 2 litres of good old wine you would not know either! Would you?
Hicks!
Thank’s a lot!
Redaktion benachrichtigen Herr Pressesprecher, es ist Zeit, zu gehen
#12   Marshall Blueberry   23:37:39 | Dienstag, 6. Februar 2007
@ möchtegern-kathole
Ich bin gegen Abtreibung
Bitte wählen Sie:
a.) Kein Lebewesen (egal ob Ameise oder Kuh oder Mensch) darf getötet werden! Alles andere wäre so schlimm wie Auschwitz!
b.) Kein Lebewesen darf von Menschen ausgebeutet werden (Kuh, Schaf…), alles andere wäre so schlimm wie Auschwitz!
c.) kein Mensch darf getötet werden, der länger als (bspw.) 6 Monate im Mutterleib lebt.
d.)kein Mensch darf ab der Empfängnis getötet werden.
Bitte begründen Sie! Bitte beachten Sie eventuelle Ansichten des Hinduismus, Buddhismus oder Islam bei Ihrer Stellungnahme!
Redaktion benachrichtigen Wie schreibt man Tolleranz?
#49   Marshall Blueberry   23:23:40 | Dienstag, 6. Februar 2007
Also wirklich pervers…
… finde ich das Wort „Babylesbe“…
Aber gut, ich schweige jetzt, am Ende wird man mich noch der Pädophilie verdächtigen…!
„Babylesbe“… :-D :-D :-D !!!!
Lieber Maurice! War mittlerweile in Paris! I love this City very much! But I don’t love the very conservatism (does this word exist in american or british english??) people in France…! I like the liberal one! You understand?!? I’m sorry!
Please write again!!!
Thank’s a lot!
Yours sincerely Roland!
Redaktion benachrichtigen Herr Pressesprecher, es ist Zeit, zu gehen
#9   Marshall Blueberry   22:56:13 | Dienstag, 6. Februar 2007
Das Video …
… ist das seriöseste was ich jemals auf kreuz.net gesehen habe.
Ansonsten ist diese Seite nämlich einfach (…sorry…) scheiße!
:-#
Redaktion benachrichtigen Wie schreibt man Tolleranz?
#37   Marshall Blueberry   22:41:51 | Dienstag, 6. Februar 2007
kein mensch schwul bzw. lesboitisch geboren wurde. Jeder normale mensch ist also heterosexuell.
Mit Ausnahme natürlich der Babylesben… :-D :-D :-D :-D
o^/ ^-^
Redaktion benachrichtigen Wie schreibt man Tolleranz?
#25   Marshall Blueberry   21:55:22 | Dienstag, 6. Februar 2007
Babylesbe…
… :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Hehre Worte
#46   Marshall Blueberry   23:29:47 | Montag, 5. Februar 2007
@ Stimme aus dem Tradiland
Die von der Shoa Betroffenen hatten die Chance zum ewigen Leben – so wie z.B. Edith Stein. So wäre allenfalls eine Nottaufe auch im KZ möglich gewesen. Denkbar auch eine Begierdetaufe – ein Jude wollte noch getauft werden (= dadurch wird er zum Katechumenen), wurde aber vorher ermordet.
…
Für die ungeborenen abgetriebenen Kinder gibt es keine geistl. Rettungsmöglichkeit (außer vielleicht durch Christus am Ende der Zeiten), weil es keine stellvertretende Begierdetaufe gibt und das ungeborene Kind selbst noch keine Begierde zur Taufe entwickeln und mitteilen kann.
Lustig wie Sie sich in Ihren Schwachsinn hineinsteigern.
Ich behaupte jetzt einfach mal, daß nur Menschen mit blauen Badelatschen und grünem Stringtanga in den Himmel kommen. Möglicherweise könnte man noch eine gnädige Ausnahme für Menschen machen die zwar grüne Tangas kaufen wollten, vorher aber leider ermordet wurden.
Mit welchen Argumenten wollen Sie mir widersprechen, wenn ich Sie darauf hinweise daß Kaiser XYZ der Vierte im Jahre 3126 vor Mohammed in einem Dogma festgelegt hat, daß es gefälligst so zu sein hat und wenn ich Ihnen weiter mitteile, daß der Samurai-Krieger Shaolin der Fünfte dieses Dogma bestätigt hat?
Redaktion benachrichtigen Keine Arbeit mehr bei Katholiken
#36   Marshall Blueberry   20:05:59 | Sonntag, 4. Februar 2007
Hallo?
Darum müssen sich zum Beispiel katholische Hilfswerke nach Konfessionslosen und Nicht-Christen umsehen.
…
Die Caritas müsse ihre Angebote mit denen muslimischer Organisatoren abstimmen.
Wo ist denn da der logische Zusammenhang?
Sollte man der „Redaktion“ nicht vielleicht mal mitteilen, daß weit über ein Drittel aller Deutschen konfessionslos sind, aber weniger als eine Million Deutsche muslimisch sind?
Die Caritas muß also wenn überhaupt ihr Angebot auf Konfessionslose und Evangelische ausrichten.
Redaktion benachrichtigen „Machen Sie weiter als Bischof von Limburg“
#28   Marshall Blueberry   20:58:57 | Samstag, 3. Februar 2007
@ Pünktchen
Was würden Sie denn tun?
Redaktion benachrichtigen Hat der Bischof den Ehebrecher ermahnt?
#18   Marshall Blueberry   20:40:26 | Samstag, 3. Februar 2007
Lieber Gotthard,
warum verschwenden Sie Ihre Talente eigentlich auf dieser Site?
Haben Sie noch immer nicht bemerkt, daß Sie bei der starrköpfigen „Redaktion“ 0,0 Prozent Ergebnis erziehlen?
Carpe Diem! rät Ihnen einen chronischer Nichtlateiner!
Redaktion benachrichtigen Willkommen im totalitären Homoparadies von Europa
#321   Marshall Blueberry   23:21:00 | Mittwoch, 24. Januar 2007
@ Agathenon
Sie zeigt Gemälde und Skizzen von Malern wie Dix, Beckmann, Grosz und anderen. Sehen kann man eben die Welt zwischen dem (Schein)Glitzern der Goldenen Zwanziger und der Dunkelheit des Faschismus. Die Dekandenz, Poträts von Kriegskrüppeln, Tunten, Transen und Prostituierten (viele Soldatenwitwen mußten sich als Prostituierte durchschlagen).
Redaktion benachrichtigen Willkommen im totalitären Homoparadies von Europa
#317   Marshall Blueberry   23:08:55 | Mittwoch, 24. Januar 2007
@ taurock
Der historische kontext ist naturwissenschaftlich gesehen einfach falsch. Falsch benutztes wort.
Natürlich ist richard ein verblendeter Neocon und ein geistiger Sklave von Bush und Cheney, trotzdem kann man nicht naturwissenschaftlich argumentieren wenn man die richtige oder falsche Benutzung eines Wortes herleiten will.
Fakt ist, daß der Begriff „Antisemitismus“ zu einer Zeit und in einem Zusammenhang entstand der mit Arabern wenig bis nichts mit Nationalismus, Rassisimus und Juden aber sehr viel zu tun hat. Meines Erachtens ist das bis heute weitgehend so geblieben. Meiner Meinung nach ist das auch richtig so, denn die rassisch begründete Feindschaft gegenüber den Juden unterscheidet sich erheblich von einer Feindschaft gegenübern Arabern. Das ist nicht wertend gemeint. Beides ist gleich schlimm. Würde man aber ein Wort für zwei unterschiedliche Phänomene verwenden, würde die sprachliche Genauigkeit darunter leiden. Möglicherweise sollte man sich also ein neues Wort ausdenken?
Redaktion benachrichtigen Willkommen im totalitären Homoparadies von Europa
#312   Marshall Blueberry   22:42:14 | Mittwoch, 24. Januar 2007
@ theophil und taurock
Ich meine die Zeit bis in die 60er Jahre des Wirtschaftswunders hinein.
Besuchen Sie mal in NY City im Metropolitan Art Museum die Ausstellung „Glitter and Doom: German Portraits From the 1920s“!
du bist antisemit (wird nicht durch trennungsstrich getrennt, sondern zusammengeschrieben), da araber zur semitischen großrasse gehören.
Das ist korrekt wenn man von der Sprachwissenschaft her argumentiert. Historisch betrachtet wurde der Begriff „Antisemit“ aber stets explizit auf eine rassistisch begründete Feindschaft gegenüber den Juden angewandt.
eine hitorische Figur, die ich für völlig lächerlich und überflüssig halte.
Aha! Und darf man erfahren inwiefern Ihre persönliche Einschätzung nun den Vorwurf eine unkritische „Appeasement-Politk“ zu verfolgen entkräften soll?
Redaktion benachrichtigen Kein Grund zur Schadenfreude
#9   Marshall Blueberry   00:04:11 | Mittwoch, 24. Januar 2007
@ Sulpicius
Wollen Sie mich beleidigen?
Ich bin Würzburger und stolz drauf!
Wenigstens sind wir ein traditionell liberales Bistum!
Redaktion benachrichtigen Jetzt geht das Geld aus
#36   Marshall Blueberry   00:02:49 | Mittwoch, 24. Januar 2007
@ kleingeist
Es faellt uns allen ein Stein von Herzen, wenn wir uns endlich eingestehen, dass Kirche nicht flaechendeckend sein muss. Gleichzeitig eroeffnet diese Perspektive ganz neue Wege. Also Finanzkrise, weiter so!
Klingt wie aus einem „Strategiepapier der katholischen Kirche“. :-D
Redaktion benachrichtigen Kein Grund zur Schadenfreude
#7   Marshall Blueberry   23:45:29 | Dienstag, 23. Januar 2007
Wenn, jemand gehässig wird, dann wohl Sie. Was hat kreuz.net denn bitte angestellt?
Der Artikel ist wie üblich unterstes Niveau.
Das fängt schon an mit einer Wortwahl wie „unaufhaltsamer Niedergang“. Seriös ist was anderes.
Ich zitiere aus dem „Würzburger katholisches Sonntagsblatt, Kirchenzeitung für das Bistum Würzburg“:
Unter der Überschrift „Giftige Attacken aus der rechten Ecke“ heißt es dort (bzgl. Kritik an Bischof Algermissen):
„Sie agieren in niveaulosen und hetzerischen Internetforen. Angesprochen ist vor allem das sich selbst als „Nachrichtenportal“ verstehende „kreuz.net“.
…Ausdrücklich werden Gerüchte Verbreiter zur Mitarbeit angespornt…
Die Ausrichtung des Portals ist offensichtlich: Viele Beiträge haben eine Nähe zur traditionalistischen Priesterbruderschaft St. Pius X; bekämpft wird alles was in den Augen der Autoren „links“ ist. Dazu gehört etwa auch der Bischof von St. Pölten, Klaus Küng, ein „Opus Dei“ Mitglied. Zustimmung findet das Portal dagegen in einer problematischen Ecke, wie die östereichische Internet Zeitung „die jüdische“ jüngst berichtete. Sie fand „zahlreiche den Holocaust offen leugnende Postings“ auf kreuz.net“
Redaktion benachrichtigen Willkommen im totalitären Homoparadies von Europa
#173   Marshall Blueberry   22:37:45 | Dienstag, 23. Januar 2007
Die Juden zum Bleistift sind das beste Beispiel dafür. Die halten ihre Gene sauber und überleben all
Erklären Sie mir mal wie die USA, Kanada, Australien (ehemalige Strafgefangenkolonie –-> ganz schlechte Erbanlagen) usw. so mächtig werden konnten?
Die Juden haben überlebt aufgrund ihrer Kultur und Religion. Sicher auch aufgrund der Tatsache, daß sie in christlichen oder islamischen Ländern gelebt haben.
Welches Gen ist denn genau für Kultur zuständig?
Kann man dann durch Genveränderung quasi programmieren daß aus einem Japaner zu Allah betet oder was?
Redaktion benachrichtigen Willkommen im totalitären Homoparadies von Europa
#145   Marshall Blueberry   22:03:54 | Dienstag, 23. Januar 2007
Es gibt einen natürlichen udn gottgewollten Unterschied zwischen Menschen, Familien, Stämmen, Völker
Sowas nennt man Kultur du Heini!
Und Kultur hat nix mit unterschiedlichen Genen zu tun.
Redaktion benachrichtigen Willkommen im totalitären Homoparadies von Europa
#140   Marshall Blueberry   21:55:03 | Dienstag, 23. Januar 2007
löst auch heute noch – und mehr denn je! – Gelächter aus.
Und wie soll es dann möglich sein alle Menschen zum Christentum zu bekehren?
Wenn die Menschen nicht gleich sind, kann es logischerweise keine Religion für alle geben.
Die Herrenmenschen haben dann diese und die Untermenschen jene.
Das einzige worüber man lachen kann ist Ihre Dummheit!
Redaktion benachrichtigen Bedrohen französische Mönche das deutsche Grundgesetz?
#55   Marshall Blueberry   01:16:26 | Dienstag, 23. Januar 2007
@ Sulpicius
Und Sie glauben wirklich, ich hätte Ihren „Witz“ nicht
verstanden?!?
Sie tun mir leid! o^/
Toi toi toi! :-[ :)3
Redaktion benachrichtigen Bedrohen französische Mönche das deutsche Grundgesetz?
#53   Marshall Blueberry   01:05:56 | Dienstag, 23. Januar 2007
@ Sulpicius
Was’n durch die Bank!?
Ich würde gerne mitlachen Sie Witzbold!?!
Redaktion benachrichtigen Der Bischof und die Lutheranerin
#87   Marshall Blueberry   00:35:10 | Dienstag, 23. Januar 2007
@ alle Hardcore Katholiken
Kleine Denksport Aufgabe:
Lebt in Spanien eine nennenswerte Zahl Protestanten?
Lebt in Frankreich eine nennnenswerte Zahl Evangelischer?
Lebt in Dänemark eine nennenswerte Zahl Katholiken?
Warum sollten also all diese Länder ein Interesse an der Ökumene haben?
Wie viel Prozent der Deutschen sind Katholiken und wie viel Prozent sind Protestanten?
Ist es nicht im Interesse Deutschlands daß die Ökumene ein Erfolg wird?
Frage: Was interessiert mich der Papst?
Antwort?
Hallo?
Redaktion benachrichtigen Ein Bischof über den nationalsozialistischen Kirchenkampf
#14   Marshall Blueberry   00:24:59 | Dienstag, 23. Januar 2007
@ Gotthard
Also sagen Sie mal…, wie wollen Sie das denn mit dem Gebot der Nächstensliebe und Feindesliebe in Einklang bringen!?!?!?
Sie können Rechtsradikale doch nicht einfach als Arschlöcher bezeichnen!
Tstststs…!
Redaktion benachrichtigen Bedrohen französische Mönche das deutsche Grundgesetz?
#49   Marshall Blueberry   23:01:12 | Montag, 22. Januar 2007
@ Agathenon
Korrekt! Genauso hieß der Friedhof.
Ich stand eine dreiviertel Stunde in der Kälte um den Wachwechsel im Stechschritt vor dem Denkmal des unbekannten Soldaten zu erleben.
Ich war da mit patriotischen Amerikanern, da wollte ich nicht unhöflich sein…!
Redaktion benachrichtigen Bedrohen französische Mönche das deutsche Grundgesetz?
#46   Marshall Blueberry   22:52:14 | Montag, 22. Januar 2007
@ Malachias
Ich war ja vor kurzem (übern Jahreswechsel) in den USA.
Raten Sie was ich da besucht habe?
In Washington D.C. – einen Freimaurertempel!
George Washington war Freimaurer und ihm zu Ehren haben seine Freimaurerkollegen eine riesige Anlage gestaltet.
Mit überdimensionaler Statue usw. Die Führung wurde von einem Freimaurer geleitet (kenntlich durch den Ring am Finger!).
Was sagen Sie nun?
Leider weiß ich nicht mehr genau wie das Ding hieß. Es ist aber in der Nähe des Friedhofs auf dem die Familie Kennedy und die Besatzung des abgestürzten Space Shuttles beerdigt ist. Leider weiß ich den Namen des Friedhofs grad auch nicht.
Mein Gedächtnis…
Was sagen Sie dazu Malachias?
Ich hab’ den Rundgang durch den „Tempel“ richtig genossen, weil ich mir stets Ihre Empörung vor Augen gehalten habe!
Redaktion benachrichtigen Ein Bischof über den nationalsozialistischen Kirchenkampf
#9   Marshall Blueberry   22:42:35 | Montag, 22. Januar 2007
@ möchtegern-kathole
ein bisschen Schmuddelbilder im I-Net ansehen wie andere auch
Wollen Sie wirklich behaupten, daß Sie bei Google noch nie nach „nackten Teens“ oder ähnlichem gesucht haben?
Ich glaub’ Ihnen nicht!
Redaktion benachrichtigen Polizei und Priester gegen den Teufel
#16   Marshall Blueberry   00:14:17 | Samstag, 20. Januar 2007
@ Benedikt
Wahrscheinlich kommt’s nicht all zu oft vor: aber ich gebe ihnen voll und ganz recht: Was’n verrückter Spinner! :-[
Redaktion benachrichtigen Die Homo-Ideologen haben ein Problem
#367   Marshall Blueberry   21:21:26 | Freitag, 19. Januar 2007
@ Vorposter
solange es solche Pharisäer wie Dich gibt.
Wieso sind die Pharisäer für Sie denn etwas grundsätzlich Schlechtes? Pharisäer haben das heutige Judentum gegründet.
Jemand kann doch auch ein guter Mensch sein, wenn er sonntags nicht in die Kirche geht …
„Es gibt nichts gutes, außer man tut es!“. Schon mal gehört? Sehr wahr übrigens was Kästner sagt!
„Mir ist alle Macht gegeben im Himmel und auf Erden“ (Mt 28,18)
Was wäre aber wenn der Satz des von Ihnen so geschätzten Islam war wäre: „Es gibt keinen Gott außer Gott!“. Was letztlich so viel heißt wie: „Es gibt nichts außer Gott!“. Was letztlich so viel heißt wie „Ich bin Gott!“. Ein berühmter Sufi rannte in Bagdad auf den Markt und rief diesen Satz: „Ich bin Gott!“. Er wurde verbrannt! Was wenn er Recht hatte, Abu? Wenn Sie und ich ein und die selbe Person sind? Wenn Sie identisch sind mit mir, einem Schwarzen und – oh Schreck – einem Homosexuellen?
Redaktion benachrichtigen Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
#414   Marshall Blueberry   20:15:19 | Freitag, 19. Januar 2007
@ Pünktchen
Danke der Nachfrage, das Zimmer war schlecht sonst wars sehr schön. Besonders das Wetter.
Das Problem das Sie ansprechen sehe ich sehr wohl. Die Frage ist bloß wie man es lösen will. Wenn Sie davon ausgehen daß ihre Wahrheit die wahre Wahrheit ist, diese aber tolerant gegenüber der von Ihnen so genannten Unwahrheit sein sollte, dann ist das ja schön und gut. Bloß ändert es doch nichts an der grundsätzlichen Rivalität unterschiedlicher Wahrheiten. Oder glauben Sie ein Kommunist würde sich mit Ihrer Toleranz zufrieden geben? Er würde trotzdem für den Alleinseligmachungsanspruch seiner Wahrheit kämpfen. Das gleiche gilt für den politischen Islam. Würden Sie sich als Christ mit dem Status des geduldeten „Schutzbefohlenen“ begnügen?
Sie sehen also, daß auch Ihre Argumentation mehr Probleme aufwirft als sie löst. Letztendlich landen wir beide im Bereich der Logeleien und der Sophismen.
Was womöglich hilft ist wirkliche Weisheit wie sie Jesus, Mohammed, Moses, Karl Marx, Schopenhauer, Platon, Nietzsche oder Hegel besessen haben?
Redaktion benachrichtigen Die Homo-Ideologen haben ein Problem
#349   Marshall Blueberry   20:32:31 | Donnerstag, 18. Januar 2007
@ Abu
Sie armes Sensibelchen!
Ich bin nicht islamophob. Sie verstehen nur meine Argumentation nicht.
Teilweise haben Sie sogar Recht.
Nachdem nun aber alles was ist, vernünftig ist, entbindet Sie das nicht von ihrer intellekuellen Verpflichtung sich mit Ihnen nicht genehmen Meinungen auseinander zu setzen.
Ganz abgesehen davon sind gerade Sie ein Meister darin anderen faule Eier und Tomaten ins Gesicht zu werfen!
Im Namen der Nächstenliebe natürlich!
Redaktion benachrichtigen Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
#412   Marshall Blueberry   20:27:08 | Donnerstag, 18. Januar 2007
@ Heinrich mir graust vor dir!
Gott hat das alte verderbte Gesetz sogar aufgehoben, aber er hat es durch ein neues ersetzt.
Und Sie bilden sich wirklich ein, daß Gott nun davon absehen würde nach dem „neuen“ Gesetz verurteilte „Verbrecher“ wieder zum Leben zu erwecken, wenn er das denn wollte?
Süß!
Redaktion benachrichtigen Jeder Kritiker der Homo-Ideologie ist ein Neonazi
#409   Marshall Blueberry   19:36:01 | Donnerstag, 18. Januar 2007
@ Pünktchen
Warum haben die Kommunisten getötet?
Weil sie davon überzeugt waren, daß ihre Wahrheit absolut ist.
Warum haben die Nazis getötet?
Weil sie davon überzeugt waren, daß ihre Wahrheit absolut ist.
Warum hat Bush den Irak angegriffen?
Weil er überzeugt ist, daß seine Wahrheit absolut ist.
Warum haben die Päpste Ketzer verurteilen und zu Kreuzzügen aufrufen lassen?
Weil sie davon überzeugt waren, daß ihre Wahrheiten absolut sind.
Würde der Menschheit angesichts von Atom- und Wasserstoffbomben nicht ein gewisser Relativismus in Hinblick auf die jeweils eigene Wahrheit ganz gut tun?
Wie oft hat Jesus Fünfe gerade sein lassen? Hat er nicht am Sabbath geerntet? Ist nicht das Gesetz für den Menschen da und nicht umgekehrt? Ist das nicht ungeheuer relativistisch?
Wurde Jesus nicht vom Gesetz zum Tode verurteilt. Gott hat ihn wieder auferweckt. Hat Gott damit nicht demonstriert, daß das Gesetz nur relativ ist?
Redaktion benachrichtigen Die Homo-Ideologen haben ein Problem
#347   Marshall Blueberry   19:28:53 | Donnerstag, 18. Januar 2007
@ Abu
Ich halte es – wie Ihre Bekannten – für Zeitverschwendung, mir Seiten auch nur anzusehen, in denen eine mir fremde Subkultur sich selbst beweihräuchert.
Dann dürfte das der Grund für die Begrenztheit ihres Horizontes.
Wie Nagib Machfus sagte: „Sich mit den Ansichten meiner Feinde auseinander zu setzen macht mich nicht schwächer, sondern stärker!“.
Sie Schwächling!
Redaktion benachrichtigen Die Diskussion hat eben erst begonnen
#34   Marshall Blueberry   19:18:14 | Dienstag, 16. Januar 2007
…
…
Redaktion benachrichtigen
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net