Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Elijahu: Denkst du auch manchmal, bevor du schreibst? Wissenschaft kann niemals seriös sein oder Sinn
machen. Ich hoffe für dich, dass du an keiner Wundinfektion erkrankst. Neben der klassischen Wundversorgung
wirst du auf Antibiotikagaben nicht verzichten wollen. Und die mögliche Resistenz deiner Bakterien ist
eine Folge der Bakterienmutationen. Willst du nun die wissenschaftliche Forschung zur Rettung deines Lebens
als unseriös und sinnlos abtun? Dann geh zu keinem Arzt und sieche bis zum bitteren Ende. Du hättest
schon längst gesperrt gehört. Dieses Ausmaß an Dummheit, verbunden mit krimineller Energie, ist für
jedes Forum schädlich, besonders aber für ein scheinbar katholisches. Wissenschaft ist deiner Meinung
nach nie seriös und macht keinen Sinn. Sag das deinem Arzt.
@derLeser: Deine sprachliche Schluderei ist ein Affront der Mitdiskutierer. Es ist dir wurscht, weil du
ja vermeintlich anonym auftrittst. Wenn man das auf deine Rechtgläubigkeit überträgt, bist du ein armes
Würschtel. Aber offensichtlich kannst du es gar nicht besser. Tu dich mit Mrs.Cologne zusammen. Sekundäranalphabeten
lehren katholische Mores? Ich lach mich schief!!!
Lieber Schalom! Lassen wir die reaktionären Katholiken ruhig kreischen. Die paar hört keiner. Jetzt
dürfen die Nachfahren der Pharisäer wieder kreischen. Gemeinsam mit meinem Sohn werde ich morgen wieder
im Kreis der kleinen jüdischen Gemeinde von Linz den Sederabend feiern. Wir werden zuerst die rituelle
Mahlzeit einnehmen, die Haggadah lesen und dann das festliche Mahl genießen. Wir werden dabei 4 Becher
Wein trinken, einen Becher für Elija füllen und die Mazzot brechen und teilen. Interessant ist, dass
der Leiter des Sederabends, der Familienvater oder der Gemeindevorsteher, auf der linken Seite seines
Armstuhles ein Kissen liegen hat, um sich von Zeit zu Zeit darauf zu stützen. Das ist die Erinnerung
an das zu Tisch Liegen eines freien Bürgers, wie es in der Antike bei Juden, Persern, Griechen und Römern
Sitte war. Vielleicht überrascht es manche Forumsleser, dass mindestens ein Drittel der Mitfeiernden
keine Juden sind. Ich werde an der Karfreitagsliturgie im Stephansdom teilnehmen und am Ostersonntag auch
dort das Pontifikalamt mitfeiern. Wer von den „glaubenstreuen“ Katholiken meint, jetzt aufheulen zu müssen,
soll es ruhig tun. Ich höre es ja nicht. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@Schalom: Lassen Sie Kirschbaumwasener, vormals Ultramontanus, unbehelligt. Der trägt einen sehr schweren
Sack von persönlichen Unbilligkeiten. Das prägt. Als Adressat von Häme ist er denkbar ungeeignet. Grüße
@Kirschbaumwasener oder auch Ultramontanus: Hey jüdischer Genitalverstümmler Du solltest dich endlich
deiner persönlichen Leidensgeschichte stellen. Ohne professionelle Hilfe wirst du das nicht schaffen.
Tu endlich was, oder du verkommst. Ich habe dir meine Hilfe angeboten. Das gilt noch immer! Schade um
dich.
@Kirschbaumwasener: Für dein schwules, dummes Geschwätz gehörst du kastriert und vergast. Du glaubst
wohl auch, kreuz.net sei die Plattform, die deinem geistigen Dünnschiss eine Stimme gibt. Wahrscheinlich
hast du sogar recht! Je öfter du hier unzensiert deine infantile und amoralische Gesinnung vertreten
kannst, umso eher geht kreuz.net den Bach hinunter. Nur weiter so!!! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@solagratia: Einen Heiligenschein brauchst du ja nun Luther nicht anzudichten! Ich bestreite Luthers Verdienste
keineswegs. Wäre ich nicht katholisch sozialisiert und hätte ich nicht katholische Menschen um mich,
die sich des Evangeliums wegen abmühen, würde ich wahrscheinlich als Österreicher zur Evangelischen
Kirche A. B. wechseln. Aber hier wie dort gibt es Schatten. Hier wie dort gibt es historische Abgründe.
Die Katholischen haben halt eine 1000 Jahre längere Geschichte, die von Machtpolitik geprägt ist. Dagegen
sind die Schandtaten der Reformierten schon in Bezug auf den geschichtlichen Horizont überschaubarer.
Also pudel dich hier nicht so auf und bedenke, dass kreuz.net NICHT katholisch ist. Warum glaubst du,
schreiben hier so viele Katholiken gegen das von kreuz.net vertretene Sektierertum? Freundliche Grüße
@Großwildjäger: Eure Badewanne ist ein Trollenspielplatz. Aber nur zu! Ich habe rein gar nichts gegen
subversive Elemente. Nur verbrüdern möchte ich mich nicht. Kreuz.net verdient euch. o^/ o^/ o^/ o^/
o^/ o^/ o^/
@Biene Maja: Messen in der Minoritenkirche Linz nach dem alten Ritus: •Täglich 8.30 Uhr •Mo, Di:
18 Uhr •Mi 17 Uhr (Sakramentsandacht) und 18 Uhr (Messe) •So: 8.30 und 10.30 Uhr Gruß
@Galatea: So wie dein Nick ist auch deine fadenscheinige „katholische“ Selbstdarstellung desaströs. Ich
verbrüdere mich mit niemandem, weder mit den Hellbirds, noch mit anderen Trollen. Die Verwahrlosung dieses
scheinbar katholischen Forums ist nicht mein Werk. Da überschätzt du mich gewaltig. Das Kasperltheather,
das sich hier abspielt, liebe Galatea, dankst du der Machtgeilheit eines pseudoreligiösen Klüngels,
dem du zuarbeitest. Der kath. Glaube ist da nur Mittel zum Zweck. Es gibt von dir bisher kein einziges
sachlich fundiertes Posting. Das ist doch erstaunlich! Warum ist das so? o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@Galatea: In einer Kirche werden Sie ihn weder Sonn- noch Wochentags nicht finden. Bist du wirklich so
blööööööööööd? Ich fasse es nicht! Aber es wundert mich auch nicht. Deine Sprache ist so verwirrt,
wie dein DENKEN. Weiter so! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@vonHerzmanovsky-Orlando: Kennen wir uns? Vom Sehen gut möglich! Näher hoffentlich nicht! Gut, dass
es im alten Ritus den „Friedensgruß“ als „Gebt einander ein Zeichen des Friedens und der Versöhnung.“
nicht gibt. Mit dir, wenn ich denn wüsste, wer du bist, fiele mir das schwer. Aber ich wüsste es ja
nicht!
@Dr. Schlämmer: Stell dich nicht so dumm! Wagner ist nicht weich geworden, weil er Streit vermeiden wollte,
zum Streit hat er sich ja vorher ganz ungeniert und öffentlich bekannt, sondern weil er wusste, was publiziert
wird, wenn er nicht zurücksteckt. Es gab eine eidesstattliche Erklärung einer Frau, die veröffentlicht
worden wäre, wenn er nicht darum gebeten hätte, ihn zu dispensieren. Diese eidesstattlich Erklärung,
die bei Wahrheitswidrigkeit strafrechtliche Konsequenzen hat, lag nicht nur dem Bischof vor, sondern auch
den Dechanten. Warum glaubst du, ist es um Wagner so still geworden? Es müsste doch ein unüberbietbares
Protestgeschrei seiner Anhänger geben. Aber seine Gefolgschaft weiß inzwischen auch, was Sache ist.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
Zur Petrusbruderschaft in Linz! In Linz ist eine der schönsten Kirchen, die Minoritenkirche, baulich
angegliedert an das Landhaus, der Petrusbruderschaft seit deren Gründung übergeben. Eigentlich wird
dort seit dem Vat. II. unter Josef Kronsteiner der alte Ritus zelebriert. Ganz selbstverständlich haben
die Bischöfe Zauner und später dann sein Nachfolger Aichern das gefördert. Dafür darf sich Aichern
auf kreuz.net mit Jauche übergießen lassen und Linz wird als Sündenpfuhl diffamiert. www.fssplinz.at/
Ich zitiere aus der Seite der FSSP-Linz: „Der Linzer Diözesanbischof Dr. h.c. Maximilian Aichern hat
den Priestern der Priesterbruderschaft St Petrus die uneingeschränkte Erlaubnis gegeben, in allen Kirchen
und Kapellen der Diözese zu zelebrieren und zu predigen. Dieses unverkrampfte Verhältnis zum klassischen
römischen Ritus führt weder zu Streit noch zu Spaltungen. Es könnte Vorbild sein für viele andere
Diözesen, …“ Ich besuche selbst ab und zu die Messe in der Minoritenkirche. Eines ist sicher: Auch
eine jahrzehntelange bischöfliche Förderung der trident. Messe führt nicht dazu, dass sich Katholiken
vermehrt dem alten Ritus zuwenden. Die Zahl der Gottesdienstbesucher bleibt dort beschämend bescheiden,
während in den Sonntagsmessen anderer Kirchen von Linz zu wenige Sitzplätze angeboten werden. Und noch
etwas ist wesentlich: Die Petrusbruderschaft, als Gegenentwurf zur Piusbruderschaft, hat keine politischen
Ziele.
Die absolut unfähige Redaktion hat inzwischen schon so viele Trolle am Hals, dass kreuz.net komplett
zugemüllt ist. Und das hat kreuz.net auch verdient. Braune Scheiße ist als Werkzeug für Fundamentalkatholen
unbrauchbar. Wer die aus kurzsichtiger Taktik zulässt, hat seine eigene Liquidierung eingeleitet. Und
erst die „Artikel“! Jeder Gymnasiast kann deren sprachliche, stilistische und inhaltliche Mängel erkennen.
Nur die gute Galatea, Antipacelli und ein paar aufrechte rechtskatholische Recken, wie Marcellus, stehen
noch stramm zur kreuz.net-Sache. Kreuz.net ist eine Trollwiese!!! Eigentlich schade. Wenn man selber kein
Troll ist, macht es keinen Spaß mehr, in einem zum Quatsch-Forum verkommenen kreuz.net eine Gegenstimme
zu sein. Ich wette, dass die Finanziers dieses kreuz.net – Fiaskos bereits fieberhaft an alternativen
Strategien arbeiten. Aber es ist zu spät. Man hat den Bogen überspannt. Nicht nur auf kreuz.net, auch
bei der FSSPX. Übrig bleibt ein lächerlicher Klüngel von Dummköpfen, die sich für katholisch ausgeben
und doch etwas ganz anderes im Sinn haben! Die von den Förderern eingesetzten Mittel werden verschwendet,
die Ziele nicht erreicht. Statt desssen wird der finanzielle Einsatz durch Trolle ausgehebelt. Mal sehen,
was passiert. Ende!
Die absolut unfähige Redaktion hat inzwischen schon so viele Trolle am Hals, dass kreuz.net komplett
zugemüllt ist. Und das hat kreuz.net auch verdient. Braune Scheiße ist als Werkzeug für Fundamentalkatholen
unbrauchbar. Wer die aus kurzsichtiger Taktik zulässt, hat seine eigene Liquidierung eingeleitet. Und
erst die „Artikel“! Jeder Gymnasiast kann deren sprachliche, stilistische und inhaltliche Mängel erkennen.
Nur die gute Galatea, Antipacelli und ein paar aufrechte rechtskatholische Recken, wie Marcellus, stehen
noch stramm zur kreuz.net-Sache. Kreuz.net ist eine Trollwiese!!! Eigentlich schade. Wenn man selber kein
Troll ist, macht es keinen Spaß mehr, in einem zum Quatsch-Forum verkommenen kreuz.net eine Gegenstimme
zu sein. Ich wette, dass die Finanziers dieses kreuz.net – Fiaskos bereits fieberhaft an alternativen
Strategien arbeiten. Aber es ist zu spät. Man hat den Bogen überspannt. Nicht nur auf kreuz.net, auch
bei der FSSPX. Übrig bleibt ein lächerlicher Klüngel von Dummköpfen, die sich für katholisch ausgeben
und doch etwas ganz anderes im Sinn haben! Die von den Förderern eingesetzten Mittel werden verschwendet,
die Ziele nicht erreicht. Statt desssen wird der finanzielle Einsatz durch Trolle ausgehebelt. Mal sehen,
was passiert.
Die absolut unfähige Redaktion hat inzwischen schon so viele Trolle am Hals, dass kreuz.net komplett
zugemüllt ist. Und das hat kreuz.net auch verdient. Braune Scheiße ist als Werkzeug für Fundamentalkatholen
unbrauchbar. Wer die aus kurzsichtiger Taktik zulässt, hat seine eigene Liquidierung eingeleitet. Und
erst die „Artikel“! Jeder Gymnasiast kann deren sprachliche, stilistische und inhaltliche Mängel erkennen.
Nur die gute Galatea, Antipacelli und ein paar aufrechte rechtskatholische Recken, wie Marcellus, stehen
noch stramm zur kreuz.net-Sache. Kreuz.net ist eine Trollwiese!!! Eigentlich schade. Wenn man selber kein
Troll ist, macht es keinen Spaß mehr, in einem zum Quatsch-Forum verkommenen kreuz.net eine Gegenstimme
zu sein. Ich wette, dass die Finanziers dieses kreuz.net – Fiaskos bereits fieberhaft an alternativen
Strategien arbeiten. Aber es ist zu spät. Man hat den Bogen überspannt. Nicht nur auf kreuz.net, auch
bei der FSSPX. Übrig bleibt ein lächerlicher Klüngel von Dummköpfen, die sich für katholisch ausgeben
und doch etwas ganz anderes im Sinn haben! Die von den Förderern eingesetzten Mittel werden verschwendet,
die Ziele nicht erreicht. Statt desssen wird der finanzielle Einsatz durch Trolle ausgehebelt. Mal sehen,
was passiert.
Die absolut unfähige Redaktion hat inzwischen schon so viele Trolle am Hals, dass kreuz.net komplett
zugemüllt ist. Und das hat kreuz.net auch verdient. Braune Scheiße ist als Werkzeug für Fundamentalkatholen
unbrauchbar. Wer die aus kurzsichtiger Taktik zulässt, hat seine eigene Liquidierung eingeleitet. Und
erst die „Artikel“! Jeder Gymnasiast kann deren sprachliche, stilistische und inhaltliche Mängel erkennen.
Nur die gute Galatea, Antipacelli und ein paar aufrechte rechtskatholische Recken, wie Marcellus, stehen
noch stramm zur kreuz.net-Sache. Kreuz.net ist eine Trollwiese!!! Eigentlich schade. Wenn man selber kein
Troll ist, macht es keinen Spaß mehr, in einem zum Quatsch-Forum verkommenen kreuz.net eine Gegenstimme
zu sein. Ich wette, dass die Finanziers dieses kreuz.net – Fiaskos bereits fieberhaft an alternativen
Strategien arbeiten. Aber es ist zu spät. Man hat den Bogen überspannt. Nicht nur auf kreuz.net, auch
bei der FSSPX. Übrig bleibt ein lächerlicher Klüngel von Dummköpfen, die sich für katholisch ausgeben
und doch etwas ganz anderes im Sinn haben! Die von den Förderern eingesetzten Mittel werden verschwendet,
die Ziele nicht erreicht. Statt desssen wird der finanzielle Einsatz durch Trolle ausgehebelt. Mal sehen,
was passiert.
Die absolut unfähige Redaktion hat inzwischen schon so viele Trolle am Hals, dass kreuz.net komplett
zugemüllt ist. Und das hat kreuz.net auch verdient. Braune Scheiße ist als Werkzeug für Fundamentalkatholen
unbrauchbar. Wer die aus kurzsichtiger Taktik zulässt, hat seine eigene Liquidierung eingeleitet. Und
erst die „Artikel“! Jeder Gymnasiast kann deren sprachliche, stilistische und inhaltliche Mängel erkennen.
Nur die gute Galatea, Antipacelli und ein paar aufrechte rechtskatholische Recken, wie Marcellus, stehen
noch stramm zur kreuz.net-Sache. Kreuz.net ist eine Trollwiese!!! Eigentlich schade. Wenn man selber kein
Troll ist, macht es keinen Spaß mehr, in einem zum Quatsch-Forum verkommenen kreuz.net eine Gegenstimme
zu sein. Ich wette, dass die Finanziers dieses kreuz.net – Fiaskos bereits fieberhaft an alternativen
Strategien arbeiten. Aber es ist zu spät. Man hat den Bogen überspannt. Nicht nur auf kreuz.net, auch
bei der FSSPX. Übrig bleibt ein lächerlicher Klüngel von Dummköpfen, die sich für katholisch ausgeben
und doch etwas ganz anderes im Sinn haben! Die von den Förderern eingesetzten Mittel werden verschwendet,
die Ziele nicht erreicht. Statt desssen wird der finanzielle Einsatz durch Trolle ausgehebelt. Mal sehen,
was passiert.
Die absolut unfähige Redaktion hat inzwischen schon so viele Trolle am Hals, dass kreuz.net komplett
zugemüllt ist. Und das hat kreuz.net auch verdient. Braune Scheiße ist als Werkzeug für Fundamentalkatholen
unbrauchbar. Wer die aus kurzsichtiger Taktik zulässt, hat seine eigene Liquidierung eingeleitet. Und
erst die „Artikel“! Jeder Gymnasiast kann deren sprachliche, stilistische und inhaltliche Mängel erkennen.
Nur die gute Galatea, Antipacelli und ein paar aufrechte rechtskatholische Recken, wie Marcellus, stehen
noch stramm zur kreuz.net-Sache. Kreuz.net ist eine Trollwiese!!! Eigentlich schade. Wenn man selber kein
Troll ist, macht es keinen Spaß mehr, in einem zum Quatsch-Forum verkommenen kreuz.net eine Gegenstimme
zu sein. Ich wette, dass die Finanziers dieses kreuz.net – Fiaskos bereits fieberhaft an alternativen
Strategien arbeiten. Aber es ist zu spät. Man hat den Bogen überspannt. Nicht nur auf kreuz.net, auch
bei der FSSPX. Übrig bleibt ein lächerlicher Klüngel von Dummköpfen, die sich für katholisch ausgeben
und doch etwas ganz anderes im Sinn haben! Die von den Förderern eingesetzten Mittel werden verschwendet,
die Ziele nicht erreicht. Statt desssen wird der finanzielle Einsatz durch Trolle ausgehebelt. Mal sehen,
was passiert.
Die absolut unfähige Redaktion hat inzwischen schon so viele Trolle am Hals, dass kreuz.net komplett
zugemüllt ist. Und das hat kreuz.net auch verdient. Braune Scheiße ist als Werkzeug für Fundamentalkatholen
unbrauchbar. Wer die aus kurzsichtiger Taktik zulässt, hat seine eigene Liquidierung eingeleitet. Und
erst die „Artikel“! Jeder Gymnasiast kann deren sprachliche, stilistische und inhaltliche Mängel erkennen.
Nur die gute Galatea, Antipacelli und ein paar aufrechte rechtskatholische Recken, wie Marcellus, stehen
noch stramm zur kreuz.net-Sache. Kreuz.net ist eine Trollwiese!!! Eigentlich schade. Wenn man selber kein
Troll ist, macht es keinen Spaß mehr, in einem zum Quatsch-Forum verkommenen kreuz.net eine Gegenstimme
zu sein. Ich wette, dass die Finanziers dieses kreuz.net – Fiaskos bereits fieberhaft an alternativen
Strategien arbeiten. Aber es ist zu spät. Man hat den Bogen überspannt. Nicht nur auf kreuz.net, auch
bei der FSSPX. Übrig bleibt ein lächerlicher Klüngel von Dummköpfen, die sich für katholisch ausgeben
und doch etwas ganz anderes im Sinn haben! Die von den Förderern eingesetzten Mittel werden verschwendet,
die Ziele nicht erreicht. Statt desssen wird der finanzielle Einsatz durch Trolle audgehebelt. Mal sehen,
was passiert.
Die absolut unfähige Redaktion hat inzwischen schon so viele Trolle am Hals, dass kreuz.net komplett
zugemüllt ist. Und das hat kreuz.net auch verdient. Braune Scheiße ist als Werkzeug für Fundamentalkatholen
unbrauchbar. Wer die aus kurzsichtiger Taktik zulässt, hat seine eigene Liquidierung eingeleitet. Und
erst die „Artikel“! Jeder Gymnasiast kann deren sprachliche, stilistische und inhaltliche Mängel erkennen.
Nur die gute Galatea, Antipacelli und ein paar aufrechte rechtskatholische Recken, wie Marcellus, stehen
noch stramm zur kreuz.net-Sache. Kreuz.net ist eine Trollwiese!!! Eigentlich schade. Wenn man selber kein
Troll ist, macht es keinen Spaß mehr, in einem zum Quatsch-Forum verkommenen kreuz.net eine Gegenstimme
zu sein. Ich wette, dass die Finanziers dieses kreuz.net – Fiaskos bereits fieberhaft an alternativen
Strategien arbeiten. Aber es ist zu spät. Man hat den Bogen überspannt. Nicht nur auf kreuz.net, auch
bei der FSSPX. Übrig bleibt ein lächerlicher Klüngel von Dummköpfen, die sich für katholisch ausgeben
und doch etwas ganz anderes im Sinn haben! Die von den Förderern eingesetzten Mittel werden verschwendet,
die Ziele nicht erreicht. Statt desssen wird der finanzielle Einsatz durch Trolle audgehebelt. Mal sehen,
was passiert.
Die absolut unfähige Redaktion hat inzwischen schon so viele Trolle am Hals, dass kreuz.net komplett
zugemüllt ist. Und das hat kreuz.net auch verdient. Braune Scheiße ist als Werkzeug für Fundamentalkatholen
unbrauchbar. Wer die aus kurzsichtiger Taktik zulässt, hat seine eigene Liquidierung eingeleitet. Und
erst die „Artikel“! Jeder Gymnasiast kann deren sprachliche, stilistische und inhaltliche Mängel erkennen.
Nur die gute Galatea, Antipacelli und ein paar aufrechte rechtskatholische Recken, wie Marcellus, stehen
noch stramm zur kreuz.net-Sache. Kreuz.net ist eine Trollwiese!!! Eigentlich schade. Wenn man selber kein
Troll ist, macht es keinen Spaß mehr, in einem zum Quatsch-Forum verkommenen kreuz.net eine Gegenstimme
zu sein. Ich wette, dass die Finanziers dieses kreuz.net – Fiaskos bereits fieberhaft an alternativen
Strategien arbeiten. Aber es ist zu spät. Man hat den Bogen überspannt. Nicht nur auf kreuz.net, auch
bei der FSSPX. Übrig bleibt ein lächerlicher Klüngel von Dummköpfen, die sich für katholisch ausgeben
und doch etwas ganz anderes im Sinn haben! Die von den Förderern eingesetzten Mittel werden verschwendet,
die Ziele nicht erreicht. Statt desssen wird der finanzielle Einsatz durch Trolle ausgehebelt. Mal sehen,
was passiert.
@vonHerzmanovsky-Orlando: Na wenigstens zum Pissen bist du nicht zu dumm. Ist dir eigentlich klar, dass
du damit meine Pinkelsoziologie stützt? Ich verstehe also was vom ökonomischen Pissen und du anerkennst
das an. Du pinkelst also auch im Sitzen? Das hätte ich nicht gedacht. Das versöhnt möglicherweise
den Herzmanovsky-Orlando noch im Grab mit dem Missbrauch seines Namens. Andererseits wundert es mich schon,
dass du als Herzmanovsky-Orlando auftrittst, wo du doch wissen musst, dass du deinen geborgten Nickruhm
dem Juden Friedrich Torberg verdankst. Pissethik führt zu allerlei interessanten Themen, die man sonst
leicht vernachlässigt. Wir sollten der lieben Galatea ein kreuz.net-Denkmal errichten. o^/
#178 Leblhuber 23:33:19 | Donnerstag, 2. April 2009
@brauneBirne: wenn ich im Sitzen pinkel, dann spritzt mir alles an meinen Ar**h, deshalb bin ich gegen
emanzipierte Männer. Ist alles eine Sache des Intellekts. Du musst deine Pissmethode dem Klo anpassen.
Tief- und Flachspüler unterscheiden und bei Flachspülern flacher halten. Bei Tiefspülern NIE gegen
die obere Klowand! Das tut nicht gut. Üben macht den Meister! Deine Putzfee wird es dir danken und falls
du deine eigene Putze bist, hast du auch gewonnen. @matt: Lass dich nicht so gehen. Das erschwert die
Brautschau. Bleiben wir doch beim Thema! Die liebe Galatea setzt eben Schwerpunkte, denen man nicht mehr
entkommt. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#164 Leblhuber 22:41:17 | Donnerstag, 2. April 2009
Liebe Galatea, was hast du gegen „emanzipierte“ Männer? Soviel zum Thema „der emanzipierte Mann“. Gerne
pisst er unwidersprochen sitzend und verhält sich lieber uncharmant. In diesem Zusammenhang hat sich
der Mann wohl zum eigenständigen Kloputz hin „emanzipiert“ und das erzwungenermaßen. Hat er keinen weiblichen
dienstbaren Geist oder kann sich keinen leisten, muss er wohl selbst ans Werk gehen, will er nicht verkommen.
Dann ist es allerdings nur eine Frage des eigenen ökonomischen Arbeitseinsatzes, ob er im Stehen alles
vollpinkelt, oder im Sitzen nur die Muschel. Warum das ein Manko an Charme bewirken soll, verstehe ich
nicht ganz. Oder bist du etwa deshalb gänzlich frei von Charme, weil du im Sitzen dein kleines Geschäftchen
verrichtest? Ich fürchte eher, es liegt in deinem Naturell, ganz unabhängig von deiner Pinkelei. Einfalt
ist keine Tugend, liebe Galatea! Aber das Pissen auf kreuz.net zum Thema zu machen, ist eine gelungene
Abwechslung. Dein Verdienst! Wir sollten bei diesem Thema bleiben. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@DerRabe: Tierschutz und Antisemitismus sind keine Zwillinge! Wenn ein Jude sagt…dass 2 plus 2 in der
Summe 5 ergibt dann sollst Du ihn niemals korrigieren, weil Du dann ein Antisemit bist. Du hast behauptet,
Juden sei das Elend der Nichtjuden egal! Ich habe dich am 28. März 09, 22:04, widerlegt und dir internationale
jüdische Hilfsorganisationen verlinkt. Das interessiert dich nicht. Dann behauptest du, im Judentum gebe
es keinen Tierschutz, weil der Zentralrat der Juden genau darauf keinen Bezug nehme. Jetzt antworte ich
sicher wieder vergeblich! Du bist ein unverbessertlicher Antisemit! Aber auf kreuz.net kannst du ganz
ungeniert agieren. Das ist schließlich kreuz.net-Linie. Der Tierschutz ist im jüdischen Gesetz begründet.
It should not be believed that all beings exist for the sake of the existence of man. On the contrary,
all the other beings too have been intended for their own sakes and not for the sake of anything else.
– Rabbi Moses Maimonides (1135-1204), Guide for the Perplexed chai-online.org/…ut/about_mission.htm www.anonymous.org.il/english.htm www.micahbooks.com/JAR.html Manche Tierschützer können ganz ungeniert
ihren Antisemitismus mit ihrem Tierschutz auf einen Nenner bringen. Das Reichstierschutzgesetz schützte
Tiere. Die Nazis waren schließlich „Tierschützer“!!! Jeder der für Tierschutz plädiert und gleichzeitig
offensiv judenfeindlich agiert, ist unglaubwürdig. Hilfe für Nichtjuden und Tierschutz sind jüdische
Gebote! Aber demnächst wirst du wieder das Gegenteil behaupten! :-…
An die Redaktion, falls es etwas, was diesen Namen verdient, hier überhaupt gibt! Ist euch eigentlich
klar, dass hier die ganze Welt mitlesen kann? Ist euch klar, dass jede Scheußlichkeit, die hier gepostet
wird, für katholisch gehalten werden kann? Ist euch klar, dass diese unzensierten und jeder Moral Hohn
sprechenden Äußerungen eines Elijahu, aber nicht nur seine, besonders den traditionellen Katholiken
auf den Kopf fallen? Ist euch klar, dass diese Idioten hier, die ihr füttert, einen Abort aus eurer Seite
machen? Ist es das, was ihr wollt? Dann seid ihr recht gut unterwegs!
@Lycos: Euch versteckte Antisemiten muss man nur etwas kitzeln, und ihr kommt aus euren Löchern gekrochen.
Deine letzten Äußerungen, Wölfchen, lassen da keinen Zweifel zu! Ja, der Leblhuber ist der wahre Antisemit, …
weiß er das er mit seinen dummen asozialen Äußerungehn den Untergang des Staates Israel nur beschleunigt.
Die Lebelhubers … haben nicht nur Schuld an so manchem Amoklauf, sondern auch am immer mehr aufkommenden
Amntisemitismus und am baldigem Untergang des Staates Israel. Diese widerliche Aroganz ist nicht katholisch,
dieser Herr gehört gesperrt und nach Israel ausgewiesen wo er dann ca. noch 3-7 Jahre leben kann. Wie
kann man sich als Katholik so ideologisch verirren? Das ist die Frage! Hier auf kreuz.net meinen viele,
gleichzeitig katholisch, revisionistisch, antisemitisch und reaktionär sein zu können. Aber das ist
ein Irrtum! Ihr seid bloß schlechte Karikaturen von Katholiken. Und diese Karikaturen hält dann die
Welt für katholisch.
@peter von felsen: Es kann doch der Unsinn auf kreuz.net immer noch übertroffen werden! Denn in Deutschland
gab es bis 1918 keinen Antisemitismus. Dann lies mal zu Einführung de.wikipedia.org/wiki/Antisemitismus_(bis_1945)#Deutschland
1819: „Nun auf zur Rache! Unser Kampfgeschrei sei Hepp, Hepp, Hepp! Allen Juden Tod und Verderben, ihr
müsst fliehen oder sterben!“ 1848: „Hepp, Hepp, Jude verreck!“ und „Schlagt die Juden tot!“ Die Geschichte
der christlich-sozialen Parteien musst du erst noch studieren. Wie ignorant muss man sein, um solchen
Unsinn zu schreiben. KEIN ANTISEMITISMUS IN DEUTSCHLAND BIS 1918!!! Hast du deine Geschichtsstunden geschwänzt?
@Lycos: Deine Einfalt ist keine Tugend! Jetzt lassen sie mich doch bitte in Ruhe Gerne, Wölfchen. Schreib
mich einfach nicht mehr an. Ich habe kein Interesse an Diskussionen mit Leuten, die ihren Hauptschulabschluss
gerade noch geschafft haben. Freundliche Grüße
Wer bei solchen strafrechtlich relevanten Aussagen, wie Elijahu sie gemacht hat, meint herumblödeln zu
sollen, verkennt den Schaden, der damit angerichtet wird, ungeachtet der Tatsache, dass dieser Mensch
verrückt ist. Und das ist er auch dann, wenn er bloß provoziert. Wer Amokläufe verteidigt oder dazu
aufruft, gehört aus dem Verkehr gezogen. Seid ihr alle noch ganz bei Trost? Wie verkommen will sich kreuz.net
eigentlich noch präsentieren?
@Lycos: Wölfchen, ist das jetzt dein sachlicher Beitrag, den du andernorts vermissen hast lassen? keine
Fremdlinge, da haben die armen Palis wohl Pech gehabt, den geliebt werden sie nicht und zu essen kriegen
sie auch nichts. Für die Milliarden an Dollar und Euro, die wir schon den Palästinensern in den Rachen
geschoben haben, hätten sie ein beispielhaftes Gemeinwesen aufbauen können. Aber von Waffen und Munition
kann man halt schlecht abbeißen. Und die Terrormilizen müssen auch versorgt werden. Da bleibt für die
Bevölkerung wenig über. Zur Indoktrinierung der Kinder reicht es aber allemal. Du hast keine Ahnung,
aber du scheißt klug. Allein die UNO zahlt jährlich 1 Milliarde Dollar. Dazu kommen dann noch die Gelder
der EU. Die UNRWA beschäftigt 25.000 Palästinenser. Von denen erhältst du dann die „objektiven“ UN-Berichterstattungen. www.un.org/…anization/staff.html Du plapperst einfach unreflektiert nach, was dir genehm ist. Befass
dich mit der Materie! Es ist nicht immer alles so, wie es zu sein scheint!
Elijahu, du bist gefährlich! Wüsste ich mit Sicherheit, wer du bist, würde ich umgehend die Polizei
verständigen. Deine Befürwortung und dein Aufruf zum Amoklauf sind Straftaten. Sind doch nur kleine
Schlampen die da verreckt sind, was solls?… Da kann man dieses Unkraut besser in jungen Jahren rausreissen
und genau das ist in Winnenden geschehen. Das sind wahre Helden für mich, Vorbilder für die andern jungen
Männer in diesem Land. So muss mans den kleinen Schlampen geben heutzutage. Wer so etwas schreibt, ist
eine tickende Psychobombe! Und eine Seite, die einen solchen Eintrag nicht umgehend löscht, ist kriminell!
Ich fasse es nicht!
@DerRabe: Ich habe diese Lügen über Juden satt! Hilfe für Nichtjuden ist ein Gebot im Judentum! Niemals
sagen die jüdischen Vertreter: Schaut, da oder dort geschieht Unrecht, lasst uns diesen Menschen helfen.
Informier dich gefälligst, bevor du Unwahrheiten gelassen aussprichst. Es ist ein Gebot für jeden Juden,
dem Nichtjuden gegenüber wohltätig zu sein. „Du sollst den Fremdling lieben wie dich selbst“ (Lev. 19,34
und Dt. 27,19), oder: „Wenn dein Feind hungrig ist, so gib ihm zu essen, und wenn er durstig ist, so gib
ihm zu trinken, damit bringst du ihn dazu, sich zu ändern“ (Sprichwörter 25,21). Hadassah www.hadassah.at/austria-dat/zeal.htm
MASHAV berlin.mfa.gov.il/mfm/Data/144121.pdf Brit Olam www.britolam.org/ The Israel Project www.theisraelproject.org/…/nlnet/content2.aspx?c=hsJPK0PIJpH&…
Isra AID www.israaid.org.il/member_page.asp?id=48 Fast Israeli Rescue and Search Team FIRST www.givingwisely.org.il/blog/?page_id=506
SACH (Save a Child’s Heart) www.saveachildsheart.org/ Ich könnte diese Liste noch endlos fortsetzen.
Halt einfach deinen Mund, wenn du keine Ahnung hast, dafür aber umso mehr Ressentiments. Tu etwas dagegen,
wenn du Christ sein willst.
@Alois Bischof: Du bist kein Antisemit! Ich bin kein Antisemit. Ich sehe im jüdischen Volk nach seiner
Ablehnung des wahren Erlösers, Jesu Christi, die Sublimierung des Bösen in der Welt, eine Art Mikrokosmos.
Du bist kein Antisemit, siehst aber im „jüdischen Volk“ die Sublimierung DES BOSEN in der Welt! Demnach
müssten die Juden ihren Trieb zum Bösen auf eine geistige Ebene gehoben haben, das geistige Böse sozusagen,
die Sublimierung des Bösen! Aber du bist kein Antisemit! Du sagst, das jüdische Volk werde dem Antichristen
auf den Thron helfen. Aber du bist kein Antisemit. Weißt du was, Bischof! Mir wird schlecht vor so viel
bigotter Abartigkeit.
@Alois Bischof: Ich verurteile tatsächlich jede Form wahren Antisemitismus. Gibt es auch einen falschen?
Und woran erkenne ich den? Aber Kollektivschuldthese, historische Lügen und Mythen zum Thema Judenverfolgung,
und zur (von mir trotzdem verurteilten) NS-Rassenpolitik, Übertreibungen, Lügen, und die von Prof. Dr.
Dr. h.c. Norman Finkelstein angeprangerte „Holocaust Industry“ verdunkeln nur die historische Wahrheit.
Ich finde es immer wieder erstaunlich, wer denn da ständig von der Kollektivschuldthese, den historischen
Lügen zur Judenverfolgung und zur NS-Rassenpolitik und der Holocaustindustrie faselt. Es sind nämlich
nur die scheinheiligen, offenen oder gar rabiaten Antisemiten, die sich daran festbeißen. Antisemiten
sind sie alle. Du auch! Es gibt keine Kollektivschuld, aber es gibt die Verantwortung für ein übernommenes
geschichtliches Erbe. Es gibt auch keine Holocaustindustrie. Es gibt aber sehr wohl die Pflicht, die Opfer
der eigenen Geschichte nicht vergessen zu dürfen. Wir gedenken unserer Toten. Das ist kulturimmanent
und zwar für jede Kultur. Oder stören dich die Kriegerdenkmäler in so gut wie jedem Nest auch? Oder
die Gedenktafeln für die Gefallenen in fast jeder Schule, die es vor 80 Jahren schon gab? Wenn einer
sagt „Ich bin kein Antisemit, aber…“ weiß ich schon, dass einer vor mir steht. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@ Stephanus: Schreib dir hinter die Ohren: Wer „vom Juden“ spricht, hat auf seine Reputation bereits verzichtet.
Was man „vom Juden“ lernen kann… Etwa in deinen 20 Fortsetzungen??? Du jedenfalls, kannst gar
nichts lernen. Du bist nicht lernfähig! Jedes deiner gestohlenen und verhunzten 20 Postings ist geistiger
Schrott, weil du fremde Texte unreflektiert missbrauchst. Du wiederholst 20 mal „Was man vom Juden lernen
kann“ und merkst nicht, wie du dich dabei bloßstellst. Eine Blamage. Deine Blamage.
@Stephanus: Deine Verwandlung vom katholischen Betbruder zum jüdischen Schwulen ist erstaunlich! Wir
jüdischen Schwulen und Lesben müssen darüber hinaus mit den Konflikten umgehen, die die von uns selbst
in unserer traditionell jüdischen Erziehung verinnerlichten negativen Wertungen in uns auslösen, und
die unsere Identität als Juden und Jüdinnen aufs Schwerste in Frage stellen können Das ist jetzt wirklich
kabarettreif! Wenn ich mir deine Postings seit 2006 anschaue, hast du eine wunderbare Metamorphose durchgemacht.
Sonntag, 16. Dezember 2007 01:34 Weiter so und eine friedvolle Adventszeit wünscht nicht nur ihnen, ein
begeisterter STEPHANUS Vom Stephanus, dem christlichen Märtyrer der ersten Stunde, bis zum jüdischen
Schwulen. Erstaunlich! Und dein Titel: „Was man vom Juden lernen kann“ ist demaskierend. Deine Quelle
zu bestätigen, nachdem ich sie aufgedeckt habe, ist Kindergarten! Geh zum Psychiater! Selten dümmlich,
deine Performance!
@Schalom: Bitte kann man die Homosexuellen in Ruhe leben lassen, statt andauernd über sie moralisch zu
masturbieren. Das ist kurz und bündig auf den Punkt gebracht, was dazu zu sagen ist. :)3 :)3 :)3 :)3
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
@Stephanus: Hast du auch vor, irgendwann einmal deine Quelle zu nennen? Ich finde es schon etwas befremdlich,
wenn sich jemand eines Textes bedient, ohne diesen zu nennen. www.judentum.net/…/homosexualitaet.htm
Du lehnst dich an einen Artikel von haGalil.com an und tust so, als wäre deine Kenntnis deinem Studium
zu verdanken. Das ist alles andere als redlich!
@Stephanus: Ich habe Ihre Postings zum Judentum nur quergelesen und verzichte vorerst auf deren punktgenaue
Reflexion. Jedenfalls ist Ihnen zu danken, dass Sie sachlich bleiben. Der Talmud, die abschließende und
für alle Zukunft autoritativ bindende Sammlung der jüdischen Normen … Dem kann ich so nicht zustimmen.
Der Talmud ist keine kodifizierte Sammlung von jüdischen Normen, sondern deren Diskussion. Das schließt
widersprechende Lehrmeinungen ein. Keiner der hier anwesenden Mitdiskutanten kann auch nur eine Seite
des Talmud verständig lesen. Das Zitieren eines aus dem Zusammenhang gerissenen Satzes, so wie es die
antisemitische Literatur seit jeher tut, ist irreführend und sinnlos. Ich rede da noch gar nicht von
den falschen Zitierungen. Vielerlei rabbinische Meinungen, auch provokative, werden diskutiert und aus
deren Widerlegung eine Synthese als Ausgleich formuliert. Dazu kommen Verweise auf andere Textstellen.
Den Talmud kann man nicht lesen, wie ein beliebiges Sachbuch, auch nicht wie den CIC. Auch die Übersetzung
in andere Sprachen ist problematisch. Mein Schulkamerad, Dr. Günter STEMBERGER, Prof. für Judaistik
an der Uni Wien, Mitglied der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, ist ein Experte für den
Talmud. Sein Buch „Der Talmud, Einführung, Texte, Erläuterungen“, C.H. Beck Verlag, gibt einen Einblick
in diese dialektische Auseinandersetzung mit der Thora. Und diese vielfältige Auslegung äußert sich
auch in den vielen Rabbinerschulen, die eigene Auslegungen zum Lehrgut ihrer Schüler machten. Das ist
seit 2000 Jahren so!
#69 Leblhuber 00:58:10 | Donnerstag, 26. März 2009
@Galatea: Deine Argumente, wenn du überhaupt welche hast, sind faul! Ich erfahre das Christentum als
ungeheuer menschlich, moralisch sauber, unaufdringlich… Hier auf kreuz.net von der kreuz.net-Gefolgschaft
oder von jenen, die gegen kreuz.net anschreiben??? Das ist die Frage! Die Nazis hatten überall nationale
SS-Truppen. In England weniger, aber in den anderen Ländern, vor allem auch in Skandinavien. Du bist
offensichtlich wirklich so blööööööööööööd! Ich habe nicht bestritten, dass es antisemitische
Strömungen auch anderswo gab. Aber WIR haben sie zur millionenfachen Mordmaschine perfektioniert. Nicht
die anderen Antisemiten! Wir!!! Es waren im Übrigen Ihre und meine Vorfahren: Meine nicht. Meinen Vorfahren
kann ich höchstens anlasten, dass sie im Ständestaat des Dollfußregimes gegen nazistische Umtriebe
die Rettung sahen und nach der Ermordung von Dollfuß durch die Nazis ihn als Heilsbringer verklärten.
Als Hitler in Linz einmarschierte, hing mein Großvater aus Protest ein Bild von Dollfuß in das straßenseitige
Fenster. Er wurde noch am selben Tag von der Gestapo abgeholt. Dass ihm, abgesehen von 2 Tagen Haft, weiter
nichts passiert ist, verdankt er den Beziehungen von befreundeten Nachbarn zur NSDAP und zur Gestapo.
Die besten Freunde meiner Eltern und Großeltern waren Juden. Nur 2 überlebten. Aber ich habe in meiner
Familie auch 2 angeheiratete Personen, die sich 45 im Gebirge verkrochen. Eigebuddelt unter einer Almhütte
und versorgt von den treuen PGs, krochen sie erst wieder heraus, als sie falsche Papiere hatten. :-…
#65 Leblhuber 00:00:23 | Donnerstag, 26. März 2009
Romig ist politisch unterwegs und nicht religiös! Nicht die Selbstanklage bewirkt Schwäche, sondern
die Lüge einiger weniger Uneinsichtiger. Der christliche Antijudaismus mit seinem politischen Antisemitismus
ist nun einmal der Boden, auf dem der eliminatorische Antisemitismus der Nazis so gut gedeihen konnte.
Und das ist unsere Geschichte. Es ist nicht die Geschichte der Türken, der Kommunisten oder der Afrikaner.
Dieser christliche Antijudaismus, der sich über 1600 Jahre immer wieder tödlich entladen hat, ist nicht
wegzudiskutieren. Und er hatte immer auch schon rassistische Merkmale. Die Rechtsstellung von Konvertiten
in der Geschichte der Kirche beweist es. Aber es waren wir, die diesen Antisemitismus mörderisch perfektioniert
haben. Wir waren es, nicht antisemitische Engländer, Franzosen, Spanier, Skandinavier oder wer auch immer.
Wer spricht heute ständig von einer Holocaust- Religion ? Man sollte sich diese Leute genau ansehen.
Sind das tiefgläubige Katholiken, die sich abmühen, der Botschaft des Jesus von Nazareth zu folgen,
oder sind das Menschen, die ihr ganz eigenes politisches Ziel verfolgen? Unsere westliche Kultur ist eine
christlich geprägte Kultur. Und nur das Judentum ist der Erbfeind. Wer ist nun Israel? Die Kirche, als
das neue Israel, der neue Bund, hat das immer noch lebendige alte Israel bis heute nicht überwinden können.
Dieses alte Israel, das Judentum, lebt noch immer, treu seinem Gott, den auch die Christen für sich beanspruchen.
Das alte Israel ist daher zu verdammen!
@Mannheimer: Sie sind ja wieder hellwach! Dann lesen Sie www.perlentaucher.de/buch/8122.html religion.orf.at/…ne020206_civilta.htm
„Seit 1890 propagierten fast alle katholischen Zeitungen Italiens, darunter der vatikanische Osservatore
Romano[4], kampagnenartig die angebliche jüdische Kultur- und Weltbeherrschung. Das Jesuitenorgan La
Civiltà Cattolica begann 1890 eine Artikelserie zur „jüdischen Frage“ und erklärte diese zur „Überlebensfrage“
der christlichen Welt.“ aus de.wikipedia.org/wiki/Weltjudentum Gerade ich als Linzer habe einen Bezug
zu Bischof Gföllner und seiner antisemitischen Haltung, die damals geradezu kath. Linie war. de.wikipedia.org/…_Maria_Gf%C3%B6llner www.gedenkdienst.at/index.php?id=230 Ich könnte, wenn es nicht schon so spät wäre, die Liste fortsetzen.
Wenn Sie das Thema interessiert, finden Sie genug Info im Internet. Besser Sie lesen David Kertzer. „Die
Päpste gegen die Juden“
@Mannheimer: Du irrst dich gewaltig! Zwar war z.B. die Kirche auch oft sehr sehr „unfreundlich“ zu den
Juden, aber sie hat ihnen wenigstens den Ausweg gelassen, sich taufen zu lassen – hat ein Jude sich taufen
lassen und ist konvertiert, dann war für die Kirche alles in Ordnung und dieser Mensch war dann kein
Jude mehr. Ein Konvertit aus dem Judentum durfte nicht in der allgemeinen Seelsorge eingesetzt werden,
und die Jesuiten hatten die Regel, dass Konvertiten nicht aufgenommen wurden. Ich habe keine Lust danach
zu googeln. Aber das ist sicher nicht alles. Gerade der kath. Antisemitismus, nicht Judaismus, des ausgehenden
19. Jhdts war politisch äußerst wirksam. Alle christlich-katholischen Parteien waren radikal antisemitisch.
Die direkt dem Papst unterstellte Zeitschrift „La Civilta Cattolica“ hat ua. jenes Fundament gebaut, auf
dem dann der mörderische Antisemitismus der Nazis so gut gedeihen konnte. Die Reste kannst du auf kreuz.net
auflesen.
@Kunstmalerin: komisch, die Redaktion weiß, dass ich jüdisches Blut habe und ich bin immer noch drinnen
und nicht gesperrt worden. Die müssen mich ja sooooo hassen! „Ich habe jüdisches Blut“ kannst du dir
an dein Revers heften. Dann weiß wenigstens jeder, dass er es mit einer Rassistin zu tun hat. Es überzeugt
nicht, wenn einer ständig behauptet, jüdische Vorfahren zu haben, nur um sich und seine Agitation gegen
den Anwurf des Antijudaismus/Antisemitismus zu schützen. Halbjuden, Vierteljuden und Achteljuden gibt
es nur in der Ideologie des Nationalsozialismus. Und „jüdisches Blut“ gibt es auch nur dort! Das ist
so abwegig, wie antijüdische Nationalisten Hitler, Goebbels und Eichmann zu Juden erklären. Wenn deine
„Kunstwerke“ deine Geisteshaltung widerspiegeln, wird sich der Absatz in Grenzen halten.
@Galatea: Hast du wieder in deinem Fundus an Textbausteinen gekramt? Seit einer Woche werden Sie nicht
müde, immer den selben Inhalt zu multiplizieren. Das tust du doch ausnahmslos schon seit mehr als 1 Jahr.
Dies ist einer Anonymität gedankt, die in Deutschland leider nicht mehr möglich ist. Aha! Die Anonymität
ist in Deutschland nicht mehr möglich. Das wusste ich nicht. Danke für die Info. in keiner Diskussion
konnten Sie jemals in irgendeiner Weise Punkte sammeln. Dass Ihnen das recht stinkt, ist menschlich. Deshalb
rieche ich immer Pestilenz und Höllenfeuer, wenn ich etwas von dir lese. Es wäre ganz hübsch, wenn
du dich endlich einmal mit einem sachlichen Beitrag melden würdest. Nach mehr als 1 Jahr wäre das jetzt
wirklich an der Zeit. Aber das ist wohl zu viel verlangt. Man darf dich nicht überfordern. o^/ o^/ o^/
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@Joshua der wahre ältere …: Dein „Gott will es!“ liegt auch schon lange auf dem Misthaufen der Geschichte!
Wir bräuchten jetzt solche Männer wie einen Heiligen Johannes Kapistran. Das war ein mutiger Kämpfer
für Gott und seine heilige Kirche, der seines gleichen sucht. Johannes Capistranus war einer der ärgsten
Vertreter der Inquisition und fanatischer Judenhetzer. Es ist daher nicht verwunderlich, dass du dich
gerade auf ihn berufst. Lies einmal nach über die Juden in Breslau. Möchtst du Juden wieder brennen
sehen?
@dope-pope: Sie hätten ruhig noch etwas länger dranbleiben sollen! Ich habe gehofft die Argumentation
ins – auch für die Nazis -offensichtlich lächerliche zu ziehen. Streetrunner war auf jeden Fall mit
mir, der Arme – das spricht nicht für ihn Liebe Gegenwart! Es ist noch gar nicht so lange her, da habe
ich auch gegen Provokateure gewettert und gegen Leute, die unter falscher Flagge segeln. Inzwischen habe
ich meine Meinung geändert. Diesen selbst unter falscher Flagge segelnden Seitenmachern von kreuz.net
ist nur so und nicht anders beizukommen. Wer sich als katholisch ausgibt, aber in Wahrheit rechtsextreme
und fundamentalistisch-sektiererische Parolen verbreiten will, hat nichts anderes verdient. Diese Alt-
und Neonazis, die hier ihr Unwesen treiben, soll man ruhig am Nasenring vorführen. Ich schreibe schon
seit 2 Jahren gegen die kreuz.netler. Aber langsam wird es faaaaaaad! Immer dieselbe braune Brühe! Diese
Leute sind nicht lernwillig und auch nicht lernfähig. Argumente helfen gar nichts. :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
@clarissa colonia: Und wer unterhielte dann die diakonalen und caritativen Einrichtungen der Kirche? Was
geht einen „wassers“ die Caritas an? Was geht ihn die Erhaltung von kath. Kulturdenkmälern an? Diese
Leute interessiert bloß ihre politische Absicht, der sie ein kath. Mäntelchen umhängen. Aber der Erfolg
bleibt aus. Wer Kathlik ist, weiß warum er es ist und bleibt. Ein „wassers“ wird mit seinen kindlichen
Aufrufen für eine kath. Gesinnung des 19. Jhdts. keinen Erfolg haben. Dass es ihm nicht um den Glauben
geht, zeigt seine Wortwahl. Von „Gesinnungsgenossen“ spricht kein Glaubender.
@clarissa colonia: Mi cara Galatea,…meine Allerwerteste! Ihr Handwerk ist nicht meines, aber Sie sind
ein Meister Ihres Faches. Auch Ihre Sprache ist nicht meine, aber sie ist geschliffen, wie ein Damaszenerschwert.
Nur frage ich mich: Was hat es für einen Sinn, Perlen vor die Schweine zu werfen? Matthäus, 7,6 Gebt
das Heilige nicht den Hunden und werft eure Perlen nicht den Schweinen vor, denn sie könnten sie mit
ihren Füßen zertreten und sich umwenden und euch zerreißen. Die Hunde und die Schweine sind gefährlich.
Sie pervertieren das Heilige und dessen Deutung und hauen es dann den Verkündern auf den Kopf. Ich kann
selbst nicht rechtfertigen, warum ich hier immer noch schreibe. Es muss neben Spaß auch noch etwas anderes
geben. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@Galatea: Gibt es eigentlich auch ein Thema, zu dem du dich sachlich äußern kannst? Am Samstag, 21.
März 2009, 22:20, habe ich zum Denkmalkult etwas geschrieben, worauf du bisher 5 mal mit aggressiven
Sprechblasen, ohne jeden Bezug zu meinem Posting, geantwortet hast. Hast du zu den Kriegerdenkmälern
für den 1. und 2. WK in jedem Weiler nichts zu sagen? Diese „Opferkultur“ scheint dir zu behagen. Das
scheint für dich keine Ersatzreligion zu sein? Nur die Shoagedenkstätten regen dich auf. Erklär mir
das bitte. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@lateiniheini: Tipp: Schafft euchg mehrere Internetadressen an!Wenn die Idioten euch rauskegeln, dann
fangt mit einer neuen Adresse direkt wieder an! Mit dir werde ich wohl keine Koalition eingehen. Ich verachte
solche Winkelzüge. Ein gesetztes Ziel darf niemals mit zweifelhaften Mitteln erkämpft werden. Das diskreditiert
jede Anstrengung zur Zielerreichung. Der Zweck heiligt eben nicht alle eingesetzten Mittel. Das müsste
uns die Geschichte gelehrt haben.
Galatea, hör mal zu, du Tussi-Tante! Mal ein wirklich neuer Vorschlag. Als hätte meine Generation nicht
schon ihr ganzes Leben damit verbracht. (Gemeint ist das Gedenken an die Shoaopfer!) Du hast noch gar
nichts bedacht und auch nicht der Opfer gedacht! Du gehörst zu jenen, die sich weigern, die Tatsachen
anzuerkennen. Du bist sicher nicht dagegen, dass auch nach 2000 Jahren noch der Märtyrer der Christenverfolgung
gedacht wird. Sie werden zu Heiligen erhoben und verehrt. Und das zu Recht. Warum sollen wir nicht jene
in Erinnerung behalten, die unsere Vorfahren zu Märtyrern ihres jüdischen Glaubens gemacht haben? Sind
Juden, die als Juden verfolgt und ermordet wurden, aus der Geschichte zu tilgen? Deine Einlassungen sind
so amoralisch, dass ich nicht erkennen kann, was dich als Katholikin ausweist. 1421 wurde die ganze jüdische
Gemeinde von Wien ausgelöscht. Das hat sich von 1938 bis 1945 wiederholt. Aber die gute Galatea hat nichts
dazu zu sagen. Du bist nicht gerade ein Aushängeschild kath. Moral und merkst es nicht einmal!
@Der rechte Hirte:Verarschen kannst du bloß dich selber!!! Das solche wiederlichen Gesellen wie sie,
dass nicht verstehen ist bei ihrer ekelhaften Gesinnung nicht überraschend, sie ekelhafter Mensch Deutsch:
Nicht genügend! Setzen! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
Kriegerdenkmäler in jedem Nest JA, aber Shoadenkmäler NEIN? Ich kann das Gejaule über die „Holocaustkultur“
nicht mehr hören. In jedem Dorf steht ein Denkmal für die Gefallenen des 1. und 2. Weltkrieges. Warum
auch nicht! Die Soldaten haben sich ihr Schicksal nicht gewählt. Ihre Kriegsherren haben es für sie
bestimmt. Es muss aber auch derer gedacht werden dürfen, die ausgegrenzt, entrechtet, beraubt und ermordet
wurden. Und es muss darauf hingewiesen werden, dass sich diese Entrechtung, Beraubung und Ermordung wie
ein roter Faden durch die Geschichte zieht. Das Denkmal in Wien ist Erinnerung und Mahnung für Jahrhunderte
des Unrechts! Das Holocaust-Mahnmal steht am Judenplatz im 1. Bezirk. Es steht über einer der größten
mittelalterlichen Synagogen, deren Reste ausgegraben wurden. Es erinnert an zweierlei: 1. an die namentlich
erfassten 65.000 ermordeten Juden von 38 bis 45 und 2. an die Wiener Gesera, das Pogrom des Jahres 1421.
Die in die Synagoge geflüchteten Juden begingen kollektiven Selbstmord, um der Zwangstaufe zu entgehen.
Auf Befehl Albrecht V. wurden die letzten etwa zweihundert Überlebenden der Judengemeinde wegen angeblicher
Verbrechen wie Waffenlieferung an die Hussiten und Hostienschändung am 12. März 1421 auf der sogenannten
Gänseweide in Erdberg zum Scheiterhaufen geführt und lebendig verbrannt. Ihr Vermögen wurde eingezogen.
Für Juden wurde der Aufenthalt in Wien verboten. de.wikipedia.org/wiki/Judenplatz Ich stelle das jetzt
in die Leserzeitung. Wir werden sehen, wie kreuz.net darauf reagiert.
@Wahr-Sager: Mach so weiter! Meine sorgfältig erstellte Analyse über dich muss dich ja tief getroffen
haben. Du bist ja auch nicht (sachlich) darauf eingegangen, als ich dich als Kinderschänder bezeichnete.
Ist dir das peinlich? Darauf gehe ich auch nicht ein. Es gibt eine ethische Grenze, die man nicht überschreiten
darf. Du hast sie überschritten. Ich habe dem nichts zu erwidern. Mach so weiter!
#428 Leblhuber 23:47:53 | Donnerstag, 19. März 2009
@Wahr-Sager: Deine Ignoranz ist beispielhaft für alle Rechtsaußen! Die heute „aufgeklärten“ „Antifaschisten“
können ja nicht mal definieren, was einen Nazi ausmacht und wenden ihn mit Absegnung der Linken willkürlich
auf ihre Gegner an. Ich habe um 21.25 Uhr definiert, was einen Nazi ausmacht. Darauf habe ich seitdem
schon mehrfach hingewiesen. Ohne Antwort. Äußere dich doch dazu! Du tust es deshalb nicht, weil du es
nicht kannst. Dein Programm besteht aus Borniertheit und Ignoranz. Was seid ihr doch für Doppelnullen!
#424 Leblhuber 23:11:41 | Donnerstag, 19. März 2009
@ Wahr-Sager: Zeichnest du hier deine eigene Karikatur? ein gehässiger antideutscher Kinderschänder,
der sich an kleinen Kindern vergeht und damit seinen Frust kompensiert, der ihm aufgrund seiner Anwesenheit
hier ständig bewusst wird, erwartet von Menschen, die sich die größte Mühe geben, sachlich und fair
zu diskutieren, „keine sachliche Erwiderung“. Du schreibst hier seit kaum 2 Monaten. Wenn du keine Sockenpuppe
bist, solltest du dich auf das beschränken, was du mit deinem Rattenverstand seit eben diesen 2 Monaten
erfassen kannst. Und das ist eher wenig. Ratten sind nicht unintelligent, aber ohne tiefes Sehvermögen.
Sie haben allerdings einen guten Geruchssinn. Mitglieder des eigenen Rudels erkennen sie sofort. Ihr Heinis
könnt doch nicht mal einen Nazi definieren Um 21.25 habe ich das umrissen, was ich unter Nazi verstehe.
Das scheint deine intellektuelle Kompetenz zu übersteigen. Da du sachlich darauf nicht eingegangen bist,
kann ich schließen, dass du nur über beschränkte Fähigkeiten verfügst. Mein lieber Leblhuber, du
bist garantiert kein Christ! Nächstenliebe ist dir fremd, … wirst du kaum in den Himmel kommen. Dein
Himmel ist nicht meiner und auf deine „Nächstenliebe“ pfeift jeder anständige Mensch, der deine Meinung
kennt. Deine kath. Maske verdeckt nicht, welche moralischen Abgründe sich dahinter verbergen. Deine Wahrheit
ist Lüge.
#396 Leblhuber 22:19:58 | Donnerstag, 19. März 2009
@Wahr-Sager: Wer sich in Rage redet, entblößt sich. Willst du dich jetzt ganz nackt präsentieren? Ob
da die gute Galatea noch deine Fürsprecherin bleibt, werden wir noch sehen. Aber bitte, mach so weiter.
Ich habe nichts dagegen. Zeigt, wer ihr seid.
#389 Leblhuber 22:08:15 | Donnerstag, 19. März 2009
@Wahr-Sager: Warum hältst du nicht die Klappe, wenn du nur Aggression im Kopf hast. Ich bin zu alt, um
mich mit halbstarken Asozialen herumzustreiten. Du hast absolut nichts zu sagen. Deine Ausraster sind
Zeugen deiner Hilflosigkeit. Eigentlich bist du ein ganz armer Wicht, der durch verbale Brutalität sein
Ego verteidigt. Ansonsten bist du sprachlos. Mach weiter so. Deutlicher kannst du dich gar nicht präsentieren.
Ein Jammerlappen, der sein Leben mit Lebenslügen vergiftet und verschleudert.
#383 Leblhuber 21:51:54 | Donnerstag, 19. März 2009
@Wahr-Sager: Siehst du, genau das meinte ich mit Dummköpfen! Warum soll man eigentlich einem berüchtigten
Kinderschänder wie dir Gehör schenken? Schon in den Nachrichten gehört, was man mit deinem großen
Vorbild Fritzl passiert? Schön, dass du mich so aussagekräftig bestätigst. Der Misthaufen der Geschichte,
in dem du dich so wohl fühlst, ist ein Biotop für allerlei asoziales Gesocks. Und du bist ein Teil davon.
#379 Leblhuber 21:42:15 | Donnerstag, 19. März 2009
Liebste Galatea! Bemüh dich nicht! Ich erwarte von dir keine sachliche Erwiderung. Ich darf Sie im Übrigen
darauf hinweisen, dass Ihre flugblattähnliche Zuschrift vor Unterstellungen nur so strotzt. Das lehrt
mich eine 2-jährige Erfahrung. Deine gespendeten, affektierten und sinnfreien Worthülsen sind entbehrlich.
Aber wer sich auf dem Misthaufen wohlfühlt, dem sei er ein gegönntes Zuhause. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#373 Leblhuber 21:25:38 | Donnerstag, 19. März 2009
@Wahr-Sager: Wer seine Ideologie auf kreuz.net zu predigen versucht, erklärt seinen moralischen und politischen
Bankrott. Hast du dich eigentlich schon einmal gefragt, warum dir und deinen Gesinnungsfreunden politische
Erfolglosigkeit beschieden ist und ihr euch in der politischen Schmuddelecke sammeln müsst und Parias
der zivilisierten Gesllschaft seid? Ihr lockt keinen Hund hinter dem Ofen hervor. Eure Zielgruppe beschränkt
sich auf a) ehemalige PGs und deren Nachkommen b) deutschtümelnde Nationalisten und Rassisten mit antisemitischer
Grundhaltung c) und ein paar von Minderwertigkeitskomplexen gebeutelte Versager. Eure Konzepte haben noch
nie und nirgendwo funktioniert. Reinhaltung der Volksgemeinschaft, Rassismus, Fremdenhass, Antisemitismus
und das Recht des Stärkeren, der Glaube an eine Führerfigur, soziale Wohltaten nur für Volksgenossen
und der Wahn, ein welthistorisches Disaster unvorstellbaren Ausmaßes könne in eine Geschichte von Ehre
und Treue verwandelt werden, liegen auf dem Misthaufen der Geschichte. Eure Konzepte werden auch nicht
besser, wenn ihr die damit einhergehenden Verbrechen kleinredet, oder leugnet. Und sie bleiben auch auf
dem Misthaufen der Geschichte! Und weißt du warum? Sie widersprechen jeder Ethik, sowohl religiöser,
als auch nichtreligioser! Und dem Totalitarismus steht eine bereits gewachsene Demokratie gegenüber,
die verhindert, dass Menschen ihre Freiheiten zu Gunsten eines Menschenbildes aufgeben, das ihnen die
erkämpften Freiheiten entzieht. Nur Dummköpfe folgen Parolen von Verlierern. Und mit denen ist kein
Staat zu machen…
#276 Leblhuber 01:56:23 | Donnerstag, 19. März 2009
Den Gegnern der sich auf kreuz.net ausbreitenden Apologeten der Naziideologie ist zu danken. Ich kann
aus eigener, familiärer Erfahrung bestätigen, dass es gerade die ehemaligen Überzeugungstäter und
Überzeugungsnutznießer sind, die ihre Nachkommen so indoktrinieren, dass sie gerne den Revisionisten
folgen. Wer will schon wahrhaben, dass seine Vorfahren Beteiligte und Begünstigte einer mörderischen
Herrschaft waren. Dazu kommen dann noch manche Randgestalten der Gesellschaft, die ihre subjektiv empfundene
gesellschaftliche Minderwertigkeit zu kompensieren versuchen und leichte Beute dieser „Heilsbotschafter“
werden. Wenn ich schon selbst ein Versager bin, bin ich doch wenigstens keiner im „völkischen“ Ganzen.
Ich habe inzwischen gelernt, dass diesen Leuten mit Argumenten nicht beizukommen ist. Argumente, und seien
sie noch so treffend, sind verschwendet. Wer derart internalisiert ist, widersteht allen Argumenten. Da
Argumentation nicht hilft, sind Satire, Parodie, Karikatur und Persiflage die zielführenden Mittel.
@Bodo11: Für die Verständlichkeit deiner Ergüsse solltest du dich der vorhandenen Mittel bedienen.
Oder ist da deine russische Seele überfordert? Kreuz.net bietet dir eine ganze Menge Möglichkeiten.
Hast sie wohl noch nicht durchschaut? Aber Zitate als solche zu kennzeichnen, ist nicht zu viel verlangt.
Bis 2011 haben wir unsere Nuklearraketen auf Vordermann gebracht,egal mit welchem Rubelkurs. Damit können
wir euch immer noch bequem einäschern,wenn ihr wieder zu frech werden solltet. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
o^/ Nach der letzten Kürzung des Militärbudgets wird das wohl nur Makulatur bleiben. Und vergiss nicht,
du russischer Gartenzwerg: Deinen russischen Sauhaufen kannst du nur an analphabetische, versoffene Russen
als Paradies verkaufen. Aber ich glaube nicht, dass du echt bist. So blööööööööööööd kann
nicht einmal ein Russe sein.
@Bodo11: Willst du hier die Karikatur eines Russen abgeben? Was für den Russen gerade noch gesund ist,bringt
den Deutsche um. Wenn sie wissen wollen,was ich hier mache :ich räum mit Mythen auf. Besonders mit dem
Mythos, wir sollten die Russen bloß fürchten, das genüge schon. Väterchen Frost hat dir wohl deine
Gehirnzellen lahmgelegt! Ich hoffe, du willst bloß provozieren. Wenn nicht, dann kratz erst einmal den
Rost von den russ. Fahrzeugen, Panzern, Schiffen, U-Booten und Flugzeugen der russ. Armee und kümmere
dich darum, dass die russ. Soldaten die paar Kopeken Sold auch kriegen. Und falls die Rohstoffpreise weiter
fallen, werden auch die Devisenreserven schnell entschwunden sein. Dann pfeift Russland aus dem letzten
Finanzloch. www.finanzen.net/…ussischer_rubel-kurs Im November 2008 kostete € 1,00 nur RUB 34,00.
jetzt muss Mütterchen Russland schon RUB 45,00 bezahlen. Ich hoffe für dich, dass du nicht in Rubel
entlohnt wirst. Sonst können wir dich bald unter einer Brücke im Pappkarton besuchen. In der heiligen
Erde deines heiligen Mütterchens liegen heute Abermillionen Hungerleider neben einer erlesenen Oligarchie
von Milliardären. Das ist Russland! Und so ist es immer gewesen. Eine moralisch verrottete, faschistoide
und unsoziale Clique regiert ein Land, das seinen Machtanspruch immer noch auf potjomkinsche Dörfer baut.
An alle Uneinsichtigen! Ihr habt durch eure Heuchelei ein gerüttelt Maß Anteil am Abfall von der kath.
Kirche. Das einzige Land, Uganda, das in der Bekämpfung der AIDS-Seuche echte Erfolge hat, ist von der
einseitigen Propaganda für das KONDOM schon lange abgerückt und hat einen gesellschaftlichen Wandel
eingeleitet. 85 % der Gesamtbevölkerung Ugandas sind Christen. HIV-Infektionsrate 5-15 %. Der hohe Anteil
von Christen hat aber nicht davor bewahrt, Hunderttausende zu massakrieren und hat leider auch nicht dazu
geführt, das Land vollständig zu befrieden. Von demokratischen Verhältnissen ist Uganda noch weit entfernt
und die Infektionsraten sind reine Schätzungen In afrikanischen Staaten die Leistungen des Christentums
hevorzuheben, ist kontraproduktiv. Wie der Völkermord in Ruanda erweist, ist das Christentum daran nicht
unbeteiligt. Ruanda galt bis 1994 als das am stärksten katholische Land in Afrika. 68 Prozent der Bevölkerung
zählten vor April 1994 zur katholischen Kirche, 18 Prozent gehörten protestantischen Kirchen an. Das
Land war praktisch christlich. Und wozu hat das geführt? Zum Völkermord von mindestens 500.000 und maximal
1.000.000 Tutsis. Die Involvierung kath. Geistlicher ist immer noch nicht aufgearbeitet. Mir scheint,
dass eine Selbstreflexion eher angebracht wäre, als eine Selbstbeweihräucherung. Die hier vertretene
Heuchelei ist eine Schande. Nicht umsonst distanzieren sich alle kath. Instanzen von kreuz.net. Am Glauben
Interessierte lassen sich nicht so leicht manipulieren, wie politisches „Stimmvieh“.
An alle, denen die kath. Morallehre wichtiger ist, als die Hilfe vor Ort! Karitative Hilfe ist uneigennützig!
Vielleicht sollte man auch bedenken, dass karitative Hilfe für die Ärmsten, die ja nicht alle katholisch
sind, eine grundlegende Aufklärung über die Ansteckungsgefahr beinhalten sollte und auch Aufklärung
darüber, wie man die Verbreitung der Krankheit eindämmen kann. Und dazu ist nun einmal das Kondom unverzichtbar
und die Aufklärung über das Kondom. Dazu gehört auch die besondere Hilfe für Frauen: Ausbildung, Hilfe
zur Selbständigkeit, Förderung ihrer Selbstachtung. Man kann Menschen, die eine andere, nicht katholische
Sexualmoral vertreten, nicht zuerst den Katholizismus überstülpen wollen und meinen, damit sei ihnen
schon zu helfen. Denen, die durch das gute Beispiel und die Hilfe, die sie erfahren, für den kath. Glauben
Interesse zeigen, kann man dann auch sukzessive möglicherweise die Vorteile der kath. Moral vermitteln.
Aber tätige Nächstenliebe bezieht sich zuerst einmal auf konkrete Hilfe. Dazu gehört auch die kostenlose
Versorgung mit Kondomen. Ich kenne die Situation in Südafrika aus Berichten von Salesianern. Die „Missionsstationen“
helfen Kranken, klären auf und verteilen Kondome. Die Aufgabe des Papstes ist es, den kath. Glauben zu
vertreten. Die Aufgabe der kath. Nächstenliebe ist es, unmittelbar und vor Ort umfassend zu helfen. Und
das geschieht auch.
@Galatea: Sonntag, 15. März 2009 22:38 haben Sie geschrieben: Falls Sie moslemische, hinduistische, buddhistische,
schamanische, indianische, heidnische, mosaische oder andere Hilfsoganisationen ausmachen können, die
sich um andere Menschen außer ihre Brüder im Glauben kümmern, dann bitte ich um Mitteilung. Ich habe
Ihnen zu den „mosaischen“ Hilfsorganisationen für Nichtjuden, insbesondere für Muslime, ausführlich
geantwortet. Zumindest war Ihre süffisante Bemerkung in Bezug auf die Juden unangebracht. Jetzt schreiben
Sie mir:“.., es ging, Sie wissen es wohl, in meiner Zuschrift um etwas anderes.“ Nein, ganz und gar nicht.
Sie haben indirekt den Juden unterstellt, sie kennten keine Nächstenliebe gegenüber Nichtjuden. Und
das ist in Bezug auf das Judentum nun einmal falsch. „Liebe deinen Nächsten wie dich selbst“ (Lev. 19),
„Du sollst den Fremdling (den Nichtjuden) lieben wie dich selbst“ (Lev. 19 und Dt. 27), „Wenn dein Feind
hungrig ist, so gib ihm zu essen, und wenn er durstig ist, so gib ihm zu trinken, damit bringst du ihn
dazu, sich zu ändern“ (Sprichwörter 25,21). Auch die Wohltätigkeit (hebräisch: Zeddaka) gegenüber
Nichtjuden ist eine zentrale Forderung an jeden Juden. Dazu heißt es im Talmud: „Man versorge die Armen
aus den Völkern (die Nichtjuden) mitsamt der Armen Israels, und man besuche die Kranken derer aus den
Völkern mitsamt den Kranken Israels, und man begrabe die Toten aus deren Völkern mitsamt den Toten Israels,
des Friedens wegen“ (Gittin 61a)
@wassers:Zurück zu deiner Fakultas in Deutsch! Das interessiert mich jetzt. Wo hast du die erworben?
An der Uni im Taka-Tuka-Land? denn Frauen sind ja sehr penetrant! Und Männer detto, wenn es darum geht,
Dummschwätzer beiderlei Geschlechts auffliegen zu lassen. Auf kreuz.net wäre das ein 24h-Job. Und jetzt
sage ich dir noch etwas: Auch ich kann nicht auf jeden Schmarrn umgehend antworten. Es gibt nämlich Leute,
die hier nicht einen ganzen Abend lang auf kreuz.net stieren, sondern arbeiten. Da muss halt dann ein
kleiner, nicht konziliarer „Lehrberechtigter“ oder ein kleines, braunes Scheißerchen schon etwas warten.
Jetzt bin ich mit meiner Arbeit fertig, und du kannst, wenn du willst, den Mond anheulen oder weiter auf
kreuz.net starren. Gute Nacht! o^/ o^/ o^/ o^/
@wassers: Woher stammt dein Fakultas für Deutsch? Darum haben die Härtikern ja auch bewusst abstrakte
Darstellungen gewählt. Im Wiener Dommuseum so gar mit homoerotische Komponente. Hoffentlich bist du nicht
aktiv! Wenn ich mir vorstelle, mein Sohn wäre von einem/einer „wassers“ unterrichtet worden, hätte mich
das eine Menge Ärger und Zeit gekostet und gar nicht wegen deiner sprachlichen Inkompetenz, sondern wegen
deiner Geisteshaltung. Also, bleib bescheiden! ich habe keine Ausbildung als Tippse Also nicht einmal
das?
@Galatea: Dann kopier ich dir jetzt einmal jenes Posting herein, dass ich an dich zuletzt geschickt geschickt
habe. Die Antwort steht immer noch aus! @Galatea: Nur weil du etwas nicht weißt, heißt das nicht, dass
es nicht existiert! Seit Jahrzehnten leistet Israel humanitäre Hilfe in mehr als 140 Ländern, selbst
in solchen, die keine diplomatischen Beziehungen mit Israel unterhalten… www.mfa.gov.il/…V+-+the+Israel+F.htm
Muslimische Flüchtlinge aus Darfur, die den Beschuss der ägypt. Grenzwachen überlebten, werden in Israel
aufgenommen. Durch die Ausbildung und bereitstellung von Technologie unterstützt MASHAV (Initiative des
Außenministeriums) andere Länder bei ihren Bemühungen, Hunger, Krankheiten und Armut weltweit zu bekämpfen,
um so die Lebensqualität zu verbessern. Die Projekte von MASHAV umfassen: Umweltfreundliche Landwirtschaft
und Sicherstellung der Ernährung, Ausbildung für Mediziner in Krisensituationen, Erziehung, die Stärkung
der Position von Frauen und humanitäre Hilfe jedweder Art. Auch und besonders für islamische Länder.
Daneben gibt es unzählige private Organisationen, wie zB. SACH, die bevorzugt Kinder aus islamischen
Ländern medizinisch betreuen. Die Kontakte gehen über Jordanien. www.saveachildsheart.org/46-en/Sach.aspx
Ganz zu schweigen von den vielen privaten jüdischen Organisationen, außerhalb von Israel, die sich weltweit
engagieren und das für NICHTJUDEN! Humanitäres Engagement, auch für Nichtjuden, ist für Juden Pflicht!
Aber wie ich dich kenne, wirst du nichts dazulernen wollen.
@Beatrix: Wo Sie nun schon einmal zur Beatrix mutiert wurden, könnten Sie ja auch Beatrix bleiben. Gegen
diese mieselsüchtige Sektiererbande wird jede Verstärkung gebraucht.
Mrs.Cologne, du bist wirklich nicht die Hellste. Ich krieg mich nicht mehr ein! Sie sind hier echt die
Krönung allen Wahnsinns! Kommen hier an, mit einer story, mit der Sie nicht einmal bei der Bild Zeitung
eine Chance hätten, geben Sich als Doktor aus und stellen schließlich fest, daß Sie sich in einem rechtsfreien
Irrenhaus befinden. Unter Dr. Peter Enderfers im Strang „Neues v. Konzilsfrühling“ steht am 10.2.06 um
23:55 ein Text (im Cache abrufbar) 209.85.129.132/search?q=cache:nW5Zhz… der jetzt unter „Beatrix“ erscheint! www.kreuz.net/…ader.632-page.2.html Und dieses Irrenhaus betreut und versorgt Schwachsinnige, wie dich!
Dagegen ist die Bildzeitung nachgerade ein Hort der Intelligenzler. Aber vielleicht wirst du demnächst
zur Posterin „Hirnblondi“! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@pamino: Bleib gelassen! assommierendes Prügelpensum o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ Einschläfernd sind
deine Wortkaskaden! Erheiternd vielleicht noch deine Nonsenswortakrobatik! Wer nichts zu sagen hat, muss
zu absonderlichen Stilmitteln greifen! Und du hast absolut nichts zu sagen. Pamino, du bist eine Doppelnull!
@Mrs.Cologne: Solltest du nicht eigentlich schweigen? @Laberhuber Ja, die Note mangelhaft kennen Sie wohl
gut?!Aber nur weil Sie es über einen Hauptschulabschluss hinaus nicht geschafft haben, können Sie von
anderen Menschen nicht erwarten, daß diese sich Ihre Gossensprache aneignen, Sie frustriertes Muttersöhnchen.
Wer weiter nichts zu sagen hat, stellt sich selbst bloß. Und das hast du bereits perfektioniert. Was
wolltest du mir eigentlich erwidern?
@pamino: Du redest jetzt in der Wahn, daß Dein [B.] so wunderbar klug verfaßt ist, daß dem von [C.]
abgelenkten Leser Dein wohlweisliches Umsteigen von Lord Alfred auf Mr. Oscar in [D.] nicht auffallen
wird. Willst du hier etwas sagen, oder bloß dein Ego polieren? An den Reaktionen müsstest du eigentlich
erkennen können, dass dein Auftritt ziemlich daneben geht. Eine Botschaft, die keinen erreicht, ist mangelhaft.
Deinen Buchstabenwurm zu entziffern, macht keinen Spaß! Und das ist es, was hier zählt. Also: Fass endlich
einmal einen stringenten Gedanken in verständliche Worte!
@Galatea: Nur weil du etwas nicht weißt, heißt das nicht, dass es nicht existiert! Seit Jahrzehnten
leistet Israel humanitäre Hilfe in mehr als 140 Ländern, selbst in solchen, die keine diplomatischen
Beziehungen mit Israel unterhalten, oder die sich weigern, solche Beziehungen aufzunehmen. www.mfa.gov.il/…V+-+the+Israel+F.htm
Muslimische Flüchtlinge aus Darfur, die den Beschuss der ägypt. Grenzwachen überlebten, werden in Israel
aufgenommen. Durch die Ausbildung und bereitstellung von Technologie unterstützt MASHAV (Initiative des
Außenministeriums) andere Länder bei ihren Bemühungen, Hunger, Krankheiten und Armut weltweit zu bekämpfen,
um so die Lebensqualität zu verbessern. Die Projekte von MASHAV umfassen: Umweltfreundliche Landwirtschaft
und Sicherstellung der Ernährung, Ausbildung für Mediziner in Krisensituationen, Erziehung, die Stärkung
der Position von Frauen und humanitäre Hilfe jedweder Art. Auch und besonders für islamische Länder.
Daneben gibt es unzählige private Organisationen, wie zB. SACH, die bevorzugt Kinder aus islamischen
Ländern medizinisch betreuen. Die Kontakte gehen über Jordanien. www.saveachildsheart.org/46-en/Sach.aspx
Ganz zu schweigen von den vielen privaten jüdischen Organisationen, außerhalb von Israel, die sich weltweit
engagieren und das für NICHTJUDEN! Humanitäres Engagement, auch für Nichtjuden, ist für Juden Pflicht!
Aber wie ich dich kenne, wirst du nichts dazulernen wollen!
@Bodo11: Väterchen Frost hat dir wohl deine Gehirnzellen lahmgelegt! An alle deutsche Kommunisten und
Nazi-Arschlöcher: Ihr braucht uns Russen nicht lieben,es reicht wenn ihr uns fürchtet. Was bist du denn
für ein russischer Nationalistenverschnitt? Ich hoffe, du willst bloß provozieren. Wenn nicht, dann
kratz erst einmal den Rost von den russ. Fahrzeugen, Panzern, Schiffen, U-Booten und Flugzeugen und kümmere
dich darum, dass die russ. Soldaten die paar Kopeken Sold auch kriegen. Und tritt dafür ein, dass die
„Herrschaft der Großväter“ – wenn du Russe bist, weißt du ja, was ich meine – endlich eingedämmt wird.
Und falls die Rohstoffpreise weiter fallen, werden auch die Devisenreserven schnell entschwunden sein.
Dann pfeift Russland aus dem letzten Finanzloch. www.finanzen.net/…ussischer_rubel-kurs Im November
2008 kostete € 1,00 nur RUB 34,00. jetzt muss Mütterchen Russland schon RUB 45,00 bezahlen. Ich hoffe
für dich, dass du nicht in Rubel entlohnt wirst. Sonst können wir dich bald unter einer Brücke im Pappkarton
besuchen. In der heiligen Erde deines heiligen Mütterchens liegen heute Abermillionen Hungerleider neben
einer erlesenen Oligarchie von Milliardären. Die sollten sich fürchten!
@Bodo 11: Du kannst deine analphabetischen Russen missionieren! Aber in Deutschland bist du ein Underdog.
Unsere Ehre heist Treue. Der Wahlspruch der SS im Plural passt perfekt zu deinen bisherigen Auslassungen.
Du fühlst dich wohl den russischen Ultrarechten mit ihren martialischen Sprüchen verpflichtet. „Russland
den Russen“ und „Wir Russen gehören zur weißen Rasse. Die Schwarzen – die Kaukasier, die Tschetschenen,
die Dagestani – die sollen weg bleiben“! Das ist dein Glaubensbekenntnis. Aber diese „Schwarzen“ sind
nicht freiwillig „Russen“ geworden. Soll ich dir Nachhilfe in Geschichte geben? Als Russlanddeutscher
solltest du dich zurückhalten. Und Putin ist nicht dein „Erlöser“! Was für einen russischen Nazi-Scheißdreck
verzapfst du hier?
@Bodo11: Wir in Russland haben eine gelenkte Demokratie. Ihr Deutsche habt eine FERNGESTEUERTE Demokratie.
Deine gelenkte russische Pseudodemokratie ist die „demokratische“ Ersterfahrung eines absolutistisch,
dann kommunistisch und jetzt autoritaristisch verdummten Volkes. An deiner Stelle wäre ich stumm. Der
Staat steht vor dem Bankrott! Nirgendwo gibt es ein solches Ungleichgewicht zwischen systemtreuen Milliardären
und im Elend versinkenden Alkoholikern. Wen willst du hier für dumm verkaufen?
Lieber Stephanus! Ich hatte heute den ganzen Tag nicht viel zu lachen. Arbeit und akute Sinusitis vertragen
sich schlecht. Aber Sie haben mir diesen Tag gerettet. Ihr Witz hat Witz! Und weil er so gut ist, wiederhole
ich ihn, damit er nicht untergeht. Im Sommer 1934 gingen Hitler, Göring und Göbbels spazieren. Auf einer
Parkbank finden sie das Brevier eine katholischen Geistlichen. Als Hitler das Buch aufschlägt, liest
er auf dem Vorsatzblatt folgende Eintragungen: 1.) Gott erhalte unseren Führer Adolf Hitler. 2.) Gott
erhalte unseren Ministerpräsidenten Hermann Göring. 3.) Gott erhalte unseren Minister Joseph Göbbels.
„Sieh an“, meint Hitler, „sogar unter dem katholischen Klerus gibt es volksbewusste Deutsche!“ Dann blättert
er weiter und ließt auf der Rückseite des Blattes: 4.) Gott erhalte unseren Führer der SA Ernst Roehm.
Und darunter in roter Tinte: Am 30.06.1934 bereits erhalten! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@Galatea: Mit deinem Latein steht es auch nicht zum Besten! Herr Zölibat: Ihre Idiotie hat ein Ausmaß
erreicht, das nur noch psychologisch erklärt werden kann. Der liebe „Zölibat“ schreibt nämlich genau
das, was deinesgleichen nur zu gerne hören wollten. Aber irgendwie kommt es dir doch lächerlich vor.
Was ihn als Troll ausweist, ist sein Latein! Ansonsten könnte er neben einem Elijahu durchaus als dessen
sanftes Alterego bestehen. Und deine Ergüsse sind auch nicht das Gelbe vom Ei. Sachliches habe ich von
dir noch nie gelesen, nur gestelztes Gelaber.
@Bodo11: Schmeisst endlich diese Arschloch Zölibat raus Da muss ich dir zustimmen. Einer, der Latein
derart verhunzt, hat sein Lebensrecht auf kreuz.net verwirkt und nicht nur dort. :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
@Sefirot: Seid Ihr bei kreuz.net denn total meschugge, so einen Schmarren zu behaupten…? JA! Sind wir!!!
Und das auch noch mit Überzeugung! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@Sefirot: Gedicht zum „Rabbi von Bacherach“ An Edom! Ein Jahrtausend schon und länger, Dulden wir uns
brüderlich, Du, du duldest, daß ich atme, Daß du rasest, dulde Ich. Manchmal nur, in dunkeln Zeiten,
Ward dir wunderlich zu Mut, Und die liebefrommen Tätzchen Färbtest du mit meinem Blut! Jetzt wird unsre
Freundschaft fester, Und noch täglich nimmt sie zu; Denn ich selbst begann zu rasen, Und ich werde fast
wie Du. Heinrich Heine Gruß
#136 Leblhuber 00:02:30 | Donnerstag, 12. März 2009
@Galatea: Der Glaube an Gott wird mal wieder diskreditiert. Freilich haben Sie so, wie von mir zitiert
sich erklärt. Wenn ein Herr Leblhuber heute behauptet, er sei ein normaler Katholik, weil er das rechte
Maß einhalte, nicht zuviel bete und nicht zuviel glaube – Verehrte Galatea, erbringe dazu den Nachweis.
Zu deinem Glück hat das bis morgen keiner mehr in Erinnerung. Also geifere weiter und das ganz sorglos. Mir reichts für heute!
@Galatea: Du geiferst schon, wenn du die erste Taste anschlägst. Wenn ein Herr Leblhuber heute behauptet,
er sei ein normaler Katholik, weil er das rechte Maß einhalte, nicht zuviel bete und nicht zuviel glaube –
Was habe ich heute behauptet? Absolut nichts von dem, was du schreibst. Bist du wegen des Widerspruchs
schon so verunsichert, dass du zu solchen hinterhältigen Tricks greifen musst? Für Missionierungsversuche
ist diese Taktik untauglich.
@Kraut:Koprophagie Wie lange hast du gegoogelt, um es fehlerfrei hinzukriegen? Ich habe dein diesbezügliches
Posting übersehen. Jetzt ist es Schnee von gestern. Melde dich wieder, wenn du sozial verträglich geworden
bist.
@Domenico Tuttisanti: Dir gehen die Argumente aus! Lablhuber, der hier schon mehrfach die Jungfrauengeburt,
die Gottheit Jesu, die gesamte altkirchliche Christologie, Jesu Heilstat am Kreuze und damit Kernbestände
des katholischen Glaubens geleugnet hat, der nicht mehr ohne zu heucheln das apostolische Glaubensbekenntnis
sprechen könnte, möchte dennoch die Piusbrüder nicht „als Teil der Kirche tolerieren“! Und das nicht
erst seit heute! Bist du schon so tief gesunken, dass du nur dann Argumente gelten lässt, wenn sie deiner
bigotten Gedankenwelt entsprechen? Bist du mein Richter? Maßt du dir an, darüber zu befinden, was ich
glaube? Weißt du, was ich glaube? Erst kürzlich hast du mir vorgehalten, ad hominem zu argumentieren!
Tuttisanti! Du bist ein infantiler Bitzler und ein größeres Ärgernis, als die braune Brut, die sich
hier breit macht. An deinem Seelenstriptease bin ich nicht interessiert. Krieg dich wieder ein und nimm
Baldrian! Kreuz.net ist nicht katholisch. Von kreuz.net hat sich jede kath. Instanz distanziert. Und von
den kreuz.net-Postern vertrittst du wiederum eine klitzekleine Minderheit. Die meisten kreuz.net-Poster
sind keine Gefolgsleute von kreuz.net. Und darf ich dich an Benedetto erinnern: Was meint der Papst über
die Piusler? Schief, krank, radikal, hochmütig, besserwisserisch, fixiert auf Einseitigkeiten, Randgruppe!
Und jetzt blamier dich weiter!
@vonHerzmanovsky-Orlando: Der echte Herzmanovsky dreht sich deinetwegen im Grab um! Die Marienkinder verstehen
die Welt im Sinne der katholischen Glaubenslehre als Ort des Kampfes zwischen Satan und Gott. Das schreibt
kreuz.net!!! Und das ist nicht katholisch! Bist du so blööööööööööööööööd, oder stellst
du dich blööööööööööööööööd. Ich fürchte das 1.!!!
@Kraut: Klugscheißer eine Handvoll Leute würde in eine Moschee oder in eine Synagoge hineinplatzen;
was wäre das Entsetzen wieder groß! In eine Synagoge kannst du nicht hineinplatzen. Die wird 1. polizeilich
überwacht (auf Kosten der jüdischen Gemeinde) und 2. durch eigene Sicherheitskräfte, die bestens ausgebildet
sind. Frage dich, warum das notwendig ist? In eine Moschee will keiner. Wieso auch? Klugscheißer!
@gutpfad: Tuttisanti ist vom Papst so weit entfernt, wie seine Großmutter von einem Trapezkünstler.
Ganz wackeliger Vergleich! Es könnte „ihre“ Großmutter sein, und sie könnte durchaus als ZirkusartistIn
geglänzt haben. Wer weiß? Außerdem habe ich jetzt genug auf Tuttisanti eingedroschen (Tuttisantis Ausdruck!).
Wenn sie jetzt Ruhe gibt, begrabe ich das Kriegsbeil – einstweilen.
Weißt du, Tuttisanti, in Bezug auf die von mir geforderte Nächstenliebe habe ich schon damit zu kämpfen,
dich lieben zu müssen. In Bezug auf die Piusler bin ich da echt überfordert, auch wenn ich Benedetto
gerne diesen Gefallen täte. der kirchenfeindlichen Meute, die nur darauf gewartet hat, auf den Papst
einzudreschen. Es sind deine maßlosen Übertreibungen, die dich so unsympathisch erscheinen lassen. Und
von mir hast du noch kein einziges Wort der Kritik am Papst gehört! O-Ton Benedikt: „Manchmal hat man
den Eindruck, daß unsere Gesellschaft wenigstens eine Gruppe benötigt, der gegenüber es keine Toleranz
zu geben braucht;“ Die Ideologie der Piusler ist ein Übel! Dieses Übel möchte ich nicht als teil der
Kirche dulden müssen, sondern abgestellt wissen. DerPapst kann mich zwar im Sinne der Nächstenliebe
aufrufen, sie zu lieben, aber ich muss diese Gedankenwelt deswegen nicht als Teil der Kirche tolerieren.
Und deine Heuchelei auch nicht! Toleriere du erst einmal die Muslime. Ich folge dann deinem guten Beispiel
in Bezug aus die Pius-Sekte. Blamier dich weiter. Mich freuts. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ PS: Nach deiner
Verbrüderung mit den Revisionisten erfolgt jetzt deine Annäherung an die Piusler und die Marienkinder.
Und da behaupten manche, du wärst mit Raddatz verheiratet. Das ist eine Beleidigung von Raddatz!
Die Marienkinder sind nicht katholisch! Die Marienkinder verstehen die Welt im Sinne der katholischen
Glaubenslehre als Ort des Kampfes zwischen Satan und Gott. Ich habe zuerst den Wikipediaartikel de.wikipedia.org/wiki/Marienkinder
gelesen und dann, was das Bischöfliche Seelsorgeamt Augsburg im Jahr 2000 zu den Marienkindern zu sagen
hatte. …nloads.bistum-augsburg.de/108359277763092.pdf Ich wusste nicht, dass es einen solchen Irrsinn
am Rande der kath. Kirche auch jetzt noch gibt und das mitten in Deutschland. Diese manichäischen Abgründe
sind also immer noch nicht überwunden. Aber Mixa weiß davon NICHTS!
@Tuttisanti: Fängst du jetzt an zu rotieren? Wem die Wahrheit ist eine Arznei die manchmal beißt! Jetzt
hast du dich verbissen. Leider auch sprachlich! Aber blamier dich weiter! Mich freuts. Und zur Erinnerung:
Was meint der Papst über die Piusler? Schief, krank, radikal, hochmütig, besserwisserisch, fixiert auf
Einseitigkeiten, Randgruppe! Gruß :&)
Danke, Tuttisanti! Ich habe gerade eine Wette gewonnen! Ich habe gewettet, dass du weiter beißt! Gewonnen!
Gewonnen! Gewonnen! Leute deines Schlages wissen nicht, wann es genug ist. Blamier dich weiter! Mich freuts!
o^/ o^/ o^/ o^/
@Tuttisanti! Was ich glaube und was nicht, tut gar nichts zur Sache! Ich ziehe es vor, anonym zu bleiben!
Es macht mir aber Spaß, sefirot / schalom/ großwildjäger zu outen! Ist ein Charakterfehler von mir!
Und leider nicht der einzige! Mir hast du auch schon ein paar Accounts angedichtet. Aber wie in allen
anderen Fällen auch, voll daneben! Mit deinen detektivischen Fähigkeiten ist es nicht weit her. Da nützt
es auch nichts, wenn du noch so fleißig übst. Ganz anders das Lablhuber! Das hat es kalt erwischt! Deine
infantile Gehässigkeit lasse ich jetzt einmal unbeachtet. (siehe oben: Charakterfehler!) Wann habe ich
mich jemals feindselig gegen den Papst geäußert? Das musst du mir erst nachweisen. Und der Brief des
Papstes erwischt mich nicht kalt, sondern bestätigt meine Ansicht über die Pius-Sekte: Schief, krank,
radikal, hochmütig, besserwisserisch, fixiert auf Einseitigkeiten, Randgruppe! Er hätte nicht noch deutlicher
werden können! PS: Inzwischen bin ich davon überzeugt, dass sich hinter Pünktchen, fynkchen und Tuttisanti
eine Frau versteckt. So mieselsüchtig tussig kann sich ein Mann gar nicht verrenken. Nur dass du die
Frau von Raddatz bist, glaube ich nicht. Raddatz ist ja kein Kleingeist! Und jetzt blamier dich weiter!
@Kunstmalerin: Lesen Sie mal das Neue Testament. Das könnte dir auch nicht schaden. Deine selbstgebastelten
Christus-Sprüche brauchen dringend ein Fundament. Bevor du das nächste Mal „Christus spricht:“ schreibst,
google bitte nach der Stelle. Und noch etwas: Deine Wortwahl lässt zu wünschen übrig. Das schadet deiner
Mission. Ein gut gemeinter Rat!
@Tuttisanti: Baldrian hilft! Daher nun dieses schrille Aufheulen von Sefirot und Konsorten. Getroffene
Hunde bellen! Wer an Tinnitus leidet, hat das schrille Aufheulen im eigenen Ohr! Es kommt nicht von außen.
Das dürfte auch bei dir der Fall sein. Klingelts und schellts ununterbrochen? So wie du dich in letzter
Zeit aufführst, bist du auch noch hochgradig nervös. Hoffentlich hat Benedetto mit seinem Brief deinen
Zustand nicht noch verschlechtert? So, wie er über die Piusler urteilt, wird das deinen Zustand nicht
verbessern. Schief, krank, radikal, hochmütig, besserwisserisch, fixiert auf Einseitigkeiten usw. Randgruppe
hätte ich jetzt fast vergessen! Und jetzt heul du mal schön auf! Nur für den Notfall: Baldrian hilft
auch bei Schlaflosigkeit. Ich hoffe, du hast eine Reserve zu Hause. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@Jörg Guttenberger, Köln: Du bist auch bloß ein Dummschwätzer. Es gibt freilich auch ein geradezu
primitives Dutzverständnis, das übrall da dutz, wo man glaubt, die üblichen Höflichkeitsformen seien
überflüssig. Ich habe heute 5 Postings an dich gerichtet. Auf keines hast du wirklich geantwortet. Du
wolltest die Piusbrüder gegen meinen Antidemokratieverdacht verteidigen und bist in der Selbstverliebtheit
steckengeblieben. Dich gegen das Duzen zu verwahren, scheint dir wesentlicher, als Argumente gegen die
Piusbrüder gekonnt zu kontern. Sehr schwach!
@Ultramontanus: Ich bin noch auf, weil ich alt und schlaflos bin. Warum bist du noch auf? Hast du wieder
den ganzen Tag verpennt? Deine Exzesse habe ich vom einen zum anderen Extrem verfolgt. Es war immer zum
Kotzen. Und daran hat sich seit 2 Jahren nichts geändert. Willst du nicht endlich reinen Tisch machen?
Ich stehe zur Verfügung! Und Diskretion ist Ehrensache! Gruß Leblhuber
@Guttenberger: Kollabier nicht! tut mir leid, aber dafür verwechseln Sie „Du“ mit „Sie“! Mir ist keine
Verbrüderung zwischen uns bekannt! Und, stell dir vor, das ist mir herzlich egal! Ich sieze, wen ich
siezen will, und duze, wen ich duzen will. Das SIE ist Menschen vorbehalten, die ich respektiere, das
DU den übrigen. Willst du mich jetzt vierteilen? Du bist ein ganz schwacher Diskussionsgegner. Ich habe
dir bewiesen, dass die Piusler Demokratie-und Verfassungsfeinde sind. Was ist deine Erwiderung? Du beschwerst
dich über mein DU? Das ist kabarettreif!
@CC: Übernehmen Sie sich nicht! Ob Sie Mondrian als Kästchenmaler sehen, oder als großen Geist der
Moderne, ist mir wurscht. Ihre Meinung in Bezug auf die moderne Malerei interessiert mich nicht. Es geht
um die Piusbruderschaft. Und diese Diskussion scheinen Sie wie der Teufel das Weihwasser zu meiden. Ihre
Interventionen sind daher für die Katz! Sie sind noch nie konkret geworden. Welches Thema könnte Sie
überhaupt aus der Reserve locken? Ich glaube nicht daran, , dass für Sie alles nur intellektuelles Tändeln
ist. Oder doch?
@CC: Guttenberger braucht Ihre Unterstützung nicht! Ich habe es satt, mich hier zwischen den Zeilen durchlesen
zu müssen. Dazu ist der Misthaufen schon zu groß. Ich überlasse das Ihnen. Meine Diskussion mit Guttenberger
betrifft das nicht. Lesen Sie nach! Am 9. März 2009, 18:46 hat er, zur Verteidigung der Piusler, noch
geschrieben: „Bitte, bringen Sie für Ihre Vorwürfe gegen die Piusbrüder unumstößliche Belege, so
z. B. für ihre Ablehnung der Demokratie“ Und wohin hat das geführt? 1000 gute Argumete würden an seiner
Einstellung nicht ein Jota ändern. Und an Ihrer auch nicht! Nur billige Ausflüchte sind das Ergebnis!
Die Piusbruderschaft ist verfassungsfeindlich. PUNKT!
@Jörg Guttenberger, Köln: Was bist du doch für ein Feigling! Und säufst du? Warum sonst solltest du
meinen Namen wieder falsch schreiben, wofür du dich bereits ein paar Posts zuvor entschuldigt hast? Am
9. März 2009, 18:46, hast du noch geschrieben: Bitte, bringen Sie für Ihre Vorwürfe gegen die Piusbrüder
unumstößliche Belege, so z. B. für ihre Ablehnung der Demokratie Das habe ich getan! Jeder kann das
nachlesen. Seitdem hat sich dein Sinneswandel schrittweise vollzogen. Zuletzt flüchtest du dich aus Argumentationsnotstand
noch in die Semantik von Katholizismus und Katholizität. Wen willst du hier verarschen? Dich selbst?
Mit dir geht es mir so, wie mit Tuttisanti. Viel Lärm um nichts. Kaum wird es konkret, verpufft die ganze
Redlichkeit! Und was deinen kath. Glauben angeht, bleibt Sprachlosigkeit über!
@ Jörg Guttenberger, Köln: Ich habe doch geschrieben, daß die Pius-Brüder Vertreter des Katholizismu
sind. Die von Ihnen zitierten Schriften bestätigen das doch. Ich verstehe Ihre Einwände nicht. Ich beende
hiermit die Diskussion. Sie scheitert an unterschiedlichen Begriffsdeutungen. Mein kath. Glaube ist nicht
Ihrer und was ich unter Katholizismus verstehe, ist etwas anderes, als Sie darunter verstehen. Für mich
sind die Piusler Feinde der Demokratie, für Sie sind sie Bewahrer des kath. Glaubens. Da kann ich noch
so viele Zitate anführen, Sie verharren auf der antidemokratischen Seite. Meine Gesprächsbereitschaft
endet genau hier! Aber Sie sollten sich darüber im Klaren sein, dass Sie chancenlos bleiben. Die Mehrheit
der Katholiken weltweit folgt dieser Doktrin nicht.
@Der rechte Hirte: Bitte,bitte hau hier ab, Du verdammter Deutschlandhasser. Solche Schweine wie Du, sind
zum kotzen. Was soll man auf diesen intelligenten, katholischen Wortschwall noch antworten? o^/ o^/ o^/
o^/ o^/ o^/ o^/
@Guttenberger: Wir reden aneinander vorbei, aber das ist vorprogrammiert. Ich heiße nicht Leblshuber!
Aber egal! Sie verkennen die Realität! Kreuz.net ist ein Paria. Es gibt keine kath. Institution, die
sich nicht von kreuz.net distanziert hätte. Kreuz.net ist nicht katholisch und die Piusler sind nicht
katholisch. Wären die Piusler katholisch, wäre die ganze kath. Welt NICHT katholisch. Ein Irrsinn! Nehmen
Sie zur Kenntnis, dass wir nicht mehr im 19. Jhdt. leben und die Kirchenpolitik den verlorenen Kirchenstaat
bereits verarbeitet hat. Verlorene politische Macht ist nicht zurückzugewinnen, auch nicht mit der Piussekte.
Ihr BETEN wird da nichts helfen, weil es hier um politische Absichten geht und nicht um den Glauben. Wenn
Sie immer noch nicht erkannt haben, dass es den Piusbrüdern nicht um den REINEN kath. Glauben geht, sondern
um ein theokratisches Konzept, das hochpolitische Absichten verfolgt, sind Sie kein Demokrat. Ein weiteres
Zitat: „Hierher gehört auch die von Grund auf schlechte, niemals ausreichend verurteilte abscheuliche
Freiheit der Buchdruckerkunst, um alle möglichen Schriften unter das Volk zu bringen.“
@pamino: Deine Selbstdarstellungssucht ist jetzt ziemlich ausgereizt! Was willst du? Willst du dich präsentieren
und das gerade auf kreuz.net, weil dir Alternativen fehlen, oder willst du sinnvolle, verständliche Beiträge
zur Diskussion leisten. Wer schreibt, ohne verstanden werden zu wollen, hat ein gewaltiges psychisches
Manko. Du hast eines! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@Buchstabe des Lebendigen: oder werden die Bahai die wahre katholische Kirche retten? sind sie nicht die
besseren Katholiken? Dummschwätzer haben wir hier schon genug. Auf dich kommt es auch nicht mehr an.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@Guttenberger: Vergessen Sie nicht, ich habe die Internetseite der Piusler gelesen und noch mehr! Glauben
Sie nicht an das Wirken des Heiligen Geistes? Beten Sie etwa nicht für das Gelingen der Wiedereingliederung?
Oder fürchten Sie eine allzu große Störung Ihrer Ruhe und Ihres Weltbildes, wenn der Hl. Geist sich
rührt? 1. Der Hl. Geist scheint mir hier nicht zuständig. Das sollten wir alleine regeln. Der Hl. Geist
sollte für profane politische Dinge nicht instrumentalisiert werden. 2. Ich bete nicht für die Wiedereingliederung.
Das würde nämlich heißen, dass wir uns eine fünfte Kolonne einfangen, die fleißig dabei ist, unser
Grab zu schaufeln. Daß die Pius-Brüder nachdrückliche Vertreter des Katholizismus sind, ist mir natürlich
bekannt. 3. Mir ist das nicht bekannt. Offensichtlich lesen Sie einen anderen Text. 4. Ein weiteres Zitat:
Schrift von S. E. Erzbischof Marcel Lefebvre (Über die Autorität) „Ebenso ist es ein Mißbrauch, der
dem Wohl der Gemeinschaft entgegensteht, wenn wir verlangen, daß die Autorität alle Gründe für ihr
Handeln darlegen soll vor den Augen derjenigen, über die sie bestimmt. Alle Mitglieder einer Gesellschaft
können nicht das Wissen haben, welches die Autorität hat, und können folglich nicht die Beurteilungen
verstehen, die sie zum Handeln bestimmt. Der Höherstehende hat einen besseren Überblick als derjenige,
der weiter unten steht.“ Wer das im 21. Jhdt. vertritt, hat seine Glaubwürdigkeit verspielt. Haben Sie
immer noch nicht genug von den antidemokratischen Umtrieben der Piusler? Glauben Sie, dieses Gedankengut
weist in die kath. Zuku…
Lieber Schalom! Und deine Rolle? Du hast eine so vortreffliche Besetzung vorgenommen, dass ich mich ganz
in deine Hände begebe. Aber solltest du nicht vorher meine Eignung zur Schauspielerie testen? Es könnte
sonst für dich ein Reinfall werden.
Weißt du, Galatea, es ist mir wurscht, worum du mich bittest. oft schon habe ich Sie gebeten, weiter
ins Horn zu stoßen. Nett, dass Sie das tun. Ich habe noch keine sachliche Bezugnahme von dir gelesen,
die über gestelzte Worthülsen hinausgegangen wäre. Nichts als ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Du hast einfach nichts
zu sagen! Schade!
@Galatea: Shame on you, Herr Leblhuber. Ich hätte mehr von Ihnen erwartet. Ich von dir auch! Du bist
so blind auf beiden Augen, dass man dir allein deswegen schon manches nachsehen muss. Aber die Untergriffigkeiten
nur auf der Seite der Meinungsgegner auszumachen, ist etwas zu kindlich! Du bist in ganz schlechter Gesellschaft
und merkst es nicht einmal. Aber egal! Als Missionar bist du eine Niete! Und allein darauf kommt es an.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@HarroMeyer: Halt die Klappe! Deine Postings sind so überflüssig, wie sonst keine. Außer ätzenden
Dummheiten fällt dir nichts ein. Hast du schon einmal einen Mehrzeiler versucht? o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
o^/
@Galatea: im Verein mit dem Gotthard des Jahrzehnt krakelen Sie hier nun jahrelang jeder fruchtbaren Diskussion
Ihre Unsäglichkeiten entgegen. Solltest du nicht eine Bedenkminute einschalten, bevor du deine Weisheiten
auf die www-Reise schickst? Es gibt Rechtschreibprogramme! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@Galatea: Aber bitte, mehr dieser Highlights des deutschsprachigen Intellekts. Nein, bitte nicht! Deine
Ergüsse sind schon des Guten genug! Gibts das Gute inflationär, verlierts rasant an Wert. Wenn du das
Resultat liberaler Erziehung bist, braucht das Wort Erziehung eine ganz neue Deutung, oder das Wort liberal.
Oder du bist das Resultat gescheiterter Erziehung! Such es dir aus!
@Mrs.Cologne: Du bist wohl auf den kreuz.net-Preis für absolute Sinnfreiheit aus? 10. Gebot: Du sollst
nicht begehren deines Nächsten Hab und Gut. Um den bewerben sich aber schon viele! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
o^/ o^/ o^/
@Galatea: Deine liberale Erziehung hat wohl nicht viel gefruchtet? Und ich wurde liberal erzogen. Deine
librale Erziehung war nicht sehr erfolgreich. Aber musst du das unbedingt in das www posaunen? Ich jedenfalls
würde meine Eltern in der Öffentlichkeit nicht derart desavouieren. Das haben auch deine sicher nicht
verdient.
@Mrs.Cologne: Wann bist du endlich mit dem Studium fertig? In 3 Jahren? Habe ich das richtig verstanden?
Mit welchem eigentlich? Hoffentlich ist es nicht Kindergartenpädagogik. Das wäre dann ein echtes Malheur.
Auf kleine Kinder sollte man keine Ignoranten loslassen. Aber vielleicht ist es ja auch bloß Theologie?
Da träfe deine Ignoranz auf eine Zielgruppe, die dich unbeschadet aushalten könnte! Aber wie auch immer:
Solltest du deine Zeit nicht besser nutzen, als sie auf kreuz.net zu verplempern? Deine Eltern wären
dir vielleicht dankbar, wenn du ihnen etwas weniger lang auf der Tasche liegen würdest. Was man bisher
von dir lesen konnte, rechtfertigt die Investition in dich nicht! Arme Eltern!
Guttenberger: Die Piusbrüder sind nicht die Retter des Abendlandes und schon gar nicht die Retter der
Kirche! Die Piusbruderschaft ist ein Gegner der Demokratie, der Meinungsfreiheit, der Religionsfreiheit,
der Lehrfreiheit und Befürworter einer Autoritätsgläubigkeit, die jede Rechtfertigung der Autorität
als gegen Gott gerichtet verneint. Das ist klerikalfaschistisch-totalitär, weil nicht nur von allen unbedingter
Gehorsam verlangt wird, sondern auch die Übernahme dieses „katholischen“ Menschenbildes des 19. Jhdts.
Ich nehme zu Ihren Gunsten an, dass Sie sich mit der Internet-Seite der Piusbruderschaft noch nicht auseinandergesetzt
haben und die Schriften Lefebvres nicht kennen. Ich schreibe nur zu Themen, wo ich mir wenigstens ein
Basiswissen erarbeitet habe. Die Lektüre der Lefebvre-Schriften auf www.fsspx.info/erzbischof/ hat mir
schon einiges an Überwindung abverlangt. Das Glaubensgebäude der Bruderschaft finden Sie unter www.fsspx.info/…re/lehre/lehramt.php
Es beginnt mit Urban IV und endet mit Pius X und seinem Kampf gegen die MODERNISTEN! Bevor Sie mich der
Emotionalität bezichtigen und meine Umgangsformen thematisieren, befassen Sie sich mit dieser Sekte.
Ich bin gerne bereit, Ihnen Zitate samt Quellenangabe zu liefern, die meine Beurteilung begründen. Aber
vielleicht genügt Ihnen schon das: „Das Gift des Irrtums wird nie vernichtet werden, wenn nicht alle
verderblichen Grundlagen des Übels in den Flammen verbrennen. Wer sich also der Obrigkeit entgegenstellt,
stellt sich auch gegen die Anordnungen Gottes.“
Nach Angaben von Pater Groppe wurde keinem Juden ein Haar gekrümmt. Das ist eine Lüge! Pater Lothar
Groppe ist im rechtsaußen Dunstkreis recht umtriebig. Vor Nazis wie August F. Vetker oder Manfred Roeder
hat er keine Berührungsängste und vor rechten Burschenschaften pflegt er gerne zu referieren. www.danubia-muenchen.de/archiv.php
Auch von den Republikanern lässt er sich gerne einladen. www.rep-hessen.de/content.aspx?ArticleID=0495…
Und er sagt die Unwahrheit, wider besseres Wissen. Die Reichskristallnacht verlief in Innsbruck äußerst
brutal.In der Nacht vom 9. auf den 10. November 1938 setzten die Aktionen in Innsbruck „schlagartig“ ein.
Der Gauleiter Franz Hofer befahl hochrangige NS-Führer zu sich und erteilte darauf SS und SA Leuten entsprechend
Instruktionen, u. a. auch zur Ermordung von Berger, Adler, Bauer und Graubart, die in der jüd. Gemeinde
Innsbrucks leitende Funktionen hatten. 18 weitere Juden wurden misshandelt und teilweise schwer verletzt.
Sämtliche Wohnungen von Juden sowie die Synagoge wurden verwüstet. Mit vier Todesopfern war Innsbruck
im Verhältnis zur Größe der jüdischen Gemeinde einer der blutigsten Schauplätze der „Kristallnacht“,
in der im ganzen Deutschen Reich mindestens 91 Menschen ermordet wurden. Die Zahl der misshandelten und
vergewaltigten Frauen und Männer ist nicht bekannt. Die Innsbrucker Bevölkerung war an den Ausschreitungen
nicht beteiligt, es gab aber auch kaum Hilfe und keinen öffentlichen Protest und nur sehr wenig Anteilnahme.
Auch die kath. Kirche schwieg.
@Mannheimer: Und was das Holocaust-Leugnungs-Verbot angeht: Schwachsinn. Deutschland, Österreich, Frankreich,
Schweiz, Belgien, Luxemburg, Polen, Rumänien, Tschechien stellen die Leugnung der Shoa unter Strafe.
Viele andere Länder haben Gesetze gegen Diskriminierung und Trivialisierung von Genozidverbrechen, was
auch demnächst die EU beschließen wird. Und das ist auch notwendig! Gerade angesichts der weltweiten
Internetumtriebe von Verharmlosern und Schönrednern der NS-Zeit brauchen wir Normen, die eindeutig solche
Tendenzen als unerwünscht kennzeichnen. Wenn diesen Leuten keine gesetzlichen Schranken gesetzt werden,
gehen sie, wie wir wissen, mit ihren Publikationen auch in die Schulen. In einem Pamphlet zu lesen, Adenauer
wäre nie Kanzler gewesen, ist sofort als Narretei erkennbar. Aber zu lesen, die Naziherrschaft würde
von Feinden Deutschlands verleumdet, ist brandgefährlich. Das Verbotsgesetz als Schwachsinn zu bezeichnen,
verkennt die Tatsachen. Staaten, die keine Täter aufweisen, wie die USA oder GB, können sich eine weitestgehende
Meinungsfreiheit leisten. Europa aber eben nicht. Es gibt so gut wie kein europäisches Land, das nicht
Nazisympathisanten und Mittäter in seinen Reihen gehabt hätte. Und jede seriöse Internetseite sollte
selbst dafür sorgen, dass Entgleisungen, wie auf kreuz.net, unterbleiben. Wer das nicht tut, sollte dazu
gezwungen werden. Es bleiben dann immer noch Schlupflöcher übrig, die zur Verbreitung politischen Gifts
beitragen.
@Jörg Guttenberger, Köln: Mut bedeutet vielmehr, sich hinter Papst und amtskirchliche Lehrmeinung zu
stellen. Sachlich berechtigte Kritik sollte zuerst diskret auf dem Dienstweg geäußert und nicht nach
Muster Merkel sofort öffentlichkeitswirksam ausposaunt werden. Soll das heißen, in der Kirche solle
auch noch im 21. Jhdt. Kadavergehorsam herrschen? Soll das heißen, der Papst, als Staatsoberhaupt, steht
über jeder öffentlichen Kritik? Darf dann demnach kein Regierungschef einen anderen kritisieren? Nehmen
sich da manche Katholiken nicht etwas zu wichtig? Ich sage ausdrücklich „manche“. Denn die Mehrheit der
Katholiken lässt die Kritik durch Merkel kalt, oder sie teilen sie sogar. Und was Ihre Pius-Brüder-Verteidigung
betrifft: Die Piusler sind eine antidemokratische und antirepublikanische Truppe, die einer absurden Theokratie
das Wort redet. Sie verfolgen auch und vor allem politische Ziele. Sind Sie so naiv, oder stellen Sie
sich nur so? Es geht ihnen eben nicht nur um kath. Traditionen, sondern um politische Macht. Aber die
ist auf immer dahin. Und ich sage: Gott sei Dank! Es war ein Fehler, die Exkommunikation der 4 Bischöfe
aufzuheben. Gerade Benedikt wusste, wen er da zurückholt. Als Präfekt der Glaubenskongregation kannte
er die 4 durch und durch. Ich bin überzeugt davon, dass Williamson geplant gehandelt hat und von den
Piuslern gedeckt wird. Warum sonst hätten sie P. Abrahamowicz ausgeschlossen und Williamson nicht. Ein
Bauernopfer?
@Schalom! Ich studiere hier fürs Kaberett. Ich auch! Aber nicht nur. Gerade jetzt auch wieder zu meinem
Vergnügen. Und ich finde Ihre Ergüsse großteils recht erbaulich. Sie machen es schon richtig! Die verbiesterten
Frömmler muss man schon etwas piesacken dürfen, weil sie sonst ihren Missmut und ihre Mieselsüchtigkeit
wie einen Reliquienschrein vor sich hertragen und die katholische Luft verpesten. Und der stinkende braune
Misthaufen, auf dem der Williamson sitzt und kräht, gehört als Sondermüll entsorgt. Damit darf nicht
mehr gedüngt werden. Die schreien ja alle nur dehalb so laut, weil die überwältigende Mehrheit der
Katholiken auf dem kreuz.net-Ohr taub ist. Gott sei Dank! Ihr Verweis auf das GL 622 ist punktgenau getroffen.
Hilf, Herr meiner Tage, dass ich nicht zur Plage, Dass ich nicht zur Plage meinem Nächsten bin. o^/ o^/
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@Schalom: Auf Reli-Lehrer kannst du pfeifen! Leblhuber +++ und dann gibts die grünen Katholiken in der
katholischen Landjugend, unter Reli-Lehrern, Pastoralreferentiinnen und Diakonen … Soll ich dich über
die Reli-Lehrer aufklären? Wenn sich in einer Klasse bloß 3 Schüler zum kath. Religionsunterricht anmelden,
wird 1 Wochenstunde kath. Religion unterrichtet, für 3 Schüler von 1 Lehrer! Bei drei Parallelklassen
eines Jahrganges in einer Schule heißt das, für je 3 Schüler pro Klasse 1 Religionsstunde! Das sind
3 Religionsstunden mit bloß 3 Schülern pro Klasse. Damit man die 3 Schüler zusammenkriegt, wird Werbung
betrieben. Womit? Anwesenheit wird nicht kontrolliert und die Note Sehr Gut bessert jedes Zeugnis auf.
In höheren Schulen wird auch auf die billige Matura in Religion verwiesen. Und was wird da dann unterrichtet?
Da werden Filme geschaut und Spiele gespielt! So schauts aus! Von Religionsunterricht keine Spur! Auf
die kath. Religionspädagogen kannst du pfeifen! Und das ist ein Skandal. Gut, dass die Öffentlichkeit
nicht weiß, welches Schindluder mit dem Religionsunterricht betrieben wird und was dieses Schindluder
die Öffentlichkeit kostet. Es gibt Eliteschulen, an denen das nicht so ist. Das sind kath. Privatschulen
und staatliche akademische Gymnasien. Aber die sind die Ausnahme. Auf solche grüne Reli-Lehrer können
sogar die Grünen verzichten!
@Simon Boccanegra: Wer als Katholik noch CDU wählt, muß bekloppt sein. Es gibt ja auch die NPD und die
Republikaner. Kreuz.net-Katholiken, besinnt euch! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@Erwin: Ich bin Österreicher und in deutsche Details weder eingeweiht, noch daran interessiert. Aber
Merz erscheint mir gerade jetzt als gänzlich ungeeignete Führungsfigur. Die Angriffsflächen wären
einfach zu groß. Guttenberg ist weitgehend unbekannt und hat keine Hausmacht. Merkel ist intelligent,
kompetent und glaubwürdig, und das politische Handwerkszeug beherrscht sie recht gut. Wer ihr ans Bein
pinkeln will, sollte Wählerstimmen ankarren können. Die paar kath. Fundis können das nicht. Tuttisantis
politische Wunschträume sind eben nur Träume!
@Vineta: Wer Lukas 7,36 auf die Herman bezieht, missbraucht das Evangelium! Es gibt einen Satz von der
mehrfach geschiedenen Herman, der uns alle so betroffen machen kann wie die Sünderin, die Jesus die Füße
küßte: „ICH HÄTTE LIEBER EIN LEBEN MIT EINEM MANN UND VIELEN KINDERN UND NICHT EIN LEBEN MIT VIELEN
MÄNNERN UND BLOSS EINEM KIND.“ Ein Aufschrei aus der Tiefe einer wunden Seele! Wie ein falsch gelebtes
Leben rückgängig machen? Dieser „armen geschundenen Seele“ hat man ihre Scheidungen und Wiederverehelichungen
nicht aufgezwungen. Sie hat sich selbst dafür entschieden. Diese dumme, mediengeile Pute taugt nicht
zur kath. Gallionsfigur. Sie taugt nichteinmal zur Ikone von Rechtsaußen. Aber sie lässt sich gerne
instrumentalisieren und schlägt Kapital daraus. Ihren nächsten Schmarrn in Buchform wirst du sicher
kaufen. Oder etwa nicht? Dein Verweis auf die Sünderin in Lukas 7,36ff ist widerliche Lästerei!
@erwin: Freuen Sie sich als SPD-Wähler nicht zu früh! Ich würde an Ihrer Stelle noch kein Freudenfest
veranstalten. Sowohl für die CSU, wie für die CDU gilt, dass der kath. Kirchgänger als Stammwähler
zunehmend an Bedeutung verliert. Und von dieser kleiner werdenden Gruppe des kath. Milieus ist es wiederum
nur eine Minderheit, die Kritik am Papst politisch sanktioniert sehen will. Wer wertkonservativ wählt,
tut das in Abgrenzung zum Liberalismus der FDP und in Abgrenzung zu linken/grünen Ideologien. Aber nicht
jeder Unionswähler ist wertkonservativ und katholisch. Daneben gibt es auch protestantische, agnostische
und atheistische Wertkonservative. Und die bilden die überwältigende Mehrheit. Und der Wechselwähleranteil
steigt zunehmend. Auch denen ist die Kritik am Papst schnurzpiepegal, wenn sie ihr nicht sogar zustimmen.
Hier proben ein paar kath. adelige und bürgerliche Traditionalisten den Aufstand. Ein Sturm im Wasserglas!
Die Union weiß, dass sie mit denen keine Wahl gewinnen kann. Schlussendlich zählen Kompetenz und Glaubwürdigkeit
einer Partei und ihrer Gallionsfiguren. Der Papst beeinflusst keine deutsche Wahl, auch nicht die Kritik
an ihm. Oder glauben Sie wirklich, die kath. Wähler sind zuerst Katholiken und dann erst Deutsche? Die
Agitation von Pünktchen, fynkchen oder Tuttisanti gegen Merkel ist so daneben, wie jede einzelne Hatz,
die sie schon gegen unliebsame kreuz.net-User betrieben hat. Also, Erwin, freuen Sie sich nicht zu früh!
@Schalom: Die Doppelmoral ist das größte Hemmnis! Ein anderer Priester hat heimlich Kinder, das Ordinariat
zahlt Alimente Auch der Orden zahlt Alimente, falls es Ordensbrüder betrifft. Vor einigen Jahren hatte
ich in einem oberösterreichischen Stift zu tun. Im Stiftshof stand vor einer Aufgangsstiege ein Storch
aus Pappe, mit einem Baby im Schnabel. Der ganze Ort wusste, was vorgefallen war. Der Abt hatte wieder
Nachwuchs bekommen. Er ist beliebt und niemand nimmt es ihm krumm. Das ist die Realität. Wer die Realität
nicht sehen will, soll seinen Träumen weiter anhängen. Aber Zweifler wird man mit Leugnung der Tatsachen
nicht gewinnen.
Siehst du, Galatea, das ist die Realität. Der Katholizismus, den du vertrittst, ist ein absolutes Minderheitenprogramm.
Damit wirst du keinen Preis gewinnen können. Wenn du politischen Einfluss wünscht, musst du dich umorientieren.
Ansonsten bleibst du ungehört. Außer auf kreuz.net!
matt3: Infantile Aggression ist nicht diskussionswürdig! rennst du jetzt einer neuen Sekte die Türe
ein nachdem du bei den Freimaurern abgeblitzt bist? Streng dich einmal an und fang an, zu lernen. Geschwafel
führt zu nichts. Du solltest dich mit Ultramontanus zusammentun. Zu zweit geht die pathologische Selbstdarstellung
leichter.
@Vieira: Die Türe ist Christus. Aber nur für den, der diesen Christus als letzte Gottesoffenbarung erkannt
haben will. Das ist aber nur ein Bruchteil der Menschheit. Etwas mehr Bescheidenheit in Bezug auf die
Gotteserkenntnis könnte nicht schaden. Sonst kommt man leicht in den Geruch, die übrige Menschheit gering
zu achten. Und das ist im 21. Jhdt. kontraproduktiv.
@Vieira: Sie Leblhuber, der Wolf, und die Ba-Haie kommen nicht durch die Türe. Da fängt ein Schaf wie
ich halt an zu blöken. In Linz gibt es eine kleine, aber feine Bahai-Enklave, die ich schon von meiner
Studienzeit her recht gut kenne. Und diese Bahais stehen mir spirituell näher, als du. Durch welche Türe
wir nicht kommen dürften, erschließt sich mir aus deinem nebulosen Text nicht. Das kannst du aber umgehend
ändern. Werde konkret!
@Vieira: Die Bahais lehren einen absoluten Eingottglauben. Jesus ist nur eine weitere Manifestation des
göttlichen Wortes, das aber nicht das letzte Wort ist. Auch Baha’u’llah ist nicht das endgültige Wort
Gottes. Deine Antichrist-Polemik erscheint dagegen etwas kindlich!
Buchstabe des Lebendigen: Im Grunde ist die Bahai-Religion in ihrer äusserst strengen Moralvorstellung
streng katholisch. Dümmlicher geht es wohl nicht mehr. Der Bahaismus hat mit dem Katholizismus so wenig
zu tun, wie der soziale und wissenschaftliche Fortschritt mit dem Antimodernismus der kath. Kirche des
19. Jhdts. Willst du hier die kath. Fundis für die Bahais vereinnahmen? Das sollten sich die Bahais verbieten!
Ohne Hitler und seine Ideologie geht hier wohl gar nichts. Aus dem Artikel: Ab 1936 versuchten die National-Sozialisten,
die Kirche mit von den Medien aufgebauschten Sittlichkeitsprozessen gegen Priester zu schwächen. Ist
doch interessant, dass es schon 1936 Sittlichkeitsverfehlungen von Priestern gegeben haben soll, auch
wenn sie von den Nazis aufgebauscht wurden. In Wahrheit hat es bis in die 50er Jahre keine derartige Thematisierung
gegeben. Sittlichkeitsverfehlungen waren Konkubinate und Übergriffe auf Kinder, vorzugsweise männliche.
Konkubinate wurden unter vorgehaltener Hand zwar kritisiert, aber weitgehend toleriert, und Übergriffe
auf Kinder wurden gar nicht erst bekannt. Welche Buben hätten es schon gewagt, darüber zu reden. Sie
hätten nicht einmal bei den Eltern Verständnis gefunden und wären als Lügner gebrandmarkt worden.
Aber ich weiß, wovon ich spreche. Ich habe in meiner Heimatgemeinde ministriert und 8 Jahre lang ein
kath. Internat absolviert. Man wusste, vor wem man sich in Acht nehmen musste. Ich bin überzeugt davon,
dass Sittlichkeitsverfehlungen heute seltener sind als noch vor 50 Jahren. Die Gefahr der Aufdeckung ist
wesentlich größer und die Auswahlkriterien für Seminaristen sind strenger. Wo das nicht so ist, fliegt
der Sumpf auf ( siehe St.Pölten) und die Opfer schweigen nicht mehr.
@Mannheimer: Vielen Dank für Ihre Stellungnahme. Wäre es meine Tochter, die da mit 9 jahren schwanger
wäre und mir würden die Ärzte sagen: „Ok, wahrscheinlich gehts gut, aber in 20% der Fälle stirbt das
Kind“ – ich würde keine 2 Sekunden zögern und würde die Embryonen entfernen lassen. Aber es ist neben
dem gesundheitlichen Risiko auch das psychische zu bedenken. Dieses Kind hatte ein Märtyrium hinter sich.
Wer hat das Recht, ihr dieses Märtyrium bis zu ihrem Tod abzuverlangen? Und das wäre es gewesen, wenn
sie diese Schwangerschaft in derart tristen sozialen Verhältnissen hätte fortsetzen müssen und dann
Kinder geboren hätte, die im günstigsten Fall zwar ihre körperliche Gesundheit nicht beeinträchtigt,
dafür aber ihre Psyche auf immer schwer belastet hätten. Wer hier, ohne genaue Kenntnis aller Fakten,
sofort unbarmherzig „Kinderschlachtung“ schreit, verfolgt keine christlichen, sondern politische Ziele.
Der Erzbischof von Olinda e Recife hat mit seiner Auslegung des CIC der kath. Kirche keinen Dienst erwiesen.
Es wäre besser gewesen, er hätte geschwiegen und diesen extremen Fall nicht thematisiert.
@derLeser: Wäre sie katholisch würde sie ihr gottgeschenktes Kind so sehr lieben dass sie das Risiko
in Kauf nimmt. 1. Das Kind sind deren 2. Und sie sind nicht von Gott geschenkt, sondern das Werk eines
Verbrechers. 2. Dass eine Schwangere ihr eigenes Leben opfern soll, kannst du erst dann fordern, wenn
du als Mann vor die Entscheidung gestellt werden könntest. 3. Jährlich sterben 530.000 Frauen an den
Folgen einer Geburt. Fast alle kommen aus den ärmsten Ländern der Welt. www.sueddeutsche.de/…rama/879/454561/text/
Jedesmal, wenn ich auf diese Seite schaue, wird mir speiübel. Ich überlasse dich und deine bigotten
Freunde jenen, die das aushalten können und dagegen anschreiben. Mir reicht es für heute! Mein Geduldsfaden
wird zunehmend kürzer.
@DerRabe: Warum sagt weder der Dalai Lama, noch der Zetralrat der Juden auch nur ein winziges wort gegen
die Milliardenfache Abschlachtung ungeborener Kinder? Vielleicht deshalb, weil Buddhismus und Judentum
auf die Empfindungsfähigkeit (Buddhismus) und Beseelung (Judentum) des Fötus abstellen. Oder glaubst
du etwa, alle Juden und Buddhisten müssten deine katholische Moral teilen? Das tun nicht einmal alle
Christen! Also, bleib bescheiden!
Diese ganze Bande Mitleidloser, Unbarmherziger und Frauenverachter gehört an den Pranger gestellt. Statt
zu schweigen, schreien sie noch hinaus, dass sie lieber das Leben eines 9-jährigen Kindes opfern, das
schuldlos in diese Misere geraten ist, als diesem Kind zu helfen. Wenn das Leben dieses kleinen Mädchens
in Gefahr ist, ist es ein Akt der Notwehr, ihr Leben nicht zu gefährden. Schon meine Großmutter ging
in den 20er Jahren zu einem jüdischen Frauenarzt, weil sie wusste, er würde sie nicht zu Gunsten des
Fötus sterben lassen, wenn es denn darauf ankäme. Zu katholischen Ärzten hatte sie kein Vertrauen.
Man sollte doch denken, dass dieser unmenschliche Fanatismus inzwischen aus der Kirche verschwunden wäre.
Aber weit gefehlt! Ich fasse es nicht!
Welche Katholiken? Ich nicht und die Leute, mit denen ich es zu tun habe auch nicht. Ich sehe auch sonst
niemanden, der sich da angesprochen fühlen könnte, wenn man von ein paar aufRECHTEN Piuslern und ein
paar NPD-Anhängern absieht. Ich würde an Tuttisantis Stelle noch klarmachen, dass für die Unterschrift
auch 3 Kreuze genügen. Es kommt auf jede Stimme an. Ob Benedetto sich aus diesem Eck Unterstützung wünscht,
sollte man ihn vorher fragen. Ein Gebot der Höflichkeit! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
Man sollte auch die psychopathologische Antwort auf Grand Sol durch Bugorus stehen lassen. Vor allem aber
sollte man sie ganz genau lesen. Doch setzen sich die revisionistischen Forschungsergebnisse erst durch,
wenn alles am Boden liegt. Dann interessiert man sich für die Ursachen. Und dann ist mit Lynch-Justiz
und Judenverfolgung allerorts zu rechnen. So äußern sich die Repräsentanten von kreuz.net, ganz ohne
katholische Tünche. Und kreuz.net ist, nach eigener Einschätzung, das größte kath. Forum! Auf diese
„Katholiken“ sollte man ein wachsames Auge haben!
Ich finde, mann sollte Grand Sols Mordaufruf ruhig stehen lassen. Nichts zeigt besser, was kreuz.net ist
und wer hier die Linie vertritt. Diese Art von mörderischem Antisemitismus findet man nicht so oft. Aber
auf kreuz.net wird man fündig.
@Burgorus: Wieviele Beweise für deine Inkompetenz willst du eigentlich noch liefern? Ist schon interessant,
wie Sie und andere nun immer mehr Seiten finden, wo klar hervorgeht, dass Eichmann ein Jude war, was zwar
in Israel allgemein bekannt ist, hier aber noch nicht bekannt gewesen zu sein scheint. Ich bin Linzer
und meine Großeltern kannten die Familie Eichmann, die in der Bischofstraße 3 einen Elektrobetrieb führte,
der nach dem Krieg fortbestand. Wikipedia weist die Hausnummer falsch aus. Die Eichmanns waren evangelisch
und seit den 10er Jahren in Linz ansässsig! Die jüdische Familie Schwager -Wilhelm Schwager war nach
Wiesenthal Präsident der israelitischen Kultusgemeinde Linz-, Freunde meiner Großeltern, lebten 3 Häuser
weiter. Der letzte in Linz geborene jüdische Mensch namens Schwager, Michael Micha Shagrir(=Schwager
hebr.), ein preisgekrönter israelischer Filmemacher, drehte einen Film über die Bischofstraße. Bist
du einfach nur zu blöööööööd, um zu kapieren, dass die Eichmanns keine Juden waren, oder ist das
Teil deiner Infamie. Ich befürchte letzteres.
@Der rechte Hirte: Rabbi Friedman hat in mehreren Interviews, seine Sympathie für das geschundene Deutschland
erklärt. Würdest du als deine Referenz einen Hochstapler und notorischen Kasperl anführen? Wenn nein,
informier dich!
@Tuttisanti: Du hast dich in revisionistische Welten verstiegen und arbeitest jetzt an deinem Weg zurück
in die intellektuelle Redlichkeit, die dir zwischenzeitlich etwas abhandengekommen ist. Das Lablhuber
labelt:Seit wann ist L. Katholik… Und Tatsächlich bin ich recht froh, dass ich so hartnäckig geblieben
bin, die Diskussionsgegner nach den Evidenzen ihrer Gewissheit zu fragen und mich nur mit wirklich vorgelegten
Evidenzen zufriedenzugeben . Und: vor der zeitgenössischen Holocaust-Religion! Deine Argumentationsstrategie
ist nicht gerade preisverdächtig, geschweige denn anständig. 1. Du reagierst bei Widerspruch beleidigt
und äußerst das durch abfällige Bemerkungen und Namensverhunzung. 2. Du hältst dem Diskursgegner eben
jenes Verhalten vor, das du selbst praktizierst. 3. Du lässt dir immer ein argumentatives Hintertürchen
offen, damit du Angriffen ausweichen kannst. 4. Auch wenn du mich auf dogmatische Rechtgläugigkeit abklopfst
und dich als Inquisitor siehst, bleibe ich doch solange Katholik, wie ich es bestimme. Ob du mich als
Katholiken gelten lässt, oder auch nicht, ändert an meiner Argumentation nichts. 5. Deine antisemitischen
Vorurteile sind jederzeit belegbar. Allein die Rede von der Holocaust-Religion ist ein Kriterium. 6. Du
repräsentierst nicht die kath. Kirche des 21. Jhdts., auch wenn dir kreuz.net das vorgaukelt. Ganz im
Gegenteil. Deine pseudointellektuelle Frömmelei und deine Rechtslastigkeit verweisen dich auf einen Außenseiterstatus.
Deine Reputation ist dahin. Selber schuld!
@Tuttisanti: Es sind gerade die verbalen Entgleisungen, die dem Anliegen der Abtreibungsgegner schaden.
Mit der Wort „Schlachtung“ ist keineswegs immer die Zweckbestimmung „Verzehr“ mitgedacht! In früheren
Zweiten wurden Tiere zum Zwecke einer kultischen Opferung „geschlachtet“. Die kultische Opferung schloss
und schließt (Muslime) aber den anschließenden Verzehr ein. Gerade das Christentum hat diesen Opferkult
sublimiert. Jesus (Opferlamm) als Opfer, wird symbolisch gegessen und sein Blut getrunken. Wohingegen
im Judentum der Opferkult, samt Verzehr, seit der Vernichtung des Tempels, nicht mehr existiert. Bei mir
verstärkt sich immer mehr der Eindruck, dass die militanten Abtreibungsgegner ganz andere Ziele verfolgen,
als bloß Abtreibungen zu verhindern. Sie sammeln mit ihren fanatisierten Parolen jene Leute, die damit
zu fangen sind: „Babyholocaust“ und „Babyschlachtung“ zielt genau darauf ab. Ich überlasse es dir, die
Zielgruppe zu definieren.
#1.033 Leblhuber 01:15:38 | Dienstag, 3. März 2009
@Domenico Tuttisanti: @arkanum: Tatsächlich bin ich recht froh, dass ich so hartnäckig geblieben bin,
die Diskussionsgegner nach den Evidenzen ihrer Gewissheit zu fragen und mich nur mit wirklich vorgelegten
Evidenzen zufriedenzugeben und nicht mit bloßen Verbürgungen durch den mainstream. Deine Eigenbeweihräucherung
ist widerlich. Du lässt dir jedes Hintertürchen zur Flucht aus dem Revisionistensumpf offen, obwohl
du gleichzeitig deinen Ressentiments gegen Juden freien Raum gelassen hast. Soll ich dir deine diesbezüglichen
Äußerungen zitieren? Du schreibst deine eigene moralische Bankrotterklärung und verdrängst sie gleich
wieder. Bis 2009 hättest du Gelegenheiten genug gehabt, dich zu informieren und dir eine Meinung zu bilden.
Es wäre für jeden rechtschaffenen Menschen Zeit genug gewesen, sich in Bezug auf revisionistische Inhalte
und deren politische Absichten eine Meinung zu bilden. Aber du verbrüderst dich 2009 auf einer „katholischen“
Seite mit Revisionisten und lässt dir gleichzeitig ein Schlupfloch offen, das dich nachträglich exkulpieren
kann. Tuttisanti, du bist auch nur ein Täuscher und Trickser.
@Wahr-Sager: Deine Leute können kreuz.net für sich okkupieren, die Kirche aber nicht! Leute wie du sind
durch und durch von pathologischem Deutschenhass übersät und müssen sich in Lügen ergießen, um den
Eindruck eines gefährlichen Ansturms von Nazis zu machen. Es gibt keinen gefährlichen Ansturm von Nazis.
Das habe ich auch nie behauptet. Ganz im Gegenteil! Es hört euch keiner zu. Und je weniger Menschen euch
zuhören, umso mehr radikalisiert euch das. Eben weil ihr keine Resonanz findet, werden für euch auch
„katholische“ Sektierer mit totalitärem Menschenbild zur Zielgruppe. Ich bin kein Deutschen- oder Österreichhasser.
Wieder ganz daneben! Ich will mir nur die lange deutsche und österreichische Geschichte nicht durch 12
Jahre Barbarei auf ewig vemiesen lassen. Aber du und deine komplexbeladene Gemeinschaft sorgen dafür,
dass wir dieses leidige Thema nicht ad acta legen können. Ihr kocht es immer wieder auf. Und eure Triebfeder
ist der Judenhass. Und der wiederum passt recht gut zu einer Religion, deren „Gründer“ selbst ein Jude
war. Die Juden dürfen keine Opfer sein, sondern müssen zu Tätern werden. Das beginnt schon bei dem
Vorwurf des Gottesmordes. Die Juden sind selbst Schuld an allen Missetaten, die wir begangen haben. Gäbe
es die Juden nicht, wären wir von anderen Gesellschaften nicht zu unterscheiden. Die Juden sind Schuld!
@Wahr-Sager: Nazis sind in unserem Denksystem unerwünscht. Daher auch die strafrechtliche Ahndung. Ja.
Am besten mit immer rigideren Strafen und letztendlich Scheiterhaufen oder Folter. Sind ja schließlich
nur Nazis und Holocaust-Leugner. Ganz genau! Wer versucht, im eigenen politischen Interesse durch Lügen
und Verschleierung, die Geschichte zu einem Instrument seiner demokratiefeindlichen Absichten zu missbrauchen
und zu instrumentalisieren, ist strafgesetzlich zu erfassen. Das ist nichts als Notwehr gegen demokratiefeindliche
Agitation. Aber im Gegensatz zu jenem totalitären System, das da schöngeschrieben werden soll, verzichten
wir auf Folter und Scheiterhaufen. Eine bequem möblierte Zelle erscheint uns ausreichend. In dem von
dir glorifizierten System ginge es an den Kragen. Hör endlich auf zu flennen.
@Tuttisanti:Du solltest dich nicht zu früh freuen. Ich bin nicht untergetaucht. Das hast du mir ja, von
Größenwahn etwas angekränkelt, schon einmal unterstellt. Ich habe den nicht funktionierenden Link von
Josef _G nsl-lager.com/…torische_Tatsachen/ andernorts gefunden. nsl-server.com/…uthausen-Klaerung%20(2004,%2044%20S.,%20Scan).pdf
Deine Mitstreiter von der Revisionisten- und Leugnerseite arbeiten geschickt. Bei Traditionalisten wie
dir, die auf die Bestätigung ihres Glaubens durch jüdische Konvertiten angewiesen sind und die „kontextuell
zurechtgestutzte“ Texte zwar beim Gegner anprangern, aber auf der eigenen Seite die „De-Kontextualisierung“
(deine Wortschöpfung) ohne Widerworte gelten lassen, haben die Revisionisten schon ganze Arbeit geleistet.
Was eigentlich nicht verwunderlich ist. Bigotterie sucht abwegige Allianzen. Deinen Vorwurf des argumentum
ad hominem schicke ich postwendend retour. Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen. Wenn
ich die Lügen der Naziquelle von Josed_G (siehe oben) gesichtet habe, melde ich mich wieder. Und dann
ist Schluss! Kreuz.net ist in die Neonaziszene abgedriftet. Für Katholiken wie mich, ist da kein Platz
mehr. Diesem Abschaum zu Klicks zu verhelfen, überlasse ich dann dir.
@erwin: die Gattin des notorischen Rechtsextremen Dr. Hans Peter Raddatz Wenn Sie Raddatz als Rechtsextremen
bezeichnen, was sind dann Mahler und Honsik? Ich habe alle Bücher von Raddatz gelesen. Keines war „rechtsextrem“.
Ich teile keineswegs die unreflektierte Ablehnung aller Muslime und bin auch kein Anhänger von PI. Stattdessen
plädiere ich für sachlich fundierte Auseinandersetzungen, die auf Lügen, Infamie und Häme verzichten.
Der Antisemitismus ist eine Seuche, die nicht verhindert werden kann. Es gibt dagagen kein Mittel. Sie
kommt von Links und von Rechts. 2000 Jahre christliche Indoktrination und Nazischulung sind nicht so leicht
abzuschütteln. Aber die kath. Kirche, wie auch die evangelische, tun ihr Bestes. Das sollte man anerkennen.
@Galatea: Sie können Juden zitieren, so viel Sie mögen. Aber die eindeutige Kategorisierung als Jude
ist kein Erweis der Untadeligkeit und Unangreifbarkeit. Das gilt übrigens sogar auch für Päpste. Gute
Nacht!
#793 Leblhuber 23:46:04 | Samstag, 28. Februar 2009
@Galatea: Das hatte aber die verstorbene Hannah Arendt auch, wenn Sie die Rassengesetze im damals neuen
Staat Israel mit dem Dritten Reich verglich. Und zwar in der „Banalität des Bösen“. Und ist Arendt ihre
Bibel? Antwort: Ja, wenn es gerade passt! Ich habe Arendt nicht gelesen. Sie interessiert mich nicht.
Ich habe den Eindruck, dass Bibellesen manchen Katholen Schwierigkeiten macht. Bei der Geschichte der
kath. Kirche ist das ja auch kein Wunder (siehe Index!). jDie sollten zuerst Bibellesen lernen, bevor
sie sich über Arendt hermachen. Sie können sich ruhig angesprochen fühlen.
#781 Leblhuber 23:30:40 | Samstag, 28. Februar 2009
@ Domenico Tuttisanti: Kollabier nicht! Die „Argumente“ eines Lablhuber: Du fühlst dich schon sehr in
die Enge getrieben, wenn du zu deinen alten Methoden greifst. Aber die haben sich früher nicht bewährt
und bewähren sich auch jetzt nicht. Soll ich dir eine Liste erstellen mit allen Verbalinjurien, die du
an mich schon verschwendet hast? Aber sei unbesotgt.Es wäre mir zu blöööööööööd, das zu tun.
Wer austeilt, sollte auch einstecken können. Du hast deinen rechtgläubigen kath. Anstrich eben gewechselt.
Jetzt bist du ganz und gar RevisionistIn. Da musst du schon den Gegenwind aushalten können. Und der bläst
dir aus der ganzen kath. Kirche entgegen. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#775 Leblhuber 23:17:09 | Samstag, 28. Februar 2009
@Domenico Tuttisanti: Danke Josef_G Ich habe jetzt auch wieder einmal feststellen müssen, dass es die
Mainstraem-Quellen waren, die das Goebbels-Zitat so sinnentstellend zitieren, dass es als eine Aussage
zur „Endlösung“ aussehen musste. Deine Reputation, Tuttisanti, fällt ins Latrinenloch. Aber das passt
zu deinen tridentinisch- liturgischen Sehnsüchten mit Lettner, Kommunionbank, Pluviale über Albe und
Stola und dann Kasel und Manipel und nicht zu vergessen, die alte Fürbitte für die Juden. Zurück zur
Macht! Das ist deine Parole. Und da gilt es nicht nur gegen Muslme, sondern auch gegen Juden zu agitieren.
Wäre doch fein, wenn die Shoa ein Betrug wäre. Aber du hast dich verrechnet. Deine revisionistischen
Freunde sind Parias, sowohl katholisch, als auch wissenschaftlich. Kein ernsthafter Historiker wird an
diesem Saustall anstreifen wollen, wenn er seinen Ruf nicht einbüßen will und auch kein Katholik, dem
die Kirche etwas bedeutet. Frag doch auch gleich Josf_G, warum sein Link von 14:06 ins Leere führt? W.
W. Douglas: Mauthausen-Klärung in „Historische Tatsachen Nr. 91“, bzw. Aktion 14f13 vom gleichen Verfasser
in „Historische Tatsachen Nr. 90“, beide abrufbar unter nsl-lager.com/…torische_Tatsachen/. Wahrscheinlich
wieder nur Revisionistenmist! Kreuz.net hat alle Hemmungen verloren. Hier wird nur noch Nazischeiße vertreten.
Das wäre mir egal, so wie mir auch das Thiazi-Forum egal ist. Aber hier geht es um das Erscheinungsbild
der kath. Kirche. Und das ist mir nicht egal
#757 Leblhuber 22:25:25 | Samstag, 28. Februar 2009
@Burgorus: Du hast vom jüdischen Recht keine Ahnung! Und Eichmann wurde eben nach jüdischem Recht gerichtet.
Hat er deiner Meinung nach die Todesstrafe verdient, oder nicht? In Israel gibt es die Todesstrafe nur
im Militärstrafrecht, auf Grund von Ausnahmegesetzen für NS-Verbrecher und Terroristen. Es wurde aber,
abgesehen von Eichmann, noch nie angewendet. Einige religiös basierte Bestimmungen finden sich nur im
Zivilrecht (Familienrecht). Das war auch bei uns bis 38 so. Was willst du uns mit deiner Falschmeldung
sagen? Ist das österreichische Strafrecht bis 68 auch jüdisch (Abschaffung der Todesstrafe für standrechtliche
Verfahren)? Ihr seid einfach alle nur Trottel. Es wäre sicher besser, man ließe euch blöd sterben.
Aber da du und deine Gesinnungsfreunde die kath. Kirche besudeln, wehre ich mich. Lass dir aber gesagt
sein: Kreuz.net vertritt nicht die kath. Kirche und du schon gar nicht. Inzwischen habt ihr es ja amtlich.
#739 Leblhuber 21:56:46 | Samstag, 28. Februar 2009
Domenico Tuttisanti: Gut, dass das Internet mit genug revisionistischen Seiten verdreckt ist. Da trifft
man auf viele Gleichgesinnte und kann sich gegenseitig bestätigen und auf die Schulter klopfen. Ich habe
nun in DIESER revisionistischen Quelle eine Erläuterung der Tagebucheintagung vom 27. März 1942 gefunden:
Vor nicht allzu langer Zeit haben Sie noch geklagt, dass Ihnen die Texte, weil verboten, nicht zur Verfügung
stünden. Und jetzt vergraben Sie sich darin. Seltsam! Ich habe gerade ein Posting über Mauthausen in
Arbeit. Aber die Quelle von Josef_G ist nicht so leicht zu finden. Sein Link gibt nichts her. Wetten,
dass ich auf Revisionistenscheiße stoße? Wäre ich Historiker, würde ich euch Revisionisten wie die
Pest meiden. Wer nur durch Täuschen und Tricksen ein paar Glatzköpfe, ein paar übriggebliebene Geschädigte
ihrer Sozialisation und ein paar sektiererische Katholen fangen will, hat im seriösen Diskurs nichts
verloren. Dieses Feld kann man Aussteigern wie Pressac überlassen und sich ansonsten von diesem Abschaum
fernhalten.
#726 Leblhuber 21:31:58 | Samstag, 28. Februar 2009
@Vieira: Sie, Clemens H., leben scheins in dem Wahn, Abiturienten, Akademiker oder Nobelpreisträger seien
weniger dumm als andere. Das nenne ich Bildungsrassismus. Bist du ein Waldorfgeschädigter? Das erklärt
natürlich alles.
#723 Leblhuber 21:24:30 | Samstag, 28. Februar 2009
@Burgorus: Du schießt den Vogel ab! Wer’s nicht wissen sollte: Dr. Goebbels war Jude. Ist dann Goebbels
der einzige Jude, den du respektierst? Ich schließe das aus dem Dr., worauf du nicht vergisst hinzuweisen.
Oder waren Hitler und Himmler auch Juden? Bei Hitler wird ja so einiges gemunkelt. Da seid ihr ja dann
fein raus. Die Juden haben sich selbst vernichtet. Grandios! Darauf muss man erst einmal kommen. Ich würde
mich schieflachen, wenn es nicht so erbärmlich wäre.
#719 Leblhuber 21:14:00 | Samstag, 28. Februar 2009
@ pamino: Wenn du hier den Forenkasperl spielen willst, bitte sehr! Aber zitier nicht Wittgenstein, wenn
du keine Ahnung hast und schon gar nicht zur Bestätigung deiner sinnfreien Blödeleien. Wer „Was sich
sagen läßt, läßt sich klar sagen; und worüber man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.“
zur billigen Stimmungsmache benützt, muss sich entgegenhalten lassen, dass Wittgenstein seine Sätze
selbst „unsinnig“ nennt. Er nennt seine so, deine sind es! Aber ich kann deiner Unkenntnis abhelfen. Lieber
Spiegel als Knopfloch/Knoblauch! Mais à propos: Wo genau kann man die sträfliche Selbstleugnung dieses
Hominis nachlesen? Tractatus 6.54: »Meine Sätze erläutern, dass sie der, welcher mich versteht, am
Ende als unsinnig erkennt, wenn er durch sie – auf ihnen – über sie hinausgestiegen ist.“ Jetzt denk
darüber nach! Wenns schwer fällt, greif zu Weihrauch! Vielleicht hilfts! o^/ o^/ o^/
#578 Leblhuber 05:20:56 | Samstag, 28. Februar 2009
@pamino: „From the fury of the north wind and the Bishop of Rome, good Lord, deliver us“. Du verdankst
es meinen Schlafstörungen, dass ich hier sitze und deinen Mist lese. Wen willst du hier eigentlich verarschen,
Pamina/Pamino? Von Hollnsteiner (den hat es wenigstens wirklich gegeben) bis zu Haraldi Arthuri Kinrossi
Hunt???? spuckst du nur nonsense aus… Da kann man nur sagen: From such religious craziness, good Lord,
deliver us! „Was sich sagen läßt, läßt sich klar sagen; und worüber man nicht sprechen kann, darüber
muß man schweigen“. Wittgenstein nennt seine Sätze am Ende des Tractatus selbst unsinnig. Ist es das,
was du uns selbstreflektorisch mitteilen willst?
#526 Leblhuber 00:25:12 | Samstag, 28. Februar 2009
@Burgorus: Mach so weiter! Die seriöse Geschichtsforschung sorgt dafür, dass anfängliche Irrtümer
behoben werden. Aber du und das revisionistische Gesocks, dem du, aus welchen Gründen auch immer, hörig
bist, wendet diesen ständig verbesserten Erkenntnisstand gegen die seriöse Geschichtsforschung. Dein
Link auf www.whitejustice.com/ sagt genug über deine politische Ausrichtung. Aber mach so weiter! Kreuz.net
wird auch durch dich transparenter und auch du bist ein weiterer Totengräber von kreuz.net. Was wollen
wir mehr?
#455 Leblhuber 23:45:39 | Freitag, 27. Februar 2009
@Burgorus: Sehr geehrter Herr Leblhuber, wissen Sie eigentlich, dass ich auch wie Ihr Onkel in Dachau
war. Halts Maul! Mein Großonkel war dort als Priester Häftling und sein Märtyrium dauerte 3 Jahre! www.dioezese-linz.or.at/redaktion/index.php?action_new=Les… Laut der Bayerischen Landeszentrale für
politische Bildungsarbeit wurde die Gaskammer dieses Konzentrationslagers „nie wie vorgesehen benutzt“.
Den Einsatz der Gaskammer verhinderte die Kapitulation. Die Tötung von kranken Gefangenen aus Dachau
nahmen die Nazis in der NS-Tötungsanstalt Hartheim vor. Ich kann dieses verlogene Geschwätz nicht mehr
hören. Burgorus, schreib weiter. Auch deine Postings tragen zum Niedergang von kreuz.net bei. Insofern
leistest du gute Arbeit!
#428 Leblhuber 23:29:44 | Freitag, 27. Februar 2009
Hör zu, Vieira! In jüngester Zeit wurde in sehr vielen Medien landauf und landab von Zweifeln an Vergasungen
berichtet. Sind Vergasungen jetzt noch offenkundig? Darüber unterhalte ich mich nur noch mit Pünktchen.
Die hat zwar auch schon die intellektuellen und moralischen Hosen heruntergelassen, aber steht trotzdem
immer noch weit über dir. Für dich gibt’s bloß den Götz! o^/ o^/ o^/
#412 Leblhuber 23:23:51 | Freitag, 27. Februar 2009
@biomilch: Williamson braucht sich keine Sorgen zu machen von den linksgrünen Ideologen und den Zionisten
eingesperrt zu werden. Mir scheint, du bist nicht ganz auf dem Laufenden. Das Schicksal Irvings kann ihn
auch in GB terffen. Einmal die Klappe zu weit aufgemacht und schon ist er vom High Court of Justice, London,
als Lügner, Rassist und Antisemit gebrandmarkt. Warten wir ab! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#398 Leblhuber 23:12:28 | Freitag, 27. Februar 2009
@Galatea: Gott schütze Bischof Williamson. Ob Gott dieser Bitte wohl entsprechen wird? Warten wir doch
ab. Wie ich Williamson einschätze, wird er auch in GB seine Klappe nicht halten. Verleumdungsklagen gibt
es auch in GB. Da könnte es ihm wie Irving ergehen. Der wurde als Holocaustleugner und Geschichtsfälscher
überführt und im Urteil des Londoner High Court of Justice als Lügner, Rassist und Antisemit bezeichnet.
Du hast also auch schon deine Hüllen fallen lassen. Ja, wie ich sage: Mit kreuz.net geht es steil bergab!
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#334 Leblhuber 22:17:41 | Freitag, 27. Februar 2009
Guten Abend, Galatea! Ich schaue kreuz.net dabei zu, wie es im eigenen Sumpf versinkt. Zum Schluss bleiben
noch ein paar „katholische“ Alt- und Neonazis, Williamson und sein Getreuer wassers übrig. Als Mahnung
sozusagen, damit man sieht, was aus Sektierern wird, die übermütig werden und ganz schamlos ihre Masken
fallen lassen. Gibt es eigentlich noch eine kath. Institution, die sich nicht mit Abscheu von kreuz.net
distanziert hat? Wenn ja, bitte ich um Mitteilung. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#307 Leblhuber 21:51:06 | Freitag, 27. Februar 2009
Wer sich für Oppenheimers Brief (in Bezug auf Williamson) interessiert, hätte ihn dort finden können.
„Peace, Love and Joy Dedicated to Our Lady of the Angels, St. Francis of Assisi, St. John Baptist de La
Salle, and St. Paul of the Cross for the Restoration of the Gregorian Mass and Preservation of Holy Mother
Church“ Leider ist er nur mehr im Cache vorhanden. Es handelt sich dabei um ein Abbild der Seite, wie
diese am 23. Febr. 2009 02:00:11 GMT angezeigt wurde. (Im Cache) 209.85.129.132/search?q=cache:vZwyGn…
#83 Leblhuber 16:34:40 | Freitag, 27. Februar 2009
@Nihil ex nihilo: Wie sagte ein finnischer (!!) Germanist doch kürzlich… Dem Finnen wird man schlecht
Nazi-Ideologie vorwerfen können. Zur Person: T. Kettukangas ist gebürtiger Lappländer, Historiker und
Germanist mit dem Fachbereich Deutsches Reich im Nationalsozialismus. Diesen Text hat er auf dem „Patriotischen
Forum Süddeutschland“ eingestellt, dem Infoportal für eine einige rechte Bewegung. …deutschland.wordpress.com/…erreichischen-verlag/
Sein Plädoyer für die Revisionisten hat natürlich mit Nazi-Ideologie absolut nichts zu tun! o^/ o^/
o^/ o^/ o^/ Warum hast du eigentlich die Quelle nicht angegeben?
#415 Leblhuber 23:51:30 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@erwin: Und nicht, daß ich glaube es hätte irgendeinen Sinn auf Tuttisanti einzugehen Ich schreibe hier
schon seit mehr als 2 Jahren. Glauben Sie mir, es ist absolut sinnlos. Keiner der Hasser und Hetzer der
kreuz.net-Gemeinde wird lernen wollen. Dabei ist Domenico Tuttisanti, vormals Pünktchen, heute auch manchmal
fynkchen, ein kreuz.netler, der sich artikulieren kann. Das allein hat schon Seltenheitswert. Ich schreibe
hier nur noch, weil ich meinen kath. Glauben nicht der Lächerlichkeit, der Hetze und der Lüge überlassen
will. Was hier vertreten wird, ist nicht katholisch. Wäre es das, würde ich nicht dagegen anschreiben,
sondern diese Glaubensgemeinschaft verlassen. Je isolierter die kreuz.netler sind, desto fanatischer werden
sie. Früher konnte man noch durchaus interessanten Meinungsaustausch mit Fundamentalisten und Traditionalisten
pflegen. Heute ist kreuz.net gänzlich verkommen.
#407 Leblhuber 23:26:49 | Donnerstag, 26. Februar 2009
@erwin: Ich verweise auf die Postings von Domenico Tuttisanti in der Leserzeitung im Artikel „Leblhuber:
Jean-Claude Pressac gegen die Revisionisten“. Der Argumentationsnotstand von Domenico Tuttisanti, als
Verteidiger der Revisionisten, wird dort offenkundig. Da wird die moralische und sachliche Bankrotterklärung
eines Pseudokatholiken mit fundamentalistischem Anstrich, stellvertretend sozusagen für die kreuz.net-Gemeinde,
offensichtlich!
#96 Leblhuber 00:09:29 | Mittwoch, 25. Februar 2009
@Grand Sol: Wird jetzt die große Verbrüderung mit den Lutheranern gefeiert? Die Juden sind unser Unglück
(Luther in „Von den Juden und Ihren Lügen“) Es ist doch höchst interessant, welche Koalitionen der Judenhass
bewirken kann. Luther und kath. Kirche sind sich einig. Grand Sol hat es geschrieben. o^/ o^/ o^/ o^/
o^/ o^/ o^/ o^/
#115 Leblhuber 00:24:19 | Montag, 23. Februar 2009
@Elijahu: Blöööööd, blöööööder, am blööööödesten! Du zitierst mich folgend: „genau das
ziehe ich in erwägung“ Bist du sogar dazu zu blööööööööööööd, meine Postings zu kopieren?
Schreibst du sie etwa ab? Ich habe „Erwägung“ nicht nach deinem Sekundäranaphabetismus ausgerichtet.
Trottel!
#103 Leblhuber 23:50:05 | Sonntag, 22. Februar 2009
@Galatea: Werdens doch einfach evangelisch…Da gibt es alles, wovon Sie träumen: Frauenordination, kein
Zölibat, keine Realpräsenz, keine Hl. Beichte, keine Marienverehrung, keine Reliquien, keine blöden
Gebote, dafür jede Menge menschlichen Kontakt und Möglichkeiten sich einzubringen. Genau das ziehe ich
in Erwägung, und ich bin mir sicher, viele andere Katholiken auch. Und wissen Sie, wer mir die Augen
geöffnet hat: kreuz.net! Ich hatte, bis ich vor mehr als 2 Jahren auf kreuz.net stieß, mit katholischen
Randgruppen keinen Kontakt. Welches widerwärtige Gesocks sich unter „katholisch“ tummelt, war mir nicht
bekannt. Jetzt weiß ich es! Luther, Zwingli und Calvin hätte es ohne Glaubensnotstand nicht gegeben.
Erst der machtpolitische Missbrauch hat zur Reformation geführt. Und Sie wollen das alles negieren und
träumen von einer alle Christen dominierenden kath. Kirche. Nehmen Sie zur Kenntnis, dass Sie nicht mehr
die Gemeinschaft der Christen vertreten. Die ist mit dem Untergang des Kirchenstaates auch politisch obsolet.
Und kein Weg führt zurück!
#240 Leblhuber 00:31:11 | Montag, 16. Februar 2009
@Dr. Schlämmer: Wenn der Pöbel ganz laut schreit Mir scheint, dass ich den Pöbel auf kreuz.net eher
finde, als in der Versammlung der oberösterr. Dechanten. Soll ich dir markante kreuz.net Sprüche zitieren?
Das ist wohl nicht notwendig. Du kennst sie.
#206 Leblhuber 23:49:35 | Sonntag, 15. Februar 2009
@Guttenberger: Verstehe ich richtig: Sie halten Mons. Wagner für einen Krakehler? Wagner im O-Ton: «Ich
bin einer, der den Konflikt sucht. Wenn es ihn nicht gibt, bin ich eher beunruhigt und mir ist mulmig»
Es ist nicht die Aufgabe eines Bischofs, den Konflikt zu suchen. Wenn er es doch tut, ist er für dieses
Amt nicht geeignet. Wagner ist ein Dorfpfarrer mit Ansichten, die weit abseits der Mitte der oberösterr.
Kirche stehen. Für das erzkonservative Nest Windischgarsten mag das angehen, aber auch dort hat er polarisiert.
Seine Anhänger sind nicht „die Windischgarstner“, sondern eine Gruppe reaktionärer Katholiken von Schwarz
bis Braun, die die Kirche für politische Meinungsbildung missbrauchen. Wenn man diese Guppe einordnen
will, muss man über die Geschichte Windischgarstens vor und nach 45 Bescheid wissen. Die Kirche in Oberösterreich
ist sehr lebendig. Auch die Petrusbruderschaft hat seit 20 Jahren ein Refugium gefunden und zelebriert
ihre alten Messen in einer der schönsten Kirchen von Linz, die ihr überlassen wurde. Einen Dorfpfarrer
mit obskuren Ansichten (Harry Potter satanisch, Naturkatastrophen göttliches Urteil, Homosexualität
eine Krankheit und heilbar, Mädchen als Ministrantinnen untauglich, Konflikte suchen usw.) ist als Bischof
ein Stein des Anstoßes. 31 von 35 Dechanten der Diözese haben sich aus gutem Grund gegen Wagner ausgesprochen.
Diese Dechanten und die Pfarren, die sie vertreten, sind kein Mob!
#292 Leblhuber 01:10:19 | Sonntag, 15. Februar 2009
@Schalom: Unterlassen Sie Ihre infantilen Anbiederungsversuche! Liawa Leblhuber Sans do ned so schtreng
mid dene oidn Wirschdl dö san doch scho mid sich selm gnua gschtraft. Wenn Sie das hier als Jux ansehen,
kann ich Ihnen nicht folgen. Ich habe hier auch bis vor einiger Zeit aus Jux gepostet. Inzwischen ist
mir das Vergnügen abhanden gekommen. Wer diese abartige Seite dadurch bereichert, dass er sich einen
Jux draus macht, hier zu posten, spielt in die Händer der Betreiber. Auch die Badewannenfraktion stellt
Spaß über Ethik. Kreuz.net ist kein Spaß. Hier wird knallharte, politische Taktik verfolgt.
#289 Leblhuber 00:28:47 | Sonntag, 15. Februar 2009
@vonHerzmanovsky-Orlando: Der Echte dreht sich im Grab um, wenn er deinen Schwachsinn liest. Da fällst
auch du mir ein! Tritt aus, mein lieber, entlaste die Katholiken von deiner Präsenz. Du bist für die
meisten ja doch nur eine Schande. Tritt aus, folge deinem Herzen! Nie und nimmer. Warum sollte ich auch?
Ich fühle mich recht wohl in dieser Gemeinschaft. Meine Großeltern und Eltern haben gute Arbeit geleistet,
meine katholische Schule auch. Sie haben mir das Vat II ins Herz gelegt. Und meine Kirchengemeinde ist
mir Heimat. Wer hier im Abseits steht, bist du, nicht ich. Für Dummies muss man es immer wieder sagen:
Deinereiner braucht kreuz.net, sonst ist er stumm. Nur diese obskure Seite lässt dich reden. In der Gesellschaft
von Sedisvakantisten, Reaktionären, Neonazis, Revisionisten, Antisemiten und sonstigem staatsfeindlichen
Gesocks darfst du dich austoben. Dank kreuz.net. Armes Würstchen.
#266 Leblhuber 23:51:07 | Samstag, 14. Februar 2009
@Elijahu: Lenk nicht ab! Gerade hast du noch verkündet, dass du die Zicke Kunstmalerin bist! Ist das
dümmliche Christusgeseusel der Kunstmalerin deine zweite Stimme? Ja, oder nein. Bist du bloß eine Transe
mit religiösem Wahn? Was sich nicht alles unter KATHOLISCH tummelt? Interessant! Und noch interessanter
ist dein Rückzug! Lieber Biene Maja, als Kunstmalerin! Die infantile Analphabetin ist also jetzt dein
katholisches Alterego! Kreuz.net gibt allerhand her. Bessere Studien religiösen Irreseins kann man nirgendwo
betreiben. Langsam wird es rappenduster im kreuz.net. Bald geht das Licht aus! Auch deines.
#251 Leblhuber 23:23:40 | Samstag, 14. Februar 2009
@Elijahu: Kunstmaler ist einer meiner Zweitaccounts falls sie es noch nicht bemerkt haben sollten. Einen
besseren Erweis deiner dissoziativen Identitätsstörung hättest du gar nicht erbringen können. Du bist
also eine Frau, die sich lieber als Mann sieht. Als Frau schreibst du schmuseweichen theologischen Unsinn
und als Mann lebst du deine steinzeitliche Jägermentalität aus. Das ist kreuz.net. Solche Psychokrüppel
verkünden das, was katholisch sein soll. Was will man mehr! Zeigt nur her eure Blöße! Je krasser, desto
besser!
#231 Leblhuber 22:57:37 | Samstag, 14. Februar 2009
@Schalom: Kunstmaler ist eine Kunstmalerin, die ab und zu als Mann auftritt, weil sie es nicht erträgt,
mit Huren in einen Topf geworfen zu werden. Kunstmaler: Sonntag, 14. Dezember 2008 18:53 schreibt an Phillip:
„Mein Nickname – tja, vielleicht schäme ich mich für Frauen und bin deshalb net gerne weiblich. Schon
einmal darüber nachgedacht, dass wenn so viele Huren rumlaufen, dass man dann nicht gerne weiblich ist.“
Ich habe das gespeichert, weil ich die theologischen Abwege dieser Dame (Astralleib!) und ihr, im wahrsten
Sinn des Wortes, verrücktes Fauenbild für kreuz.net recht repräsentativ finde. Hier tummeln sich viele
Narren. Warum nicht auch eine Frau, die lieber ein Mann wäre. Helau!
#48 Leblhuber 00:48:03 | Samstag, 14. Februar 2009
@Aegidius: Leblhuber, eine einzige Frage an Sie: sind Sie mit dem Elijahu näher, oder doch eher fern
verandt? Wenn du dich mit mir anlegen willst, steig erstmal aus der Wanne, und zieh dir was an!
#42 Leblhuber 00:42:25 | Samstag, 14. Februar 2009
@pamino: Von diesen Leuten wollen Sie einen Qellenbeleg? Den können Sie haben. Aber er stammt hundertprozentig
von neonazistischen und revisionistischen Internetseiten. Was ist das schon wert?
#38 Leblhuber 00:36:27 | Samstag, 14. Februar 2009
An die Dummies am rechten Rand, die nicht merken, dass sie in der kath. Kirche keine Zukunft haben und
nicht nur dort! Wir sollten uns jetzt überlegen, was mit der gestrigen Erklärung des Papstes der ganzen
Menschheit – nicht nur der Kirche – angetan worden ist und was die Folgen sein werden. Der Papst hat also
der ganzen Menschheit etwas angetan. Was denn? Womit denn? Aber das ist kein offenbarender, sondern ein
dunkler Kult, eine ewige Beschuldigung nicht nur der damaligen Staatsverbrecher, sondern der universalen
Menschheit. Und wer ist die „universale Menschheit“? Vielleicht ein Grüppchen von psychopathologischen
Verlierern, die den Misthaufen, auf dem sie schon lange liegen, nicht riechen wollen und können. Der
Papst soll wohl den Misthaufen in einen barocken Garten umdeuten? Was für ein Schwachsinn!
#75 Leblhuber 00:00:11 | Samstag, 14. Februar 2009
@Domenico Tuttisanti: und die Pforten der Hölle sie nicht überwinden (Mt). Und was unter „Pforten der
Hölle“ jeweils zu verstehen war und ist, zeigt uns die wenig erbauliche Geschichte der Kirche. Einmal
waren es politisch Mächtige, dann wieder Gegner im Krieg, dann wieder Häretiker und Schismatiker, dann
wieder Juden oder Muslime, dann wieder Hexen/Hexer usw. warum wurde Gott Fleisch und sichtbar? damit die
Götzenanbeter ihn an deren Stelle setzen konnten, ohne ihr gewohntes Denkschema aufgeben zu müssen.
Für Juden und deren Proselyten war die sich theologisch entwickelnde Menschwerdung Gottes und seine eigene
Opferung Gotteslästerung. Wenn Sie unter den Zweiflern und Gegnern der kath. Kirche missionieren wollen,
sollten Sie sich andere Argumente zulegen. So wurde denn aus der Kirche des Wortes ganz schnell eine Kirche
der Wörter. Die Kirche der Wörter vertritt auch recht anschaulich die kath. Kirche. Um sich im historischen
Ablauf der Dogmen nicht widersprechen zu müssen, braucht es recht viele „Wörter“. Siehe Dogmen des 19.
und 20. Jhdts im Diskurs mit dem Fallibilismus. Es ist ihr gutes Recht, Ihren persönlichen Glauben mit
„Wörtern“ zu vertreten. Ich bezweifle allerdings deren Effizienz in der Auseinandersetzung mit Meinungsgegnern.
Wer überzeugen will, sollte Sprechblasen meiden.
#96 Leblhuber 02:46:22 | Donnerstag, 12. Februar 2009
@Wahr-Sager: Ich habe das Buch ebenfalls nicht gelesen. Aber ich zitiere auch keine Passagen, die das
vortäuschen. Du jedoch schon. Reuben Ainsztein ist mir trotzdem bekannt. Und mein Wissen über ihn passte
nicht zu deiner Zitierung. Erst daraus habe ich geschlossen, dass du nichts von ihm gelesen hast. Gut,
dass du es auch bestätigst. Das ist das Problem mit euch braunem Pack! Ihr zirkuliert in eurem eigenen
Kreis und bestätigt euch gegenseitig. Von ehrlicher Suche nach Fakten kann keine Rede sein. Und zu deiner
Information: Rot ist nicht meine Lieblingsfarbe, auch nicht politisch. Euer Problem ist, dass ihr euch
auf zweifelhafte Quellen verlasst. Ihr sucht nicht nach Fakten, sondern nach Bestätigung, und die findet
ihr nur auf dubiosen Seiten. Wie erbärmlich!
#90 Leblhuber 02:04:40 | Donnerstag, 12. Februar 2009
@Wahr-Sager: Unterschlagung von Reichseigentum war kein „geringes Delikt“, sondern neben offener Homosexualität
für die SS-Disziplinargerichtsbarkeit signifikant. Nach NS-Rechtsprechung fiel das konfiszierte Eigentum
der jüdischen KZ-Gefangenen dem Deutschen Reich zu. Wer sich daran selbst bereicherte, musste mit Verfahren
rechnen. Die persönliche Brutalität und Mordlust gegenüber Juden wurde von diesen SS-Sondergerichten
nicht geahndet. Das Standardwerk „Jewish Resistance in Nazi-Occupied Eastern Europe“ von Reuben Ainsztein,
das du zitierst, hast du garantiert nicht gelesen. Dein Verweis darauf stammt aus einer Naziseite. Reuben
Ainsztein schloss sich als Pole der Royal Air Force an und nahm am Kampf gegen NS-Deutschland teil. Nach
dem Krieg blieb er in England und arbeitete bis zu seinem Tod 1981 als Journalist und Historiker. Sein
Lebenswerk galt der Erforschung und Aufzeichnung des jüdischen Widerstands gegen die NS-Vernichtungspolitik.
„Jewish Resistance in Nazi-Occupied Europe“ widmet sich dem kämpferischen Widerstand der Juden. Das ist
kein Buch, das du ungelesen zitieren solltest. Und du hast es nicht gelesen. Wenn doch, würdest du es
nicht zitieren.
#83 Leblhuber 00:50:19 | Donnerstag, 12. Februar 2009
@Wahr-Sager: Gibt es unter euch Neonazis wirklich nur Dummköpfe? Den meisten Zuschauern von Schindlers
Liste ist vermutlich nicht bekannt, dass der Antiheld des Films, Lagerkommandant Amon Göth, wegen seines
brutalen Verhaltens gegenüber Gefangenen im September 1944 von der SS verhaftet wurde. Er entging der
wahrscheinlichen Todesstrafe nur deshalb, weil ihm in den Wirren der letzten Kriegsmonate nicht mehr der
Prozess gemacht werden konnte. Göth wurde wegen Korruption, persönlicher Bereicherung und Unterschlagung
von Reichseigentum angeklagt. Seine pathologische Mordlust war NICHT Gegenstand der Anklage. Glaubst du
wirklich, du hättest auf kreuz.net nur trottelige Ignoranten als Zielgruppe?
#47 Leblhuber 23:15:21 | Dienstag, 10. Februar 2009
@Grand Sol: Du musst ein Agent Provocateur sein. Nur wer Subversives im Sinn hat, wird solche Scheiße
posten. Die Juden haben 300 Millionen Christen umgebracht, viele Millionen Heiden und den einen oder anderen
Juden, der sich gegen das teuflische Judentum stellte. Die kreuz.netler sind schon genug abgestraft. Wer
da noch ein Schäuflein nachlegt, möchte kreuz.net brennen sehen. Stehen wir etwa auf der gleichen Seite?
o^/ o^/
#38 Leblhuber 22:36:22 | Dienstag, 10. Februar 2009
Für wie dumm werden eigentlich die Leser auf kreuz.net gehalten? Dieser relativierende und revisionistische
Schwachsinn ist ja nicht mehr auszuhalten. Die Japaner, als Verbündete Hitlers, haben während des WKII
ganz Ost- und Südostasien besetzt und Kriegsverbrechen entsetzlichen Ausmaßes begangen, darunter auch
den Einsatz biologischer Kampfstoffe, Menschenexperimente an Gefangenen und die Versklavung 100.000ender
Frauen für Bordelle der Armee. In Nanking wurden 1937 geschätzte 300000 Zivilisten durch japanische
Truppen massakriert. Die Besetzung der Mandschurei und die Schreckensherrschaft der Japaner in „Mandschukuo“
sollte nicht vergessen werden. Erst die Abwürfe der Atombomben zwangen Japan endlich zur Kapitulation.
Wir sollten uns weniger um die Verbrechen kümmern, die andere begangen haben, als um die, die unsere
Geschichte belasten. Wer ist dieser „Leo G. Schüchter“? Ein feiges Phantom, das sich hinter einem Pseudonym
versteckt, um auf der anonymen Seite kreuz.net Volksverdummung und Amoral zu verbreiten. „Die Japaner“
waren nicht nur Opfer, sondern zuerst und vor allem mit Hitler verbündete Täter. Auch „die Deutschen“
waren zuerst Täter und dann erst Opfer. Dieser anonyme Schreiberling Leo G. Schüchter erweist der (nicht)katholischen
Plattform kreuz.net einen schlechten Dienst. Diese Seite ist in der Kirche zu Recht diskreditiert. Die
Verbreitung historischer Lügen, Judenhass und sonstige Hetze dienen nur scheinbar den eigenen Zielen.
Sie bedient bloß einen Klüngel von Sektierern mit abwegigen politischen Strategien.
#175 Leblhuber 03:48:49 | Sonntag, 8. Februar 2009
Wahr-Sager, mit Verlaub, du bist ein Trottel! Dass ich nicht katholisch bin, habe ich schon mal gesagt.
Das ändert nichts daran, dass ich den Papst verteidige, weil ich jeden Menschen verteidigen würde. Dazu
braucht es keinen Kommentar! Zu den Menschen zählst du wohl Juden nicht!!!
#170 Leblhuber 03:30:01 | Sonntag, 8. Februar 2009
@Wahr-Sager: Deine Teil 1 und Teil 2 Ergüsse hättest du dir sparen können. Du bist nicht katholisch.
Auch ohne deine Bestätigung kann das jeder aus deinen Meinungsäußerungen herauslesen. Du hast also
auch nicht das Gedeihen der kath. Kirche im Sinn. Was du im Sinn hast, ist deine politische Schmuddelecke.
#168 Leblhuber 03:16:37 | Sonntag, 8. Februar 2009
An die Redaktion: Wahr-Sager schreibt am Sonntag, 8. Februar 2009 03:01: „Ich kann gar nicht repräsentativ
für die kath. Kirche sein, weil ich kein Katholik bin – ergo hast du recht damit, dass ich mit der katholischen
Kirche nichts zu tun habe.“ Wollen Sie wirklich glaubensfernen Schreibern, die jeder kath. Moral und staatlichen
Gesetzen entgegenstehen, Raum für kirchenschädliche Postings geben? Ja, Sie tun es!
#162 Leblhuber 02:41:10 | Sonntag, 8. Februar 2009
@SimonNeuss: Da das aber kaum zu erwarten ist, müssen wir wohl den lieben Gott bitten, daß er ihm beim
Griff zu den Büchern, ein glückliches Händchen schenkt. Welche Bücher würdest du ihm denn, ganz in
Abstimmung mit Vineta und dem lieben Gott, empfehlen? Das würde mich doch interessieren.
#160 Leblhuber 02:34:09 | Sonntag, 8. Februar 2009
@Wahr-Sager: Wenn ich nach den hasstriefenden Postings von kreuz.netlern gegenüber Juden, Homosexuellen
und Freimaurern über Katholiken ein Urteil fällen würde, kämen die Katholiken ziemlich schlecht weg.
Aber die kreuz.net-Irren sind nicht repräsentativ für die kath. Kirche. Du, Gott sei Dank, auch nicht.
Detto gibt es unter Juden Verrückte. Wer von allen Juden verlangt, bessere Menschen zu sein, ist Antisemit.
Es gibt jüdische Mörder, jüdische Betrüger, jüdische Lügner, jüdische Selbsthasser. Desgleichen
gibt es katholische Mörder, kath. Betrüger, kath. Selbsthasser. Was du machst, ist infam. Du pickst
dir ein paar Juden heraus, die deinem Feindbild entsprechen und überträgst das auf „die Juden“. Würde
ich genauso denken, müsste ich allein deinetwegen alle Katholiken nach dir bemessen. Aber du bist bloß
ein irregeleiteter dummer Hasser. Mit der kath. Kirche hast du nichts zu tun. Und ganz nebenbei: Vom Judentum
hast du keine Ahnung. Ein Dummi eben!
#152 Leblhuber 02:08:02 | Sonntag, 8. Februar 2009
„Wahrheit“, du zitierst aus www.vho.org/…/Froehlich57-61.html und da wird wiederum zitiert nach M. Blumenson,
The Patton Papers, Boston, Houghton Mifflin Co, 1974, S. 753f., nach Friedrich Paul Berg, »Typhus and
the Jews«, Journal of Historical Review, 8(4) (1988) 433-481. Gibt es auch nur eine einzige seriöse
Quelle, die du zitieren kannst? Um deine psychopathologische Geisteshaltung füttern zu können, scheinst
du nur psychopathologische Quellen zu suchen. Aber deinem Wahn können nur Irre folgen. Denk mal darüber
nach! George Smith Patton schreibt man nicht so, wie du es tust! Nicht einmal das kriegst du richtig hin!
#139 Leblhuber 01:26:09 | Sonntag, 8. Februar 2009
Der Katholik „Wahrheit“ äußert sich wie folgt: Ich habe mich ausschließlich auf Judenscheiße jeglicher
Art bezogen und habe nicht einmal den Gestank abgeändert! Ich habe nur diese Ausgeburt an Dreck ohne
unterstellende und verfälschende „Tarnsprache“ untersucht. Ist das die Stimme eines Katholiken? Spiegelt
das kath. Sittlichkeit wider? Ist das die Argumentation der Shoaleugner? Da dieser geistige Unrat hier
unzensiert stehen bleibt, ist es zulässig anzunehmen, er entspreche der Linie dieser Seite. Wer sich
für das Sittenbild der Williamsonanhänger interessiert, schaue bei kreuz.net vorbei. Dort wird er fündig.
Wer das geistige Erbe der nationalsozialistischen Amoral sucht, findet es unter dem kath. Mäntelchen
der kreuz.net-Schreiber.
Domenico Tuttisanti: „Meine Güte, bin ich hier im Irrenhaus?“ Williamson und Abramowicz sind am ehesten
unter d) (echte Zweifler) zu subsumieren. Gut möglich, dass sie sich nicht ausreichend informiert haben
oder falsche Schlüsse ziehen, aber so etwas würde man Irrtum nennen und nicht Leugnung! Echte Zweifler?
Wenn jemand durch seinen „Zweifel“ oder seine Leugnung tausende Dokumente und Zeugen auf Täter- und Opferseite
als unglaubwürdig oder gefälscht bezeichnet und damit die historische Forschung und die juridische Aufarbeitung
des Unrechts und der Lüge bezichtigt, sollte man doch annehmen können, dass er das auch begründen kann.
Aber die Begründung bleibt aus. Abwegige Internetseiten und Revisionistenschriften sollen uns das Hirn
vernebeln. Schauen Sie sich doch jene Poster auf kreuz.net an, die hier applaudieren! Mein Großonkel,
Prälat Ludwig Kneidinger, Direktor der Diözesanfinanzkammer in Linz, war von 41 bis 45 Häftling in
Dachau. Er ist 2004 verstorben. Von ihm weiß ich, dass auch den Priestern in Dachau, vermittelt durch
polnische Priester des Widerstandes, die Massenvernichtung durch Gas und Massenerschießungen bekannt
war. Es gibt auch Menschen, wie Jean-Claude Pressac, die anfänglich dem Revisionismus auf den Leim gingen
und dann durch eigene Forschung ihre Meinung änderten. Man sollte sich jene Leute genauer anschauen,
die nicht akzeptieren wollen oder können, was Faktum ist. Es sind durchwegs Menschen die, aus familiären
Verbindungen heraus, ihr Eigeninteresse suchen. Nicht jeder kann sich von diesem Gift emanzipiere…
@Domenico Tuttisanti: Einschätzungen über Art und Umfang der Massenverbrechen an den europäischen Juden
unter Hitler sind KEIN Teil des Katholischen Glaubens Die Kirche hat die Aufgabe, sittliches Verhalten
von ihren Gläubigen zu fordern. Das tut sie auch und exkommuniziert zB. jeden, der aktiv an einer Abtreibung
beteiligt ist. Zu diesem sittlichen Verhalten gehört auch, kein falsches Zeugnis zu geben. Wenn nun jemand
millionenfachen Mord leugnet und damit jeden, der diesen Mord bezeugt, der Lüge bezichtigt, ist das im
höchsten Maß unsittlich. Das gilt auch für Antisemitismus, der mit Lügen über Juden Ressentiments
schürt. Es gibt einen katholischen Glauben an den dreieinigen Gott, aber keinen katholischen Glauben
an den Holocaust. Stellen Sie sich damit auf die Seite jener, die mit dem Schlagwort „Hologlaube“ gesicherte
historische Fakten zum Glaubensmärchen erklären und damit schmutziges politisches Kleingeld wechseln?
Sittliches Verhalten erfordert, das Böse auch böse zu nennen und gegen Lüge, Verleumdung und Hass aufzutreten,
also auch gegen Shoaleugner, Revisionisten und Antisemiten. Wenn die Kirche nicht dagegen auftritt, hat
sie jeden moralischen Anspruch verspielt und macht sich zum politischen Werkzeug derjenigen, die Raub
und Mord zur Staatsdoktrin erklärt haben oder diese Tatsache verteidigen oder leugnen. Tausende Priester
und Laien wurden ermordet. Allein in Hartheim wurden mehr als 500 Priester vergast. Sollen diese Märtyrer
aus dem Gedächtnis der Kirche gelöscht werden?
@Graf von Galen: VII delendum est ! Nicht jeder, der „ceterum censeo carthaginem esse delendam“ kennt,
ist schon als Lateiner ausgewiesen. Deine Solidarität mit dem Papst ist Heuchelei pur. Der Papst hat
allen Shoaleugnern und Reaktionären bereits geantwortet. Und damit auch dir! Vat.II ist nicht vom Tisch.
Daran muss sich jeder Rechtsaußen erst abfinden. Das dauert bei diesem Gesocks eine Weile. Intellektuelle
Höchstleistungen sind da nicht zu erwarten. Ist dir das etwa entgangen?
#26 Leblhuber 23:42:42 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@Jörg Guttenberger, Köln: Ich mag mich an den von Nazigesindel vorgegebenen Parolen nicht mehr abarbeiten.
Ich wende mich daher an Sie. konservativ sein heißt, an der Spitze des Fortschritts marschieren. Das
scheint mir doch etwas übertrieben. Der Konservative braucht sehr lange, um sich mit neuen Strömungen
überhaupt zu befassen. Tut er es dann endlich doch, sind sie schon nicht mehr neu. Häufig waren es die
Reaktionäre (also offenbar Ihre Gruppe), die Kirchenspaltungen verursacht haben, weil sie sich einer
Fortschreibung der Tradition verweigert haben, so nach VATI die Altkatholiken und nach VATII die Pius-Brüder!
Hier scheint mir doch einiges durcheinenderzupurzeln. Wer ist reaktionär und wer ist konservativ? Reaktionär
ist doch der, der die Veränderung zwar sieht, aber sie mit allen Mitteln rückgängig machen will. Konservativ
ist der, der eine Änderung erst lange und gründlich prüft, bevor er zustimmt oder auch nicht. Die Altkatholiken
der Reaktion zu bezichtigen, scheint mir nicht zulässig. Sie sind es doch, die das Korsett der Unfehlbarkeit
ablehnen und die Mariendogmen als unbiblisch verwerfen und eine demokratische Struktur zulassen. Was Sie
als Fortschreibung der Tradition bezeichnen, ist keine Weiterentwicklung, sondern ein dogmatisches Gefängnis.
Dem haben die Altkatholiken eine Absage erteilt. Die Piusbruderschaft aber nicht. Deren Gefolgsleute benützen
eben dieses dogmatische Korsett als Legitimation für ihren Kampf gegen jeden Erkenntnisgewinn. Das ist
reaktionär! Wer Altkatholiken und Piusbruderschaft in einen Topf wirft, hat Erklärungsbedarf.
#194 Leblhuber 00:59:39 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Grand Sol, hast du dir deinen Nazistallgeruch schon mit der Muttermilch erworben? 584,549 MORE jews in
1949 than in 1940 Liest du eigentlich auch einmal etwas anderes, als Naziseiten? Wie wäre es zur Abwechslung
einmal mit Micky Mouse? Deine Statistik gehört auf genau den Misthaufen, auf dem deine ganze Sippschaft
seit 45 liegt. 1. Der Weltalmanach, wie übrigens alle Statistiken über die jüdische Weltbevölkerung,
sind grobe Schätzungen. Es gibt nämlich weder offizielle, weltweite Judenzählungen, noch überhaupt
Kriterien für die Volkszählung von Juden. 2. Der Weltalmanach hat noch bis 48 die Zahlen der Vorkriegsstatistik
veröffentlicht. Während des Krieges gab es keine Volkszählungen und schon gar nicht von Juden. 3. In
Polen lebten 1939 etwa 3 Millionen Juden. Wo sind die geblieben? 4. In Österreich lebten 1938 200.000
Juden. 1945 waren es noch 5500. 65ooo Juden wurden Opfer der Endlösung! Deren Daten sind erhoben und
namentlich erfasst. www.doew.at/…aust/shoah/demo.html 1938 hatte die jüdische Gemeinde in Linz etwa
800 Mitglieder. 1951 waren es 54. Heute sind es 60. www.dioezese-linz.at/…_oberoesterreich.pdf www.linz.at/…schichte/de/1655.asp
Es ist eine Schande, dass man dir hier Raum für deine verlogene Agitation bietet. Aber es beweist auch,
welchen Ungeist die Sektierer am rechten Rand des Katholizismus vertreten. Grand Sol, wenn du schon gezwungen
bist, deinen Unrat auf kreuz.net auszuschütten, beweist das, dass dir, abgesehen von deklarierten Naziseiten,
niemand mehr zuhört.
@Wahrheit: Was bist du doch für ein Waschlappen! Zu bedenken ist auch, daß diese Antragszahl bereits
1985 erreicht wurde und zwischenzeitlich wohl noch angewachsen ist. Ich greife dich massiv an und zerlege
deine verlogenen Nazipropaganda, und du ziehst den Schwanz ein und traust dich nicht einmal, mir zu antworten.
Nach dem 31. Dezember 1969 konnten auch bei Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, keine Anträge mehr
angenommen werden. Danach bstand keine Möglichkeit mehr, neue Ansprüche auf Entschädigungsleistungen
nach dem BEG geltend zu machen. Und Antragsteller waren: Juden, Zwangssterilisierte, Zigeuner, politisch
Verfolgte, Heimkehrer, Vertriebene, Flüchtlinge aus der russischen Besatzungszone, Displaced Persons,
Hinterbliebene von ermordeten Verfolgten, Künstler, Wissenschaftler, Verfolgte, die nur deshalb verfolgt
wurden, weil sie Verfolgten nahe standen und juristische Personen. Fängst du langsam an, zu routieren?
Euch Schwachköpfen ist leicht beizukommen. Lern lesen und führ dir das Bundesentschädigungsgesetz und
das Bundesrückerstattungsgesetz zu Gemüte, bevor du hier nur Nazischeiße verbreitest.
@Wahrheit:Um meine Intelligenz solltest du dich nicht kümmern. Eher um deine. Leblhuberjud: Ich verstehe
ja, daß Sie als Jude mit Ihrerem Intelligenzrest schwer zu kämpfen haben. Du kopierst einen dubiosen
Brief, der in Nazikreisen herumgereicht wird, und bist nicht einmal in der Lage, dich mit dem Bundesentschädigungsgesetz
und dem Rückerstattungsgesetz auseinenderzusetzen. Das Bundesministerium für Finanzen, falls der Brief
so überhaupt existiert, klaubt euch Trotteln die israelischen Anträge nicht heraus. Der Brief bezieht
sich auf alle bis 85 eingegangenen Anträge. Und die Antragsteller waren: Juden, Zwangssterilisierte,
Zigeuner, politisch Verfolgte, Heimkehrer, Vertriebene, Flüchtlinge aus der russischen Besatzungszone,
Displaced Persons, Hinterbliebene von ermordeten Verfolgten, Künstler, Wissenschaftler, Verfolgte, die
nur deshalb verfolgt wurden, weil sie Verfolgten nahe standen und juristische Personen. Und Israel hatte
1985 ca 4.000.000 Einwohner, davon waren 20% Araber. Welches Zeugnis über deine geistige Impotenz willst
du dir eigentlich noch ausstellen?
@biomilch: Du bist ja noch viel blöder, als statistisch erfassbar! Lieber lesen: In dem Brief geht es
ausschließlich um Leistungen an Israel. (also keine Zigeuner und so) Vielleicht solltest du dir die Mühe
machen, das Bundesentschädigungsgesetz und das Rückerstattungsgesetz dahingehend abzuklopfen, wer antragsberechtigt
war. Antragsberechtigt waren Personen, die im Dez. 37 im damaligen Deutschen Reich ihren Wohnsitz hatten
oder ( in Bezug auf das Rückerstattungsgesetz) deren Vermögen nachweislich nach Deutschland verbracht
wurde. Mit der Wiedergutmachung an Israel haben beide Gesetze nichts zu tun. Du bist ein Tölpel, der,
aus welchen Gründen auch immer, dem braunen Pöbel nur zu gerne auf den Leim geht. Dieser Brief stammt
von der Naziseute „Altermedia“. Selbst einem Genossen fiel auf, dass 1985 in Israel keine 6 Millionen
Juden lebten. Davon wären dann noch die 20% Muslime abzuziehen. Die werden doch keine Anträge gestellt
haben? Ich fasse es nicht!
#306 Leblhuber 23:08:09 | Sonntag, 1. Februar 2009
@biomilch: Nun frage ich Sie: Warum schreiben katholische Priester so eine Scheiße? Und: Warum darf ich
keine Scheiße schreiben? Darfst du doch! Wenigstens hier auf kreuz.net. Aber wundere dich nicht, wenn
deine Scheiße auch als solche erkannt wird. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@„Wahrheit“: Langsam müsstest du selbst merken, dass dir auf kreuz.net die Rolle des Forenkasperls zukommt.
Die teilst du dir mit deinen Parteifreunden. Zu deinen 6-7 Mio. Anträgen aus dem Bundesentschädigungsgesetz
und dem Bundesrückerstattungsgesetz: Das Bundesentschädigungsgesetz erfasst folgende Gruppen von Menschen:
Juden, Zwangssterilisierte, Zigeuner, politisch Verfolgte, Heimkehrer, Vertriebene, Flüchtlinge aus der
russischen Besatzungszone, Displaced Persons, Hinterbliebene von ermordeten Verfolgten, Künstler, Wissenschaftler,
Verfolgte, die nur deshalb verfolgt wurden, weil sie Verfolgten nahe standen, juristische Personen Das
Rückerstattungsgesetz wiederum bezieht sich auf entzogene Vermögenswerte. Für jeden Vermögenswert
war ein eigener Antrag einzubringen. Wenn du hier die Zahl von 6-7 Millionen Anträgen dazu missbrauchst,
um vorzutäuschen, es müssten eben jene 5- 6 Millionen Juden noch leben, weil sie sonst keine Anträge
einbringen hätten können, bist du noch dümmer, als man es von Nazis gemeinhin annimmt. Hälts du alle
Leser von kreuz.net für deine Zielgruppe? Das sittenlose Gesindel, das du hier vertrittst, hat seine
geistige, intellektuelle, charakterliche und politische Bankrotterklärung schon lange abgegeben. Jetzt
geht es nur mehr um die Abwicklung des Konkurses.
#204 Leblhuber 02:25:56 | Sonntag, 1. Februar 2009
@SimonNeuss: Bevor ich ins Bett gehe, möchte ich doch das, was ich als katholisch ansehe, von dem unterschieden
wissen, was du als Schönheit des Glaubens anbetest. Wenn du das auf kreuz.net zu finden meinst, bleib
dabei. Offensichtlich haben wir aber unterschiedliche Auffassungen von dem, was katholisch ist. Mein „Altersstarrsinn“,
wie du zu kategorisieren dich berechtigt meinst, beruht auf einer jahrzehntelangen Suche nach Quellen.
Heute weiß ich, wo ich stehe. Weißt du das auch?
#199 Leblhuber 01:27:22 | Sonntag, 1. Februar 2009
@SimonNeuss: Dabei ist es doch vielmehr so, dass Leute wie „Wahrheit“ … solche Leute wie dich anziehen.
Es gibt kein kath. Forum, das Nazis Raum gibt. Daher interessieren mich andere kath. Foren nicht. Nur
kreuz.net hat die Verbrüderung mit Nazis und Islamisten im Programm. Meine Zeit ist begrenzt. Ich schreibe
nur hier und das aus gutem Grund. Deine Weinerlichkeit ist kontraproduktiv. Denk einmal darüber nach,
was du eigentlich vertrittst. Mit „Glauben“ hat das alles nichts zu tun. Hier wird politisches Kleingeld
gewechselt und nicht kath. Glaube diskutiert.
@SimonNeuss: Ich hatte mit dir schon vor längerer Zeit Diskussionen. Mir geht es um den Glauben der kath.
Kirche und ich mag es nicht, wenn sich einer katholisch nennt, aber gerne antikatholisch gibt. Dir geht
es eben nicht um die kath. Kirche. Du willst deine reaktionäre Politik in die Kirche tragen, die sich
seit dem Vat. II davon immer weiter entfernt. Ob ich katholisch bin, bestimme ich. Wenn ich meinen Glauben
nicht mehr in der Kirche wiederfinde, trete ich aus. Aber dieser Haufen von sektiererischen und braun
gefärbten kreuz.netlern ist nicht „die Kirche“. Und wird es auch nie mehr sein. Da kannst du noch so
aufheulen. Die Zeit lässt sich nicht mehr zurückdrehen. Du nennst mich antikatholisch. Ich nenne dich
reaktionär. Warten wir doch ab, wer sich in der Kiche des 21. Jhdts durchsetzen wird. Was du gewinnen
kannst, ist eine Mitgliedschaft in einer gesellschaftspolitisch irrelevanten Sekte. Die Heilsbotschaft
der Evangelien wird einem irrationalen Machtstreben geopfert. 1700 Jahre Geschichte der Machtbehauptung
hinterlassen ihre Spuren.
#188 Leblhuber 00:31:00 | Sonntag, 1. Februar 2009
@Galatea: Hast du noch alle Tassen im Schrank? Sie, werter Herr Großwildjäger, sind die Inquisition,
die Sie so verachten, Sie sind die Stasi und die Gestapo, mitsamt Ihrer Helfer und Helferinnen. Mit welchen
Mitteln agierte die Inquisition? Mit welchen die Stasi und mit welchen die Gestapo? Ist das in unserem
Rechtsstaat gängige Praxis? Langsam wirst du mir unheimlich. Deine Vergleiche sind so abwegig, wie es
die kreuz.netler vorgeben.
@ SimonNeuss: Aber wer bin ich, das ich mich vor einem linken Vogel wie dir rechtfertigen soll? Ich und
links? Um das zu beurteilen, bist du zu kurz in diesem Forum. Ist jeder links, der dir widerspricht?
@SimonNeuss: Du bist auch einer dieser Totengräber der kath. Kirche. Durch dich und deine obskuren Verbündeten
aus der rechtsrechten Seite wird die kath. Kirche zur Randerscheinung der europäischen Kultur. Ist es
das, was du willst? Der Antimodernisteneid ist Geschichte. Die Welt hat sich weitergedreht. Das Aufheulen
über den Verlust des Kirchenstaates ist Geschichte, wie der Kirchenstaat selbst. Der Verlust der Macht
ist entgültig. Der rückständigste Staaat des 19. Jhdts. ist mausetot. Wenn du willst, dass die jesuanische
Botschaft aktuell bleibt, musst du dich neu orientieren. Oder geht es dir etwa gar nicht um diese Frohbotschaft?
Was willst du? Darüber solltest du dir selbst Rechenschaft ablegen.
#124 Leblhuber 23:21:20 | Samstag, 31. Januar 2009
@Galatea: Deine intellektuelle und moralische Bankrotterklärung nehme ich zur Kenntnis. Meinen Verweis
auf die Proletensprache desLesers und dessen Inkompetenz beantwortetst du so: „Genau diese sprachliche,
frisch und zivilisatorisch unverdorbene, Eigenheit, die dachte ich immer Ihren Beiträgen entnehmen zu
können.“ Du bist wirklich nur eine überkandidelte Rosenkranz-Tusse. Schlägst dich auf die Seite eines
sprachlich und intellektuell minderbemittelten Halbstarken, weil der dir geistig nahesteht. Damit ist
alles klar. DerLeser vertritt deine Meinung! Galatea und derLeser sind EINS!!! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
o^/ o^/ o^/
#120 Leblhuber 23:02:26 | Samstag, 31. Januar 2009
@der Leser: glaub mir Lebl, der (Wagner) hat mehr als genug Du bist nur ein feiger Sprücheklopfer, der
seine schlechte Kinderstube und seine Inkompetenz auf einer anonymen Seite auslebt. Das Sittenbild, das
du für die kath. Kirche zeichnest, könnte erbärmlicher nicht sein. Wenn Wagner nur solche Anhänger
hat, wird er mit Schimpf und Schande untergehen. Groer und Krenn sind ihm vorausgegangen. Was du hier
zur Kompensation deiner persönlichen Defizite abziehst, ist zum Schaden der Kirche.
#112 Leblhuber 22:40:02 | Samstag, 31. Januar 2009
@derLeser: Linz muss reformiert werden damit diese Sektenartige Diözese wieder Teil der Weltkirche wird
Linz sollte wohl auf analphabetische Stammtisch – und Verbindungsbrüder, wie du einer bist, hin ausgerichtet
werden, damit nicht nur auf kreuz.net, sondern auch in der Diözese deine Proletensprache zum Umgangston
wird. Deine Krakeelerei ist auch dann nicht gesellschaftsfähig, wenn du dich als Legastheniker outest.
Wenn du so geil darauf bist, die Kirche in OÖ zu „reformieren“, solltest du dich nicht hinter einem anonymen
Haufen von Reaktionären verstecken, die braune Scheiße vertreten, sondern als aufrechter Katholik deinen
Namen nennen und aktiv werden. Wagner kann jeden Mitstreiter brauchen. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#164 Leblhuber 22:16:56 | Samstag, 31. Januar 2009
@„Wahrheit“:Kein Wunder, dass euch Pack nur ein paar analphabetische Glatzköpfe in die Falle laufe Wen
von deiner Familie willst du denn reinwaschen? Großpapi oder Papi oder beide? Ich habe einen Großonkel,
der Obersturmbannführer war. Seine Kinder und Enkel erzählen denselben Scheiß wie du. Am Ende des Krieges
hat er sich in der Nähe von Windischgarsten, im Sengsengebirge, versteckt. 14 Monate lang saß er unter
einer Almhütte in einem Erdloch. Seine Frau und ein paar Ehemalige aus Windischgarsten haben ihn versorgt.
Seine falschen Papiere haben ihn als „minder belastet“ gerettet, als die Amerikaner ihn doch noch erwischten.
Er war bei der Feldpolizei, falls dir das etwas sagt. Heute ist er 95 Jahre alt und ein Pflegefall. Was
du schreibst, könnte auch von seinen Kindern, seinen Enkeln und Urenkeln stammen. Das Gift vererbt sich.
Wagner ist ein Stein des Anstoßes! Für einen Bischof ist das kein guter Start. Ich, als Linzer, gehöre
zu jener Mehrheit von praktizierenden Katholiken, die solche Priester, wie Wagner, in führender Position
ablehnen. In einem Fernsehinterview, das vom Landestudio OÖ heute um 19.00 Uhr ausgestrahlt wurde, hat
er sich dazu bekannt, die Konfrontation zu suchen. „Wenn es keine Konfrontation gibt, wird mir ganz mulmig.“
Der Mann gehört dem reaktionären Linzer Priesterkreis an, der jahrelang Bishof Aichern in Rom denunziert
hat, gerade jenen Bischof, der auch bei Nichtkatholiken höchstes Ansehen genoss, die Kirchen seiner Diözese
füllen half und der Petrusbruderschaft die Minoritenkirche überließ, eine der schönsten Kirchen von
Linz. Es wäre besser gewesen, ihn in Windischgarsten, einer Gemeinde mit 5000 Menschen, zu belassen.
Wenn er dort seine geistige Nähe zu den Freiheitlichen gepflegt hat und seine Angst vor satanischer Beeinflussung
durch Kinderbücher predigte, war das Konfliktpotenzial örtlich begrenzt. Jetzt wird er auf die ganze
Diözese losgelassen. Das Interview von gloria.tv demaskiert einen Dummschwätzer mit neurotischen Zügen.
Ich fürchte, seine Liebe zur Konfrontation hätte er besser nicht offenlegen sollen. Die Oberösterreicher
werden sich darauf einstellen. Reaktionäre Gesinnung, gepaart mit dem Willen zur Konfrontation, ist kein
Wegweiser in die Zukunft. Rom hat dem guten Mann und der Kirche einen schlechten Dienst erwiesen. Groer
und Krenn weisen das Ende!
#154 Leblhuber 20:53:09 | Samstag, 31. Januar 2009
@„Wahrheit“:Ich möchte wetten, dass du das Buch von Sefton Delmer „Die Deutschen und ich“ nicht gelesen
hast. Sonst würdest du dich hüten, solchen Dünnschiss zu verzapfen. Delmer berichtet in seinem Buch
ua auch darüber, wie er den Soldatensender Calais aufgebaut hat. Der Trick dabei war, dass er Sendungen
verbreitete, die von deutschen Patrioten bzw. deutschen Soldaten aus Frankreich gesendet schienen, die
um den deutschen Sieg besorgt waren und als Opposition auftraten. Die Arbeit des Senders war höchst effizient.
Über den Flug von Heß nach England ließ Delmer diesen Text senden: Ich zitiere: „ Sowie er (Heß) etwas
von der dunkleren Seite der Entwicklungen erfährt, die uns bevorstehen, was macht er? Er verliert völlig
den Kopf, packt ein paar Schachteln Hormonpillen und eine weiße Fahne in seine Mappe und fliegt auf und
davon, um sich selbst und uns dazu diesem plattfüßigen Scheißkerl von einem besoffenen alten Juden,
dem Churchill, auf Gnade und Ungnade auszuliefern. Und er denkt überhaupt nicht mehr daran, daß er Träger
der wichtigsten Reichsgeheimnisse ist, die diese Scheißengländer jetzt ebenso leicht aus ihm herauslutschen
werden, als ob er ‘ne Flasche Berliner Weißbier wäre.“ Genial, oder? Aber du bist zu blöd, um zu erkennen,
worum es Delmer ging. Du liest auf einer Revisionistenseite www.vho.org/D/pj/index.html das Buch eines
Nazis, das in Deutschland verboten ist und hast die Frechheit, das als historische Quelle dafür zu propagieren,
dass die Nazigreuel reine Propagandalügen der Alliierten gewesen seien. Geht es noch dümmlicher?
#124 Leblhuber 17:57:18 | Samstag, 31. Januar 2009
@„Wahrheit“: Ich finde es höchst belustigend, dass ihr dummdreisten Lügner so leicht zu widerlegen seid.
Wir werden diese Greuelpropaganda fortsetzen, wir werden sie steigern, bis niemand mehr ein gutes Wort
von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstört sein wird, was sie etwa in anderen Ländern noch
an Sympathien gehabt haben, und diese selber so durcheinander geraten sein werden, dass sie nicht mehr
wissen, was sie tun.“ – nach der Kapitulation 1945 Sefton Delmer zu Friedrich Grimm Der, Gott sei Dank,
bereits verstorbene Nazi Friedrich Grimm hat dieses Inerview mit Sefton Delmer nie!!! geführt. Für das
Gespräch gibt es keine einzige objektive Quelle. Grimm selbst identifiziert auch in seiner posthum erschienen
Autobiographie „Mit Offenem Visier“ (1961) seinen Gesprächspartner nicht. Dort ist sein Gesprächspartner
zum selben Interview, man höre und staune, ein Franzose!!!. Die Darstellung der NS-Verbrechen als bloße
Gruelpropaganda der Alliierten durch dieses falsche Zitat wird von Nazi zu Nazi weitergereicht, die sich
damit gegenseitig bestätigen. Wer meint, dreiste Lügen nur oft genug wiederholen zu müssen, bis sie
zur „Wahrheit“ werden, versinkt zum Schluss in seiner eigenen Sche…e.
#293 Leblhuber 15:46:09 | Samstag, 31. Januar 2009
Lieber Grand Sol! Lieber Arierfreund und Judenhasser! Liebe Komiker, die ihr die sarkastische Lügerei
in euren Herzen tragt. Kalgeri sagte mal, die Europäer müssten unbedingt mit den anderen Rassen verschmicht
werden, damit sie sich besser beherrschen lassen. Er wollte ein Ergebnis, dass „der ägypischen Rasse
ähnlich“ wäre. Könnte es nicht sein, dass du keinen Kalgeri meinst, sondern den Coudenhove-Kalergi?
Wo du doch nicht einmal den Namen richtig schreiben kannst, ist zu vermuten, dass dein Wissen über den
Pan-Europa-Gründer genau so vermurkst ist, wie du seinen Namen falsch angibst. Woher stammt denn deine
Kenntnis? Bin neugierig, ob du deine Quelle angibst? Es wird sich doch hoffentlich nicht um eine bösartige
Verleumdung handeln?
#132 Leblhuber 00:11:05 | Samstag, 31. Januar 2009
@Kunstmaler: wissens Sie würden so grün vor Neid werden, wenn Sie meine Gemälde à la Tintoretto und
Anselm Feuerbach sehen würden, da könntens nur mehr gacken gehen – Sie und Ihre moderne Rotzbande von
Farbenpatzern. Hab ich es doch geahnt! Aber von Ihren Ergüssen war auch nichts anderes abzuleiten. Von
Ihnen ist nichts als Kopiererei zu erwarten. Nett, dass Sie es bestätigen. Hoffentlich sind es wenigstens
gute Kopien! Man kann ja heute schon mit Drucken erstaunliche Effekte erzielen. Da müssen Sie doch direkt
Angstschweiß kriegen. Sie sind eine Dummschwätzerin. Aber ungefährlich.
#172 Leblhuber 23:57:27 | Freitag, 30. Januar 2009
@Tolerant: Warum regen Sie sich auf? DerLeser ist ein analphabetischer Prolet, der sich für berufen hält,
die Kirche zu vertreten. Er hält die Kirche für einen Stammtisch und seine „Pennalburschenschaft Florian
Geyer zu Vöcklabruck“ für eine Repräsentanz der Kirche. Solche Idioten gehören einfach nicht gehört!
Ein paar Tradis haben das noch nicht kapiert. Sollen sie sich doch mit solchen Subjekten gemein machen.
Sie diskreditieren damit nur sich selbst. Wer sich „Florian Geyer“ aka „derLeser“ zum Freund macht, positioniert
sich abseits. Das kann doch nur nützen!
#125 Leblhuber 23:38:44 | Freitag, 30. Januar 2009
@Kunstmaler: Ist aber alles nicht wahr, was Sie da von sich geben über mich, aber träumens ruhig weiter
Ihren Traum der Selbstgerechtigkeit. Sprechen Sie mich einfach nicht mehr an, Sie „Kunstmalerin“, und
ich vergesse Sie glatt.
#248 Leblhuber 23:28:57 | Freitag, 30. Januar 2009
@Samurai: Ich schreibe auch wieder! Aber aus anderen Gründen. Kreuz.net ist eine Plattform für Reaktionäre,
Faschisten, Neonazis, kath. Traditionalisten und Antisemiten, die meinen, die Kirche biete Ihnen Unterschlupf,
um gedeckt durch ein kath. Mäntelchen, staatsfeindliche, demokratiefeindliche, kirchenfeindliche und
menschenrechtsfeindliche Politik betreiben zu können. Die Verbrüderung der Piusler mit den Sedisvakantisten
und dem reaktionären, oft auch braunen Gesocks ist nicht zu übersehen. Sollen wir auf kreuz.net die
Kirche wirklich widerspruchslos diesem kirchenfeindlichen Mob ausliefern? Die paar schwarzen Schafe sind
nicht die Kirche. Und gerade jetzt, wo die Reaktionäre Aufwind wittern, braucht es Widerstand. Der Vatikan
ist ein Intrigantenstadel. Ich hoffe doch, dass Benedikt nicht wider besseres Wissen so gehandelt hat.
Wenn doch, trete ich aus der Kirche aus. Und ich bin mir gewiss, dass viele ebenso denken. Eine Gemeinschaft
mit der Piusbruderschaft ist für mich ausgeschlossen.
#119 Leblhuber 22:54:18 | Freitag, 30. Januar 2009
@Kunstmaler: Sie gehören nicht zu meinem engeren Adressatenkreis! Dummheit allein ist nicht hinreichend,
um mich zu engagieren. Beruhigt Sie das? Wäre schon schön, wenns nicht alle User in einen Topf werfen
würden. Aber weil ich schon dabei bin, sage ich Ihnen auch gleich, was ich von Ihnen halte. Sie wollen
es nicht anders! Ihr pseudoreligiöses, esoterisches Geschwafel, insbesondere Ihre „Bibelzitate“ a la
Kunstmalerin, interessieren mich nicht. Ihr verrücktes Frauenbild können Sie sich von mir aus patentieren
lassen. Was mich interessiert, sind Ihre künstlerischen Arbeiten. Aber da Sie sich „Kunstmaler“ nennen
und nicht „Maler und Anstreicher“, nehme ich an, dass Ihre Werke in etwa Ihrem geistigen und sprachlichen
Auftritt auf kreuz.net entsprechen. Wir benützen zu Festtagen ein Augarten-Service. Da könnten Sie mitgepinselt
haben. Unser Herrgottswinkel besteht aus einer 1920er Gipsmadonna aus Mariazell und 2 Nazarenern unbekannter
Herkunft, die im Jugendstilrahmen von meinen Großeltern erworben wurden. Ich kann mir durchaus vorstellen,
dass Sie an Kopien solcher Werke Ihre Kunst erfolgreich praktizieren. Es kämen aber auch röhrende Hirsche
in heimatlicher Au in Frage. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@Vieira: Zu Ihrem tölpelhaften Agitieren gegen Juden! Sie verlinken eine Seite www.kaiser-barbarossa.de/…goethe-zensiert.html ,
die neben der Flugschule Barbarossa den Kaiserkurier enthält. Der Kaiserkurier ist ein obskures Machwerk
reaktionärer Spinner. Darin wird behauptet, Juden hätten die Goethe-Gesamtausgabe verstümmelt, indem
sie judenkritische Textstellen entfernten. Als Beispiel wird ein Schwank des jungen Goethe genannt. Zu
Ihrer Information, damit Sie nicht als Ignorant enden! Das Jahrmarktsfest zu Plundersweilern enthält
zur Volksbelustigung das Esther- Spiel. Darin lässt Goethe den Haman den von Ihnen kopierten Text sprechen.
„Du kennst das Volk, das man die Juden nennt, Das außer seinem Gott nie einen Herrn erkennt. Du gabst
ihm Raum und Ruh, sich weit und breit zu mehren Und sich nach seiner Art in deinem Land zu nähren; …“
Dieses Stück steht im Internet jedem zur Verfügung. www.zeno.org/…%5BSt%C3%BCcktext%5D Würde man
nun den Haman samt seinem antijüdischen Text aus dem Esther-Spiel herausnehmen, gäbe es kein Stück
mehr. Über Esther und Haman können Sie im Buch Esther (AT) nachlesen. Würde man weiters alle antijüdischen
Texte Goethes entfernen wollen, bliebe von vielen seiner Dramen, Romane und Gedichte nur Flickwerk. Reaktionäre,
Faschisten, Neonazis und traditionalistische Katholiken feiern hier auf kreuz.net ein Verbrüderungsfest.
Gott sei Dank ist es nur ein Affentheater.
#119 Leblhuber 00:50:18 | Freitag, 30. Januar 2009
@biomilch: Man soll sich an das halten, was in der Bibel steht und nicht daran, was irgendwelche Vollpfosten
in Qumranrollen abgesondert haben. Ich glaube der Bibel und nicht Dir! Das solltest du auch! Und zwar
ausnahmslos! Auch das Folgende: Joh. 4,22: Jesus zur Samariterin: Jesus sprach zu ihr: Glaube mir, Frau,
die Stunde kommt, zu der ihr weder auf diesem Berg noch in Jerusalem den Vater anbeten werdet. Ihr betet
an, was ihr nicht kennt, wir beten an, was wir kennen; denn das Heil kommt von den Juden. Mat. 7, 6 Gebt
das Heilige nicht den Hunden (Heiden) und werft eure Perlen nicht den Schweinen (nochmals Heiden) vor,
denn sie könnten sie mit ihren Füßen zertreten und sich umwenden und euch zerreißen. Mar. 7,26 Die
Frau war keine Jüdin; sie wohnte in Phönizien. 27 Jesus antwortete ihr: Zuerst müssen die Kinder versorgt
werden, das Volk Israel. Es ist nicht richtig, wenn man den Kindern das Brot wegnimmt und es den Hunden
vorwirft. Mat. 5,17 Denkt nicht, ich sei gekommen, um das Gesetz und die Propheten aufzuheben. Ich bin
nicht gekommen, um aufzuheben, sondern um zu erfüllen. Amen, das sage ich euch: Bis Himmel und Erde vergehen,
wird auch nicht der kleinste Buchstabe des Gesetzes vergehen, bevor nicht alles geschehen ist. Wer auch
nur eines von den kleinsten Geboten aufhebt und die Menschen entsprechend lehrt, der wird im Himmelreich
der Kleinste sein. Sind die Evangelisten für dich, Überflieger, auch Vollpfosten? Oder bist bloß du
einer?
#116 Leblhuber 23:46:44 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@Vieira: Es ist lächerlich, wenn Sie sich mit Ihrer Interpretation auf 2000 Jahre christliche Theologie
berufen. Das wissen Sie selbst. 1. Das ist nicht meine Interpretation. Es ist keine Interpretation. Es
ist ein Hinweis auf den damaligen Sprachgebrauch, der von Polemik nicht frei war, was wir auch anderen
scharfen Sprüchen Jesu entnehmen können. 2. Erklär mir doch, warum Jesus das gerade zu jenen sagte,
die an ihn glaubten? 3. Erklär mich doch, warum es auch bei Johannes Stellen gibt, die das Gegenteil
aussagen? Soll ich sie dir extra aufzählen? Oder kennst du dich aus? Seit dem Vat.II ist endgültig Schluss
mit der Judenhetze. Und die Uhr lässt sich nicht mehr zurückdrehen, auch wenn das ein paar Ver(w)irrte
noch nicht kapiert haben. Außer wir lassen es zu, dass die Muslime bestimmen, wo es langgeht. Offensichtlich
scheinen das einige dieser Ver(w)irrten zu wünschen. Anders ist deren Verbrüderung mit dem Islam und
seinen Interessen nicht zu deuten. Deine geistige Verwandtschaft mit Heger ist offensichtlich. Vielleicht
solltest du dich, abseits jeder Glaubensfrage, entscheiden, was das geringere „Übel“ für dich ist: die
paar Juden oder die Muslime. Wenn du Antisemitismus pflegen willst, musst du dich an den Islam halten.
Dort ist das Glaubensgut. In der kath. Kirche nicht mehr.
#112 Leblhuber 22:58:02 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@vonHerzmanovsky-Orlando: Vieira wird sich sicher für deine Unterstützung erkenntlich zeigen. Er/sie
hat es auch dringend nötig. Für diesen armseligen Haufen zählt jede Stimme. Ansonsten: Schade um deinen
Namen. Kommt glatt einer Verunehrung gleich. PS:Bleib gelassen. Dann purzeln dir auch die Buchstaben nicht
durch den Text.
#68 Leblhuber 22:48:06 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@vonHerzmanovsky-Orlando: na, na, von der FPÖ ist jeder 2.Lehrer gegen Demokratie und will das dritte
Reich wieder einführen und die Österreicher lassen sichdas gefallen! Viel schlimmer finde ich es, dass
von den eingefleischten kreuz.net-lern (Bruderschaft Pius X.) jeder gegen die Demokratie ist und den „Staat
von Gottes Gnaden“ wieder errichten will. Die Freiheitlichen hängen sich wenigstens kein kath. Mäntelchen
um.
#105 Leblhuber 22:36:36 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@Vieira: Deinen ideologisch pervertierten Glauben kannst du auf den Müll werfen! Es hat wenig Sinn, auf
deine dümmliche Argumentationslinie Bezug zu nehmen. Glaub doch, was du willst, falls du überhaupt glaubst,
was ich jedoch bezweifle. Wer die Schrift 2009 immer noch wortwörtlich liest, verwirft 2000 Jahre christliche
Theologie und ist nicht in der Lage, die Widersprüche in den Texten aufzulösen. Wenn du aber meinst,
auf einer anonymen Seite deine faschistoiden Ansichten der kath. Kirche unterjubeln zu können, wehre
ich mich. Wie die allermeisten praktizierenden Katholiken möchte ich mit dir nicht in einen gemeinsamen
kath. Topf geworfen werden. Du überzeugst hier niemanden. Kein kirchentreuer, kirchenkritischer oder
kirchenferner Mensch mit Verstand und Moral wird dir folgen. So wie carlosroberto, Antipacelli, Wahrheit,
Grand Sol und wie das braune Gesocks noch heißt, das sich hier herumtreibt, bist du für die überwältigende
Mehrheit der Katholiken eine Schande! Also bleib bescheiden!
#73 Leblhuber 20:58:24 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@biomilch: Johannes 8,37ff taugt nicht zur Judenhetze! Jesus hat definiert, daß das, was der gemeine
Jüd mit seinem „Gott“ bezeichnet, der Teufel und Vater der Lüge ist (Quelle: Joh. 8, 44). Die Polemik
von Jesus/Johannes, den Teufel zum Vater zu haben, war eine zur damaligen Zeit im Judentum gebräuchliche,
rhetorische Formel. In Texten aus Qumran werden die Gegner als Söhne Belials bezeichnet. Und der Rabbiner
Dosa ben Harkinas nennt seinen Bruder Yehonasan „Bechor Satan“, den Erstgeborenen des Teufels, weil der
auch gegen mehrheitliche andere Lehrmeinung an seiner eigenen Auslegung festhält. Mit dieser Textstelle
den Hass auf Juden zu schüren, hat fast 2000jährige Tradition. Langsam sollte damit Schluss sein. Es
ist auch zu bedenken, dass Jesus das gerade zu jenen Juden sagte, die an ihn glaubten. 8,31: Da sprach
nun Jesus zu den Juden, die an ihn glaubten: … Aber sittliche Missgeburten schrecken auch vor der Instrumentalisierung
der Schrift nicht zurück, wenn sie ihren politischen Abwegen zu dienen scheint. Biomilch, deine Ideologie
ist mausetot. Du kannst sie auch mit diesem ekelhaften Missbrauch nicht wiederbeleben.
#205 Leblhuber 00:29:36 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@Großwildjäger: Es sehen nämlich hier junge Leute rein, die dann mit Nazis und Holocaustleugnern konfrontiert
werden und sich vielleicht mit deren menschenverachtendem Gedankengut infizieren Das ist nicht das Problem.
Dieser hier gepflegte, primitive Nazijargon überzeugt keinen, der nicht schon infiziert ist. Ganz im
Gegenteil, er widert an. Aber hier zeigt sich die Fratze einer Sekte, die von Uninformierten für katholisch
gehalten werden kann. Das ist unerträglich. Eine feige, hinterhältige Bande nimmt die kath. Kirche sozusagen
in Geiselhaft und zerstört mutwillig nicht nur die geistige Heimat von Millionen, die sich im Sinne der
Evangelien an der Basis abmühen, sondern auch das durch das Vat. II gewandelte, positive Bild der Kirche.
Das ist es, was mich empört.
#108 Leblhuber 23:43:09 | Mittwoch, 28. Januar 2009
@Wahrheit: Wahn, verbunden mit Dummheit, ergibt zwangsweise einen unkorrigierbaren Realitäts- verlust!
Das kann man recht gut an dir und deinen Kumpanen beobachten. Meiner Erfahrung nach sind jene besonders
anfällig, deren Umfeld ihre sittliche Entwicklung behindert hat. Wer mit Nazi-Normen sozialisiert wurde
und gleichzeitig intellektuell kränkelt, hat wenig Aussicht auf geistige Emanzipation. Zeigen Sie den
IRK Bericht und nicht von euch Juden weiter erfälschte Aussagen. Daß ihr alle wichtigen Stellen unterwandert
und eure Lügen dann durchdrückt, ist doch weltbekannt. Ich glaube nicht, dass du dich noch aus diesem
Sumpf befreien kannst. Aber extra für dich wiederhole ich den Link, der dich Lügen straft. Es ist die
offizielle Seite des Internationalen Roten Kreuzes. www.icrc.org/…ry-holocauste-020205 Du hast behauptet,
„das IRK war in AUSCHWITZ und hatte dort freie Handlungsmöglichkeit.“ Und das ist eine Lüge!!!
#86 Leblhuber 21:46:59 | Mittwoch, 28. Januar 2009
@Wahrheit: Sie sind ein dummdreister und erbärmlicher Lügner! Aber das schmutzige politische Geschäft,
das man Sie hier auf kreuz.net betreiben lässt, richtet sich selbst. Wer den ermordeten Opfern ihren
erlittenen Tod rauben will, steht außerhalb jeder Sittlichkeit und löscht auch noch das Andenken an
jene aus, die unter Einsatz ihres Lebens gegen diese Mordmaschinerie aufgetreten sind. Dass kreuz.net
Sie und Ihre Kumpane gewähren lässt, beweist die noch immer bestehende Verstrickung antimodernistischer
Kreise in rechtsstaatsfeindliche, demokratiefeindliche und judenfeindliche Agitation. Dazu passt auch
die Verbrüderung mit Geschichtsrelativierern und Revisionisten und die Anbiederung an islamistische Gruppierungen.
Die Wiederbelebung der trident. Liturgie dient bloß als Vorwand, um naive Katholiken täuschen zu können.
Das IRK war in AUSCHWITZ und hatte dort freie Handlungsmöglichkeit. Alles was Sie schreiben, findet man
auf diversen Neonazi-Seiten. Aber mit Geschichtslügen ist heute kein Staat mehr zu machen. Der Zugang
zu umfassender Information verhindert eine nachhaltige Täuschung. www.icrc.org/…ry-holocauste-020205
Die Wahrheit ist vielmehr: „On 27 September 1944, Dr Rossel went to Auschwitz. There he spoke to the commander
of the camp, but he was not authorized to go inside it.“ Ihre „Wahrheit“ liegt schon lange auf dem Misthaufen
der Geschichte.
#589 Leblhuber 23:33:38 | Sonntag, 11. Januar 2009
Liebe Aida! Du kannst mir jederzeit eine Mail schreiben. Ich werde sie auch beantworten. Allerdings habe
ich tagsüber wenig Zeit. Du wirst dich also bis abends gedulden müssen. Alles Gute für dich, Aida!
Leblhuber
#553 Leblhuber 22:47:36 | Sonntag, 11. Januar 2009
Liebe Aida: Ich verabschiede mich auch ausdrücklich von dir. Lern dich besser beherrschen und schreib
weiter. Schreiben zwingt dazu, Gedanken zu ordnen und zu überlegen. Lass dich nicht unterkriegen. Von
keiner Seite. Weder von islamischer, noch von linker, noch von rechter. Das Mittel dagegen heißt LERNEN!
Und das lebenslang. Liebe Grüße Leblhuber
@Galatea: Ich werde Ihre schrullige Diktion vermissen! Was hier losgetreten wird seit zwei Wochen -da
tun sich da Abgründe auf. Genau diese Abgründe veranlassen mich, kreuz.net den Rücken zu kehren. Wer
hier noch schreibt, auch wenn es aus redlichen Überlegungen heraus geschieht, unterstützt eine Seite,
die immer mehr der kirchenfeindlichen, europafeindlichen, demokratiefeindlichen und antisemitischen Propaganda
verfällt. Die in letzter Zeit verfolgte Verbrüderung mit dem Islam und den Palästinensern ist so grotesk,
dass mir dazu die Worte fehlen. Liegt das Heil für kreuz.nt in Eurabia? Die Liste der Irren, die hier
auftreten dürfen, wird immer länger und unappetitlicher. Dagegen anzuschreiben ist sinnlos. Wenn ich
auch nicht immer Ihrer Meinung war und Sie manchmal hart attackiert habe, so habe ich doch Ihr Meinung
geschätzt und respektiert. Pünktchen hatte Recht. Bis auf weiteres bleiben Sie von meinen Attacken verschont,
zumindest so lange, bis hier irgendjemand ordentlich aufräumt. Was sich hier abspielt, hat mit durchaus
berechtigtem, kath. Traditionalismus nichts mehr zu tun und schon gar nicht mit durchus berechtigter Kritik
an Israel. Freundliche Grüße Leblhuber
#246 Leblhuber 03:20:52 | Sonntag, 11. Januar 2009
@Bart Simpson: Die Redaktion verfolgt ihre eigene Strategie. Welche das ist, weiß ich nicht. Jedenfalls
ist sie kontraproduktiv. Wer diese rechtsradikale, antisemitische und homophobe Dümmelei zum Programm
erhebt, hat seine Marginalisierung slbst zu verantworten. Ist doch gut so!!! Oder?
#244 Leblhuber 03:00:19 | Sonntag, 11. Januar 2009
@Bart Simpson: Sie missverstehen mich. Ich interessiere mich nicht für Homosexuelle. Was mich interessiert,
sind Phobien. Und ganz besonders Phobien, unter denen Pseudokatholiken häufig leiden. Ob das Feindbild
nun Homosexuelle sind, oder Freimaurer, oder Juden, oder Agnostiker und Atheisten, ist mir eigentlich
egal. Was für mich zählt, ist die Menschenverachtung, die sich aus religiöser Indoktrinierung und Unkenntnis
nährt. Aber dafür ist jeder selbst verantwortlich. Umfassende Information war noch nie so leicht zu
erlangen, wie heute. Wer das immer noch nicht kapiert hat, oder seiner Sozialisation nicht entfliehen
kann, muss es sich als Manko vorhalten lassen. Die kath.Kirche rechfertigt das jedenfalls nicht.
#353 Leblhuber 02:22:48 | Sonntag, 11. Januar 2009
@David Ho Zehnter: Das habe ich dich gefragt: „Erklär mir doch bitte deinen Namen. Was heißt „David*Ho
Zehnter“?“ Hättest du dich informiert, wüsstest du, dass du mich nicht zum Gegner hast. Deinen Sermon
hättest du dir ersparen können. Leider hast du auf meine Frage nicht geantwortet. Warum nicht?
#239 Leblhuber 02:07:41 | Sonntag, 11. Januar 2009
An die Redaktion! Elijahu: Sonntag, 11. Januar 2009 01:35 Wer sich also Blutkonserven geben lässt der
läuft quasi Gefahr sich Teile einer Homoseele in die Adern zu spritzen. Und AIDS gehört nunmal zur Homoseele
wie das Salz zum Meerwasser. Ich für meine Stücke würde das niemals an mir zulassen und eher verbluten
und sterben als das Risiko einzugehen dass Teile einer verseuchten Homoseele in mein Blut gelangen. Dieser
Irre diskreditiert nun schon seit 21. Juni 08, gänzlich unbehelligt, dieses Forum. Wie wäre es mit einer
festgeschriebenen Strategie? Soll hier der kath.Glaube auf Teufel komm raus desavouiert werden, oder ist
hier ein Konzept vorhanden, das Irre erkennt und ausschließt. Mir scheint, dass die Betreiber selbst
nicht wissen, was sie eigentlich wollen. Sollten sich hier Traditionalisten glaubwürdig präsentieren
können, müsste den Irren der Zugang verweigert werden. Unfähigkeit ist hier offensichtlich Programm!
#351 Leblhuber 01:23:29 | Sonntag, 11. Januar 2009
@David*Ho Zehnter: Ich habe etwas gegoogelt. Was ich gefunden habe, lässt dich zwar durchaus sympathisch
erscheinen, aber NICHT katholisch. Dein Synkretismus ist mit katholischem Verständnis unvereinbar. Was
mich besonders befremdet, ist dein Jeschu’a. Dieser hebräisierende Duktus bringt bei mir immer ein Warnsignal
zum Klingeln. Hier stimmt etwas nicht. Der christliche Glaube ist mit dem jüdischen unvereinbar. Das
sollte auch die Wortwahl klar und deutlich ausdrücken. Wer das verwischen will, hat nichts Redliches
im Sinn. Versteh mich nicht falsch. Ich bin ein Förderer des Naturschutzes und des Tierschutzes. Aber
zur religiösen Vereinnahmung und zur ideologischen Doktrin taugen beide nicht. Erklär mir doch bitte
deinen Namen. Was heißt „David*Ho Zehnter“?
#101 Leblhuber 23:59:53 | Samstag, 10. Januar 2009
@Antipacelli: Zum wievielten Mal hat man dich eigentlich schon gesperrt? Wir kennen dich nun seit langem
und das gut. Glaubst du wirklich, es gibt hier noch jemanden, der dich nicht in das richtige Kästchen
einordnen kann? Der Heilige Land wurde erst durch Jesus Christus, gelobt in alle Ewigkeit, zum Heiligen
Land. Wie lange wird es dauern, bis du dich wieder von deiner scheinheiligen Frömmelei verabschiedest
und zu deiner braunen Scheiße zurückkehrst. Nur die ist dir wirklich ein Anliegen. Warten wir doch die
nächste, x.te Sperrung ab! Wie ich aus zweijähriger Erfahrung weiß, kannst du dich auf Dauer nicht
beherrschen. Das katholische Mäntelchen, das du dir gerne umhängst, passt dir einfach nicht. Abschaum
bleibt Abschaum. Ob als Antipacelli, oder als wer auch immer.
#287 Leblhuber 00:27:28 | Samstag, 10. Januar 2009
@Aida_M: Du bist schon weit davon entfernt, jenen Islam zu vertreten, gegen den ich mich ausspreche. Aber
ein weiterer Schritt hin zur Emanzipation könnte dir nicht schaden, gerade als Frau. Es gibt nur ein
Mittel, dich selbst zu befreien. Lernen und lesen! Aber bitte auch gegensätzliche Meinungen. Erst dann
kannst du dir ein selbstbestimmtes Bild machen. Ich nehme einmal an, dass deine hier erzählte Vita stimmt.
Für eine „17-jährige, farbige Muslima mit Kopftuch???“ hast du dich ganz gut entwickelt. Aber Kritik
am Islam und seinen politischen Ablegern verträgst du schlecht. Daran solltest du noch arbeiten. Ich
wünsche dir alles Gute. Du bist ja noch sehr jung, und wer weiß, wohin dich deine Neugierde und dein
Intellekt führen werden, falls du die dafür notwendige Arbeit nicht scheust.
Liebe Aida_M, Aida, Anita Berber oder Habibte: das klingt ja schlimm! War das echt so? Ich würde mich
an deiner Stelle mehr mit den Unzulänglichkeiten deiner eigenen Glaubensgemeinschaft auseinendersetzen.
Aber das ist wohl zu viel verlangt. Selbstreflexion und Selbstkritik sind bei den Muslimen nicht sehr
geschätzt. Das kann auch im 21. Jhdt noch den Kopf kosten. Wie ihr ihn euch gegenseitig abschlagt, bzw.
sprengt, kann man täglich in den Nachrichten erfahren. Weißt du eigentlich, was die Hamas mit Menschen
macht, die sie der Zusammenarbeit mit Israel verdächtigt? Weißt du, was die Hamas mit Leuten macht,
die in Gaza der Kooperation mit der Fatah beschuldigt werden? Weißt du, mit welchen Methoden die Hamas
dafür sorgt, dass Waffendepots auch in Privathäusern eingerichtet werden? Weißt du, wie die Hamas ihre
Leute in UN-Schulen unterbringt? Wer Frauen und Kinder missbraucht, um Propagandabilder um die Welt schicken
zu können, ist nicht mehr glaubwürdig. Der kleine Mohammed Al Durah ist ein solches Missbrauchsopfer.
Die im Westen geltenden Menschenrechte werden missbraucht, um den Westen zu instrumentalisieren und gleichzeitig
werden eben diese Menschenrechte in jedem islamischen Land als Schwäche verachtet. Ich bin zum Schluss
gekommen, dass es uns gleichgültig sein kann, ob ihr euch gegenseitig den Schädel einschlagt. Ob das
in der Türkei, in Afghanistan, in Pakistan, in Nordafrika oder sonstwo der Fall ist, kann uns egal sein.
Nur wenn ihr das mit Nichtmuslimen macht, müssen wir uns wehren. Flenn ruhig!
@David Ho Zehnter: Ich habe gerade gelesen, was Sie so augenzwinkernd erzählen. Herzerfrischend und vor
allem WAHR! Und weil es leider zu oft so und nicht anders gewesen ist, wiederhole ich es jetzt, damit
es auch keiner überliest. Ja früher wars einfach, Priester zu werden. Da hat der Pfarrer zum Bauern
gesagt: Dein Bub muß ins Knaben-seminar, dass er Pfarrrer wird. Eine solche Ehre, hat die Bäuerin gesagt,
dann kann er Messen für uns lesen, wenn wir gestorben sind.- Der Bub hat gefolgt. Das ganze Dorf war
stolz und das Studenterl hätte sich nicht getraut, da auszusteigen. Die Primiz war schön. Weil er als
Kaplan manchmal aufmüpfig war, wurde er vom Bischof nach Hinterkotzing „mürbe“ versetzt. Schließlich
ist er doch ein anständiger Dorfpfarrer geworden in einem schönen Pfarrhof und einer Köchin im kanonischen
Alter. Mit dem Zölibat war es so eine Geschichte. Einmal hat er einen Sohn mit einer Bäuerin gezeugt
und die hat es ihrem Mann untergejubelt. Und als das Büblein größer war, durfte es beim Hochwürdigen
Herrn ministrieren und hat öfter einen Taler zugesteckt bekommen. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#2.059 Leblhuber 00:53:43 | Freitag, 9. Januar 2009
Liebe Aida! Ich kenne dich nun schon seit 1 Jahr, als du hier noch unter Anita Berber entweder herumgejammert
hast oder explodiert bist. Ob als Anita Berber, Aida, Habibte oder Aida_M, deine Scharfsinnigkeit ist
legendär. Gratulation! Ich bin ja doch nur eine Araberin und damit für dich sowieso häßlich. Du bist
so wie dieser Arzt: ein Islamophober. Hast du jetzt echt die ganze Zeit gesucht um rauszufinden wo das
Schachspiel herkommt? Stell dir vor, ich musste doch tatsächlich nachschauen. Das Wort Liubo wollte mir
nicht und nicht einfallen. Und was die Hässlichkeit von Araberinnen betrifft: Ich kann mich nicht erinnern,
jemals etwas geschrieben zu haben, was dir dazu Anlass gibt. Ich frage mich nur schon seit 1 Jahr, warum
du dich auf diesem Forum herumtreibst. Das ist kein geeigneter Umgang für eine 17-jährige, farbige,
muslimische Schülerin. Weiß das eigentlich dein Zeit-Ehemann?
@Ziegler: Verschonen Sie mich mit Ihrem unqualifizierten Geflenne über die armen Araber! Ich kopiere
jetzt einmal meine Antwort vom 5.01.09, 23:58 hier herein. Es zahlt sich nicht aus, längst Durchgekautes
ewig zu wiederholen. Sie gehen ja auf meine Argumente sowieso nicht ein. Können Sie auch gar nicht und
wollen Sie auch gar nicht. – Israel ist kein Apartheidstaat. 20% der Israelis sind Araber!!! Sie sind
im Parlament vertreten und haben alle Rechte eines Staatsbürgers. Allerdings sind das jene, die 48 nicht
geflohen sind. – Das Land wurde gekauft, oder es war Staatseigentum des Osmanischen Reiches. Dann ging
es in die Verwaltung des britischen Mandats über und 1948 in das staatliche Eigentum Israels. – Mehr
als 800.000 Juden wurden aus den musl. Ländern vertrieben oder flüchteten. Ihr Vermögen mussten sie
zurücklassen. Reden wir doch davon einmal!! – Das den Palästinensern 1946 zugesprochene Jordanien hat
sich die Westbank nach dem verlorenen Krieg 48 unter den Nagel gerissen und die Palästinenser in Lager
gesperrt. 1970 hat Jordanien 1000ende Palästinenser getötet und die PLO vertrieben und das aus gutem
Grund. – Ägypten hat sich Gaza einverleibt. – Die Araber haben 48 den Krieg verloren, 56 den Krieg verloren,
67 den Krieg verloren und 73 auch. Wer Kriege anzettelt und verliert, zahlt dafür. Der Einzelne hat im
Islam keinen Wert. Die Umma und ihre Ansprüche bestimmen die Politik. Und diese Ansprüche gelten nicht
dem Aufbau einer zivilen Gesellschaft. Ich diskutiere erst wieder mit Ihnen, wenn Sie auf meine Argumente
eingegangen sind.
#2.033 Leblhuber 00:03:33 | Freitag, 9. Januar 2009
Liebe Aida! Auch da muss ich dich enttäuschen. Das Schachspiel stammt höchstwahrscheinlich vom 3500
Jahre alten chinesischen Liubo ab. Es wurde dann von Generation zu Generation verfeinert und kam über
Indien nach Persien. Was für ein Pech aber auch! Nix is es mit dem Schach! Nicht einmal der Koran kommt
ohne fremde Wurzeln aus. Aber deswegen zu weinen, macht rote Augen und die sind hässlich!
#2.018 Leblhuber 23:46:21 | Donnerstag, 8. Januar 2009
@Aida: Übrigens Leblhuber: ich an deiner Stelle würd auch keine arabischen Ziffern mehr benutzen! Das
ist ein Versuch euch zu islamisieren! Bedauerlicherweise muss ich dir mitteilen, dass die „arabischen“
Ziffern keine „arabischen“ sind. Sie stammen von den Indern! Google danach!
#1.990 Leblhuber 23:22:27 | Donnerstag, 8. Januar 2009
@Aida: Bei meiner Freundin stürzt ständig icq ab ICQ für „I seek you“ wurde 96 vom israelischen Startup-Unternehmen
Mirabilis veröffentlicht. Die 4 israelischen Studenten Goldfinger, Vardi, Vigiser und Amir haben es erfunden
und 1998 an America Online (AOL) um sagenhafte 407 Millionen Dollar verkauft. Ich würde dieses israelische
Teufelszeug an deiner Stelle nicht benützen. Was den Hautarzt betrifft: Ich glaube das nicht so recht.
Das wäre standeswidriges Verhalten und hätte Konsequenzen. Könnte es sein, dass du ein ganz klein wenig
übrtreibst?
#19 Leblhuber 19:19:40 | Donnerstag, 8. Januar 2009
@ Samurai: Wissen Sie, Samurai, es ist mir eigentlich völlig egal, aus welchen Gründen die kreuz.net-Macher
sich blamieren. Sie tun es sowieso und ausnahmslos immer. Es ist nur schade, dass kirchenferne Menschen
durch dieses Portal einen falschen, verzerrten Eindruck von der kath. Kirche des 21. Jhdts gewinnen. Für
Homosexualität interessiere ich mich nicht besonders. Ob ein Mensch hetero- oder homosexuell ist, berührt
mich nicht. Ich beurteile Menschen nach anderen Kriterien, als nach ihrer sexuellen Orientierung. Aber
es passt die fundamentalistisch-rechte Ausrichtung von kreuz.net recht gut zu Antisemitismus und Homophobie.
Und in diesem ideologischen Geflecht findet auch die araberfreundliche Haltung ihren Platz, besonders
dann, wenn es gegen die Juden geht. Da kann man sich schnell einig werden. Grüße
#168 Leblhuber 18:44:23 | Donnerstag, 8. Januar 2009
@Elijahu: Alles Blödsinn! Wie immer! Es ist in der BRD gesetzlich verboten, dass Väter per DNA-Test
die Vaterschaft bei ihren Kindern feststellen dürfen. Selbst wenn die Frau sich scheiden lässt, ist
es dem Mann nicht gestattet die Vaterschaft feststellen zu lassen, er MUSS Unterhalt zahlen auch wenn
er den Verdacht hat die Kinder wären nicht von ihm. Dann lies einmal www.sueddeutsche.de/…litik/40/402820/text/
Mir scheint, du siehst zu viele Daily Talks. Das kann zu Gehirnerweichung führen!
#11 Leblhuber 18:29:13 | Donnerstag, 8. Januar 2009
Die hier von Amir Farshad Ebrahimi eingestellten Bilder sind ein Rohrkreppierer. Ebrahimi ist ein iranischer
Dissident, der in Deutschland lebt und auch von jüdischen Gruppen unterstützt wird. Dass hier seine
Bilder ohne ihren vollständigen Text hochgeladen werden, zeigt bloß die manipulative Ausrichtung der
übrigens grottenschlechten Artikel. Es ist nicht überraschend, dass kreuz.net für die arabisch/islamistische
Propaganda missbraucht wird. Die Judenfeindschaft hat auf kreuz.net höhere Priorität, als Vernunft und
korrekte Berichterstattung. Für kreuz.net sind jetzt eben die Muslime die wahren Verteidiger abendländischer
Werte und christlicher Traditionen. Was zählt da schon die Unterdrückung der Christen in der muslimischen
Welt, wenn es darum geht, Verbündete gegen die Juden zu finden.
#8 Leblhuber 17:49:54 | Donnerstag, 8. Januar 2009
@Prof Rempremmerding:Ich habe wirklich noch nie von einem Antisemiten was Gscheites gelesen und deine
dümmliche Ignoranz reiht sich da nahtlos ein. Über den Herrn Rembremerding lacht sich schon Karl Valentin
im Schallplattenladen fast tot. Und deine Verhunzung dieses sowieso schon unmöglichen Namens entspricht
dem Blödsinn deines Textes. Zur Sache: 1. In Gaza gibt es so gut wie keine Christen (mehr). Auch im Fatahland
ist ihre Zahl ziemlich dahingeschmolzen. Da kannst du dich bei deinen arabischen Freunden bedanken. 2.
Nur in Israel leben noch 150.000. Und dank der eifrig missionierenden Freikirchen werden es auch immer
mehr. 3. Es gibt keine satanischen Talmudisten. Oder kennst du welche? 4. Ein Talmudist ist jemand, der
den Talmud studiert hat und in der Lage ist, ihn auszulegen. Wann haben Talmudisten jemals Christen abgeschlachtet?
Dafür hätte ich gerne den Nachweis. Und ich wüsste auch gerne, woher gerade du weißt, dass die Talmudisten
das mit Genugtuung auch heute noch gerne tun. 5. Wie gut ging es doch den Palis von 48 bis 67, als sie
noch von den Agyptern in den Gaza-Lagern fürsorglich betreut wurden. Nicht wahr? 6. Die Anstrengung der
PLO, der Fatah und der Hamas, für ihre Leute eine funktionierende zivile Verwaltung und Wirtschaft aufzubauen
und die Milliarden an UN und EU-Geldern nicht der Korruption und der Aufrüstung zu opfern, ist wirklich
beispielhaft. Stimmts? 7. Und erst die arab. Nachbarn? Was haben die nicht unermüdlich seit 48 für den
Frieden gearbeitet. Aber gegen den rassistischen Zionistenterror sind sie wohl machtlos. Ja, so ist es!
#32 Leblhuber 00:53:10 | Donnerstag, 8. Januar 2009
@derLeser: Warum schreibst du mich immer wieder persönlich an, obwohl du weißt, was ich von dir halte?
Wer nichts anderes kann, als sprachlich verunglückte Texte zu produzieren und aus zweifelhaften Internetangeboten
zu kopieren, ist diskreditiert. Du bist das schon lange. Deine magische Fleischreligion (deine Wortwahl!)
kannst du dir behalten. Sie interessiert niemanden und katholisch ist sie nicht. Erklär mir bitte, warum
du dich für die Hamas so ins Zeug legst? Möchtest du gerne bei deinem nächsten Städteausflug in die
Luft gesprengt werden? Willst du, dass die Scharia in den von den Muslimen erzwungenen rechtsfreien Räumen
auch bei uns Geltung erlangt? Hast du die Konsequenzen deiner Parteinahme schon einmal durchdacht? Blööööööööödheit
ist nicht strafbar. Das ist dein Glück! Von der redlichen Suche nach Wahrheit, zu der du ethisch verpflichtet
bist, rede ich gar nicht.
#30 Leblhuber 00:17:16 | Donnerstag, 8. Januar 2009
@der Leser: was würden sie sagen wenn sie wer „Judenfreund“nennt ?? Gar nichts. Ist ja keine Beleidigung.
Oder in deinen Augen etwa doch? Ist Araberfreund eine Beleidigung? Ist Palästinenserfreund eine Beleidigung?
Wenn ich jemanden als Hamasfreund bezeichne, wird es allerdings kritisch. So kritisch, wie wenn ich jemanden
der Kollaboration mit der Al Kaida bezichtigte! Die Juden haben zur europäischen Kultur einen gewaltigen
Beitrag geleistet und leisten ihn noch immer. Von den Muslimen kann ich das nicht so ganz behaupten. Da
scheint mir eher ein Bedrohungsszenario plausibel. München, Flughafen Wien, Madrid, London usw. Aber
du bist nun wirklich kein intellektuelles Gegenüber für sachkundige Diskussionen. Mit einem Trottel
zu diskutieren ist eine gute Tat. Das war jetzt meine für heute.
An alle Hamas- und Terroristenfreunde! Es ist doch höchst interessant, dass auf meine Argumente von den
Araber- und insbesondere von den Palästinenserfreunden nicht eingegangen wird. Habt ihr etwa keine? Ist
eure Araberfreundschaft rational nicht fundiert? Besteht sie nur in einer Gegnerschaft zum Judentum und
zu Israel? Ist für euch die 2000 Jahre alte Judenfeindschaft ein höheres Gut, als die westlich-demokratische
Werteordnung?
@biomilch: der Jüd Ich schreibe hier nur noch, damit nicht den Antisemiten und Neonazis das Feld überlassen
wird. Du bist ein Blindgänger, wie alle deine Bundesgenossen! Wenn du „derJÜD“ schreibst, weiß man
schon, dass dein IQ nicht über der Grenze zur Imbezillität liegen kann. Verlierer vereint euch! Wer
seine Emotionen so drastisch ausdrückt, ist unterbelichtet. Dieses Schicksal teilst du mit deinen arabischen
Freunden. Aber Eurabia ist noch nicht!
@Marcelus: Du bist ein falscher Fuffziger! aber landlos gewordene Palästinenser müßten ein neues Siedlunsgebiet
bekommen: z.B. in Deutschland oder Lateinamerika. 800.000 Juden wurden aus arabischen Ländern vertrieben
oder sind geflüchtet. Sie wurden mehrheitlich in Israel aufgenommen und integriert oder haben sich in
anderen Ländern eine Existenz aufgebaut Wieviele Flüchtlinge haben Deutschland und Österreich nach
dem 2. WK aufgenommen und ihnen ermöglicht, sich zu integrieren? Dasselbe kann man auch von den arabischen
Staaten verlangen. Die Mittel dazu waren und sind wohl vorhanden. Aber genau das ist mit den 700.000 bis
800.000 Palästinaflüchtlingen nicht gechehen. Sie haben zwar die Kriege verloren, aber die Zeche sollen
andere zahlen. Sie wurden von Ägypten, Syrien, Libanon und Jordanien in Lager gesperrt und als politisches
Pfand missbraucht. Jordanien und Ägypten haben sich das Westjordanland und den Gazastreifen einverleibt
und die „Palästinenser“ in Geiselhaft gehalten. Wenn du jetzt mit Deutschland oder Lateinamerika als
Siedlungsgebiet für die Palästinenser daherkommst, tust du es nur deswegen, um die Ressentiments gegen
die Juden/Israelis anzuheizen. Dass du wirklich so blöd bist, glaube ich nicht! Du tust das aus taktischen
Gründen.
An alle Palästinenserfreunde! Hamas hat ein eigenes Krankenhaus für seine Kämpfer eröffnet und aus
den Hilfslieferungen alles das abgezweigt, was zur eigenen Versorgung gebraucht wurde. Sie transportieren
ihre Leute mit Krankenwagen und behaupten dann, Israel schieße auf Krankentransporte. Sie nützen UNRWA-Schulen
für den Rückzug ihrer Mitglieder und verschanzen sich dort. Sie errichten Waffen- und Munitionsdepots
in Privathäusern ihrer Kämpfer oder Sympathisanten und sichern sie durch Sprengfallen. Wer das Hamas-Emblem
sieht weiß, welches Ziel die Hamas verfolgt, auch ohne dass er ihre Charta lesen muss. Es ist Israel,
vom Mittelmeer bis zur jordanischen Grenze. Hört die Hamas auf zu kämpfen, ist Frieden. Hört Israel
auf zu kämpfen, gibt es kein Israel mehr. Das war und ist kein militärischer Kampf, sondern ein ideologischer.
Der demokratische Westen steht gegen den islamischen Machtanspruch. Was islamisch war, muss islamisch
bleiben. Seit sich Amin al-Husseini, der Großmufti von Jerusalem, mit Hitler verbündet hat und „Tötet
die Juden, tötet sie alle!“ zu seiner Kampfparole machte, hat sich nichts geändert. Auch die Parole
nicht. www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1231167266… Jeder, der hier so einseitig Partei für die
Hamas ergreift, trägt dazu bei, EURABIA einen Schritt näher zu kommen. Aber was macht das schon, wenn
es darum geht, die Todfeinde der Juden zu den eigenen Freunden zu erklären, auch dann, wenn man sich
damit das eigene Grab schaufelt.
Sehr geehrtes Pünktchen! Ich habe gerade Ihren Abschied von kreuz.net gelesen.Es ist sehr schade, dass
Sie sich nicht mehr an den Diskussionen beteiligen wollen. Ihre Beiträge haben sich immer durch fundiertes
Wissen ausgezeichnet und zur Hebung des kreuz.net-Niveaus beigetragen. Vielleicht schauen Sie doch nach
einiger Zeit wieder vorbei. Kreuz.net braucht wirklich jeden vernünftigen und gebildeten Diskutanten,
wenn es nicht gänzlich verkommen soll. Wenn Sie einmal nach Wien kommen, besuchen Sie doch die Messe
in der St. Rochus Kirche. Sie untersteht seit den 1970ern dem Oratorium des Hl. Philipp Neri. Pfarrer
ist P. Georg Herberstein CO. Es ist eine wunderschöne Kirche im 3. Bezirk, in der man vor einigen Jahren
den Volksaltar entfernt hat und wieder am Hochaltar zelebriert. Wir gehen gerne hin, wenn wir in Wien
sind. www.oratorium.at/ Liebe Grüße
#168 Leblhuber 02:21:28 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Offensichtlich ist Elijahu kein Fake, sondern ein kreuz.net-Insider! Nun, man sieht dass kreuz.net durchaus
etwas erreichen kann! sonst steht man schnell wieder im Mittelpunkt der grössten deutschsprachigen katholischen
Internetseite. Und dass der Regens da weg muss ist doch wohl keine Frage mehr. Der Nachfolger sollte sich
schon mal darauf gefasst machen dass wir ihn hier gleich einer sehr gründlichen Revision unterziehen
werden was seine Rechtgläubigkeit betrifft. Wer solche Herolde wie Elijahu hat, braucht sich um seinen
Ruf nicht mehr zu kümmern. Ist der Ruf einmal ruiniert, lebt’s sich völlig ungeniert. Ist doch so, oder?
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#214 Leblhuber 01:28:24 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Dass eine Muslima als Tier bezeichnet wird, ist also durchaus statthaft. Ihr seid auch nicht besser als
diese ganze kreuz.net-Bande. Ich fasse es nicht!
#209 Leblhuber 01:22:35 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@derLeser: english.aljazeera.net/ auch der ORF berichtet im Hauptabedprogramm seriös Ich lach mich schief!
Aljazeera seriös? Und der Ägypter Karim El Gohari seriös? Die Araber sind die besten Märchenerzähler
der Welt. Das ist aber gerade kein Kriterium für seriöse Nachrichten. DerLeser an Elijahu: „welch ein
grandioser Konter“ Ein Depp applaudiert dem anderen! Das ist das wahre katholische Gemeinschaftsdenken.
Elijahu und derLeser sind die Vorzeigekatholiken. Na dann gute Nacht, Kirche! Wer das unterhaltend findet,
sollte ein Gruselkabinett aufsuchen. Oder ist kreuz.net eines?
#200 Leblhuber 01:10:31 | Mittwoch, 7. Januar 2009
An die Redaktion! Mittwoch, 7. Januar 2009 00:47, Elijahu: …konvertiert gleich rüber damit der Heilige
Geist Gottes aus euch wilden Tieren mal anständige Menschen machen kann. Wenn Sie diesen Provocateur
nicht endlich entfernen, ist man gezwungen anzunehmen, solche Subjekte seien Teil der kreuz.net-Strategie.
Muss das wirklich die ganze Welt lesen und mit Recht daraus schließen, das sei noch katholisch? Wer Menschen
als wilde Tiere bezeichnet, steht abseits jeder zivilisierten Gesellschaft. Oder gilt hier wirklich: Wie
der Herr, so’s Gscherr!
@hildegardfan: soviel Geschichtlich verbrämte Dummheit hat kein Mensch verdient. Sagen Sie das nicht.
Die Kreuz.netler kennen nichts anderes. Oder haben Sie von irgendwelchen Fundamentalisten schon des Öfteren
vernünftige Ansichten gehört? Ich nicht. Leider habe ich gerade keine Zeit, sonst würde ich Sie unterstützen.
Gruß
@Elijahu: Sie sollten bei Leuten wie mir vorsichtig sein; im Gegensatz zum Marranenjäger und den anderen
Schafen des Herrn weiss ich wie man mit Wölfen im Schafspelz zu verfahren hat wenn sie sich in die Herde
einschleichen! Ich fürchte für Sie, dass Sie sich vergaloppiert haben. Von Drohungen lasse ich mich
nicht einschüchtern. Ich bin gerne bereit, mich mit Ihnen zu treffen. Ich schlage das Traxlmayr in Linz
vor. Wenn Sie sich diese Tour nicht leisten können, ist mir auch jeder andere Ort genehm, der von Linz
aus, per Flug oder kurzer Autofahrt (nicht über 3 Stunden), erreichbar ist. Ich bestehe allerdings darauf,
dass mein Sohn anwesend ist und unsere Plauderei aufzeichnen kann. Das ist doch ein Angebot! Ich liebe
solche „Abenteuer“. Was Sie hier spielen, ist Stadltheater. Mein Sohn findet das auch megageil! Ich habe
mich mit ihm gerade abgesprochen. Ich bestehe allerdings darauf, dass jedwede Kommunikation zwischen uns
öffentlich stattfindet. Was sagen Sie dazu?
Der liebe Elijahu sieht sich nicht nur als Wiedergänger des Propheten, sondern auch als 2. Paulus! Ich
weiss das sehr genau, ich war einer von diesen Leuten vor meiner Bekehrung. Also seien sie gewarnt vor
diesen Wölfen im Schafspelz. Kabarett auf kreuznetlerisch!
@Elijahu: Dein Name ist schon ein Sakrileg! Schon wieder persönliche Beleidigungen Leblhuber. Ist das
das einzige was die Pro-Genozid Fraktion hier draufhat? Menschenverachtendes Verhalten? Wirklich traurig
sowas. Halts Maul! Deine Provokationen haben sich totgelaufen. Abgesehen von Schwachsinnigen, wie derLeser,
hast du kein applaudierendes Publikum. Troll dich. Sogar auf kreuz.net bist du ein Paria. Auch deine ganze
hier ausgebreitete Vita stinkt nach Lüge. Und wenn menschenverachtende Haltungen tatsächlich dein Missfallen
finden würden, hättest du deine eigene, verkrachte kreuz.net-Existenz schon längst beendet und dich
am kreuz.net-Baum aufgehängt.
@derLeser aka Florian Geyer: wenn die Argumente ausgehen wird kommt halt sowas von ihnen Lebl Bis mir
die Argumente ausgehen werden, hast du noch kein einziges Argument formuliert. Als Aushängeschild für
christlich-katholische Ethik bist du unbrauchbar. Lern erst einmal Deutsch. Wenn du im Fechten so untalentiert
tölpelst, wie auf kreuz.net, werden deine Verbindungsbrüder keine rechte Freude mit dir haben.
@derLeser und Elijahu: Ihr seid nichts als eine heuchlerische Bande, die ihren Judenhass um wirklich jeden
Preis verfolgt. Dazu ist auch eine Verbrüderung mit dem Islam von Nutzen. Was zählen da schon christliche,
westlich-demokratische Werte? Und historische Fakten sind überhaupt obsolet. Auch darauf kann man leicht
verzichten, wenn es um die Juden geht. Die Muslime sind nur solange eure Freunde, solange sie nicht eure
unmittelbaren Nachbarn sind.
@derLeser: Es müsste dir eigentlich klar sein, dass die Beherrschung der Muttersprache ein unverzichtbares
Kulturgut ist. Wer damit schludrig umgeht, pfeift auch auf andere Werte unserer Kultur. Iran muss sich
als atomare Schutzmacht etablieren. Dieser unreflektierte, dümmliche Satz bestätigt meine Annahme. Deine
Ignoranz ist schon kabarettreif. Ich fasse es nicht!
Elijahu, der Araber- und Perserfreund! Dass du deinen Verstand schon vor langer Zeit irgendwo verloren
hast, wissen wir bereits. Du braucht es nicht mit jedem Posting unter Beweis stellen. Armer Irrer! Mein
Mitgefühl hast du! Das ist wahrscheinlich auch der Grund, warum du hier ungestört deinen geistigen Müll
abladen darfst. Die Redax hat christliches Mitleid mit dir! Das ist es und nichts sonst. o^/ o^/ o^/ o^/
o^/ o^/ o^/ o^/
Die Heuchler hier sind zum Kotzen! Es ist doch höchst interessant, dass die fundamentalgläubigen Katholiken
sich so für die Palästinenser engagieren. Aber wenn sie hier in Österreich oder Deutschland leben,
ist es mit der Freundschaft schnell vorbei. Es wäre den Arabern durchaus möglich gewesen, nach 48 im
Westjordanland und in Gaza eine zivile Gesellschaft aufzubauen. Stattdessen versuchte man, Jordanien aus
den Angeln zu heben (PLO, schwarzer September 1970) und in einen aussichtslosen Kampf gegen Israel zu
investieren. Dabei scheute man auch Terrorakte nicht, die bestialischer nicht hätten sein können. (München,
Flugzeugentführungen, die Entführung der „Achille Lauro“, Mogadischu , Wien-Flughafen usw.) Nach Jordanien,
das sich allerdings dagegen wehren konnte, war der Libanon das nächste Opfer der PLO. Wie es heute in
der ehemaligen Schweiz des Nahen Ostens zugeht, kann man in den Medien verfolgen. Den muslimischen Potentaten
geht es nicht um das Wohl ihrer Völker. Kein einziges islamisches Land ist ein Vorzeigestaat, obwohl
doch der Islam die Rettung der Menschen sein soll. Aus allen islamischen Ländern flüchten Menschen.
Und wohin? In den Westen. Warum? Aus Israel flüchten keine Araber. Warum tun sie das nicht, wo doch Israel
ein rassistischer Teufelsstaat ist?
@Ziegler: Verschonen Sie mich mit Ihrem unqualifizierten Geflenne über die armen Araber! 1. Welche Israelis
rufen zum Boykott Israels auf? 2. Israel ist kein Apartheidstaat. 20% der Israelis sind Araber!!! Sie
sind im Parlament vertreten und haben alle Rechte eines Staatsbürgers. Allerdings sind das jene, die
48 nicht geflohen sind. 3. Das Land wurde gekauft, oder es war Staatseigentum des Osmanischen Reiches.
Dieses Staatseigentum ging in die Verwaltung des britischen Mandats über und 1948 in das staatliche Eigentum
Israels. 4. Mehr als 800.000 Juden wurden aus den muslimischen Ländern vertrieben oder flüchteten. Ihr
Vermögen mussten sie zurücklassen. Reden wir doch davon einmal!! 5. Das den Palästinensern 1946 zugesprochene
Jordanien hat sich die Westbank nach dem verlorenen Krieg 48 unter den Nagel gerissen und die Palästinenser
in Lager gesperrt. 1970 hat Jordanien 1000ende Palästinenser getötet und die PLO vertrieben und das
aus gutem Grund. 6. Ägypten hat sich Gaza einverleibt. 7. Die Araber haben 48 den Krieg verloren, 56
den Krieg verloren, 67 den Krieg verloren und 73 auch. Wer Kriege anzettelt und verliert, zahlt dafür.
Ich kann dieses Geflenne um die Palästinenser nicht mehr hören. Es gilt nicht den armen, von ihrer eigenen
Führung verheizten Palästinensern, sondern dient einzig und allein dem unter dem Mantel der Humanität
versteckten Antisemitismus. Der Einzelne hat im Islam keinen Wert. Die Umma und ihre Ansprüche bestimmen
die Politik. Und diese Ansprüche gelten nicht dem Aufbau einer zivilen Gesellschaft. Darunter leiden
die Menschen.
@Sohn der Witwe: Fakt ist aber, daß die Juden und ihr Staat den Palästinensern 1948 aufgezwungen wurden.
Das ist eben nicht FAKT! Man sieht hier sehr gut, wie die arabische Propaganda sich mit linkem Antizionismus
vereint und unser Denken beeinflusst. Fakt ist vielmehr: 1. Es hat noch nie in der Geschichte einen palästinensischen
Staat gegeben. Das Gebiet war jüdisch, römisch, byzantinisch, arabisch, christlich, mamlukisch und dann
400 Jahre türkisch. 2. Der Name Palästina stammt von Kaiser Hadrian, der damit alles Jüdische tilgen
wollte, auch den Namen. 3. Das Israel 1948 zugesprochene Gebiet war noch 100 Jahre zuvor ein malariaverseuchter,
versumpfter Küstenstreifen und unfruchtbare Wüste. Erst die Juden haben dieses Land entwickelt, was
den Zuzug vieler Araber aus den Nachbarländern zur Folge hatte. 4. Die Palästinenser erhielten lt. Teilungsplan
1946 Jordanien. Das verbleibende Westpalästina sollte dann nocheinmal zwischen Juden und Arabern geteilt
werden. Die Araber lehnten ab und antworteten mit Krieg, den sie allerdings verloren! 5. Hätten die Araber
der Teilung zugestimmt, hätten sie schon seit 60 Jahren einen zweiten Staat. Fakt ist: Der Anspruch auf
ein ehemals islamisches Land und sei es auch noch so wertlos gewesen, darf niemals aufgegeben werden und
dieser Anspruch ist mit ALLEN Mitteln durchzusetzen. Die Juden haben im 19. Jhdt. wertloses Land von türkischen
und arabischen Großgrundbesitzern gekauft.
@Tyrus: Daran, dass Terroristen mit moderner Technologie Schabernack anstellen können, ist nicht die
Wissenschaft schuld, sondern die wahnhaften (oft religiösen) Ideologien der Terroristen. Ich habe gerade
Ihre heutigen Postings gelesen. D’accord! Aber das Wort Schabernack in Bezug auf Terroristen ist doch
wohl etwas zu euphemistisch! Meinen Sie nicht auch? Selbstmordattentäter/ -innen sind keine Schabernacktreibenden.
Lesen Sie keine Nachrichten?
@Benedikt: Wo ist denn da das lehramtliche Problem? Das andere ist soziologisch bedingt, der Mensch kann
von Natur aus nu ganz schwer dulden, dass jemand aus der Reihe tanzt. Es ist noch heute erkennbar, wenn
auch mit weniger gravierenden Folgen. Das lehramtliche Problem liegt darin, dass Zwangs- und Nottaufen
von jüdischen Kindern, und nur darum handelt es sich, zu unmenschlichen Konsequenzen führten, die durch
ein vermeintlich göttliches Recht gedeckt schienen. Wer das bestreitet, hat seine Gläubigkeit auf dem
Flohmarkt des Naschmarktes in Wien erhandelt. Dort kann man allerhand Kurturgut kaufen. Ich habe dort
mein Missale Romanum, Ratisbonne 1917, erworben.
@ Benedikt: Er bleibt Christ, nach Meinung der Kirche, richtig. Er selbst entscheidet sich aber anders,
so what? Das ist heute kein Problem, abgesehen von einem lehramtlichen. Bis zur Mitte des 20. Jhdts war
es aber ein gewaltiges Problem für alle jene, die diese Not/Zwangstaufe erfuhren. Haben Sie meine heutigen
Kommentare zu diesem Thread überhaupt gelesen? Wenn nicht, ist es auch nicht weltbewegend. Aber es beweist,
dass die Neigung zur Ignoranz ziemlich weit verbreitet ist.
@Benedikt: Das Problem liegt meines Erachtens ganz woanders. Ein einmal Getaufter kann die Taufe nicht
rückgängig machen. Er bleibt getauft und damit Christ. Auch wenn er aus seiner christlichen Glaubensgemeinschaft
austritt, bleibt er, nach kath. Lehre, was er durch die Taufe geworden ist. Das ist Glaubensdiktatur!
Und das war das Schicksal aller, die einer Not-/Zwangstaufe unterzogen wurden.
@ Defensor Fidei: Auch Sie sollten endlich kapieren, dass wir im 21. Jhdt. leben. Ob gerade Sie mich für
katholisch halten, oder auch nicht, interessiert mich nicht. Es sollte Ihnen auch nicht unbekannt sein,
dass die überwältigende Mehrheit der Katholiken Ihre Glaubensdoktrinen nicht teilt. Mein Jesusbild ist
mit Ihrem unvereinbar. Und mein Kirchenbild detto. „Im Haus meines Vaters gibt es viele Wohnungen“ sagt
mir, dass das Haus Gottes allen offensteht, die sich ehrlichen Herzens Söhne Gottes nennen, weil sie
an den einen Gott glauben und seine Gebote halten wollen. Jesus von Nazareth weist mir den gottgefälligen
Weg über das AT hinaus. Das ist die Richtschnur meines Lebens. Den Fanatismus, der mir hier begegnet,
lehne ich ab. Mein Glaube, der meinem Verstand und meinem Wissensstand nicht entgegenstehen kann, ist
nicht mehr mit kirchlicher Dogmatik erzwingbar. Seit die kirchlichen Machtmittel fehlen, ist jeder Mensch
auf seinen Verstand und seine redliche Suche nach „Wahrheit“ zurückgeworfen. Und der sollte er sich auch
stellen. Unreflektiertes Rezipieren allein ist angesichts unserer Freiheiten nicht mehr ethisch vertretbar.
@Der Großinquisitor: Wenn Sie sich schon Großinquisitor nennen, müssen Sie auch damit rechnen, kritisch
ausgeleuchtet zu werden. Wehleidigkeit ist da nicht angebracht. Ich stelle nur fest, dass Sie auf meine
Argumente gar nicht eingehen. Katholische Menschen gibt es halt viele und nur wenige sind kreuz.net-Fans.
Eine gute Nacht auch Ihnen!
@Defensor Fidei: Auch die Juden waren von der Erbsünde nicht frei. Sie haben es nur noch nicht gewußt,
so wie sie vieles erst im Laufe der Zeit erfahren haben. Ohne die Erbsünde hätten wir jedoch keinen
gnädigen Gott. Das hat Augustinus sehr gut herausgearbeitet: Erst Paulus sieht Jesus, den Christus, als
2. Adam und trennt zwischen den Unerlösten und den durch Jesus, den Christus, Erlösten. Der Christus
erlöst von der Sünde Adams und vom Tod. Das ist christliche Theologie. Jesus wusste noch nichts davon.
Die Lehre von der Erbsünde ist menschliches Reflektieren über Gott. Nicht mehr und nicht weniger. Gott
ist gnädig, weil er die Sünden als Zuwiderhandlung seiner Gebote dann verzeiht, wenn sie mit Umkehr
verbunden sind. Dazu brauchte es keiner Erbsündenlehre. Und daran glaube ich. Als Ketzer fühle ich mich
nicht verpflichtet, in der dogmatischen Lehre einer machtbesessenen Kirche mein Heil zu sehen. Die Dogmatik
ist mir schlicht egal!
@Der Großinquisitor: Weiterlesen ist wohl nicht Ihre große Stärke und Leseverständnis auch nicht.
Ich habe geschrieben: „Was er weiß, ist bloß seine eigene Projektion von Glück, und die hat er in seinem
Glaubensbekenntnis abgebildet. Der andere Mensch hat vielleicht ein anderes Glaubensbekenntnis und ein
anderes Glücksgefühl. Welche Mittel setzt er ein, um ihn davon abzuhalten? Wir kennen sie aus der Geschichte!
Und es herrscht doch hoffentlich Einigkeit darüber, diese Mittel heute nicht mehr einsetzen zu sollen.“
Darauf gehen Sie natürlich nicht ein. Der infantile Nebenschauplatz „Dachsprung“ ist da schon leichter
fassbar. Als Großinquisitor sind Sie nicht gerade eine Leuchte Ihres Standes.
@Der Großinquisitor: Aber er hat die Pflicht, jemanden von seinem Unglück abzuhalten… Das ist ein
ziemlich dummer Satz! Außer er bezieht sich darauf, einen Selbstmörder vom Sprung vom Dach abzuhalten.
Was weiß der eine vom Glück/ Unglück des anderen? Was er weiß, ist bloß seine eigene Projektion von
Glück, und die hat er in seinem Glaubensbekenntnis abgebildet. Der andere Mensch hat vielleicht ein anderes
Glaubensbekenntnis und ein anderes Glücksgefühl. Welche Mittel setzt er ein, um ihn davon abzuhalten?
Wir kennen sie aus der Geschichte! Und es herrscht doch hoffentlich Einigkeit darüber, diese Mittel heute
nicht mehr einsetzen zu sollen.
@Defensor Fidei: Seit dem 2. Jahrhundert n. Chr. liegen eindeutige Hinweise und Dokumente für die Säuglings-
und Kindertaufen vor. Vgl. nur Tertullian… Erst im 5. Jhdt. wurde in einer Synode entschieden, die Kinder
gleich nach der Geburt zu taufen. Bis dahin war man sich nicht einig. Nach Wikipedia hat sich Tertullian
gegen die Kindertaufe ausgesprochen. Aus dem NT ist die Kindertaufe nicht abzuleiten. Johannes taufte
ausschließlich Erwachsene, wobei zu berücksichtigen ist, dass es sich bei diesen „Taufen“ um die jüdische
Mikvah im Sinne einer rituellen Reinheit und Umkehr gehandelt haben wird. Sein Aufruf zur „Teschuwa“ (Umkehr)
war den Juden der damaligen Zeit sehr vertraut. Das ist aus allen Prophetenworten ersichtlich. Die Forderung
der Kindertaufe hat sich mit der Entwicklung der Erbsündenlehre geformt, die es so im Judentum nicht
gibt und nie gab. Auch das NT weiß davon nichts zu berichten. Das Sakrament der Taufe ist eine christliche,
theologische Ausformung, die Jahrhunderte brauchte, um verbindliche Gestalt anzunehmen. Sie ist das Ergebnis
menschlicher Erkenntnisschritte in einer christlichen Theologie.
@Defensor Fidei: Es ist pure Heuchelei, wenn jemand wider besseres Wissen und wider jede sittliche Gesinnung
gerade jenes Naturrecht missachtet, das doch sonst immer die Argumentationsgrundlage der Kirche ist. Trösten
wir uns mit dem Gedanken, daß Gott am Ende alles zum besten gefügt hat. So, hat er das? Hat er das in
all den vielen Fällen, wo heimlich getaufte Kinder den Eltern entzogen wurden, wo Verstorbenen ein jüdisches
Begräbnis verweigert wurde, weil der Krankenhausseelsorger behauptete, er hätte die Sterbenden noch
schnell getauft, wo schwangere Frauen aus dem röm. Ghetto geholt wurden und ihnen die Kinder bei der
Geburt sofort abgenommen wurden? Würden Sie den im Jahre 2000 seliggesprochenen Papst als einen Barbaren
bezeichnen? Was ist ein Barbar? Ob Pius IX ein Barbar war, hängt von der jeweiligen Definition des Begriffes
ab. Eine unseelige historische Figur war er allemal. Die Zwangstaufe wurde auch bei vielen jüdischen
Kindern angewendet, die von kath. Einrichtungen oder kath. Einzelpersonen vor den Nazis gerettet wurden.
Nach dem Krieg mussten sich die überlebenden Angehörigen oder jüdische Organisationen oft jahrelang
um die Herausgabe der Kinder bemühen. Pius hat 1946 eine entsprechende Anweisung an den damaligen Nuntius
in Frankreich, Angelo Roncalli, den späteren Papst Johannes XXIII., schicken lassen. Dieser hat sich
der Aufforderung des Vatikans allerdings widersetzt. religion.orf.at/…ne041228_pius_fr.htm
Der Fall Mortara war kein Einzelfall, sondern gängige Praxis! Edgardo wurde als 1-jähriger von einer
Hausangestellten heimlich getauft und als 6-jähriger 1858 aus dem Haus seiner jüdischen Eltern in Bologna
entführt. Die Aussage der Hausangestellten gegenüber ihrem Beichtvater reichte für die Anordnung der
Kindesentführung. Besonders erschütternd ist die Tatsache, dass der Papst die Herrschaft über Bologna
bereits 1 Jahr nach der Entführung des Jungen verlor. www.welt.de/…en_des_Vatikans.html Ein zutiefst
unsittliches Handeln, in jeder Gesellschaft ein Verbrechen, war zur heiligen Norm erhoben. Und der Fall
Mortara ist kein Einzelfall. Die Taufe und Entführung der Finaly-Buben nach dem 2. WK , in den der Orden
Notre Dame de Sion verwickelt war, beweist es. wissen.spiegel.de/…kument/dokument.html?id=25655934&to… www.viennale.at/…nnale/archiv/film.pl?id=2318&lang=d… Es war Praxis, dass ein einmal heimlich getauftes
jüdisches Kind nicht mehr länger bei seinen Eltern bleiben durfte, es sei denn, dass auch diese zum
Christentum übertraten. War ein Jude im Kirchenstaat bereit zu konvertieren, wurden auch seine Frau und
seine Kinder Beute der Katechumenen. Sie wurden abgeholt und einer zwangsweisen religiösen Unterweisung
unterzogen. Die Kinder wurden getauft. Weigerten sich die Frauen, sich taufen zu lassen, schickte man
sie nach 39 Tagen wieder nach Hause. Die Kinder wurden katholischen Pflegeeltern zugewiesen oder kamen
in kath. Heime.
#193 Leblhuber 02:53:27 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@Wandregisel: Wer also von Gott so große Tugendkraft erhält, daß er alles Irdische aus Liebe zum himmlischen
Reich für gering achtet, verkaufe sein Besitztum und schenke es den Armen! Wer aber diese Höhe der Tugend
noch nicht erklommen hat, soll von seinem Besitztum nach Möglichkeit Almosen spenden. Sein guter Wille
soll soviel wirken, als das Vermögen ausreicht. Der Vollkommene nehme den Ehrenplatz der Tugend ein,
der Unvollkommene gelange wenigstens auf den zweiten Platz. Jener zeige sich in glorwürdiger Weise der
ihm verliehenen Gnade würdig, dieser sei in lobenswürdiger Weise freigebig. Dem schließe ich mich mit
Überzeugung an. Gute Nacht!
#391 Leblhuber 02:37:48 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@Elijahu: Jetzt reiss dich endlich einmal zusammen. Das Psychogramm, das du von dir zeichnest, entblößt
dich. Du stehst bereits nackt da. Sag doch, was dir widerfahren ist. Erzähl uns, wer dich psychisch derart
verhunzt hat. Deine in das www hinausgeplärrten, christlich verbrämten Rachephantasien müssen in geordnete,
heilende Bahnen gelenkt werden. Der Mut zur Wahrheit macht frei. Auch dich. Versuche es doch. Es ist doch
offensichtlich, dass du seelisch und vielleicht auch körperlich geschunden worden bist. Deine Sublimierung
auf religiöser Ebene funktioniert nicht. Sie macht nicht fei, sondern knechtet. PS: Ich akzeptiere deinen
Notstand. Von jetzt an lasse ich dich in Ruhe. Versprochen!
#60 Leblhuber 02:00:27 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@Gotthard: Schulmesse als Exequien … jede Pädagogik spricht dem Hohn! Diese Groß-Kotz-Alte-Messe-Prediger
haben leider von nichts eine Ahnung… ihr wisst doch nichts von den Unmöglichkeiten der Liturgie der
50er und 60er Jahre. Keine Ahnung von nichts – aber das Maul bis zur Sperre aufreißen!!!! In meiner Kindheit
fanden gleichzeitig auch an Seitenaltären (stille)Messen statt. Und gar nicht schlecht besucht. Wer es
besonders eilig hatte, war dort bestens aufgehoben. Viele trident. Fanatiker wissen das sehr genau. Aber
die angesprochene Zielgruppe weiß es nicht. Allerdings muss ich zugeben, dass heute Messen nach dem alten
Missale Romanum durchaus würdig gefeiert werden. Aber erst, seit sie in Konkurrenz zum NOM stehen. Und
sind wir doch ehrlich: Es sind vor allem die Lateinliebhaber und -kenner, die diesen Ritus aus sentimentalen
Gründen zelebriert wissen wollen. Und der marginale Rest ist indoktriniert.
#23 Leblhuber 01:31:12 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@Vieira: Zum Inhalt kann ich mangels Kenntnis der tatsächlichen Sachverhalte nichts beitragen. Zum Inhalt
kannst du nichts beitragen? Das finde ich äußerst zurückhaltend, fast schon vornehm. Vieira, von absolut
adliger, katholischer Gesinnung! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#1.205 Leblhuber 01:21:57 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@Galatea: Du bist einfach eine urulkige Nudel. Deinen Stil macht dir so schnell keiner nach. Unnachahmlich!
Köstlich! Nur Stil ohne Inhalt wird halt leider schnell faaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaad. Aber einer rosenkranzbetenden,
treukatholischen Nymphe kann man das schon nachsehen. Bleib gelassen! Servus
#20 Leblhuber 01:07:37 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Ich erlaube mir, diese spezielle Wortmeldung zur Diskussion zu stellen. Grand Sol, Dienstag, 30. Dezember
2008, 01:00 an Lebluder: „Das entspricht der primitiven Logik eines verjudeten Hornochsen. Bzgl. der Maske
war kein Abnehmen erforderlich, da ich gundsätzlich keine Trage im Gegensatz zu dir. Schade, dass du
(„Ihr“) wohl schon zu groß bist, um in das Loch jener Luders zurückzukehren, das dich geworfen hat. „
Bin neugierig, ob das stehen bleibt.
#1.115 Leblhuber 23:58:00 | Montag, 29. Dezember 2008
@Galatea: Und vermeiden Sie bitte Smilies. Das verbitte ich mir. Na, dann wenden Sie sich doch an die
kreuz.net-Macher. Nichts leichter, als diesen Unfug abzustellen. Aber offensichtlich haben die gar kein
Interesse daran. Und ich auch nicht. Was sagen Sie nun? PS: Sie können sich alles verbitten. Ich auch.
Ich verbitte mir, dass sich hier Neonazis und sonstige Spinner katholisch nennen dürfen und das auch
noch unsanktioniert. Aber die Redax pfeift mir was. Und ich Ihnen auch!
#362 Leblhuber 23:30:29 | Montag, 29. Dezember 2008
@Wahrheitsfreund Martin: Langsam läufst du Humer den Rang ab. Was der an Pornos so sammelt, ist ja schon
nichts mehr gegen deine Homoliteratur. Geht’s noch unappetitlicher und abwegiger? Aber passt zu kreuz.net.
Echt katholisch. Und echt fromm!
#16 Leblhuber 23:23:36 | Montag, 29. Dezember 2008
@Grand Sol: Doch für Lakaien wie dich ist jede noch so kleine Kritik am Juden automatisch Antisemitismus
am Juden und mag siese auch von einem Prosemiten oder Semiten kommen. Wenn einer „am Juden“ schreibt,
hat er seine Maske schon abgenommen. Und Kritik von Arabern oder Araberfreunden muss nicht automatisch
antisemitisch sein, ist es aber meistens. Denn Araberfreund ist einer ja sehr häufig nicht deswegen,
weil er die Araber besonders schätzt, sondern weil er den gleichen Feind ortet, die Juden. Das verbindet
ungemein. Also halte hier nicht die Leser für blöd. Wir wissen schon, welchem Loch du entstammst.
#171 Leblhuber 21:47:13 | Montag, 29. Dezember 2008
@kritischerbeobachter: Mt 9,9-13: Darum lernt, was es heißt: Barmherzigkeit will ich, nicht Opfer.Denn
ich bin gekommen, um die Sünder zu rufen, nicht die Gerechten. Dieser Text hat seine Entsprechung in
Jesaja 1,13 ff: Bringt mir nicht länger sinnlose Gaben, / Rauchopfer, die mir ein Gräuel sind. Neumond
und Sabbat und Festversammlung – / Frevel und Feste – ertrage ich nicht. Eure Neumondfeste und Feiertage /
sind mir in der Seele verhasst, sie sind mir zur Last geworden, / ich bin es müde, sie zu ertragen. Wenn
ihr eure Hände ausbreitet, / verhülle ich meine Augen vor euch. Wenn ihr auch noch so viel betet, /
ich höre es nicht. / Eure Hände sind voller Blut. Wascht euch, reinigt euch! / Lasst ab von eurem üblen
Treiben! / Hört auf, vor meinen Augen Böses zu tun! Lernt, Gutes zu tun! / Sorgt für das Recht!Helft
den Unterdrückten! / Verschafft den Waisen Recht, / tretet ein für die Witwen! Ohne das AT kann das
NT nicht bestehen. Es ist seine Basis und seine Textvorlage! Leider haben das viele noch nicht kapiert.
#11 Leblhuber 21:30:27 | Montag, 29. Dezember 2008
@ Ziegler: Das braune Gesocks erhält Verstärkung! Aus der Versenkung aufgetaucht, Ziegler? Darfst du
jetzt die vergitterten Fenster wieder von außen betrachten? Deine Community wird sich darüber mächtig
freuen. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#14 Leblhuber 21:21:31 | Montag, 29. Dezember 2008
@matt: was heisst denn hier zahm… ich hab doch erst gestern kräftig auf dich hingemotzt. Ist mir entgangen.
Ich überblicke halt nicht den ganzen Kram hier. Ist sowieso immer dasselbe. Aber freut mich, dass es
dir wieder besser geht. Irgendwie bist du mir abgegangen.
#18 Leblhuber 20:18:32 | Montag, 29. Dezember 2008
@Bernd Stromberg und @Samurai: Leider ist das Forum hier ein Tummelplatz für Extremisten und Fanatiker,
wobei völlig egal ist, ob sich diese links oder rechts stehen. Würden hier nur Menschen Ihrer Denkungsart
schreiben, wäre kreuz.net nicht kreuz.net. Fundamentalistisches und braunes Gedankengut käme nicht unter
die Leute und linker oder anderer Widerspruchsgeist brauchte sich nicht zu regen. Was sich hier tummelt,
wird von der Mannschaft im Hintergrund dirigiert. Und die hat kein Konzept. Leider!
@Navon: Ich finde dieses Märchen ganz wunderbar. Es bestätigt die Krippenidylle als das, was sie ist:
eine Legende. Das Kind im Leser freut sich. Ob der Erzähler das aber beabsichtigt hat, erschint mir höchst
fraglich.
#156 Leblhuber 19:53:07 | Montag, 29. Dezember 2008
@Elijahu: Na dann fangen sie mal an. Weisen sie mir Punkt für Punkt nach wo irgendwas von dem was ich
hier behaupte antikirchlich sein soll. Dir braucht man gar nichts nachzuweisen, weil du erwiesenermaßen
nicht in der Lage bist, auch nur einen ordentlichen Gedanken zu fassen. Es ist völlig ausgeschlossen,
dass du einen Beweis auch als solchen erkennen könntest. Du bist intellektuell, psychisch und sozial
ein Kind. Geh spielen!
#30 Leblhuber 01:39:20 | Montag, 29. Dezember 2008
@Alois Bischof: Ich antworte nur mehr, weil ignosti mich dazu direkt auffordert. Wie ich den ignosti einschätze,
wird er über ihr Gestammel herzlich lachen. Und ich auch. Auf die Weihnachtsansprache hat meine Großmutter
mit ihren 2 Töchtern im Keller eines Hauses in Linz/Urfahr sehnlich gewartet. Hätte man sie dabei erwischt,
wäre es ihr schlecht ergangen. Aber sie wurde enttäuscht. Ihre engsten Freunde waren Juden. Aus Linz-Urfahr
waren alle Juden verschwunden.In den jüdischen Häusern und Wohnungen saßen Ariseure. Im Sägewerk Schaffer,
im Zentrum von Urfahr, 50 m von der Wohnung meiner Großeltern entfernt, arbeiteten Zwangsarbeiter aus
Polen und Frankreich. Meine Großmutter war dort zum Arbeitsdienst eingeteilt. Sie kannte die Arbeitsbedingungen
dieser Menschen und steckte ihnen Brot zu,wann immer sie konnte. Und sie hoffte auf Pius XII. Umsonst!
Meine Großeltern waren nicht besonders fromm. Aber ab dem Anschluss Österreichs sahen sie in der Kirche
eine Möglichkeit, ihren Widerstand auszudrücken. Nur die moralische Unterstützung blieb aus! Ich vermute
mit gutem Recht, dass manche kreuz.netler nicht in der Lage sind, ihre Familiengeschichte redlich aufzuarbeiten.
ABER SIE SOLLTEN ES TUN!
#49 Leblhuber 01:00:38 | Montag, 29. Dezember 2008
@derLeser: die Jungfrauengeburt ist Tatsache ! Schon gut! Jeder glaubt, was sein Verstand erlaubt. Aber
etwas Wissen könnte trotzdem nicht schaden. Es gibt dem Glauben ein venünftiges Fundament. Aber ohne
Wissen und Vernunft geht es auch ganz gut!
#47 Leblhuber 00:44:57 | Montag, 29. Dezember 2008
@Elijahu:Mir sträuben sich alle Haare, wenn ich deinen Namen schreibe. Wenn Gott will dass aus einer
weiblichen Eizelle ein Embryo entsteht dann braucht er nur sagen: „Es geschehe“ und es geschieht. Dann
wäre Jesus eine Frau! Und du bist ein Einfaltspinsel. Das ist noch das Netteste, was man über dich sagen
kann. Als Fake bist du eine Niete und als Fundamentalist auch. Dir gehört ein Tritt in den Hintern. Sag,
wer du bist, und ich übernehme das.
#44 Leblhuber 00:19:47 | Montag, 29. Dezember 2008
@Heger: Ich habe gerade kein deutsch-griechisches Lexikon zur Hand.Aber das halte ich angesichts des reichen
Wortschatzes des Griechischen für ganz ausgeschlossen. Sie brauchen kein Wörterbuch zur Hand haben.
Das Internet beschert Ihnen eines. Selbst die Alten wußten zwischen solch mythologisch-symbolischem Zauber
und der tatsächlichen Abkunft von Platon, Alexander und Pharaonen zu unterscheiden. Und warum dann gerade
Sie nicht? (Vgl. auch die Kabbala!) Mit der Kabbala kennen Sie sich ebensowenig aus, wie ich. Das bedürfte
eines lebenslangen Studiums, das auch gefestigte sprachliche und religiöse Fundamente haben müsste.
Also weichen Sie nicht gerade darauf aus. Die immerwährende Jungfrau Maria war ein Geschenk an die Heiden,
nachdem man die Judenmissionierung aufgegeben hatte. Maria als jungfräuliche Theotokos („Gottesgebärerin“)
war ein Zugeständnis an den Kult der Diana in Ephesos. Wer das nicht auf die Reihe kriegt, soll sein
infantiles Gottesverständnis behalten. Nur zur Missionierung im 21. Jhdt. taugt es nicht mehr.
#50 Leblhuber 23:23:37 | Sonntag, 28. Dezember 2008
Galatea: gehen Sie dorthin, wo Sie den Hl. Geist finden, und zwar ganz egal, was dieser oder jener sagt.
Ganz gleich, was ich, Kreuz.net oder Ihre Nachbarn meinen. Das erste Mal, dass ich Ihnen uneingeschränkt
zustimmen kann. Ob Sie allerdings auf meine Zustimmung besonderen Wert legen, ist eine andere Frage. Wohin
man auch geht, man sollte schon ein gewisses Maß an Rüstzeug mitbringen. Sonst ist man bloß Spielball
unerkannter Mächte. Ist das kryptisch genug? o^/ o^/ o^/ o^/
#20 Leblhuber 23:10:50 | Sonntag, 28. Dezember 2008
@biomilch: Halts Maul! Damit war auch das deutsche Volk gemeint, daß seit 1933 systematisch umzingelt
und dann zerschlagen wurde. Du hast es hier nicht mit Analphabeten zu tun. Also verkrümel dich.
#45 Leblhuber 23:05:37 | Sonntag, 28. Dezember 2008
@prada: Sehen Sie doch bitte auch die „Diskussion“ über die „hohle Erde“ im Leserbereich! Hab ich schon.
Aber ich muss mich wirklich nicht mit jedem Schwachsinn auseinandersetzen. Dem geistigen Kindergarten
bin ich seit langem entwachsen. Da bleibt mir nur zu sagen: Ich fasse es nicht! Was verbricht eigentlich
unsere Bildungspolitik? Bin ich froh, dass ich in eine kath. Privatschule gesteckt wurde. Dort hat man
wenigstens Vernünftiges gelernt und noch dazu ohne religiöse Indoktrinierung. Heute weiß ich das zu
schätzen.
#41 Leblhuber 22:55:10 | Sonntag, 28. Dezember 2008
Elijahu: Du musst ein Fake sein! Anders ist deine Trotteligkeit nicht zu erklären. Dennoch sind die Atheisten
und Darwinisten hundertmal gefährlicher für die katholische Kirche als die Muslime es jemals waren.
Ist jetzt bei dir die große Verbrüderung mit den Christenverfolgern ausgebrochen? Ich fasse es nicht!
Dhimmitude at its best! o^/ o^/ o^/
#38 Leblhuber 22:47:06 | Sonntag, 28. Dezember 2008
@pneumat: Die frommen Moslems werden zu bestimmter Zeit durch den Prophet Henoch evangelisiert. Viele
von ihnen werden als die Ersten das Himmelreich erreichen zum Ärgernis der westlichen abgefallenen Pseudochristen.
Du meine Güte! Haben Sie den Verstand verloren? Die apokryphen Bücher Henoch sind weder im Tanach, noch
in der christlichen Bibel Teil des Kanons. Und das aus gutem Grund! Bin ich hier wirklich unter lauter
Verrückten?
#37 Leblhuber 22:32:05 | Sonntag, 28. Dezember 2008
@Heger:Verehrtester, Sie hauen mir gar nichts um die Ohren. Sie könnten es auch dann nicht, wenn Sie
mir gegenüberstünden. Sie wiederholen leider den Unfug, den ich Ihnen schon um die Ohren gehauen hatte.
Gal 4,4: Als aber die Zeit erfüllt war, sandte Gott seinen Sohn, geboren von einer Frau und unter das
Gesetz getan… Ich habe es Ihnen schon einmal gesagt: Ihre Argumentation und nicht nur Ihre, ist intellektuelle
Verrenkung und Realitätsverweigerung. Da es im Judentum keine Jungfrauengeburt gab, hätte Jesaja diesen
besonderen Ausnahmefall auch entsprechend mit betulah bezeichnet und nicht mit almah. Soweit ich weiß,
gibt es im Griechischen keine Entsprechung für junge Frau. Die Autoren der Septuaginta hatten daher keine
andere Wahl als parthenos. Platon, Perseus und Mithras galten als von einer Jungfrau geboren. Alexander
der Große soll durch einen Blitzstrahl gezeugt worden sein und der Pharao galt als Sohn des Gottes Amun-Re.
Den alten Kulturen war dieses Denken nicht fremd, den Juden schon. Sie erwecken den Eindruck, dass Sie
gegen Ihre eigene Überzeugung schreiben. Wir täten gut daran, unsere Predigt dem heutigen Wissenshorizont
der Menschen anzupassen. Die ersten Christen haben uns in ihrer Heidenmissionierung gelehrt, wie wichtig
das ist, um verstanden zu werden. Wir sind heute keine antiken Heiden mehr und wir sind durchaus in der
Lage, Bilder als solche zu erkennen. Und würden wir es als Bild lesen, wäre es ein schönes Bild. Aber
um ehrlich zu sein, mich interessiert die Parthenogenese nicht sonderlich. Ich brauche sie für meinen
Glauben nicht.
#28 Leblhuber 21:07:07 | Sonntag, 28. Dezember 2008
@HeinrichvonOfterdingen: Das dogmatische Korsett erweist sich als ein geistiges Gefängnis! Was die Jungfräulichkeit
Mariens bei der Geburt Jesu betrifft, so ist sie vielleicht nicht ontologisch notwendig, das wissen wir
nicht, sie ist allerdings notwendig, damit die Prophezeihung Jes 7,14 erfüllt werde. Jesaja 7,14 richtet
sich an Juden in einer ganz bestimmten historischen Situation, der Bedrohung durch Assyrien im 8. Jhdt
v. Ch… Da es im Judentum keine Jungrauengeburt gab und gibt, ist die gebärende Jungfrau eine gebärende
junge Frau. Es ist ja entlarvend, dass Sie selbst nur deshalb die Jungfrauengeburt postulieren, damit
sich 700 Jahre nach dem Spruch des Propheten eine Weissagung erfüllt. Erst Generationen nach dem Ereignis
der vermeintlichen „Jungfrauengeburt“ wird der Evangeliumstext so konstruiert , dass er zum zweideutig
übersetzten Jesajaspruch passt. Man konstuiert die Evangelien so, dass sie durch das AT legitimiert werden.
Paulus spricht von einer jungen Frau. Und das aus gutem Grund. Zu seiner Zeit ist die Trennung vom Judentum
noch nicht vollzogen. Er wendet sich nicht nur an Heiden, sondern auch an Juden. Und Juden hätten die
jungfäuliche Mutter nicht verstanden. Sie hätten ihn wahrscheinlich ausgelacht. Erst nach der Trennung
vom Judentum predigt die Christengemeinde nur mehr an Heiden. Und für Heiden ist die Jungfrauengeburt
Glaubensgut. „Ich war tot, und siehe, ich bin lebendig von Ewigkeit zu Ewigkeit und habe die Schlüsseldes
Todes und der Hölle.“ Offenb.1, 18. Diese Schlüssel sind keine körperlichen Schlüssel, sondern ein
Bild!
#525 Leblhuber 02:47:31 | Sonntag, 28. Dezember 2008
@Friedrich Spee:Deine Argumentation ist etwas dürftig. Ich habe mich nicht gegen Homosexuelle ausgesprochen,
sondern gegen ihren Anspruch, postiv zur Gesellschaftsentwicklung beizutragen. Mit der Versorgung von
Behinderten hat das gar nichts zu tun. Oder sind Homosexuelle etwa behindert? Also weg mit den Krüppeln!
Die können auch keine Rente einzahlen.Sach ma! Merkst du nicht, dass du mit deiner Einschätzung des
Wertes von Menschen selbige ihrer Würde beraubst? Nein, das merke ich ganz und gar nicht. Behinderte
haben leider keine Lobby, die in Aufmärschen ihre Selbstdarstellung inszeniert. Deine Polemik läuft
darauf hinaus, dass du mich zu disqualifizieren versuchst. Die Homosexuellen sind ein Randproblem und
bleiben es auch. Und dieses Randproblem ist, abseits von religiösen Einstellungen, bereits gelöst. Also
krieg dich wieder ein. Ich bin nicht dein Widerpart.
#521 Leblhuber 02:08:57 | Sonntag, 28. Dezember 2008
@erwin: möchte ich noch anfügen, daß rein ökonomisch betrachtet Homosexuelle sogar eine starke Stütze
der Gesellschaft sind. Sie verdienen nämlich stark überdurchschnittlich und tragen begünstigt durch
die häufig vorkommenden DINK- Struktur ihrer haushalte (double income no kids) weit über ihren natürlich
Anteil hinaus zum Steueraufkommen des Staates hinzu. Deine Rechnung geht nicht auf. 1. Homosexuelle tragen
nichts zur Erhaltung der Bevölkerungsstabilität bei. 2. Homosexuelle sind mehrtheitlich nicht in auf
Dauer ausgerichteten Beziehungen organisiert. Deine DINK-Struktur (double income no kids) ist Fiktion.
3. Homosexuelle können keine Gesellschaft, deren Versorgung der Alten immer noch auf einem Generationenvertag
beruht, sichern. Denk darüber nach!
#519 Leblhuber 01:33:13 | Sonntag, 28. Dezember 2008
@erwin:Trenzen hilft nicht! Von 1- 2 kann ich Ihnen durchaus beipflichten. Danach aber nicht mehr. Wo
gibt es heute getötete Homosexuelle, deren Tod nicht geahndet wird, aus welchem Grund er auch immer erfolgte?
Wenn Sie die teilweise Finanzierung der kath. Kirche auf Grund des Konkordates ansprechen, treten Sie
bei mir offene Türen ein. Aber die Aufkündigung eines Vertrages bedarf 2er Partner, so wie der Vertragsabschluss.
Initiieren Sie doch eine Bewusstseinsänderung, die parlamentarische Mehrheiten findet? Anders läuft
es nicht mehr bei uns. Das müssen auch die kath. Fundis zur Kenntnis nehmen. Und Sie auch!
#506 Leblhuber 00:38:02 | Sonntag, 28. Dezember 2008
@erwin: Denken Sie nur an die alltägliche tätliche Gewalt, die Homosexuelle – auch Dank der Propaganda
von Katholiken wie denen bei KN – zu erleiden haben. Googeln Sie das mal. Das werde ich ganz bestimmt
nicht tun. Mich interessiert Homosexualität nicht. Schon gar nicht, wenn die Leidensgeschichte der Homosexuellen
von ausschließlich homosexuellen Probanden erfragt wird. Stellen Sie doch dem eine Hänselung und Verunglimpfung
religiöser Menschen gegenüber. Kaum wird wo eine Demo religiöser Menschen bekannt, sind schon die Antireligiösen
vor Ort. Die Schwulen sollten sich eine dickere Haut zulegen. Sakrosankt sind sie nicht, so wenig wie
Muslime, Katholiken, Juden, Freimaurer oder andere Minderheiten. Was Sie wollen, ist ein gesellschaftliche
Privilegierung. Der Homosexuelle als gesellschaftliches Musterbeispiel. Das werden Sie aber nicht durchsetzen
können. Homosexuelle sind zwar zu tolerieren, aber Stützen der Gesellschaft sind sie nicht. Sie sind
und bleiben eine Randgruppe. Seien Sie froh, dass heute homosexuelle Beziehungen akzeptiert werden. Was
hier auf kreuz.net an Schwachsinn verbreitet werden sollte, ist gesellschaftlich irrelevant.
#494 Leblhuber 23:32:47 | Samstag, 27. Dezember 2008
@Friedrich Spee: Warum könnt ihr nicht akzeptieren, dass der homosexuelle Mensch, der seine Sexualität
auslebt, von religiösen Menschen nicht als gottgefällig angesehen werden kann? Da treffen sich alle
monotheistischen Religionen. Allerdings fordern nur Elijahu und fundamentalistische Muslime für Homosexuelle
Bestrafung oder gar den Tod. Warum hat dieser Provokateur Elijahu hier die Funktion eines Teufels? Weil
ihn die Schar der Entgegner dazu macht. In Wahrheit ist er ein Trottel. Nachdem die westlichen Gesellschaften,
endlich befreit von religiöser Indoktrination, homosexuelle Beziehungen akzeptieren, soweit sie freiwillig
zwischen 2 erwachsenen Menschen stattfinden, ist dieses Thema inzwischen langweilig. Was allerdings interessant
ist, ist die ausufernde Propaganda der Homosexuellen. Sie kokettieren noch immer mit einer Leidensgeschichte,
die so nicht stattgefunden hat und uns heute nicht mehr tangiert, weil sie nicht mehr diskriminiert sind.
Dem überwiegenden Teil der Bevölkerung ist es vollkommen egal, ob der Mensch, mit dem sie es zu tun
haben, hetero-oder homosexuell ist. Die Beurteilung eines Menschen hat sich aus diesem Denkraster gelöst.
Wie die Glaubensgemeinschaften dazu stehen, hat keine gesellschaftspolitische Relevanz. Und kreuz.net
ist schon gar nicht legitimiert, für kath. Menschen zu sprechen.
#199 Leblhuber 00:19:41 | Dienstag, 23. Dezember 2008
derLeser: wenn einem Kind Lehrhinhalte vermitelt werden, die dem Gewissen zuwiderlaufen, hat man die Pflicht,
das Kind fernzuhalten. Schule hat Begleitfunktion, Eltern sind Erziehungsberechtigte Textinhalt: nicht
durchdacht sprachliche Textausführung: ungenügend Wenn das Kind aus einer Mafiafamilie kommt und die
Lehrinhalte dem „Glaubensbekenntnis“ seiner „Familie“ widersprechen, muss die „Familie“ das Kind dann
vom Unterricht fernhalten. Hast du genau das gemeint?
#194 Leblhuber 23:55:29 | Montag, 22. Dezember 2008
@der Leser. Der Messias Jesus wurde nicht von einer immerwährenden Jungfrau geboren. Was Paulus nicht
kannte, muss ich auch nicht kennen. Wer mir heute das noch einzureden versucht, hat seine Lektionen nicht
gelernt. Du hast höchstwahrscheinlich nur sehr wenige Lektionen gelernt!
#188 Leblhuber 23:30:36 | Montag, 22. Dezember 2008
@Heger: Siehe, die Jungfrau (‘almah) wird empfangen (harah) und einen Sohn gebären (yeledet-ben) und
wird seinen Namen Immanuel nennen ( qarât). Sie haben vom Hebräischen keine Ahnung. Deklinieren Sie
doch jeled= Kind! Und schreiben Sie doch qarât???? in hebräischen Buchstaben? Sie mögen vielleicht
im Arabischen bewandert sein, hebräisch ist Ihnen ein Buch mit 7 Siegeln. Alma kann man auch mit Jungfau
übersetzen. Sonst hätten es die Übersetzer der Septuaginta ja nicht getan. Sie waren schließlich Juden.
Aber, wie ich schon sagte, ist eine Jungfrauengeburt im jüdischen Verständnis abwegig. Hätte Jesaja
von einer Jungfrau gesprochen, wäre das entsprechende Wort eindeutig gewesen. Und es hätte „betula“
sein müssen. Und niemand hätte ihn verstanden! Bei Paulus heißt es: Gal, 4,4: Als aber die Zeit erfüllt
war, sandte Gott seinen Sohn, geboren von einer Frau und dem Gesetz unterstellt,… Nur Matthäus und
Lukas sprechen von der Jungfrauengeburt. Den zeitlich ältesten Evangelisten und den jüngsten, Markus
und Johannes, interessiert das nicht. Also verrenken Sie sich nicht mit verarabisiertem Hebräisch! Deklinieren
Sie doch „jeled“! Wie kommen Sie auf yeledet-ben? Auch diese Ihre arabisierte Schreibweise ist interessant.
Der Jesaja Text bezieht sich genausowenig auf Jesus, wie alle anderen Texte des AT. Es wurde in den Evangelien
mit diesen Texten der Christus nachträglich legitimiert. Ohne diese Legitimation durch das AT ist der
Glaube an Christus nichtig. Ohne AT kein Christus!
#167 Leblhuber 22:28:54 | Montag, 22. Dezember 2008
@Galatea: Jetzt feiern wir noch die Wiedereinweihung des Tempels nach dem erfolgreichen Makkabäeraufstand
gegen die Seleukiden (164 v. Chr.). Der Zeus-Altar im Tempel ist hinweggefegt und der Tempeldienst wieder
eingeführt. Ein weiterer Schritt hin zur messianischen Menschheitserlösung. Ohne den makkabäischen
Sieg über die Heiden, kein Jesus! Auch Ihnen ein fröhliches Chanukka und gesegnete Weihnachten.
#160 Leblhuber 22:11:52 | Montag, 22. Dezember 2008
@Elijahu: Ihre falsche Maske der Freundlichkeit wird mich nicht für sie gewinnen sie Heuchler Du bist
wirklich für alles zu blöööööööööd. Schon mal was von Ironie gehört? Typisch Nebbich! Aber
trotzdem noch ein ganz besonderes Chanukkageschenk an dich. Ma-oz Tzur Y’shu-a-ti. Hör es dir an! www.youtube.com/watch?v=PIpECDV_cZE
Am Israel Chai! Chanukka sameach!
#152 Leblhuber 21:33:35 | Montag, 22. Dezember 2008
@Elijahu: Geht’s noch tiefer? Aber auch dir wünsche ich „Chanukka sameach“ oder „a freyliche Chanike“,
am 24. dann „gesegnete Weihnachten“, ganz so, wie du es von einem satanischen Freimaurer erwartest. Das
ist mein ganz persönliches Chanukka – und Weihnachtsgeschenk an dich. Ich hoffe, du freust dich.
#161 Leblhuber 20:50:31 | Montag, 22. Dezember 2008
Friedrich Spee und prada: Ich muss hier etwas klarstellen! Ich heiße zwar Leblhuber, bin aber NICHT Primarius
Dr. Friedrich Leblhuber. www.leblhuber.at/index.html Ich stelle das deshalb richtig, weil es für Dr.
Leblhuber geradezu rufschädigend wäre, mit kreuz.net in Verbindung gebracht zu werden. Das ganze Gezeter
von Elijahu ist die Zeit nicht wert, die man braucht, um es zu lesen. Das gilt übrigens für alle seine
Beiträge. Ich schreibe hier aus 2 Gründen: 1. Man muss diesen demokratie- und kirchenfeindlichen Intentionen
von kreuz.net ab und zu widersprechen. 2. Es macht Spaß! Jetzt grüße ich mit „Chanukka sameach“ oder
„a freyliche Chanike“, am 24. dann mit „gesegnete Weihnachten“! So, wie es einem Anhänger des Antichristen
zusteht! o^/ o^/ o^/ o^/
#142 Leblhuber 20:42:09 | Montag, 22. Dezember 2008
Lieber kritischerbeobachter! Kreuz.net ist ein Medium, das mit der Kirche nichts zu tun hat. Das Impressum
täuscht hier niemanden. Betrachten Sie doch kreuz.net als ein Sammelbecken obskurer Fundamentalisten,
die am politisch rechten Rand fischen, weil sie allen anderen suspekt sind. Damit kreuz.net seiner Taktik
folgen kann, braucht es Zulauf. Und dazu tragen auch jene bei, die es ob seiner dümmlichen Hetze, von
innen her unterlaufen wollen. Der „analog“- Thread ist dafür ganz typisch. An einer ernsthaften Auseinandersetzung
zwischen Traditionalisten, Konservativen, Modernisten und Kirchenkritikern ist kreuz.net nicht interessiert.
Es hat eine rechtslastige politische Botschaft, und die wird nur dann erfolgreich unters Volk gebracht,
wenn auch das Interesse der Gegner wach bleibt. Dazu kann man auch Verrückte jedweder Provenienz gut
brauchen. Aber der Widerspruch ist notwendig und durchaus sinnvoll. Oder wollen Sie, dass im Internet
diese gegenkirchliche Fratze für die Kirche gehalten wird? Wollen Sie, dass staatsfeindliche und revisionistische
Hohlköpfe das Bild des kath. Glaubens prägen? Also: Machen Sie weiter! Betrachten Sie es als Sport,
diesen Hohlköpfen und Dummschwätzern nicht kampflos das Feld zu überlassen. Ich bin zwar nicht immer
Ihrer Meinung, meine aber, dass Stimmen wie die Ihre hier von Nutzen sind.
#147 Leblhuber 17:59:08 | Montag, 22. Dezember 2008
@Elijahu: Deine Bildung weist einige wesentliche Lücken auf! Ich würde sie an deiner Stelle nicht so
einfach preisgeben. Es sind nämlich reißende Wölfe und nicht Löwen, von denen Jesus spricht. Was hat
Christus nochmal gesagt über diese Sorte Mensch, die zu einem kommen wie ein liebes Lamm, aber in Wirklichkeit
reissende Löwen sind? Matthäus, 7:15 Hütet euch vor den falschen Propheten; sie kommen zu euch wie
(harmlose) Schafe, in Wirklichkeit aber sind sie reißende Wölfe. Und was mein katholisch sein betrifft:
Hätte ich dafür nur dich und deine Meute als Beispiele, würde ich mich davor hüten, mich als katholisch
zu bezeichnen. Gott sei Dank seid ihr nur kranke Randexistenzen. Aber es macht Spaß, gegen euch anzuschreiben.
Servus! Ich geh jetzt was essen!
#145 Leblhuber 17:13:57 | Montag, 22. Dezember 2008
@Heger: Jesaja 7:14 Siehe, die Jungfrau wird empfangen und einen Sohn gebären und wird seinen Namen Immanuel
nennen. Die Propheten übten Kritik an den Zuständen ihrer Zeit und sagten nicht die Zukunft voraus.
Sie verkündeten, dass Unrecht Konsequenzen haben werde. Im Hebräischen heißt Prophet navi = Rufer!
Der hebr. Text von Jesaja 7:14 verwendet das Wort alma = junge Frau, Weib. Die Juden kannten keine Jungfrauengeburt,
ganz im Gegensatz zu ihren heidnischen Nachbarn. Schon deshalb hätten sie eine solche, ganz besondere
Ausnahme, mit dem eindeutigen Wort betula = Jungfrau ausgedrückt. Aber die Jesajastelle hat noch eine
zweite Besonderheit. Das Wort für „wird empfangen“ ist im hebräischen Text hara. Hara steht aber in
der Vergangenheitsform, heißt also „hat empfangen.“ Jesaja spricht zu König Ahas, der von Feinden bedroht
ist. Er sagt ihm, ein Junge werde geboren (der bereits empfangen wurde) und ehe dieser Junge zwischen
gut und böse unterscheiden kann, werden die Feinde von Ahas angesichts der assyrischen Macht bedeutungslos
sein. Es wäre vollkommen unverständlich, hätte Jesaja auf eine Rettung in 700 Jahren verwiesen. Justins
Dialog mit dem Juden Tryphon aus dem 2. Jhdt. beweist, dass bereits damals eine christlich – jüdische
Auseinandersetzung über die Texte stattfand. Und es war schon damals eine antijüdische Apologie. Paulus
weiß nichts von einer Jungfrauengeburt. Warum nehmen Sie darauf nicht bezug? www.unifr.ch/…v/kapitel100-114.htm
#116 Leblhuber 02:25:04 | Montag, 22. Dezember 2008
Friedrich Spee: Ich dachte, mein Posting wäre nicht abgegangen und habe es deshalb nocheinmal formuliert.
Aber jetzt gehe ich schlafen. Da komme, was wolle. Gute Nacht!
#114 Leblhuber 02:14:20 | Montag, 22. Dezember 2008
Friedrich Spee: Wenn man „neue“ Erkenntnisse hat, also in diesem Falle, dass das Wort „Jungfrau“ eventuell
eine andere Bedeutung hatte als dies heute im Allgemeinen der Fall ist, dann muss man darüber reden können,
ohne gleich von irgendwelchen „Inquisitoren“ und Glaubenswächtern zum Häretiker erklärt zu werden.
Das denke ich auch! Aber dieses Wissen ist nicht NEU! Oder galuben Sie etwa, die Kirchenlehrer hätten
das nicht gewusst? Es gab durchaus auch solche, die die hebräischen Texte lesen konnten. Die Heidenmission
ist eigene Wege gegangen. Das, was einem jüdischen Missionierten nicht vermittelbar gewesen wäre, ist
dem römischen Adressaten durchaus geläufig. Das ist der Knackpunkt. Aber Paulus ist zu nahe am Geschehen.
Er weiß noch nichts von den späteren Annäherungsversuchen an den heidnischen Kult. Zu seiner Zeit war
auch der Tempel noch nicht zerstört. Es gibt seit mehr als 100 Jahren „progressive“ Theologie. Sie begann
mit der Leben-Jesu-Forschung und dauert bis heute an. Die Erstarrung des Katholizismus ist das Ersticken
in veralteten Grundsätzen, die an Menschen gerichtet waren, die sowohl machtpolitisch als auch intellektuell
gefesselt waren. Lesen Sie von Joseph Ratzinger „ Jesus von Nazareth“. In diesem Buch versucht der Papst
auf 450 Seiten den Spagat zwischen Dogmatik und Heilsbotschaft.
#111 Leblhuber 01:47:49 | Montag, 22. Dezember 2008
Friedrich Spee: Wenn man „neue“ Erkenntnisse hat, also in diesem Falle, dass das Wort „Jungfrau“ eventuell
eine andere Bedeutung hatte als dies heute im Allgemeinen der Fall ist, dann muss man darüber reden können,
ohne gleich von irgendwelchen „Inquisitoren“ und Glaubenswächtern zum Häretiker erklärt zu werden.
Dieses Wissen ist nicht NEU! Oder galuben Sie etwa, die Kirchenlehrer hätten das nicht gewusst? Es gab
durchaus auch solche, die die hebräischen Texte lesen konnten. Die Heidenmission ist eigene Wege gegangen.
Das, was einem Juden nicht vermittelbar gewesen wäre, ist dem römischen Adressaten durchaus geläufig.
Die Jungfrauengeburt werden Sie im Judentum nicht finden. Dafür ist sie in den antiken Kulten vertreten.
Das ist der Knackpunkt. Aber Paulus ist zu nahe am Geschehen. Er weiß noch nichts von den späteren Annäherungsversuchen
an den heidnischen Kult. Zu seiner Zeit war auch der Tempel noch nicht zerstört und die Juden noch keine
Widerständler im RÖMISCHEN REICH .
#117 Leblhuber 01:27:47 | Montag, 22. Dezember 2008
@Elijahu: Leblhuber ist ein Agent des Antichristen…Dabei benutzt er auch mehrere User-Accounts. Er versucht
an die Adressen von gläubigen Usern hier heranzukommen, … Leblhuber ist ein Psychiater aus Linz. Psychiater
sind von Natur aus die schlimmsten Teufel in Menschengestalt die es gibt. Hast wohl mit Psychiatern schon
Bekanntschaft gemacht? Du bist wirklich nicht mehr zu retten. Aber ich glaube fest daran, dass dir deine
Besessenheit angerechnet wird. Sie wirkt schuldbefreiend. Die Verwahrung kann dir möglicherweise dennoch
nicht erspart bleiben.
#108 Leblhuber 01:18:07 | Montag, 22. Dezember 2008
Galatea: Ich frage mich aber schon, warum Sie auf die paulinische Textstelle nicht eingehen, die ich zitiere.
Gal 4,4: Als aber die Zeit erfüllt war, sandte Gott seinen Sohn, geboren von einer Frau und unter das
Gesetz getan … Zur Sache haben Sie immer herzlich wenig beizutragen. Aber das ist nicht verwunderlich.
Indoktrinierung steht bei manchen „Katholiken“ höher, als intellektuelle Redlichkeit. Dieses Manko könnte
aber auch einfach nur auf mangelndem Wissen beruhen. Also informieren Sie sich. Und jetzt heulen Sie einmal
schön auf!
#104 Leblhuber 01:08:03 | Montag, 22. Dezember 2008
@Lorenz: Wenn Gott aus Erde einen Menschen machen kann, aus der Rippe eines Mannes eine Frau – warum stört
es uns, wenn er von einer Jungfrau ein Kind zeugen kann? Leider verstehen Sie nicht, worum es mir geht.
Und Ihre Kenntnisse sind ziemlich dürftig. Denn es gibt nicht nur einen Schöpfungsmythos. Lesen Sie
doch Gen 1, 26 f: „Dann sprach Gott: Lasst uns Menschen machen als unser Abbild, uns ähnlich. Sie sollen
herrschen über die Fische des Meeres, über die Vögel des Himmels, über das Vieh, über die ganze Erde
und über alle Kriechtiere auf dem Land. Gott schuf also den Menschen als sein Abbild; als Abbild Gottes
schuf er ihn. Als Mann und Frau schuf er sie.“
#97 Leblhuber 00:24:18 | Montag, 22. Dezember 2008
@Benedikt: Ich schreibe das nicht an Sie, wende mich aber an Sie, weil ich einen seriösen Adressate…
ansprechen will. Jes 7,14: Siehe, eine Jungfrau (parthenos) ist schwanger und wird einen Sohn gebären,
und er wird Immanuel heißen(lt. griechischer Übersetzung in der Septuaginta!) Darauf beziehen sich Lukas
und Matthäus. Ihnen lag die griechische Übersetzung vor. Der hebräische Originaltext verwendet das
Wort ALMA. (alma = junge Frau) Hätte es Jungfrau heißen sollen, wäre das zu verwendende hebräische
Wort BETULA gewesen! Unsere ältesten Glaubenstexte, die Paulusbriefe, kennen keine Jungfrauengeburt.
(Gal 4,4): Als aber die Zeit erfüllt war, sandte Gott seinen Sohn, geboren von einer Frau und unter das
Gesetz getan … Paulus kann von Jesus als dem Sohn Gottes reden und gleichzeitig bekunden, dass er von
einem Mann gezeugt und von einer Frau geboren wurde. Nach Paulus ist es durchaus glaubenstreu, Jesus ohne
göttlichen Eingriff zu denken. PS: Ich möchte hier nicht polemisieren. Aber für interessierte glaubenskritische
Menschen, ist dieses dogmatische Korsett der jungfräulichen Geburt eine unüberwindliche Hürde.
#78 Leblhuber 23:55:34 | Samstag, 20. Dezember 2008
Galatea: unsere Mutter Kirche ist das Schiff, die beiden Masten die Allerseligste Jungfrau und Gottesmutter
Maria sowie die Hl. Eucharistie. Ohne diese beiden Masten ist der kath. Glaube nicht denkbar. Aber du
weißt schon, dass ein seetüchtiges Schiff etwas mehr braucht, als nur 2 Masten. Und diese Masten sollten
auch rauher See standhalten können. Mit Maria und der Brot- und Weinverwandlung allein wird wohl dem
Sturm des Glaubenszweifels nicht standgehalten werden können.
#100 Leblhuber 23:37:28 | Samstag, 20. Dezember 2008
@Pünktchen: Sie kennen meine Einstellung zur Abtreibung. Sie ist moralisch verwerflich und muss bekämpft
werden. Aber Ausnahmen sollten berücksichtigt bleiben: Jugendliche, ohne familiären Rückhalt, Vergewaltigte
und gesundheitlich gefährdete Frauen. Dabei könnte man durchaus die Frist auf 10 Wochen herabsetzen.
Gleichzeitig muss die Kirche ihr Verbot von chemischen und mechanischen Verhütungsmitteln aufgeben. Ansonsten
verspielt sie ihre moralische Autorität und bewirkt nichts. Das ist insofern notwendig, als sie sich
sonst der Unglaubwürdigkeit aussetzt. Der kirchliche Kampf gegen Abtreibung gewinnt keine Mitstreiter,
wenn die Empfängnisverhütung verboten bleibt, abgesehen von einer Methode, die für sekundäranalphabetische
Menschen nicht praktikabel ist und glaubensferne Menschen nicht erfasst. Man muss sich schon entscheiden,
was höheres moralisches Gut ist. Es geht doch darum, Mitstreiter zu gewinnen. Das kann man aber nicht,
wenn man Empfängnisverhütung ablehnt. Die kath. Morallehre interessiert leider nur eine Minderheit.
Ich würde mich engagieren! Aber ich tue es nicht, weil die kirchlichen Normen einer effizienten Meinungsbildung
entgegenstehen. Das wissen Sie doch allles, Pünktchen! Mit Babycaust allein ist nichts zu gewinnen.
#56 Leblhuber 22:59:19 | Samstag, 20. Dezember 2008
@Galatea: nicht der Umsturz. Der Rosenkranz ist der Ausweg. Beten. Ich denke nur nach. Könnte es nicht
durchaus sein, dass so manche Kreuz.netler einfach nur Provokateure sind, die das Rädchen am Laufen halten?
Und Sie, liebe Galatea, gehören dazu! Anders ist diese kontraproduktive Agitation nicht zu erklären.
Ist kreuz.net etwa eine antikatholische Verschwörung?
#48 Leblhuber 22:46:33 | Samstag, 20. Dezember 2008
@ Elijahu: würde man uns in einen Raum sperren es gäbe Mord und Totschlag. Das glaube ich ganz und gar
nicht. Ich bin ein ziemlicher Riegel (österreichisch) und durchaus wehrhaft, gleichzeitig aber überaus
friedfertig. Du könntest also deines Lebens sicher sein.
#41 Leblhuber 22:27:55 | Samstag, 20. Dezember 2008
HeinrichvonOfterdingen: da brauchen Sie sich keine Sorgen zu machen! Sie sind keiner! Soll mir recht sein!
Aber das Problem ist dann wie folgt: Wenn ich kein Katholik bin, sind es 90% der eingetragenen Katholiken
auch nicht. Das ergibt dann eine vernachlässigbare Minderheit. Diese übrig bleibende atomisierte Kleinstgruppe
hat dann wohl auch jeden Anspruch auf politische Einflussnahme verwirkt. Das ist auch punktgenau euer
Problem mit der Demokratie. Die muss weg! Aber dazu fehlen euch wiederum die Stimmen. Ein Jammer! Da ist
nur mehr Umsturz der Ausweg!
#36 Leblhuber 22:16:16 | Samstag, 20. Dezember 2008
@Elijahu: Willst du mit Florian Geyer um die Wette analphabetisieren? Sie armselige Gestalt. Kein echter
Christ will mit solchen Gestalten wie ihnen etwas zu tun, weder in diesem noch im nächsten Weltzeitalter.
Wenn du ein echter Christ sein solltest, bin ich lieber keiner. Aber du bist weder Christ, noch Katholik.
Du scheinst von „Dämonen“ gebeutelt, die deiner höchstpersönlichen Entwicklungsgeschichte entsprungen
sind und dich nicht mehr aus ihren Fängen lassen. Es könnte aber auch genauso gut sein, dass du ein
Fake bist. Diese Art von Abwegigkeit erhöht die Klicks.
#43 Leblhuber 21:04:54 | Samstag, 20. Dezember 2008
@atheisti: Höchst vergnüglich, was Sie hier heute alles zum Besten geben. Ein von der hiesigen Meute
verdammter Abtrünniger, Ihnen, aber nur ausnahmsweise, grüßend zuwinkend
#79 Leblhuber 02:06:49 | Samstag, 20. Dezember 2008
@Biene Maja: Hallo ich wünsche Ihnen eine Gute Nacht die Messe steht. Wenn ich wüsste, welche es ist,
würde ich am Sonntag einmal nicht in die häretische Messe in der Ursulinenkirche gehen.
#77 Leblhuber 01:52:10 | Samstag, 20. Dezember 2008
@Jörg Guttenberger, Köln: Entschuldigen Sie bitte, dass ich Ihnen gestern nicht mehr geantwortet habe.
Ich bin nicht lange genug aufgeblieben. Bekannt ist, daß die ersten Konzilien zum Teil im Blachernenpalast
stattfanden und vom Kaiser geleitet wurden (Caesaropapismus ist Ihnen bekannt). Für die Anerkennung der
Beschlüsse war jedoch auch damals (Alt-)Rom zuständig. So weit mir das bekannt ist, wurde der Palast
erst nach 1000 errichtet. Aber darauf kommt es nicht an. Worauf es ankommt, ist die Tatsache, dass Konstantin
seine Religionspolitik machtpolitisch dachte. Christen waren zu einem wesentlichen Faktor geworden und
sie waren zerstritten. Der Streit des Augustinus (nachkonstantinisch) mit den Donatisten gibt uns heute
noch darüber Auskunft. Und der Streit mit den Anhängern des Arius verlangte eine Entscheidung. Konstantin
erzwang sie. Sie fiel gegen die Arianer aus. Er selbst ließ sich dann aber doch arianisch taufen. Zur
Zeit Konstantins gab es, meines Wissens nach, noch keine Vormachtstellung des Bischofs von Rom. Dieses
Ringen um Einheit wird auch aus allen nachfolgenden Konzilien ersichtlich. Und dabei ging es immer auch
um den Primat und Primat ist Politik! Und ob Maria nur Christusgebärerin oder auch Gottesgebärerin sei,
wurde auch erstritten (Ephesos). Die Verbindung zum Artemiskult in Ephesos ist nicht so einfach von der
Hand zu weisen. Der durch Dogmatik gefesselte Glaube ist nicht einfach Gottes Wille, sondern menschliche
Erkenntnissuche, die von vielerlei Faktoren abhängt.
#75 Leblhuber 01:34:17 | Freitag, 19. Dezember 2008
Jörg Guttenberger, Köln: Die Formulierung der Dogmen hatte keine politischen Gründe, sondern waren
Ergebnis von ernsthaften Auseinandersetungen über den Glauben. Dann befassen Sie sich eingehend mit der
Einflussnahme Konstantins auf das Konzil von Nicäa! Bedauerlicherweise ist ziemlich alles, was unsere
Glaubenslehre betrifft, auf machtpolitischem Boden gewachsen. Bis 1950. Wir müssen uns schon selbst darum
kümmern, was wir davon annehmen und was nicht. Es ist an Zweifler und Ungläubige nicht vermittelbar,
was wir alles glauben müssen. Wir sollten manches unausgesprochen lassen und uns auf die Ethik und die
Spiritualität besinnen. Sonst gehen wir unter!
#70 Leblhuber 01:13:39 | Freitag, 19. Dezember 2008
@Elijahu: Und Leblhuber, wenn ihnen jemand heute den Schädel einschlagen würde, ich würde mrogen auf
ihrem Grabe tanzen. Das braucht wohl keinen Kommentar! Aber auf kreuz.net ist das wohlgelitten!
#70 Leblhuber 00:37:12 | Freitag, 19. Dezember 2008
@Galatea. Gott selbst ist in seinem Sohn Mensch geworden. Den Gottes-und Menschensohn kann man auch alttestamentarisch
deuten. Das ist keineswegs abwegig, wo doch der Glaube der kath. Kirche auf den Fundamenten des AT gebaut
ist. Keine Zeile des NT ist ohne das AT verständlich. Und alles ist Projektion: das AT, wie das NT. Die
Frage ist, was wir heute über Gott wissen können: nicht viel mehr, als vor 3000 Jahren. Was meiner Meinung
nach zählt, ist die Erkenntnis, dass es nur einen „Schöpfer“ geben kann. Und das war ein Meilensprung
in unserer intellektuellen Entwicklung. Alles andere ist Deutung! Aber die Normen des sich entwickelnden
Gottesverständnisses im AT und die jesuanischen Ausformungen im NT sind sicher für einen Gläubigen
gottgefällig,denn jeder versteht, dass das zu seinem und der ganzen Welt Vorteil erkannt wurde. Der Rest
ist Ideologie.
#63 Leblhuber 23:59:21 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@Galatea: Herr Leblhuber, sparen Sie sich Ihre persönlichen Bemerkungen. Die kommen ausschließlich von
Ihnen. Tragen Sie – es wäre zu hoffen – zur Sache bei. Liebe Galatea! Meine persönlichen Bemerkungen
sind, wie du sicher auch meinst, ausschleißlich von mir. Von wem sonst? Zur Sache habe ich schon beigetragen.
Was fehlt, ist deine Replik. Ich kann hier auch alle meine Bezugnahmen zur Sache herein kopieren. Änderte
das etwas an deiner Sprachlosigkeit?
#60 Leblhuber 23:34:59 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@Galatea: Ich vermute, du bist nicht ganz auf dem Damm heute. Alles was du schreibst, ist ein gefundenes
Fressen für Habibte. Wenn so Missionierung ausschauen soll, wird sie wohl wenig Erfolg haben.
#62 Leblhuber 23:28:41 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@galatea: als bekennender Katholik sollten Sie am wenigsten missionierungsbedürftig sein, sondern Ihr
Heil im Wirken unserer Allerseligsten Jungfrau und Gottesgebärerin ohnehin gefunden haben. Hast du Stöpsel
in den Ohren oder Scheuklappen auf? Es gibt keine Gottesgebärerin und keine Gottesmutter. Gott wird nicht
geboren und er hat keine Mutter. Da kannst du dich lehramtlich noch so verrenken, es nützt nichts. Diese
Diktion ist out!!! Das 21. Jhdt. ist bereits angebrochen. Benedetto hat das erfasst. Lies sein letztes
Buch!
#60 Leblhuber 23:16:50 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
Galatea: Maria und die Hl. Eucharistie, das sind die …beiden Masten auf dem Schiff des Glaubens. Daran
werden auch Sie, Herr Leblhuber, nichts ändern, genausowenig wie die Ökumenisten. Gut, soll so sein.
Aber der Erfolg deiner Missionierungsversuche ist ziemlich dürftig. Von ein paar kreuz.netlern abgesehen,
gibt es da kaum Erfolgsmeldungen. Aber lass dich nicht entmutigen. Mach so weiter! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
o^/ o^/
#58 Leblhuber 23:07:53 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@Galatea: Deine sinnfreien Postings gehen mir auch auf die Nerven. Meinen Sie, dass der Mensch von heute
sich weniger einlullen lässt, wie es Ihr Bruder im Geiste ständig nicht zu wiederholen müde wird? Einen
Bruder im Geiste habe ich nicht. Drück dich verständlich aus, wenn du mich provozieren willst. Traurig,
wie wenig Respekt vor den Leistungen unserer Vorfahren – auch den geistigen – in der Welt vorhanden ist.
Wenn du mich in jene Ecke stellen willst, die der Tradition eine Absage erteilt, polemisierts du, ohne
irgendeinen Anhaltspunkt dafür zu haben. Ich schätze Traditionen. Aber sie sind nicht Glaubensgut. Als
hätten die Heutigen das Rad neu erfunden und unsere Ahnen sich per Parthenogenese vermehrt, weil sie
nicht wussten, wie es sonst etwa ginge. Sie konnten es nicht besser wissen. Die Schrift war ihnen verboten,
auch dann, wenn sie lesen konnten. Und dein Verweis auf die Parthenogenese ist ziemlich daneben.
#55 Leblhuber 22:55:23 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@Jörg Guttenberger, Köln: Jesus hatte keine konfliktfreie Beziehung zu seiner Mutter. Das wissen Sie
doch! Dieser an Götzenverehrung anschrammende Marienkult ist ein Ergebnis der Heidenmission. Die Diskussion
um die Miterlöserinbringt es auf den Punkt. Die besessensten Marienverehrer waren gerade jene, die die
Kirche diskreditierten. Auf den Borja brauche ich da nicht extra zu verweisen. Und auf diverse zweifelhafte
Marienvergötzer jüngerer Geschichte auch nicht. Wir sollten diesen Teil des Kultes zurücknehmen. Gerade
Menschen, die im Begriff sind, der Kirche den Rücken zu kehren, nehmen daran Anstoß. Ich habe einen
großen Freundes- und Bekanntenkreis. Glauben Sie mir, ich weiß, wovon ich rede. Mit dem Rosenkranz gewinnt
man keine Zweifler und mit Marienwundern auch nicht.
#52 Leblhuber 22:35:46 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@Jörg Guttenberger, Köln: Sie relativieren jetzt Ihre Aussage. Dem kann ich zustimmen. Es ist halt ein
Problem, wenn man plakativ auf den Punkt kommen will. Dabei kann es so manche Verirrungen geben. Ich schließe
mich da gar nicht aus. Daß es mit dem Christentum in Deutschland z.Zt stark bergab geht ist jedenfalls
nicht abzustreiten, so daß Deutschland tatsächlich Ausgangspunkt einer Atheistisierung der Welt werden
könnte. Das betrifft nicht nur Deutschland. Schauen Sie sich doch Frankreich an, oder Spanien, oder Italien,
oder die skandinavischen Länder. Auch in den USA wäre es nicht anders, gäbe es dort nur Katholiken
und Protestanten deutschen Zuschnitts. Bei den Katholiken ist es meiner Ansicht nach der Dogmatismus,
der jede Spiritualität unterdrückt und erstickt. Menschen des 21. Jhdts. folgen nicht unbesehen und
unkritisch allen dogmatischen Aussagen. Schon gar nicht, wenn man weiß, dass hinter den meisten dieser
„Glaubenswahrheiten“ politische Ziele steckten. Erste Aufgabe eines Propheten ist bekanntlich nicht, die
Zukunft vorherzusagen, sondern den Willen Gottes zu verkünden. Das kommt mir bekannt vor. Haben Sie das
nicht wortwörtlich von mir abgeschrieben? PS: Ich schätze Sie als ernsthaften Gesprächspartner. Wenn
ich zu forsch war, bedauere ich das.
#29 Leblhuber 22:15:55 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@Galatea: dass es Christen sind, die auf der Welt verfolgt werden, und zwar mehr, als jemals sonst in
der Geschichte. Ja, es werden Christen verfolgt und unterdrückt. Aber was macht kreuz.net? Es zieht gerade
jene magisch an, die denen, die Christen verfolgen und unterdrücken, die Hand reichen. An der Palästinensermisere
kann man das wunderbar festmachen. Wer ist der Todfeind? Die Juden/ Israelis oder die fanatisierten Muslime?
Es sind Neonazis und Traditionalisten am rechten Rand, die kreuz.net anzieht. Und warum? Weil der Verstand
aussetzt, wenn es darum geht, Juden anzupatzen. Das hat schließlich eine lange, lange Tradition! Das
Feindbild, das sich hier spiegelt, sind nicht die Christenunterdrücker, sondern die Juden! So viel zu
deinem Gejammer!
#44 Leblhuber 21:55:43 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@Galatea: Herr Leblhuber: als praktizierender Katholik sollte dies für Sie keine Frage sein. Ist es aber!
Ich kenne nämlich keinen Antichristen! Dieser Begriff wird seit fast 2000 Jahren missbraucht und zwar
POLITISCH! Jeder vermeintliche und tatsächliche Feind wird zum Antichristen. Zuerst war es das römische
Reich und später dann jeder, der eine wie auch immer geartete Gefahr darstellte. Also spar dir deinen
Antichristen für deine Rosenkranzrunde auf! PS: Ich habe nichts gegen den Rosenkranz. Wer will, soll
ihn beten. Für mich ist er nichts anderes, als das „Om mani padme hum“.
#14 Leblhuber 21:44:49 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@Galatea: Jetzt reicht es mir! Nur weil dir auch fad ist, brauchst du mich nicht sinnlos anzuschreiben.
Hier werden Aufrufe stehen gelassen, die nach Mord und Totschlag gröhlen! Elijahu, Donnerstag, 18. Dezember
2008 03:16: „Ihren faulen Sklavenfrieden können sich in den fetten Hintern stecken. Ich will dass die
Strassen brennen, ich will Krieg, Mord, Totschlag, und schlussendlich will ich: Freiheit.“ Also red du
keinen Unsinn!
#41 Leblhuber 21:36:32 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@Jörg Guttenberger, Köln: Solche Töne bin ich von Ihnen gar nicht gewohnt! Um zu erkennen, daß Deutschland
bei zu wenig Gebet das erste Land sein wird, daß den Antichristen nachhaltig unterstüzt,… Wer soll
denn dieser Antichrist sein? Ist das bloß einer, der falsche Lehren über Christus verkündet, oder ist
das der Sammelbegriff für alle jene, die der Kirche den Rücken kehren, manchmal sogar aus durchaus verständlichen
Gründen. Wer ist der Antichrist?
#11 Leblhuber 21:30:17 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
timpressum: sondern darum, daß es auch bei Christen Fundamentalisten gibt, die ebenso radikal sind wie
Islamisten! Das beste Beispiel dafür sind Internetseiten wie kreuz.net, bei denen religiöse Anliegen
mit rechtsextremen Meinung munter Hochzeit feiern. Nur schreiten die Christen nicht zur Tat. Abgesehen
von Gebetsdemos hie und da mit einer Handvoll Leuten gibt es da nichts, was uns das Fürchten lehren könnte.
Die, die hier so ausgiebig Gift und Galle spucken, sind bloß feige Maulhelden, die sich in die Anonymität
verkriechen. Gefährlich sind sie eigentlich nicht. Es wurden ihnen die Beißerchen schon gezogen. Und
es fehlt ihnen die ansprechbare Zielgruppe und der Verstand. Die kreuz.net-Artikelchen geben darüber
bestens Auskunft. Ansonsten stimme ich Ihnen durchaus zu.
#97 Leblhuber 20:18:53 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@KarlBorromäus: Glaube, was du willst. Dir ist nicht zu helfen. Aber du solltest dich nicht über die
FED oder die Finanzwirtschaft auslassen, wenn dir das Einmaleins dazu fehlt. Das ist nämlich der Grund,
warum du Scharlatanen auf den Leim gehst. Wirtschaftskatastrophen hat es schon immer gegeben. Aber es
ist ein Unterschied, ob die Wirtschaft mehrheitlich aus geschlossenen Hauswirtschaften mit Leibeigenen
besteht oder eine hochkomplizierte Real- und Finanzwirtschaft vorliegt. Es ist ein Unterschied, ob die
Weltbevölkerung aus 500 Millionen Menschen besteht, wie noch 1600, oder aus mehr als 6 Milliarden. Dieser
Unsinn, der hier über die Kreditwirtschaft (Geldschöpfung) geschrieben wird, liefert ein erschütterndes
Bild unserer Bildungspolitik. Volkswirtschaftliche Grundkenntnisse sind offensichtlich nicht vorgesehen.
#148 Leblhuber 19:56:12 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@Compassion: Leider sind die Fundis eine aussterbende Spezies. Wo sieht man noch eine züchtige, echt
katholische, bekopftuchte oder behutete und bezopfte Kostümträgerin mit 2glatt-2verkehrt Strümpfen
und mit 10 Kindern im Schlepptau? o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#146 Leblhuber 19:35:18 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
Compassion: Die Frau braucht ja wohl nicht nach der neuesten Mode gekleidet zu sein.2 Kittelschürzen
zum Wechseln tuns da auch.Evtl.noch ein schöner langer Rock und Bluse zum Einkaufen.Und ein Kostüm für
den Kirchgang. Einen Wintermantel sollten wir ihr auch zugestehen! Das müsste sich auch bei 10 Kindern
noch ausgehen. Sie kann sich ja zum Ausgleich die Haare selber schneiden. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#151 Leblhuber 19:24:49 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@defendor: Ein Pfarrer aus Bogota ist NICHT die Kirche. Oder hat die wunderbare Rettung der Gloria Polo
und ihre dämonische Jenseitserfahrung ein kirchliches Prüfverfahren durchlaufen und bestanden? Liegen
Ergebnisse vor? Wenn ja, bitte um Nachricht. Dieser Frau hat der Blitzschlag einen gewaltigen Dachschaden
verursacht. Soll ich noch weitere Texte aus ihrem Bekenntnis zitieren? Ich frage mich, welche Sozialisation
Menschen durchlaufen -oder besser erduldet – haben, die in diesem Schwachsinn die REINE LEHRE DER HEILIGEN
MUTTER (Ihre Worte!) erkennen können?
#148 Leblhuber 19:02:15 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@Ultramontanus: Ich bin NICHT wundergläubig. Ich bin davon überzeugt, dass Gott sich nicht auf diese
Weise offenbart. Wer solche Glaubenskrücken braucht, hat sich mit seinem Glauben noch nicht gründlich
genug auseinandergesetzt. Ich sehe schon, dass die Kirche heute kritischer mit Wundern und Privatoffenbarungen
umgeht. Gabriele Bitterlich und Medjugorie sind Beispiele.
#141 Leblhuber 18:09:02 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@defendor: Ich verabscheue diese kranke und krankmachende Bigotterie. Der Schaden, den solche falsche
Glaubenszeugen bei ihren Anhängern anrichten, ist einfach zu groß. Angst ist kein gesundes Fundament
für den Glauben. Und diese Gloria schadet auch der Kirche. Ihr Dämonenglaube und ihre Sexualneurose
sind keine Glaubenszeugnisse, sondern Aberglaube. Nicht umsonst distanziert sich die Kirche von solchen
falschen Verkündern. Hören Sie mit der Verlinkung dieses Schmarrns auf!
#138 Leblhuber 17:47:26 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@defendor: Diese Gloria Polo Ortiz ist gefährlich. Eine Frau, die besessen ist von Schuldgefühlen und
diese religiös umdeutet. Als Aufhänger dient ihr ein Blitzschlag vor 13 Jahren, den sie überlebte,
ihr Neffe aber nicht. Einmal abgesehen von den haarsträubenden und medizinisch unbewiesenen Verletzungen,
die sie angeblich davontrug und überlebte, hat sie ihre Mission erst begonnen, als sie vor ein paar Jahren
Witwe wurde. Seitdem reist sie von Veranstaltung zu Veranstaltung und sammelt „Bekehrungen“. Das Pandämonium
der Gloria wird ergänzt von ihrer Sexualneurose. Ich zitiere: 220 Und in diesem Zustand kam ich unten
in einer Art Sumpflandschaft an, wo viele Personen bis zum Hals im Sumpf steckten und stöhnten. Und ich
sah, dass dieser Sumpf sich aus dem Samenerguss von all den sündigen Beziehungen und sexuellen Perversionen
zusammensetzte, die wir Menschen auf dieser Erde zu verantworten haben. Millionen von Spermen ergießen
sich bei jedem Samenerguss. 223 Und auf einmal entdeckte ich in diesem Sumpf auch meinen Papa. Ich sah
ihn bis zum Hals in dieser stinkenden Brühe stecken, und ein Schmerz durchdrang mich und ich schrie ganz
laut: „Papi, was machst denn du hier?“ Und mein Vater antwortete mit weinerlicher Stimme: „Meine Tochter,
ach meine Tochter, der Ehebruch, die Untreue!“ Und: Was will sie unseigentlich mit der Nummerierung der
Absätze suggerieren? Diese Frau ist hochgradig hysterisch, sonst nichts!
#134 Leblhuber 16:31:57 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@defendor: Du nervst mit deiner Zahntusse mehr, als Berens! Besonders für das Seelenheil aller „joberense“
diese besondere Empfehlung: www.gloriapolo.net/ Ein Auszug aus dem hysterischen Gewinsel dieser Gloria
Polo ORTIZ gefällig? „193 Und so sehe ich, wie auf einmal aus den Wänden des Operationssaales, viele
dunkle Gestalten herauskommen. Es schienen ganz normale und gewöhnliche Menschen zu sein, aber sie hatten
alle diesen schrecklichen, grauenhaften Blick. Und da kamen sie nun, diese dunklen Gesellen, um ihr Eigentum –
MICH – zu kassieren … 205 Ich sah sie jetzt aus der Wand hervortreten und in den Operationssaal (OP)
hereinkommen. Es waren sehr viele Personen, die da plötzlich herumstanden. 206 Nach außen sahen sie
zunächst normal aus, aber der Blick eines jeden war voller Hass, voll eines teuflischen Hasses. Und sie
waren so seelenlos, wie innen ausgebrannt. Meine Seele sträubte sich und erzitterte, und ich verstand
sofort, dass es Dämonen waren. 207 Ich verstand, dass sie meinetwegen hier waren, weil ich ihnen etwas
schuldete.“ Wie schreibt doch ein Poster auf gloria.tv dazu so richtig: „Es gibt Grenzen, über die hinaus
Schwachsinn unterbunden werden sollte.“ (Böll, Heinrich: „Ansichten eines Clowns“)
#95 Leblhuber 16:15:46 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@KarlBorromäus: Mach einen Witschaftscrashkurs! Nichts von dem, was du schreibst, hat Hand und Fuß,
lauter dummes Gewäsch. Du fällst auf diesen ganzen Verschwörungsmist herein und glaubst auch noch,
dir beim lieben Gott dafür die Belohnung abholen zu können. Ich bin aber davon übrzeugt, dass es gottgefälliger
ist, den eigenen Verstand zu gebrauchen und sich auf Grund von seriösen Quellen sein eigenes Urteil zu
bilden. Aber du fällst lieber auf Scharlatane herein. Gerade das ist der Grund, warum die Welt so aussieht,
wie sie ist. Ich habe dir nachgewiesen, dass das Weltregierungsgeschwafel deiner Verschwörungsseite einen
Artikel der FT absichtlich verfälscht. Ist dir wohl egal? Du hörst nur, was du hören willst. Es ist
erschütternd, wieviele bigotte Einfaltspinsel Scharlatanen hinterherlaufen. Zu deiner Information: Der
FED Gewinn, wie auch der Gewinn anderer teilprivatisierter Notenbanken (z.B. Österreich) fließt an den
Staat. Bis 1971 bestand für den Dollar die Einlösungspflicht in Gold (Bretton Woods). Heute gibt es
kein Land mehr, das seine Währung durch Goldreserven deckt. Der Wert des Geldes (Bargeld und Giralgeld)
wird durch die vorhandenen Güter und Leistungen gedeckt. Und die Notenbanken haben dafür zu sorgen,
dass dieses Gleichgewicht nicht gestört wird. Dafür gibt es aber kein Patentrezept.
#121 Leblhuber 02:02:56 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@Habibte: 1. Ägypten und der Libanon wurden nicht vom Kapitalismus zerstört, sondern von rivalisierenden,
islamischen Interessengruppen. 2. Ein großer Teil der Muslime ist bloß Nutzer unseres Solidarsystems,
aber nicht Einzahler. 3. Der Islam unterscheidet zwischen Rechtgläubigen, Schriftbesitzern und Harbis,
mit zunehmend eingeschränkten Rechten bis zur Rechtlosigkeit. Deine Islambehübschungsversuche auf Schia-Basis
kannst du wieder einstellen.
#83 Leblhuber 01:38:36 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@Elijahu: Ich fürchte dass eine Weltregierung die Probleme unseres Wirtschaftssystems nicht löst, sondern
stattdessen mal wieder versucht – nach Freimaurerart – durch gewaltige Menschenopfer ein Paradies auf
Erden für einige wenige Selbstauserwählte zu errichten. Die Pläne dafür liegen bei den Geheimbünden
längst in der Schublade. Ich sage es jetzt einmal so plakativ, wie du es gewohnt bist: Diese Freimaurerverschwörung
hat uns jetzt schon 63 Jahre lang Frieden beschert und den Lebensstandard auf ein Niveau angehoben, das
sich unsere Vorfahren nichteinmal vorstellen hätten können. Aber für Gott, Kaiser und Vaterland zu
sterben ist halt der sicherste Weg ins Paradies.
#118 Leblhuber 01:26:01 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@Habibte: Jedenfalls funktioniert der „Kapitalismus“ doch so gut, dass du dich als „Ägypterin“ nach Deutschland
geflüchtet hast und nicht nach Cuba oder Nordkorea. Mir geht es nur darum zu zeigen dass der Islam eine
gute Moral vertritt! Das ist deine Ansicht. Meine ist es aber nicht. Und wenn du hier lebst, musst du
unsere moralisch-ethischen Grundsätze akzeptieren und dich daran halten, auch wenn sie deinen in vielen
Punkten widersprechen. Jeder Moslem kann unbehelligt und ungestört seine religiösen Pflichten erfüllen,
wenn er sie auf sein Privatleben beschränkt und sie unseren Gesetzen nicht widersprechen. Der Aufbau
von Parallelstrukturen mit eigenen Normen ist nicht tolerabel. Und eines verstehe ich wirklich nicht:
Wenn der Islam eine so „gute Moral“ (deine Worte!) lehrt und ihre Missachtung auch noch äußerst streng
sanktioniert, müsste es eigentlich islamische Gesellschaften geben, die das beweisen. Warum zieht es
dann Millionen Muslime nicht dorthin?
#114 Leblhuber 00:42:21 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
Vineta, Sie machen einen Fehler! Was Sie Habibte entgegenschleudern, sind unzulässige Anwürfe auf ihre
Religion, die sich auf religiöse Praktiken beziehen. Als Nichtmuslim können Ihnen die gleichgültig
sein. Sie sind ja nicht davon betroffen. Im Gegenzug könnte Ihnen Habibte eine ganze Reihe von für sie
absonderlichen katholischen Ritualen vorhalten. In Wahrheit geht es doch nicht um die rituellen Besonderheiten,
sondern um die unverhältnismäßige gesellschaftspolitische Einflussnahme bestimmter islamischer Gruppen,
die offensichtlich gegen unsere Normen gerichtet ist.
#80 Leblhuber 00:10:19 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@KarlBorromäus: Wenn Dummheit bestraft würde, müsstest du lebenslänglich kriegen! Letzte Woche hat
Gideon Rachman in der Financial Times London über die Weltregierung geschrieben (Leitartikel). Darin
wird in einer bis zu diesem Zeitpunkt ungewohnt offenen Art darüber berichtet. Hier der Link. Es gibt
auch einen tollen Artikel dazu auf SchallundRauch. Auf Schallund Rauch (wie sinnig!) steht dann das: „Es
ist nicht zu glauben, die Financial Times hat auf ihrer Titelseite einen Artikel mit der Überschrift
„And now for a world government – Und jetzt die Weltregierung“ publiziert. Darin gibt die Zeitung öffentlich
zu, es gibt eine Agenda, um eine einheitliche Weltregierung zu schaffen, die auf antidemokratische Prinzipien
basiert.“ 1. Wenn der Schreiberling von SchallundRauch den Artikel in der FT wirklich gelesen hat, ist
er ein fieser Wortverdreher. 2. Du hast den Artikel jedenfalls NICHT gelesen. Du liest lieber Seiten von
Dummies für Dummies. Denn Gideon Rachman plädiert für eine globale Ordnungs- und Strukturpolitik („global
governance“) auf freiwilliger Basis, um die Probleme in den Griff zu bekommen: Erderwärmung, Finanzkrise
und Terrorbekämpfung. Als Beispiel nennt er die EU. Gleichzeitig bezweifelt er, dass das in den nächsten
100 Jahren gelingen könnte. Deine wirtschaftliche Kompetenz entspricht dem Schund, den du dir hineinziehst.
Du gestattest doch, dass ich lache!
#322 Leblhuber 23:23:17 | Dienstag, 16. Dezember 2008
Grand Sol, Dienstag, 16. Dezember 2008, 23:15 So, du kabbalistisches Schwein! Und jetzt ab in den Ofen
mit dir, du Satansbraten! Bleibt das jetzt stehen?
#79 Leblhuber 23:13:11 | Dienstag, 16. Dezember 2008
@Biene Maja: Ich warte auf eine Nachricht von Ihnen bin über E-Mail zu erreichen habe schon alles beisammen
für die Messe schreiben Sie heute noch an mich Schönen Abend!!! Warum die Geheimnistuerei! Wenn du für
eine Pfarre in Linz eine Messe vorbereitest, kannst du das ungeniert sagen. Du hast dafür keine inquisitorische
Befragung zu befürchten.
#45 Leblhuber 22:56:20 | Dienstag, 16. Dezember 2008
@KarlBorromäus: Das moderne Bankensystem ist das Krebsgeschwür der Gesellschaft schlechthin. Zuviel
Geld und damit Macht befindet sich wegen diesem System in den Händen einer Rotte von Verfluchten, die
diesen Planeten als ihr Eigentum betrachten und uns als ihre Sklaven. Sonst bei gewohnt guter Laune??
Wer mit solchen undifferenzierten Verunglimpfungen Stimmung machen will, sollte sich auskennen. Tust du
das? Meine Laune könnte nicht besser sein. Ich sehe immer wieder gern, wie Gartenzwerge ihren Garten
doch verschandeln können.
#51 Leblhuber 22:27:47 | Dienstag, 16. Dezember 2008
@derLeser: Du bist ein Versager auf jedem Gebiet. Deutsch kannst du nicht, deine Querverbindungen und
Verknüpfungen sind intellektueller Schrott, von Demut hast du keine Ahnung, zum Nachschlagen bist du
zu faul und übrig bleibt ein halbstarker Prolet, der meint, er müsste sich auf einem anonymen Forum
so richtig austoben dürfen.
#44 Leblhuber 22:19:39 | Dienstag, 16. Dezember 2008
@pneumat: Der letzte wahrer Gläubiger Du kannst einen Gläubiger von einem Gläubigen nicht unterscheiden
und erdreistest dich, einen Text einzustellen, der sich mit Geldschöpfung befasst. (siehe deine Auslassungen
über Rothschild!) Schuster, bleib bei deinem Leisten!
#43 Leblhuber 22:13:12 | Dienstag, 16. Dezember 2008
@pneumat: Dein dümmlicher Text ist abgeschrieben! Rothschild erhielt mit seinem Banken-Imperium in allen
kontinental-europäischen Ländern das Recht, Geld zu kreieren Dein Text ist abgeschrieben. Du hast keine
Ahnung, wovon du sprichst, weder historisch, noch wirtschaftlich. Rothschild konnte schon aus einem ganz
einfachen Grund „Geld“ nicht einfach kreieren. Es gab damals nämlich eine goldgedeckte Währung, die
erst im 20. Jhdt. in eine Goldkernwährung gewandelt wurde. Der Geldumlauf musste durch Edelmetalle gedeckt
sein. Goldmünzen waren Kurantgeld. Ihr Tauschwert entsprach ihrem Metallwert. Großbeträge wurden bis
1880 mit genauer Angabe der Kurantwährung in den Verträgen vereinbart, z. B. „preußisch Courant“. Wurde
versucht, mit Scheidemünzen eine Kurantschuld abzulösen, musste Agio(Aufgeld) bezahlt werden. Ich wette,
dass du jedes 3. Wort deines Textes gar nicht verstehst. Es würde mich interessieren, woher dein Text
stammt!
#40 Leblhuber 21:50:16 | Dienstag, 16. Dezember 2008
@derLeser: Halt endlich deine Klappe! Deiner Funktion als Brechmittel bist du schon zur Genüge nachgekommen.
Wer dich für katholisch hält, muss sich ja angewidert abwenden. Also, willst du etwas Gutes tun, dann:
Schnauze halten!
#35 Leblhuber 21:41:27 | Dienstag, 16. Dezember 2008
@Navon: Zimmermannssohn Schon der Beruf des Zimmermannes darf angezweifelt werden. Bekanntlich gab es
in dieser Gegend Steinhäuser und Ziegelhäuser mit Flachdächern, bzw. Kuppeln. Es dürfte sich daher
eher um einen Baumeister gehandelt haben. Nur Markus verweist auf den Zimmermann: „Und er ging von dort
weg und kommt in seine Vaterstadt … Und als es Sabbat geworden war, fing er an, in der Synagoge zu lehren;
und viele, die zuhörten, erstaunten und sprachen: Woher hat dieser das alles, und was ist das für eine
Weisheit, die diesem gegeben ist, und solche Wunderwerke geschehen durch seine Hände? Ist dieser nicht
der Zimmermann, der Sohn der Maria und ein Bruder von Jakobus und Joses und Judas und Simon? Und sind
nicht seine Schwestern hier bei uns? Und sie nahmen Anstoß an ihm“ (Mk 6,1-3). Das griechische „tekton“
weist auch auf einen Baumeister hin. Es kann daher durchaus angenommen werden, dass Jesus weder aus einer
armen Familie stammte, noch dass er religiös, philosophisch oder sprachlich ungebildet war. Aramäisch,
Hebräisch, Griechisch und vielleicht auch Latein wird er schon gesprochen haben. Auch seine davidische
Abstammung, die ja besonders hevorgehoben wird, deutet darauf hin, dass er eben kein „armer Niemand“ war.
#36 Leblhuber 01:26:00 | Dienstag, 16. Dezember 2008
@Beweihräucherer: hetz.net spinnt!!!!!!!!!!! Aber nicht nur in Bezug auf wirtschaftliche Themen, sondern
auch in Bezug auf historische oder theologische. Inkompetenz ist hier Befehl.
#83 Leblhuber 01:05:32 | Dienstag, 16. Dezember 2008
@Friedrich Spee: Ich glaube Ihnen nicht, dass diese imaginäre Freundin mit dieser seltsamen Problematik
existiert. Es gibt keinen Sprachtest, aufgrund dessen ein EHEPARTNER nicht einreisen dürfte. Wer aus
einem Nicht-EU-Land stammt und seinem Ehepartner nach Deutschland folgen will, muss seit 2007 vorher einen
Deutschtest in seinem Heimatland bestehen. Nur wer Grundkenntnisse der Sprache vorweisen kann, gilt aus
gutem Grund für integrationsfähig. Die verpflichtenden Sprachkurse wrden damit begründet, dass so der
Nachzug zwangsverheirateter Ehegatten verhindert und die Integration gefördert werden soll. www.welt.de/…-an-Deutschtest.html
PS: Habibte ist hier eine alte Bekannte. Sie hat bereits unter anderen Namen, zuletzt als Aida, gepostet.
Sie gibt sich als Schülerin aus, die ursprünglich aus Ägypten stammt.
#70 Leblhuber 00:14:07 | Dienstag, 16. Dezember 2008
@Vox e luce: Die Piusbrüder sind keine Spalter, sie sind Erneuerer der Kirche. Die täte gut daran, sich
mit ihnen auseinanderzusetzen und zu schauen, inwiefern ihre Ideen dem katholischen Anliegen dienen. Ich
bin sicher, dass diese Leute gute Dialogpartner sind Was ist denn das (für alle geltende) katholische
Anliegen? Und warum sollen gerade jene paar Leute, die bloß dem Machtverlust und dem Einfluss der k.K.
nachweinen, gute Dialogpartner im 21. Jhdt. sein? Die politische Macht ist unwiederbringlich verloren
und mit ihr der Einfluss auf die Gesellschaft. Die verbindliche Morallehre wird als unverbindlich angesehen
und das dogmatische Glaubensgut verwandelt sich in einen Mythos. Die Kirche wusste ganz genau, warum sie
die Bibel in der Landessprache verbot. Fresken, Bilder und Predigten sind überaus nützliche Werkzeuge
zur Indoktrinierung. Und sie wirken besonders dort, wo die zugrundeliegenden Texte ein Buch mit 7 Siegeln
bleiben. Aber heute gilt das nicht mehr. Menschen können lesen und schreiben und haben Zugang zum Internet.
Sie haben gelernt, sich Informationen per Mausklick zu verschaffen und tun das auch. Man sollte aus dieser
Analyse den richtigen Schluss ziehen. Sonst reduziert sich die kath. Kirche auf die Verwaltung ihrer staatsvertraglichen
Begünstigungen und ihre Vermögensverwaltung.
#122 Leblhuber 02:34:09 | Montag, 15. Dezember 2008
Hallo Amanda! Ich habe Ihr Posting leider jetzt erst gelesen. Beten kann ich nicht für Sie, aber an Sie
denken. Ich habe auch lange unter Schlafstörungen gelitten. Geholfen hat mir Dinner Cancelling, Kaffeeverbot
ab 15.00 Uhr, die Verweigerung eines Nickerchens tagsüber und Calmaben, eingenommen um 21.00 Uhr. Das
war vor 2 Jahren. Heute schlafe ich wieder wie ein Murmeltier, aber nicht vor 1.00 bis 2.00 Uhr. 5 bis
6 Stunden Schlaf reichen mir. Ich denke an Sie, wenn ich jetzt schlafen gehe. Depressionen resultieren
häufig aus dem Gefühl, man würde anderen nicht gerecht oder andere beurteilten einen sebst ungerecht.
Vergessen Sie die anderen. Denken Sie zuerst einmal an sich selbst. Es ist höchste Zeit. Liebe Grüße
#119 Leblhuber 01:46:26 | Montag, 15. Dezember 2008
@Biene Maja: ich war surfen in Sachen Lebensschutz muss eine Messe vorbereiten. Du hast dich als Linzerin
geoutet. Da kenne ich mich recht gut aus. Es würde mich schon sehr interessieren, in welcher Pfarrgemeinde
gerade du eine Messe vorbereitest. In welcher Funktion? Wann und wo? Sei versichert, dass ich dich noch
öfter daran erinnern werde. Diesen Gottesdienst möchte ich keinesfalls versäumen. o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
o^/ o^/ o^/ o^/
#22 Leblhuber 01:00:37 | Montag, 15. Dezember 2008
@Friedrich Spee: Warum das alles? Keine Ahnung. Dummheit? Geisteskrankheit? Bösartigkeit? Minderwertigkeitsgefühle?
Persönliche oder familiäre Schuld? Geltungsbedürfnis? Wahrscheinlich eine Kombination all dieser Eigenschaften.
Ich vermute in erster Linie familiäre Verstrickung. Meine eigene Familiengeschichte ist ein überzeugendes
Indiz. Einer meiner Großonkel war SS-Obersturmbannführer. Das entsprach dem Rang eines Oberstleutnants.
Seine Kinder und Enkel sind Paradebeispiele der auf kreuz.net vertretenen braunen Brühe.
#20 Leblhuber 00:25:24 | Montag, 15. Dezember 2008
@ Alois Bischof: Hat du noch immer nicht begriffen, dass kreuz.net dein einziges Sprachrohr ist, das dich
als Judenhasser und Geschichtsrelativierer leben lässt. Gäbe es kreuz.net nicht, wärst du auf einschlägige
Naziseiten angewiesen. Und die haben wenig Konnex zur kath.Kirche. Aber ich vermute, dass du auch dort
engagiert bist. Es ist völlig unerheblich, ob 6 Millionen Juden ermordet wurden oder nur 5, 4 oder 3
Millionen. Exkulpieren uns etwa 3 Millionen erschossene, vergaste, verhungerte und sonstwie verreckte
Männer, Frauen und Kinder? Was sagst du zur schrittweisen Ausgrenzung, Entrechtung und Beraubung? Die
seriöse Forschung wird in keiner Weise behindert. Und sie wird mit der Öffnung bisher unzugänglicher
Archive immer genauer. Was aber sanktioniert gehört, ist die dümmliche Relativierung und Leugnung. Das
lässt die Opfer ein zweites Mal verrecken.
#116 Leblhuber 23:09:02 | Sonntag, 14. Dezember 2008
@Galatea: Ich verstehe trotzdem nicht, warum Diskussionen dermaßen aus dem Ruder geraten können und
weswegen diese tagtäglich mehr hasserfüllt sind. Dann schauen Sie sich einmal die Videos von Schnittlauch
auf YouTube an. Wer da noch meint, das sei kath. Glaube, der sich mit Vernunft verträgt, hat nichts anderes
verdient, als Mitglied einer zu Recht atomisierten Randgruppe zu sein. Heinz Josef hat diese Infantilisierung
des kath. Glaubens bereits verlinkt. Wenn man sich das ansieht, meint man, eine Karikatur zu sehen. www.youtube.com/watch?v=F9lwfzF2Crk&… www.youtube.com/watch?v=1Z60o0gHMW4&… Da wird der Glaube auf Kitschbilder reduziert, die höchstens
noch zur Indoktrinierung von Kindern gut sein können. Und das, was so manche „Rechtgläubige“ hier posten,
ist um keinen Deut besser. Wer dieser Glaubenspropaganda folgt, trägt zur Bedeutungslosigkeit und Lächerlichkeit
des kath. Glaubens bei.
#73 Leblhuber 01:36:15 | Samstag, 13. Dezember 2008
@Vineta: Aber bei Ihrer …Schreiberei stellt sich wie so oft ein ungutes Gefühl ein, denn Sie erwecken
ja immer irgendwie den Eindruck, als habe es Ihnen nur das Überleben Israels in einem Meer des Islam
angetan, während Ihnen das Überleben des Abendlandes angesichts der rasch voranschreitenden Islamisierung
im Grunde wurscht ist, Ich sehe das Abendland durchaus auch durch das Judentum vertreten. Sind Sie da
anderer Meinung? Und ich sehe auch einen direkten Zusammenhang zwischen unreflektierter Israelfeindlichkeit
und Islamophilie. Sie müssen sich schon entscheiden. Sind die Juden/Israelis ihr Feind, oder die Muslime.
Ich persönlich fühle mich durch die Israelis nicht bedroht. Ich fühle mich auch durch die wiedererstandenen
jüdischen Gemeinden nicht bedroht. Und ich fühle mich auch durch jene vielen Muslime nicht bedroht,
die einen positiven Beitrag zum BIP leisten und gewillt sind, unsere Normen anzunehmen. Aber ich fühle
mich bedroht von allen Fundamentalisten. Und die kreuz.netler machen mir nicht weniger Angst, als die
streng religiösen Muslime. Wenn ihr könntet, wie ihr wolltet, wäre das eine Absage an alle Errungenschaften
der zivilisierten, westlichen Welt.
#67 Leblhuber 00:48:24 | Samstag, 13. Dezember 2008
@Galatea: Noch einmal: den Koran selber lesen erspart sämtliche Vorträge über den Islam. Das haben
Sie geschrieben. Punkt! Und dazu sollten Sie stehen. Aber Sie tun es nicht. Sie versuchen Ausweichmanöver.
Das ist eine Herabsetzung der Leser Ihrer Postings. Die sind nämlich durchwegs keine Dummköpfe. Es ist
sehr wohl nützlich, den Koran zu lesen und ihn mit den Texten des AT und des NT zu vergleichen. Aber
ohne irgendwelche Kenntnisse des historischen Kontextes und ohne die Kenntnis der verschiedenen Überlieferungen
und lehramtlichen Auslegungen kann der Text der jeweiligen Schriften nicht verstanden werden. Das gilt
für das AT, das NT und den Koran. Sie als Katholikin müssten das eigentlich wissen.
#63 Leblhuber 00:15:40 | Samstag, 13. Dezember 2008
@Galatea: Noch einmal: den Koran selber lesen erspart sämtliche Vorträge über den Islam. Das mag schon
sein. Vorträge sind immer mit Vorsicht zu genießen. Aber es bedarf schon auch noch anderer Quellen des
Islam, wie der Überlieferung und der Rechtsauslegung, die in den verschiedenen islamischen Richtungen
ganz unterschiedlich erfolgt. Sie können niemals die verschiedenen Richtungen der Aleviten mit den Wahabiten
in einen Topf werfen. Ihre obige Aussage könnte also nur unreflektiert, oder in Rage erfolgt sein. Oder
macht etwa das bloße Lesen des AT und des NT aus einem Unwissenden einen Wissenden?
#57 Leblhuber 23:51:08 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Galatea: Bisher haben Sie noch nicht oft durch profundes Wissen geglänzt. Sie stellen ein paar gestelzte
Sätze in den Raum und meinen, damit ihrer Sache gedient zu haben. Es schaut aber so aus, als wollten
Sie bloß sich selbst einen Dienst erweisen. Im Gegensatz zu cc, Ihrer Intimfeindin, haben Sie eigentlich
wenig zu sagen. Vor allem bleibt die Quelle Ihrer Kenntnis meistens im Dunkeln. Und lassen Sie sich gesagt
sein: Wer sich einer antiquierten Sprache bedient, macht sich lächerlich, außer er lässt Ironie mitschwingen.
#55 Leblhuber 23:39:25 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Vineta: Ihre Maßlosigkeit entlarvt Sie! Und demzufolge wollen Sie uns hier zum Masochismus bekehren,
dazu: gerne versklavt oder gar abgeschlachtet zu werden Wissen Sie Vineta, es ist höchst seltsam, aus
Ihrem Munde die Religionsfreiheit verteidigt zu sehen, oder etwa gar Toleranz! Zwischen Ihnen und carlosmiguel
ist nur ein ganz kleiner, gradueller Unterschied. Also spielen Sie sich hier nicht als Verteidiger des
Abendlandes auf. Sie sind auch nur jemand, der im Trüben zu fischn versucht.
#15.034 Leblhuber 23:17:22 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Chaverim, ich sog ajch asoj: Mir zajnen ale brider! LeChaim! :)3 Flenn ned widder Jääääscher!!!! Unn
heud hammer des alles auf eschd Jiddisch erreischt!! Geiler Hammer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#147 Leblhuber 00:46:03 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
So ist kreuz.net! Und es ist nicht katholisch! Leblhuber der Judenarschküsser Ich kann hier nur zum 1000.sten
Mal wiederholen: Das, was von den kreuz.net-Machern, diesen anonymen Hintermännern, propagiert wird,
ist nicht katholisch. Es ist kirchenfeindlich und verfassungsfeindlich! Hier ist eine feige Kamarilla
am Werk, die aus dem rechtsfreien Raum heraus eine politische Strategie verfolgt. Hoffentlich wird durch
den massiven Widerspruch auf für die Öffentlichkeit deutlich, dass kreuz.net sich zwar katholisch nennt,
aber nicht katholisch ist.
#144 Leblhuber 00:25:52 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@möchtegern-kathole: Vielleicht solltest du einmal darüber nachdenken, warum eine Schicksals- und Glaubensgemeinschaft,
wie die Juden, unter den widrigsten Umständen 2000 Jahre Ausgrenzung, Verleumdung, Verfolgung und Mord
überleben konnte? Und es gibt sie noch immer! Und den „alten Bund“ somit auch! Am Israel chai!
#136 Leblhuber 00:09:12 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Alois Bischof: Das ist die Basis deines Denkens! Civilta cattolica: Überschrift: „Die jüdische Gefahr
und die Freunde Israels“ Verfasser: Enrico Rosa „…dass es einerseits eine unchristliche Art des Antisemitismus
gibt, … und andererseits eine gesunde Einschätzung der von den Juden ausgehenden Gefahr, die die Kirche
nicht duldet, sondern teilt. …Civilta cattolica hat stets darauf geachtet, im schmerzlichen Kampf gegen
die jüdische Gefahr Nächstenliebe und Gerechtigkeit auszubalancieren und Excesse zu vermeiden, aber
die von den Juden ausgehende Gefahr darf nicht ignoriert werden. Nachdem man sie emanzipiert hat, sind
sie dreist und mächtig geworden… Die jüdische Gefahr sieht man in den okkulten Sekten, in denen sie
die Pläne zur Eroberung der Weltherrschaft schmieden. Civilta cattoloca, 1928, Bd. 2, S 335-344 Das war
seit Jahrzehnten die Gehirnwäsche für Katholiken. Jeder Dorfpfarrer konnte sich darauf berufen. Und
sie taten es auch. Civilta cattolica war ein offizielles Sprachrohr des Papstes. Ein gut gedüngter Boden
für alles, was danach kam! Deine Behübschungsversuche sind vergeblich! Am Israel chai!
#108 Leblhuber 23:18:52 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Doriano: Ihre Art der Auseinandersetzung ist gelinde gesagt sehr diskussionsbedürftig, denn außer Beschimpfungen
ist von Ihnen nichts zu sehen. Ach ja? Wie soll man denn gegen diese Bande von Hetzern, Heuchlern und
Gechichtsverdrehern vorgehen? Den Rosenkranz beten? Ich schreibe hier schon seit 2 Jahren. Alles schon
hundertmal durchgekaut. Ich habe es lange genug mit Argumenten versucht. Aber Argumente helfen nichts
gegen pathologischen Hass, Verfolgungswahn und Bigotterie. Eines steht jedenfalls fest: Diejenigen, gegen
die ich anschreibe, sind keine konstruktiven Kräfte in der kath. Kirche. Oder sind Sie da anderer Meinung?
#106 Leblhuber 23:05:53 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Alois Bischof: Na wie geht es denn, Chaim? Damit ist ja wohl alles gesagt! Den restlichen Schmarrn hättest
du dir sparen können. bekanntlich ist der Judaismus seit dem 7. Jh. stark rassistisch und superioristisch
veranlagt und predigte oft u.a. Haß gegen Schwarzen und Nichtjuden Leg mal offen, von welchen Schmierblättchen
und Schundbüchern deine Kenntnisse über das Judentum stammen? Und schau dir einmal den Antijudaismus
der Kirche über 1700 Jahre an und dann besonders dessen Wandlung zum Antisemitismus. Civilta Cattolica
ist da eine ganz ergiebige Quelle! Da nützt auch die halbherzige Entgegenung nichts, mit der sich die
Zeitschrift gegen die Vorwürfe verteidigt. religion.orf.at/…ne020206_civilta.htm Oder soll ich dir
andere kirchliche Texte empfehlen? Es besteht kein Mangel. Es ist ja gerade die geänderte Haltung der
Kirche zum Judentum, die dich und deine Gesinnungsfreunde zur Weißglut bringt. Am Israel chai!
#97 Leblhuber 22:43:01 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Doriano und Galatea: Ich werde das auch nicht lesen! Sektiererische Fanatiker lehne ich ab. Die kochen
immer ihr ganz eigenes Süppchen und das ganz ohne Skrupel. Das gilt für alle religiösen Fanatiker,
egal ob Christen, Juden, Muslime oder andere. Aber diese St. Pius X.ler nennen sich ja nicht umsonst so.
Sein Antimodernisteneid hat bis in die 1960er viele Priester zu Meineidigen werden lassen. Diesen Text
sollten Sie lesen und sich dann fragen, welche Absicht eine Gruppe verfolgt, die sich dem „Antimodernismus“
verschrieben hat.
#93 Leblhuber 22:29:29 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Gotthard! Schmidberger dieser Herr ist auch an den Judenmorden in Auschwitz schuld… als Deutscher!
Diese Ignoranten merken ja nichteinmal die beißende Ironie Ihrer Replik! Machen Sie sich nichts daraus!
#87 Leblhuber 22:22:59 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Hier werden solche Ungeheuerlichkeiten ganz selbstverständlich ausgesprochen, wie: HeinrichvonOfterdingen:
„nicht die Leugnung ist das Thema, sondern das Gutheissen und das damit verbundene „wir tätens wieder“.
Dr. Schlämmer: „Dies hartnäckig zu leugnen bedeutet faktisch eine Wiederholung des bekannten Zitats:
„Sein Blut komme über uns.“ biomilch: „ Auch das Motiv spricht für den Jüd. „Cui bono?“ möchtegern-kathole:
„grundsätzlich wurden die Juden in christlichen Staaten toleriert, was sich wiederum leicht beweisen
lässt, da müssen Sie nur die vielen tausend Judenviertel betrachten, die in katholischen Staaten in
den Jahrhunderten über exisitert haben.“ Alois Bischof: „Man bekommt aus dem Munde der Zentralratsjuden
nur blanker Haß gegen Christus, gegen die Christen, gegen die Kirche,“ Alois Bischof: „Ich unterstelle
dem jüdischen Zentralrat rassistisch motivierte Überlegenheit und religiöse Volksverhetzung.“ Alois
Bischof: Und wie die Gestapo werden diese neuen Ideologen versuchen die authentisch römisch-katholische
Glaubenslehre als „fundamentalistisch“ und „antisemitisch“ zu brandmarken um danach die aktive Verfolgung
treuer katholischer Christen zur Hand nehmen zu können. Wenn das alles tatsächlich katholisch sein sollte,
bin ich lieber ein JÜD, wie biomilch zu sagen pflegt! Am Israel chai!
#80 Leblhuber 21:52:28 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Alois Bischof: Es ist dein Hirn, das so gründlich gewaschen worden ist, dass es sich auflöst! Du tapferer
Widerständler gegen die „Geier des ZdJ“ und die „Stasi-Meinungsüberwachungspolizei der BRD“ nimmst Verfolgung
und Einkerkerung auf dich um für deine Wahrheit zu kämpfen? Auf kreuz.net!!! Siehst dich wohl schon
als Märtyrer? Wenn man sich deine Mitstreiter biomilch, Grand Sol und Antipacelli ansieht, weiß man,
dass ihr eine gefährliche und staatsfeindliche Gruppe seid, die nur vordergründig vermeintliche religiöse
Tradition hochhält, in Wahrheit aber nach Macht lechzt. Aber daraus wird nichts! Die Zielgruppe kommt
euch abhanden! Katholische Einfaltspinsel, die sich vor euren Karren spannen lassen wollen, sterben aus.
Ihr pinkelt euch ja schon ans eigene Bein! Am Israel chai!
#29 Leblhuber 19:05:04 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Pünktchen: Wieder einmal voll daneben! Ob Graumann ahnt, daß er mit seinem Aufruf die Sache der Piusbruderschaft
fördert und ihr massenweise neue Mitglieder zuführt? 1. Es ist nicht Aufgabe des Zentralrates, sich
über die Mitgliederzahl eines Grüppchens kath. Sektierer den Kopf zu zerbrechen 2. Die Aufgabe des Zentralrates
ist es, die Interessen der eigenen Gruppe zu vertreten 3. Die Aufgabe des Zentralrates ist es, sich dagegen
auszusprechen, Juden als Gottesmörder zu brandmarken. 4. Wenn die antisemitische Haltung eines Sektengurus
der Sekte zu mehr Mitgliedern verhilft, heißt das nur, dass sie sich zu einem Sammelbecken solcher Leute
entwickelt. Nur vermute ich, dass sie das bereits ist.
#155 Leblhuber 01:47:06 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Doriano: Ich denke, rede und handle nach meinem Gewissen, nicht nach Ihrem! … bezüglich des Gebetsaufrufs.
Ich habe vieles erwartet – aber nicht diese unglaubliche Häme! Das hat mich noch bis in den Schlaf verfolgt.
Was die werte c.c und Leblhuber da hervorgebracht haben, hat mich bis in’s Mark erschüttert. So darf
kein Katholik denken, reden oder handeln! Wenn Sie meinen, Florian Geyer (derLeser) sei ein effizienter
Mitstreiter gegen den Unglauben und der Rosenkranz die geeignete Waffe, dann lassen Sie sich davon nicht
abhalten. Galatea betet mit und die Welt wird wieder katholisch. Aber mit Florian Geyer ist kein Staat
zu machen. Dieser sekundäranalphabetische Flegel, sogar für einen Burschenschafter ein selten dümmlich
präpotenter und grober Prolet, ist nur als abschreckendes Beispiel nützlich. Der Marienkult, der Wunderglaube,
die Reliquienverehrung und die Heiligenverehrung treiben so seltsame Blüten, dass damit kein Mensch,
für den Vernunft und Glaube keine Gegensätze sein sollen, gewonnen werden kann. Daraus fließt keine
Spiritualität, die einen Skeptiker ansprechen könnte. Und wenn Ihnen dann zum Hl. Alexander VI, diesem
Verbrecher, nichts anderes einfällt, als dass er „Heilige Maria, Mutter Gottes. Bitte für uns Sünder,
…“ formuliert haben soll, kann ich nur sagen: „Gute Nacht, Kirche!“ Außerdem wüsste ich gerne, welches
Regelwerk der kath. Kirche mich zum Rosenkranz verpflichtet. Was ich unter BETEN verstehe und wie ich
das tue, haben Sie nicht zu beurteilen. Für Ihre Einschlafschwierigkeiten bin ich sicher nicht verantwortlich.
#138 Leblhuber 01:31:48 | Dienstag, 9. Dezember 2008
@Hessezwo: Du bist ein Trottel! Setz dich vor den Spiegel! Das dürfte genügen, um deine Popcornsucht
einzudämmen. Das kühle Blonde solltest du aber bereithalten. Lindert möglicherweise den Schock. Kennst
du die Sage vom Basilisken? Und was Aida betrifft: Misch dich nicht in Sachen ein, die du nicht verstehst
und die dich auch nichts angehen. Diese Muslima beweist hier schon seit langem, dass sie Mumm hat. Du
dagegen bist bloß ein Kasperl.
#126 Leblhuber 00:33:48 | Dienstag, 9. Dezember 2008
Schätzchen, ich habe dich nicht vergessen. Nur bin ich zu alt, um deinen Firlefanz mitzutanzen. Such
dir einen, der besser zu dir passt. Aber ich finde es gut, dass du deine Taktik geändert hast. Lernfähigkeit
ist immer von Vorteil. Mach so weiter! Es könnte durchaus noch etwas aus dir werden. Meine besten Wünsche
sind dir sicher.
#123 Leblhuber 00:04:42 | Dienstag, 9. Dezember 2008
@clarissa colonia: Meine Lateinkenntnisse sind so grottenschlecht, dass ich Ihnen dankbar bin, wenn ich
einmal nicht meinen Stowasser zücken muss oder zur Not auch auf www.albertmartin.de/latein/?q=peculiaris
zugreife. Eigentlich interessiert mich der Borgia schon lange nicht mehr. Ich halte ihn nur in petto für
alle Fälle. Und er ist immer wieder recht gut brauchbar.
#120 Leblhuber 23:44:33 | Montag, 8. Dezember 2008
@Doriano: Glauben Sie mir bitte, ich habe mich mit Fatima, Lourdes, La Salette, Lisieux und wie sie noch
alle heißen mögen, beschäftigt. Ich lehne das ebenso ab, wie die Reliquienverehrung oder die Seeligen-
und Heiligenverehrung. Bei Heiligen wie Alexander VI. und Seeligen wie Kaiser Karl wird mir übel! Gott
spricht nicht zu uns durch Maria und er bedient sich schon gar nicht einfältiger Kinder und Jugendlicher,
denen man gründlich das Gehirn gewaschen hat. Ich kann Ihnen da leider nicht folgen. Für mich ist das
billiger Aberglaube, der mit meinem Glauben unvereinbar ist. Diese Art von Glaubenskrücken lehne ich
ab.
@Galatea: es geht um die Popcharts des Jahres 1986-88. Ich glaube nicht, dass ich Pop-Charts so verstehe,
wie Sie. Warum werden Sie nicht deutlich? Diese Versteckspielerei ist ziemlich unerquicklich. Bessern
Sie sich.
#118 Leblhuber 23:13:49 | Montag, 8. Dezember 2008
@Galatea: Liebe Herren Doriano und derLeser: Danke für Ihren Aufruf, er ist das gescheiteste seit langem.
Der Barmherzigkeitsrosenkranz gehört hier zu den wirksamsten Gebeten. Noch dazu ist heute Hochfest der
Allerseligsten Jungfrau und Gottesmutter: Mariä Empfängnis. Das wird Sie wohl geleitet haben. Glauben
Sie wirklich, Galatea, man solle Atheisten, wie „atheisti“, mit dem Rosenkranz entgegentreten? Wenn das
tatsächlich Ihre Meinung ist, kann ich nur sagen: „Gute Nacht, Kirche!“ Der Rosenkranz ist möglicherweise
nicht besonders tauglich zur Bekehrung von Ungläubigen. Zumindest sollte dabei auch bedacht werden, dass
der Kreis der Beter, wie im Fall desLesers, gewisse ethische Anforderungen erfüllen sollte. Aber Betbrüder
und Betschwestern wissen sicher besser, was im Kampf gegen den Unglauben zu tun ist. Rosenkranz beten!
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@Galatea: Meinen Sie die Weihe der Bischöfe , die Lefebvre am 30. Juni 1988 vorgenommen hat oder aber
das Herbert Grönemeyer Konzert? Und meinen Sie mit dem Verweis auf 1986 seine Kritik an Johannes Paul
II. zum interreligiösen Dialog (Besuch der römischen Synagoge und Assisi)? Können Sie nicht einmal
zur Abwechslung konkret werden? Und eine weniger affektierte Sprache würde auch nicht schaden. Das nur
als gut gemeinte Empfehlung. Sonst schaut es nämlich so aus, als würden Sie gerne einem „Vorbild“ nacheifern,
das Sie aber nicht erreichen können.
#112 Leblhuber 22:32:27 | Montag, 8. Dezember 2008
@Doriano: Und Gott kapituliert nicht. Warum sollten wir es dann tun? Das hieße, wider den Hl.Geist zu
sündigen. Aber sich, wider besseres Wissen, eine schwache Kompanie zusammenzustellen, heißt auch wider
den Hl. Geist sündigen.
#108 Leblhuber 22:22:50 | Montag, 8. Dezember 2008
@derLeser: gut dann übernehm ich den athi. arbeitsteilung (merkantilismus) Du bringst den „athi“ zum
Lachen und wir lassen ihn gleichzeitig gegen eine Gummiwand anrennen. Das ist echte Arbeitsteilung. Und
effektiv! Besser kann man seine Puste nicht erschöpfen. Aber den Merkantilismus solltest du auf jeden
Fall nachschlagen. Für nächstes Mal! sie könnten nur dazulernen. Und ob! Das Thema Selbstüberschätzung
ist unerschöpflich. Da lernt man nie aus.
#103 Leblhuber 22:00:01 | Montag, 8. Dezember 2008
@Doriano: @derLeser Gebongt! Wer ist noch noch dabei? Es gibt viel zu tun!! Glauben Sie wirklich, man
sollte „denLeser“ gegen „atheisti“ antreten lassen? Ob das wohl eine kluge Taktik ist? Hängt natürlich
von Ihren Intentionen ab. Wenn Sie „atheisti“ Munition liefern wollen, ist „derLeser“ sicher eine gute
Wahl. Ansonsten: Kapitulation!
#213 Leblhuber 21:50:06 | Montag, 8. Dezember 2008
@Heinz Josef: kreuz.net hat doch tatsächlich den menschenverachtenden Dreck von grand sol gelöscht!
Jetzt müsst ihr nur noch aufhören Naziartikel zu schreiben. Darauf würde ich nicht hoffen. Das setzte
nämlich ein Konzept voraus. Und davon ist weit und breit nichts zu sehen. Warten wir es doch einfach
ab.
@clarissa colonia: „Hinterfotzig“ hat er doch ganz richtig geschrieben. Ich weiß wirklich nicht, was
Sie immer zu nörgeln haben. So einer wie „derLeser“ braucht dringend positive Verstärkung. Oder wollen
Sie etwa, dass er mit dem Vermerk „bildungsresistent“ ein für alle Mal abgeschrieben wird? www.kleinundkunst.at/…eigewesen/detail.php?id=3930
Ich finde „atheisti“ recht unterhaltsam. Leider wird er uns nicht lange erfreuen. Dessen bin ich mir gewiss.
Das Pulver ist schnell verschossen und dann ist Rückzug angesagt. Wie er gekommen ist, so wird er auch
wieder entschwinden. Schade eigentlich! Aber das Ende von „atheisti“ ist bereits absehbar. Pulver verschossen –
und weg ist er. Bis dann umgehend der nächste Kasperl auftaucht! The show must go on!
@Elijahu: Ob „pro multis“ für „viele“ oder für „alle“ übersetzt wird, ist mir egal und 99 % der Katholiken
auch. Was aber nicht egal ist, ist dein Eingeständnis, dass wir von Übersetzumgen von Übersetzungen
von Übersetzungen zehren. Wie viele Leute sind vom Glauben abgefallen weil hebräische Texte ins Deutsche
übersetzt schlicht keinen Sinn ergeben oder widersprüchlich erscheinen. Es ist mir eigentlich kein neutestamentarischer
Text bekannt, der in hebräischer Sprache geschrieben worden wäre. Aber ich lasse mich gerne von dir
belehren!
@Elijahu: Sie haben den Teufel im Leib Leblhuber…an dessen Existenz sie als „aufgeklärter Katholik“
wahrscheinlich nicht einmal glauben. Der Teufel ist mein alter ego, so wie er auch deines ist. Ich habe
die Wahl und du hast sie auch. Ich habe mich bereits entschieden. Jetzt liegt es an dir. Willst du indoktrinieren
oder überzeugen? Wenn du bloß indoktrinieren willst, hast du schon verloren. Wenn du überzeugen willst,
streng dich etwas mehr an!
@Elijahu: bis jede Spur von gesundem kindlichem Glauben restlos verschwunden ist. Wie schön waren doch
die Zeiten, als die Bibel in der Volkssprache auf dem Index stand, die Herde der Schafe die Verkündigung
auf kindgerechten Wandmalereien und Heiligenbildern gelehrt bekam, oder auch von zweifelhaften Predigern,
und LESEN und DENKEN als Häresie geahndet wurde. Besser tot, als häretisch! Aber wir leben im 21. Jhdt!
Der Index ist längst auf dem Misthaufen, und jeder Prediger ist der Internetprüfung ausgeliefert. Ein
Jammertal! o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
@ Doriano: Hier sind in letzter Zeit Diskutanten abhanden gekommen, mit denen ich zwar nicht übereinstimmte,
die aber doch intellektuell und fundiert diskutieren konnten. Mein Feindbild Heger, oder etwa auch Pünktchen
und einige andere. Das ist kein Wunder! Dieses Forum geht mangels Zieldefinition und Redaktion den Bach
hinunter. Ich würde mich gerne mit Fundamentalisten und Traditionalisten auseinandersetzen. Die Kirche
ist für mich mentale und moralische Heimat, die ich nicht leichtfertig aufgeben möchte. Aber das, was
kreuz.net propagiert, steht meinem Glauben entgegen. Hier werden nicht religiöse Ziele verfolgt, sondern
politische des rechten Randes. Das ist eine unselige Verbindung, die ich ablehne. Eine Seite, die verfassungsfeindlichen
und revisionistischen Parolen Raum bietet und die rechtskräftig verurteilten Personen eine Plattform
bietet, ist nicht katholisch. Wenn das hier katholisch ist, bin ich es nicht. Daran ändert auch meine
sentimentale Neigung zur trident. Messe nichts.
#81 Leblhuber 22:55:37 | Sonntag, 7. Dezember 2008
@ Doriano: Gääähhhn!!! Die Platte ist ausgeleiert… Bin schon auf den nächsten Klon aus Ihrer Mottenkiste
gespannt Also, gespannt bin ich nicht darauf. Ist doch immer wieder der gleiche Schmarrn. Gääääääääääääääääähn!
Aber irgendwie verdienen die hier auch nichts anderes! Oder? Schade um das Kapital, das für diesen kreuz.net-
Sumpf aufgebracht wird. Eine glatte Fehlinvestition! Doch hin und wieder trifft man sogar hier auf nette
Leute, neben denen man auch gerne in der Kirchenbank sitzen wollte.
#87 Leblhuber 00:46:03 | Sonntag, 7. Dezember 2008
@Doriano: Ich bin Österreicher und Ihr Idiom ist mir leider fremd. Aber ich erahne, was Sie meinen. Ist
nicht einem „Hesse“ genauso entgegenzutreten, wie einem „Grand Sol“?
#85 Leblhuber 00:22:32 | Sonntag, 7. Dezember 2008
@Hessezwo: Ihr drei Hanseln von Kathfaschisten? Wie wollt ihr paar Würstchen das anstellen? Mit Hilfe
des Herrn wahrscheinlich. Ich bedauere es außerordentlich, dass du einer weiteren Diskussion mit mir
aus dem Weg gehst. Ist das der Abscheu vor „Kathfaschisten“ und armen „Würstchen“, oder eher die Bankrotterklärung
eines dümmlichen Provocateurs.
#155 Leblhuber 23:44:27 | Samstag, 6. Dezember 2008
@Galatea! User Grand Sol ist ein begnadetes Fake Dann frage ich mich aber schon, wo Ihr Aufstand bleibt?
Oder ist Ihnen das Image von kreuz.net gerade so recht, wie es ist?
#149 Leblhuber 23:17:30 | Samstag, 6. Dezember 2008
Doriano: Wenn Sie ein Problem mit Biene haben, dann machen Sie das bitte mit ihr aus und zerren die Sache
nicht an die Öffentlichkeit. Haben Sie eigentlich gelesen, was ich geschrieben habe? Hier ist nichts
persönlich, wenn es über kreuz.net läuft. Ich antworte gerne jenen, denen ich vertraue. Der „Biene“
vertraue ich aus guten Gründen nicht. Warum sollte mich jemand persönlich über kreuz.net kontaktieren
wollen, der wissen muss, dass ich seine Meinung ablehne? Hier wird auf Teufel komm raus gelogen, verleumdet
und gehetzt, dass einem übel wird. Sockenpuppen sind hier Legion. Redigiert wird nach geheimen Regeln.
Es wird Zeit, dass darüber gesprochen wird.
#139 Leblhuber 23:01:31 | Samstag, 6. Dezember 2008
Strauss: Worauf gründen Sie ihren Verdacht, wenn ich fragen darf? Wenn Sie mit Sekundäranalphabeten
zu tun hätten, wüssten Sie, wo die wirklichen Defizite liegen. Die „Biene“ weist keines dieser Merkmale
auf. Ihre vorgeblichen sprachlichen Mängel sind völlig willkürlich gewählt. Lesen Sie doch ihre Postings.
Ich habe keine Lust, mich mit solchen „Bienen“ auseinanderzusetzen.
#133 Leblhuber 22:48:23 | Samstag, 6. Dezember 2008
Strauss: Ich habe schon viele, auch recht interessante und anregende , Mails bekommen. Aber noch nie von
jemandem, der weiß, dass ich ihm äußerst kritisch gegenüberstehe. Und es ist der Inhalt, der stutzig
macht!
#129 Leblhuber 22:42:44 | Samstag, 6. Dezember 2008
@Galatea: Dass du auch nicht die Weisheit mit Löffeln gefressen hast, wurde uns hier schon offenbar!
Also spiel dich nicht als moralische Instanz auf. Wenn du ein Mail über kreuz.net laufen lässt, ist
das nur bei vertrauenswürdigen Personen ratsam. Kreuz.net liest nämlich mit! Mit der persönlichen Einstellung
hat das gar nichts zu tun. Nur mit Wissen! Und ich halte „Biene“ für eine ganz falsche Schlange!
#122 Leblhuber 22:35:54 | Samstag, 6. Dezember 2008
Doriano: Und haben Sie eigentlich die mindeste Ahnung, wie sie mit diesem Verhalten einem Menschen – nicht
nur der Biene! – weh tun können? Bitte, denken Sie mal darüber nach. Es gibt Menschen, die wegen so
etwas schon den Glauben verloren haben. Ich heul gleich los! Die Biene verliert ihren Glauben, weil ich
sie für eine bigotte Dummschwätzerin halte oder ein kreuz.net- Insekt. Wenn der Glaube so leicht flöten
geht, ist er wohl nicht recht fundiert. Dann ist nicht Schade darum!
#116 Leblhuber 22:24:10 | Samstag, 6. Dezember 2008
Meine liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiibeGalatea! Abgesehen davon: Diskretion scheint für Sie ein Fremdwort
zu sein. Sagen Sie, haben Sie noch alle Tassen im Schrank? Wenn hier ein Mail über kreuz.net läuft,
ist es eben nicht diskret!!! Oder brauchen Sie diesbezüglich Nachhilfe? Ich könnte auch das Mail von
„Biene“ hier einstellen. Tue ich aber nicht! Und das möchte ich mit Nachdruck hier festhalten: Ihre moralische
Belehrung ist an mich so verschwendet, wie das Mail von „Biene“.
#111 Leblhuber 22:12:38 | Samstag, 6. Dezember 2008
@Flo: wir haben 2 völlig differente Glaubensüberzeugungen. ich bin überzeugt dass metaphysische Faktizitäten
vorhanden waren/sind, Sie sehen die Geschehnisse im Raster verabsolutierter rationalistischer deduktiver
Gegenwartsphilosophie. Wenn du mir das ausdeutscht, kann ich dir vielleicht antworten. Sonst lese ich
nur ein Sammelsurium von durchaus beeindruckenden, aber im Zusammenhang total nichtssagenden Fremdwörtern.
Deiner intellektuellen Potenz bin ich nicht gewachsen. Also drück dich verständlich aus. Auf geht’s!
Los!
#109 Leblhuber 22:00:33 | Samstag, 6. Dezember 2008
@Biene Maja: Wie kommen Sie nur auf die Idee, mir ein Mail zu schicken. Glauben Sie wirklich, ich würde
darauf antworten? Ich halte Sie für eine ganz krumme Nummer. Das habe ich hier auch schon mehrfach zum
Ausdruck gebracht. Wer so grotesk analphabetisch schreibt, hat Täuschung im Sinn und das auch noch hundsmiserabel
schlecht. Von echten Sekundäranalphabeten haben Sie keine Ahnung, sonst würden Sie sich etwas intelligenter
verhalten.
#106 Leblhuber 21:32:31 | Samstag, 6. Dezember 2008
@derLeser: entweder Lazarus worde vom Tod erweckt oder nicht. Was die Menschen vor 2000 Jahren als TOT
ansahen, ist nicht identisch mit unserem Wissensstand. entweder Ercheinungen von heiligen, Maria etc sind
echt oder nicht. Sie sind insoweit echt, als manche der Seher daran wirklich glaubten. entweder Prophetie
ist Eingebung von aussen oder ein innerpsychischer Prozess Prophetie im AT ist die Verkündigung des Gotteswillens,
keine Horoskoperstellung. entweder das Böse ist eine Matapher für innerpsychologisches oder eine personale
Realität Das Böse ist eine Abgrenzung vom gottgewollten GUTEN. Sonst wäre der freie Wille eine Chimäre.
Entweder Christus ist die 3 Person der Trinität oder nur ein guter Mensch Christus ist ein Titel. Dieser
Titel ist eine theologische Aussage. Gesalbter, Menschensohn, Gottessohn sind der Deutung der Christologie
unterworfen. Die kath. Christologie hat sich in langem Streit erst herausgebildet. Es ist menschliche
Gottesbeschreibung. Diese Diskussion ist hier fehl am Platz. Die auf eine begrenzte Anzahl von Schriftzeichen
beschränkte Meinung kann nur in Schlagwörtern bestehen. Das ist eine erzwungene Verkürzung und damit
auch Verfälschung der Meinung.
#45 Leblhuber 21:02:31 | Samstag, 6. Dezember 2008
@joberens: Sogar der Papst als höchster Repräsentant unserer kath.Kirche beansprucht zwei kostbare Paläste
für sich und Millionbeträge müssen aufgebracht werden, wenn er ein Land besucht. Sag mal Berens, ist
es Neid, der dich antreibt? Anders kann ich mir dein kindisches Gejammer nicht erklären. Soll Benedikt
ein Zelt aufstellen und darin hausen? Forderst du, der vatikanische Palast solle verkauft werden? An wen?
Zu welchem Preis? Vielleicht an einen Fonds, der das dann wie Disneyland vermarktet?
#97 Leblhuber 20:49:49 | Samstag, 6. Dezember 2008
@der Leser: entweder zb Lazerus wurde auferweckt oder nicht. Wer rationalistisch sagt es handelt sich
um eine Metapher leugnet ein göttliches Eingreifen in die Naturgesetze. Gott greift nicht in jene Naturgesetze
ein, die seiner Schöpfung zugrunde liegen. Das ist nichts als eine infantile Projektion. Wer seinen Glauben
auf Wunder stützt, hat keinen.
#89 Leblhuber 20:41:18 | Samstag, 6. Dezember 2008
@Kunstmaler(in): Ich möchte jedenfalls lieber nur mehr „Geist“ sein. Gott hat die Seelen so sehr geliebt,
nicht die Welt. Das ist esoterischer Quatsch. Mit dem kath. Glauben hat das nichts zu tun.
#82 Leblhuber 20:32:26 | Samstag, 6. Dezember 2008
@derLeser: wenn man ZB einen Obdachlosen vor sich hat ist es aufgabe ihm das Evangelium zu bringen UND
ABER AUCH IHN ZU NÄHREN. Gerade umgekehrt! Indem du dem Obdachlosen hilfst, wozu du aufgerufen bist,
verkündest du schon das Evangelium.
#79 Leblhuber 20:28:32 | Samstag, 6. Dezember 2008
@HeinrichvonOfterdingen: Die Evangelien berichten uns von einem Gottessohn, der mit göttlicher Vollmacht
auftritt. Die Wunderberichte stützen diese göttliche Mission. Der Glaube an Wunder ist im Denken der
antiken Welt fest verankert. Es ist daher nicht verwunderlich, dass die Evangelisten ihre Botschaft vom
Gottessohn damit legitimieren. Aber: „Dein Glaube hat dich gerettet“ ist auch uns heute durchaus verständlich.
Und Wunder haben auch andere gewirkt. .
#64 Leblhuber 20:02:43 | Samstag, 6. Dezember 2008
@Hessezwo: Ich weiss ich weill, Leblhuber… außer dir sind eh alle blöd – wie du so schön in beinahe
all deinen Stellungnahmen zu beinahe egal wem durchblicken lässt, du herrlicher, intelligenter Sonderfall
der Spezies mensch, du wahre Krone der Schöpfung. Also hast du doch damit Probleme? Das wundert mich
ganz und gar nicht. Wer einen „dissonanten Seinszustand“ bestätigt, den ein größenwahnsinniger „Leser“
einwirft, sollte schon wissen, wovon die Rede ist, bevor er ihn als Retourkutsche benützt. Ganz nebenbei
bemerkt: Bevor du dich so exponierst, solltest du deine Bildung etwas vorantreiben.
#56 Leblhuber 19:49:51 | Samstag, 6. Dezember 2008
@HeinrichvonOfterdingen: mindest die Wunder Christi und die sonstigen in der Bibel beschriebenen Wunder
sind zwingendes katholisches Glaubensgut. Aber nicht in wortwörtlicher Lesart. Nicht umsonst hat Jesus
in Gleichnissen gelehrt. Das Gleichnis passt sich dem Verständnishorizont des Hörenden an. So ist es
auch mit den Wundern. Alles bedarf der Auslegung. Sonst brauchten wir ja auch das Lehramt nicht.
#49 Leblhuber 19:42:28 | Samstag, 6. Dezember 2008
@agnosti: einen dissonanten seinszustand würde ich eurem Verein zusprechen! Ich gehöre auch diesem „Verein“
an und finde keinen Widerspruch im Seienden und Nichtseienden. Alles, was denkbar ist, ist! Alles was
noch undenkbar ist, ist noch nicht! Hast du damit Probleme?
#44 Leblhuber 19:30:51 | Samstag, 6. Dezember 2008
@Hessezwo:Hier hast du dich in die Richtigen verbissen. Es ist eine Freude zu sehen, wie leicht sie es
dir machen. Aber: Die Wundergläubigkeit ist eher der Volksfrömmigkeit zuzurechnen und nun wirklich kein
zwingendes christliches Glaubensgut. Wenn diese Wundergläubigkeit allerdings einem Menschen hilft, sein
Leben und Leiden besser zu bewältigen, ist sie durchaus von Nutzen. Der Glaube bewirkt Wunder. Oder wie
erklärst du sonst den Plazeboeffekt? Und: Das fehlende Wunder vom nachgewachsenen Bein ist Kinderkram.
Ein Wunder ist, dass du lebst und im Gegensatz zum Tier über dich selbst nachdenken kannst. Deine Kreativität,
dein freier Wille, deine Fähigkeit zwischen GUT und BÖSE zu unterscheiden, das ist das Wunder. Deine
Aggressivität spricht gegen dich. Außer oberflächlicher Angriffslust findet sich in deinen Postings
kaum Substanzielles.
#25 Leblhuber 19:07:11 | Samstag, 6. Dezember 2008
@Heinz Josef: Danke für Ihre sachliche Darstellung der Jugendpastoral. Sie muss sich um das Wohlergehen
des ganzen jungen Menschen kümmern, wenn sie Erfolg haben will. Deswegen ist auch heute der Begriff Jugendseelsorge
nicht mehr geeignet. Zuerst müssen wir ihnen die Jesusworte aus Mt 25,35ff. vorleben, dann können wir
sie vielleicht für den nächsten Glaubensschritt gewinnen. Freundliche Grüße
#14.168 Leblhuber 03:07:13 | Samstag, 6. Dezember 2008
@Ultramontanus: Wenn du plötzlich dem Existentialismus anhängst, schlägt bloß dein mentales Pendel
in die andere Richtung aus. Auch das geht vorüber. Letztendlich zählt nur jener Text, der das Wohl jedes
einzelnen Menschen im Sinn hat. Nur das kann der Auftrag Gottes an uns sein. Dazu ist jeder von uns aufgerufen.
Unser freier Wille lässt uns die Wahl. Wir können selbstherrlich und egoistisch handeln, ohne an die
Folgen unseres Handelns zu denken, aber wir können auch anders, wenn wir wollen. Matthäus 25:31 ff Denn
ich bin hungrig gewesen, und ihr habt mir nicht zu essen gegeben. Ich bin durstig gewesen, und ihr habt
mir nicht zu trinken gegeben. Ich bin ein Fremder gewesen, und ihr habt mich nicht aufgenommen. Ich bin
nackt gewesen, und ihr habt mich nicht gekleidet. Ich bin krank und im Gefängnis gewesen, und ihr habt
mich nicht besucht. Dann werden sie ihm auch antworten und sagen: Herr, wann haben wir dich hungrig oder
durstig gesehen oder als Fremden oder nackt oder krank oder im Gefängnis und haben dir nicht gedient?
Dann wird er ihnen antworten und sagen: Wahrlich, ich sage euch: Was ihr nicht getan habt einem von diesen
Geringsten, das habt ihr mir auch nicht getan. Und sie werden hingehen: diese zur ewigen Strafe, aber
die Gerechten in das ewige Leben. Wenn das jemand versucht zu leben, lebt er nicht umsonst. Alles andere
ist Theologie!
#23 Leblhuber 22:49:22 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Elijahu: Arme Würstchen sollte man nicht treten. Das ist mir durchaus bewusst. Bei dir mache ich eine
Ausnahme, auch wenn ich dafür beichten muss. Ich habe dich gefragt, ob du immer den Schwanz einziehst,
wenn du selbst geprügelt wirst. Bisher keine Antwort! Du prügelst lieber selber. Vorzugsweise Frauen!
Und du findest es auch katholisch und sozial verträglich, wenn Männer Ehebruch ihrer Frauen mit tödlicher
Gewalt ahnden. Es bleibt ja in der Familie! Dein patriarchalisches Stammesdenken ist hier, bei uns, obsolet.
Aber du lebst ja, nach eigener Aussage, in der „Diaspora“. Wo die wohl liegt? Alles in allem stellst du
dich mit deinen Parolen weit jenseits dessen auf, was noch als katholisch durchgehen kann. Einmickriges
Männlein lechzt nach Anerkennung. Bleibt sie ihm versagt, haut es drauf. Bravo!!!
#20 Leblhuber 22:16:06 | Freitag, 5. Dezember 2008
@HeinrichvonOfterdingen, den Möchtegernzwilling von Elijahu: Sie werden schon bemerkt haben, dass ich
eine Sockenpuppe von Elijahu bin: Was Sie am Freitag, 5. Dezember 2008, 19:25 Uhr geschrieben haben, das
ist so krank, dass man einfach nicht darauf antworten kann. Ich habe von dir noch nie Substanzielles zu
lesen bekommen. Woran das wohl liegt?
#18 Leblhuber 21:59:28 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Elijahu: verschonen sie uns hier mit ihrer unerwünschten Gegenwart, sie Langeweiler Das ist genau der
Punkt! Du sorgst für Unterhaltung! Und Unterhaltung bringt Klicks und Postings! Wäre es nicht so, hättest
du schon längst dein Köfferchen packen müssen. Warum äußerst du dich nicht zu meinem Posting von
Freitag, 5. Dezember 2008, 19:25 Uhr? Ziehst du etwa den Schwanz ein, wenn du geprügelt wirst?
#170 Leblhuber 21:39:52 | Freitag, 5. Dezember 2008
Es überrascht nicht, dass sich Elijahu zu meinem Posting von Freitag, 5. Dezember 2008, 19:25 Uhr bisher
noch nicht geäußert hat. Hätte mich auch gewundert, wenn doch. Wenn man diesem Besessenen gegen das
Schienbein tritt, nimmt er reißaus. Ein richtiger Jammerlappen eben!
#15 Leblhuber 21:25:40 | Freitag, 5. Dezember 2008
Diese Hetze gegen Schönborn geht mir schon lange auf die Nerven. Die Kirchen in Wien sind an Sonn- und
Feiertagen bestens besucht, die trident. Messe wird gelesen und der Kardinal genießt auch in der breiten
Bevölkerung, gerade auch bei kirchenfernen Personen, hohes Ansehen, was man von seinem Vorgänger nicht
behaupten kann. Mich wundert ja nur, dass ihm nicht angelastet wurde, beim Requiem von Altbürgermeister
Zilk zu den Klängen des Donauwalzers aus dem Stephansdom ausgezogen zu sein. Es ist nicht seine Aufgabe,
einzig und allein den verschrobenen Ansichten der kreuz.netler zu genügen.
#39 Leblhuber 21:17:10 | Freitag, 5. Dezember 2008
HeinrichvonOfterdingen: Dass ich in deinen Augen Blödsinn schreibe, ist nur zu verständlich. Gegensätzlicher
kann man ja schon nicht mehr denken und glauben. Was aber Joberens betrifft, geht es ja um etwas ganz
anderes. Der arme Berens wird mit Müll beworfen. Das verdient er nicht. Hier treten ganz andere Verseucher
der kath. Kirche auf, die völlig unbehelligt ihr Unwesen treiben können. Soll ich dir Namen nennen?
Die Forumsmacher sollten einmal ordentlich ihre Ziele definieren. Geht es ihnen darum, pathologischen
Schreiern eine Plattform zu bieten, um dann mit den zahlreichen Postings der Gegner zu punkten, oder geht
es ihnen um die sachliche Auseinandersetzung zwischen Modernisten, Traditionalisten und Fundamentalisten.
Was sich hier abspielt, ist ein Kasperltheater, das keineswegs zum Wohl der Kirche aufgeführt wird, auch
nicht zum Wohl der Traditionalisten. Ich könnte mit dir durchaus interessante Gespräche führen, wenn
ich in meiner knappen Zeit nicht damit beschäftigt wäre, diese nichtkatholischen Ekelpakete zu bekämpfen.
#36 Leblhuber 20:34:47 | Freitag, 5. Dezember 2008
@kritischerbeobachter: Der Orgeltreter aus Rommersheim ist ein Synkretist. Das ist er ganz gewiss nicht.
Das setzte nämlich voraus, dass er vergleichen kann. Und das könnte er nur dann, wenn er sich mit seiner
eigenen und anderen Religionen gründlich auseinandergesetzt hätte. Das hat er aber offensichtlich nicht.
Seine Meinung fußt wahrscheinlich bloß auf einigen populärwissenschaftlichen, kirchenkritischen Büchern
und einem Sammelsurium von Internetseiten. Trotzdem ist er in seiner Grundhaltung christlicher, als so
manche religiöse und politische Fanatiker und Pöbler auf dieser Seite. Die diskreditieren das Christentum
weit eher, als Joberens. Was mich persönlich wirklich stört, sind seine unreflektierten Ausfälle gegen
Benedikt XVI.
#157 Leblhuber 19:25:47 | Freitag, 5. Dezember 2008
Wer ist Elijahu? Ist Elijahu „Abu“? Elijahu über sich selbst: Alter: 30 Schule: katholisches, konservativ
orientiertes Internat Lebensmittelpunkt: Diaspora Diagnose: Psychische Störung in Form einer Megalomanie,
verbunden mit Misogynie Die betroffene Person hält sich für die Reinkarnation von Elias und Jesus und
glaubt an ihren Heilsauftrag. Diesen Heilsauftrag sieht die Person u.a. in der Eliminierung Homosexueller
und der Beherrschung der Frauen, die sie für die Ursache vieler Übel hält. Diese psychische Erkrankung
kann zu erhöhter Aggressivität, Gewaltphantasien, Depressionen oder gar selbstzerstörerischen Lebenseinstellungen
führen. Betroffene, die den Ernst ihrer Lage nicht erkennen und sich vehement weigern, sich mit ihrem
Problem an einen Experten zu wenden, erleiden nicht unerhebliche, mitunter auch tragische Folgen. Elijahu
erinnert mich sehr stark an einen Forumsteilnehmer namens Abu. Seine forsche Ausdrucksweise, seine Islamophilie,
sein Plädoyer für großfamiliäre, patriarchale Strukturen, sein Kampf gegen Frauenrechte, sein Hass
auf Homosexuelle usw. lassen diesen Schluss durchaus zu. Er hat selbst einmal geschrieben, er befinde
sich in der „Diaspora“, was ich sowohl geographisch, wie auch symbolisch verstehe. Angesichts der Tatsache,
dass seine An- und Ausfälle an Vehemenz zunehmen, wäre es im Interesse des Forums, den Leser Elijahu
zu sperren und den Leser Grand Sol gleich mit. Die geistige Verwandtschaft der beiden ist ja offensichtlich.
.
#31 Leblhuber 00:00:16 | Freitag, 5. Dezember 2008
@möchtegern-kathole: Dein substanzloses Geschwätz ( 4. Dezember 2008, 23:41), das mehr oder weniger
um deine vermeintliche Nichtachtung kreist, kann jeder nachlesen. Wenn es aber um Ethik geht, bist du
eine Niete. Weder sexistisches, revisionistisches oder rassistisches Geplärr stört dich. Das ist doch
interessant. Oder nicht?
#133 Leblhuber 23:41:28 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
@Galatea: Bemühen Sie sich nicht! die Antwort wird nicht auf sich warten lassen. Ob heute, oder morgen,
was spielt das für eine Rolle? Sie und ich werden nie einen gemeinsamen Nenner finden. Aber das ist auch
gut so. Johannes 14,1: Und er sprach zu seinen Jüngern: Euer Herz erschrecke nicht! Glaubet an Gott und
glaubet an mich! In meines Vaters Haus sind viele Wohnungen. Wenn es nicht so wäre, so wollte ich zu
euch sagen: Ich gehe hin euch die Stätte zu bereiten.
#131 Leblhuber 23:28:00 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
@Galatea: Im Gegensatz zu Ihnen haben unsere Vorfahren sehr wohl nachgedacht. Dann erläutern Sie mir
doch die Erkenntnisse, die Sie aus dem Studium unserer Vorfahren gezogen haben. Bin schon sehr gespannt!
Warum hier auf Joberens so losgedreschen wird, ist doch sonnenklar. Er thematisiert, was lieber unreflektiert
bleiben sollte.
#27 Leblhuber 23:13:33 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
@möchtegern-kathole:Politik ist nicht Glaube! Wenn du dich hier über Gossensprache beklagen willst,
tu das. Ich unterstütze dich dabei. Was hier alles an Gossensprache toleriert wird, ist beschämend.
Wem ich mit DU oder SIE antworte, hängt davon ab, wem ich Respekt zolle und wem nicht. Dir nicht! Dazu
sind deine Kommentare zu dümmlich! Ich habe geschrieben: „Barmherzigkeit ist eine Forderung an das Individuum,
also an dich.“ Aber das interessiert dich nicht. Dich interessiert nur Polemik! denn z.b. die Gerechigkeit
hier auf Erden wird sehr wohl von Gerichten und Regierungen durchgesetzt. Normative Rechtsprechung und
Gerechtigkeit sind nicht identisch. Justizirrtümer wären sonst ausgeschlossen. Ich habe keine Lust,
mich mit dir über Gerechtigkeit und Rechtsprechung zu unterhalten. Das erforderte einen Gesprächspartner,
dem ich auf Augenhöhe begegnen könnte. Und der bist du nicht.
#124 Leblhuber 22:32:35 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
@Galatea: Gott hat uns erschaffen. Jesus Christus uns erlöst. Der Hl. Geist macht uns heilig. Die Dritte
Person Gottes darf nicht unterschätzt werden. Die Trinität ist ein Meisterstück menschlicher Gottesbeschreibung.
Nichts sonst! Wer an sie glaubt, tut das entweder bildlich/symbolisch oder denkt nicht darüber nach.
Grüße
#23 Leblhuber 22:15:49 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
@möchtegern-kathole: Deine Moral und dein Rechtsverständnis stinken! …aber Gerechtigkeit oder gar
Barmherzigkeit war von Killertypen wie Stalin oder Truman nicht zu erwarten. Stalin und Truman waren weder
für „Gerechtigkeit“ noch „Barmherzigkeit“ zuständig. Für die Rechtsprechung sorgen Gerichte, für Gerechtigkeit
sorgt Gott. Barmherzigkeit ist kein Anspruch der Rechtsprechung. Barmherzigkeit ist eine Forderung an
das Individuum, also an dich. Welche Gerechtigkeit und Barmherzigkeit jenen zukommt, die den Massenmord
Unschuldiger erdacht, befohlen und administriert haben, bleibt allein Gott überlassen. Was du als Gerechtigkeit
und Barmherzigkeit für Naziverbrecher forderst, übersteigt menschliches Regelwerk. Denk nach, bevor
du losschreibst.
#21 Leblhuber 21:48:28 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Wer sich für die Seligsprechung Pius XII einsetzt, hat eher politische Absichten, als moralisch Pius
XI. hat noch wenige Monate vor seinem Tod die Enzyklika „Humani generis unitas“ gegen den Rassismus/Antisemitismus
vorbereiten lassen. Pius XII. hat das Papier jedoch ad acta gelegt. Warum? Wo bleibt sein Protest gegen
die Nürnberger Gesetze 1935? 1939 beschließt Italien umfassende antijüdische Maßnahmen. Der Papst
schweigt! Sicher ist: Pius XII. unterstützte den Protest der holländischen Bischöfe nicht. Hätte er
es getan, wäre die Reaktion der Nazis womöglich anders ausgefallen. In Budapest war kirchlicher Protest
erfolgreich. Dort rettete der Protest des Nuntius viele Juden vor der Ermordung. Der Papst ließ sich
auch dann nicht zu einem Protest bewegen, als 8.000 Juden aus Rom deportiert wurden . Warum hat Hitler
Italien und Rom besetzt, nicht aber den Vatikan? Und warum wurde ungezählten Nazi-Größen über den
Vatikan die Flucht nach Südamerika ermöglicht? Hitler: „Ich tue nur, was die Kirche seit fünfzehnhundert
Jahren tut, allerdings gründlicher.“ Wenn man sich auf den Standpunkt stellt, Pius XII hätte zum Wohl
der Kirche politisch klug gehandelt, verwirft man den moralischen Anspruch der Kirche. Und was besonders
hervorzuheben ist: Sein Interesse galt vor allem den getauften Juden. Dass viele Katholiken Juden gerettet
haben, ist alleiniges Verdienst dieser Menschen, nicht das Verdienst des Papstes. Die Seligsprechung bleibt
umstritten. Und Benedikt XVI weiß das. Seine Verzögerungstaktik läddt keinen anderen Schluss zu.
#37 Leblhuber 19:58:55 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Elijahu, du hast Angst vor Frauen! Ein anderer Schluss ist aus deinem Lamento über die „Weiber“ nicht
zu ziehen. Das Verhalten anmassender Karriereweiber verstösst gegen die natürliche Schöpfungsordnung
und das sittliche Empfinden. Hat dir ein „Karriereweib“ den erhofften Karrieresprung vermiest? Treten
dir die „Weiber“ ständig in den Hintern, statt dich zu bewundern? Lassen sie dich ganz ungeniert deine
Unterlegenheit spüren? Die ganze Tücke und Boshaftigkeit des weiblichen Wesens tritt zutage, wenn man
diesen freie Hand lässt. Was du als Tücke und Boshaftigkeit ansiehst, ist bloß Abscheu vor deiner widerlichen
Überheblichkeit, und dein Männlichkeitswahn steht im diametralen Gegensatz zu deinen sozialen und intellektuellen
Fähigkeiten. Ein verhunztes Männlein plärrt sich die Seele aus dem Leib, weil die „Weiber“ es links
liegen lassen! Armer Elijahu! Wer hier ständig gegen das „sittliche“ Empfinden verstößt, bist du! Deine
sexistischen Rundumschläge sind widerwärtige Entgleisungen, die auf eine kranke Psyche schließen lassen.
#9 Leblhuber 02:48:12 | Mittwoch, 3. Dezember 2008
@Alois Bischof: Menschen fressen nicht! Der vulgäre Titel dieser Möchtegernreportage scheint dich nicht
weiter zu stören. Aber die Stellungnahme von Galatea schon. Lügner „Galatea“ Sie lügen und hetzen hier
gegen Katholiken die an der wirklichen Front Hilfe bieten und den Leuten Essen, Trinken, Hilfe und die
Erlösung durch Christus bringen. Die arme Galatea! Sie ist von dir nur deshalb der Lüge und der Hetzerei
angeklagt, weil du nicht sinnerfassend lesen willst oder kannst. Ich hätte nie gedacht, dass ich der
guten Galatea jemals Beistand leisten würde. Aber jedesmal, wenn du. den Holzhammer schwingst, gibt es
nichts als Schutt! Dass die gute Galatea das Wort Häme nicht schreiben kann und dass sie Ruanda auf der
Landkarte nicht findet, ist kein Grund, sie derart zu verunglimpfen. Wer aber, so wie du, nicht mehr erkennt,
wer Freund und wer Feind ist, hat ein Defizit, das umgehend behoben gehört, wenn er auf dem glatten Parkett
von kreuz.net nicht auf den Hintern fallen will.
#49 Leblhuber 01:36:33 | Dienstag, 2. Dezember 2008
Vineta: Das AT und das NT bestimmen schon lange nicht mehr unsere staatlichen Normen. Die Homo-Ehe ist
mit dem NT nicht kompatibel. Und wer für sie ist, bestärkt ferner die Muslime im Glauben, ein verkommenes
Abendland im Auftrag Allahs übernehmen zu müssen! Die Homo-„Ehe“ ist nicht das Thema. Diese schlagwortartige
Verkürzung auf das Wort EHE ist eine dümmliche Polemik. Die Ehe, als wünschenswerte Verbindung von
heterosexuellen Menschen zum Vorteil der Gesellschaft, steht doch außer Diskussion. Es geht um Rechte
von gleichgeschlechtlichen und auf Dauer ausgerichteten Gemeinschaften. Diese Gemeinschaften sind zwar
vom gesellschaftlichen Nutzen her gesehen der Ehe gegenüber nachrangig, aber bedürfen einer Nachbesserung
ihrer Rechtssituation. Und niemand kann mir darlegen, warum ein ungewolltes, vernachlässigtes oder misshandeltes
Kind aus einer heterosexuellen Verbindung in einem Heim besser gefördert wird, als in einer gleichgeschlechtlichen
Gemeinschaft, die den Willen und die Mittel zur liebevollen Erziehung eines Kindes nachweist. Religiöse
Restriktionen bestimmter Gruppen sind keine Kriterien, nach denen in unserer Gesellschaft Recht geschaffen
wird. Es steht diesen Gruppierungen ja frei, Mehrheiten für ihr Anliegen zu finden. PS:Wenn Sie für
die moralische Kompetenz der Muslime plädieren, werden Sie aber doch wohl nicht deren Polygamie das Wort
reden.
#348 Leblhuber 23:35:12 | Sonntag, 30. November 2008
@Flo: Florian, halt einfach einmal die Klappe. Dein hirnloses Gestammel ist nicht mehr auszuhalten. Es
gibt doch sicher noch weitere Leser außer mir, die dich identifizieren. Was sollen die bloß von dir
denken? Ein sabbernder und total verblödeter Verbindungsbruder ist schließlich kein Aushängeschild.
Und was soll deine Familie denken? Hast du das schon einmal bedacht? Ich könnte mit dir einen durchaus
interessanten Diskurs führen. Aber erst dann, wenn du dich sprachlich zivilisiert hast. Wie wäre es
demnächst im Traxlmayr?