Donnerstag, 4. November 2004 09:29
Lesername: FioreGraz
Beiträge: 655
FioreGraz: Blödsinn
Ich hoffe nur das nach diesen Worten auch mal ne gscheite Verurteilung dieses Lilithglaubens kommt.
LG
Fiore [mehr…]
LG
Fiore [mehr…]
Mittwoch, 17. August 2005 19:29
FioreGraz: @Athanasius
Alle Bullen egal ob vor oder nach 1870 die „mit unserer vollen Apostolischen Autorität“ deklariert wurden
und zur Sitte oder Doktrin sprechen, sind ex-cathedra. ex-cathedra war immer bekannt.
Tja hätten sie sie gelsen wüssten sie das in der Bulle selber nix davon steht wenn sie aber meinen der akt selbst geschcieht kraft seiner apostolischen Autorität … na Gute Nacht dann ist jedes Motu proprio jede Enzyklika, jede Predigt, das Dictatus Papae (naja dann ersparen wir uns wenigsten das Heiligsprechungsverfahren JPII), je apostolische Konstitution … unfehlbar, geschieht alles aufgrund seiner apostolischen Autorität.
Ein Studium des Denziger und der richtigen Infallibilitas, überlasse ich Ihnen selbst, denn ich werde müde vom Wiederholen einfachen katholischen verpflichtenden Glaubens
Hätten sie ihn doch nur gelesen, denn ich habe es auch satt immer wieder gegen einen Gurukatholizismus mit seiner Unfehlbarkeitsphantasie zu reden.
LG
Ganymedes [mehr…]
Tja hätten sie sie gelsen wüssten sie das in der Bulle selber nix davon steht wenn sie aber meinen der akt selbst geschcieht kraft seiner apostolischen Autorität … na Gute Nacht dann ist jedes Motu proprio jede Enzyklika, jede Predigt, das Dictatus Papae (naja dann ersparen wir uns wenigsten das Heiligsprechungsverfahren JPII), je apostolische Konstitution … unfehlbar, geschieht alles aufgrund seiner apostolischen Autorität.
Ein Studium des Denziger und der richtigen Infallibilitas, überlasse ich Ihnen selbst, denn ich werde müde vom Wiederholen einfachen katholischen verpflichtenden Glaubens
Hätten sie ihn doch nur gelesen, denn ich habe es auch satt immer wieder gegen einen Gurukatholizismus mit seiner Unfehlbarkeitsphantasie zu reden.
LG
Ganymedes [mehr…]
Mittwoch, 17. August 2005 14:22
FioreGraz: Der Haken
1. Aufhebung der Exkommunikation gegen Erzbischof M. Levebvre und die von ihm geweihten Bischöfe.
Ist sicher kein Problem
2. Völlige Freigabe der klassischen römischen Liturgie für alle Priester ohne Beschränkungen.
Warum nicht
3. Keine Forderung an die FSSPX zur Anerkennung des 2. Vatikanums.
Jupedidu, da ist der Haken, Nehmen wir doch gleich die Protestanten auch auf, müssen ja nicht alle Konzilien anerkennen, wer will noch alles? Gefällt euch ein Konzil nicht kein Problem gründet ne Bruderschaft dann dürft ihr es für euch streichen.
LG
Fiore [mehr…]
Ist sicher kein Problem
2. Völlige Freigabe der klassischen römischen Liturgie für alle Priester ohne Beschränkungen.
Warum nicht
3. Keine Forderung an die FSSPX zur Anerkennung des 2. Vatikanums.
Jupedidu, da ist der Haken, Nehmen wir doch gleich die Protestanten auch auf, müssen ja nicht alle Konzilien anerkennen, wer will noch alles? Gefällt euch ein Konzil nicht kein Problem gründet ne Bruderschaft dann dürft ihr es für euch streichen.
LG
Fiore [mehr…]
Mittwoch, 17. August 2005 13:25
FioreGraz: @Athanasius
Ich glaube nicht an die Evolution des Dogmas, nur ist nicht jede Bulle eines früheren Papstes gleich
ne ex-c. Entscheidung weil es diese Definition früher gar nicht gab und daher ist ist zu untersuchen
in wie weit dies eine ex-c. Entscheidung ist, unbestritten das auch schon früher ex-c. Entscheidungen
stattfanden, diese wurden aber nicht explizit getroffen wie heute.
Und das ist kein angeblicher konstruierter Widerspruch, sondern ein handfester direkter und offensichtlicher zur Synode von Arles zum Lateranum IV. Und zur Evolution, Dogmen als teil der TRadition müssen auch mit ihr interpretiert werden. Es sind gerade die Traditionlisten die immer gerne die TRadition vor 1545 vergessen.
LG
Fiore [mehr…]
Und das ist kein angeblicher konstruierter Widerspruch, sondern ein handfester direkter und offensichtlicher zur Synode von Arles zum Lateranum IV. Und zur Evolution, Dogmen als teil der TRadition müssen auch mit ihr interpretiert werden. Es sind gerade die Traditionlisten die immer gerne die TRadition vor 1545 vergessen.
LG
Fiore [mehr…]
Mittwoch, 17. August 2005 08:24
FioreGraz: @Athanasius
auch ein Papst kann irren.
Huh! Nicht in ex-cathedra-Aussagen.
Wie, was und worin der Papst auf immer und ewig entscheiden kann wurde nun mal erst auf dem Vat I festgestellt. Und jegliche Aussage und Bullen von früheren Päpsten sind dahingehend zu untersuchen ob nun Dogma oder nicht und was ist dann wenn Konzils oder Synodenentscheidungen dagegenstehen auch diese sind Unfehlbar? Und da dies so ist ist eine derart enge Interpretation nun mal gegen die TRadition und ein Irrtum.
Die Interpretation als Jursidikationsprimat des Papstes in letzter Insanz (Unfahlbarkeit) ist nichts anderes lesen sie doch das Dogma, nichts anderes steht da drinnen, er bestätigit und entscheidet etwas was immer schon so war als göttlichen Willen. Und auch wenn formal nicht nötig ist eine Rezeption über die Zeit der Gläubigen unumgänglich, denn auch die Gesamtheit der Gl. kann nicht irren, nehmen sie eine ex-cathedra Entscheidung (über lange Zeit) nicht an, kann diese kein Dogma sein.
Sie meinen nur Geisteskranke, Kinder etc. Also ein Protestant der einen Irrtum eingeimpft bekommt, sie meinen das diese dafür Schuld ist und in wirklichkeit die WArhheit erkennt? Dann konvertiert er sowieso und ein Orthodoxer in Rußland, die kommen so oft nicht in Kontakt mit katholischen Missionaren, woher also sollen sie die Wahrheit kennen? Hier können sie wohl die Schuld nur den ersten Irrlehrern geben (Luther und Co.)
LG
Fiore [mehr…]
Huh! Nicht in ex-cathedra-Aussagen.
Wie, was und worin der Papst auf immer und ewig entscheiden kann wurde nun mal erst auf dem Vat I festgestellt. Und jegliche Aussage und Bullen von früheren Päpsten sind dahingehend zu untersuchen ob nun Dogma oder nicht und was ist dann wenn Konzils oder Synodenentscheidungen dagegenstehen auch diese sind Unfehlbar? Und da dies so ist ist eine derart enge Interpretation nun mal gegen die TRadition und ein Irrtum.
Die Interpretation als Jursidikationsprimat des Papstes in letzter Insanz (Unfahlbarkeit) ist nichts anderes lesen sie doch das Dogma, nichts anderes steht da drinnen, er bestätigit und entscheidet etwas was immer schon so war als göttlichen Willen. Und auch wenn formal nicht nötig ist eine Rezeption über die Zeit der Gläubigen unumgänglich, denn auch die Gesamtheit der Gl. kann nicht irren, nehmen sie eine ex-cathedra Entscheidung (über lange Zeit) nicht an, kann diese kein Dogma sein.
Sie meinen nur Geisteskranke, Kinder etc. Also ein Protestant der einen Irrtum eingeimpft bekommt, sie meinen das diese dafür Schuld ist und in wirklichkeit die WArhheit erkennt? Dann konvertiert er sowieso und ein Orthodoxer in Rußland, die kommen so oft nicht in Kontakt mit katholischen Missionaren, woher also sollen sie die Wahrheit kennen? Hier können sie wohl die Schuld nur den ersten Irrlehrern geben (Luther und Co.)
LG
Fiore [mehr…]
Dienstag, 16. August 2005 20:07
FioreGraz: @Irenäus
Lt. kanonischem Recht seid ihr von eurem Gehorsamgelübde abgefallen und somit Apostaten
@Athanasius
Ja tue ich zu recht auf dem Boden mehrer Konzilien und Synoden auch ein Papst kann irren. Ein Unfehlbarkeitsentscheid (blöder Ausdruck) ist nur ein feststellen eines immer so geglaubten, das endgültige Jurisdikationsprimat wurde bei VAt I nur nochmal wiederholt, da stimme ich ihnen zu aber mehr ist ein Unfehlbarkeitsetnscheid nicht eine endgültige Fesstellung, deshab sind aber frühere Entscheidungen von Päpsten dennoch genauer zu untersuchen und wenn sie wie in diesem Fall, der TRadition widersprechen müssen sie entweder betrachtet werden ob so gemeint – z.B. muß man die Notwendikeit der Einheit mir Rom erst erkennen und bewußt ablehnen – oder als Irrtum zurückgewiesen werden. Gregor VII meinte in seinem Überschwang auch jeder Papst sei von vornherein ein Heiliger und manifestierte dies im Dictatus Papae.
PS: Ich habe die Gültigkeit der Sakramente der Piusbrüder nie angezweifelt, da sind sie im Irrtum.
LG
Fiore [mehr…]
@Athanasius
Ja tue ich zu recht auf dem Boden mehrer Konzilien und Synoden auch ein Papst kann irren. Ein Unfehlbarkeitsentscheid (blöder Ausdruck) ist nur ein feststellen eines immer so geglaubten, das endgültige Jurisdikationsprimat wurde bei VAt I nur nochmal wiederholt, da stimme ich ihnen zu aber mehr ist ein Unfehlbarkeitsetnscheid nicht eine endgültige Fesstellung, deshab sind aber frühere Entscheidungen von Päpsten dennoch genauer zu untersuchen und wenn sie wie in diesem Fall, der TRadition widersprechen müssen sie entweder betrachtet werden ob so gemeint – z.B. muß man die Notwendikeit der Einheit mir Rom erst erkennen und bewußt ablehnen – oder als Irrtum zurückgewiesen werden. Gregor VII meinte in seinem Überschwang auch jeder Papst sei von vornherein ein Heiliger und manifestierte dies im Dictatus Papae.
PS: Ich habe die Gültigkeit der Sakramente der Piusbrüder nie angezweifelt, da sind sie im Irrtum.
LG
Fiore [mehr…]
Dienstag, 16. August 2005 19:31
FioreGraz: @Miles@Athansius
Wunschträume von Piusbrüdern
Die Bulle Bonifatius ist mir bekannt nur ex-cathedra konnte der liebe Herr noch nicht entscheiden bzw. wurde dies erst beim Vat. I. festgestellt, außerdem würde seine entscheidung wohl oder übel der TRadition widersprechen da eben diese Einschränkung der Kirche berits bei der Synode von Arles zurückgewiesen wurde. Selbst das 4. Lateranum konnte sich für solch eine Forderung nicht erwärmen.
Besser ein Irrlehrer im Irrtum denn ein Apostat.
LG
Fiore [mehr…]
Die Bulle Bonifatius ist mir bekannt nur ex-cathedra konnte der liebe Herr noch nicht entscheiden bzw. wurde dies erst beim Vat. I. festgestellt, außerdem würde seine entscheidung wohl oder übel der TRadition widersprechen da eben diese Einschränkung der Kirche berits bei der Synode von Arles zurückgewiesen wurde. Selbst das 4. Lateranum konnte sich für solch eine Forderung nicht erwärmen.
Besser ein Irrlehrer im Irrtum denn ein Apostat.
LG
Fiore [mehr…]
Dienstag, 16. August 2005 19:15
FioreGraz: @Romano
Das die Ehe aufgrund fehlender Formpflicht ungültig sein kann, muß 1.) mal vor demenstprechender Instanz
(Diözesangericht, Rota) geklärt werden und ist nicht automatisch so, die Formepfilcht ist nur eine kirchenrechtliche
Krücke zur feststellung der Gültigkeit. Aber eine Ehe aufrgrunddessen per se für ungültig erklären,
geht schon alleine deshalb nicht das der Priester selbst eigentlich nichts Sakramentemässiges bei der
Eheschließung macht, oder sagen wirs mal so er ist die Unwichtigste Person bei der TRauung, Sakramentenspender
sind immer noch die Eheleute, tehoretisch könnte auch eine Ehe ohne Priester aber im Glauben geschlossen
ebenfalls volkommen gültig sein.
Zur beichte kann ich mich nur wiederholen die Geminschaft ob gütig oder nicht, hat einen oberen der wiederum die Beichtbefugnis vergibt. Und auch wenn die Pisubrüder Vaganten(Vagabunden)bischöfe besitzen, die können weihen, was solls. Ich sehe selbst die Piusbrüder als Schismatiker und sogar Apostaten, aber sie haben gültige PRiester, mit allen Befugnissen.
LG
Ganymedes [mehr…]
Zur beichte kann ich mich nur wiederholen die Geminschaft ob gütig oder nicht, hat einen oberen der wiederum die Beichtbefugnis vergibt. Und auch wenn die Pisubrüder Vaganten(Vagabunden)bischöfe besitzen, die können weihen, was solls. Ich sehe selbst die Piusbrüder als Schismatiker und sogar Apostaten, aber sie haben gültige PRiester, mit allen Befugnissen.
LG
Ganymedes [mehr…]
Dienstag, 16. August 2005 18:52
FioreGraz: @Romano
Cyprians Annspruch auf „außerhalb der Kriche kein Heil“ nur auf die Sibstituierte Kirche anzuwenden verspottet
die Konzilien des ersten Jahrtausends und wurde von der Synode von Arles aufs strengste in dieser Form
zurückgewiesen. Auch das Vat.II hat diese Ansicht bekräftigt. In letzter Konsequenz würde das auch
die Taufe auserhalb der substituierten Kirche ungültig machen. Auserdem eine Gemeinschaft wählt ihren
oberen immer selbst.
LG
Fiore [mehr…]
LG
Fiore [mehr…]
Dienstag, 16. August 2005 18:05
FioreGraz: @Romano
Selbst wenn die Piusbruderschaft aufgelöst wurde bedeutet das nicht automatisch das sie keinen Oberen
und dadurch keine Beichtbefugnis mehr hätten. Sie wählen den oberen ja selbst Eine derartige Auslegung
des CIC würde in weitere Folge auch das Bußsakrament bei den Orthodoxen und Utrechtern zu einem besseren
Kasperletheater machen. Auch in der GEschichte der katholischen Kirche wäre dies einmalig (Verbot der
Jesuiten etc.)
LG
Fiore [mehr…]
LG
Fiore [mehr…]
Dienstag, 16. August 2005 16:01
FioreGraz: @Romano
Naja so einfach ist das nicht zu sehen
Can 967 § 2. Wer die Befugnis, ständig Beichten entgegenzunehmen, besitzt, sei es kraft Amtes, sei es aufgrund der Verleihung durch den Ordinarius des Ortes, …
Can. 968 – § 1. Kraft Amtes besitzen jeweils für ihren Bereich der Ortsordinarius, der Bußkanoniker und ebenso der Pfarrer und andere, die an Stelle des Pfarrers stehen, die Befugnis, Beichten entgegenzunehmen.
Es bedarf keiner extra Beuichtgenehmigung um diese zu hören. Es reicht kraft des Amtes. Gleiches gilt wen man die Piusbruderschaft als Priesterbruderschaft sieht
Can. 969 – § 1. Allein der Ortsordinarius ist zuständig, jeglichen Priestern die Befugnis zur Entgegennahme der Beichten jedweder Gläubigen zu verleihen, Priester aber, die Mitglieder eines Ordensinstituts sind, dürfen von dieser Befugnis nicht ohne die wenigstens vermutete Erlaubnis ihres Oberen Gebrauch machen.
§ 2. Der in can. 968, § 2 genannte Obere eines Ordensinstituts bzw. einer Gesellschaft des apostolischen Lebens ist zuständig, jeglichen Priestern die Befugnis zur Entgegennahme der Beichten seiner Untergebenen und anderer, die Tag und Nacht in einem Haus des Instituts bzw. der Gesellschaft leben, zu verleihen.
Mag vielleicht die erteilungeiner erlaubnis unrechtmässig sein gültig ist sie allemal
LG
Fiiore [mehr…]
Can 967 § 2. Wer die Befugnis, ständig Beichten entgegenzunehmen, besitzt, sei es kraft Amtes, sei es aufgrund der Verleihung durch den Ordinarius des Ortes, …
Can. 968 – § 1. Kraft Amtes besitzen jeweils für ihren Bereich der Ortsordinarius, der Bußkanoniker und ebenso der Pfarrer und andere, die an Stelle des Pfarrers stehen, die Befugnis, Beichten entgegenzunehmen.
Es bedarf keiner extra Beuichtgenehmigung um diese zu hören. Es reicht kraft des Amtes. Gleiches gilt wen man die Piusbruderschaft als Priesterbruderschaft sieht
Can. 969 – § 1. Allein der Ortsordinarius ist zuständig, jeglichen Priestern die Befugnis zur Entgegennahme der Beichten jedweder Gläubigen zu verleihen, Priester aber, die Mitglieder eines Ordensinstituts sind, dürfen von dieser Befugnis nicht ohne die wenigstens vermutete Erlaubnis ihres Oberen Gebrauch machen.
§ 2. Der in can. 968, § 2 genannte Obere eines Ordensinstituts bzw. einer Gesellschaft des apostolischen Lebens ist zuständig, jeglichen Priestern die Befugnis zur Entgegennahme der Beichten seiner Untergebenen und anderer, die Tag und Nacht in einem Haus des Instituts bzw. der Gesellschaft leben, zu verleihen.
Mag vielleicht die erteilungeiner erlaubnis unrechtmässig sein gültig ist sie allemal
LG
Fiiore [mehr…]
Dienstag, 16. August 2005 15:25
FioreGraz: Blödsinn
Die Priesterweihe ist unauslöschlich genauso die damit verbundene „Gewalt“, daher ist jedes ihrer Sakramente
„unerlaubt“ aber jederzeit umfassen gültig.
LG
Fiore [mehr…]
LG
Fiore [mehr…]
Mittwoch, 3. August 2005 07:13
FioreGraz: @Dr. Carlo
Wer haßt, den tritt man am besten mit ner Umarmung entgegen. Oder wie eh heißt
Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und betet für die, die euch verfolgen, damit ihr Kinder eures Vaters im Himmel werdet, der seine Sonne aufgehen läßt über Böse und Gute, und es regnen läßt über Gerechte und Ungerechte. Denn wenn ihr nur jene liebt, die euch lieben, welchen Lohn könnt ihr dafür erwarten? Tun das gleiche nicht auch die Zöllner? Und wenn ihr nur eure Freunde grüßt, was tut ihr da Besonderes? Tun das gleiche nicht auch die Heiden? Seid also vollkommen, wie euer himmlischer Vater vollkommen ist.
Wenn der Papst, der wie kein anderer Christus nachfolgen sollte, also genauso reagieren würde wie Israel, pfuha wozu dann die Bergpredigt u. Co.? Ne das ist der richtige Weg. Außerdem sind nicht die Juden auch unsere Brüder und nem Bruder soll man nicht 7 sondern 77mal (sprich immer) vergeben.
LG
Fiore [mehr…]
Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und betet für die, die euch verfolgen, damit ihr Kinder eures Vaters im Himmel werdet, der seine Sonne aufgehen läßt über Böse und Gute, und es regnen läßt über Gerechte und Ungerechte. Denn wenn ihr nur jene liebt, die euch lieben, welchen Lohn könnt ihr dafür erwarten? Tun das gleiche nicht auch die Zöllner? Und wenn ihr nur eure Freunde grüßt, was tut ihr da Besonderes? Tun das gleiche nicht auch die Heiden? Seid also vollkommen, wie euer himmlischer Vater vollkommen ist.
Wenn der Papst, der wie kein anderer Christus nachfolgen sollte, also genauso reagieren würde wie Israel, pfuha wozu dann die Bergpredigt u. Co.? Ne das ist der richtige Weg. Außerdem sind nicht die Juden auch unsere Brüder und nem Bruder soll man nicht 7 sondern 77mal (sprich immer) vergeben.
LG
Fiore [mehr…]
Dienstag, 26. Juli 2005 08:34
FioreGraz: Rechtsstaat
Was regt ihr euch auf der man hat gegen das Recht Verstoßen.
Wen MAssenmörder (Abteribungsbefürworter) im Vorgarten des Bischofs protestieren, wird er sie wegen Hausfriedenbruch entfernen lassen, machen sie das massiv wird er eine Unterlassungsklage erwirken, brechen sie diese werden auch die eingesperrt. Oder wird hier mit zweierlei Maß gemessen? Nicht seine Meinungsäußerung wurde verurteilt sondern sein Rechtsbruch. Wonach ihr verlangt ist kein Rechtsstaat sondern eine katholische Moraldiktatur.
Wer sich selbst zum Märtyrer macht ist kein Opfer sondern Täter. Wie sagte er? Er glaubt an die Dummheit der Menschen, an seine eigene wohl am meisten.
LG
Fiore [mehr…]
Wen MAssenmörder (Abteribungsbefürworter) im Vorgarten des Bischofs protestieren, wird er sie wegen Hausfriedenbruch entfernen lassen, machen sie das massiv wird er eine Unterlassungsklage erwirken, brechen sie diese werden auch die eingesperrt. Oder wird hier mit zweierlei Maß gemessen? Nicht seine Meinungsäußerung wurde verurteilt sondern sein Rechtsbruch. Wonach ihr verlangt ist kein Rechtsstaat sondern eine katholische Moraldiktatur.
Wer sich selbst zum Märtyrer macht ist kein Opfer sondern Täter. Wie sagte er? Er glaubt an die Dummheit der Menschen, an seine eigene wohl am meisten.
LG
Fiore [mehr…]
Donnerstag, 21. Juli 2005 22:59
FioreGraz: @Laurentius2
Hier wie dort ein Ausblenden der Tradition bei gleichzeitiger schizophrener Inanspruchnahme derselben.
Hier wie dort eine Verunglimpfung der klassischen Messe aller Zeiten (zumindet seit Gregor dem Großen,
wahrscheinlich seit den Katakomben).
Auch die tridentinische Messe ist nicht die original Messe Gregors des Großen und seine Messe geht auch leider nicht auf die Katakomben zurück ein kurzer Blick in die Didache oder in die Katakomben selbst (dort findet man Bilder des Herrenmahls) müsste genügen um nicht immer von „der Messe aller Zeiten“ zu sprechen. Die wohl ältesten erhaltenen Messen sind noch die östlichen Riten aber auch sie sind nicht mehr „original“. Selbst die Liturgie ist etwas gewachsenes. Nur leifen früher die änderungen „langsamer“ ab über Generationen, in der heutigen Zeit gehts halt schneller und dies mag manchen „sauer Aufstoßen“ aber es ist nichts ungewöhnliches.
LG
Fiore [mehr…]
Auch die tridentinische Messe ist nicht die original Messe Gregors des Großen und seine Messe geht auch leider nicht auf die Katakomben zurück ein kurzer Blick in die Didache oder in die Katakomben selbst (dort findet man Bilder des Herrenmahls) müsste genügen um nicht immer von „der Messe aller Zeiten“ zu sprechen. Die wohl ältesten erhaltenen Messen sind noch die östlichen Riten aber auch sie sind nicht mehr „original“. Selbst die Liturgie ist etwas gewachsenes. Nur leifen früher die änderungen „langsamer“ ab über Generationen, in der heutigen Zeit gehts halt schneller und dies mag manchen „sauer Aufstoßen“ aber es ist nichts ungewöhnliches.
LG
Fiore [mehr…]
Donnerstag, 21. Juli 2005 20:13
FioreGraz: @Laurentius2
Ok, kurze Beschreibung.
Die Kondome müssen gem ISO 4074 geprüft werden, das beduetet ausnahmslos jedes Kondom muß einer Dicheitsprüfung unterzogen werden. Es sind Qualitätsicherndemaßnahmen zu treffen gem ISO 9000 in der eine untere nicht unterschreitbare Belastungsgrenze sichergestellt werden muß das bedeutet z.B. im Klartext das immer wieder Chargen von 200 Kondomen entnommen werden und mit 18 Liter Luft „aufgepumpt“ (zigfache der tatsächlichen Belastung) von davon dürfen max. 7 Kondome bei 18 Litern Luft platzen oder undicht werden, analog dazu gibts einen Dehnungstest und eine mikrobiologische untersuchung und Materialuntersuchungen. Mit ein bischen kenntis von Lebensdauerstatistiken, ist dann klar aus der Fabrik kommen Kondome die alles aushalten. Was dann beim Konsumenten passiert, dadurch entstehen dann dies Bandbreiten… Daher gibt es verschiedenste Pearl-Indices von 0,5 bis 70 (Verkehr ohne jegliche Verhütung), wobei man diese ebenso aus „Feldbeobachtungen gewinnt“ und auch hier wird dann noch unterschieden „Methodensicherheit“ und „Gebrauchsicherheit“, bei Kondomen wird im allgemeinen keine „Methodensicherheit“ (Pearl 0) angegeben nur die „Gebrauchssicherheit“ und die schliest Anwendungsfehler mit ein, daher je nach „Beobachtung“ ein anderer Index.
LG
Fiore [mehr…]
Die Kondome müssen gem ISO 4074 geprüft werden, das beduetet ausnahmslos jedes Kondom muß einer Dicheitsprüfung unterzogen werden. Es sind Qualitätsicherndemaßnahmen zu treffen gem ISO 9000 in der eine untere nicht unterschreitbare Belastungsgrenze sichergestellt werden muß das bedeutet z.B. im Klartext das immer wieder Chargen von 200 Kondomen entnommen werden und mit 18 Liter Luft „aufgepumpt“ (zigfache der tatsächlichen Belastung) von davon dürfen max. 7 Kondome bei 18 Litern Luft platzen oder undicht werden, analog dazu gibts einen Dehnungstest und eine mikrobiologische untersuchung und Materialuntersuchungen. Mit ein bischen kenntis von Lebensdauerstatistiken, ist dann klar aus der Fabrik kommen Kondome die alles aushalten. Was dann beim Konsumenten passiert, dadurch entstehen dann dies Bandbreiten… Daher gibt es verschiedenste Pearl-Indices von 0,5 bis 70 (Verkehr ohne jegliche Verhütung), wobei man diese ebenso aus „Feldbeobachtungen gewinnt“ und auch hier wird dann noch unterschieden „Methodensicherheit“ und „Gebrauchsicherheit“, bei Kondomen wird im allgemeinen keine „Methodensicherheit“ (Pearl 0) angegeben nur die „Gebrauchssicherheit“ und die schliest Anwendungsfehler mit ein, daher je nach „Beobachtung“ ein anderer Index.
LG
Fiore [mehr…]
Donnerstag, 21. Juli 2005 19:36
FioreGraz: @Athanasius
Die Pogrom-Judenhass-und-jetzt-Homohass-Karikatur die im Westen aus Polen gemacht wird, ist völlig unhaltbar
und propagandistisch.
Mein lieber schwan, ich verstehe wenn man versucht zu erklären, aber die Augen zu verschließen und zu leugnen. Was es nicht geben darf ist Propaganda, alles mögliche drüber ist inszeniert und gestellt die bösen Schwulen sind ja so scharf den „armen“ Poen etwas anzuhängen. Da frage ich mich nur welche Motivation sollen die haben? Außer die einfach nicht verprügelt zu werden und leben zu können. Wenn sie das aber können wieso dann solche Berichte darüber …
LG
Fiore [mehr…]
Mein lieber schwan, ich verstehe wenn man versucht zu erklären, aber die Augen zu verschließen und zu leugnen. Was es nicht geben darf ist Propaganda, alles mögliche drüber ist inszeniert und gestellt die bösen Schwulen sind ja so scharf den „armen“ Poen etwas anzuhängen. Da frage ich mich nur welche Motivation sollen die haben? Außer die einfach nicht verprügelt zu werden und leben zu können. Wenn sie das aber können wieso dann solche Berichte darüber …
LG
Fiore [mehr…]
Donnerstag, 21. Juli 2005 07:15
FioreGraz: @Laurentius 2
Ich habe damals ausführlicher geantwortet auf die zuständige Norm verwiesen nachdem diese Dinge geprüft
werden, die Prüfbelastungen betrachtet die ein vielfaches höher sind als bei „Normalgebrauch“ und auch
begründet wie es zu so schwankenden Zahlen kommt. Dieses Posting wurde aber leider gelöscht weil ich
in meiner Art bezugnehmend auf ein anderes Posting (so denke ich dies ist der Grund, ich nehme nicht an
das es einfach der Inhalt meiner Aussage war die einigen nicht passte) auch in einem etwas legerern Ton
den Geschlechtsakt mit vielen Partnern benannte etwas österreichischer titulierte.
LG
Fiore [mehr…]
LG
Fiore [mehr…]
Donnerstag, 21. Juli 2005 07:08
FioreGraz: @Athanasius
Davon habe ich noch nie gehört, nämlich, dass die Kirche und die Priester Polens die Aktionen deutscher
Neonazis von der Kanzel aus rechtfertigten. Aber vielleicht hast Du insider info? Bist Du Oberschlesier
oder so? Wenn nicht, lüge dann auch nicht.
Ich rede nicht von der Antiregenbogendemoaktion, sondern der allgemeinen Lage, ich bewerte eine Gesellschaft sicher nicht durch einmalaktionen oder „Ausreißer“, in Polen ist Gewalt gegen Schwule, insbesondere auserhalb der Ballungsgebiete, nun mal der Tagesordnung, und oft auch das wortwörtliches aus dem Dorf jagen mit Zustimmung des dortigen Pfarrers (oder zumindest Stillschweigen). Und deshalb fragte ich ob dies nicht eine fadenscheinige Ausrede ist, mit der man auf die anderen zeigt? Und meinte sind in diesen Dörfern auch lauter importierte Neonazis? Gibt es dann Polen überhaupt?
LG
Fiore
LG
Fiore [mehr…]
Ich rede nicht von der Antiregenbogendemoaktion, sondern der allgemeinen Lage, ich bewerte eine Gesellschaft sicher nicht durch einmalaktionen oder „Ausreißer“, in Polen ist Gewalt gegen Schwule, insbesondere auserhalb der Ballungsgebiete, nun mal der Tagesordnung, und oft auch das wortwörtliches aus dem Dorf jagen mit Zustimmung des dortigen Pfarrers (oder zumindest Stillschweigen). Und deshalb fragte ich ob dies nicht eine fadenscheinige Ausrede ist, mit der man auf die anderen zeigt? Und meinte sind in diesen Dörfern auch lauter importierte Neonazis? Gibt es dann Polen überhaupt?
LG
Fiore
LG
Fiore [mehr…]
Mittwoch, 20. Juli 2005 14:52
FioreGraz: AHA
Mich wundert es, daß auf diesem sonst so kritischen Forum die HIV-Geschichte stets einfach so hingenommen
wird. Nach wie vor ist die Existenz eines HIVirus nicht beweisbar und wird es auch nicht, weil es keinen
gibt. Ich befürchte, daß ein Popanz aufgebaut worden ist, um die Bevölkerungsexplosion auf dem afrikanischen
Kontinent einzudämmen.
Und deswegen sterben auch bei uns Leute an AIDS? Wegen der ÜBerbevölckerung. SoSo. Aber danke für die INFO das AIDS ein Lüge ist, werde ich dem nächsten Aidskranken sagen, er solle sich nicht so anstellen er ist ein Hypochonder.
LG
Fiore [mehr…]
Und deswegen sterben auch bei uns Leute an AIDS? Wegen der ÜBerbevölckerung. SoSo. Aber danke für die INFO das AIDS ein Lüge ist, werde ich dem nächsten Aidskranken sagen, er solle sich nicht so anstellen er ist ein Hypochonder.
LG
Fiore [mehr…]
Mittwoch, 20. Juli 2005 07:42
FioreGraz: @Athanasius
Seid ihr auch „kritische Katholiken“ die andere „aufklären“ möchten über „Sexualität und Homo-Sein“?
(Vielleicht mit „Teenie“, wie FioreGraz es möchte.)
Sorry das verstehe ich nicht „Teenie“? Aufklären hmmm, weniger eher versuche einhalt zu gebieten wenn ihr die Meinungsfreiheit überschreitet und die eigene Freiheit dazu benutzt die anderer zu verletzen. Ne Diskussionum dieses Thema führen oder nen Disput, tja wer den scheut sollte ins Kloster gehen. Und sich nicht im Netz herumtreiben.
Darf ich daran erinnern, dass in Warschau die Homos nicht von Katholiken mit Steinen beworfen wurden, sondern von einer Handvoll Neonazis!
Tja der Finger ist schnell erhoben (wir nicht die anderen und in Polen gibts keine Homos). Tja sind es auch deutsche Nazis die Homos in Polen mit Gewalt (wortwörtlich) aus den dörfern jagen? Sind es auch deutsche Altnazipriester die dieses treiben von der Kanzel befürworten?
Eine perverse Gesellschaft rottet sich selbst aus.
Und perverse Glaubensansichten ala Feuer und Schwert ebenso.
LG
Fiore [mehr…]
Sorry das verstehe ich nicht „Teenie“? Aufklären hmmm, weniger eher versuche einhalt zu gebieten wenn ihr die Meinungsfreiheit überschreitet und die eigene Freiheit dazu benutzt die anderer zu verletzen. Ne Diskussionum dieses Thema führen oder nen Disput, tja wer den scheut sollte ins Kloster gehen. Und sich nicht im Netz herumtreiben.
Darf ich daran erinnern, dass in Warschau die Homos nicht von Katholiken mit Steinen beworfen wurden, sondern von einer Handvoll Neonazis!
Tja der Finger ist schnell erhoben (wir nicht die anderen und in Polen gibts keine Homos). Tja sind es auch deutsche Nazis die Homos in Polen mit Gewalt (wortwörtlich) aus den dörfern jagen? Sind es auch deutsche Altnazipriester die dieses treiben von der Kanzel befürworten?
Eine perverse Gesellschaft rottet sich selbst aus.
Und perverse Glaubensansichten ala Feuer und Schwert ebenso.
LG
Fiore [mehr…]
Dienstag, 19. Juli 2005 20:30
FioreGraz: @Knecht Ruprecht
Und du lieferst die Pflastersteine auf das es so wonnig wird wie in Polen.
LG
Fiore [mehr…]
LG
Fiore [mehr…]
Sonntag, 26. Juni 2005 16:26
FioreGraz: Unseriös bis zuletzt
Erstens fehlt das warum und was wurde untersucht. Wieso geringere Lebenserwartung etc. ? So muß ich anehmen
der Grund liegt alleine in der Homosexulität, dann stimmt aber auch die Aussage Onanie macht bind.
Zweitens hege ich zweifel ob das wider nicht eine „seriöse“ Studie aller Amsterdam ist. Deren Seriösität nur hergebetet wurde.
LG
Fiore [mehr…]
Zweitens hege ich zweifel ob das wider nicht eine „seriöse“ Studie aller Amsterdam ist. Deren Seriösität nur hergebetet wurde.
LG
Fiore [mehr…]
Donnerstag, 23. Juni 2005 07:06
FioreGraz: @Knecht
Du spinnst. Ein Homsexueller ist ja nicht gleich ein Abtreibungsbefürworter. Oder ist jeder kleine Ladendieb
gleich ein Mörder?
Was ist dann mit den Heterosexuellen die Abtreibung befürworten? Mein Vater z.B. (zu dem ich keinen Kontakt mehr habe) sieht HOmosexullität als … an, ist aber für die Abtreibung. Also deine Theorie kannst in den Wind schießen.
LG
Fiore [mehr…]
Was ist dann mit den Heterosexuellen die Abtreibung befürworten? Mein Vater z.B. (zu dem ich keinen Kontakt mehr habe) sieht HOmosexullität als … an, ist aber für die Abtreibung. Also deine Theorie kannst in den Wind schießen.
LG
Fiore [mehr…]
Mittwoch, 22. Juni 2005 08:02
FioreGraz: @Athansius
Wenn ein Urban zum Kreuzzug aufruft, hm reicht das als direkter Link? oder ist der Stuhl Petri auch nur
ein Fürstentum ohne beziehung zur Kirche?
Aber in einem haben sie recht die Kirche sollte keiner beschuldigen sondern ihre Vertreter.
LG
Fiore [mehr…]
Aber in einem haben sie recht die Kirche sollte keiner beschuldigen sondern ihre Vertreter.
LG
Fiore [mehr…]
Dienstag, 21. Juni 2005 19:35
FioreGraz: Von der Redaktion entfernt
Dienstag, 21. Juni 2005 14:11
FioreGraz: Kondom
Die Versagerquote liegt zwischen 10 und 20 Prozent.
Tjo das ist ungewiss, da gehen die Schätzungen weit auseinander, wo ich mal gerade hinschaue etc.
Fakt ist jedoch das lt. Norm nur max 3,5% der Kondome versagen dürfen und das aber bei einem Druck und Belsatungen, bei denen du wahrscheinlich untenrum nicht mehr viel hast. Also wenn ein Kondom richtig angewendet wird, ohne das man es in Brieftaschen zerknittert, kein Reservoir lässt und was man sonst noch alles damit anstellen kann, ist es sehr wohl sicher. Ich würde mal sagen selbst mit allen möglichen Missbrauchsfällen inkludiert ist jede Angabe über 7% unseriös.
Aber eins stimmt damit ist die Versagensrate auch noch immer sehr hoch, man sollte also den Leuten auch beibringen damit umzugehen. Wenn man jemanden einfach nur Messer und Gabel in die Had drückt, gibts auch Full House auf der Unfalstation.
LG
Fiore [mehr…]
Tjo das ist ungewiss, da gehen die Schätzungen weit auseinander, wo ich mal gerade hinschaue etc.
Fakt ist jedoch das lt. Norm nur max 3,5% der Kondome versagen dürfen und das aber bei einem Druck und Belsatungen, bei denen du wahrscheinlich untenrum nicht mehr viel hast. Also wenn ein Kondom richtig angewendet wird, ohne das man es in Brieftaschen zerknittert, kein Reservoir lässt und was man sonst noch alles damit anstellen kann, ist es sehr wohl sicher. Ich würde mal sagen selbst mit allen möglichen Missbrauchsfällen inkludiert ist jede Angabe über 7% unseriös.
Aber eins stimmt damit ist die Versagensrate auch noch immer sehr hoch, man sollte also den Leuten auch beibringen damit umzugehen. Wenn man jemanden einfach nur Messer und Gabel in die Had drückt, gibts auch Full House auf der Unfalstation.
LG
Fiore [mehr…]
Dienstag, 21. Juni 2005 11:55
FioreGraz: Also
Ich sehe den Platz ich sehe die Bäume ich sehe die Häuser, weiters ne Perspektive, ein Riesenplakat,
am Rand sieht man weiße flecken. Sorry perspektivische Aufnahme. Man sieht nicht mal den ganzen Platz,
ma sieht am Rand freie Flecken,… Also mit den 2 Mile ist noch immer nicht bewiesen. Selbst wenn man
der spanischen Polizei starke untertreibung unterstellt, bedeutet das nicht meht als 300.000 Leute wie
im Artikel erwähnt.
LG
Fiore [mehr…]
LG
Fiore [mehr…]
Dienstag, 21. Juni 2005 08:19
FioreGraz: Vergebung
Und wer’s noch nicht ganz begriffen hat (sttn), sie haben nicht nur die Sünde beim Namen genannt, sonern
auch zu unsere hl. Mutter gebetet, um für sie Vergebung zu erflehen.
Vergebung erbittet man auch in der katholischen Kirche nur von Gott, da nur er Sünden vergeben kann. Alles andere ist Häresie.
LG
Fiore [mehr…]
Vergebung erbittet man auch in der katholischen Kirche nur von Gott, da nur er Sünden vergeben kann. Alles andere ist Häresie.
LG
Fiore [mehr…]
Sonntag, 19. Juni 2005 21:02
FioreGraz: @Irenäus
Die Todsstrafe ist Notwehr bar einer anderen Alternative. Bestrafung muß sein, sollte ich aber die Gesellschaft
ander schützen können gibt es keine „Notwehrhandlung“ mehr.
LG
Fiore [mehr…]
LG
Fiore [mehr…]
Sonntag, 19. Juni 2005 16:53
FioreGraz: @Athanasius
So wie sie die Todesstrafe darstellen, wenn auch nur für schwerste Verbrechen, ist sie ein Mittel der
Rache.
Todesstrafe ist aber lt. Lehre der Kirche allemal ein Werkzeug der Selbstverteidigung der Gesellschaft niemals ein Racheakt. In der westlichen Welt gibt es derzeit keine Begründung für solch eine Art der Selbstverteidigung, da man die Gesellschaft vor Straftätern schützen kann (Gefägnisse, Anstalten für geistig abnorme Rechtsbrecher etc.). Beim vorhandensein solcher Einrichtungen entfällt jegliche Legitimation der Todesstrafe und ist ebenfalls als staatlich sanktionierter Rachemord zu werten.
LG
Fiore [mehr…]
Todesstrafe ist aber lt. Lehre der Kirche allemal ein Werkzeug der Selbstverteidigung der Gesellschaft niemals ein Racheakt. In der westlichen Welt gibt es derzeit keine Begründung für solch eine Art der Selbstverteidigung, da man die Gesellschaft vor Straftätern schützen kann (Gefägnisse, Anstalten für geistig abnorme Rechtsbrecher etc.). Beim vorhandensein solcher Einrichtungen entfällt jegliche Legitimation der Todesstrafe und ist ebenfalls als staatlich sanktionierter Rachemord zu werten.
LG
Fiore [mehr…]
Sonntag, 19. Juni 2005 16:05
FioreGraz: @Athansius
Nur weil es euch Apostaten nicht gefällt, ist die Zahl noch keine Lüge.
Sicher, das Medien und der Staat weniger draus machen mag ja noch stimmen, aber eine 10er Potenz?
LG
Fiore [mehr…]
Sicher, das Medien und der Staat weniger draus machen mag ja noch stimmen, aber eine 10er Potenz?
LG
Fiore [mehr…]
Sonntag, 19. Juni 2005 13:55
FioreGraz: @Pelagius
Wenn demnächst eine Neonazigruppe in einer katholischen Kirche der „Vorsehung“ für ihre brüderliche
Verbundenheit danken und das in einem ökumenischen Gottesdienst (der auch allen Anforderungen des Generalvikars
Trauffer O.P. genügt) ausdrücken will, wird man das gestatten?
Die Gefahr besteht weniger da ja die Naziideologie im Gegensatz zum Christentum die brüderliche Verbundentheit unter den Christen egal welcher Hautfarbe ablehnt. Deswegen können Nazis keine Christen sein und deshalb werden sie auch in einer Kirche keinen Gottesdienst feiern.
LG
Fiore [mehr…]
Die Gefahr besteht weniger da ja die Naziideologie im Gegensatz zum Christentum die brüderliche Verbundentheit unter den Christen egal welcher Hautfarbe ablehnt. Deswegen können Nazis keine Christen sein und deshalb werden sie auch in einer Kirche keinen Gottesdienst feiern.
LG
Fiore [mehr…]
Sonntag, 19. Juni 2005 12:08
FioreGraz: @highnoon
Militant, wird seitens kreuz.net jeder „Abweichler“ bezeichnet, der seine Meinung bzw. für sein Recht
auch noch „organisiert“ vorgeht. Sprich jede Meinungskundgebung von abweichlern ist für kreuz.net militant.
Sprich es ist sehr leicht erkennbar das kreuz.net die Meinungsfreiheit hochält solange es die „echte
Meinung“ ist.
LG
Fiore [mehr…]
LG
Fiore [mehr…]
Sonntag, 19. Juni 2005 09:13
FioreGraz: Sonderbar
Allen reden von weniger als 100.000, offizell waren es laut Regierung in Madrid 170.000. Aber es sit schlimm
wenn man mit ner Mile rechnet, da macht mal halt gern ne Null hintendran.
LG
Fiore [mehr…]
LG
Fiore [mehr…]
Freitag, 17. Juni 2005 15:42
FioreGraz: @Athanasius
Und das Alte Testament war klar und deutlich über Homosexuelle Taten.
zu den religiösen geboten gehört auch das Rasieren? (gleiche Kategorie wie der Homoparagraph) Sie haben recht das AT war hier eindeutig mit seinen Gestzen, war Christus also ein Lügner oder meinte er das Gesetz Gottes und nicht des Mose.
LG
Fiore [mehr…]
zu den religiösen geboten gehört auch das Rasieren? (gleiche Kategorie wie der Homoparagraph) Sie haben recht das AT war hier eindeutig mit seinen Gestzen, war Christus also ein Lügner oder meinte er das Gesetz Gottes und nicht des Mose.
LG
Fiore [mehr…]
Freitag, 17. Juni 2005 12:02
FioreGraz: LOL
Mann kann wirklich in alles, alles reininterpretieren, und Gruppen von rechtsausen sind da sehr berühmt.
Na sima ja froh das die ein Feindbild haben, Ausländer und Judenhaß kommt heutztage nimmer so an.
LG
Fiore [mehr…]
LG
Fiore [mehr…]
Freitag, 17. Juni 2005 11:03
FioreGraz: nicht viel anders
Die Oberhirten protestieren gemeinsam mit Zehntausenden aus der ganzen Weltgegen die staatliche Anerkennung
des Homo-Konkubinats mit Adoptionsrecht.
Auch Kommunisten etc. karrten ihre Schlachtenbummler aus allen Regionen zusammen, wenn sie nicht genug Betroffene fanden. Was mischen sich ausländische Staatsbürger in die natinale Gesetzgebung ein? Ist ja toll einaml regt sich die Kirche auf wenns von der Eu heißt Malta solle das Abtreibungsverbot aufheben mit der Begründung das seien nationale Angelegenheiten, andererseits ist die Kriche net viel anders. Tja der Zweck heiligt anscheinend die Mittel.
LG
Fiore [mehr…]
Auch Kommunisten etc. karrten ihre Schlachtenbummler aus allen Regionen zusammen, wenn sie nicht genug Betroffene fanden. Was mischen sich ausländische Staatsbürger in die natinale Gesetzgebung ein? Ist ja toll einaml regt sich die Kirche auf wenns von der Eu heißt Malta solle das Abtreibungsverbot aufheben mit der Begründung das seien nationale Angelegenheiten, andererseits ist die Kriche net viel anders. Tja der Zweck heiligt anscheinend die Mittel.
LG
Fiore [mehr…]
Donnerstag, 16. Juni 2005 13:43
FioreGraz: Ideologie
Da spricht man von einer Partei somit mit einer Ideologie und benutz diese Wort dann aber als „Schimpfwort“
und spricht von Homoidelogie.
Irgenwie ist die Welt scho verkehrt mit den Wortbedeutungsverdrehungen.
Tja aber es gibt ja manche die würden auch heute Scheiterhaufen anzünden und es Läuterung nennen.
LG
Fiore [mehr…]
Irgenwie ist die Welt scho verkehrt mit den Wortbedeutungsverdrehungen.
Tja aber es gibt ja manche die würden auch heute Scheiterhaufen anzünden und es Läuterung nennen.
LG
Fiore [mehr…]
Donnerstag, 16. Juni 2005 07:17
FioreGraz: Geweiht wird alles
Also mich schockiert weniger ne Frauenweihe, …, mich schcokiert das man jemanden zum Priester(in) weiht,
hauptsache stabile Persönlichkeit.
Naja für mich gehören da erstmal ein gefestigter Glaube, ne Prüfungszeit, Seelsorgerisches können und auch ein gewisses Maß an Wissen dazu (muß zwar nicht ein Ratzinger 2 sein aber ein bisserle was darfs schon sein).
Fehlt nur noch das die DAmen aufgrund von vorher verteilten Anmeldebögen mit dem Motto „Wollen sie mal schnell Priester werden?“ verteilen.
LG
Firoe [mehr…]
Naja für mich gehören da erstmal ein gefestigter Glaube, ne Prüfungszeit, Seelsorgerisches können und auch ein gewisses Maß an Wissen dazu (muß zwar nicht ein Ratzinger 2 sein aber ein bisserle was darfs schon sein).
Fehlt nur noch das die DAmen aufgrund von vorher verteilten Anmeldebögen mit dem Motto „Wollen sie mal schnell Priester werden?“ verteilen.
LG
Firoe [mehr…]
Mittwoch, 15. Juni 2005 11:53
FioreGraz: @Athanasius
FioreGraz versteht Dich wiederum nicht. «Advocatus Diaboli» ist, wie Fiore Graz nicht weiss, der Verteidiger
des seligzusprechenen.
Doch das wußte ich.
Und das ist in diesem Falle gefährlich, weil Kritik auf irgendein jüdisches Phänomen unmittelbar als Antisemitismus gesehen wird.
Das kann einem den Kopf kosten karrieristisch gesehen.
Da habe ich dann die bildhafte Sprache nicht so verstanden, ich nahm „lebensbedrohlich“ auch so an und deshalb verstand ich es auch nicht.
Die Vorurteile Fiores sind wieder deutlich: er denkt es gibt Katholische Gruppen die einen umbringen wenn man nicht mit einer Seligsprechung einverstanden ist.
Die Gruppen gibts in nahezu jeder Religion, ich war eher überascht das es im Christentum anscheinen ebensolche Gruppen gibt die auch noch dazu in der Lage sind, bzw. das Potential besitzen wirklich eine „Bedrohung“ zu sein. Ich schätze die Gefahr bisher bei uns Christen in der heutigen Zeit als vernachlässigbar ein.
Ich bin sicher kein Traditionalist und schon gar nicht einer der sich so einfach allen unterwirft was aus Rom kommt und in einigen Dingen offen in Opposition zu Rom steht, aber prinzipielle Vorurteile gegen die Kirche oder Traditionalisten? Ne, divergierende Ansichten ja.
LG
Fiore [mehr…]
Doch das wußte ich.
Und das ist in diesem Falle gefährlich, weil Kritik auf irgendein jüdisches Phänomen unmittelbar als Antisemitismus gesehen wird.
Das kann einem den Kopf kosten karrieristisch gesehen.
Da habe ich dann die bildhafte Sprache nicht so verstanden, ich nahm „lebensbedrohlich“ auch so an und deshalb verstand ich es auch nicht.
Die Vorurteile Fiores sind wieder deutlich: er denkt es gibt Katholische Gruppen die einen umbringen wenn man nicht mit einer Seligsprechung einverstanden ist.
Die Gruppen gibts in nahezu jeder Religion, ich war eher überascht das es im Christentum anscheinen ebensolche Gruppen gibt die auch noch dazu in der Lage sind, bzw. das Potential besitzen wirklich eine „Bedrohung“ zu sein. Ich schätze die Gefahr bisher bei uns Christen in der heutigen Zeit als vernachlässigbar ein.
Ich bin sicher kein Traditionalist und schon gar nicht einer der sich so einfach allen unterwirft was aus Rom kommt und in einigen Dingen offen in Opposition zu Rom steht, aber prinzipielle Vorurteile gegen die Kirche oder Traditionalisten? Ne, divergierende Ansichten ja.
LG
Fiore [mehr…]
Dienstag, 14. Juni 2005 13:03
FioreGraz: Menschenrechte
Da die UN Menschenrechtsvereinbarung moralische Lügen und Sünden gutheisst, kann kein Katholik diese
unterschreiben. Wir brauchen keine Eine Welt Institution um eine ethische Leere zu füllen die bereits
gefüllt ist im Gegensatz zu den sekulär-ideologischen Staaten etwa des Liberalismus und des Sozialismus.
Stimmt nicht so ganz sie wurden sofern sie den Glauben betreffen im CIC aufgenommen, bzw. auch in „Terra in pacem“ behandelt.
LG
Fiore [mehr…]
Stimmt nicht so ganz sie wurden sofern sie den Glauben betreffen im CIC aufgenommen, bzw. auch in „Terra in pacem“ behandelt.
LG
Fiore [mehr…]
Dienstag, 14. Juni 2005 07:17
FioreGraz: lebensbedrohlich?
Allerdings wäre es in diesem Fall lebensbedrohlich, sich als „Advocatus Diaboli“ zu bezeichnen…?
Warum das denn? Gibts irgendwelche extreme katholische Gruppen die…
LG
Fiore [mehr…]
Warum das denn? Gibts irgendwelche extreme katholische Gruppen die…
LG
Fiore [mehr…]
Montag, 13. Juni 2005 14:42
FioreGraz: was hat das mit Freimurern zu tun?
Wenn die Bischofskonferenz Einwände erhebt (und dieses Anscheinend zu recht), dann solten diese geprüft
werden. Nur weil JP II. bischöfliche Kollegilität anders verstand und sie schlichtweg ignorierte heißt
das nicht das Benedikt dieser Sichtweise folgen muß.
LG
Fiore [mehr…]
LG
Fiore [mehr…]
Montag, 13. Juni 2005 10:17
FioreGraz: @Römisch-Katholisch
Ach irgendein protestantischer Pastor oder Utrechter wird sich schon finden lassen, dann hätten sie wenigstens
den langen Weg zum Protestantismus vollzogen.
LG
Fiore [mehr…]
LG
Fiore [mehr…]
Montag, 13. Juni 2005 08:21
FioreGraz: @Athanasius
Deine Aussage die dogmatische ex-cathedra Bulle „Unam Sanctam“ des Bonifaz VIII. (wie „Cantate Domino“
also) verstösse gegen die Lehre, ist nicht nur Disobedienz, sondern Ketzerei, Häresie!
Ist ja interessant, obwohl noch nicht möglich gilt die Bulle als dogmatisch ohne Konzilsbeschluß, sehr interesant sogar. Einem Papst einen Irrtum vorzuwerfen oder meinen dieser habe geirrt und dies sogar nur partiell, da ich ja nicht das gesamte Dokument verwerfe, ist noch lange keine Ketzerei, sonst müssen wir die Paulusbriefe streichen weil er der erste Ketzer war.
Allerdings hat diese Anschauung auch was gutes, da gibts ja die Papt(verfügung)„Jeder Papst ist ein Heiliger“, würden wir uns doch glatt den Heiligsprechungsprozess sparen.
LG
Fiore [mehr…]
Ist ja interessant, obwohl noch nicht möglich gilt die Bulle als dogmatisch ohne Konzilsbeschluß, sehr interesant sogar. Einem Papst einen Irrtum vorzuwerfen oder meinen dieser habe geirrt und dies sogar nur partiell, da ich ja nicht das gesamte Dokument verwerfe, ist noch lange keine Ketzerei, sonst müssen wir die Paulusbriefe streichen weil er der erste Ketzer war.
Allerdings hat diese Anschauung auch was gutes, da gibts ja die Papt(verfügung)„Jeder Papst ist ein Heiliger“, würden wir uns doch glatt den Heiligsprechungsprozess sparen.
LG
Fiore [mehr…]
Sonntag, 12. Juni 2005 15:12
FioreGraz: @Athanaisus
Nicht nur das Vat II. hat diese eingengung des Heils vorsichtig behandelt, die Synode von Arles hat diese
Einengung Cyprians strikt zurückgewiesen, also ist sogar sehr vorkonziliar. Vat II. hat zurecht daruaf
hingewiesen das alle Getauften der Kirche angehören und aus diesem verständnis heraus ist Cyprians „extra
ecclesiam nulla salus“ zu sehen. Und selbst Lateran IV. hat den ausspruch nur in dieser Form angenommen.
Es gibt aber eine allgemeine Kircheder Gläubigen, außerhalb derer überhaupt keiner gerettet wird,…
Bonifatius stellt sich also mit „Unam sanctam“ direkt gegen die Lehre.
Und auch Vienne bekennt die Taufe als volkommenes Mittel zum Heil da es aber nur die eine Taufe gibt, würde diese auserhalb der substituierten Kirche unwirksam sein, mir ist bisher kein Lehrwort das dies besagt, also wenn die Taufe Mittel zum heil, ja sogar volkommenes Mittel zum Heil ist, wie kann dann nur die substituierte Kirche dieses Heil besitzen, da die Taufe ja auch auserhalb existiert und gültig ist?
LG
Fiore [mehr…]
Es gibt aber eine allgemeine Kircheder Gläubigen, außerhalb derer überhaupt keiner gerettet wird,…
Bonifatius stellt sich also mit „Unam sanctam“ direkt gegen die Lehre.
Und auch Vienne bekennt die Taufe als volkommenes Mittel zum Heil da es aber nur die eine Taufe gibt, würde diese auserhalb der substituierten Kirche unwirksam sein, mir ist bisher kein Lehrwort das dies besagt, also wenn die Taufe Mittel zum heil, ja sogar volkommenes Mittel zum Heil ist, wie kann dann nur die substituierte Kirche dieses Heil besitzen, da die Taufe ja auch auserhalb existiert und gültig ist?
LG
Fiore [mehr…]
Samstag, 11. Juni 2005 00:48
FioreGraz: @milles
Das nicht aber, wenn sich wie jetzt der Papst mit ihnen trifft, warum sollte er dann predigen? Oder wenn
er sie in der Synagoge, Mosche besucht warum dann. Ein Gespräch zum Gegenseitigen verständnis, Auskommen
etc. kann doch nicht gleich als (direkte) Missionmöglichkeit herangezogen werden, wir müssen nun mal
mit „Moslems“, „juden“, „budhisten“ tec zusammenleben und da gehören Gespräche dazu um sich besser zu
verstehen, bzw. einen einheitlichen geselschaftsrechtlichen (ethischen) Standpunkt zu vertreten und frei
nach Paulus das Minimumgesetz im Gewisssn aller zu finden um ein Zusammenleben zu Gewährleisten.
LG
Fiore [mehr…]
LG
Fiore [mehr…]
Freitag, 10. Juni 2005 23:02
FioreGraz: @Milles
In einer Synagoge, unter anderem ! Was hat Er aber dort gepredigt ?? Den Dialog ? Oder das Reich ?
Er war oft in der Synagoge, aber Predigte er immer? Er war im Tempael aber predigte er immer dort?
Und sebst dann laden wir dann auch gleichzeitig Juden ein in unseren Kirchen zu predigen?
LG
Fiore [mehr…]
Er war oft in der Synagoge, aber Predigte er immer? Er war im Tempael aber predigte er immer dort?
Und sebst dann laden wir dann auch gleichzeitig Juden ein in unseren Kirchen zu predigen?
LG
Fiore [mehr…]
FioreGraz: @Sulpicius
… das ist doch Unsinn, kein Christ MUSS alle Menschen mögen. Hütet Euch vor denen, die von „Menschheit“
sprechen!!!
Denn wenn ihr nur jene liebt, die euch lieben, welchen Lohn könnt ihr dafür erwarten? Tun das gleiche nicht auch die Zöllner? Und wenn ihr nur eure Freunde grüßt, was tut ihr da Besonderes? Tun das gleiche nicht auch die Heiden? Seid also vollkommen, wie euer himmlischer Vater vollkommen ist. (Mt 5,46-48)
Überlegt mal wenn ein anderer Glaubensvertreter genauso handeln würde wie ihr es verlangt. Würdet dann nicht ihr genauso wieder rufen? Also wieso sollten wir etwas dürfen was andere nicht dürfen?
Ihr prangert die Verbrechen Israels an und veruteilt „die Juden“ aber überlegt wer ist es weshalb dieser Konflikt schwelt, es sind Orthodoxe Siedler, Traditionalisten wie ihr, die auf ihre Sicht des Galubens bestehen die ihr Land im Namen Gottes verteidigen…Sie sind euer Spiegelbild.
LG
Fiore [mehr…]
Denn wenn ihr nur jene liebt, die euch lieben, welchen Lohn könnt ihr dafür erwarten? Tun das gleiche nicht auch die Zöllner? Und wenn ihr nur eure Freunde grüßt, was tut ihr da Besonderes? Tun das gleiche nicht auch die Heiden? Seid also vollkommen, wie euer himmlischer Vater vollkommen ist. (Mt 5,46-48)
Überlegt mal wenn ein anderer Glaubensvertreter genauso handeln würde wie ihr es verlangt. Würdet dann nicht ihr genauso wieder rufen? Also wieso sollten wir etwas dürfen was andere nicht dürfen?
Ihr prangert die Verbrechen Israels an und veruteilt „die Juden“ aber überlegt wer ist es weshalb dieser Konflikt schwelt, es sind Orthodoxe Siedler, Traditionalisten wie ihr, die auf ihre Sicht des Galubens bestehen die ihr Land im Namen Gottes verteidigen…Sie sind euer Spiegelbild.
LG
Fiore [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Sie folgten dem Stern
