Dienstag, 6. Februar 2007 22:13
Lesername: Friedrich Reusch
Beiträge: 126
Leser ‘Friedrich Reusch’ wünscht keinen Kontakt über Email.
Friedrich Reusch: Um Nachtlaterne zu ergänzen,
die Abtreibungsschlächter von heute sind die KZ-Schlächter von gestern und Leute wie „s-christ“ sind
ihre SA-Prügler.
Nur sollte jeder wissen: CHRISTUS VINCIT [mehr…]
Nur sollte jeder wissen: CHRISTUS VINCIT [mehr…]
Samstag, 12. April 2008 15:05
Friedrich Reusch: Shia-Forum: No comment
Das tatsächliche Heirats- und Entjungferungsalter Aishas durch Mohammed verheimlichen bzw. bestreiten
manche Muslime, um den Islam für westliche Ohren servierfähiger zu präsentieren.
Wer die Wahrheit wissen will, dem empfehle ich die Bücher von Mark A. Garbiel, Ph.D. und ehemals Professor an der weltweit wichtigsten Islamunivaersität Al-Azhar in Kairo. [mehr…]
Wer die Wahrheit wissen will, dem empfehle ich die Bücher von Mark A. Garbiel, Ph.D. und ehemals Professor an der weltweit wichtigsten Islamunivaersität Al-Azhar in Kairo. [mehr…]
Mittwoch, 9. April 2008 13:57
Friedrich Reusch: @bertcd
Mit nur wenig Anstrengung schaffen Sie es auch, in die Hölle zu kommen. [mehr…]
Mittwoch, 9. April 2008 13:55
Friedrich Reusch: ich sagte auch nicht
ein fehlerloser Jünger. Aber ich denke die gemeinte Symbolkraft dieses Vergleiches ist verständlich.
Ich finde es ist eine Frechheit, wie Herr Humer hier aus Geltungssucht meint, querschießen zu müssen.
Jeder Christ ist doch hier aufgerufen, sich in die Protestreihen einzureihen.
Alles andere ist Zustimmung zum Frevel. [mehr…]
Ich finde es ist eine Frechheit, wie Herr Humer hier aus Geltungssucht meint, querschießen zu müssen.
Jeder Christ ist doch hier aufgerufen, sich in die Protestreihen einzureihen.
Alles andere ist Zustimmung zum Frevel. [mehr…]
Mittwoch, 9. April 2008 13:41
Friedrich Reusch: Pornojäger oder Pornosammler?
Ich glaube Herr Humer hat selbst schon zu viel Pornos gesehen, dass er diese Ausstleeung nicht anstößig
findet.
Auch für ihn, der sich zwar schon oft gegen Anstößiges eingesetzt hat, wird es ein jüngstes Gericht geben mit Heulen und Zähneklappern.
Angesichts dieses schändlichen Artikels empfehle ich ihm die Beichte.
Auch Judas war ein getreuer Junger – bis zu jenem Abend, an dem er zum Verräter wurde.
Herr Humer, die Worte unseres Heilandes gelten auch für Sie:
„Wer nicht für mich ist, ist gegen mich!“ [mehr…]
Auch für ihn, der sich zwar schon oft gegen Anstößiges eingesetzt hat, wird es ein jüngstes Gericht geben mit Heulen und Zähneklappern.
Angesichts dieses schändlichen Artikels empfehle ich ihm die Beichte.
Auch Judas war ein getreuer Junger – bis zu jenem Abend, an dem er zum Verräter wurde.
Herr Humer, die Worte unseres Heilandes gelten auch für Sie:
„Wer nicht für mich ist, ist gegen mich!“ [mehr…]
Dienstag, 8. April 2008 00:04
Friedrich Reusch: Mgr. Schönborn als Papst?
Wohl mit neuen Wandgemälden im Petersdom von Alfred Hrdlicka, gesponsert von seinen Freimaurerkumpels… [mehr…]
Samstag, 5. April 2008 18:30
Friedrich Reusch: ich wüsste, wer dann als Gemeindereferentin diese Gottesdienste leiten kann:
Dr. Verena Breitenbach 
Das ist die Sextante von Pro7.
Da kommen dann auch die „kulturfördenden Maßnahmen im Geiste des VII“ nicht zu kurz. [mehr…]
Das ist die Sextante von Pro7.
Da kommen dann auch die „kulturfördenden Maßnahmen im Geiste des VII“ nicht zu kurz. [mehr…]
Freitag, 4. April 2008 14:19
Friedrich Reusch: @aquinas
Mit der Beichte gibt man nicht an und man spricht nicht darüber. Das steht in jedem guten Katechismus/Beichtspiegel.
Nur scheinheilige Neos machen das. [mehr…]
Nur scheinheilige Neos machen das. [mehr…]
Dienstag, 1. April 2008 23:49
Friedrich Reusch: Interessanter Exkurs am Rande
Folgende Aussage soll Kardinal Hoyos laut kath.net gegenüber dem Osservatore Romano unlängst gemacht
haben:
„Hoyos nahm auch zur umstrittenen Piusbruderschaft Stellung und erinnerte, dass die Exkommunikation nur den vier Bischöfen, die von Erzbischof Lefebvre geweiht wurden, gilt, die Mitglieder der Bruderschaft jedoch nicht exkommuniziert sind. Er erinnerte aber auch daran, dass die Heilige Messe der Piusbruderschaft zwar gültig, aber unerlaubt ist. Daher sei eine Teilnahme an diesen Messen nicht ratsam, außer man habe am Sonntag überhaupt keine andere Möglichkeit.“
Nunja, das, was der Kardinal sagt, haben die Gläubigen der FSSPX schon seit vielen Jahren in vorauseilendem Gehorsam befolgt. Bei der von Sakrilegien triefenden Sonntagvormittagsunterhaltung, die in unseren Landen in den diözesanen Kirchen angeboten wird, gibt es tatsählich keine andere Möglichkeit. Dank sei dem Kardinal für seine bestätigenden Worte.
CHRISTUS
VINCIT
[mehr…]
„Hoyos nahm auch zur umstrittenen Piusbruderschaft Stellung und erinnerte, dass die Exkommunikation nur den vier Bischöfen, die von Erzbischof Lefebvre geweiht wurden, gilt, die Mitglieder der Bruderschaft jedoch nicht exkommuniziert sind. Er erinnerte aber auch daran, dass die Heilige Messe der Piusbruderschaft zwar gültig, aber unerlaubt ist. Daher sei eine Teilnahme an diesen Messen nicht ratsam, außer man habe am Sonntag überhaupt keine andere Möglichkeit.“
Nunja, das, was der Kardinal sagt, haben die Gläubigen der FSSPX schon seit vielen Jahren in vorauseilendem Gehorsam befolgt. Bei der von Sakrilegien triefenden Sonntagvormittagsunterhaltung, die in unseren Landen in den diözesanen Kirchen angeboten wird, gibt es tatsählich keine andere Möglichkeit. Dank sei dem Kardinal für seine bestätigenden Worte.
CHRISTUS
VINCIT
[mehr…]Dienstag, 1. April 2008 19:54
Friedrich Reusch: Demaskierung der FSSP
Die Aussage von Pater Zimmer zeigt wieder einmal, dass die Petrusbruderschaft nach 20 Jahren Anbiederung
an Rom doch mittlerweile bereit ist, fast alles mitzutragen.
Die FSSP als altgläubige Vereinnigung müsste doch in erster Linie auf die Judenmission drängen! Oder gönnt man den Juden die Fülle des katholischen Glaubens nicht?
Mehrdeutige Aussagen wie diese findet man doch bereits im neokonservatven Spektrum. Und zu diesem Spektrum muss man die FSSP ebenfalls mehr und mehr zählen. Leider. [mehr…]
Die FSSP als altgläubige Vereinnigung müsste doch in erster Linie auf die Judenmission drängen! Oder gönnt man den Juden die Fülle des katholischen Glaubens nicht?
Mehrdeutige Aussagen wie diese findet man doch bereits im neokonservatven Spektrum. Und zu diesem Spektrum muss man die FSSP ebenfalls mehr und mehr zählen. Leider. [mehr…]
Freitag, 28. März 2008 23:59
Friedrich Reusch: Meine Güte Gotthard,
Sie sind mir ja mal hammelblöd. [mehr…]
Freitag, 28. März 2008 21:04
Friedrich Reusch: Wie wäre es
wenn sich gewisse Menschen wieder dem eigentlichen Gegenstand dieser Diskussion zuwenden würden? [mehr…]
Freitag, 28. März 2008 19:58
Friedrich Reusch: Fazit (direkt nach der Sendung am 19.3.)
Pater Schmidberger:
Höflich, solide, der einzige, der Heiner Geißler gestellt hat (sprach Geißler darauf an, wie er Katholik sein könne und nicht an die Hölle glauben. Daraufhin Geißler, er glaube an sie, jedoch sei sie leer).
Und vor allem der einzige, der über Jesus Christus gesprochen hat, nämlich dass die Exorzismen auf Jesus zurückgehen und er nur eine Kirche gestiftet hat. Auch sein Bekenntnis, dass für die kath. Kirche Jesus der König ist, den wir lieben, war sehr schön und bewegend im Vergleich zu den Hasstiraden wider Papst und Kirche, die Geißler von sich gab.
Englisch:
Verteitigte nicht den Papst in seinen Entscheidungen, sondern schämte sich für den Exorzismus und versicherte, der Papst sei für die Ökumene und gegen den Exorzismus der Anneliese Michel gewesen. War übrigens sehr aufgedreht und hat sich von Geißler medial aufs Glatteis führen lassen. Schmidberger als einziger pro-Katholik wäre besser gewesen.
Herrmann:
Sachlich, aber theologisch eben nicht katholisch.
Geißler:
Nach ihm gibt es weder Teufel noch Hölle. Er sei aber dennoch katholisch. In der zweiten Hälfte der Diskussion hält er seinen Mund, da er von der lat. Messe keine Ahnung hat.
Jedem Katholik, egal ob bisher FSSPX-kritisch oder nicht, muss spätestens nach dem Anschauen dieser Diskussion klar sein: Es gibt nur die gesamte katholische Tradition oder ein Allversöhnungsgutmenschentum.
CHRISTUS VINCIT [mehr…]
Höflich, solide, der einzige, der Heiner Geißler gestellt hat (sprach Geißler darauf an, wie er Katholik sein könne und nicht an die Hölle glauben. Daraufhin Geißler, er glaube an sie, jedoch sei sie leer).
Und vor allem der einzige, der über Jesus Christus gesprochen hat, nämlich dass die Exorzismen auf Jesus zurückgehen und er nur eine Kirche gestiftet hat. Auch sein Bekenntnis, dass für die kath. Kirche Jesus der König ist, den wir lieben, war sehr schön und bewegend im Vergleich zu den Hasstiraden wider Papst und Kirche, die Geißler von sich gab.
Englisch:
Verteitigte nicht den Papst in seinen Entscheidungen, sondern schämte sich für den Exorzismus und versicherte, der Papst sei für die Ökumene und gegen den Exorzismus der Anneliese Michel gewesen. War übrigens sehr aufgedreht und hat sich von Geißler medial aufs Glatteis führen lassen. Schmidberger als einziger pro-Katholik wäre besser gewesen.
Herrmann:
Sachlich, aber theologisch eben nicht katholisch.
Geißler:
Nach ihm gibt es weder Teufel noch Hölle. Er sei aber dennoch katholisch. In der zweiten Hälfte der Diskussion hält er seinen Mund, da er von der lat. Messe keine Ahnung hat.
Jedem Katholik, egal ob bisher FSSPX-kritisch oder nicht, muss spätestens nach dem Anschauen dieser Diskussion klar sein: Es gibt nur die gesamte katholische Tradition oder ein Allversöhnungsgutmenschentum.
CHRISTUS VINCIT [mehr…]
Freitag, 21. März 2008 01:00
Friedrich Reusch: Also dass Pater Schmidberger
den Geißler auf seinen Unglauben angesprochen hat ist vollkommen ok und vor allem im Vergleich zu den
Beleidigungen, die Geißler von sich gegeben hat, sanft.
Dass Pater Schmidberger da drin sitzt und sich Geißlers Geheuchel einfach so anhört, das wäre kein Verhalten eines Nachfolgers Christi gewesen. [mehr…]
Dass Pater Schmidberger da drin sitzt und sich Geißlers Geheuchel einfach so anhört, das wäre kein Verhalten eines Nachfolgers Christi gewesen. [mehr…]
Mittwoch, 19. März 2008 21:23
Friedrich Reusch: Fazit
Pater Schmidberger:
Höflich, solide, der einzige, der Heiner Geißler gestellt hat (sprach Geißler
darauf an, wie er Katholik sein könne und nicht an die Hölle glauben. Daraufhin Geißler, er glaube
an sie, jedoch sei sie leer).
Und vor allem der einzige, der über Jesus Christus gesprochen hat, nämlich dass die Exorzismen auf Jesus zurückgehen und er nur eine Kirche gestiftet hat. Auch sein Bekenntnis, dass für die kath. Kirche Jesus der König ist, den wir lieben, war sehr schön und bewegend im Vergleich zu den Hasstiraden wider Papst und Kirche, die Geißler von sich gab.
Englisch:
Verteitigte nicht den
Papst in seinen Entscheidungen, sondern schämte sich für den Exorzismus und versicherte, der Papst sei
für die Ökumene und gegen den Exorzismus der Anneliese Michel gewesen. War übrigens sehr aufgedreht
und hat sich von Geißler medial aufs Glatteis führen lassen. Schmidberger als einziger pro-Katholik
wäre besser gewesen.
Herrmann:
Sachlich, aber theologisch eben nicht katholisch.
Geißler:
Nach ihm
gibt es weder Teufel noch Hölle. Er sei aber dennoch katholisch. In der zweiten Hälfte der Diskussion
hält er seinen Mund, da er von der lat. Messe keine Ahnung hat.
Jedem Katholik, egal ob bisher FSSPX-kritisch oder nicht, muss spätestens nach dem Anschauen dieser Diskussion klar sein: Es gibt nur die gesamte katholische Tradition oder ein Allversöhnungsgutmenschentum.
CHRISTUS VINCIT [mehr…]
Höflich, solide, der einzige, der Heiner Geißler gestellt hat (sprach Geißler
darauf an, wie er Katholik sein könne und nicht an die Hölle glauben. Daraufhin Geißler, er glaube
an sie, jedoch sei sie leer).Und vor allem der einzige, der über Jesus Christus gesprochen hat, nämlich dass die Exorzismen auf Jesus zurückgehen und er nur eine Kirche gestiftet hat. Auch sein Bekenntnis, dass für die kath. Kirche Jesus der König ist, den wir lieben, war sehr schön und bewegend im Vergleich zu den Hasstiraden wider Papst und Kirche, die Geißler von sich gab.
Englisch:
Verteitigte nicht den
Papst in seinen Entscheidungen, sondern schämte sich für den Exorzismus und versicherte, der Papst sei
für die Ökumene und gegen den Exorzismus der Anneliese Michel gewesen. War übrigens sehr aufgedreht
und hat sich von Geißler medial aufs Glatteis führen lassen. Schmidberger als einziger pro-Katholik
wäre besser gewesen.Herrmann:
Sachlich, aber theologisch eben nicht katholisch.Geißler:
Nach ihm
gibt es weder Teufel noch Hölle. Er sei aber dennoch katholisch. In der zweiten Hälfte der Diskussion
hält er seinen Mund, da er von der lat. Messe keine Ahnung hat.Jedem Katholik, egal ob bisher FSSPX-kritisch oder nicht, muss spätestens nach dem Anschauen dieser Diskussion klar sein: Es gibt nur die gesamte katholische Tradition oder ein Allversöhnungsgutmenschentum.
CHRISTUS VINCIT [mehr…]
Dienstag, 4. März 2008 22:00
Friedrich Reusch: Ruhrgebietler,
Sie haben Recht, die Gottesmutter darf nicht beleidigt werden. Und eine Beleidigung ist es, wenn ihr Worte in den Mund gelegt werden, die sie nicht gesagt hat. [mehr…]
Dienstag, 4. März 2008 00:28
Friedrich Reusch: Johannes vom Kreuz warnte vor den Gefahren,
hätte sich aber sicherlich nicht gegen Fatima und Lourdes gestellt, war er doch ein Mann der Kirche und
respektierte deren Urteile.
Sicher aber gegen die von mir erwähnten Vorgänge. [mehr…]
Sicher aber gegen die von mir erwähnten Vorgänge. [mehr…]
Montag, 3. März 2008 23:34
Friedrich Reusch: Hallo Simon,
im Gegensatz zu John Lennon steht der heilige Johannes vom Kreuz in der Kontinuität und im Gleichklang
zu den Katechismen – wie Sie sich denken können!
Und wenn Sie vorsichtig sind mit Privatoffenbarungen, dann bin ich ja froh. [mehr…]
Und wenn Sie vorsichtig sind mit Privatoffenbarungen, dann bin ich ja froh. [mehr…]
Montag, 3. März 2008 22:54
Friedrich Reusch: Simon,
sie täten gut daran, sich Ihre Ratschläge nicht von John Lennon, sondern vom heiligen Johannes vom Kreuz zu holen. Der hat einige treffende Sätze zu sogennanten Privatoffenbarungen gesagt. [mehr…]
Montag, 3. März 2008 22:15
Friedrich Reusch: Simon, Florian
Simon, Sie werden ja wohl M. nicht als Wallfahrtsort bezeichnen. Und wie Sie wissen ist es überhaupt
kein Kriterium, wie viele Bischöfe Medjugorje besuchen.
a) Wollen sich einige eben ein eigenes Bild machen, womit Sie aber dem Bischof von Mostar in den Rücken fallen (wohl ein Zeichen der VII-Kollegialität)
b) Verfallen selbstverständlich auch Bischöfe dem M.-Schwindel, sie sind schließlich keine besseren Menschen.
c) Gehen auch tausende Bischöfe auf die Toilette und sie wird dadurch nicht zum Wallfahrtsort.
Und Sie Florian, brauchen hier nicht versuchen, die „Gospa“ traditionalistisch zu promoten. Wer denkt, die M.-Mafia sei traditionsbewusst, muss sich nur das lächerliche Gehüpfe im M.-Musikantenstadl anschauen, diese Perle der geistlichen Musik, die die FSSPX auf Druck vom korrupten „kath.net“ von ihrer Homepage entfernen musste.
Die „Gospa“ hat den Bischof von Mostar beschimpft, die Handkommunion als vom Himmel gewollt bezeichnet und gesagt, dass alle Rligionen gleich sind. Ich glaub, die ist bei „Kirche von unten“…
Ferner haben Sie Recht, es ist natürlich, dass die M.-Kinder im Laufe der Verhöre gelogen und sich in Widersprüche verstrickt haben, auf den Tonbändern über die Muttergottes gelacht haben, die Messe geschändet haben… Sie sagen es selbst, natürlich, eben nicht übernatürlich, und Lügen, Frevel und das Nichtwissen der Bedeutung von Maria Empfängnis (sic), zeugen von Unaufmerksamkeit beim Kommunionuterricht und nicht von der Richtigkeit einer Erscheinung. [mehr…]
a) Wollen sich einige eben ein eigenes Bild machen, womit Sie aber dem Bischof von Mostar in den Rücken fallen (wohl ein Zeichen der VII-Kollegialität)
b) Verfallen selbstverständlich auch Bischöfe dem M.-Schwindel, sie sind schließlich keine besseren Menschen.
c) Gehen auch tausende Bischöfe auf die Toilette und sie wird dadurch nicht zum Wallfahrtsort.
Und Sie Florian, brauchen hier nicht versuchen, die „Gospa“ traditionalistisch zu promoten. Wer denkt, die M.-Mafia sei traditionsbewusst, muss sich nur das lächerliche Gehüpfe im M.-Musikantenstadl anschauen, diese Perle der geistlichen Musik, die die FSSPX auf Druck vom korrupten „kath.net“ von ihrer Homepage entfernen musste.
Die „Gospa“ hat den Bischof von Mostar beschimpft, die Handkommunion als vom Himmel gewollt bezeichnet und gesagt, dass alle Rligionen gleich sind. Ich glaub, die ist bei „Kirche von unten“…
Ferner haben Sie Recht, es ist natürlich, dass die M.-Kinder im Laufe der Verhöre gelogen und sich in Widersprüche verstrickt haben, auf den Tonbändern über die Muttergottes gelacht haben, die Messe geschändet haben… Sie sagen es selbst, natürlich, eben nicht übernatürlich, und Lügen, Frevel und das Nichtwissen der Bedeutung von Maria Empfängnis (sic), zeugen von Unaufmerksamkeit beim Kommunionuterricht und nicht von der Richtigkeit einer Erscheinung. [mehr…]
Montag, 3. März 2008 20:49
Friedrich Reusch: Hallo Simon,
eben nicht, denn Beichte und Buße haben nichts mit der Erscheinung selber zu tun.
Die „Botschaften“ aber sehrwohl, denn sie stellen ja der Inhalt der angeblichen Erscheinungen selbst dar.
Und wenn sich die Medjugorje-Gospa in ihrem Geplapper in Zeiten, da ihre Botschaften noch ungefilterter durch den Franziskaner-Presseapparat liefen, eben manchmal verquatscht und damit ihre Maske fallen lassen hat, oder diese Frau hier Ihren Urin recyceln will, ist das nicht mein Problem, sondern eine Selbstentlarvung, für die man Gott nur dankbar sein kann.
Im Übrigen habe ich nicht zu Maß und Mitte, sondern zur Vorsicht geraten. Christus war nicht Maß und Mitte, sondern radikal. Und wehe denen, die ihm und seiner heiligen Mutter Lügen in den Mund legen. [mehr…]
Die „Botschaften“ aber sehrwohl, denn sie stellen ja der Inhalt der angeblichen Erscheinungen selbst dar.
Und wenn sich die Medjugorje-Gospa in ihrem Geplapper in Zeiten, da ihre Botschaften noch ungefilterter durch den Franziskaner-Presseapparat liefen, eben manchmal verquatscht und damit ihre Maske fallen lassen hat, oder diese Frau hier Ihren Urin recyceln will, ist das nicht mein Problem, sondern eine Selbstentlarvung, für die man Gott nur dankbar sein kann.
Im Übrigen habe ich nicht zu Maß und Mitte, sondern zur Vorsicht geraten. Christus war nicht Maß und Mitte, sondern radikal. Und wehe denen, die ihm und seiner heiligen Mutter Lügen in den Mund legen. [mehr…]
Montag, 3. März 2008 19:56
Friedrich Reusch: Grundlegend an alle Erscheinungsfanatiker
Der Unterschied zwischen den Pharisäern, die Jesus verleugneten und den Menschen, die kritisch gegenüber
behaupteten Erscheinungen sind:
Christus war das fleischgewordene Wort, die Offenbarung in Person. Doch mit seiner Himmelfahrt wurde die entscheidende, grundlegende Offenbarung, an die zu glauben heilsnotwendig ist, abgeschlossen, wie die Kirche seit jeher lehrt. Etwas anderes wäre ja auch schlimm, bräuchte man dann doch immer ein sogenanntes „Offenbarungs-Update“, um noch aktuell auf dem Weg Christi zu sein. Aber Nein, das Credo ändert sich nicht.
Anders zu sehen sind aber die Privatoffenbarungen. An sie zu glauben ist nicht heilsnotwendig und sie haben auch nichts mit dem Fundament der abgeschlossenen göttlichen Offenbarung zu tun.
Christus hat mit Recht die Pharisäer verurteilt, weil sie sich der wahren Offenbarung, seiner selbst nämlich, sperrten und genauso mit Recht vor den „falschen Christussen“ und damit vor denen gewarnt, die, wie er als Menschensohn schon damals wusste, nachträglich diese göttliche Offenbarung verfälschen wollen durch ihre eigenen Worte, indem sie behaupten, diese seien himmlischen Ursprungs.
Wenn also von Menschen behauptet wird, die Muttergottes hätte ihnen gesagt, dass alle Religionen gleich und die Handkommunion gottgewollt seien (wie in Medjugorje) oder man solle ihren Urin trinken (wie bei dieser Asiatin), kann man als Katholik nur sagen:
WEICHE ZURÜCK, SATAN! [mehr…]
Christus war das fleischgewordene Wort, die Offenbarung in Person. Doch mit seiner Himmelfahrt wurde die entscheidende, grundlegende Offenbarung, an die zu glauben heilsnotwendig ist, abgeschlossen, wie die Kirche seit jeher lehrt. Etwas anderes wäre ja auch schlimm, bräuchte man dann doch immer ein sogenanntes „Offenbarungs-Update“, um noch aktuell auf dem Weg Christi zu sein. Aber Nein, das Credo ändert sich nicht.
Anders zu sehen sind aber die Privatoffenbarungen. An sie zu glauben ist nicht heilsnotwendig und sie haben auch nichts mit dem Fundament der abgeschlossenen göttlichen Offenbarung zu tun.
Christus hat mit Recht die Pharisäer verurteilt, weil sie sich der wahren Offenbarung, seiner selbst nämlich, sperrten und genauso mit Recht vor den „falschen Christussen“ und damit vor denen gewarnt, die, wie er als Menschensohn schon damals wusste, nachträglich diese göttliche Offenbarung verfälschen wollen durch ihre eigenen Worte, indem sie behaupten, diese seien himmlischen Ursprungs.
Wenn also von Menschen behauptet wird, die Muttergottes hätte ihnen gesagt, dass alle Religionen gleich und die Handkommunion gottgewollt seien (wie in Medjugorje) oder man solle ihren Urin trinken (wie bei dieser Asiatin), kann man als Katholik nur sagen:
WEICHE ZURÜCK, SATAN! [mehr…]
Montag, 3. März 2008 15:32
Friedrich Reusch: @Florian
So gut echte Privatoffenbarungen wie Lourdes und Fatima sind und sich auf die Kirche auswirken können,
so schädlich sind eben auch falsche wie Mafiagorje und diese hier.
Gerade angesichts der Gefahr, die falsche Erscheinungen mit sich bringen – da Sie rechtgläubig sind, warten Sie ja aber sicherlich sowieso, bis diese kirchlich anerkannt sind – ist es doch viel besser, zu kirchlich anerkannten Wallfahrtsorten zu wallfahren. Zumal Wallfahrten zu den unerlaubten Erscheinungsorten verboten sind.
Nun müssen Sie sich entscheiden, ob Sie lieber 1000 Euro mehr ausgeben und gegebenenfalls vom Urinkonsum eine Geschwürbehandlung – das nennen Sie dann wahrscheinlich „Sühneleiden“ – bekommen, oder ob Sie eine richtige Wallfahrt begehen. [mehr…]
Gerade angesichts der Gefahr, die falsche Erscheinungen mit sich bringen – da Sie rechtgläubig sind, warten Sie ja aber sicherlich sowieso, bis diese kirchlich anerkannt sind – ist es doch viel besser, zu kirchlich anerkannten Wallfahrtsorten zu wallfahren. Zumal Wallfahrten zu den unerlaubten Erscheinungsorten verboten sind.
Nun müssen Sie sich entscheiden, ob Sie lieber 1000 Euro mehr ausgeben und gegebenenfalls vom Urinkonsum eine Geschwürbehandlung – das nennen Sie dann wahrscheinlich „Sühneleiden“ – bekommen, oder ob Sie eine richtige Wallfahrt begehen. [mehr…]
Montag, 3. März 2008 14:45
Friedrich Reusch: „Existenz ihres Urins…“
Als ob die Muttergottes und der Heiland diesen Kram nötig hätten.
[mehr…]
[mehr…]Montag, 25. Februar 2008 22:19
Friedrich Reusch: Tja, Bochumer…
…kath.net
kann’s net. Ist ja nix neues
[mehr…]
kann’s net. Ist ja nix neues
[mehr…]Sonntag, 24. Februar 2008 23:38
Friedrich Reusch: Am lächerlichsten ist auch,
wie eilig es die Modernisten mit der Einführung dieser päpstlichen Anordnung haben (bereits zu Karfreitag
2008). Bei der „Pro Multis – Anordnung“ lassen sie sich jedenfalls mehr Zeit (oder kündigen an, sie niemals
zu übernehmen).
Naja, sehr gut, dass sich die FSSPX an den Liturgiebasteleien nicht beteiligt.
[mehr…]
Naja, sehr gut, dass sich die FSSPX an den Liturgiebasteleien nicht beteiligt.
[mehr…]Freitag, 22. Februar 2008 19:34
Friedrich Reusch: Danke
Bischof Fellay!!!
[mehr…]
[mehr…]Freitag, 15. Februar 2008 23:34
Friedrich Reusch: Theophil???
Haben das wirklich Sie geschrieben?
Bei den von Ihnen aufgezählten Personen hat doch etwas stattgefunden, dass Sie niemals ihr altes Leben gutheißen gelassen hätte: Eine Bekehrung! Und die kann man bei beschriebenem Pornodarsteller und Kardinal leider nicht finden.
Theophil, Sie wollen doch keinen Papst, der sich für Kondome einsetzt!?! [mehr…]
Bei den von Ihnen aufgezählten Personen hat doch etwas stattgefunden, dass Sie niemals ihr altes Leben gutheißen gelassen hätte: Eine Bekehrung! Und die kann man bei beschriebenem Pornodarsteller und Kardinal leider nicht finden.
Theophil, Sie wollen doch keinen Papst, der sich für Kondome einsetzt!?! [mehr…]
Freitag, 15. Februar 2008 15:21
Friedrich Reusch: @Guiseppe
durch kath.net werden rechtgläbige Katholiken in die Irre geführt, wird ihnen die Wahrheit verschwiegen,
sie werden kurzum verheizt.
Ich hoffe, Sie erkennen’s eines Tages auch mal. [mehr…]
Ich hoffe, Sie erkennen’s eines Tages auch mal. [mehr…]
Freitag, 15. Februar 2008 14:55
Friedrich Reusch: @ Matt
über beide weiss ich eigentlich zuwenig.
Dann schweigen Sie. [mehr…]
Dann schweigen Sie. [mehr…]
Freitag, 15. Februar 2008 14:32
Friedrich Reusch: Sehr guter Artikel!
kath.net ist das dilletantischste religiöse New Age- Medium im deutschen Sprachraum, speichelleckerisch
bei den Bischöfen, wenn einer von ihnen im Gegenzug dann einen positiven Halbsatz über MAFIAGORJE fallen
lässt.
Wie tief kann man sinken?
Viva kreuz.net!
[mehr…]
Wie tief kann man sinken?
Viva kreuz.net!
[mehr…]Donnerstag, 24. Januar 2008 22:04
Friedrich Reusch: Immer noch nicht, Herr Gallowglas…
Des weiteren möchte ich Sie um Verständnis Bitten, dass es auf einer katholichen Internetseite eben auch Menschen gibt, die an Gott glauben. [mehr…]
Mittwoch, 23. Januar 2008 20:59
Friedrich Reusch: Gallowglas,
mit Ihnen bin ich ebenfalls nicht per Du.
Dem Rest sehe ich gelassen entgegen, denn ich weiß: Gott kämpft für die Ungeborenen, Gott lässt sich nicht spotten und Gott richtet auf seine Weise.
Verflucht sei der Mord an den Wehrlosen und die Geilheit derer, die sich daran ergötzen. [mehr…]
Dem Rest sehe ich gelassen entgegen, denn ich weiß: Gott kämpft für die Ungeborenen, Gott lässt sich nicht spotten und Gott richtet auf seine Weise.
Verflucht sei der Mord an den Wehrlosen und die Geilheit derer, die sich daran ergötzen. [mehr…]
Dienstag, 22. Januar 2008 23:46
Friedrich Reusch: I. Hoffen wir, dass HLI noch mehr in der Hand hat
und damit auch zur Polizei geht. Was aber bei den heutigen Zuständen dann leider nicht zwangsläufig
unbedingt in einer gerechtfertigten Zuchthausstrafe für die Beteiligten enden muss.
II. Werde ich den Verdacht nicht los, dass durch die Veröffentlichung dieser Video einige Leute ziemliche Angst bekommen haben, ihre Rolle in dieser Angelegenheit würde im Zuge der journalistischen Tätigkeiten von gloria.tv aufgedeckt. [mehr…]
II. Werde ich den Verdacht nicht los, dass durch die Veröffentlichung dieser Video einige Leute ziemliche Angst bekommen haben, ihre Rolle in dieser Angelegenheit würde im Zuge der journalistischen Tätigkeiten von gloria.tv aufgedeckt. [mehr…]
Dienstag, 22. Januar 2008 23:35
Friedrich Reusch: Dies war doch nicht das erste Video dieser Art, auf kreuz.net
wurde schon über 2 berichtet:
http://www.kreuz.net/article.6262.html
http://www.kreuz.net/article.6271.html
Finde ich jetzt aber äußerst seltsam, dass sich hier niemand mehr daran erinnert, sowas vergisst man doch nicht. [mehr…]
http://www.kreuz.net/article.6262.html
http://www.kreuz.net/article.6271.html
Finde ich jetzt aber äußerst seltsam, dass sich hier niemand mehr daran erinnert, sowas vergisst man doch nicht. [mehr…]
Dienstag, 22. Januar 2008 23:23
Friedrich Reusch: Die Abtreibung ist hier
schon mal das eindeutige Verbrechen.
Und wenn Sie das andere nicht glauben, gehen Sie doch hin und schauens sich selber an. [mehr…]
Und wenn Sie das andere nicht glauben, gehen Sie doch hin und schauens sich selber an. [mehr…]
Dienstag, 22. Januar 2008 23:18
Friedrich Reusch: Eine Vorverurteilung von Fiala findet allein schon durch die Tatsache statt,
dass an betreffendem Ort Fiala Menschen tötet.
Im Übrigen ist zu hoffen, dass HLI noch über zusätzliches Material verfügt, welches für einen erfolgreichen Rechtsstreit nutzbar ist. [mehr…]
Im Übrigen ist zu hoffen, dass HLI noch über zusätzliches Material verfügt, welches für einen erfolgreichen Rechtsstreit nutzbar ist. [mehr…]
Dienstag, 22. Januar 2008 23:13
Friedrich Reusch: Ich hoffe, dass es tatsächlich zu Strafanzeigen kommt.
Nur ist es doch sehr wichtig, dass solche Videos auch an die Öffentlichkeit kommen, seien Sie doch ehrlich, diese Videos sind schockierend und durch sie werden Dinge neu sichtbar. Beispielsweise die oben erwähnte PM wäre ohne diese Videos nicht so leicht zu entkräften gewesen. [mehr…]
Dienstag, 22. Januar 2008 23:01
Friedrich Reusch: Keine Antwort
ist auch eine Antwort. [mehr…]
Dienstag, 22. Januar 2008 22:58
Friedrich Reusch: Mit Ihnen bin ich nicht per Du.
Sollte man Ihrer Meinung nach eigentlich auch Polizisten in den USA erst um Erlaubnis fragen, ehe man TV-Bilder zeigt, wie sie einen Schwarzen drangsalieren wie in der Vergangenheit oft geschehen? [mehr…]
Dienstag, 22. Januar 2008 22:48
Friedrich Reusch: Sollte ihr Gesicht
den Hass Ihrer Seele gegenüber dem schutzlosen ungeborenen Leben widerspiegeln, wage ich das zu bezweifeln. [mehr…]
Dienstag, 22. Januar 2008 22:44
Friedrich Reusch: @Juergen
Zum Glück müssen wir ja IHR Gesicht hier nicht sehen… [mehr…]
Dienstag, 22. Januar 2008 20:02
Friedrich Reusch: @Filius
Statt der klar katholischen und gut überschaubaren Katechismen bis in die 1960er, die man sich noch besorgen
kann, finden sich in den „modernen Religionsbüchern“ ab der Zeit danach nur Allerwelts- und Eineweltreligiongerede –
ein Verbrechen an der Jugend, angeordnet durch die Nationalen Bischofskonferenzen (der BRD und Österreichs).
siehe:http://www.kreuz.net/article.4896.html [mehr…]
siehe:http://www.kreuz.net/article.4896.html [mehr…]
Dienstag, 22. Januar 2008 19:35
Friedrich Reusch: @Aspergil:
Die Bilder reichen völlig aus.
Was das überhaupt soll, und es ist noch nichtmal so, dass durch solche Messen die Jugendlichen zur Kirche gelockt werden würden. Die Firmlinge gehen hin weil sie müssen und lassen sich danach nicht mehr blicken, weil die Disco eben 1000mal cooler als so eine „Messe“ ist – was ja auch stimmt. Und cool sind die Menschen, die diesen Gottesdienst organisiert haben ganz und gar nicht. Mit diesem Look kommst nämlich in gar keine gscheide Disco rein. Also – peinlicher geht’s nicht…
Ich selbst habe übrigens schon mal eine Rock-Messe in einem anderen Ort besucht. Am nächsten Tag wollte ich nochmal in die gleiche Kirche zum beten. Der Priester war gerade damit beschäftigt, dir übrigen Brotkrümel aufzusaugen… [mehr…]
Was das überhaupt soll, und es ist noch nichtmal so, dass durch solche Messen die Jugendlichen zur Kirche gelockt werden würden. Die Firmlinge gehen hin weil sie müssen und lassen sich danach nicht mehr blicken, weil die Disco eben 1000mal cooler als so eine „Messe“ ist – was ja auch stimmt. Und cool sind die Menschen, die diesen Gottesdienst organisiert haben ganz und gar nicht. Mit diesem Look kommst nämlich in gar keine gscheide Disco rein. Also – peinlicher geht’s nicht…
Ich selbst habe übrigens schon mal eine Rock-Messe in einem anderen Ort besucht. Am nächsten Tag wollte ich nochmal in die gleiche Kirche zum beten. Der Priester war gerade damit beschäftigt, dir übrigen Brotkrümel aufzusaugen… [mehr…]
Freitag, 11. Januar 2008 15:46
Friedrich Reusch: Andreas Englisch meldet übrigens bei Bild!,
dass Millingo nach Rom gekommen sei, um Papst Benedikt um Vergeben zu bitten, und dass er sagen würde,
dass er „vom Teufel besessen war“ und deshalb unzüchtig wurde.
Ferner meldet Englisch, Millingo sei einst der bekannteste Exorzist der katholischen Kirche gewesen…
Also das wäre mir persönlich ja lieber
[mehr…]
Ferner meldet Englisch, Millingo sei einst der bekannteste Exorzist der katholischen Kirche gewesen…
Also das wäre mir persönlich ja lieber
[mehr…]Donnerstag, 27. Dezember 2007 11:05
Friedrich Reusch: Welches ist die echte Muttergottes,
die demütige, besorgte in Fatima
oder die hochmütige, geschwätzige in Medjugorje? [mehr…]
oder die hochmütige, geschwätzige in Medjugorje? [mehr…]
Montag, 3. Dezember 2007 14:38
Friedrich Reusch: Was für ein erbärmlicher und
kläglich gescheiterter Versuch, durch diesen Hauptschulaufsatz in der katholischen Tradition für den Medjugorje-Beschiss Werbung zu machen. [mehr…]
Mittwoch, 28. November 2007 18:29
Friedrich Reusch: @ Guiseppe
Die Beduetung des Wortes ist mir als Freund des kroatischen Volkes schon bewusst.
In einem Ort in Kroatien wird aber leider dieser Name der Gottesmutter missbraucht, aber ich glaube, sie haben schon verstanden, was ich gemeint habe.
Back to topic:
Nehmen wir diese pogromähnlichen Zustände gegen Lebensschützer doch zum Anlass, zahlreicher vor dieser Abtreibungspraxis zu beten, dann wird dem Schlachter schon bald das Geld für seine „Schauspieler“ ausgehen! [mehr…]
In einem Ort in Kroatien wird aber leider dieser Name der Gottesmutter missbraucht, aber ich glaube, sie haben schon verstanden, was ich gemeint habe.
Back to topic:
Nehmen wir diese pogromähnlichen Zustände gegen Lebensschützer doch zum Anlass, zahlreicher vor dieser Abtreibungspraxis zu beten, dann wird dem Schlachter schon bald das Geld für seine „Schauspieler“ ausgehen! [mehr…]
Mittwoch, 28. November 2007 16:12
Friedrich Reusch: warum eigentlich…
… steht nichts auf kath.net über die Sache?
Hat’s die Gospa verboten? [mehr…]
Hat’s die Gospa verboten? [mehr…]
Friedrich Reusch: @Kreuzspinne
Wenn also das Internet überhaupt irgendwas mit dem Thema Kinderschändung zu tun hat
Bei dem diesjährigen Interpol-Schlag gegen eine große europäische Kinderporno-Kette, über den die Medien im Sommer berichteten, wurden 50 000 000 Netz-Dokumente beschlagnahmt, die Kinderpornografie zeigen. [mehr…]
Bei dem diesjährigen Interpol-Schlag gegen eine große europäische Kinderporno-Kette, über den die Medien im Sommer berichteten, wurden 50 000 000 Netz-Dokumente beschlagnahmt, die Kinderpornografie zeigen. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Volksaltar:
