Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Auf ein Neues! Solange sie beten, können sie nicht pöbeln: o^/ Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum,
benedicta tu in mulieribus, et benedictus fructus ventris tui Jesus. Qui pro nobis sanguinem sudavit.
Sancta Maria mater Dei, ora pro nobis peccatoribus, nunc, et in hora mortis nostrae. Amen. Ave Maria,
gratia plena, Dominus tecum, benedicta tu in mulieribus, et benedictus fructus ventris tui Jesus. Qui
pro nobis sanguinem sudavit. Sancta Maria mater Dei, ora pro nobis peccatoribus, nunc, et in hora mortis
nostrae. Amen. Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum, benedicta tu in mulieribus, et benedictus fructus
ventris tui Jesus. Qui pro nobis sanguinem sudavit. Sancta Maria mater Dei, ora pro nobis peccatoribus,
nunc, et in hora mortis nostrae. Amen. Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum, benedicta tu in mulieribus,
et benedictus fructus ventris tui Jesus. Qui pro nobis sanguinem sudavit. Sancta Maria mater Dei, ora
pro nobis peccatoribus, nunc, et in hora mortis nostrae. Amen. Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum,
benedicta tu in mulieribus, et benedictus fructus ventris tui Jesus. Qui pro nobis sanguinem sudavit.
Sancta Maria mater Dei, ora pro nobis peccatoribus, nunc, et in hora mortis nostrae. Amen. Ave Maria,
gratia plena, Dominus tecum, benedicta tu in mulieribus, et benedictus fructus ventris tui Jesus. Qui
pro nobis sanguinem sudavit. Sancta Maria mater Dei, ora pro nobis peccatoribus, nunc, et in hora mortis
nostrae. Amen.
@ Bruder Theophil Ave Maria, gratia plena, Dominus tecum, benedicta tu in mulieribus, et benedictus fructus
ventris tui Jesus. Sancta Maria mater Dei, ora pro nobis peccatoribus, nunc, et in hora mortis nostrae.
Amen. o^/
Tja, gardellino – wie sagten Sie? super, dann führen wir die todestrafe auch gleich wieder ein, guillotinen
stehen ja noch in museen rum, die kann man ja wieder verwenden. Sie könnten im Lauf des Abends noch den
einen oder anderen Irren, der das wirklich will, kennenlernen. Spitzenreiter ist hier aber das Aufhängen
an Baukränen. Wenn Sie mir nicht glauben, sehen Sie mal einige ältere Threads zum Thema Homosexualität
durch. Nur damit Sie nicht unangenehm überrascht werden. Hier ist vieles möglich!
Ist das Nächstenliebe, Bruder Theophil? Zitat Nur sollten Sie sich überlegen, ob Sie möchten, dass
GOTT Sie – als Teil des Leibes – als Tumorzelle, oder als gesunden Bestandteil wahrnimmt. Versuchen Sie
Rudi nach seiner Enttarnung noch zu überbieten?
Obendrein, DocRöntgen, würden die betreffenden Aussagen von Rudi und Theo nicht einmal den Voraussetzungen
eines „katholischen Gottesstaates“ genügen! Da gibt es zum Beispiel noch das 8.Gebot… und mit dem vertragen
sich objektiv falsche Bezeichnungen (wie „Kindernutte“ u.ä.) einfach nicht. So etwas fällt hier ja des
öfteren, bemerkenswerterweise ohne daß die Betreffenden gesperrt würden. Dann noch lieber die Demokratie
mit allen vorhandenen Schwächen…
Und bisweilen, DocRöntgen… sind den betreffenden Leuten genau die existenten Gesetzbücher (die natürlich
rein ziviler Art sind) ein mächtiger Dorn im Auge. Da braucht man nur Rudis und Theos Aussagen zu den
Themen Gleichberechtigung oder Sexualmündigkeit zu resümieren. Das geht weit tiefer unter die Gürtellinie
als all das, was homo- oder heterosexuell Liebende nun einmal tun! Ohne damit irgendwem zu schaden, wie
ausdrücklich angemerkt sei.
Für wie moralisch hält es Theo eigentlich, eine junge Dame wider besseres Wissen zu beschimpfen? ?:)
Findet sich dafür irgendeine vertretbare Grundlage?
Entschuldigung angenommen, makakema Wahrscheinlich sind Sie da auf die Sprüche von Rudi und Theo reingefallen –
kann passieren. Allerdings sind Vierzehnjährige keine Kinder und von Mißbrauch kann ebenfalls keine
Rede sein. Ist okay! :(3
Liebe Stimme aus dem Tradiland! Bitte weisen Sie mir auch nur einen einzigen Faschoaccount nach. Als
solchen akzeptiere ich jeden, der schon einmal Strafbares gepostet hat – denn jeder andere wäre für
die von Ihnen vermutete Absicht völlig ungeeignet. Ich bin jetzt erst mal weg – die Pflicht ruft. Bis
dahin dürften Sie ja den erbetenen Beweis gepostet haben. So sicher, wie Sie sich fühlen!
Dafür hätte ich gerne mal einen Beweis! Ich meine, was die Postings auf kreuz.net angeht… sonst kommt
noch jemand auf die Idee, Sie wollten kreuz.net durch Posten unbewiesener Beschuldigungen schaden! Und
das wollen wir doch beide nicht.
Dem Link bin ich gefolgt, makakema und genau deshalb stelle ich mir die Frage! Was soll ich bei den Zeugen
Jehovas? Sogar wenn wir das mit dem Armageddon mal zurückstellen, finde ich keine Antwort.
mit Verlaub, makakema – in der Reserve war ich nie. Ich hatte nur mit einem Lachkrampf zu kämpfen, nicht
Ihretwegen, sondern weil mich ein Poster fälschlich für den Inhaber mehrerer Faschoaccounts hielt. Im
Tradiland scheint eine ziemlich eigene Logik zu gelten… Aber Spaß beiseite. Was soll ich denn nun bei
den Zeugen Jehovas? Zugegeben, wenn ein Verein den Weltuntergang fälschlich ankündigt, kann ich ihn
zwar weiter respektieren, aber der Beitritt gerät außer Diskussion…
700 erreicht er bestimmt, Pünktchen – aber 1000 wohl nur, wenn nicht vorher ein neuer Artikel über Schwule
erscheint. P/S @ makakema: Was soll ich denn bei den Zeugen Jehovas? Hatten die nicht für 1975 den Weltuntergang
angekündigt und dann ist er peinlicherweise ausgeblieben?
Liebe Stimme aus dem Tradiland! Merken Sie eigentlich, daß ich mich Ihrer These zufolge selbst wegen
Volksverhetzung hätte überführen müssen, und zwar ohne jegliche Notwendigkeit? Das darf doch nicht
wahr sein! Ich find’s aber lustig.
Und dann, DocRöntgen, Richards Spruch… „kreuts.net, da laufen nur Spackos rum…“ Er selbst hat sich
als einer der ersten angemeldet! :)3 So, und jetzt gute Nacht, soweit es mich betrifft…
Für „Neues aus Sediland“ gibt’s drüben bei kreuts sogar eine Art Reservat! Zwei alte Bekannte sind
schon da. Bin gespannt, wann sich Lingen & Steymard dort anmelden… armes häretisches Forenteam!
Danke, st.georg wir geben uns alle Mühe… war übrigens nicht nett von Richie, sich erst als Sirilo
auszugeben und dann dieses komische Mail an Pfläumchen zu schicken! Sie hat’s mir nämlich brühwarm
berichtet… nun ja!
Keine Sorge, st.georg Drüben ist der Moderator auf Zack! Allerdings werden dort Postings, die Offizialdelikte
(wie Aufruf zum Mord oder Volksverhetzung) enthalten, nicht gelöscht, sondern zur Beweissicherung stehengelassen
und entsprechend auskommentiert. Ist wohl auch der Grund, warum Rudi Babydoll dort das Posten kurz nach
seiner Identifizierung eingestellt hat…
Hab’s gemerkt, flatratepower! Außerdem hat er sich dort schon mit drei Accounts angemeldet, einer davon
unter dem Namen „Sirilo“, und Pfläumchen angemacht… die Süße ist eben anziehend… woraufhin die
beiden irreführenden Sockenpuppen gelöscht wurden. Kann man dort alles im Forum nachlesen!
Mein guter, armer „Rudolfssohn“! Zitat Eigentlich sollte man doch dort angesichts der „Enttarnung von
Rudolfsson“ Action erwarten, Ihr schräggepolten Abnormvögel!? Für wie wichtig hältst du dich eigentlich?
Bei allem Respekt: Die Faschogruppe in Karos Schule ist nun wirklich nicht maßgeblich für die Prioritätensetzung
bei kreuts, oder?
Na, das mit dem Bild wäre eine Idee! freddie schenk hat eines. Aber ein Bild posten, nachdem sie Rudi
enttarnt hat? Kommt gar nicht in Frage. Bei ihr in der Schule gibt’s nämlich eine Faschogruppe, die Rudi
für den Gott des Anti-Homo-Kreuzzugs hält. Mehr brauche ich wohl nicht zu sagen, oder?
Minutentakt? Da dürften wir inzwischen bei einigen zehntausend sein… und den Spruch, Bruder Theophil,
haben Sie in die Diskussion eingeführt! Er wurde dann nur auf biblische Verhältnisse angewendet…
Keine Gefahr, makakema – ich bevorzuge Frauen und um nochmals auf den Bewegungsmelder zurückzukommen:
Für meine Begriffe wäre ein solcher nächtlicher Besuch doch um einiges ästhetischer als das, was sich
rund um Rudolfssohn/Babydolls Haus herum abgespielt haben soll… wenn’s denn stimmt!
Alles klar, makakema und keine Sorge: Pfläumchen ist ein grundanständiges Mädchen und Sie werden deswegen
bestimmt keinen Bewegungsmelder brauchen! Okay… und wenn jetzt eine Replik von Theo kommt, haben wir
wieder Feuer im Thread!
Tja, makakema – so etwas nennt man eine „Metadiskussion“, richtig? Aber mit Theo kommt die Sache schon
wieder ins Rollen, da bin ich ganz zuversichtlich…
Nun ja… die Homothreads haben doch einiges an Polemik verloren. Richtig was los wäre bei einer Sedisvakanzdiskussion,
daber momentan paßt kein Artikel in diesen Bereich…
Stimmt, was die Tradis angeht, Pünktchen – aber angenehmerweise scheint der Anteil von echten Trollen
(im Sinne reiner Provokationsaccounts) auf beiden Seiten unter 10% zu liegen. Die meisten Leute bemühen
sich um ernsthafte Diskussionen. Allerdings kann sich das ändern, wenn insbesondere einige Leute aus
der Sediszene drüben bei kreuts auftauchen. Vor allem bin ich überrascht, daß steymard (besser bekannt
als „Der Editor von sedisvakantismus.org“) noch nicht den Weg dorthin gefunden hat. Dann dürfte es in
der Tat rundgehen, aber ein Trollparadies ist dort zum Glück bisher nicht entstanden – da ist auch der
Admin vor.
Will ja die traute Zwietracht nicht unterbrechen… aber hat mal jemand rechts oben auf die Seite geschaut?
:)3 :(3 Ich kann mir nicht helfen, aber der war schlagfertig!
Keine Sorge ob des „Lieblingsgegners“, Veritatis! Da ist die Luft derart raus, daß (geometrisch betrachtet)
ein Pünktchen an räumlicher Ausdehnung um Längen überlegen ist. Seit er gestern um Punkt 20 Uhr seine
These von der Nichtexistenz der Gaskammern in Auschwitz zurückgenommen hatte, und sei es nur aus taktischen
Gründen, dürften ihn nicht mal mehr etwaige Faschokumpels ernst nehmen – und nicht mal mehr zu Schwulen
hatte er sich zu äußern gewagt. Das Posting war mir nicht einmal eine Rückschimpfkanonade wert! Da
hätte Pünktchen getrost bleiben dürfen… wenn man nach dem geht. Bis später dann!
Das kann ich bestätigen. Herr Stöhr ist weder eine Sockenpuppe von Dr.Regazzoni noch teilen beide alle
Ansichten. @ Stimme aus dem Tradiland: Und keiner der beiden ist meine Sockenpuppe. Das nur präventiv,
aber auf Erfahrungen gestützt!
Übrigens, cum te das Thema Pater Isenmann wird bei kreuts nach wie vor heiß diskutiert – besonders seit
Malachias an Bord gegangen ist… aber die Selbstmordtheorie ist mir in diesem Fall neu, obgleich sie
einer gewissen Plausibilität nicht entbehrt. Immerhin war die Krise im Diestedder Gymnasium unmittelbar
vorausgegangen. Ein Unfall bleibt aus meiner Sicht aber ebenso plausibel. Andere Thesen als Unfall oder
Selbstmord? – vermutlich kennen Sie ja Malachias’ Gedankengänge, die üblicherweise irgendwo zwischen
den Perfektibilisten, Holocaustleugnung und der Prieuré de Sion herauskommen. Suum cuique! Jedenfalls
verfolge ich die Diskussion dort passiv, wenngleich mit großem Interesse. Nur ist es eine regelrechte
Sisyphusarbeit, das entstandene Knäuel aus echten Widersprüchen und schlampiger Recherche zu entwirren…
Allerdings bin ich auch nicht der Admin/Webmaster von kreuts.net (das wurde hier als Alternative zur DDL-These
kolportiert, deshalb die Bemerkung) und kann nicht als solcher sprechen. Sie können aber dort die ziemlich
heißen Debatten verfolgen und sich auch anmelden, wenn Sie wollen… Zu den näheren Todesumständen
von DDL kann ich nichts sagen; wie gesagt, er wurde mir erst per kreuz.net als „lebende Legende“ bekannt,
nachdem er bereits -ohne mein Wissen- verstorben war. Und einige der Diffamierungen gegen seine Person
(ich denke dabei nicht primär an Pünktchen) waren unter aller Kritik. Da ich wohl nicht mehr sehr lange
online sein werde, darf ich mich bis auf weiteres verabschieden.
Hallo, cum te Es ist leider weder metaphorisch gemeint noch ein Gerücht. In meiner Replik an Herrn Hüller
finden Sie die Meldung über den Selbstmord von DemonDeLuxe (=DDL) verlinkt. Ich hatte das nur deshalb
recherchiert, weil Verschwörungsfantasten hier immer wieder (und warum auch immer) geglaubt hatten -und
eventuell weiter glauben-, ich sei DDL. RIP – auch wenn ich ihn nicht persönlich gekannt habe.
Punktum… @ nonnobisdomine: Wenn Sie das Thema „Rechtslastigkeit“ verbal noch sehr viel deutlicher
herausarbeiten, haben Sie eine Chance auf Accountlöschung. Sonst -so fürchte ich- schreiben Sie gegen
Windmühlen an.
Mein guter, alter, armer „Rudolfssohn“! Du kannst mich hier beschimpfen, so lange du willst. Mehr als
ein Schmunzeln nötigt es mir nicht ab. Ich poste mal dazwischen, damit du ohne Accountwechsel weitertoben
kannst. Will dir ja nicht böswillig das Ventil nehmen. Frohes Schaffen! Und liebe Grüße – du weißt
ja, von wem.
Herr Pünktchen, DocRöntgen und ja: Rudolfssohn steht für sich selbst und seine Accounts, aber für
nichts sonst. Gegen den Verdacht der Gemeinsamkeit mit diesem „feinen Herren“ würde ich die katholische
Kirche (und auch Pünktchen, dessen Ansichten ich nur selten teile) jederzeit in Schutz nehmen. Vor seiner
Enttarnung hatte er -Rudolfssohn- sich noch weit schlimmer aufgeführt, etwas was die Leugnung der Gaskammern
in Auschwitz angeht; siehe auch Zitat unten. :)3 Verglichen mit früher ist er jetzt so klein mit Hut.
Auch was die homophoben Trollereien betrifft!
Hallo, Veritatis – setzt Rudolfssohn seit seiner Enttarnung jetzt wieder seine Sockenpuppe „Detlef“ ein?
Man kann ihm drüben bei kreuts.net antworten. Dort postet er neuerdings als „babydoll“. Paßt doch irgendwie!
Keine Ursache, Herr Hüller – und daß DemonDeLuxe und DDL ein und derselbe war, hat er auch in den Postings
erklärt (das ergab sich wohl aus wiederholten Sperren, er hatte hier außerdem -wie er wieder geschrieben
hatte- auch als DeusExMachina gepostet). Ich komme insgesamt auf mindestens 14 Accounts, die er angemeldet
hatte.
Wie ich sehe, hat hier jemand dem kleinen, aber fatalen Plural in seinem Posting nichts entgegenzusetzen…
in den Kammern… außer der Widerlegung einer These, die niemand aufgestellt hat! Als ob irgendwer den
Völkermord an den Armeniern geleugnet hätte. Der Fall ist klar!
Zitat rudolfsohn, 19.Dezember 2006 Man höre: Dienstag, 19. Dezember 2006 19:19 Ein Ablenkungsmanöver?
rudolfsohn: ah one … ah two … ah one two three four …Bühne frei für Lauschie & The Auschies! Da
in den Kammern nix is … Gebt wenigstens Ihr mal richtig Gaaaaaaaaaaas, Jungs!!!! „…da in den Kammern
nix ist…“ Noch Fragen? Ich habe keine mehr – und keine Sorge. Die Redaktion hat zwar das Schlimmste
gelöscht, aber nur von der Seite, nicht von diversen Festplatten. Viel Glück!
Leider, Herr Hüller, weiß auch ich nur, was auf der Homepage seiner Firma steht… aber demzufolge hat
DDL bzw.Dominique Toussaint im November 2006 Selbstmord begangen – kein Gerücht. Allerdings kenne ich
weder die Hintergründe noch kannte ich DDL. www.dol2day.com/helpdesk/index.php?title=Redaktio…
Immerhin hat Pünktchen den Anstand besessen, sich von diesem Holocaustleugner abzugrenzen. Ohne zwingende
Notwendigkeit, da ich die beiden nie in einen Topf geworfen hätte. :)3 Das vermisse ich bei einigen
Leuten – und keine Sorge. Bei Delikten wie Volksverhetzung bedarf es keines Klägers (sogenanntes Offizialdelikt).
Da kann meinetwegen gerne der Staatsanwalt übernehmen! Bis später.
Nicht deckungsgleich, Pünktchen, aber überlappend. :)3 Und im Fall der Verhöhnung der Holocaust-Opfer,
wie auch in dem der Leugnung von Völkermord, ist das definitiv der Fall. Für Leute, die sich wie Rudolfssohn
derart betätigen und dann nicht ‘mal durch Dummheit oder Straftaten selbst, sondern durch einen schier
unglaublichen Schußligkeitsfehler hochgehen, fehlt mir jegliches Mitgefühl – wenn man von reiner, ehrlicher
Schadenfreude absieht.
Zur Frage der Strafbarkeit, Pünktchen, nur ein Präzedenzfall. Sie kennen Erwin Schönborn? Der wurde
schon in den 80er Jahren wegen Volksverhetzung verurteilt, weil er unter dem Titel „Helaukost“ eine angeblich
karnevalistische Hetzrede gehalten hatte – das exakte Gegenstück zu Rudolfssohns „Lauschwitz“ (das ist
kein Tippfehler). Damals war der §130 StGB noch weit weniger streng, als er heute ist. In der Frage der
moralischen Bewertung steht Ihnen natürlich frei, sich ggf.in Fragen des Strafrechts (egal ob 130 oder
218) politisch zu betätigen und eine Änderung anzustreben – das ist eben der Vorteil der Demokratie.
In der Schweiz etwa wurde der Paragraph zur Völkermordleugnung vom Volk mit absoluter Mehrheit bestätigt.
Die „agents provocateurs“ gibt es sicher, auch wenn der Stimme aus dem Tradiland bei der Jagd gelegentlich
die Fantasie durchgeht. Bei Rudolfssohn indes bezweifle ich eine solche Absicht. Meines Erachtens würde
sich ein echter Provo der Begehung von Straftaten im Netz enthalten und stets knapp diesseits der Legalitätsgrenze
operieren – denn auch er könnte auffliegen wie Rudolfssohn und dann ist die Frage der Absicht nachrangig –
etwa der §130 StGB enthält keinen Satire- oder Absichtsvorbehalt. Ich könnte mich irren, aber ein Provokateur
mit Rudolfssohns Intelligenz, die er ja zweifelsohne besitzt, ist mir nur schwer vorstellbar. Was ich
vergessen hatte: Bei kreuts schreibt er auch als ArkanIum und Babydoll – und zumindest mit dem K-Wort
bewegt er sich hart an der Grenze zur Vortäuschung von Straftaten. Auf ein andermal!
Die moralische Bewertung, Pünktchen, steht Ihnen ja frei! Hier geht es allerdings um rein rechtliche
dejure.org/…esetze/StGB/130.html Aspekte. Die sind in der Schweiz sogar noch extensiver definiert, dort
ist jegliche Leugnung von Völkermord strafbar – was ich persönlich besser fände. Drüben bei kreuts
wurden die Beiträge nicht gelöscht, sondern zur Sicherung der Beweise stehengelassen. Am besten sehen
Sie sich einfach mal dort um und lesen sich das Ganze durch – und machen sich dann mal Gedanken über
die Bewertung, wenn jemand etwa die Kritik an den Abtreibungszahlen als „Punktwitz“ o.ä. verhohnepiepeln
würde. Was mir nicht im Traum einfiele! Keine Sorge: Ich habe Ihre Debatten mit Krokodil verfolgt und
kenne Ihre Haltung. Ich werde heute nur wenig Zeit haben und bitte um Verständnis, ok? Aber bitte lesen
Sie’s mal durch. Sein Nick ist drüben derselbe.
Verzeihung, Pünktchen – das mag bei diesem grenzwertigen „Gedicht“ noch knapp der Fall sein… aber haben
Sie sich die Beitragshistorie dieses Herren einmal angesehen? Zu Ihren Gunsten will ich annehmen, daß
dies nicht der Fall war. Die Holocaustleugnung und Verhöhnung der Opfer (die im §130 StGB sogar über
einen eigenen Absatz verfügt) hat nichts Satirisches mehr an sich! Die Kunstfreiheit deckt Ihre Beiträge
sicher ab, aber dieses Zeug bei weitem nicht mehr! Wo soll da der Witz liegen, wenn er die Existenz der
Gaskammern ernsthaft leugnet?
Gute Besserung, Bruder Theophil und richtig erkannt: Die Altersgrenze in Deutschland ist 14, nicht 15.
Insofern ist er nicht angreifbar. Für Holocaustleugnung gibt es hingegen keine Altersgrenze – und damit,
siehe Zündel, kriegt man ernste Probleme. Zu Recht. Sogar wenn die Hetzpostings gegen Schwule nicht dazukämen!
Und bei Propagandadelikten dieser Art kennen Untersuchungsrichter kein Pardon mehr wegen Datenschutz…
Mailanbieter ebenfalls nicht.
Gute Nacht, Bruder Theophil Ich wünsche Ihnen einen gesegneten Sonntag sowie die Kraft des Heiligen Geistes,
in Gedanken, Worten und Werken Einsicht, Reue und Erkenntnis walten zu lassen und somit die Fastenzeit
sinnvoll zu verbringen. Und den Anstand, niemand fälschlich als „Kindernutte“ zu bezeichnen, was nämlich
gegen das 8.Gebot verstößt! Keine Antwort ist auch eine Antwort, gell?
Mal jenseits aller Fachausdrücke, Bruder Theophil – ?:) wie vereinbaren Sie es eigentlich mit dem 8.Gebot,
öffentlich einem Menschen -der gerade neben mir sitzt- eine Bezeichnung beizulegen, die objektiv nicht
zutrifft?
Gute Nacht in die Runde! O:O @ Bruder Theophil: Weiter gute Besserung und die Kraft zur Umkehr! @ DocRöntgen:
Ihre Haltung zu Ihrem Sohn kann ich nur bestärken.
Dann sollte er hoffen, daß er nie den Holocaust geleugnet hat! Denn bei so etwas verstehen die Gerichte
keinen Spaß. Und das ist auch gut so! Es sind ja nicht allein die schwulenfeindlichen Sprüche… Na
gut, mir kann’s im Prinzip gleich sein.
Wir sind gespannt auf die Fortsetzung des Homokrimis, Sheherazade! Und dein Problem ist nicht die variable
IP, sondern die Mailadresse… aber beruhige dich ruhig selbst!
Hallo cORTHless – das wissen wir längst! Und das mit Malachias’ Frauennamen hat nicht Pfläumchen rausgefunden,
sondern Der_vom_Berge! Ich hab’s nachgeprüft. Er hatte recht. Aber alles zu seiner Zeit. :(3 Und nicht
am „Lysotoxin“ verschlucken!
Gute Nacht, freddie und ich denke, du hast recht. Wenn ein Kind schon in der Familie lernt, andere zu
respektieren, auch wenn sie anders sind, dann kann es solche Ausdrücke auch mal aufschnappen, ohne sie
gleich zu wiederholen. Ist dann weniger dramatisch. Karo läßt dich ebenfalls grüßen! Sie war eben
noch drüben bei kreuts und hat Rudi (…) kräftig herausgegeben. Bis morgen dann!
Das war dann mein Fehler. Ich dachte, er sei schon im Kindergarten oder in der Kinderkrippe. Da kann es
dann schon passieren, daß er das eine oder andere Glanzstück aus Det… äh, Rudis Vokabular aufschnappt.
Aber hoffen wir das Beste! :)3
Ach so! Kin---fi----r… jetzt fällt der Groschen. Gut, daß es dir dein kleiner Sohn hat erklären können.
Ich hatte meine Schöne schon gefragt und sie meinte, für solche Sprüche sei sie zu alt! Tja… und
es gibt eben nicht auf alle Fragen Antworten bei kreuts!
Ansatzweise hatten wir’s ja schon in der Fabel. Zitat: Die schwulen Schweinebacken unter Führung von
Kinfi Arkanum haben meinen Zugang bei kreuts.net gesperrt. Nach meiner Enttarnung spielen sich vor meinem
Haus unglaubliche Szenen ab. Was ist eigentlich ein „Kinfi“? Ist das Kindersprache? ?:)
Und ob Drüben bei kreuts nennt er sich jetzt „Babydoll“, wie er selbst dort angibt, und flucht wie ein
Rohrspatz! Besonders Karo :(3 , die ihn enttarnt hat, hat’s ihm angetan! Da lernt man VirFortis noch
als Kavalier schätzen im Vergleich…
Nicht was die Beleidigungsdelikte angeht, freddie – aber vergessen wir die wiederholte Holocaustleugnung
nicht! Da sind die Behörden inzwischen recht hart geworden… §130 StGB…
Hallo, nonnobisdomine – ich glaube, Sie müssen auf „Anmelden“ gehen, Ihr Kennwort eingeben und dann auf
„nonnobisdomine abmelden“ klicken. Dann sollte es eigentlich gehen. Leben Sie wohl!
Hallo Sweetdragon, das mit den Mehrfachehen stimmt. Nach dem Konsulargesetz sind sie auch hierzulande
gültig und den Krankenkassen bleibt gar keine andere legale Möglichkeit, als etwa die Ehefrauen eines
Saudi mitzuversichern. @ Bruder Theophil: Auch wenn Sie nicht mehr mit mir reden wollen, können Sie mir
zuhören. Rudolfssohn könnte Ihren Beistand brauchen… er ist nicht so gut drauf heute. Und bleiben
Sie bitte höflich! Auch wenn drüben bei kreuts scheint’s mächtig gefeiert wird…
Komisch… die „heiße Luft“ hat IP und Mailadresse hinterlassen, und sie nicht verschleiert. Glatt vergessen.
Habe mich selbst gerade umgesehen. Mehr nicht, weil ich hier ja keine Identitäten ausplaudere – Forenregeln.
Aber er ist definitiv aufgeflogen! Wie Jürgen Richter und Martin Humer, wenn ich mir die Bemerkung erlauben
darf, „Orth“…
Komisch, IrfanView… unchristlicherweise geht mir jede Spur von Mitleid ab und ich empfinde sogar einen
Anflug von Schadenfreude. Da ist er wohl über die ihm eigene Mischung aus Wut und Arroganz gestolpert…
und den Scharfsinn einer Vierzehnjährigen! Ob Rudi selber schon weiß, daß er aufgeflogen ist? Nur in
einem hatte er recht: kreuts ist wirklich Spitze! :(3 Feuerprobe bestanden quasi…
#178 Arkanum † 23:03:58 | Donnerstag, 8. März 2007
Danke, Krokodil das war mehr als ausführlich! Sieht aus, als hätte VirFortis das mit der Bar-Mizwah
verstanden oder gekannt. Jedenfalls ist kein entsprechender Kommentar mehr nachgekommen!
Allerdings, Herr Lingen, wurde bei kreuts die Vermutung korrigiert. Habe ich vorhin gesehen. Und meines
Wissens hatte es die Posterin (oder der Poster?) auch als Vermutung kenntlich gemacht. Immerhin!
#168 Arkanum † 17:58:44 | Donnerstag, 8. März 2007
Danke, Sozialkatholisch – aber es ist auch möglich, daß Tiqvah im Sinne des hebräischen Alphabets den
Buchstaben O (ajin) einfach umschrieben hatte, weil Konsonanten im Hebräischen nicht ausgeschrieben werden.
Das wäre dann kein Geheimwissen. Ich habe auch ein Weilchen gebraucht, um das zu verstehen.
#164 Arkanum † 17:46:37 | Donnerstag, 8. März 2007
Danke, Tiqvah (Hoffnung), für die Erläuterung. Ich meine allerdings gelesen zu haben, daß der Nahme
Jahwe (yod he waw he) üblicherweise umschrieben wurde, außer zu hohen Festen und im priesterlichen Segen
nach dem Gottesdienst – und die häufigste Umschreibung war Adonai (Herr). Nur darauf hatte ich mich bezogen.
#159 Arkanum † 17:23:57 | Donnerstag, 8. März 2007
Die Schreibweise G“ott, Krokodil, hängt einfach damit zusammen, daß man den Gottesnamen im Judentum
(zumindest in der orthodoxen Richtung) zu umschreiben pflegt. Und im Islam ist „Allah“ kein Eigenname,
sondern die Übersetzung für „Gott“. Auch arabische Christen gebrauchen diese Übersetzung. Mit einer
Abgrenzung gegenüber den jeweils anderen abrahamitischen Religionen -die zweifellos existiert!- hat beides
nichts zu tun.
Und davon, IrfanView, haben Sie nur ein kleines Stückchen erlebt. Die wirklich üblen Forentrolle sind
Ihnen noch gar nicht begegnet (ich nenne keine Namen, aber Sie werden’s merken). Das sage ich nicht, um
Sie zu erschrecken -Sie wirken mir couragiert genug- sondern um schlimme Überraschungen zu vermeiden.
Ich poste hier schon ein Weilchen mit und kenne meine Pappenheimer. Was Theo angeht, sollten Sie unbedingt
den Begriff „Kinderhure“ meiden. Da ist er allergisch… und ja. Eigentlich schade für eine katholische
Seite. Sehr schade.
Entschuldigung, IrfanView ich sehe erst jetzt, daß Sie neu sind. :(3 Willkommen im Forum! Es kann sein,
daß Bruder Theophil noch etwas schmollig ist. Der Grund liegt vor Ihrer Zeit. Er hat sich quasi gleichzeitig
an einem süßen Früchtchen verschluckt und ist sauer, weil ich seine angeblich biblisch begründete
These zu einem aktuellen Thema wiederum auf biblische Verhältnisse angewendet habe. Seitdem ist er vergnatzt
und Sie kriegen unschuldig die Ausläufer ab. Aber hier drin gewöhnt man sich an so manches… Sie bestimmt
auch.
Eigentlich, Bruder Theophil – braucht IrfanView nur den recht kurzen Draht zu Ihrem Beitrag von 23 Uhr
14. Da braucht man gar nicht bis ins Mittelalter zu gehen. Oder?
Ach, Bruder Theophil… Zitat Schade, dass es keine Zeitmaschine gibt, die Sie ins Mittelalter versetzen
kann.Allein schon dieser Schritt würde Sie erahnen lassen, wass Jesus ausgehalten haben muss. Und die
Leute auf den mittelalterlichen Scheiterhäufen… Gleichwohl darf ich Sie grüßen. Raten Sie mal, von
wem! :(3
Jedenfalls ist das eine statistische Abweichung von der Norm: Kein Homothread ohne Theo. Sonst ist er
immer sehr zuverlässig. Nicht wie Seminarist oder Rudi, die nur gelegentlich hereinschneien.
à propos Beichtväter, VirFortis wo bleibt eigentlich Theo? Ich beginne mir ernsthaft Sorgen zu machen.
Er wird doch nicht auf einem Pfläumchen ausgerutscht sein?
Diesmal, Pünktchen, sind wir einer Meinung. Die Schreibe unseres Dr.Nihilius ist unverkennbar! Und für
den süßen Zahn ein Rezept www.marions-kochbuch.de/rezept/1319.htm, bei dem einem das Wasser im Mund
zusammenläuft…
und um das leidige Thema wieder zu verlassen, OnanII Schon mal die Beiträge von Frau Zayadeh www.kreuz.net/?search=%22not%…
durchforstet? Kommt mir irgendwie bekannt vor, der Spruch…!
Herrje, OnanII schon wieder ein Sockenpuppentheater? Da wird sie Stimme aus dem Tradiland in ihrem nächsten
Bulletin argwöhnen, die „beiden“ seien wiederum ich! Was aber nicht der Fall ist.
Ab der Kirchenentstehung, Sozialkatholisch, kann man das sicher so sehen. Allerdings gab es einen sehr
schrittweisen Übergang, der sich noch lange nach dem Tod der Apostel fortgesetzt hat (über das „Judenchristentum“
hin zum „Heidenchristentum“). Was das S-Wort angeht, so will ich es nicht erneut in die Debatte einführen,
nachdem es Frau Fehr (?) bereits aufgegriffen und noch vergröbert hat. Ihre Einschätzung, es könne
sich um einen Provokationsaccount handeln, gewinnt wohl an Wahrscheinlichkeit!
Christi Taufe, Sozialkatholisch ist ein unbestreitbarer Fakt. Ebenso unbestreitbar ist aber (ich weiß,
daß Sie es nicht behauptet haben, beuge nur vor) auch, daß es sich noch nicht um eine christliche Taufe
gehandelt haben kann – zu diesem Zeitpunkt der Taufe durch Johannes war das Christentum noch gar nicht
existent, weil ja erst durch Christus (und als -salopp gesagt- Reform des Judentums) begründet. Die Trennung
erfolgte erst viel später, frühestens mit Petrus. :)3 Und danke für das Unterlassen des Stinkewortes.
Gute Nacht, Bruder Theophil und Pfläumchen läßt sie ebenfalls herzlich grüßen. Allerdings steht noch
immer eine mehr als üble Beschimpfung im Raum. Falls Sie das richtigstellen wollen, können Sie es auch
hier tun. Sie sprechen dann sozusagen direkt zu ihr. Und es würde der Sprachkultur hier im Forum sicher
gut tun, das richtigzustellen. Gerade in einem Thread wie diesem, in dem sich die Brutalisierung der Sprache
erst richtig zeigt!
Sicher, Malachias – ich wäre der Letzte, der das Leiden der Palästinenser kleinreden wollte. Allerdings
geht es doch meilenweit an den Tatsachen vorbei, hier von „neuem Auschwitz“ zu sprechen. Natürlich gibt
es Unterdrückung von israelischer und Terror von palästinensischer Seite… aber von gezieltem Völkermord
der einen oder anderen Seite zu reden, wie es durch die Überschrift geschieht, geht eben an der Sache
vorbei und ist nicht eben ein Beitrag zum Dialog in der Region (wie auch „Nazischwein“ oder „Judensau“
oder „Kinderhure“ nicht gerade diskussionsfördernd sind)!
Ja, Heggi es ist so! Natürlich ist es blanker Unsinn und absolute Geschichtsverkennung, die Trennmauer
zwischen dem jüdischen Staat und den muslimischen Palästinensern mit dem Warschauer Ghetto zu vergleichen.
Allerdings frage ich mich, ob Ihr Appell an die Vernunft in der nun bevorstehenden Sedischlacht auch nur
von einer Seite gehört wird. Ich habe ihn jedenfalls zur Kenntnis genommen.
Hallo, Herr Reusch! Mag ja sein, daß Sie nicht alle Beiträge von Theo gelesen haben… aber das Christentum
wird bestimmt nicht durch Pöbeleien, Stichworte „Rudelfick“ und „Kinderhure“, verteidigt – oder?
In dem Fall, Bruder Theophil, dürften Sie den Ausdruck auch benutzen – aber nicht dort, wo der Sachverhalt
gleich im doppelten Sinne nicht besteht. Und das ist leider mehrfach geschehen.
Hallo, Bruder Theophil – damit haben Sie im Grunde ja recht: so werden wir mit GOTTES auserwähltem Volk
sicher nicht auf einen grünen Zweig kommen. Das Bundesverdienstkreuz für Völkerverständigung ist weit
weg für Sie. Sie sollten sich aber trotzdem bemühen, denn wer Hass streut, braucht ich nicht zu wundern,
dass es auf dieser Welt beständig bergab geht. Darf ich Sie an einige Ihrer eigenen Ausdrücke erinnern?
Ist noch gar nicht lange her! Und ist der Ehrlichkeit geschuldet.
Bei aller legitimer Kritik an israelischer Politik – aber bei solchen Sprüchen wie „neues Auschwitz“
geht einem der Hut hoch. Ich bin gespannt, ob auch dieser Artikel wieder auf der Seite von Ernst Zündel
erscheint – wo der von hier sattsam bekannte Leo Schüchter gerne zitiert wird. Warum wohl?
Und genau das, Sozialkatholisch, will ich vermeiden. Auch wenn die Postings wirklich nicht mein Fall sind!
Außerdem liegen sie in puncto Konfliktstoff nicht weit vom mittleren Niveau des hier Geposteten entfernt
und bieten nicht sonderlich viel Konfliktstoff – wie auch der Nick/Name nicht. Im schlimmsten Fall ein
mäßiger Wortwitz – und die Geschichte ist zumindest so plausibel, daß sie stimmen kann. Und die Wortwahl,
nun ja…
Auch das, Sozialkatholisch, schließe ich nicht aus. Obwohl das, was sie schreibt, weit harmloser wirkt,
als was andere Leute ähnlicher Ausrichtung von sich geben. Bisher wirkt sie einfach wie ein Fan von Theo –
ich kann mir jedenfalls die Art der „Bombe“ bei diesen Posts nicht vorstellen. Da gibt es ganz andere
Leute, die offenbar Narrenfreiheit genießen! Nehmen wir nur mal „Institoris“ oder „Seminarist“. Da könnte
ich mir viel eher eine „Bombe“ vorstellen. Aber die sperrt niemand…
Soweit ich gelesen habe, Heinrich v.Ofterdingen, geht es hier -so sagt sie selbst- um ihren Ehenamen.
Die Eltern können -wenn der Name stimmt- nichts dafür.
Ihren eigenen Angaben zufolge soll das kein Nick, sondern ihr Name sein! Auch wenn mir da gewisse Zweifel
bleiben (obwohl es in der Schweiz -in dubio pro- einen katholischen Schmid-Fehr-Verlag gibt). Und das
nicht die einzige offene Frage ist…
Tendenziell Zustimmung, Typ und ich vermute, Antwort C ist richtig. Mir ist kein Seminar bekannt, in dem
gelehrt wird, Schwule an Baukränen aufzuhängen (siehe auch frühere Postings unseres „Seminaristen“).
Wir sind jetzt beim Essen, also bis später! @ st.georg: Schöne Grüße von uns beiden hier!
Hab’s registriert, Sozialkatholisch und hatte es mir doch gedacht (Hetero). Ich darf Sie grüßen! Sie
ist friedfertig und vergibt manches. Bis später dann!
Aus dem Zusammenhang, Sozialkatholisch, kann eigentlich nur der griechische Ursprung gemeint sein. Der
lateinische ergäbe (egal ob man den Inhalt teilt) keinen Sinn. Im übrigen gehe ich davon aus, daß Sie
ebenso hetero sind wie ich. Oder mich schwerstens in Ihnen getäuscht haben müßte! flöt…
Und bevor jemand auf Toaff hereinfällt, sollte er mal diese Datei lesen! …ww.hfjs.uni-heidelberg.de/…e_kritiken/Toaff.pdf
(Quelle: Universität Heidelberg) Fazit: Auch Judesein bürgt nicht zwangsläufig für Seriosität. Siehe
Holocaustleugner Ginzburg alias „J.G.Burg“ und Konsorten… Für die behaupteten „Ritualmorde“ gibt es
keinen seriösen Beweis!
Es ist eigentlich eine reine Stilfrage… Karo schreibt *lol*, ich schreibe , wieder andere werden in
ihrer Wortwahl ausfallend… suum cuique. Und gleich vorab zu den Smileys von account: Das ist auch keine
Sockenpuppe von mir (willkommen bei kreuz.net, by the way). Über diese Smileys wirst du dich mit ihm/ihr
einigen müssen!
Welche Smileys meinst du denn konkret? Karo braucht noch ein Weilchen, wir haben also Zeit! Und wie gesagt,
über Smileys beschwerst du dich hier zum ersten Mal…
Außerdem ist das ein mehr als kindischer Ausdruck. Wie sie überhaupt gerade in den Homothreads häufig
sind – aber sie kommen fast nie von Schwulen. Ist doch merkwürdig, oder?
Also, zumindest, freddie scheint doch etwas dran zu sein an der Fabel vom Fuchs und den Trauben, oder?
Die sauren Trauben (die nur zu hoch hängen) – setz doch mal das S-Wort in die Gleichung ein! Es paßt
doch…
Hallo, VirFortis! Ewand Stadler ist ein rechtsradikaler Verschwörungsparanoiker und obendrein ein Schismatiker.
Da kann er hundertmal im Nationalrat sitzen. Im Grunde paßt er ganz gut zu Giertych, dir und Theo.
Unterschriftenlisten hat vielleicht die nächste „Freie Kameradschaft“ in der Nähe! Wäre nur logisch
nach allem, was man über Giertych weiß… und alternativ käme auch die Veranstaltung mit Ewald Stadler
in Frage. Wenn er nicht gerade wieder auf der Flucht vor „der Loge“ ist!
Verzeihung, orgella – ich hatte nicht bemerkt, daß Sie hier neu sind. Offenbar haben Sie aber schon eine
Weile mitgelesen und kennen Theo. :(3 Willkommen bei kreuz.net! Und als nächstes werden Sie dementieren
müssen, daß Sie ich sind. Das ist eine hier grassierende Massenpanik. Auf kreuz.net auch „Sockenfieber“
genannt. Das muß Sie nicht weiter stören.
ach ja, DocRöntgen – wenn Ihr Sohn doch mal zufällig auf diese Seite stoßen sollte, und das ist anzunehmen,
darf ich besonders das Schicksal des Forenteilnehmers Büßer hervorheben. Im Grunde ein armer Kerl, dem
Übles (Umpolung) angetan wurde – was hier von einigen als „Therapie“ gepriesen wird. Es gibt gute Gründe,
die Finger davon zu lassen. Bei diesen Auswirkungen fällt die „Heilung“ aber schlimmer als die „Krankheit“
aus und der Betroffene hat es zuletzt selbst gemerkt; ich wünsche ihm alles Gute auf seinem Weg! Wenn
Sie hier klicken www.kreuz.net/reader.1525.html, erscheint zuerst der neueste Beitrag, darunter die älteren.
Ihre Akzeptanz für Ihren Sohn finde ich vorbildlich. Und meine Freundin findet das ebenfalls. @ orgella:
Sie hatten recht. Nur macht er’s jetzt scheinheilig und hintenrum!
Mag sein, orgella Allerdings gebe ich die (zugegeben naive) Hoffnung nicht auf. Immerhin hat er es schon
seit einigen Stunden im Thread geschafft, weder meine Liebste als „Kindernutte“ noch mich als „Päderast“
zu beschimpfen (was beides gleichermaßen abwegig wäre). Und gerade in solchen Kommentarbereichen wie
dem hier ist man um alles froh… will sagen, man lernt Bescheidenheit!
Dann hoffen wir mal, daß auch die schwulen Forenteilnehmer in den Genuß der „Neuen Höflichkeit“ kommen.
Das wäre schön. Und jetzt wissen wir ja, wie man’s notfalls anpacken muß. :)3
Das mit den kleinen Häppchen, fille d’Isis, haben wir ja versucht… aber die Quittung für das schonende
Kleckern bestand in Begriffen wie Päderast (männlich) und Stinkepfläumchen (weiblich)… Hingegen
bringt brutales Klotzen Kinder und Motorräder… und das ist doch ein weit sympathischeres Thema!
Die „Johannislogisten“, VirFortis, glauben das mit Sicherheit nicht, weil ihnen die Existenz von „Andreaslogisten“
(mit höheren Gradsystemen jenseits des Meisters) bekannt ist. Kann man auch als Nichtfreimaurer in den
entsprechenden Büchern -die wie von Aurelius richtig bemerkt frei verkäuflich sind- nachlesen.
Fazit Treibt man Theo mit seinen eigenen Sprüchen in die Enge, wird er auf einmal ganz handzahm! Und
redet ganz liebenswürdig über Motorräder und Kinder…
Quasi mag schon sein. Und ich hätte damit auch keine Probleme. Da es aber zum damaligen Zeitpunkt noch
keinen Katholizismus, keine katholischen Priester und folgerichtig auch noch keine katholische Ehe gab…
lassen wir Theo den Satz beenden!
Übrigens, Bruder Theophil… Maria war zum fraglichen Zeitpunkt der Schwangerschaft noch ledig. Nur deshalb
ist sie -die Schwangerschaft- überhaupt aufgefallen! Oder bestreiten Sie das von mir Gesagte?
Im Sinne meiner Frage von 19 Uhr 41, Bruder Theophil, werte ich Ihre Aussage zu den „Dirnen“ als Zustimmung
für „oder“. Einen solchen Spruch kenne ich nicht mal von harten Atheisten!
Ja, amadeus – dafür würde zumindest sprechen, daß er statt zu antworten auf Nebenschauplätze ausweicht.
Dabei wäre doch die Antwort ganz einfach! Entweder ist eine Frau, die im Alter von 14 Jahren sexuelle
Beziehungen unterhält, keine Hure oder Christus wäre mitten zwischen Hurensöhnen aufgewachsen, eventuell
sogar selbst einer gewesen, da solche Beziehungen zur fraglichen Zeit und am fraglichen Ort völlig gängig
waren. Ich tendiere zu „entweder“. Und Sie, Bruder Theophil?
Das, amadeus, frage ich mich auch! Und ebenso, weshalb der „fromme Katholik“ Bruder Theophil nicht in
der Lage ist, den um 19 Uhr 07 geposteten Widerspruch aufzuklären! Im Grunde ein und dieselbe Frage im
konkreten Fall.
Hallo Krokodil, vielleicht erklärt Theo Ihnen, wie er den Widerspruch erklärt, den ich um 19 Uhr 07
thematisiert habe? Mir will er nichts mehr sagen, sondern schmollt wie ein Kind…
Egal ob er kommuniziert oder nicht, VirFortis, er hat sich selbst in die Ecke manövriert und kommt weder
voran noch zurück. Und das Bier wird er brauchen. Für alle, die erst jetzt einsteigen: 1. Laut Bruder
Theophils gestriger Behauptung, die jede/r nachlesen kann, sei eine Frau, die sich im Alter von 14 Jahren
mit einem Mann einläßt, eine -Zitat- „Kinderhure“. 2. Eine historische Tatsache ist, daß Frauen zu
Christi Lebzeiten im Alter von 14 Jahren meist verheiratet und oft schon Mütter waren. 2x2 zu addieren,
überlasse ich jedem selbst! Mit der ausdrücklichen Feststellung, daß ich die Behauptung ad 1.) nicht
teile, sondern mich im Gegenteil davon distanziere! Zum Wohl, Bruder Theophil, und dann erklären Sie
sich doch bitte.
Darf ich Sie zitieren, Bruder Theophil? Zitat: …Besonders dann nicht, wenn sie sich auch noch über
GOTT und sein Wort lustig machen. Ein wunderbares Beispiel für Pharisäertum. Gestern stellen Sie hier
noch eine These in den Raum, der zufolge Christus der Sohn einer Kinderhure gewesen sei. Wirklich eine
ekelhafte These, die nach wie vor im Raum steht. Und nun das? Chuzpe muß man haben, gell?
Ach, Bruder Theophil! Das war so gemeint, wie ich es formuliert hatte. Oder beschimpfen Sie sonst Fußnoten
als „Kindernutte“? Auch finde ich es mehr als bezeichnend, daß Sie die Passage zu kreuts völlig unter
den Tisch fallen lassen… An Ihrer Stelle würde ich mich schämen. Aber nichts für ungut. Und bis später!
Sie wissen ja… Verpflichtungen. Bis später!
Lieber Bruder Theophil! 1. Es gibt hier keine Kinderhure und 2. derjenigen, die Sie dafür halten, messen
Sie weit mehr Aufmerksamkeit als einer Fußnote bei. Auch bei kreuts. Nicht wahr?
Hallo Sweetdragon, das habe ich ihr/ihm auch schon erklärt. Schon der Stil ist völlig anders. Sie haben
sich nur zur falschen Zeit angemeldet – und zur Zeit scheint jeder Neuaccount auf die Sockenliste zu kommen.
Nur diesmal mit peinlichen Ergebnissen. Keiner der von der Stimme verlinkten Accounts gehört Pfläumchen
und keiner gehört mir. Nur so viel kann ich mit Sicherheit sagen. :(3 Und: willkommen auf kreuz.net!
Ich hatte es gestern glatt verschwitzt, Sie zu begrüßen. Tut mir leid.
Haben Sie sich schon mal dort umgesehen, Bruder Theophil? Ich habe. Und mehr brauche ich eigentlich nicht
zu sagen! Nicht ich habe es bemerkt, sondern… na ja. Bei der Gelegenheit können Sie gerne meine Angaben
beim Administrator überprüfen. Nur zu! Und jetzt zurück zum Thema… es sitzt neben mir.
Lieber Bruder Theophil, wenn Sie’s denn unbedingt wissen wollen! Und wahrscheinlich ist Sie auch Indianerin
ukrainischer Abstammung mit echtem lila Haar und sechs Fingern an jeder Hand. Und das will sie ja auch
bleiben… Nein. Münchnerin bayerischer Abstammung mit langem, glattem und (echtem) hellblonden Haar.
Mollig, aber nicht dick, mit fünf Fingern an jedem Händchen. Auch wenn’s off topic ist, aber Sie wollten
das offenbar wissen. Bin ja ein geduldiger Mensch. Gut, und nun entschuldigen Sie mich bitte. Ich muß
jemand abholen. :(3 Die Pflicht ruft! Und Sie haben Zeit, über Ihre Wortwahl nachzudenken. Die spricht
bisher nämlich Bände. Nichts für ungut.
Ich fürchte sogar, DocRöntgen, daß einige dieser Haßtiraden bereits katholische Leute abschrecken.
Gerade weil es ja immer zwischen christliche Inhalte, die etwas ganz anderes aussagen, gepackt wird wie
zwischen zwei Semmelhälften. :)3 Nicht jetzt im konkreten Fall. Karo ist katholisch und will es auch
bleiben – und natürlich hört sie solche Sprüche nicht in der Kirche. Wie sie durchblicken ließ, sind
sie sogar auf dem Schulhof seltener geworden und werden (wenn überhaupt) fast nur von Kindern verwendet,
die anders als so manche Poster noch nicht das Alter erreicht haben, genau hinzusehen, zu differenzieren
und vor allem Respekt walten zu lassen.
Mit Verlaub, Bruder Theophil, jetzt muß ich lachen! Ihr Stichwort: Gotteslästerung. Ist es mein Mund
oder nicht vielmehr Ihrer, in dem sich der Name Gottes zwischen vögeln und Kindernutte durchzwängen
muß? So etwas würde mir nie einfallen! !:) Das nur zur Sprachregelung. Zum Inhalt: Wir haben Ihnen schon
des langen und breiten erklärt, was ein Kind ist, und des noch längeren und breiteren, was eine Hure
ist. Sie können das überall verifizieren und mit der Diskussion abgleichen. Selbiges gilt für Ihre
Wortwahl Schwulen gegenüber. Haben Sie sich kundig gemacht? Oder es wenigstens versucht? Sie sind doch
gebildet genug!
Lieber Bruder Theophil, haben Sie schon einmal die Antenne auf Ihre eigene Ausdrucksweise gerichtet? Oder
meinetwegen auf die von Rudolfssohn, VirFortis, Institoris oder Sozialkatholisch, um nur einige „Kreuzritter“
zu nennen? Und darüber nachgedacht, daß die Sprache das Denken spiegelt, wenn auch (Gott sei’s gedankt)
nicht immer das Handeln? Und bitte nicht über das erregen, was die Antenne empfängt.
Es ist aber immer noch höflicher als Bruder Theophils Ausdruck, wenngleich es in der Sache falsch bleibt.
Dr.Röntgen hatte recht, was die Brutalität der Sprache angeht. Einige Leute hier zeigen (nicht nur Homosexuellen,
auch Heteros gegenüber) eine unglaubliche Verrohung, wenngleich ich ihre tatsächliche Gewalttätigkeit
bezweifle. In vielen Fällen, so denke ich, geht es um rein verbale Kraftmeierei – zur Kompensation von
was auch immer, worüber ich hier keine Spekulationen anstelle.
Liebe Stimme aus dem Tradiland, tut mir leid. Aber diesmal ist alles falsch! Was Sie nicht daran hindern
sollte, uns weiter zu unterhalten. Es ist eben keine wissenschaftliche Methode, sämtliche Neuanmeldungen
einem einzigen User in die Schuhe zu schieben!
Und, DocRöntgen, es gibt noch ein zweites Problem, das Sie nach längerem Posten hier gewiß noch öfter
sehen werden. Wenn Sie nachbohren, wird scheinheilig ausgewichen. Sie können mir glauben (oder auch,
sich aus den Postinglisten überzeugen), daß weder meine Freundin www.kreuz.net/reader.2946.html noch
ich www.kreuz.net/reader.2886.html (rot die Links) jemals Begriffe wie Kindernutte, Strich oder vögeln
verwendet haben. Die ersten Begriffe werden den Fakten nicht gerecht, der dritte nicht der Schönheit
des beschriebenen Sachverhalts. Also verwenden wir sie nicht! Ganz einfach. Lieber Bruder Theophil! Wo
haben wir diese Begriffe verwendet?
Aber bitte, Bruder Theophil! Zeigen Sie mir doch freundlicherweise, wann und an welcher Stelle Pfläumchen
oder ich die Begriffe – Kindernutte – Kinderstrich – vögeln in die Diskussion eingeführt haben sollen.
Das waren Sie gewesen!
Leider, DocRöntgen, ist das so. Da ist Theo (und ebenso sein Kumpel Rudolfssohn) ein gutes Beispiel für
Schlimmeres, was „im Namen des Katholizismus“ formuliert wird. Nehmen Sie zum Beispiel das, was er geschrieben
hatte, während Sie am Tippen waren: Fliegen Sie doch mal nach Jerusalem und fragen einen orthodoxen Juden,
was er davon hält, dass Sie eine 14- jährige Kindernutte vom Kinderstrich vögeln, und ob er das für
vereinbar mit der Bar-Mizwah hält. Wundern sie sich aber bitte nicht über seine Antwort. Und jetzt, @
Bruder Theophil, definieren Sie doch mal bitte a) den Begriff Kindernutte, erklären mir b) wie Sie auf
den Kinderstrich kommen und warum Sie als „Katholik“ c) das als „vögeln“ bezeichnen, wofür meine Liebste
und ich nur sympathische Begriffe verwenden! Danke!
Ach, Bruder Theophil jetzt auf einmal soll die Bibel das Maß aller Dinge sein? Was Karo und mich anging,
hatten Sie es vor noch gar nicht allzu vielen Postings schroff zurückgewiesen, biblische Maßstäbe anzulegen,
siehe Marias bzw.Karos Alter. Ist das Exegese nach Bedarfslage?
Gute Nacht und noch ein Tip, wenn Sie weder fux noch Karo und mir glauben: Im Judentum wird das Fest Bar-Mizwah
im 13.Lebensjahr gefeiert. Das geht auf den Eintritt ins heiratsfähige Alter zurück. Karo ist jetzt
schon ein Jahr älter. Sie können da gerne einen Juden Ihrer Wahl fragen und sind nicht auf meine Angaben
angewiesen. Nun?
In der Bibel wird sich keine gegenteilige Auskunft finden. Es bleibt beim Faktum, daß dort und zur damaligen
Zeit Frauen in Pfläumchens Alter oft schon verheiratet und Mütter waren. Oder können Sie das widerlegen?
Vermutlich, Bruder Theophil würde der Pastor (wenn er über etwas Geschichtskenntnis verfügt) mit Nein
antworten. Dasselbe würde er antworten, wenn Sie die gleiche Frage bezüglich meiner Liebsten stellen
würden. Die weder Kind noch Hure ist!
Bedaure, Bruder Theophil aber fux hat recht! Zur damaligen Zeit waren Frauen in Pfläumchens Alter oft
schon verheiratet und Mütter! Worüber wir noch nicht nachdenken. Und nein: Natürlich war die Muttergottes
keine Kinderhure. Außer wenn man Ihre Maßstäbe anlegt. Was mir im Traum nicht einfiele!
Lieber Bruder Theophil, nochmals zum Mitschreiben! Stift bereit? Ein Kind ist im biologischen Sinne eine
Person vor Eintritt der Geschlechtsreife, im rechtlichen Sinne eine Person bis 13 Jahre. Eine Hure ist
im Arabischen eine Paradiesjungfrau, im ursprünglichen europäischen Sprachgebrauch eine Prostituierte
und im modernen europäischen Sprachgebrauch auch ein gelegentlicher, selbstgewählter Ausdruck für eine
polygame Frau, ebenso gelegentlich ein Schimpfwort für eine polygame Frau. Wenn Sie die Postings gelesen
hätten, sollte Ihnen klar sein, daß Karo nicht eine dieser Voraussetzungen erfüllt!
Hallo, Bruder Theophil! Zitat Wer sich mit einer Kinderhure ins Bett legt, kann einfach nicht moralisch
integer sein… Da gebe ich Ihnen sogar recht! Und Karo auch.
Keine Sorge! Außerdem ist kreuts weder meine noch eine Schwuchtelseite. Ich habe mich umgesehen und
dort eine ganze Menge Heteros und auch Frauen gefunden. Und mit mir kann man sowieso nur hier diskutieren.
Kein Problem.
Ich wollte auch niemand demütigen, Sozialkatholisch. Das haben die hier im Forum befindlichen Verschwörungsfantasten
ganz alleine hingekriegt. Entgegen meinen Warnungen, was wir ‘mal nicht vergessen wollen! Über Homosexualität
kann man diskutieren. Ob Sie ein duftes Mädchen für ein Stinkepfläumchen halten, darüber kann man
diskutieren. Auch über die daraus abgeleiteten Thesen. Ich finde einen solchen Stil nach wie vor unangebracht.
Ihr wie mir gegenüber. Aber das mit den „Pornoseiten“ können wir vergessen! Es gibt sie nicht. Jedenfalls
nicht dort. Ganz andere Baustelle.
Nochmals sorry, Sozialkatholisch ich hatte es Ihnen und anderen wieder und wieder erklärt! Sie wollten
nicht hören, und einige andere auch nicht. Nur Pünktchen hat einen kühlen Kopf behalten und sich rechtzeitig
vom Acker gemacht. Keine Pornoseiten. Nur Webschrott. Damit es auch der Letzte kapiert! Natürlich freut
sich Pfläumchen über die lobende Erwähnung… Und meinetwegen können wir es jetzt dabei bewenden
lassen. Ich habe kein Interesse, Leute auch noch zu demütigen, die sich selbst aufs Glatteis geführt
haben. Aber bitte künftig recherchieren! Und dann erst Vorwürfe erheben. OK?
Sorry, Sozialkatholisch – aber lesen Sie doch bitte noch mal die gestrigen Postings durch. Nicht ich habe
den Unsinn von den Pornoseiten in die Welt gesetzt, sondern es waren Abu & Co! Ich selbst habe immer gesagt,
daß das Unsinn ist. Aber mir wollte ja keiner glauben! Außer Pünktchen, am Ende. Wohl der Klügste
im Club. Und Karo kriegt gerade keine Luft mehr vor Lachen!
Frohen Rückzug allerseits… wir werden hier noch ein Weilchen weiterlachen (kicher, lol etc.)! :)3 Und
meine Gratulation an Pünktchen, der wenigstens noch rechtzeitig Lunte gerochen hat!
Abu wurde aufs Kreuz gelegt Da hilft alles Geifern nichts. Nochmal, weil’s so schön ist: Die angeblichen
Pornoseiten sind nichts als Webschrott! Ich wußte doch, daß er als KPE-Anhänger nicht wagen würde,
auf die fraglichen Seiten zu gehen. Könnte ja wirklich Porno drin sein. Ist es aber nicht. Har, har,
har! Und der Gewinner des heutigen Intelligenzpokals, Abu, hat die Suchmaschinen massenhaft mit dem Wort
kreuts.net gefüttert. :)3 Der Webmaster von kreuts sollte ihm ein Dankesmail senden!
Außerdem, Abu, wurden Sie aufs Kreuz gelegt. Aber nicht von mir. Haben Sie sich die angeblichen Pornoseiten
von Dr. Phil. Z. Laus mal angeschaut? Das sind leere Vorlagenseiten! Aufgegebene Domains. Hohle Hüllen.
Mit einem Wort, Webschrott! Ich wußte es schon die ganze Zeit. Und sage es Ihnen auch noch. Aber Abu
tappt trotzdem mitten rein! Reife Leistung…
Im übrigen, Veritatis, müssen wir vorsichtig sein! Wir posten nämlich nicht nur auf dem gleichen Server,
sondern sogar auf derselben Seite wie z.B.Rudolfsohn und Institoris. Damit sind wir nach Pünktchens „Logik“
für deren Postings mitverantwortlich – oder bewegen uns in deren bedenklicher Nähe! Lachhaft. Schon
bemerkt, daß Pünktchens Zweitaccount Domenico Tuttisanti heißt? Die italienische Übersetzung von Dominique
Toussaint, der hier auch als „DemonDeLuxe“, kurz DDL, aktiv war (oder ist?). Leider blieb Pünktchen jeden
Beweis, nicht DDL zu sein, schuldig…
Verzeihung, Veritatis – ich werde jetzt erstmal vom Netz gehen. Den Hintergrund dieser aberwitzigen Verschwörungstheorien
habe ich zuvor gepostet. Mehr ist nicht dran. Wir werden jetzt erst mal eine Weile in der Badewanne verschwinden,
also bis später! Und wer das mit der Webspacevermietung nicht glaubt, kann’s gerne nachgoogeln. :(3 Bis
dann.
Das ist ganz einfach, Veritatis. Wenn „Abu“s Recherchen stimmen, vermietet ein Herr namens Jürgen Krebs
in Tschechien Webspace, wie es auch die Telekom tut. Der jeweilige Mieter dieses Webspace legt dort ab,
was er ins Internet stellen will. Das können Pornoseiten sein, Privatblogs, Mailadressen oder auch etwas
ganz anderes wie kreuts.net! Dafür ist ausschließlich der jeweilige Webspacemieter verantwortlich. Kein
Webspacemieter trägt Verantwortung für das, was ein anderer Webspacemieter auf seiner Seite ablegt! Auch „Domenico Tuttisanti“ alias „Pünktchen“ alias (…) kann dort Webspace mieten. Und ist trotzdem
kein Neonazi, wenn meinetwegen Ernst Zündel dort einen anderen Webspace mietet… nur um ein Beispiel
zu geben.
Und eine eben solche Nähe… von kreuz.net zu Medjugorje, denn kath.net liegt auf dem gleichen Server,
nämlich Site5… Ihrer „Logik“ zufolge! Meiner nicht.
Lieber Dom… Sie wissen ja! Die Aufklärung habe ich geliefert. Sie haben nur nicht richtig gelesen.
Sehen Sie mal bei Arkanum-kreuts nach. Ein einziger Klick! Dann haben Sie den Beweis. Nur für Sie klicken
kann ich nicht! Das kann doch nicht so schwer sein, herrje…
Der Webspacebesitzer. Der Betreiber der Seite nennt sich „Administrator“! Und jetzt bitte den Beweis,
daß Administrator=Krebs. Danke! Außerdem, „Domenico Tuttisanti“, kann jeder angemeldete Benutzer bei
Dolex -darunter ein gewisser Dominique Toussaint- dort wie auf einem Wiki Eintragungen, z.B.über den
eigenen „Selbstmord“, vornehmen. Das hatte ich wirklich nicht bedacht. Auch war es ein kluger Schachzug,
„Domenico Tuttisanti“, auf eine leere Seite zu verlinken. Ein eines DDL würdiger Schachzug… Hut ab!
Sehen Sie, Pünktchen? Sie sagen, Sie wüßten es. Das kann sogar stimmen. Aber beweisen können Sie es
nicht! Außerdem kann sich jeder die Beiträge von Arkanum-kreuts ansehen und feststellen, daß es sich
nicht um Jürgen Krebs handelt. Das ist ganz einfach. Da reicht ein Klick. Soll ich Ihnen und Abu noch
die Hand führen? Aber nein. Dafür sollten Sie zu klug sein, dieser Hilfe zu bedürfen! Und jetzt erklären
Sie uns doch bitte, weshalb einer Ihrer Accounts den Namen Domenico Tuttisanti, frz.Dominique Toussaint,
trägt (…lieber DDL, wie ich nach Abus Logik anfügen müßte)…! Ich lasse da nicht locker.
Liebes Pünktchen! Sie werden doch nicht erwarten, daß ich zu jeder Spinnerei und Verschwörungstheorie
Stellung beziehe, wenn die Beweislast beim Urheber liegt? Ein Beispiel. Ich sage nur: Domenico Tuttisanti!
Beweisen Sie, daß Sie nicht DDL sind! Wir hören. Bis zum Beweis des Gegenteils sind Sie es nämlich,
wenn man Abus „Logik“ folgt!
Hinter dem Webspace, Pünktchen, nicht hinter dem Portal. Das sind zwei Baustellen. Wir wollen doch präzise
bleiben! Außerdem stecke ich gerade bis zur Halskrause in Recherchen, welche Seiten noch auf dem Server
von site5 liegen… Einige interessante Punkte habe ich schon eruiert! Aber gut Ding will eben Weile
haben… bitte noch etwas Geduld.
Hallo Krokodil Ja, das stimmt. Dabei wollten wir ihm nicht mal auf den Schlips (wenn man denn in der
Plattenbausiedlung einen trägt) treten. Dafür ist er uns viel zu unwichtig!
Interessant! Kein Wort zum Nick, sondern ein Tobsuchtsanfall… Erwischt! Bin schon gespannt, wann „Al
Bundy“ oder „Charlie Manson“ anfangen, hier mitzuposten, um sich wenigstens einmal groß fühlen zu können.
Im Grunde können einem solche Leute nur leid tun.
Ich wiederhole es gerne: Bitte etwas mehr Pietät! Das geht auch an solche Poster, die sich als Nick nicht
den Beinamen des geisteskranken Triebtäters Heinrich Kramer zugelegt haben. Gell?
Hab’s gefunden. DDL ist wirklich tot! Hier der entsprechende Eintrag www.dol2day.com/helpdesk/index.php?title=Redaktio…
bei Dolex. RIP – und einige Leute können sich endgültig die Vorstellung, ich sei DDL, abschminken. Danke!
Und künftig bitte etwas mehr Pietät.
Genau das, 20mancro5, ist der Punkt! Solche Pöbeleien mit Bibelzitaten zu vermischen, grenzt schon an
Blasphemie. So etwas würden Karo (du kanntest sie als ciruelita) oder ich nie tun. Egal ob im Homothread
oder sonstwo. So, jetzt geht’s erstmal zum Essen. Bis später! Und ich darf dich von meiner Liebsten herzlich
grüßen.
Das Gedicht, 20mancro5, hat Theo gelesen! Und am 2.März um 22 Uhr 12 ausdrücklich gelobt – wenn man
dieses infantile Gekrakel, das fast drei Wochen um Entstehen gebraucht hatte, Gedicht nennen will. Gegenwärtig
ist Theo aber damit beschäftigt -um es mit DDLs Worten auszudrücken-, Äpfel mit Birnen zu multiplizieren,
Pfläumchen zu addieren und das Resultat in Trauben, die ob ihrer Unerreichbarkeit sauer sein sollen,
zu formulieren. Vielleicht wird er aber noch die Höflichkeit besitzen, einmal im Brockhaus oder sonstwo
die Begriffe Kind, Hure und Pädophilie nachzuschlagen. Dann sollte eigentlich klar werden, daß alle
drei hier deplaziert sind. Völlig deplaziert. Wie auch sonst einige Beiträge zur Homosexualität.
Wahrheiten, Bruder Theophil, darf man immer aussprechen! Nur macht eben der Ton die Musik… flöt Wir
haben uns übrigens köstlich über Ihren Gutenachtgruß amüsiert!
Hallo 20mancro5 Könnte es sein, daß Rudi sein Gedicht jetzt per Mail verschickt, nachdem es hier im
Forum niemand mehr beachtet? Ist nur eine Vermutung von mir. Übrigens: Auch Sozialkatholisch ist unter
die Kavaliere gegangen! Da lobe ich mir schwule Diskussionspartner, denen der Neid nicht auch noch die
Wortwahl verreißt…
Gute Nacht, Bruder Theophil! Der Neid macht eben auch das Süßeste sauer, gell? Ganz liebe Grüße an
die schwulen Poster – keine Eifersucht und folglich auch keine Mißgunst. Und wir tun jetzt, was Sie gerne
wissen würden! :(3 *winke*
Das war kein Vorwurf, VirFortis! Im Grunde habe ich dafür sogar Verständnis… Ob deshalb die schwulen
Forenteilnehmer alle nett zu Karo sind? Mangels Neid? Von denen hat sich bis jetzt noch keiner so aufgeführt.
Oder gepöbelt wie beim Flugblattverteilen vor’m Plattenbau. Gute Nacht auch an Pans Labyrinth! :(3 Von
Karo und mir.
Auch Ihnen gute Nacht, Bruder Theophil wir werden heute ebenfalls nicht mehr alt. Gibt auch Besseres
zu tun, als sich endlos mit Neidern herumzuschlagen. Da hatte freddie schon recht! „Die Trauben sind
viel zu sauer, sagte der Fuchs“… um das völlig analoge S-Wort zu vermeiden. Frucht bleibt Frucht…
Sie finden mich schön, Bruder Theophil? Ich bin gerührt! Und vernehme ein *kicher lol schmatz* ganz
nah am Ohr. Nicht böse sein, aber die Verschwörungstheorien werden immer peinlicher! Tut mir leid…
es ist so.
Wer gemeint war, VirFortis, kann man doch unten bei DDL nachlesen. Konkret würden mir (bezüglich tatsächlichen
Handelns) die Attentäter vom 11.September einfallen. Auch die Leute, die hier immer wieder mit ihren
Fantasien vom Verbrennen und Aufhängen antanzen. Natürlich könnten wir die Liste fortsetzen, aber wozu?
Schon die genannten Beispiele lassen die Idee mit der einsamen Insel reizvoll erscheinen. Ich würde nur
die Waffen weglassen, bin ja schließlich kein Unmensch!
Da kommt von uns auch kein Kraftausdruck zurück, Bruder Theophil nur: der Vergleich hinkt doch etwas!
Homosexuelle als solche (ich spreche jetzt nicht von Vergewaltigern entsprechender Orientierung) gefährden
niemanden – und aussterben werden sie auch nicht, weil ja ständig neue geboren werden. Auch frage ich
mich, warum überhaupt Leute aussterben lassen, die niemand etwas zuleide tun? Von Kränen und Scheiterhaufen
mal ganz zu schweigen!
Danke für die Demonstration dessen, was ich gemeint hatte, Bruder Theophil. Sehen Sie? – Ich kenne eine
ganze Reihe von Arbeitern oder, wenn Sie so wollen, Proletariern. Solche Sprüche haben wir von denen
indessen nie gehört. Auch nichts, was nur in die Nähe käme – nur Wohlwollen. Und das andere soll christliche
Gesinnung sein (an die Adresse von VirFortis)? Vor gar nicht langer Zeit habe ich dazu ein interessantes
Statement von DDL selig gelesen, das diese eigenwillige Auslegung von Christentum humorvoll beleuchtet:
Wissen Sie, was ich denke? Man sollte alle religiösen Eiferer, Islamisten, Antiislamisten und alles weitere
Volk vergleichbar fundamentaler Denke auf eine zuvor zu evakuierende, größere Insel bringen. Da bekommt
dann jeder eine durchgeladene Waffe in die Hand gedrückt – und die Welt ist um einige Millionen Kriegstreiber
ärmer, wobei sich das ausgelagerte Restproblem im wahrsten Sinn des Wortes „selbst erledigt“. Sogar die
Fundis aller Couleur wären damit bestens bedient, denn „kämpfen für den einzig wahren Gott“ ist ja
deren Hauptspaß. Und der Rest der Welt hat endlich Frieden vor dem Wahnwitz religiös motivierter Hybris,
Verfolgung und Massenermordung. Der Beitrag datiert vom 9.Februar 2006. Pfläumchen -Karo- hatte nahegelegt,
in Ergänzung -nicht in Widerspruch- zu den Lesungen in den Foren ab und zu eine Einsicht dieses klaren
Denkers (mit dem ich keineswegs in allem übereinstimme) aus der Versenkung zu holen. Und gerade jetzt
sehe ich sie schmunzelnd erröten… Merken Sie es? Nicht ein einziger Kraftausdruck. Das war gemeint…
Sind das nicht eher Proletarier, VirFortis? Mit denen hätten wir auch keine Probleme. Mit Proleten ja –
und damit meinen wir unter anderem Leute, die sich in ihrer Ausdrucksweise weit unter das eigene Denkniveau
begeben. Mir fallen da wieder ganz spontan Begriffe wie „Kinderhure“ oder auch „Stinkepfläumchen“ -bar
jedes sachlichen Hintergrundes- ein. Da wir gerade beim Thema sind – hat heute schon mal jemand Rudi
gesehen?
Keine Sorge, VirFortis wenn wir wollten, könnten wir auch proletenhaft und lautstark auftreten. Das ist
aber weder Karos noch meine Art. Also warum sollten wir es tun?
Mit Verlaub, Bruder Theophil – an sich hatte ich mich doch ganz eindeutig ausgedrückt, oder? Mir fällt
jedenfalls keine alternative Deutung meiner Worte ein…
Nun, Bruder Theophil – niemand hat behauptet, Christus sei gewalttätig gewesen! Das wäre auch eher Ausdruck
einer schwachen Persönlichkeit. Stärke zeigt sich vorwiegend in der Fähigkeit auszuhalten. Im Extremfall,
den „Tod eines Kriminellen“ in Kauf zu nehmen, aber das gilt nicht nur im Extrem! Und nicht alleine im
religiösen Bereich. Nehmen wir nur die Fähigkeit starker Persönlichkeiten, beispielsweise unbegründete
Beschimpfungen gelassen hinzunehmen. Mir würde dazu ganz spontan ein Beispiel einfallen, das sich buchstäblich
mit mir auf Tuchfühlung befindet… um nur eines von vielen zu nennen.
Bei allem Respekt, Bruder Theophil Machen wir es uns da nicht etwas einfach? Der Kreuzigung waren 33 Jahre
vorhergegangen. Wie war das noch mit den Händlern im Tempel gewesen? Karo würde „starker Auftritt“ sagen.
Jedenfalls das Handeln einer starken Persönlichkeit – wenn wir den Menschen nicht auf die Todesumstände
reduzieren, profan gesprochen.
Meines Wissens, Bruder Theophil hat Christus zwar zu den Schwachen gestanden, war aber selbst eine starke
Persönlichkeit. In beiden Punkten ein Vorbild.
Danke, VirFortis Täusche ich mich oder hatte Agathänon den schon mal gepostet? Ja, diese Gleichklänge…
Wird mir allerdings nichts nützen. Meine Süße und ich pflegen solche Stätten zu meiden… war aber
sicher gut gemeint.
Hoffen wir nur, daß niemand auf kreuts diese Seite hier zusammen mit dem Gegenbeweis verlinkt! Wenn
noch mehr Spekulationen zusammengekommen sind, versteht sich… Aber nur zu und immer kräftig weiterposten!
Wer unbedingt ins offene Messer rennen will, den kann ich nicht hindern, aber gewarnt habe ich oft genug…
Und nun laßt euch nicht stören. Ich schaue später noch mal rein!
Wer weiß, Bruder Thermophil, ob ich nicht genau darauf spekuliere? Aber Spaß beiseite. Nochmals: Die
Fakten sind bei genauem Hinsehen ohne weiteres zu erkennen. So klar und deutlich wie ein Elefant auf zwei
Meter Entfernung. Meinen Sie z.B.nicht, daß die Redaktion alle Beiträge, die mich „Jürgen Krebs“ nennen,
wegen Anonymitätsverletzung gelöscht hätte? Das war nicht der Fall, weil ich nicht Krebs bin. Und ich
habe den Verlauf gespeichert zum Beweis. Jetzt eine Löschung zu beantragen wäre also völlig sinnlos.
Ich bin nur höflich und versuche Sie davor zu bewahren, sehenden Auges ins offene Messer zu laufen!
Meinetwegen, Sozialkatholisch – von Sexportalbetreibern halte ich gar nichts! Und gehe ich recht in der
Annahme, daß Sie sich nicht genau bei kreuts umgesehen haben? Anders kann ich mir nicht erklären, weshalb
Sie a) den Irrtum nicht einsehen und b) nicht mir, sondern einem Ihrer Sympathisanten ein virtuelles Grab
schaufeln! :)3 Aber wie gesagt: Je mehr spekuliert wird, desto größer der Knall, wenn die Bombe platzt!
Die, wie bemerkt, vor Ihren Augen liegt. Direkt davor. Das ist das Allerlustigste.
Hallo, Bruder Thermophil! Zunächst mal kann ich Ihnen nur eine Vermutung anbieten. Dieser Krebs ist (wenn
Abus Behauptungen stimmen) auch ein Anbieter von Webspace. Das heißt, jede/r -auch Sie- kann dort eine
Homepage oder ein Forum anlegen – und die haben natürlich ein ähnliches Layout. Das ist eigentlich kein
Wunder, oder?
„Doktor“ dann beweisen Sie die Identität! Sie können nicht mal belegen, daß Arkanum auf kreuz.net
gleich Arkanum auf kreuts.net sei! Oder warum ein vielbeschäftigter Anbieter von Pornoseiten so viel
Zeit bei kreuz.net verbringen sollte wie ich. Oder, wie Sie behaupten, auch noch bei kreuts.net! Und ruhig
weiter so. Aber nur, wenn Sie reinfallen wollen wie Theo mit DDL. Ich lasse das jetzt noch eine Weile
laufen, vielleicht sogar noch einige Tage, und dann kommen die Beweise auf den Tisch… Nein. Weder bin
ich Jürgen Krebs noch kenne ich ihn. Soll niemand behaupten, er hätte es nicht gewußt! Frohen Reinfall.
Außerdem habe ich mich mal bei kreuts umgesehen… und raten Sie, was ich gefunden habe! Oder besser:
wen. Tip: Krebs ist es nicht! Und jetzt erst mal Schluß mit dem Theater… Fortsetzung folgt!
Willkommen im Club, obelix! Sie ahnen gar nicht, für wen man mich schon alles gehalten hat! Siehe auch
unten. Wenistens Lucie und nonnobisdomine, die ganz bestimmt nicht meine Freunde sind, haben etwas mitgedacht –
und unsere Verschwörungsfantasten haben sich sooo klein mit Hut aus dem Thread zurückgezogen, seit sie
die Fakten bemerkt hatten! Zuletzt soll ich ein Pornoanbieter gewesen sein und davor schon DDL (und ich
bin gespannt auf den nächsten Versuch. Kennedy?). Alles Quatsch, wie auch die Sprüche zu Ihren „Sockenpuppen“.
Liebe Grüße! :)3 Und schönes Wochenende.
Herrlicher Feldversuch zum Thema Verschwörungstheorien! nonnobisdomine hätte die Nuß längst geknackt
das wette ich! Da er nicht hier ist, ein einfaches Beispiel von „non sequitur“ – das ist keine Mystik,
sondern Logik! 1. Der Bundespräsident heißt Horst Köhler. 2. Guildo Horn heißt Horst Köhler. –>Ist
Guildo Horn Bundespräsident? Aber jetzt bitte! Ich verstehe, warum DDL so viel Spaß hier hatte. Einen
Tip hab’ ich noch, aber dann muß es jemand kapieren!
Lieber Doktor, um die Frage beantworten zu können, müßte ich diesen Herrn Krebs kennen oder er sein.
Beides ist nicht der Fall! Nochmals meine beiden Tips: 1. Non sequitur. 2. Besser recherchieren.
Okayokay. Einen Tip gebe ich noch, damit Sie begreifen, daß Ihre Frage gar nicht beantwortet werden kann,
weil von falschen Annahmen ausgehend: Non sequitur.
Falsche Logik, Rainer Tobak! Die Schwachstelle jeglicher Verschwörungstheorie. Beachten Sie doch mal
mein letztes Posting. Oder muß ich noch mehr Tips geben? Bitte sagen Sie nicht ja.
Die verlangte Darlegung eines Sachverhalts kann ich nicht liefern, weil der Sachverhalt nur in Ihrer Einbildung
existiert. nonnobisdomine hatte recht. Der kleinste Irrtum (und das ist nicht meiner) triggert Verschwörungstheorien.
Sie hätten Ihren Denkfehler sogar auf der genannten Seite finden können!
Da hätte ich gerne einen Beweis! Und dem Versuch sehe ich gelassen entgegen, weil hier viele den gleichen
Denkfehler machen. Das wird genauso ein Schuß in den Ofen wie die Behauptung, ich sei DDL… schon damals
hatte ich darauf hingewiesen, und keiner wollte es glauben, bis dank nonnobisdomine die Bombe geplatzt
ist…
Lieber homo erectus, die von Ihnen geschilderten Aktivitäten im tschechischen Grenzbereich widern mich
ebenso an, wie sie es bei Ihnen tun. Und ich war im ganzen Leben noch nie in der Nähe der tschechischen
Grenze. Außerdem muß der den Beweis führen, der den Vorwurf erhebt! Und sollte besser peinliche Denkfehler
vermeiden…
Hallo Bruder Theophil, vernünftige Fragen beantworte ich gerne. Aber keine, die wie Ihre schon voller
Denkfehler stecken. Übrigens bin ich weder Webmaster noch Betreiber der unten genannten Seiten… ich
höre heute zum ersten Mal davon.
Nun ja… gerade hat sich die Tür geöffnet und etwas Wunderschönes kam herein. Bestellt euch liebe
Grüße und befördert mich mit sanfter Gewalt vom PC weg. Kein Feuerwerk, aber es blendet die Augen.
Einzelheiten posten ist unmöglich. No way. Will ja nicht gesperrt werden… aber du bekommst morgen
ein Mail von uns. Okay? Gute Nacht…
freddie, ich –-- Oh! :(3 ♥♥♥♥♥ pfeiiiif! :)3 (…) Nein. Das hatte nichts damit zu tun. Entschuldigung…
Das geht auch nicht im Forum. Nur per Mail. Wir wünschen dir eine gute Nacht. Und Grüße an die Familie.
:)3
freddie, bist du noch da? In fünf Minuten kommt die Überraschung. Karo ist gerade rausgegangen und hat
gesagt, ich soll hier einfach nur warten… bin gespannt! Ob das mit dem Homothread zu tun hat?
Außerdem, Bruder Theophil… der Name Gottes findet sich sogar unter den kreuz.net-Postern. Ich wollte
es anfangs selbst nicht glauben, aber ein einfacher Link www.kreuz.net/reader.1501.html kann ihn sichtbar
machen, respektive aus der Maschine holen. War meines Wissens sogar ein echter Account von DDL!
Aber Sie, Theo kennen ihn? Was hält er denn von Rudis Kindergekrakel? Karo meinte jedenfalls, solche
Gedichte hätten sie sich in ihrer Klasse schon vor geraumer Zeit abgewöhnt. Vor Jahren. Weil uncool.
Meinetwegen gerne, wenn meine Angebetete einverstanden ist. Ich sehe sie gerade zart erröten… und ja.
Auf so einen Urlaub könnte ich auch verzichten. Armer Rudi! Amalfi ist für dieses Jahr gestrichen. Jedenfalls
für uns beide – ansonsten suum cuique. @ fux: Daß sich Theo durchsetzt, da ist gottlob gerade die EU
vor!
Leider, freddie weiß ich es selbst noch nicht genau. Ich kenne nur Andeutungen. Soll etwas mit Lacklederschühchen
zu tun haben… Übrigens, hast du Rudis „Gedicht“ gelesen? Tüte nicht vergessen! Sonst geht’s auf die
Tastatur. Das ist Aurelius schon mal passiert, weil ich nicht vorgewarnt hatte, diesmal tu ich’s.
Hallo freddie und schöne Grüße von Karo. Na, endlich kommt noch ein weiterer zivilisierter Mensch in
den Thread! fux ist auch hier. Werde aber nicht mehr lange mitposten können… um Mitternacht ist mir
etwas Feines versprochen! :)3
Auch wenn’s off topic ist, VirFortis Antwort A kommt der Lösung am nächsten. Übrigens, ich war im ganzen
Leben noch nicht in Thailand. Ist es denn schön dort?
Sie meinen also, Bruder Theophil, dieses Gedicht sei Resultat eines Vomitus, um es höflich zu formulieren?
Neben mir sitzt ein lieber Mensch, der diese Einschätzung teilt! Nebenbei bemerkt, ein lieber Mensch,
der nicht schwul ist.
Nun, ich weiß es nicht, Institoris! Würden Sie uns vielleicht über den Sachverhalt aufklären? Bisher
wissen wir nur von Gerüchten. Bitte seien Sie so nett!
Verstehe, Lady Integra und ich hatte das auch schon vermutet. Das Problem ist nur, daß die Stimme aus
dem Tradiland glaubt, Arkanum sei Alucard (immer nur schon alles in einen Topf, einmal umrühren…)!
Gut, Sie und ich wissen, daß das nicht stimmt, auch nonnobisdomine und noch einige andere, aber sonst?
Man fragt sich, ob diese Sockenpuppensprüche nicht der Sabotage der Diskussion dienen, denn: Besonders
die Homothreads sind eben anfällig für Verschwörungstheorien. Man hat mich sogar schon für DDL gehalten,
obwohl der Betreffende tot ist! :(3 Übrigens: Ihre Vorposterin ist meine Freundin und freut sich, daß
wenigstens Sie (und noch einige andere) hier Vernunft walten lassen.
Außerdem, Lady Integra, etwas unvollständig – wenn man den beiden Spiegel-Artikeln glaubt, die schon
verlinkt wurden. P/S Ihre Anmerkung im vorherigen „Homo-Thread“ habe ich beantwortet. Wußten Sie, daß
die Stimme aus dem Tradiland Sie für meinen Zehntaccount hält? Ich habe das dementiert, aber na ja…
ist wohl aussichtslos, Verschwörungsfantasten etwas widerlegen zu wollen. So bleibt uns nur ein Schmunzeln
als angemessene Reaktion.
Danke, Lady Integra. Allerdings wird Ihnen hier kaum mehr jemand zuhören (nicht einmal jene, die Argumenten
gegenüber offen sind), da soeben ein neuer Homo-Artikel ans Netz gegangen ist…
Roman Giertych !:) Auch der Spiegel www.spiegel.de/…,1518,469432,00.html hat jüngst über den Herren
berichtet – und spricht unter anderem von Antisemitismus…
Außerdem, maureen, hat VirFortis gestern um 20 Uhr 24 einen Link eingestellt, der zwar laut meinem Scanner
virenfrei ist, aber sich für die Todesstrafe einsetzt… ich bin jetzt mal eine Weile weg, bis später
dann!
Hallo maureen, bitte bloß nicht! Man sieht ja, was sich gerade in den Homothreads sammelt. Trolle, Verschwörungstheoretiker –
oh je! Wenigstens gibt es auf beiden Seiten des „großen Grabens“ noch einige, die etwas Vernunft bewahrt
haben. Aber die Beleidigungsschlachten, die VirFortis und Bruder Theophil hier gestern gerade über einen
jungen Menschen ausgeschüttet haben, war wirklich unter aller Kritik.
Das sind… mindestens 4 Personen zu einer zusammengefaßt, wenn nicht sogar 5… aber meinetwegen! Früher
oder später wird wohl noch gemeldet, daß überhaupt nur zwei Leute mit hunderten Identitäten posten! Schön, daß wir wenigstens eine neue Duzfreundschaft melden können… wenn’s nicht nur zwei verschiedene
Accounts sind! Man verzeihe meinen Sarkasmus…
Danke, rainbow Das Posting faßt präzise zusammen, was wir den beiden mit vereinten Kräften zu erklären
versuchten. Aber leider wollen sie es nicht verstehen. Ihre Einschätzung von Kindesmißbrauch teilen
wir. Leider wird man hier von einigen Leuten recht schnell zum Sexualstraftäter gestempelt, wenn man
auch nur differenziert, wie es z.B. DDL selig immer wieder versucht hatte. Gute Nacht – und liebe Grüße
von Karolina! :(3 Unbekannterweise.
#579 Arkanum † 22:07:35 | Donnerstag, 1. März 2007
Übersetzung Karo meinte: Ich kann mich auch im bayerischen Dialekt ausdrücken, aber da mich in diesem
Fall in diesem Thread niemand angemessen verstehen könnte, unterlasse ich es. Haben Sie mich verstanden
oder soll ich die Höflichkeit besitzen, es langsam zu wiederholen? Keine Sandkastensprache, sondern Lokalkolorit.
#565 Arkanum † 21:48:37 | Donnerstag, 1. März 2007
Gestatten Sie eine Rückfrage, Lady Integra? Können diese Auskünfte stimmen? Ich meine, Heinz Erhardt
und Bischof Dyba seinen nicht schwul gewesen. Und sind Sie sicher, die beiden Poster seien Zweitaccounts
desselben Schwulen? Ich muß sagen, die Auskunft befremdet mich. Aber nichts für ungut.
#559 Arkanum † 21:36:13 | Donnerstag, 1. März 2007
Verzeihung, VirFortis und Bruder Theophil. Gerade kommt meine Süße ganz aufgeregt ins Zimmer. Stimmt
das? Zweitaccounts? Von einem Schwulen? Und welchem? Und jetzt komme mir bitte keiner mit DDL. Der war
hetero.
#542 Arkanum † 20:44:01 | Donnerstag, 1. März 2007
Moment mal, Che… Theo? Das wundert mich eigentlich. Ich diskutiere hier ja schon ein paar Wochen mit –
und bin noch keinem misogynen Schwulen begegnet! Jedenfalls nicht hier in den Foren.
#512 Arkanum † 18:55:16 | Donnerstag, 1. März 2007
Den Überblick zu behalten ist schön, stat crux aber ich habe meinen längst verloren. Manchmal frage
ich mich schon, ob ich schlafwandle und dann als VirFortis poste, auf der Jagd nach „Pädophilen“, von
denen ich hier noch nichts gemerkt habe! !:) Und auch bei genauem Nachlesen habe ich hier noch keinen
Schwulen gesehen hätte, Heteros von seiner Neigung zu überzeugen. Den umgekehrten Fall des öfteren,
das ja.
#498 Arkanum † 17:57:20 | Donnerstag, 1. März 2007
Es passiert immer in den Homothreads und ist doch etwas verwirrend! Vor einigen Tagen hatte nonnobisdomine
-ich glaube sogar in diesem Strang- geschrieben, DDL sei seit November 2006 tot. Nun heißt es, er sei
hier noch/wieder an Bord. Beides gleichzeitig kann schwerlich richtig sein. Erst lese ich (bei Theo),
sein -DDLs- bürgerlicher Name sei Dominique Toussaint gewesen – und hier finde ich die italienische Übersetzung
des Namens, Domenico Tuttisanti, als Soc… ich meine, Zweitaccount – aber nicht von DDL, sondern von
Pünktchen, der selbst hinter jeder Ecke DDL vermutet hatte. Kann das irgendjemand für mich ausleuchten?
@ die neuen Gäste: Herzlich willkommen auf kreuz.net! :(3
#38 Arkanum † 23:06:37 | Mittwoch, 28. Februar 2007
Kein Problem, freddie – ich werde mich jetzt erst mal aus dem Thread zurückziehen. Bin gespannt, wie
sich die Haltung zum Opus Dei nach der Dollfuß-Sache hier entwickeln wird. Zuletzt hatte es ja selbst
laut kreuz.net einen Linksdrall. Ich soll dich grüßen! Schönen Abend noch.
#446 Arkanum † 16:44:16 | Mittwoch, 28. Februar 2007
Sozialkatholisch hat recht, Bruder Theophil. Zum hl.Judas Thaddäus gibt es sogar eine Novene für „aussichtslose
Anliegen“. Nur damit Sie Sozialkatholisch nicht als Häretiker beschimpfen!
#436 Arkanum † 15:30:15 | Mittwoch, 28. Februar 2007
Außerdem, neferti hat der Nick schlicht mit ihren violetten Augen zu tun. Es ist im Grunde immer Theophil
und seine Zustimmungssocke Lucie, die darin etwas Böses sehen! Sie können ja mal nachlesen, was Theo
gestern zum Thema Nässe gepostet hatte. Dabei hatte Karo (=Pfläumchen) nur unter der Dusche gestanden
und das stand auch im Thread! Trotzdem wurde sie von Theo prompt zur „Kinderprostituierten“ erklärt…
Und wer hat jetzt die dreckige Fantasie? Bestimmt nicht Sie…
#432 Arkanum † 15:14:49 | Mittwoch, 28. Februar 2007
Daß ich nicht DDL bin, Bruder Theophil, hatte ich Ihnen von Anfang an gesagt! Und Sie wollten mir nicht
glauben. Das ist Ihr Problem. Außerdem sollten Sie sich mal über den Unterschied zwischen „Kindern“
und Jugendlichen klar werden. Den hatte DDL nämlich kapiert! Und bitte sparen Sie sich diese geschmacklosen
Verschwörungstheorien. Das gilt auch für Frau Fehr.
#428 Arkanum † 15:06:25 | Mittwoch, 28. Februar 2007
Richtig, freddie der Zweck heiligt eben nur jene Mittel, die ihm entsprechen. Außerdem gehen mir die
Verschwörungstheorien zu DDL langsam aber sicher auf den Geist. Als Vorbild taugt Theo nun wirklich nicht!
Und man sollte wenigstens die Toten ruhen lassen.
#420 Arkanum † 14:20:57 | Mittwoch, 28. Februar 2007
Sorry, freddie da haben sich unsere Mails gekreuzt. Das mit dem Kleid stimmt. Karo sagt immer mit einem
Schmunzeln, mit diesem Kleid sei Vorbeugen schlechter als Heilen! @ Che: Tut mir leid, ich kann dir das
Foto nicht schicken. Karo erlaubt es mir nur bei Leuten, die sie genauer kennt. Nichts für ungut, aber
es geht nicht.
#417 Arkanum † 14:16:27 | Mittwoch, 28. Februar 2007
Für einige Leute kommt’s hin mit der Freakshow. O ja. Aber man kann hier auch richtig nette Leute treffen! Vor allem unter denen, die nicht dauernd über die Schwulen schimpfen. Ist ein wichtiges Kriterium!
#412 Arkanum † 14:08:55 | Mittwoch, 28. Februar 2007
Stimmt… vor allem die kleinen rosa Wangen. Ich sage immer Wonnebäckchen. Sind auf dem Bild besser getroffen,
oder? Sie wird dir heute abend schreiben wegen des Materials zu kreuz.net. Kommt heute aber wenig zum
Posten, weil sie auf ihren fünfjährigen Bruder aufpassen muß. Sie ist eben ein Familienmensch!
#410 Arkanum † 14:04:20 | Mittwoch, 28. Februar 2007
Etwas langsam, aber ja. Sie meinte, sie wollte ihre Religionslehrerin mal auf ein Referat zur Homosexualität
und deren Darstellung in kreuz.net ansprechen. Ist das Foto jetzt angekommen?
#401 Arkanum † 13:23:04 | Mittwoch, 28. Februar 2007
Und „Orth“ ist auch wieder da und redet wirres Zeug. Hat immerhin eine Woche Abstinenz eingehalten, nachdem
rausgekommen war, daß sein Kumpel (?) Jürgen Richter über 1,7 Millionen Euro nicht versteuert hat…
ein Faß ohne Boden!
#382 Arkanum † 00:37:27 | Mittwoch, 28. Februar 2007
Das stimmt. Und liebe Grüße an deine Frau, freddie. Unbekannterweise. Natürlich auch an deinen Sohn,
wenn er morgen wach ist! Gute Nacht O:O und danke, daß du nett bist zu Karo. Da hat sie hier schon anderes
erlebt. Echte Kavaliere der alten Schule!
#361 Arkanum † 23:39:19 | Dienstag, 27. Februar 2007
Werde ich gerne machen, Bruder Theophil wenn Karo mal nicht bei mir und freddie offline ist. Gute Nacht
und schöne Träume von Pfläumchen unter der Dusche!
#354 Arkanum † 23:31:37 | Dienstag, 27. Februar 2007
Wohl der Neid, daß ihn Karo auf Diät (zwei Gutenachtküßchen) gesetzt hat, ich aber beliebig viele
bekommen kann… und die typische Neidreaktion, schlecht zu machen, was man nicht haben kann. Ich denke
da an Theos Beiträge zum Thema „Mädchen vom Bahnhof Zoo“. Weiter unten in diesem Thread. Man kennt ja
die Fabel vom Fuchs: Die Trauben, die er nicht bekommt, weil sie zu hoch hängen, nennt er einfach „sauer“!
Da können sie so süß sein, wie sie wollen…
#336 Arkanum † 23:07:02 | Dienstag, 27. Februar 2007
Hallo freddie, willkommen im Thread! Tut mir leid. Karo sagt, sie kann einen Spaß schon vertragen, aber
Theo und Vir, naja… Bis gleich, sie bekommt gerade keine Luft mehr. Entschuldige…
#326 Arkanum † 22:47:02 | Dienstag, 27. Februar 2007
Und hier nochmals zur allgemeinen Erbauung der Link zu der Seite, von der Karo ihr Nickherzchen kopiert
hat: Atem holen und – klick! www.kreuz.net/reader.1831.html Moment mal. Welchen Namen lese ich denn da
ganz oben?
#314 Arkanum † 22:22:36 | Dienstag, 27. Februar 2007
Ihr Link, VirFortis, ist er wenigstens diesmal virenfrei? Laut r.ruhrgebietler gilt das ja nicht für
alle URLs, die Sie hier in den Foren angeben… @ Theo: Mein süßes Pfläumchen würde nie Geld verlangen.
Dafür ist sie viel zu katholisch und anständig.
#299 Arkanum † 21:46:52 | Dienstag, 27. Februar 2007
Schwule sind scheint’s out, Che Guevara. Theo bevorzugt jetzt, auf junge Frauen einzuschlagen. Auch wenn
er sie gar nicht kennt. Aber seine Fantasien sind dieselben…
#297 Arkanum † 21:40:51 | Dienstag, 27. Februar 2007
DDL schrieb am 10.Februar 2006 und hoffentlich Bruder Theo ins Stammbuch: Es ist aber wenig zielführend,
jemandes Einlassungen zu Kriminalstatistiken zu erörtern, der in äußerster Konsequenz die Begrifflichkeiten
durcheinanderwirbelt und Äpfel mit Birnen multipliziert. Sie möchten einmal folgende Vokabeln nachschlagen:
– Homosexualität (im Gegensatz zu Sodomie) – Pädosexualität (im Gegensatz zu Pädophilie) – Kindesmissbrauch
(im Gegensatz zur Neigung) Ich beginne den Verlust dieses klaren Denkers zu bedauern.
#291 Arkanum † 21:30:34 | Dienstag, 27. Februar 2007
Bruder Theo und seine schmierigen Fantasien… Bitte lesen Sie noch mal eingehend mein Posting von 19
Uhr 13. Da steht klipp und klar, daß die Dusche gemeint war! Und wer hat was von Prostitution gesagt?
#286 Arkanum † 19:33:22 | Dienstag, 27. Februar 2007
Wenigstens können sich die Leute jetzt ihre Dummsprüche, ich sei DDL, sparen. Auch wenn der Anlaß ein
trauriger ist. @ Stimme aus dem Tradiland: Danke für die Zurückhaltung, ist gut. @ makakema: Der Text
zur Ehre von Toten war von mir. Che hatte ihn nur zitiert.
#283 Arkanum † 19:13:13 | Dienstag, 27. Februar 2007
Grüße unbekannterweise an den Sohnemann, freddie und ich werde wohl gleich den PC übergeben müssen.
Ich fürchte, daß so mancher Reissack in China mit einem ziemlichen Getöse umfallen wird. Gerade hört
die Dusche zu rauschen, und zuletzt sahen Karos sonst so sanfte veilchenblaue Augen aus wie dunkle Bergseen,
in denen sich das Wetterleuchten eines aufziehenden Gewitters spiegelt. Ich kann das verstehen, wenn sich
bestimmte Leute erst päpstlicher geben als der Papst, andere sich eine virtuelle Kutte überstreifen
und dann im Chor ihre ebenso virtuelle Notdurft auf dem Grab eines Mannes, den sie nicht einmal gekannt
haben, verrichten. All dies im Namen dessen, was sie für Christentum halten. Wiederum der Fairness halber
habe ich Karo gebeten, im Rahmen des Gegebenen höflich zu bleiben und nicht wörtlich zu posten, was
sie mir vor einer halben Stunde gesagt hatte… damenhaft war es nicht gerade!
#277 Arkanum † 18:56:29 | Dienstag, 27. Februar 2007
Guten Abend, freddie! Na, hier ist ja was geboten heute wg.Verschwörungstheorien! Wie ich erfuhr, ist
DDL tot und einige Leute, die hier den meisten Grund hätten sich zu schämen, pöbeln munter weiter… Wie wir sehen, haben nicht einmal die Tatsachen Einfluß auf Theos Postings… Pfläumchen steht gerade
unter der Dusche und freut sich auf die Unterhaltung. Gleichwohl ist ihre Laune bezüglich einiger Leute
im Thread (damit meine ich nicht dich) verständlicherweise nicht die beste. Der Fairness halber: Wenn
Theo noch irgendwas zu seiner Entlastung beitragen kann, sollte er es besser jetzt tun, noch bevor Karo
lospostet…
#265 Arkanum † 17:42:28 | Dienstag, 27. Februar 2007
Ich habe keinen Grund, auf die Tränendrüse zu drücken, Bruder Theophil. Wie schon immer gesagt: Ich
habe DDL nie gekannt. So wenig wie Pater Isenberg. Dennoch sollte es wenigstens Konsensus sein, einen
Toten nicht zu beschimpfen (Kritik bleibt erlaubt) und auch noch seinen Tod zu leugnen, wenn er nicht
in die eigenen Verschwörungstheorien paßt. Sie können gerne meine Beiträge nach solchen Eskapaden
durchsehen – und werden keine finden. Gerade wacht Karolina auf. Ich bin gespannt, wie sie auf die Neuigkeiten
reagiert. Und wenigstens heute sollten Sie etwas netter zu ihr sein.
#263 Arkanum † 17:14:42 | Dienstag, 27. Februar 2007
Es wäre auch respektvoll, Stimme aus dem Tradiland, vor diesem Hintergrund Spekulationen darüber, wer
wessen Sockenpuppe sein könnte, zu unterlassen. Wie leicht man damit auf die Nase fällt, sehen Sie ja
am konkreten Fall! Und allein in Ihrem vorletzten Posting (zu diesem Thema) habe ich mindestens vier Fehler
gefunden. Aber tun Sie sich keinen Zwang an, Stimme aus dem Tradiland. Meine Bitten sind ja sowieso (wie
auch mein Dementi zu DDL) in den Wind gesprochen. Tip: Suchen Sie doch mal die Accounts von VirFortis.
Ich habe sieben gefunden. Aber posten Sie es bitte erst morgen. Wenigstens so viel Pietät sollte sein.
Und bitte etwas mehr Höflichkeit Pfläumchen gegenüber. Ihr und r.ruhrgebietler sowie PietroPariente
ist nämlich zu verdanken, daß eine wirklich schlimme Virenattacke abgewendet wurde. Die auch Sie hätte
treffen können. Besten Dank für Ihre Kooperation (?). Noch habe ich Hoffnung.
#261 Arkanum † 16:59:02 | Dienstag, 27. Februar 2007
Haben Sie einen Toten beschimpft, VirFortis? Dafür sprechen die Angaben von nonnobisdomine ebenso wie
die Tatsache, daß der Blog von DDL abgeschaltet ist!
#259 Arkanum † 16:31:23 | Dienstag, 27. Februar 2007
Irrtum, Bruder Theophil. Eine ganz normale katholische Familie. Keine Bestechung. Nichts. Es wäre wirklich
besser, Sie hielten Ihre Fantasien besser im Zaum! Sie können sich heute abend mit Pfläumchen selbst
unterhalten, wenn sie ihr Schönheitsschläfchen (das eigentlich unnötig ist!) beendet hat. Und danke,
daß Sie mich wenigstens jetzt nicht mehr DDL nennen. Vielleicht kommt VirFortis heute auch noch auf die
Idee, seine Sprüche von gestern („Prachtschwein“ usw.) mal etwas zu relativieren, auch wenn hier einige
Leute im Verabsolutieren besser sind.
#256 Arkanum † 16:19:21 | Dienstag, 27. Februar 2007
Wie weit, Bruder Theophil, wollen Sie dieses peitätlose Theater denn noch treiben? Ich gebe ja zu, daß
ich gestern Ihre Kommentare noch mit einem Schmunzeln gelesen habe. Nun, da ich weiß, daß Sie mich für
einen Toten halten und dessen laut nonno (mit dem ich nur selten eine Meinung teile) wohldokumentierten
Tod auch noch leugnen, ist mir das Schmunzeln gründlich vergangen! Was Karo (Sie kennen sie als Pfläumchen)
angeht, wird sie bestimmt überrascht sein über diese Erkenntnisse! Falls es Sie beruhigt: ihre Eltern
kennen mich, freuen sich über die Beziehung ihrer Tochter und haben alles andere im Sinn, als mich mit
Baseballkeulen heimzusuchen. Wenigstens in dieser Lage sollten Sie besser einmal still werden und in sich
gehen. Den Namen Toussaint höre ich hier erstmals, und zwar von Ihnen.
#253 Arkanum † 16:09:27 | Dienstag, 27. Februar 2007
Hallo maureen, ich glaube, du hast es schon gelesen. DDL, für den mich zwei unserer Oberkatholen halten,
ist tot! Wäre mir das gestern schon bekannt gewesen, dann wäre mein Dementi weit weniger höflich ausgefallen.
Auch wenn ich selten die Contenance verliere. DDL: RIP – wer auch immer er gewesen sein mag. :(3
#251 Arkanum † 15:51:03 | Dienstag, 27. Februar 2007
Danke, nonnobisdomine, für die Information. Noch etwas. Es wäre mir sehr sympathisch, Bruder Theophil,
wenn Sie dieses makabre Spiel endlich unterlassen würden. Als Sie gestern behaupteten, ich sei DDL, war
mir nicht bekannt, daß der Herr tot ist. Gestern noch kannte ich nur seine kreuz.net-Postings. @ freddie:
Ja, war lecker. Karo -das ist der bürgerliche Vorname und nur den darf ich posten- schläft nebenan und
wird sich später melden. Sie hat noch nicht in den Thread geschaut, aber ihr wird wohl die Spucke wegbleiben
ob Theos Unverfrorenheit.
#232 Arkanum † 14:25:12 | Dienstag, 27. Februar 2007
Danke, neferti und Stephanus, für die klaren Worte gerade zur Ausdrucksweise. Wie Sie weiter unten im
Thread nachlesen können, wird man hier selbst als Hetero in übelster Weise -und nicht von Schwulen!-
beschimpft. Das reicht von Pädo bis Prachtschwein, obwohl es jeglicher Grundlage entbehrt. Als nächstes
wird hier wahrscheinlich noch jemand auftauchen und behaupten, Sie seien weitere DDL-Sockenpuppen. Am
besten einfach ignorieren. @ freddie: Ich muß jetzt losziehen, du weißt ja warum. Bis dann!
#220 Arkanum † 13:52:43 | Dienstag, 27. Februar 2007
Alles klar, freddie und keine Sorge. Pfläumchen wird heute bei mir sein und kann auch am Abend noch mitposten.
Wird aber anders als gestern länger dauern, weil wir uns dann den PC teilen müssen. Sie wird sich bestimmt
freuen, hier auch mal einen höflichen Menschen kennenzulernen. Immerhin hatte sie auch schon mit methusalix,
Lauschi und st.georg gute Erfahrungen gemacht. Du kannst dir aber vorstellen, daß sie nach den Beiträgen
von VirFortis zu den Themen Haare und Beinchen recht verstört reagiert hat. Gerade die Leute, die sich
hier immer als die einzig wahren Katholiken ausgeben, vergessen sehr schnell ihre Kinderstube… woran
das wohl liegt? Da sind die Beiträge von Schwulen und „Homobefürwortern“ (was ist das eigentlich?) im
Vergleich eine wahre Wohltat!
#213 Arkanum † 13:30:37 | Dienstag, 27. Februar 2007
Danke, PietroPariente und hier möchte ich als bekennender Hetero nochmals die Bitte an nonnobisdomine
richten, sich in seiner Wortwahl etwas zu mäßigen. Immerhin soll das hier eine katholische Seite sein!
#206 Arkanum † 13:14:19 | Dienstag, 27. Februar 2007
Hallo freddie, wer sind eigentlich CrowleX und HoneKer…? Heute nachmittag werde ich eine Weile offline
sein, weil ich Pfläumchen von der Schule abhole. Dann könnt ihr euch auch mal unterhalten. Ich habe
sicherheitshalber noch mal die Virenwarnung gepostet für alle, die erst heute hier hereinkommen.
#203 Arkanum † 13:08:49 | Dienstag, 27. Februar 2007
Ich auch nicht, mancro, aber man lernt nie aus! Übrigens: Du darfst auf keinen Fall die Anneliese-Michel-Homepage,
die im Exorzismus-Thread verlinkt wurde, öffnen. Laut r.ruhrgebietler enthält sie einen VIRUS. Seitdem
wird durch ständiges Beschwören von „Sockenpuppen“ versucht, davon abzulenken. Du kannst dir aber die
Warnungen (auch von pietropariente und pfläumchen) mal durchlesen. Diese Seite habe ich auch selbst überprüft
(mit oberster Sicherheitsstufe) und laut Browser ist sie NICHT koscher. Er weigert sich, das Ding auch
nur zu öffnen!
#195 Arkanum † 12:48:51 | Dienstag, 27. Februar 2007
Hallo freddie, deine Grüße wurden übermittelt! Theo hat’s rausgefunden und wird sich jetzt giften,
daß er uns nicht mehr mit „Pädophilie“ zutexten kann. Da klammert er sich lieber weiter an die Selbsttäuschung,
ich sei dieser DDL… schon erstaunlich, wer ich alles sein soll! Zumindest kann ich mir jetzt ein Bild
von DDL machen, ich habe gestern seine Beiträge gesichtet.
#168 Arkanum † 01:09:26 | Dienstag, 27. Februar 2007
Also, im einzelnen Pfläumchen ist katholisch und möchte nach dem Abitur Sozialpädagogik studieren.
Ist freilich noch ein paar Jährchen hin! Wie viele, das soll Theo rausfinden. Noch einige Punkte, die
ich hier posten kann: Etwa 1,60 Meter groß, sehr lange und sehr blonde Haare, etwas mollig (aber nicht
dick) und sie hat wirklich violette Augen. Linkshänderin. Sehr angenehme Stimme und im Grunde einen friedlichen
Charakter, wenn man sie nicht (wie es VirFortis gerne tut) bis aufs Blut reizt. Anschmiegsam und -das
ist mir sehr wichtig- aufgeschlossen und vorurteilsfrei. Wenn ich jetzt bezüglich letzter Nacht weitermachen
würde, dann wäre das aber nicht in ihrem Sinn und man würde mich sperren, deshalb unterlasse ich es.
Gut… O:O ich werde mich jetzt auch ins Bett begeben. Morgen (oder besser: später) treffen wir uns ja
wieder hier! Gute Nacht.
#166 Arkanum † 00:41:24 | Dienstag, 27. Februar 2007
Der Flamewar… hat sich eigentlich auf zwei Postings von Richie beschränkt. Wenn dieser Virenspam die
Vorbereitung dafür war (und er kam ausschließlich von vier Homophoben, siehe Posting von 21 Uhr 10),
dann ist die Sache gründlich nach hinten losgegangen. Da wurden so viele Warnungen gepostet, daß keiner
die Seite geöffnet hat. Pfläumchen wird morgen sicher wieder posten. Da könnt ihr euch ja mal kennenlernen.
Sie ist ein liebes, aufgeschlossenes Mädchen und sollte kreuz.net erhalten bleiben. Sag mal… was war
eigentlich wirklich mit DDL? Ich habe seine Texte gelesen und aus keinem geht hervor, daß er ein Pädo
wäre. Einige hier drin scheinen ihn aber für den persönlich zu halten!
#163 Arkanum † 00:20:39 | Dienstag, 27. Februar 2007
Und VirFortis hält mich für einen zu kastrierenden Pädo! Nett, gell? Jetzt bin ich gespannt, ob Theo
Pfläumchens Alter noch rausfindet. Es wurde hier ja schon gepostet, aber da soll er mal schön selber
recherchieren! Nur hält Recherche dummerweise vom Pöbeln ab… Pfläumchen ist schon im Bett, aber
sie bestellt dir liebe Grüße. Morgen sehen wir uns wieder. Die neueste These: Ich soll Schiri Hoyzer
sein! Ist doch zum – um höflich zu bleiben!
#161 Arkanum † 00:13:38 | Dienstag, 27. Februar 2007
Danke! Versagt bei mir leider wegen Zertifikatfehler. Habe es eben ausprobiert. Allerdings habe ich keinen
Grund, meine IP zu verschleiern… gute Nacht!
#159 Arkanum † 00:05:10 | Dienstag, 27. Februar 2007
Gute Nacht auch Ihnen, makakema – ach ja: Eigentlich ist Pfläumchen eine Sie und durchaus jung, aber
eben kein Kind. Da hat VirFortis wohl was in den falschen Hals gekriegt oder eine völlig abwegige Definition
von Kindern… Bin gespannt, ob Theo das Alter noch rausfindet. Es wurde hier nämlich schon mal gepostet!
Nicht Bot noch Socke: Keine Sorge. Schlafen Sie gut! :)3
#157 Arkanum † 23:48:55 | Montag, 26. Februar 2007
Das ist es ja! Man sieht sie nicht. Nur die Redaktion (vielleicht). Deswegen frage ich mich, wie VirFortis
immer wieder darauf kommt. Ich kann hier auch keine IPs sehen. Mit einem Firmenproxy mag das gehen, aber
ich habe hier leider keinen! Trotzdem danke für den Tip.
Gern geschehen. Dankenswerterweise haben noch einige andere Leser Warnungen gepostet. Leider wurde der
Link gleich von vier Leuten gezielt gespammt. Die werde ich mal genau unter die Lupe nehmen und Links
aus dieser Ecke mit besonderer Vorsicht genießen!
#155 Arkanum † 23:27:08 | Montag, 26. Februar 2007
In Punkt 1, VirFortis stimme ich Ihnen sogar zu. Habe mir gerade die Beiträge von DDL vorgenommen. Mindestens
12 Accounts! Da werde ich lange schmökern müssen, um zu begreifen, warum mich Theo mit ihm verwechselt.
Da bin ich mal gespannt…
#153 Arkanum † 23:17:57 | Montag, 26. Februar 2007
Darob keine Sorge, VirFortis Die Homos interessieren sich nicht für Ihre Tochter, die K---er habe ich
hier noch nie getroffen, und ich halte meinem Zuckerpfläumchen die Treue! Gute Nacht.
#151 Arkanum † 23:11:34 | Montag, 26. Februar 2007
Nun, ich glaube, du hast recht! Gute Nacht und bis morgen. Bis dahin werde ich mir mal die Postings von
DDL ansehen. Scheint laut Theo ein interessanter Typ zu sein!
#147 Arkanum † 22:55:12 | Montag, 26. Februar 2007
Das mit dem einen Datenkanal hatten wir schon, Bruder Theophil! Es geht nicht gleichzeitig. Und nein:
Ich bin nicht DDL. Bin ihm auch nie begegnet. Nun?
#139 Arkanum † 22:39:56 | Montag, 26. Februar 2007
Die gültige Rechtslage, Bruder Theophil, können Sie hier dejure.org/…esetze/StGB/176.html finden.
Und jetzt nochmals die Frage: Wie alt ist Pfläumchen? Wenn Sie sauber recherchiert haben, müssen Sie
es wissen!
#135 Arkanum † 22:34:23 | Montag, 26. Februar 2007
HÄRESIE!!! Und jetzt bin ich gespannt, was Theo auf Pfläumchens Frage antwortet. Wenn er wirklich recherchiert
hat und nicht nur große Sprüche klopft, sollte er die Antwort kennen. Sie, st.georg, kennen sie ja.
Bitte nicht verraten! Theo soll selber drauf kommen… Trommelwirbel…
#127 Arkanum † 22:26:30 | Montag, 26. Februar 2007
Jetzt mal ernsthaft… Was ist eigentlich wirklich mit DDL? Pfläumchen wüßte es auch gern, aber ich
kenne den Namen nur, weil Bruder Theo immer wieder über ihn schreibt! Und ihn offenbar für einen Pädo
hält.
#121 Arkanum † 22:17:39 | Montag, 26. Februar 2007
Nein, pfläumchen. Auch st.georg ist nicht DDL! Überhaupt hat’s Bruder Theo nicht mit der Recherche.
Sonst wüßte er auch, daß du schon 14 bist und von „Pädophilie“ weder im biologischen noch im juristischen
Sinne die Rede sein kann. Aber statt zu recherchieren fantasiert er lieber über Socken!
#115 Arkanum † 22:12:54 | Montag, 26. Februar 2007
Sie verzetteln sich, Bruder Theophil! Eben nannten Sie mich noch die DDL-Sockenpuppe. Kaum beweist die
IP das Gegenteil, gehen Sie auf st.georg los. Was soll das denn?
#110 Arkanum † 22:07:41 | Montag, 26. Februar 2007
Ich bezweifle, ob selbst DDL mit einem PC zwei IPs gleichzeitig bedienen könnte! Aber ist ein interessantes
Lehrstück zum Entstehen von Verschwörungstheorien. Herrlich!
#108 Arkanum † 22:04:50 | Montag, 26. Februar 2007
Ja, pfläumchen & st.georg, da ist TheoFortis bös reingefallen mit seiner Theorie. Dann bin ich ja noch
lieber die „Sockenpuppe von DDL“! Wer auch immer er sein mag.
Siehst du, Pfläumchen? Kaum sagt man „DDL“, ist Bruder Theo in seinem Element. Ich wußte es, weil er
immer wieder darauf zurückkommt! Natürlich ist DDL schon lange nicht mehr hier, aber Bruder Theo meint
aus irgendeinem Grund, DDL sei ein Pädo. Ob das stimmt oder nicht – keine Ahnung. Ich bin DDL nur in
Theos Postings begegnet!
Mein süßes Pfläumchen, das war ein Fehler, DDL zu erwähnen! Bruder Theo ist heute sowieso auf dem
Pädotrip und wenn er das liest… armer Liebling! Da kriegen wir wohl noch was zu hören…
Stimmt, st.georg immer das Übliche. Na ja… Meine Herzensdame ist übrigens schon persönlich anwesend.
Und sie freut sich jedesmal, wenn man sie nett begrüßt – und nicht als verrottete Pflaume oder mit der
Aufforderung, die Beinchen zu… na, ich will den Text des starken Mannes nicht wiederholen! Schon bezeichnend,
daß so etwas von den Verteidigern des „wahren Katholizismus“ kommt!
Guten Abend, st.georg! Der Flamewar war bisher wohl ein Schuß in den Ofen! Ob da der Schiri den Mund
zu voll genommen hat? À propos Identitäten: Ich habe mal die vier Leseraccounts, die trotz Warnung vor
Virenbefall immer wieder den Anneliese-Michel-Link gepostet haben, verglichen. Es geht um folgende vier:
VirFortis Wehrbauer Agathänon WolframKirchberger Schon mal verglichen, wie ähnlich sich die vier sind…?
Pfläumchen wird sich heute abend auch noch mal melden und läßt lieb grüßen!
Schon gemerkt, freddie? Dank r.ruhrgebietler und pfläumchen wurde offenbar ein Virenangriff per +net-Forum
abgewehrt! Ein Konservativer mit Zivilcourage und ein starkes Mädchen. Ab beide: Danke :)3 und danke
:(3 ! Ob da der Flamewar im Keim erstickt wurde? Mal abwarten. Und das Beste hoffen. Leider wurde ja mal
wieder ein Homoartikel veröffentlicht und nolens/volens die Bühne bereitgestellt…
#117 Arkanum † 19:02:25 | Montag, 26. Februar 2007
Vielen Dank, r.ruhrgebietler, für Ihre Zivilcourage! (Betrifft VIRENALARM auf ANNELIESE-MICHEL-HP.) Der
Dank kommt von einem Poster, der Ihnen sonst sicher selten zustimmt. Gleichwohl hat Ihre couragierte Warnung
vor dem Virus möglicherweise großen Schaden verhindert und das verdient Lob. Ich habe die Seite mit
höchster Sicherheitsstufe überprüft – und siehe da: Der Browser weigert sich, das Fenster überhaupt
zu öffnen. Also stimmt mit dieser Anneliese-Michel-Seite definitiv etwas nicht! Ich habe für alle Fälle
die Namen der Poster, die die Anneliese-Michel-URL nach und trotz Ihrer Warnung weiter verbreitet haben,
notiert und werde Links der Betreffenden künftig mit größter Vorsicht behandeln. :(3 Danke! Der Dank
gilt auch allen übrigen Teilnehmern, die gewarnt haben. @Pfläumchen: Ich ruf dich heute abend an. Richtig
gemacht.
Hallo Che, ich hatte Ihren Beitrag leider übersehen. Ob und wann die braune Clique ihren Flamewar anfängt,
weiß nur die braune Clique. Da bin ich überfragt. Sollte dieser Virenspam schon zum Flamewar gehört
haben, so ist die Aktion wohl dank r.ruhrgebietlers Warnung gescheitert. Mit etwas Glück bleibt jetzt
der ganze Flamewar aus. So, und jetzt werde ich erst einmal eine Warnung an meine Freunde schicken und
hoffe, alle zu erreichen, die Pfläumchen nicht erreicht hat. Bis später!
Noch- und letztmals für alle zum Mitschreiben! Die Anneliese-Michel-Seite ist virenverdächtig. Nicht
öffnen! ALLE bisherigen Warnungen bezogen sich auf DIESE Seite. Die Vision2000-Seite ist -meines Wissens-
unverdächtig und ich habe auch nie vor ihr gewarnt.
Die Warnung, Stimme aus dem Tradiland, bezog sich immer auf die Anneliese-Michel-Seite! Ich habe sie mit
der höchsten Sicherheitsstufe überprüft. Ergebnis: Der Browser weigert sich, sie zu öffnen! Was es
mit der anderen Seite auf sich hat, weiß ich nicht. Sie können sich jedenfalls überzeugen, daß die
erste Warnung von r.ruhrgebietler kam. Und den haben nicht mal Sie auf Ihrer Sockenpuppenverdachtsliste!
Die Virenwarnung kam von r.ruhrgebietler, nicht von mir! Besser auf Nummer sicher gehen. Außerdem frage
ich mich, warum der Link ausgerechnet jetzt massenhaft gespamt wird…
Ich habe nichts davon bemerkt, Aurelius. Bitte beachten Sie die Virenwarnung von r.ruhrgebietler! Sie
dürfen die Anneliese-Michel-Seite sicherheitshalber nicht öffnen!
An alle Diskussionsteilnehmer. VIRENWARNUNG! Wie ich soeben per eMail erfahren habe, wird das kreuz.net-Forum
derzeit von mehreren Personen (oder einer Person mit Mehrfachaccounts) mit einem Link zu einer Seite über
Anneliese Michel vollgespamt. Laut r.ruhrgebietler (mit dem ich sonst selten einer Meinung bin) löst
diese Seite Virenalarm aus. Ich rate sicherheitshalber dringend davon ab, diese Seite zu öffnen! Dies
gilt für alle Teilnehmer an der Diskussion. Ob es sich bei der Verbreitung dieses Links um die Vorbereitung
eines von Schiri Hoyzer angekündigten antischwulen Flamewars handle, entzieht sich meiner Kenntnis. Nur
bitte: Finger weg von dieser Seite! Die Warnung gilt für alle. Besten Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
#152 Arkanum † 14:13:56 | Montag, 26. Februar 2007
Keine Sorge, Bruder Theophil. Ich habe Frauen noch nie als „Gebärmaschinen“ betrachtet. Ganz im Gegenteil.
Pfläumchen war sogar der Meinung, ich sei ein „Frauenversteher“ – ganz im positiven Sinne. Wohl in Abgrenzung
zum Vorschlag, sie solle die Beinchen… na, ich will gar nicht mehr weiter darauf eingehen! So etwas
würde ich niemals posten. Also – bis später! Man sieht sich.
Der erwähnte „Bauer aus dem Waldviertel“, Frasim und Aurelius, steht in einem Buch namens „Vision 2004“,
das ein Autor unter dem Pseudonym Gottfried v.Werdenfels verfaßt hat. Darin wurde unter anderem der Ausbruch
des Atomkriegs für spätestens 2004 prophezeit – und eine Panzerschlacht zwischen China und Rußland
ausgerechnet im Norden Österreichs. Haben Sie etwas davon bemerkt? Bis später dann…
#150 Arkanum † 14:06:07 | Montag, 26. Februar 2007
Da irren Sie sich, Bruder Theophil. Kein one night stand. Morgen werden wir uns wieder treffen und die
Beziehung -auf die Sie eingegangen sind!- ist auf Dauerhaftigkeit angelegt. Spätere Heirat nicht ausgeschlossen.
Das sollte Ihnen doch eigentlich sympathisch sein! Leider werde ich den Disput hier unterbrechen müssen.
Ich werde noch einen Punkt in einer anderen Sache posten und mich dann vorübergehend offline begeben,
denn auch in puncto Hartz IV war VirFortis mal wieder auf dem falschen Dampfer…
#148 Arkanum † 13:50:58 | Montag, 26. Februar 2007
Nicht sehr christlich, Bruder Theophil… so über Liebende zu sprechen, oder? Wir tun das nie. Kann jeder
lesen – und dagegen, im Forum einen lieben Menschen kennenzulernen, ist wohl niemand gefeit. Wie Sie unten
nachlesen können, sind wir nicht einmal zum Thema gekommen, weil wir gleich zum Einstand beschimpft wurden.
Pfläumchen ist momentan nicht bei mir, aber sie läßt Ihnen ausrichten, daß sie Ihnen nicht böse ist.
Nur hochgradig verwundert, was man in katholischen Foren so alles zu hören kriegt!
#146 Arkanum † 13:42:48 | Montag, 26. Februar 2007
Da sind Sie ja, Bruder Theophil! Schon seltsam. VirFortis hatte sich sehr dafür interessiert und war
prompt darauf hereingefallen – hatte wohl Pfläumchens Eintrag nicht gelesen und ist prompt auf dem ganz
falschen Dampfer gelandet… Ist VirFortis denn nicht katholisch? Außerdem waren es nicht Pfläumchen
und ich, die mit den Beleidigungen angefangen haben. Das kann weiter unten jeder lesen…
#144 Arkanum † 13:15:47 | Montag, 26. Februar 2007
Stimmt, methusalix Eigentlich wollten wir nur von Sabine Christiansen berichten, aber das war ja gar nicht
möglich bei diesen Ausfällen. Na gut – jetzt haben Sie berichtet, weshalb wir es nicht mehr tun müssen.
Zum Thema Sockenpuppenparanoia: Pfläumchens letzter Eintrag kam nicht von meinem, sondern von ihrem PC –
mit einer ganz anderen Skript-IP. Die man nebenbei bemerkt nur in der Redaktion lesen kann… Daß wir
gestern vom gleichen PC gepostet haben, hatten wir selbst geschrieben – und daß dann die IP übereinstimmt,
ist kein Wunder! Oder?
#137 Arkanum † 23:59:22 | Sonntag, 25. Februar 2007
Hoffen wir, daß Sie sich irren, Mathias22 – aber ich fürchte, Sie haben recht! Übrigens: für morgen
hat Schiri Hoyzer einen antischwulen Flamewar auf kreuz.net angekündigt. Ich frage mich, ob das die ersten
Ausläufer waren… und die beiden keine Schwulen, sondern nur ein „unkeusches“ Heteropärchen vorgefunden
haben… zur falschen Zeit am falschen Ort! Demnächst werde ich offline gehen, meine Süße zieht sich
schon um. Aber morgen werden wir diesem Flamewar schon begegnen! Kann lustig werden. O:O Falls wir uns
nicht mehr hören, gute Nacht und danke!
#133 Arkanum † 23:41:46 | Sonntag, 25. Februar 2007
Danke, Matthias22 – Pfläumchen und ich waren ja Gegenstand der letzten Postings und sitzen gerade gemeinsam &
entgeistert vor dem PC ob solcher Ergüsse angesichts eines harmlosen Liebespaares wie uns… Auch uns
fällt keine bessere Erklärung ein! Teilst du den nicht von uns erstmals aufgebrachten Verdacht, daß
VirFortis eine Sockenpuppe (=Zweitaccount) von Theophil ist?
#111 Arkanum † 22:59:33 | Sonntag, 25. Februar 2007
Hallo VirFortis, guten Abend! Das mit dem Flamewar kann nur Schiri Hoyzer und seine Truppe beantworten.
Außerdem soll das erst morgen sein. Vielleicht waren es aber auch nur großmäulige Sprüche. Man kennt
diese Typen ja…
#108 Arkanum † 22:54:19 | Sonntag, 25. Februar 2007
Keine Sorge, methusalix… Sie bekommen wohl stellvertretend für mich die „Drecksau“ ab, ich war schon
gestern der „Häretiker“, habe aber schon lange nicht mehr gepostet und war den ganzen Tag nicht verfügbar…
da mußten Sie wohl als Ventil einspringen! Aber Spaß beiseite: Machen Sie weiter, kreuz.net braucht
Leute wie Sie!
#213 Arkanum † 12:33:22 | Sonntag, 25. Februar 2007
Hallo Krokodil, Sie haben eine Nachricht von mir. Ich bitte um Verständnis, daß ich mich vorübergehend
aus der Diskussion ausklinke – heute halten mich sehr persönliche Gründe vom Posten ab. Freundliche
Grüße auch an die anderen Forumteilnehmer/innen!
#84 Arkanum † 12:03:41 | Sonntag, 25. Februar 2007
Grüß Gott, Bruder Theophil. Bitte nehmen Sie es mir nicht übel, wenn ich mich heute ganz oder größtenteils
aus der Diskussion ausklinke – ich habe Sie nicht vergessen und werde unseren Disput gerne zu einem späteren
Zeitpunkt fortsetzen. Raten Sie mal, von wem ich Sie grüßen darf!
#625 Arkanum † 11:50:55 | Sonntag, 25. Februar 2007
Hallo Ruth, schön daß Sie wieder da sind. Ich werde heute nicht viel zum Posten kommen, möchte Ihnen
aber Mut zusprechen (den haben Sie sowieso, wenn Sie hier posten). Auch an Krokodil liebe Grüße!
#74 Arkanum † 00:30:37 | Sonntag, 25. Februar 2007
Gute Nacht, Bruder Theophil und ich wette, morgen poste ich weniger… Sie wissen ja… Auch Ihnen, Wehrbauer,
wünsche ich über alle Meinungsverschiedenheiten hinweg eine gute Nacht. Vermutlich werden Sie bald feststellen,
daß in diesen Foren vieles nicht das ist, was es zu sein scheint. Ich habe es selbst feststellen müssen
und es auch Pfläumchen erst erklären müssen. Na… Sie werden’s ja merken! Bis morgen dann.
#72 Arkanum † 00:24:53 | Sonntag, 25. Februar 2007
Wenn es mit Zuwachs verbunden ist, warum nicht? Aber führen wir das nicht weiter… Sie hatten die Schwulenszene
in die Diskussion eingeführt, Bruder Theophil, nicht ich. @ Wehrbauer: Keine Sorge – ich spreche ganz
klar aus, was ich denke. Genau das wird mir hier öfters zum Vorwurf gemacht. Aber Sie werden die kleineren
oder größeren Tücken dieser Foren sicher noch kennenlernen, wenn Sie so lange mitposten wie ich. Natürlich
darf ich Sie willkommen heißen!
#70 Arkanum † 00:16:56 | Sonntag, 25. Februar 2007
Schwulenszene? Moment mal… Pfläumchen ist ein Mädchen und ich bin ein Mann! Da haben wir uns wohl
mißverstanden! Darf ich meine Süße von Ihnen grüßen? Mit Ihnen wären es schon vier… nein fünf,
maureen hatte sich ja schon vorgestern dahingehend geäußert. Und nein: keine Gewissensbisse. „Liebe
deinen Nächsten“!
#67 Arkanum † 00:08:47 | Sonntag, 25. Februar 2007
Von „geschädigt“, Bruder Theophil, kann eigentlich gar keine Rede sein! Im Gegenteil. Wo sich zwei Liebende
treffen, haben die Dämonen (wenn man denn daran glaubt) gewiß weniger Chancen, als dort, wo z.B.der
Haß auf Schwule kultiviert wird. Nicht persönlich nehmen, aber man kennt Rudis Aussagen ja. Ob wir berichten
werden, darüber kann ich nicht alleine entscheiden – die Liebe! Allerdings haben uns schon andere Poster
im Forum (darunter freddie schenk, Lauschi und st.georg) ihr Wohlwollen versichert… ist doch nett, oder?
#65 Arkanum † 00:00:20 | Sonntag, 25. Februar 2007
Eigentlich, Bruder Theophil, war das nur eine höchst willkommene (und unerwartete) Nebenwirkung! Ich
vermute, daß auch Sie nicht in der Absicht gepostet haben, Rudolfsohn kennenzulernen… und ich sowieso
nicht! Dann lieber Pfläumchen. :(3 Aber über Geschmack soll man bekanntlich nicht streiten…
#62 Arkanum † 23:53:52 | Samstag, 24. Februar 2007
Nun, Bruder Theophil – es war doch Ihre Anregung mit der Exorzismusdiskussion – und in den Thread zur
Homosexualität paßt die nun wirklich nicht! :(3 Und Happening wäre nicht der Ausdruck, den ich verwenden
würde…
#60 Arkanum † 23:48:28 | Samstag, 24. Februar 2007
Wenn Sie noch Fragen haben, Bruder Theophil, wäre jetzt der richtige Zeitpunkt dafür. Ich werde mich
nämlich bald zur Ruhe betten, da ich mich morgen mit Pfläumchen www.kreuz.net/reader.2946.html treffen
werde. Sie ist richtig nett, wohnt gar nicht so weit weg und möchte nach dem umfangreichen Mailverkehr
auch einmal persönlicher werden. Da habe ich nicht nein gesagt… als Hetero :(3 – Ihnen ging’s ja mit
rudolfsohn nicht anders, kennengelernt per +net, aber da ziehe ich doch die Alternative vor…
#266 Arkanum † 23:40:42 | Samstag, 24. Februar 2007
Fertig! Bin drüben im Exorzismusthread. Die Diskussion über Dämonen wäre hier im Forum zur Homosexualität
böse deplaziert, weshalb ich jetzt hinüberwechsle. Sehen wir uns dort?
#57 Arkanum † 23:38:52 | Samstag, 24. Februar 2007
Darf ich einsteigen? Der ist doch mal eine Abwechslung zu immer wieder den gleichen Homothreads – und
dort wäre ein Disput über Exorzismus wohl wirklich off topic, gell?
#264 Arkanum † 23:22:09 | Samstag, 24. Februar 2007
Wie Sie meinen, Bruder Theophil Das wäre dann also hier. In 10 Minuten werde ich wieder hereinsehen,
ich werde noch ein Mail absenden müssen (habe es ihr versprochen). Bis gleich!
#50 Arkanum † 23:07:51 | Samstag, 24. Februar 2007
aber – habe ich denn etwas über die (In-)Existenz von Dämonen geschrieben, Bruder Theophil? Nein. Allerdings
hatte ich mir erlaubt, „Lucie“ darauf hinzuweisen, daß man schwerlich diskutieren kann, wenn man Andersdenkende
einfach hinausbefördert. Ich tat das nie! Außerdem waren mir Lucies Beschimpfungen einfach zuwider.
Halten Sie jetzt Aurelius und pfläumchen auch für Häretiker? Mit Verlaub…!
#47 Arkanum † 23:00:13 | Samstag, 24. Februar 2007
Guten Abend, Bruder Theophil. Da müssen wir wohl mal auf einen nichtschwulen Thread ausweichen. Aber –
Ketzer und Häretiker? Warum denn das? Hielten Sie Lucies Posting denn für korrekt? Tut mir leid… ich
nicht!
#34 Arkanum † 22:33:14 | Samstag, 24. Februar 2007
Und ich, rotwang, rede Lucie noch… höflich mit „Frau Fehr“ an! Gut, daß uns Pfläumchen aufmerksam
gemacht hat. Übrigens, Lucie hat später noch im Exorzismusthread weitergetrollt! Ihnen noch einen schönen
Abend.
#53 Arkanum † 18:18:18 | Samstag, 24. Februar 2007
Venceremos, Che… und ich Hirni rede sie noch höflich mit Frau Fehr an! Hoffentlich heißt sie nicht
wirklich so, dann hätten wir ein Problem… Wenigstens hat mich pfläumchen aufmerksam gemacht. Der nächste
Name, über den sich die Dame echauffieren könnte! So, werde mich mal ausloggen, la cena ya está en
la mesa… :)3
#29 Arkanum † 18:12:35 | Samstag, 24. Februar 2007
Jetzt, wo du es sagst, pfläumchen… :)3 – aber du könntest recht haben. Wenn’s nicht doch Zufall ist!
Aber der Kavalier genießt und schweigt… :(3 bis später! mein schlaues kleines kreuz.nesthäkchen
du.
#27 Arkanum † 17:54:34 | Samstag, 24. Februar 2007
Das, rotwang, würde mich auch interessieren. Und wo Frau Fehr hier im Thread Schwule verortet. Eigentlich
ist das Thema hier sowieso off topic. Aber einige Leute nützen eben jede Gelegenheit zum Keifen. Und
das beschränkt sich nicht auf Frauen. Hier gibt es Männer, die noch viel schlimmer sind!
#48 Arkanum † 14:36:03 | Samstag, 24. Februar 2007
Potentielle Mörder? Das haben wir noch nicht mal von rudolfsohn gehört! Demzufolge bringt meine Freundin
einmal monatlich ein Kind um, indem sie gar nichts tut! @ 20mancro5: Willkommen zurück! Melde mich später
wieder, aber das mußte noch gesagt werden…
#251 Arkanum † 14:08:38 | Samstag, 24. Februar 2007
Und der, Pfläumchen, hat sich zurückgezogen! Jedenfalls bis auf weiteres, nach den ganzen Löschungen
(wofür ich der Redaktion herzlich danke). Wäre schön, wenn man bei holocaustleugnenden und haßgesteuerten
(v.a.homophoben) Postings ebenso konsequent und pietätvoll wäre. Na, vielleicht wird’s noch… Freue
mich auf morgen Also, ich ziehe mich bis auf weiteres zurück! Auf die Verurteilung von Zündel zur Höchststrafe
habe ich übrigens schon mit Krokodil angestoßen. Feiner Schuß vor den Bug. Bis bald!
#246 Arkanum † 00:46:10 | Samstag, 24. Februar 2007
Ganz abgesehen von den Verbesserungen für Schwule, für junge Leute, für Andersdenkende usw. usf…
:)3 ist heute wirklich besser, Pfläumchen. Gute Nacht, Liebes!
#243 Arkanum † 00:16:43 | Samstag, 24. Februar 2007
Na, perfekt! Bin gespannt, ob man 1969 auch hier im Forum bemerkt hat (vielleicht schon bald die Verlobungsfeier?
Muß ja nicht gleich heiraten sein!) Wir sollten noch ein paar Schwule einladen. Gute Nacht ebenfalls!
Gut, daß mein Zuckerpfläumchen schon nebenan im Verhütungsthread gepostet hat…
#234 Arkanum † 23:39:09 | Freitag, 23. Februar 2007
Perfekt! :)3 So machen wir’s. Müssen uns aber noch gedulden. Ich meine, 14… und ich 38… na, wie
immer: Was lange währt, wird endlich gut! Vielleicht hält ja auch Gereon die Rede! Muß ich ihn mal
fragen.:
#231 Arkanum † 23:26:05 | Freitag, 23. Februar 2007
Dich ganz bestimmt, freddie und wegen der anderen Leute im Thread denken wir noch nach. Leute wie Rudolfsohn
und der Schiri müssen aber draußen bleiben, bevor sie wieder mit den Exkrementen anfangen… dürfte
aber noch einige Jährchen dauern
#229 Arkanum † 23:16:20 | Freitag, 23. Februar 2007
Gut beobachtet :)3 und ich bin froh, daß die Frage nicht von der Beobachterin gekommen ist! Tridentinisch…
na, das wird noch zu überlegen sein. Und wer die Reden hält, im Hinblick auf einige Vorpostings ebenfalls…
#38 Arkanum † 23:13:47 | Freitag, 23. Februar 2007
Im Hinblick auf die Pressefreiheit glaube ich das nicht, Herr Preßlmayer. „Ob mein Provider mir jetzt
auch die Homepage sperrt?“ Nicht, solange Sie ihn nicht wie Humer zur Sperre zwingen und gleich vier
Hitlergrüße auf die Homepage schmieren. In diesem Fall muß der Provider die Seite sperren. Damit keine
Mißverständnisse aufkommen: Ich bin selbst Abtreibungsgegner, aber so wie auf babycaust geht es eben
nicht.
#227 Arkanum † 23:06:20 | Freitag, 23. Februar 2007
Meine Rede, freddie… Ob der nächste Artikel wohl wieder von Schwulen handelt? Sonst hätten wir nämlich
eine Titelseite ohne das Thema N°1 – oder wäre der Verzicht auf solche Texte ein Fastenbeitrag? Das
wäre mal christlich… @ Pfläumchen: Du warst schneller. Träum süß :(3 bis morgen!
#225 Arkanum † 22:36:29 | Freitag, 23. Februar 2007
So, bin wieder da Habe Pfläumchen eine kleine Lektion in kreuz.netologie und Sockenpuppenkunde erteilt.
Wahrscheinlich wird sie sich auch noch mal melden.
#186 Arkanum † 21:33:12 | Freitag, 23. Februar 2007
Jedenfalls die einzigen Poster, Bruder Theophil. Seit gut einer Stunde, und das in einem Thread zur Homosexualität
auf kreuz.net! Da ist der Thread klinisch tot…
#183 Arkanum † 21:26:51 | Freitag, 23. Februar 2007
Guten Abend! Wie’s aussieht, sind wir alleine im Thread. Hmm. Aber eigentlich müßte der nächste Artikel
wieder um Homos gehen, sonst stünde keiner mehr auf der Titelseite. Warten wir’s ab!
Wenigstens, Aurelius, hat man es buchstabengetreu von babycaust.at übernommen! Damit es nicht geht wie
weiland bei Zündel: BR-Warnung… ich meine, wegen Ihrer Tastatur (Hitlergruß).
#177 Arkanum † 17:35:12 | Freitag, 23. Februar 2007
Da haben Sie recht, Veritatis. Mal postet Evelin und mal ihr Gatte! Übrigens: Bruder Theophil bemüht
sich, VirFortis als Kavalier Konkurrenz zu machen. Siehe auch im Homothread. ?:) Komisch. Der Negativwerbeaccount
„simandron“ war heute noch gar nicht da…
#175 Arkanum † 17:04:53 | Freitag, 23. Februar 2007
Che Guevara Personen mit mehreren Accounts hatten wir hier drin ja schon öfters, aber noch keinen Account
mit mehreren Persönlichkeiten! Außer natürlich Evelin…
#171 Arkanum † 16:28:44 | Freitag, 23. Februar 2007
Grüß Gott, Bruder Theophil! Vielleicht lesen Sie heute noch die Einträge. Bei allem Verständnis für
Meinungsverschiedenheiten möchte ich Sie doch bitten, etwas höflicher zu Pfläumchen zu sein. Sie ist
wirklich noch sehr jung und hat Ihnen doch nur eine höfliche Frage gestellt (Antwort aber keine bekommen) –
und Sie wissen ja selbst, daß die Zukunft in der Jugend liegt. Außerdem liegt hinter der „coolen“ Schale
ein weicher Kern. Wenn Sie ein Ventil brauchen, beschimpfen Sie meinetwegen mich – oder nehmen Sie sich
bitte ein Beispiel an Herrn Stöhr, der den Anstand hatte, sich zu entschuldigen/berichtigen. Vielen Dank!
#136 Arkanum † 13:24:56 | Freitag, 23. Februar 2007
So etwas gibt es meines Wissens auch. Der hier tätige Poster Dr.Christoph Heger hat hier mehrmals seine
Anti-Islam-Seite verlinkt. Empfehlen will ich sie trotzdem nicht. Ich bekämpfe ja auch nicht den Islam
oder den Katholizismus, sondern nur die extremistischen Auswüchse. Bitte sei mir nicht böse, ich muß
jetzt erst mal weg. Bis dann!
#134 Arkanum † 13:18:37 | Freitag, 23. Februar 2007
Stimmt! Hier kann man über alles mögliche diskutieren… Übrigens: ich habe nichts mit dem Entstehen
des „kreuts.net in rosa“ zu tun. Die Seite ist ebenso anonym wie diese hier. Soweit ich gesehen habe,
steht sie aber auch nichtschwulen Leuten offen.
#132 Arkanum † 13:11:29 | Freitag, 23. Februar 2007
Hallo Che – ich glaube, es war um die sozialistische Revolution gegangen (hasta la victoria siempre usw.)
oder um das Verhältnis Kommunismus zu Homosexualität – mich hat’s nicht aufgeregt, aber ich kann nicht
für die Redaktion sprechen. Was es genau war, weiß ich leider nicht mehr. :(3 Liebe Grüße & bis später.
No pasarán!
#127 Arkanum † 23:05:10 | Donnerstag, 22. Februar 2007
à propos, Bruder Theophil – haben Sie schon diesen Neuaccount www.kreuz.net/reader.2902.html bemerkt?
Der könnte zum Beispiel eine Flamesocke sein. Ich habe den Beitrag gelesen, bevor er (dankenswerterweise)
gelöscht wurde, und weiß, wovon ich spreche. – Pfläumchen ist noch neu auf kreuz.net. Ich habe ihr
gesagt, was ich weiß, und auch daß die beiden nicht Ihre Sockenpuppen sind. Mehr weiß ich leider nicht –
nur daß sich die Rudolfsöhne, Detlef und der Schiri bemerkenswert ergänzen. Wie im übrigen auch Roemer
und Richie. Aber da waren Sie gerade im Kloster. Im übrigen denke ich, daß es auf dieser Seite mehr
als zwei Dutzend Teilnehmer mit multiplen Accounts gibt…
#125 Arkanum † 22:40:30 | Donnerstag, 22. Februar 2007
Ist OK, Bruder Theophil, aber… Ich bin mir sicher, dass Rudolfssohn intelligent genug ist, nicht aus
der Rolle zu fallen. da bin ich eher vom Gegenteil überzeugt. Sowohl was die Intelligenz als auch die
Contenance betrifft. Aber gut: Man wird sehen! :(3 @ pfläumchen: Es bleibt bei Sonntag. Ich hoffe, morgen
geht der Server wieder richtig. Träume süß!
#121 Arkanum † 22:20:35 | Donnerstag, 22. Februar 2007
Sie müssen ja nicht gleich schwul werden, Bruder Theophil… ich bin’s ja auch nicht. Übrigens, laut
Schiri Hoyzer soll ab 26.Februar Flamewar sein. Vielleicht können Sie ja etwas mäßigend auf Leute wie
Rudolfsohn einwirken? Sie kennen sich ja. Wenn man auf solche Leute überhaupt einwirken kann.
#119 Arkanum † 22:06:32 | Donnerstag, 22. Februar 2007
In diesem Sinne welcome back, Bruder Theophil. Ich hatte das doch richtig aus Ihren Beiträgen zitiert?
War ohne Sie fast langweilig geworden. :(3 @ Pfläumchen: Mein Mailserver stottert, aber ich habe deine
Nachricht bekommen. Ja, das machen wir! Ich freu mich drauf.
#10 Arkanum † 21:02:14 | Donnerstag, 22. Februar 2007
Schon wieder eine Häresie. Schämen Sie sich! o^/ (Asche auf Ihr Haupt) Können Sie kurz Ihren eMail-Zugang
freischalten? Nach Erhalt können Sie es gleich wieder schließen. Geht nur um einen einzigen vertraulichen
Satz…
#114 Arkanum † 20:59:00 | Donnerstag, 22. Februar 2007
Bis später! Ich werde mal durch die anderen Threads spazieren und mich nach weiteren Stilblüten umsehen.
Zum Beispiel ist Herr Stöhr gerade wieder auf Ketzerjagd. Das darf man sich doch nicht entgehen lassen!
#109 Arkanum † 20:43:44 | Donnerstag, 22. Februar 2007
Sie verdächtigen den Feuerwehrmann, VirFortis sonst eigentlich nur die Stimme aus dem Tradiland. Aber
im Grunde ist es ja gar nicht schlecht, wenn alle glauben, Rudi & Kameraden seinen meine Sockenpuppen.
Da können sie pöbeln, so viel sie wollen, und keine/r nimmt sie ernst! Und nichts regt diese Typen mehr
auf, als das! PS: Das Herzchen finde ich auch schnuckelig, aber der Grund für den Nick steht weiter unten.
Violette Augen! Sonst nix. honi soît qui mal y pense…
#104 Arkanum † 20:32:20 | Donnerstag, 22. Februar 2007
Bis später! :)3 Geht doch nichts über starke Frauen… ?:) @ VirFortis: Wenn das meine Einmannarmee
wäre, würde ich den geplanten Flamewar wohl kaum im Forum ankündigen, oder? Nein. Ich bin genauso gespannt
wie die anderen hier.
#101 Arkanum † 20:19:38 | Donnerstag, 22. Februar 2007
Danke, maureen – (auch für die :(3 :(3 ), jetzt kann ich die Fragen beantworten, es hat sich gekreuzt.
Bruder Theophil bezeichnet sich als Sympathisant der Benediktiner und des Opus Dei, ist aber nicht in
einem Orden. Von Bruder Thermophil weiß man nichts Gewisses und Bruder Pätheophil hat uns auf Anraten
der Redaktion verlassen. Und ja: Könnte der Beginn einer wunderbaren Freundschaft sein!
#98 Arkanum † 20:12:11 | Donnerstag, 22. Februar 2007
Stimmt, OnanIV – ich denke, die sammeln ihre Kräfte und bereiten sich auf den 26.Februar vor, drum wirkt
hier alles so katholisch. Bruder Theophil tritt nur ganz vereinzelt auf, Nonno hat das Meckern eingestellt…
und VirFortis betätigt sich als Kavalier der alten Schule!
#94 Arkanum † 20:01:44 | Donnerstag, 22. Februar 2007
Hallo, ihr beiden! Ziemlich wenig los hier. Sieht aus, als wären die braunen Pappkameraden noch kräftig
beim Anmelden von Sockenpuppen und kämen nicht zum Posten. Ruhe vor dem Sturm? Achtet mal drauf: Seit
Tagen keine Beiträge mehr von Rudolfsohn, Seminarist, Roemer, Richie, Schiri, Detlef & Co… @ VirFortis:
Keine Sorge, Pfläumchen ist ein ganz patentes Mädchen – und wird hier bestimmt nichts unter Wasser setzen…
#89 Arkanum † 19:10:33 | Donnerstag, 22. Februar 2007
Guten Abend, VirFo--- (kann gerade nicht antworten) @ Pfläumchen: Das war es, was ich in meinem Mail
gemeint hatte. Dabei gehört VirFortis aber noch zu den gemäßigten Postern! Warte erst mal ab, bis Rudolfsohn
hier wieder reinspaziert…
#7 Arkanum † 13:11:21 | Donnerstag, 22. Februar 2007
an die Vorposter Damit hier keine Verwirrung aufkommt: Niemand in diesem Thread hat Verschwörungstheorien
gepostet. Ich denke, daß damit die absurden Vermutungen von Malachias & Co im ersten Artikel zu diesem
traurigen Thema gemeint waren. :(3 R.I.P. – Ich werde diesen Thread jetzt verlassen.
#78 Arkanum † 22:59:16 | Mittwoch, 21. Februar 2007
Das, Agathänon, sind nicht *meine* Sockenpuppen! Da wirst du schon Rudi & Co fragen müssen. Vielleicht
bekommst du (bei deren Intelligenz) sogar Antwort. Immerhin war der Schiri so schlau, den beabsichtigten
Flamewar sogar im Forum anzukündigen! ?:) Also, wie man so „klug“ sein kann…
#76 Arkanum † 22:52:31 | Mittwoch, 21. Februar 2007
Den Flamewar, OnanIV, hat Schiri Hoyzer für den 26.Februar und die beiden Folgetage im Diskussionsbereich
„Homos“ angekündigt, nachdem der Dichter Talentlos und der Kampfkeifer Kozlovsky gesperrt wurden. Ich
vermute, daß unter anderem Rudolfsohn und Detlef schon kräftig Sockenpuppen anmelden und dann alle auf
einmal lospöbeln werden. Das wird sicher interessant, nur stehen der Redaktion wohl heiße Nächte und
viele Löschungen bevor… Der Schiri meint nämlich, die Redaktion sei zu schwulenfreundlich! Das kann
ja was werden. O je. Den Tag halte ich mir frei… :(3 Gute Nacht Pfläumchen, ich werde es gleich lesen!
#73 Arkanum † 22:33:49 | Mittwoch, 21. Februar 2007
Da hat OnanIV schon recht! Und ja: Einige Leute haben gewaltig einen an der Waffel! Im Moment ist hier
aber alles ruhig. In letzter Zeit haben in diesem Thread nur vernünftige Leute gepostet, aber das kann
sich ändern. Zum Beispiel hat unsere Schwulenhassertruppe für Ende Februar einen Flamewar angekündigt.
Da wird’s rundgehen, fürchte ich!
#69 Arkanum † 21:55:39 | Mittwoch, 21. Februar 2007
Das, OnanIV, würde für die These von Mens Sana sprechen: Unter Umständen eine natürliche Einrichtung
im Sinne der Bevölkerungsbegrenzung. Damit in Übereinstimmung tritt Homosexualität nicht nur bei Menschen,
sondern auch bei höher entwickelten, nicht aber bei primitiven Tierarten auf – jedenfalls ist sie mir
z.B.bei Insekten nicht bekannt. @ Pfläumchen: Gerade sehe ich, daß Sie neu hier sind. Hatte es nicht
sofort bemerkt. :(3 Willkommen bei kreuz.net!
#63 Arkanum † 19:35:54 | Mittwoch, 21. Februar 2007
Kann nicht für Lauschi sprechen, maureen – aber ich fürchte, simandron ist mal wieder über seine eigenen
Socken gestolpert… Oder versucht gerade mit Malachias abzuklären, welcher Grad in welcher Loge hinter
Google steckt! Ich wette, morgen meldet sich sim wieder mit seinem Erstaccount, wenn der Dekan gerade
beim Abendessen sitzt und den PC nicht beaufsichtigt. Zumindest fürs Sommersemester wird er uns wohl
erhalten bleiben!