cives_romanus
Erstellt: 22:21:43 | Freitag, 16. Februar 2007
Mitteilung schreiben
50 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Gregorianik singen lernen
#29 cives_romanus 22:25:47 | Montag, 24. September 2007
Abschaffen?
Sehe ich das richtig, oder bedeutete eine konsequente Umsetzung des alten Ritus ein quasi liturgisches Abschaffen sämtlicher musikalischer Gattungen die nach dem 9.Jh. nachweislich im liturgischen Kontext der alten Messe verwendet wurden?
Ich denke an Leonin, Perotin usw. die vielen Madrigale und Motetten…
Welche Kirchenmusik wurde exakt zu Zeiten des Tridentinums praktiziert??
Redaktion benachrichtigen
„Eine größere Zahl von Kirchen“
Sehe ich das richtig, oder bedeutete eine konsequente Umsetzung des alten Ritus ein quasi liturgisches Abschaffen sämtlicher musikalischer Gattungen die nach dem 9.Jh. nachweislich im liturgischen Kontext der alten Messe verwendet wurden?
Ich denke an Leonin, Perotin usw. die vielen Madrigale und Motetten…
Welche Kirchenmusik wurde exakt zu Zeiten des Tridentinums praktiziert??
#16 cives_romanus 22:13:46 | Mittwoch, 15. August 2007
@sentinel
Augsburg ist zum einen kein Kardinalssitz, dazu ist es zu unwichtig, zum anderen ist für Dr. Mixa das Ende der Fahnenstange vorläufig erreicht, bereits einmal wurde er von einer Diözese auf d. nächste gesetzt, mit d. Ergebnis, dass eine Vakanz beendet, die andere geschaffen wurde (Eichstätt). Das war zu Beginn der Amtsperiode Benedikts VI,. die Besetzung Augsburgs war bereits dringend anhängig. Jetzt ist mehr Muße, ich kann mir nicht vorstellen, dass Mixa jetzt nach München gehen darf und Augsburg ohne Bischof sein wird.
Redaktion benachrichtigen
Irgendwie logisch
Augsburg ist zum einen kein Kardinalssitz, dazu ist es zu unwichtig, zum anderen ist für Dr. Mixa das Ende der Fahnenstange vorläufig erreicht, bereits einmal wurde er von einer Diözese auf d. nächste gesetzt, mit d. Ergebnis, dass eine Vakanz beendet, die andere geschaffen wurde (Eichstätt). Das war zu Beginn der Amtsperiode Benedikts VI,. die Besetzung Augsburgs war bereits dringend anhängig. Jetzt ist mehr Muße, ich kann mir nicht vorstellen, dass Mixa jetzt nach München gehen darf und Augsburg ohne Bischof sein wird.
#2 cives_romanus 11:53:28 | Mittwoch, 15. August 2007
Unterschied
Bleibt noch der zu klärende Unterschied zwischen Ascensio und Assumptio.
Redaktion benachrichtigen
Falschmeldung: Augsburger Gleichstellungsbestimmungen
Bleibt noch der zu klärende Unterschied zwischen Ascensio und Assumptio.
#2 cives_romanus 09:59:39 | Dienstag, 14. August 2007
Bitte
Verbreitet doch keinen so einen Unsinn. Willentlich falsche Artikel- als solche zwar [kreuzfalsch] gekennzeichnet, journalitisch aber fragwürdig, überhaupt etwas nicht Zutreffendes in die Welt zu setzen.
Na ja, Piusler sind halt keine seriösen Journalisten.
Redaktion benachrichtigen
Es sickert weiter + …
Verbreitet doch keinen so einen Unsinn. Willentlich falsche Artikel- als solche zwar [kreuzfalsch] gekennzeichnet, journalitisch aber fragwürdig, überhaupt etwas nicht Zutreffendes in die Welt zu setzen.
Na ja, Piusler sind halt keine seriösen Journalisten.
#1 cives_romanus 09:55:25 | Dienstag, 14. August 2007
Pater von Gemmingen
Dieser Mensch gibt doch überwiegend Unsinn von sich. Als Jesuit sollte er doch weitestgehend in der Lage sein, mit dem Begriff Kirche in Zusammenhang mit der apostolischen Sukzession etwas anzufangen. Ganz abgesehen von der Transsubstantation.
Redaktion benachrichtigen
Ganz böser Kardinal unter Druck
Dieser Mensch gibt doch überwiegend Unsinn von sich. Als Jesuit sollte er doch weitestgehend in der Lage sein, mit dem Begriff Kirche in Zusammenhang mit der apostolischen Sukzession etwas anzufangen. Ganz abgesehen von der Transsubstantation.
#5 cives_romanus 10:29:16 | Dienstag, 17. Juli 2007
Sagen Sie mal…
wie können Sie es wagen, Seine Eminenz Kardinal Meisner derart bildlich darzustellen?
Wenigstens wird offenbart, dass dieses „katholische“ Portal offenbar keinerlei Geschmack und Fairness walten lässt. Somit wird auch ein signifikantes Licht auf die FSSPX geworfen, die ja hinter dieser Seite steht. Eine bildliche Manifestation des Hasses, Kompliment- eine wahrhaft christliche Einstellung…„Liebet Eure Feinde“, jetzt weiß ich über den Modus der Altgläubigen bezgl. dieses Imperatives bescheid. Ich schäme mich für Sie.
Redaktion benachrichtigen
Gott kann man nicht mit dem Spaten ausgraben
wie können Sie es wagen, Seine Eminenz Kardinal Meisner derart bildlich darzustellen?
Wenigstens wird offenbart, dass dieses „katholische“ Portal offenbar keinerlei Geschmack und Fairness walten lässt. Somit wird auch ein signifikantes Licht auf die FSSPX geworfen, die ja hinter dieser Seite steht. Eine bildliche Manifestation des Hasses, Kompliment- eine wahrhaft christliche Einstellung…„Liebet Eure Feinde“, jetzt weiß ich über den Modus der Altgläubigen bezgl. dieses Imperatives bescheid. Ich schäme mich für Sie.
#26 cives_romanus 10:44:56 | Freitag, 13. Juli 2007
@sentinel
Bischof Dr. Walter Mixa ist als Militärbischof bundesweit unterwegs, wird folglich auch bundesweit von den Medien wahrgenommen und interviewt.
Hätte er etwa sagen sollen: „Jungs, hier in Hessen hab ich dazu keine eigene Meinung, bitte kommt nach Augsburg um mich zu fragen!“ ???
Redaktion benachrichtigen
Gott kann man nicht mit dem Spaten ausgraben
Bischof Dr. Walter Mixa ist als Militärbischof bundesweit unterwegs, wird folglich auch bundesweit von den Medien wahrgenommen und interviewt.
Hätte er etwa sagen sollen: „Jungs, hier in Hessen hab ich dazu keine eigene Meinung, bitte kommt nach Augsburg um mich zu fragen!“ ???
#2 cives_romanus 08:56:54 | Freitag, 13. Juli 2007
Die Überschrist
…des Artikels ist eine redaktionelle Unverschämtheit.
Dr. Mixa brachte Gott in keinster Weise mit dem Spaten in Verbindung, es geht um Erkenntnisse über den Menschen.
Schade, dass das so ungenau wiedergegeben wird. Manchmal wird der interpretatorische Spielraum überschritten.
Ansonsten hat Dr. Mixa natürlich vollkommen recht.
Redaktion benachrichtigen
Auch die Mission der Apostel war auf Latein und Griechisch
…des Artikels ist eine redaktionelle Unverschämtheit.
Dr. Mixa brachte Gott in keinster Weise mit dem Spaten in Verbindung, es geht um Erkenntnisse über den Menschen.
Schade, dass das so ungenau wiedergegeben wird. Manchmal wird der interpretatorische Spielraum überschritten.
Ansonsten hat Dr. Mixa natürlich vollkommen recht.
#5 cives_romanus 13:18:55 | Mittwoch, 11. Juli 2007
latein
wurde überhaupt mal lateinisch gepredigt, war das etwa üblich?
Redaktion benachrichtigen
Stellungnahmen zum Motu Proprio
wurde überhaupt mal lateinisch gepredigt, war das etwa üblich?
#20 cives_romanus 18:02:56 | Samstag, 7. Juli 2007
@sentinel
Haarscharf geschlossen, Sie haben voll recht. :)3
Redaktion benachrichtigen
Assisi III – dieses Mal in Neapel? + …
Haarscharf geschlossen, Sie haben voll recht. :)3
#11 cives_romanus 11:50:34 | Samstag, 7. Juli 2007
gesetz
und Sie entscheiden selbst, ob ein Gesetz „injusta“ ist oder nicht?- Praktisch…
Es bleibt meine Feststellung, dass sich die meisten Piusleute hier nicht trauen, eine klare Aussage und Meinung bzgl. des amtierenden Papstes in Zusammenhang mit Sedisvakanz zu äußern, sehr bezeichnend.
Redaktion benachrichtigen
Assisi III – dieses Mal in Neapel? + …
und Sie entscheiden selbst, ob ein Gesetz „injusta“ ist oder nicht?- Praktisch…
Es bleibt meine Feststellung, dass sich die meisten Piusleute hier nicht trauen, eine klare Aussage und Meinung bzgl. des amtierenden Papstes in Zusammenhang mit Sedisvakanz zu äußern, sehr bezeichnend.
#9 cives_romanus 11:36:03 | Samstag, 7. Juli 2007
Benedict 16
Pass Euch nun der Papst, erkennt Ihr in an- oder nicht??
weiter unten wird ja immer hin Gott für ihn gedankt.
Redaktion benachrichtigen
Assisi III – dieses Mal in Neapel? + …
Pass Euch nun der Papst, erkennt Ihr in an- oder nicht??
weiter unten wird ja immer hin Gott für ihn gedankt.
#5 cives_romanus 10:14:20 | Samstag, 7. Juli 2007
@Rudolfssohn
Sie loben den Papst!?
Mit Verlaub- können Sie mir das erklären?
Die FSSPX sieht das doch völlig anders, da wird von Irrlehren, Häresien usw. auf dem aktuellen Stuhl Petri gesprochen.
In Extrema sogar von der Vakanz des Stuhles.
Gibt es in der FSSPX etwa Sedisvakantisten und solche, die keine sind? Wie geht das denn zusammen??
Ich freue mich auf eine ehrliche u. sachliche Antwort, da Sie mein Bild von Ihnen soeben gravierend verändert haben.
Redaktion benachrichtigen
Das Motu Proprio ist gepostet
Sie loben den Papst!?
Mit Verlaub- können Sie mir das erklären?
Die FSSPX sieht das doch völlig anders, da wird von Irrlehren, Häresien usw. auf dem aktuellen Stuhl Petri gesprochen.
In Extrema sogar von der Vakanz des Stuhles.
Gibt es in der FSSPX etwa Sedisvakantisten und solche, die keine sind? Wie geht das denn zusammen??
Ich freue mich auf eine ehrliche u. sachliche Antwort, da Sie mein Bild von Ihnen soeben gravierend verändert haben.
#37 cives_romanus 19:24:07 | Freitag, 6. Juli 2007
FSSPX
Die FSSPX wird NIEMALS zurückkehren.
Wenn schon das Zelebrieren des NOM als „Vergewaltigung“ bezeichnet wird (siehe unten)…
Es geht längst um persönliche , hierarchische Präferenzen, wo kämen wir denn hin, wenn man sich auf einmal der römisch katholischen Hierarchie unterordnen müsste…
Schismatiker reinster Prägung. Überhaupt- was sagen die Sedisvakantisten dazu??
Was dieser Papst von sich gibt, ist doch nicht relevant- er IST doch gar nicht Papst.
Wäre echt angebracht, dass die Sedis mal ein Statement abgeben. Aber Feigheit vor dem Feinde- das kennt man ja,
Ihr traut Euch ja nicht mal, Euch zu outen.
Redaktion benachrichtigen
Eine öffentliche Geheim-Messe?
Die FSSPX wird NIEMALS zurückkehren.
Wenn schon das Zelebrieren des NOM als „Vergewaltigung“ bezeichnet wird (siehe unten)…
Es geht längst um persönliche , hierarchische Präferenzen, wo kämen wir denn hin, wenn man sich auf einmal der römisch katholischen Hierarchie unterordnen müsste…
Schismatiker reinster Prägung. Überhaupt- was sagen die Sedisvakantisten dazu??
Was dieser Papst von sich gibt, ist doch nicht relevant- er IST doch gar nicht Papst.
Wäre echt angebracht, dass die Sedis mal ein Statement abgeben. Aber Feigheit vor dem Feinde- das kennt man ja,
Ihr traut Euch ja nicht mal, Euch zu outen.
#20 cives_romanus 13:01:02 | Freitag, 6. Juli 2007
@baron
Aber noch viel, viel mehr freue ich mich auf und über das MP: das eine oder andere leckere Fläschchen ist schon kaltgestellt.
Und dann heisst’s: weitermachen! Ärmel aufkrempeln!! Zupacken!!! Aufbauen!!!!
der beweis, dass die pius-leute sich weiter themen suchen werden, sich nicht mit der kirche zu unieren, schade.
Es lebe das Schisma.
Redaktion benachrichtigen
Tränen vor der Sommerpause + …
Aber noch viel, viel mehr freue ich mich auf und über das MP: das eine oder andere leckere Fläschchen ist schon kaltgestellt.
Und dann heisst’s: weitermachen! Ärmel aufkrempeln!! Zupacken!!! Aufbauen!!!!
der beweis, dass die pius-leute sich weiter themen suchen werden, sich nicht mit der kirche zu unieren, schade.
Es lebe das Schisma.
#22 cives_romanus 16:20:16 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@genoveva
ein wunderbares Szenario- hoffentlich tritt es ein.
Redaktion benachrichtigen
Er ist an allem schuld
ein wunderbares Szenario- hoffentlich tritt es ein.
#69 cives_romanus 16:17:40 | Donnerstag, 5. Juli 2007
wahre priester
…empfinden den Zölibat nicht als Erschwernis, sondern als Förderung zur uneingeschränkten Berufung.
Mein Respekt vor zölibatären Priestern.
Redaktion benachrichtigen
Er ist an allem schuld
…empfinden den Zölibat nicht als Erschwernis, sondern als Förderung zur uneingeschränkten Berufung.
Mein Respekt vor zölibatären Priestern.
#56 cives_romanus 14:50:32 | Donnerstag, 5. Juli 2007
@sozial^
dogmen, die nach 1962 entstehen
Redaktion benachrichtigen
Er ist an allem schuld
dogmen, die nach 1962 entstehen
#52 cives_romanus 14:42:21 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Dogmen
-wie halten Piusleute mit Dogmen nach 1962?
ach so, Ihr seid ja automatisch auch sedisvakantisten, ich vergaß…
Redaktion benachrichtigen
Mutter Teresa im Konklave
-wie halten Piusleute mit Dogmen nach 1962?
ach so, Ihr seid ja automatisch auch sedisvakantisten, ich vergaß…
#11 cives_romanus 13:18:45 | Mittwoch, 4. Juli 2007
von Gemmingen
ich weiß nicht, was diese Jesuiten für ein Hafer sticht, dass sie dauernd so einen Schrott von sich geben.
von Gemmingen ist eh nur Trittbrettfahrer für deutsche Medien.
Redaktion benachrichtigen
Was ist der Mönch? + …
ich weiß nicht, was diese Jesuiten für ein Hafer sticht, dass sie dauernd so einen Schrott von sich geben.
von Gemmingen ist eh nur Trittbrettfahrer für deutsche Medien.
#7 cives_romanus 09:34:29 | Mittwoch, 27. Juni 2007
sehe ich genauso
Das sehe ich exakt genauso, wie mein Vorgänger.
Wenn in der Türkei Priester, Ordensleute usw. erschossen oder sonst wie umgebracht werden, ist das maximal eine einspaltige Meldung in der Tageszeitung wert, es handelt sich ja nur um Christen.
Was glaubt die Welt denn, wie das im umgekehrten Falle bei einem Anschlag auf einen Imam hier in Deutschland aussähe?? Es würde zweifelsohne durch die Weltpresse gehen, gefolgt von Drohungen, Fahnenverbrennungen und was dem moslemischen Brüdern sonst noch als Instrumentarium einfällt.
Bei den letzten Malen reichten ja ein paar Karikaturen oder auch das wissenschaftlich hiebfeste Zitieren des Papstes aus, um eine handfeste Krise herauf zu beschwören.
Ergo: die Türken haben in der EU nichts verloren.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst gesteht + …
Das sehe ich exakt genauso, wie mein Vorgänger.
Wenn in der Türkei Priester, Ordensleute usw. erschossen oder sonst wie umgebracht werden, ist das maximal eine einspaltige Meldung in der Tageszeitung wert, es handelt sich ja nur um Christen.
Was glaubt die Welt denn, wie das im umgekehrten Falle bei einem Anschlag auf einen Imam hier in Deutschland aussähe?? Es würde zweifelsohne durch die Weltpresse gehen, gefolgt von Drohungen, Fahnenverbrennungen und was dem moslemischen Brüdern sonst noch als Instrumentarium einfällt.
Bei den letzten Malen reichten ja ein paar Karikaturen oder auch das wissenschaftlich hiebfeste Zitieren des Papstes aus, um eine handfeste Krise herauf zu beschwören.
Ergo: die Türken haben in der EU nichts verloren.
#4 cives_romanus 09:59:54 | Dienstag, 26. Juni 2007
Nur aus Interesse
…bezüglich des Hochstaplers in Portugal:
Was ist mit den ganzen gespendeten Sakramenten der letzten beiden Jahre? Gültig oder ungültig?
Muss das nachgeholt werden? Trauungen, Taufen, Erstkommunion?
Was ist im Falle eines vestorbenen, von ihm „getauften“ Kleinkind zu sagen?
Redaktion benachrichtigen
Hauptsache nicht fromm
…bezüglich des Hochstaplers in Portugal:
Was ist mit den ganzen gespendeten Sakramenten der letzten beiden Jahre? Gültig oder ungültig?
Muss das nachgeholt werden? Trauungen, Taufen, Erstkommunion?
Was ist im Falle eines vestorbenen, von ihm „getauften“ Kleinkind zu sagen?
#1 cives_romanus 09:56:59 | Donnerstag, 21. Juni 2007
grausam
Toleranz in allen Ehren, architektonisch ist das Ergebnis durchaus ansehnlich- allerdings nicht für ein Gotteshaus.
Ein Armutszeugnis für die FAZ , von „frömmelndem Kunstgewerbe „ zu faseln.
Schlimmer kann man nicht pauschalisieren. Natürlich mag es so etwas geben (z.B. bei einem übersteigerten Nazarenerstil), aber die FAZ verkennt völlg, dass die darstellende Kunst sich großen Teils zum einen aus der Antike (Bildhauerei), was aber die Malerei betrifft, nahezu ausschließlich aus der christlichen Kunst entwickelt hat.
Es ist schon schlimm, dass es immer wieder Bilderstürmer gibt.
Man erkennt ja überhaupt nicht, dass es sich um eine Kirche handelt, alenfalls auf den zweiten Blick.
Redaktion benachrichtigen
Bewußtseins-Spaltung oder normal deppert?
Toleranz in allen Ehren, architektonisch ist das Ergebnis durchaus ansehnlich- allerdings nicht für ein Gotteshaus.
Ein Armutszeugnis für die FAZ , von „frömmelndem Kunstgewerbe „ zu faseln.
Schlimmer kann man nicht pauschalisieren. Natürlich mag es so etwas geben (z.B. bei einem übersteigerten Nazarenerstil), aber die FAZ verkennt völlg, dass die darstellende Kunst sich großen Teils zum einen aus der Antike (Bildhauerei), was aber die Malerei betrifft, nahezu ausschließlich aus der christlichen Kunst entwickelt hat.
Es ist schon schlimm, dass es immer wieder Bilderstürmer gibt.
Man erkennt ja überhaupt nicht, dass es sich um eine Kirche handelt, alenfalls auf den zweiten Blick.
#52 cives_romanus 13:25:46 | Montag, 4. Juni 2007
@bolli
Bitte lieber Baron, lassen Sie mich nicht unwissend sterben…
ich appeliere an Ihre Nächstenliebe…
Redaktion benachrichtigen
Bewußtseins-Spaltung oder normal deppert?
Bitte lieber Baron, lassen Sie mich nicht unwissend sterben…
ich appeliere an Ihre Nächstenliebe…
#41 cives_romanus 08:26:01 | Montag, 4. Juni 2007
@bolli
…dann erklär es halt…
Ackerdemiker…am besten auch gleich noch die Intelecktuellen…
oder lässt sich dieser Humer gerne beackern oder gar lecken…
Redaktion benachrichtigen
Bewußtseins-Spaltung oder normal deppert?
…dann erklär es halt…
Ackerdemiker…am besten auch gleich noch die Intelecktuellen…
oder lässt sich dieser Humer gerne beackern oder gar lecken…
#37 cives_romanus 21:34:46 | Sonntag, 3. Juni 2007
lacht sich tot…
„…Ackerdemiker…“
sag jetzt bitte keiner, es handele sich um einen „Tipp“fehler…
Redaktion benachrichtigen
Werktags am Hochaltar
„…Ackerdemiker…“
sag jetzt bitte keiner, es handele sich um einen „Tipp“fehler…
#26 cives_romanus 20:25:58 | Freitag, 1. Juni 2007
Zum Phaenomen der Barockisierung von Gotteshäusern:
Man darf ein Gotteshaus u. d. Geschichte, d. es durchgemacht hat, nicht zeitlich punktuell beurteilen. Dieses wird d. architektonischen u. damit verbundenen historischen Dimension nicht gerecht. Im 16.-17.Jh. gab es kein Bewusstsein f. die Bewahrung histor. Substanzen, wenn überhaupt, dann ging man -wenn man so will- von „spirituellen Substanzen“ aus. Daraus resultierte im übr. d. tatsächlich heftig geführte Diskussion um d. Abriss der konstantinischen Basilika auf d. Mons vaticanus. Julius II. setzte sich hier aber durch. Wer bestritte wohl, d. es sich bei der jetzigen Basilika St. Peter um ein großartiges Bauwerk handelt. Geplant u. begonnen in d. Renaissance. Dann d. Sacco di Roma 1527- Ende der Renaissance in Rom (obwohl ich diese Meinung nur in Abstrichen teile).
Dauer bis z. Einweihung: gut 120 Jahre. Per se ist dieses Gotteshaus über Epochen hinweg entstanden, ebenso wie alle anderen großen Kirchen davor. St. Peter ist barock ausgestaltet, nur über welchen Zeitraum hinweg wurde dies vollzogen?- weit in das 18.Jh. hinein!
Natürlich finden wir auch Werke aus älteren Tagen, wie steht es um d. Bronzestatue des Hl. Petrus, d. mittlerweile zweifelsfrei Arnolfo di Cambio zugeschrieben wird (13.Jh.)? Wir finden also hier Stile aus allen Zeiten bis in’s 21. Jh. ( Statue PiusXII./ Wappen JP II).
Die lebendige Geschichte der Kirchen spiegelt die Lebendigkeit des Glaubens wider. Erst im 19.Jh. enstand eine historische Dimension d. Rückbesinnung (Neugotik, Nazarener Stil usw.)
Redaktion benachrichtigen
Katholische Theologen?
Man darf ein Gotteshaus u. d. Geschichte, d. es durchgemacht hat, nicht zeitlich punktuell beurteilen. Dieses wird d. architektonischen u. damit verbundenen historischen Dimension nicht gerecht. Im 16.-17.Jh. gab es kein Bewusstsein f. die Bewahrung histor. Substanzen, wenn überhaupt, dann ging man -wenn man so will- von „spirituellen Substanzen“ aus. Daraus resultierte im übr. d. tatsächlich heftig geführte Diskussion um d. Abriss der konstantinischen Basilika auf d. Mons vaticanus. Julius II. setzte sich hier aber durch. Wer bestritte wohl, d. es sich bei der jetzigen Basilika St. Peter um ein großartiges Bauwerk handelt. Geplant u. begonnen in d. Renaissance. Dann d. Sacco di Roma 1527- Ende der Renaissance in Rom (obwohl ich diese Meinung nur in Abstrichen teile).
Dauer bis z. Einweihung: gut 120 Jahre. Per se ist dieses Gotteshaus über Epochen hinweg entstanden, ebenso wie alle anderen großen Kirchen davor. St. Peter ist barock ausgestaltet, nur über welchen Zeitraum hinweg wurde dies vollzogen?- weit in das 18.Jh. hinein!
Natürlich finden wir auch Werke aus älteren Tagen, wie steht es um d. Bronzestatue des Hl. Petrus, d. mittlerweile zweifelsfrei Arnolfo di Cambio zugeschrieben wird (13.Jh.)? Wir finden also hier Stile aus allen Zeiten bis in’s 21. Jh. ( Statue PiusXII./ Wappen JP II).
Die lebendige Geschichte der Kirchen spiegelt die Lebendigkeit des Glaubens wider. Erst im 19.Jh. enstand eine historische Dimension d. Rückbesinnung (Neugotik, Nazarener Stil usw.)
#63 cives_romanus 15:53:28 | Donnerstag, 31. Mai 2007
@laetare
Vielleicht schämen sich die Piusbrüder ja ihres einstigen Mentors/Gründers?
Oder weshalb agieren sie im Dunkeln?
Mit Verlaub- das ist feige, abgesehen davon, dass auch Sekten eher im Dunkeln arbeiten.
Ach ja, natürlich abgesehen von der vielzitierten V2-Sekte.
Allmählich dämmert mir, wie lächerlich diese Leute sind.
Gott sei Dank gibts die Petrus Brüder, die den Schaden der anderen wenigstens halbwegs im Stande sind zu relativieren.
Der gute alte Marcel wagte es wenigstens, öffentlich Stellung zu beziehen.
Redaktion benachrichtigen
Katholische Theologen?
Vielleicht schämen sich die Piusbrüder ja ihres einstigen Mentors/Gründers?
Oder weshalb agieren sie im Dunkeln?
Mit Verlaub- das ist feige, abgesehen davon, dass auch Sekten eher im Dunkeln arbeiten.
Ach ja, natürlich abgesehen von der vielzitierten V2-Sekte.
Allmählich dämmert mir, wie lächerlich diese Leute sind.
Gott sei Dank gibts die Petrus Brüder, die den Schaden der anderen wenigstens halbwegs im Stande sind zu relativieren.
Der gute alte Marcel wagte es wenigstens, öffentlich Stellung zu beziehen.
#60 cives_romanus 22:50:40 | Mittwoch, 30. Mai 2007
Levebvre
…„Levebristenseite“…
wenn sich wenigstens die Redakteure hier mal eindeutig zu Levebvre bekennen/äußern würden…komischerweie unterbleibt das…wieso eigentlich?
Schade, dass niemand antwortet.
Wunder Punkt? Oder wollt Ihr verdeckt bleiben…
Redaktion benachrichtigen
Katholische Theologen?
…„Levebristenseite“…
wenn sich wenigstens die Redakteure hier mal eindeutig zu Levebvre bekennen/äußern würden…komischerweie unterbleibt das…wieso eigentlich?
Schade, dass niemand antwortet.
Wunder Punkt? Oder wollt Ihr verdeckt bleiben…
#43 cives_romanus 11:57:44 | Mittwoch, 30. Mai 2007
Levebvre
…„Levebristenseite“…
wenn sich wenigstens die Redakteure hier mal eindeutig zu Levebvre bekennen/äußern würden…komischerweie unterbleibt das…wieso eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
Katholische Theologen?
…„Levebristenseite“…
wenn sich wenigstens die Redakteure hier mal eindeutig zu Levebvre bekennen/äußern würden…komischerweie unterbleibt das…wieso eigentlich?
#36 cives_romanus 08:37:44 | Mittwoch, 30. Mai 2007
Levebristen
…„Levebristenseite“…
wenn sich wenigstens die Redakteure hier mal eindeutig zu Levebvre bekennen/äußern würden…komischerweie unterbleibt das…wieso eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
Die richtige Stelle im Redemanuskript
…„Levebristenseite“…
wenn sich wenigstens die Redakteure hier mal eindeutig zu Levebvre bekennen/äußern würden…komischerweie unterbleibt das…wieso eigentlich?
#14 cives_romanus 22:30:43 | Montag, 14. Mai 2007
Weiß irgendwer
…wie eigentlich Jesus selbst die Kommunion gespendet hat?
Es ist irgendwie eine seltsame Vorstellung für mich, dass er eventuell den Jüngern das gebrochene Brot direkt in den Mund geschoben haben könnte.
Nicht dass man mich falsch versteht: Ich habe kein Problem mit der Mundkommunion, nur diese Frage beschäftigt mich halt.
Redaktion benachrichtigen
Am Sankt Nimmerleinstag?
…wie eigentlich Jesus selbst die Kommunion gespendet hat?
Es ist irgendwie eine seltsame Vorstellung für mich, dass er eventuell den Jüngern das gebrochene Brot direkt in den Mund geschoben haben könnte.
Nicht dass man mich falsch versteht: Ich habe kein Problem mit der Mundkommunion, nur diese Frage beschäftigt mich halt.
#12 cives_romanus 16:37:57 | Samstag, 5. Mai 2007
Sprache@matt
Dass die lateinische Sprache von Gott als liturgische Sprache gewollt war, glaube ich aber schon.
Können sie das näher erläutern?
Jesus sprach definitiv nicht Latein, das ist historisch gesichert.
Evangelistensprache war doch auch in erster Linie Altgriechisch.
Natürlich eignet sich das Latein sehr gut, das ist unbestritten, nur meine ich persönlich, dass Gott die Intention und nicht die verbale Verpackung sieht.
Redaktion benachrichtigen
Am Sankt Nimmerleinstag?
Dass die lateinische Sprache von Gott als liturgische Sprache gewollt war, glaube ich aber schon.
Können sie das näher erläutern?
Jesus sprach definitiv nicht Latein, das ist historisch gesichert.
Evangelistensprache war doch auch in erster Linie Altgriechisch.
Natürlich eignet sich das Latein sehr gut, das ist unbestritten, nur meine ich persönlich, dass Gott die Intention und nicht die verbale Verpackung sieht.
#4 cives_romanus 13:53:22 | Samstag, 5. Mai 2007
Kann mich mal irgendwer…
aufklären: wieso wartet die FSSXP auf das Motu Proprio eines Papstes, den sie eh nicht anerkennt???
Muss ich das verstehen??
Redaktion benachrichtigen
Abstimmung statt Argumente
aufklären: wieso wartet die FSSXP auf das Motu Proprio eines Papstes, den sie eh nicht anerkennt???
Muss ich das verstehen??
#35 cives_romanus 10:49:23 | Dienstag, 1. Mai 2007
Jeder Lateinschüler…
im ersten Jahr würde sich totlachen , wie hier diskutiert wird.
Pro multis- Für viele.
Bei aller Liebe, ich kann mir nicht vorstellen, dass es da strittige Fragen zur Übersetzung geben kann!?!
Ich kann kein Griechisch, aber angeblich steht da auch „Für viele“.
Daran gibts nichts herum zu deuten.
Mein Lösungsvorschlag:
Die Wandlung auf Latein beten, und jeder übersetzt für sich selbst im Stillen.
Redaktion benachrichtigen
Wiederverwertbarer Thron + …
im ersten Jahr würde sich totlachen , wie hier diskutiert wird.
Pro multis- Für viele.
Bei aller Liebe, ich kann mir nicht vorstellen, dass es da strittige Fragen zur Übersetzung geben kann!?!
Ich kann kein Griechisch, aber angeblich steht da auch „Für viele“.
Daran gibts nichts herum zu deuten.
Mein Lösungsvorschlag:
Die Wandlung auf Latein beten, und jeder übersetzt für sich selbst im Stillen.
#12 cives_romanus 10:12:30 | Dienstag, 24. April 2007
Vaticanum II
folglich erkenne Sie das V2 an??
erstaunlich hier…
Im Gegensatz zu Ihnen sehe ich das Thema Sedisvakantismus als relativ zentral und elementar.
Und es beunruhigt mich, dass sich dazu niemand bekennt, es ist quasi fast ein Untergrundthema, mal abgesehen von polemischen externen Internetseiten.
Kreuz.net selbst äußert sich leider auch nicht bzgl. der eigenen redaktionellen Position.
Wirklich obskur.
Redaktion benachrichtigen
Wiederverwertbarer Thron + …
folglich erkenne Sie das V2 an??
erstaunlich hier…
Im Gegensatz zu Ihnen sehe ich das Thema Sedisvakantismus als relativ zentral und elementar.
Und es beunruhigt mich, dass sich dazu niemand bekennt, es ist quasi fast ein Untergrundthema, mal abgesehen von polemischen externen Internetseiten.
Kreuz.net selbst äußert sich leider auch nicht bzgl. der eigenen redaktionellen Position.
Wirklich obskur.
#9 cives_romanus 09:57:30 | Dienstag, 24. April 2007
Ich finde…
…den Stil hier teilweise relativ unwürdig. Als potentieller Diakon, sollten Sie gewisse Ausdrücke doch eher nicht verwenden.
Dabei denke ich insbesondere an Diskussionen mit dem User „kreuts.net“. Gestatten Sie mir den Hinweis, dass das meiner Meinung nach schon bedenklich einer Entgleisung gleichkommt.
Was mich noch interessieren würde, keine Ahnung, wo ich die Frage sonst stellen könnte:
Gibt es hier Sedisvakantisten, sind diese zahlenmäßig sogar stark vertreten, und wenn ja, weshalb warten alle auf ein Motu Proprio von einem Papst, dessen Legitimität ohnehin aberkannt wird??
Als einfacher, hoffentlich katholischer Christ, verstehe ich beim Durchlesen der Lesermeinungen die Welt nicht mehr.
Danke für aufschlussreiche Antworten.
Redaktion benachrichtigen
Wiederverwertbarer Thron + …
…den Stil hier teilweise relativ unwürdig. Als potentieller Diakon, sollten Sie gewisse Ausdrücke doch eher nicht verwenden.
Dabei denke ich insbesondere an Diskussionen mit dem User „kreuts.net“. Gestatten Sie mir den Hinweis, dass das meiner Meinung nach schon bedenklich einer Entgleisung gleichkommt.
Was mich noch interessieren würde, keine Ahnung, wo ich die Frage sonst stellen könnte:
Gibt es hier Sedisvakantisten, sind diese zahlenmäßig sogar stark vertreten, und wenn ja, weshalb warten alle auf ein Motu Proprio von einem Papst, dessen Legitimität ohnehin aberkannt wird??
Als einfacher, hoffentlich katholischer Christ, verstehe ich beim Durchlesen der Lesermeinungen die Welt nicht mehr.
Danke für aufschlussreiche Antworten.
#2 cives_romanus 09:00:05 | Dienstag, 24. April 2007
nur aus Interesse…@Theo
…sind Sie Priester oder Ordensmann?
Redaktion benachrichtigen
Warum besuchen Gläubige die Alte Messe?
…sind Sie Priester oder Ordensmann?
#17 cives_romanus 22:03:48 | Mittwoch, 18. April 2007
also…
…die Italiener sprechen auch mit Hand und Fuß, und wenn Sie schon in der Nähe des Platzes sind, dürfte es genügen, den Namen der Kirche zu nennen.
Als Romkenner kann ich Ihnen im übrigen versichern, dass diese Kirche sehr einfach zu finden ist, selbst mit einem Übersichtsplan ist das kein Problem, sie liegt ja in unmittelbarer Umgebung der Piazza Nicosia!!
Wo ein Wille, da ein Weg. In jedem Billigreiseführer steht die Formel „ Dové la…“.
Vielleicht finden Traditionalisten das Gotteshaus ja deswegen nicht, weil die Straßenschilder in Rom nicht auf Latein verfasst sind…
bitte verzeihen Sie mir diesen nicht böse gemeinten temporären Zynismus.
Ihrer Reaktion konnte ich entnehmen, dass ich mit meiner These nicht soooo falsch lag.
Redaktion benachrichtigen
Warum besuchen Gläubige die Alte Messe?
…die Italiener sprechen auch mit Hand und Fuß, und wenn Sie schon in der Nähe des Platzes sind, dürfte es genügen, den Namen der Kirche zu nennen.
Als Romkenner kann ich Ihnen im übrigen versichern, dass diese Kirche sehr einfach zu finden ist, selbst mit einem Übersichtsplan ist das kein Problem, sie liegt ja in unmittelbarer Umgebung der Piazza Nicosia!!
Wo ein Wille, da ein Weg. In jedem Billigreiseführer steht die Formel „ Dové la…“.
Vielleicht finden Traditionalisten das Gotteshaus ja deswegen nicht, weil die Straßenschilder in Rom nicht auf Latein verfasst sind…
bitte verzeihen Sie mir diesen nicht böse gemeinten temporären Zynismus.
Ihrer Reaktion konnte ich entnehmen, dass ich mit meiner These nicht soooo falsch lag.
#15 cives_romanus 21:41:52 | Mittwoch, 18. April 2007
dritte genannte Kirche im Text
Die dritte Kirche, auf die sich der Text bezieht, könnte Santa Maria dell’Orazione e Morte sein. Man findet diese Kirche, wenn man von der Piazza Farnese Richtung Tiber geht (Via Giulia).
An den Ostertagen wurden dort alte Messen gefeiert.
Überhaupt kann ich nicht nachvollziehen, weswegen in Rom irgendeine Kirche „sehr schwer zu finden“ sein sollte. Diese Aussage ist sehr obskur, wofür gibt es Stadtpläne und Leute, die man fragen kann??
Auf der einschlägigen Webpage der FSSP in Rom findet man sogar eine Karte, in der der Standort eingekreist ist!!
Bei allem Respekt für Argumentationen und vor den Freunden der alten Messen: Diese Rhetorik ist zu eindeutig! Ich finde, Sie haben es eigentlich nicht nötig, Den Grund für den angeblich spärlichen Besuch der genannten Messe mit dem ebenso angeblich „versteckten“ Gotteshaus zu rechtfertigen.
Hier für alle Interessierten der Link dazu :
Lageplan www.fssp-roma.org/…es/map_of_centre.jpg
Obwohl ich mich sehr oft in Rom aufhalte, habe ich noch nie eine alte Messe besucht, aber ich werde dort mal vorbeischauen.
Redaktion benachrichtigen
Da waren Volksverhetzer am Werk
Die dritte Kirche, auf die sich der Text bezieht, könnte Santa Maria dell’Orazione e Morte sein. Man findet diese Kirche, wenn man von der Piazza Farnese Richtung Tiber geht (Via Giulia).
An den Ostertagen wurden dort alte Messen gefeiert.
Überhaupt kann ich nicht nachvollziehen, weswegen in Rom irgendeine Kirche „sehr schwer zu finden“ sein sollte. Diese Aussage ist sehr obskur, wofür gibt es Stadtpläne und Leute, die man fragen kann??
Auf der einschlägigen Webpage der FSSP in Rom findet man sogar eine Karte, in der der Standort eingekreist ist!!
Bei allem Respekt für Argumentationen und vor den Freunden der alten Messen: Diese Rhetorik ist zu eindeutig! Ich finde, Sie haben es eigentlich nicht nötig, Den Grund für den angeblich spärlichen Besuch der genannten Messe mit dem ebenso angeblich „versteckten“ Gotteshaus zu rechtfertigen.
Hier für alle Interessierten der Link dazu :
Lageplan www.fssp-roma.org/…es/map_of_centre.jpg
Obwohl ich mich sehr oft in Rom aufhalte, habe ich noch nie eine alte Messe besucht, aber ich werde dort mal vorbeischauen.
#59 cives_romanus 21:40:32 | Donnerstag, 12. April 2007
ich hab mal gelesen…
…dass Luther die Realpräsenz durchaus für gegeben hielt. Der Mann war katholischer Mönch, darf man nicht vergessen.
Was seine Nachfolger und Kumpanen natürlich daraus gemacht haben, steht auf einem anderen Blatt Papier. !:)
Redaktion benachrichtigen
Kardinal blamiert Bischof
…dass Luther die Realpräsenz durchaus für gegeben hielt. Der Mann war katholischer Mönch, darf man nicht vergessen.
Was seine Nachfolger und Kumpanen natürlich daraus gemacht haben, steht auf einem anderen Blatt Papier. !:)
#7 cives_romanus 13:24:58 | Mittwoch, 11. April 2007
@sirilo
ich kann mir nicht vorstellen, dass Bischof Walter Mixa innerhalb weniger Jahre erneut vom heiligen Stuhl versetzt werden sollte.
In der Historie war beim Bischofssitz in Augsburg immer „Schluss“ für den entsprechenden Kandidaten. Realistisch, wie er ist, wird ihm das wohl klar sein. allein die Intentionen des Papstes sind natürlich verborgen. Natürlich würde es Bischof Mixa hinsichtlich seines durchaus barock zu verstehenden Amtsverständnisses durchaus gut zu Gesichte stehen, in der Karriereleiter noch nach oben zu steigen…immerhin verfasste Benedikt 16. einige Vorwörter zu dessen Büchern, er ist also kein Unbekannter im Vatikan.
Als ehemaliger Schüler dieses Mannes kann ich Ihnen versichern, dass er einfach an seinen Positionen festhält, was ich nur positiv werten kann, denn er hat in diesem Punkt vollkommen recht.
Redaktion benachrichtigen
Im adretten türkisgrünen Lederkostüm
ich kann mir nicht vorstellen, dass Bischof Walter Mixa innerhalb weniger Jahre erneut vom heiligen Stuhl versetzt werden sollte.
In der Historie war beim Bischofssitz in Augsburg immer „Schluss“ für den entsprechenden Kandidaten. Realistisch, wie er ist, wird ihm das wohl klar sein. allein die Intentionen des Papstes sind natürlich verborgen. Natürlich würde es Bischof Mixa hinsichtlich seines durchaus barock zu verstehenden Amtsverständnisses durchaus gut zu Gesichte stehen, in der Karriereleiter noch nach oben zu steigen…immerhin verfasste Benedikt 16. einige Vorwörter zu dessen Büchern, er ist also kein Unbekannter im Vatikan.
Als ehemaliger Schüler dieses Mannes kann ich Ihnen versichern, dass er einfach an seinen Positionen festhält, was ich nur positiv werten kann, denn er hat in diesem Punkt vollkommen recht.
#27 cives_romanus 22:12:02 | Dienstag, 13. März 2007
Ich frag mich nur…
wie die „Disputa del Sacramento „ von Raffel in den Hintergrund des Fotos von der Dame kommt.
Das hat das Bild echt nicht verdient.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche war kaum wiederzuerkennen
wie die „Disputa del Sacramento „ von Raffel in den Hintergrund des Fotos von der Dame kommt.
Das hat das Bild echt nicht verdient.
#22 cives_romanus 22:58:10 | Samstag, 17. Februar 2007
@malachias
Welche Haltung meinst Du- die äussere?
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche war kaum wiederzuerkennen
Welche Haltung meinst Du- die äussere?
#20 cives_romanus 22:47:30 | Samstag, 17. Februar 2007
gebrechliche Gläubige
Zählt nicht auch der Wille für das Werk?
Hat Jesus nicht selbst gesagt, die alte und arme Frau, welche nur eine Münze geopfert hat, hätte mehr gegegeben als alle anderen zusammen?
Es sind nicht die alten und gebrechlichen Menschen, die nicht knien können, das Problem der Kirche, wenden wir doch den Focus auf die wohl knieenden Pharisaer unter den Kirchenbesuchern! Wer bestreitet, ernsthaft, dass es diese gibt. Erst der Balken, dann der Splitter.
Mir persönlich ist ein aufrichtiger, nicht knieender Gottesdienstbesucher wertvoller, als jemand der nur zur Show und weil es für die persönliche Reputation von Vorteil ist, kniet.
Als jemand, der sich relativ oft in Rom aufhält, werfe ich auch ein, dass Kniebänke-gerade in den großen Patriarchalbasiliken zu allen Zeiten nicht existierten.
Redaktion benachrichtigen
Der Wiener Homokardinal läßt seinen Dompfarrer Homos segnen
Zählt nicht auch der Wille für das Werk?
Hat Jesus nicht selbst gesagt, die alte und arme Frau, welche nur eine Münze geopfert hat, hätte mehr gegegeben als alle anderen zusammen?
Es sind nicht die alten und gebrechlichen Menschen, die nicht knien können, das Problem der Kirche, wenden wir doch den Focus auf die wohl knieenden Pharisaer unter den Kirchenbesuchern! Wer bestreitet, ernsthaft, dass es diese gibt. Erst der Balken, dann der Splitter.
Mir persönlich ist ein aufrichtiger, nicht knieender Gottesdienstbesucher wertvoller, als jemand der nur zur Show und weil es für die persönliche Reputation von Vorteil ist, kniet.
Als jemand, der sich relativ oft in Rom aufhält, werfe ich auch ein, dass Kniebänke-gerade in den großen Patriarchalbasiliken zu allen Zeiten nicht existierten.
#496 cives_romanus 23:55:03 | Freitag, 16. Februar 2007
@verecundus
gib doch bitte mal „cives romanus“ bei google ein…
Mein Abitur ist zu lange her, als dass ich verlässlich mitreden könnte…bin ja auch kein Anhänger der tridentinischen Messe, wenngleich ich diese respektiere.
Doch wie war das denn gleich noch mal mit der Verwaschung des Gebrauchs der Wortendungen zur Vagantenzeit? Egal- es ist schon nett, wei manche Leute hier im Forum vom Thema ablenken, offenbar nur, um mal einer seriös und höflich gestellten Frage auszuweichen.
Redaktion benachrichtigen
Der Wiener Homokardinal läßt seinen Dompfarrer Homos segnen
gib doch bitte mal „cives romanus“ bei google ein…
Mein Abitur ist zu lange her, als dass ich verlässlich mitreden könnte…bin ja auch kein Anhänger der tridentinischen Messe, wenngleich ich diese respektiere.
Doch wie war das denn gleich noch mal mit der Verwaschung des Gebrauchs der Wortendungen zur Vagantenzeit? Egal- es ist schon nett, wei manche Leute hier im Forum vom Thema ablenken, offenbar nur, um mal einer seriös und höflich gestellten Frage auszuweichen.
#492 cives_romanus 23:21:50 | Freitag, 16. Februar 2007
Nun, rein juristisch…
…sollte/muss ein Impressum der absoluten Wahrheit entsprechen, erst recht, wenn es sich um ein christliches Impressum handelt- „Du sollst nicht lügen.“
Ergo folgere ich, dass Homosexualität für diese Autoren, welche dem Impressum zufolge größtenteils aus dem kirchlichen Dienst entstammen, eine gesteigert übergeordnete Rolle spielt.
Gibt es eigentlich eigentlich homosexuelle Menschen aus dem ecclesialen Sektor?
Wie arbeiten diese denn den Defekt der Persönlichkeit auf…
…doch nicht etwa durch die Geißelung- selbstverständlich der Anderen?
Wer von Euch ohne Sünde- der werfe den ersten Stein.
Mir fällt auf, dass hier in diesem Raum des Netzes permanent gesteinigt wird. Ich seh den Kiesel (trug der etwa eine Stola…) vor lauter Felsbrocken nicht mehr…
Redaktion benachrichtigen
Der Wiener Homokardinal läßt seinen Dompfarrer Homos segnen
…sollte/muss ein Impressum der absoluten Wahrheit entsprechen, erst recht, wenn es sich um ein christliches Impressum handelt- „Du sollst nicht lügen.“
Ergo folgere ich, dass Homosexualität für diese Autoren, welche dem Impressum zufolge größtenteils aus dem kirchlichen Dienst entstammen, eine gesteigert übergeordnete Rolle spielt.
Gibt es eigentlich eigentlich homosexuelle Menschen aus dem ecclesialen Sektor?
Wie arbeiten diese denn den Defekt der Persönlichkeit auf…
…doch nicht etwa durch die Geißelung- selbstverständlich der Anderen?
Wer von Euch ohne Sünde- der werfe den ersten Stein.
Mir fällt auf, dass hier in diesem Raum des Netzes permanent gesteinigt wird. Ich seh den Kiesel (trug der etwa eine Stola…) vor lauter Felsbrocken nicht mehr…
#487 cives_romanus 23:10:48 | Freitag, 16. Februar 2007
das ist erschreckend
Gilt die Prämisse, dass viele, wenn nicht die Mehrzahl der hier aktiven Schreiber aus dem kirchlichen Dienst stammen?
Redaktion benachrichtigen
Der Wiener Homokardinal läßt seinen Dompfarrer Homos segnen
Gilt die Prämisse, dass viele, wenn nicht die Mehrzahl der hier aktiven Schreiber aus dem kirchlichen Dienst stammen?
#484 cives_romanus 23:04:48 | Freitag, 16. Februar 2007
Die Vokabel…
„Homokardinal“ stößt mir hart auf.
Ein sehr entwürdigendes Wort, welches per se auch völlig andere Rückschlüsse oder besser Assoziationen bzgl. des Wesens des Kardinals wecken kann.
Redaktion benachrichtigen
Der Wiener Homokardinal läßt seinen Dompfarrer Homos segnen
„Homokardinal“ stößt mir hart auf.
Ein sehr entwürdigendes Wort, welches per se auch völlig andere Rückschlüsse oder besser Assoziationen bzgl. des Wesens des Kardinals wecken kann.
#480 cives_romanus 22:46:07 | Freitag, 16. Februar 2007
ich wundere mich als Neuling…
warum schreibt Ihr nur noch gegeneinander und nicht mehr zum Thema?
Würdet Ihr den Umgangston hier in diesem Forum allen Ernstes als christlich bezeichnen?
Ach ja stimmt- natürlich nur der Stil der anderen, die nicht der eigenen Meinung sind, ist unangepasst.
Redaktion benachrichtigen
warum schreibt Ihr nur noch gegeneinander und nicht mehr zum Thema?
Würdet Ihr den Umgangston hier in diesem Forum allen Ernstes als christlich bezeichnen?
Ach ja stimmt- natürlich nur der Stil der anderen, die nicht der eigenen Meinung sind, ist unangepasst.
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net