DocRöntgen
Erstellt: 19:03:58 | Sonntag, 4. März 2007
Mitteilung schreiben
876 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Brav wie Flocki in der Hundeausstellung
#39 DocRöntgen 17:56:01 | Montag, 12. November 2007
Bohhhhh, neeeee…Nachtlaterne hat wieder Aussetzer!
Armes Ding! Zu falscher Zeit geboren/‘kommt nicht klar/sucht Schuldige für’s eigene Malheur/‘hat Frust nicht unter Kontrolle… Aber: Es hat kreuz.net! Den Freund in einsamen Momenten (also immer), den braven Mülleimer, der all den Unrat schluckt, den ein unglücklicher, unbeherrschter Mensch so von sich gibt. Glückwunsch!
Redaktion benachrichtigen
Brav wie Flocki in der Hundeausstellung
Armes Ding! Zu falscher Zeit geboren/‘kommt nicht klar/sucht Schuldige für’s eigene Malheur/‘hat Frust nicht unter Kontrolle… Aber: Es hat kreuz.net! Den Freund in einsamen Momenten (also immer), den braven Mülleimer, der all den Unrat schluckt, den ein unglücklicher, unbeherrschter Mensch so von sich gibt. Glückwunsch!
#31 DocRöntgen 16:56:06 | Montag, 12. November 2007
@Peter-Pan/Engelhardt
Diese/r Nachtlaterne ist doch nur zu bemitleiden. Jenseits jeglichen Realismus, getrieben von bizarren Ängsten und
Wahnvorstellungen, verliert er/sie jegliche Objektivität.
Die Äußerungen sind an Peinlichkeit kaum noch zu übertreffen. Wo/wie lebt so jemand? Was hat zu so einer Entwicklung geführt? Welche med. Fachkräfte können da überhaupt noch etwas erreichen? Fragen, die hier wohl nicht geklärt werden können.
Redaktion benachrichtigen
Vierfarbige Kindernacktaufnahmen
Diese/r Nachtlaterne ist doch nur zu bemitleiden. Jenseits jeglichen Realismus, getrieben von bizarren Ängsten und
Wahnvorstellungen, verliert er/sie jegliche Objektivität.
Die Äußerungen sind an Peinlichkeit kaum noch zu übertreffen. Wo/wie lebt so jemand? Was hat zu so einer Entwicklung geführt? Welche med. Fachkräfte können da überhaupt noch etwas erreichen? Fragen, die hier wohl nicht geklärt werden können.
#66 DocRöntgen 14:06:10 | Montag, 12. November 2007
@Samurai
Beim Thema Nacktheit befallen manchen Katholiken offenbar die gleichen Ängste, wie beim Thema Homosexualität: Es könnten Gelüste geweckt werden, die doch eigentlich unter Kontrolle gehalten werden sollen. Wie immer projizieren die Betreffenden ihre Ängste auf Unbeteiligte, um von möglichen eigenen Verfehlungen abzulenken.
Redaktion benachrichtigen
Brav wie Flocki in der Hundeausstellung
Beim Thema Nacktheit befallen manchen Katholiken offenbar die gleichen Ängste, wie beim Thema Homosexualität: Es könnten Gelüste geweckt werden, die doch eigentlich unter Kontrolle gehalten werden sollen. Wie immer projizieren die Betreffenden ihre Ängste auf Unbeteiligte, um von möglichen eigenen Verfehlungen abzulenken.
#28 DocRöntgen 13:58:47 | Montag, 12. November 2007
Ach herrje: Humer übt sich in Sarkasmus und übersieht dabei völlig…
…was er für ein armseliges Bild abgibt. Ein alter narr, der schon vor langer Zeit den Bezug zur Realität verloren hat.
Nun gut, damit passt er hervorragend in die kreuz.net-Gilde.
Redaktion benachrichtigen
Pol-Pot-Bischof
…was er für ein armseliges Bild abgibt. Ein alter narr, der schon vor langer Zeit den Bezug zur Realität verloren hat.
Nun gut, damit passt er hervorragend in die kreuz.net-Gilde.
#182 DocRöntgen 16:12:32 | Freitag, 9. November 2007
Ab und an mal’n Käffchen, ‘n Stück Schocki und so, Ihr Süßen!
Das beruhigt die Nerven!
Redaktion benachrichtigen
Aufforderung zum pädophilen Inzest
Das beruhigt die Nerven!
#32 DocRöntgen 15:37:08 | Freitag, 9. November 2007
@Peter-Pan
Aber die Vorstellung, die Kinder von jemanden wie etwa Bruder Theophil könnten sich eines Tages als homosexuell – und überdies „unheilbar“ – erweisen, ist schon gruselig.
Das hat schon mehr als einmal zum Bruch mit Eltern geführt. Ich kenne mehrere Beispiele, u.a. einen (damals) 13jährigen, der vom Vater vor die Tür gesetzt wurde, weil er „Schande“ über die Familie bringen würde. Zur Mutter gab es dann- nach 12 Jahren- wieder Kontakt. Zum Vater bis dato nicht mehr. So etwas ist schlimm, aber wer weiß, ob so ein Vater dem Kind das Leben nicht zur Hölle machen würde machen würde und das frühe Lösen für das Kind besser waren. Man kann den jeweiligen Kindern nur wünschen, dass sie einen starken Willen haben.
Redaktion benachrichtigen
Pol-Pot-Bischof
Aber die Vorstellung, die Kinder von jemanden wie etwa Bruder Theophil könnten sich eines Tages als homosexuell – und überdies „unheilbar“ – erweisen, ist schon gruselig.
Das hat schon mehr als einmal zum Bruch mit Eltern geführt. Ich kenne mehrere Beispiele, u.a. einen (damals) 13jährigen, der vom Vater vor die Tür gesetzt wurde, weil er „Schande“ über die Familie bringen würde. Zur Mutter gab es dann- nach 12 Jahren- wieder Kontakt. Zum Vater bis dato nicht mehr. So etwas ist schlimm, aber wer weiß, ob so ein Vater dem Kind das Leben nicht zur Hölle machen würde machen würde und das frühe Lösen für das Kind besser waren. Man kann den jeweiligen Kindern nur wünschen, dass sie einen starken Willen haben.
#174 DocRöntgen 15:25:51 | Freitag, 9. November 2007
Kleine Korrektur bezgl. Posting an Theo:
Es sollte in der Überschrift natürlich heißen: Genießen Sie doch das DIESseits…
Redaktion benachrichtigen
Pol-Pot-Bischof
Es sollte in der Überschrift natürlich heißen: Genießen Sie doch das DIESseits…
#172 DocRöntgen 15:19:41 | Freitag, 9. November 2007
Genießen Sie doch das Jenseits ebenfalls, Theo!
Man lehnt sich dabei entspannt zurück, versucht nach GOTTES Wort zu leben und freut sich aufs eigene Ableben und/oder das Jüngste Gericht.
Prinzipiell ist es ja schon mal toll, wenn jemand so angstfrei dem Ableben entgegensieht. Aber bis dahin können Sie ja „Freude“ im Rahmen dessen, was Sie als Gottes Wort verstehen, im Diesseits zu erleben versuchen. Und dabei würde ich abwägen, inwieweit es dem eigenen Wohlbefinden dienlich ist, starke Abneigungen gegen andere Menschen zu entwickeln oder eher damit zu leben, dass nicht jeder so „tickt“, wie man selber. „Bekehren“ ist ja gut und schön, aber man sollte selbst dabei nicht Schaden durch sich aufstauende Antipathien nehmen. Und manche hier trainieren das geradezu.
Redaktion benachrichtigen
Pol-Pot-Bischof
Man lehnt sich dabei entspannt zurück, versucht nach GOTTES Wort zu leben und freut sich aufs eigene Ableben und/oder das Jüngste Gericht.
Prinzipiell ist es ja schon mal toll, wenn jemand so angstfrei dem Ableben entgegensieht. Aber bis dahin können Sie ja „Freude“ im Rahmen dessen, was Sie als Gottes Wort verstehen, im Diesseits zu erleben versuchen. Und dabei würde ich abwägen, inwieweit es dem eigenen Wohlbefinden dienlich ist, starke Abneigungen gegen andere Menschen zu entwickeln oder eher damit zu leben, dass nicht jeder so „tickt“, wie man selber. „Bekehren“ ist ja gut und schön, aber man sollte selbst dabei nicht Schaden durch sich aufstauende Antipathien nehmen. Und manche hier trainieren das geradezu.
#170 DocRöntgen 14:52:46 | Freitag, 9. November 2007
Bruder Theo? Sie haben ein Fachwort á la „Schweinepest“, „Schwuchtel“ etc. vergessen!
Nächstes Mal also bitte wieder die üblichen Töne anschlagen, okay?! Ansonten:
Na, zum Glück sind wir ja eine Demokratie, in der man irgendwann mal wieder ein Kreuzchen machen kann. Damit sind schon manche hochtrabenden Pläne durchkreuzt worden. Gott sei Dank.
Bei dem, was sich die hier auftretenden Personen wünschen, dürfte z.Zt. keine Partei den Zielen programmatisch entgegenkommen. Nicht einmal die NPD.
Die füttert zwar den Hunger auf Rassenideologien und
Verschiebung bestehender Länder-Grenzen, hat aber mit der Akzeptanz von religiösem Einfluß ihre Probleme.
Nein: Was hier propagiert wird, fußt Gott sei Dank in keinem wählbaren Programm. Gut so!
Redaktion benachrichtigen
Aufforderung zum pädophilen Inzest
Nächstes Mal also bitte wieder die üblichen Töne anschlagen, okay?! Ansonten:
Na, zum Glück sind wir ja eine Demokratie, in der man irgendwann mal wieder ein Kreuzchen machen kann. Damit sind schon manche hochtrabenden Pläne durchkreuzt worden. Gott sei Dank.
Bei dem, was sich die hier auftretenden Personen wünschen, dürfte z.Zt. keine Partei den Zielen programmatisch entgegenkommen. Nicht einmal die NPD.
Die füttert zwar den Hunger auf Rassenideologien und
Verschiebung bestehender Länder-Grenzen, hat aber mit der Akzeptanz von religiösem Einfluß ihre Probleme.
Nein: Was hier propagiert wird, fußt Gott sei Dank in keinem wählbaren Programm. Gut so!
#30 DocRöntgen 14:47:27 | Freitag, 9. November 2007
@Peter-Pan
…insofern können einem die Kinder der hier auftretenden
Katholiken (und was die sonst noch so sind) wirklich Leid tun. Freie Entfaltung ist da von vornherein ausgeschlossen,
der „Schutz“ durch Eltern weicht einer Unterdrückung per ideologischem Korsett. Da kommt viel Arbeit auf Therapeuten zu…
Redaktion benachrichtigen
Pol-Pot-Bischof
…insofern können einem die Kinder der hier auftretenden
Katholiken (und was die sonst noch so sind) wirklich Leid tun. Freie Entfaltung ist da von vornherein ausgeschlossen,
der „Schutz“ durch Eltern weicht einer Unterdrückung per ideologischem Korsett. Da kommt viel Arbeit auf Therapeuten zu…
#167 DocRöntgen 14:41:06 | Freitag, 9. November 2007
Peter-Pan, prima, dass Sie den Elan haben…
…die hier oftmals forcierten Dummheitseingeständnisse zu kommentieren. Meine Lust hört langsam auf, weil ich einsehe, dass bei manchen Menschen Borniertheit, Feindseligkeit und übersteigerte Selbstgerechtigkeit gewollte Eigenschaften sind. Man redet da praktisch gegen eine Wand aus Ignoranz und Unwissen.
Sie, Leblhuber und einige andere heben sich da erfreulich ab. Letztlich müssen und können wir uns damit trösten, dass diese Gesellen nicht den Ton und die Politik in diesme Land beherrschen, sondern lediglich aufgeplusterte Zaungäste sind, die nicht richtig zum Zuge kommen und ihr Heil im Protest suchen- auch, wenn dieser äußerst mager ausfällt.
Redaktion benachrichtigen
Wir übergeben dem Feuer
…die hier oftmals forcierten Dummheitseingeständnisse zu kommentieren. Meine Lust hört langsam auf, weil ich einsehe, dass bei manchen Menschen Borniertheit, Feindseligkeit und übersteigerte Selbstgerechtigkeit gewollte Eigenschaften sind. Man redet da praktisch gegen eine Wand aus Ignoranz und Unwissen.
Sie, Leblhuber und einige andere heben sich da erfreulich ab. Letztlich müssen und können wir uns damit trösten, dass diese Gesellen nicht den Ton und die Politik in diesme Land beherrschen, sondern lediglich aufgeplusterte Zaungäste sind, die nicht richtig zum Zuge kommen und ihr Heil im Protest suchen- auch, wenn dieser äußerst mager ausfällt.
#23 DocRöntgen 14:34:06 | Freitag, 9. November 2007
@Navon
Die Diskussion wurde hier schon x-fach mit ähnlichen Beiträgen geführt. Sie ist insofern unfruchtbar, als dass man „Glaubenden“ nicht mit Wissen beikommen kann. Sie müßten ja theoretisch Wissen anerkennen, während ihr Glaube im gleichen Zusammenhang andere Ergebnisse liefert. Das kann schon rein logisch nicht funktionieren. Die Flucht des Gläubigen ist dann die in die Rolle des trotzigen
Armeverschränkers, der einfach dicht macht. Das muß man hinnehmen und es ist ja insoweit akzeptabel, dass Gläubige eben wissenschaftlich nix zu kamellen haben. Dier bleiben halt ein Leben lang auf einem Level. Deren Problem!
Redaktion benachrichtigen
Pol-Pot-Bischof
Die Diskussion wurde hier schon x-fach mit ähnlichen Beiträgen geführt. Sie ist insofern unfruchtbar, als dass man „Glaubenden“ nicht mit Wissen beikommen kann. Sie müßten ja theoretisch Wissen anerkennen, während ihr Glaube im gleichen Zusammenhang andere Ergebnisse liefert. Das kann schon rein logisch nicht funktionieren. Die Flucht des Gläubigen ist dann die in die Rolle des trotzigen
Armeverschränkers, der einfach dicht macht. Das muß man hinnehmen und es ist ja insoweit akzeptabel, dass Gläubige eben wissenschaftlich nix zu kamellen haben. Dier bleiben halt ein Leben lang auf einem Level. Deren Problem!
#164 DocRöntgen 14:28:41 | Freitag, 9. November 2007
Spitze, Leute, Ihr seid SUPERCHRISTEN !
Herrje, ist das Gebahren auf dieser Seite blamabel. Und je mehr hier über Frau Roth geschrieben und gelästert wird, umso mehr wird doch gewahr, dass sie nicht wirklich das Problem ihrer Kritkier (*das Wort ist fast zu edel in diesem Kontext) ist. Deren Problem ist ihre Zerfressenheit, die sich aus allerlei Ängsten und Phobien nährt und dem Wissen, dass man zur falschen Zeit im falschen Land geboren wurde. Diese Leute tun mir echt Leid, weil sie offenbar innerlich nicht mehr zur Ruhe kommen und ihre Weltsicht komplett aus Feindbildern zusammenbasteln. Was für ein trauriges Dasein!
Redaktion benachrichtigen
Wir übergeben dem Feuer
Herrje, ist das Gebahren auf dieser Seite blamabel. Und je mehr hier über Frau Roth geschrieben und gelästert wird, umso mehr wird doch gewahr, dass sie nicht wirklich das Problem ihrer Kritkier (*das Wort ist fast zu edel in diesem Kontext) ist. Deren Problem ist ihre Zerfressenheit, die sich aus allerlei Ängsten und Phobien nährt und dem Wissen, dass man zur falschen Zeit im falschen Land geboren wurde. Diese Leute tun mir echt Leid, weil sie offenbar innerlich nicht mehr zur Ruhe kommen und ihre Weltsicht komplett aus Feindbildern zusammenbasteln. Was für ein trauriges Dasein!
#21 DocRöntgen 14:12:29 | Freitag, 9. November 2007
Köstlich: Auch, wenn’s nicht passt, wird „homo“ irgendwie untergebracht
Es geht doch eigentlich um die Gegenüberstellung Genesis-Evolutionslehre- was hat da dieser dümmlich-konstruierte Brückenschlag zur Homosexualität zu suchen? Zugegeben: Man muß auf dieser Seite ständig mit solchem Blödsinn rechnen und auch mit Leuten, die diesem Blödsinn Applaus spenden, aber es verwundert doch ein wenig, wie bereitwillig Menschen ihren Hang zu plumpem Populismus ausleben.
Redaktion benachrichtigen
Pol-Pot-Bischof
Es geht doch eigentlich um die Gegenüberstellung Genesis-Evolutionslehre- was hat da dieser dümmlich-konstruierte Brückenschlag zur Homosexualität zu suchen? Zugegeben: Man muß auf dieser Seite ständig mit solchem Blödsinn rechnen und auch mit Leuten, die diesem Blödsinn Applaus spenden, aber es verwundert doch ein wenig, wie bereitwillig Menschen ihren Hang zu plumpem Populismus ausleben.
#47 DocRöntgen 17:37:45 | Donnerstag, 8. November 2007
Pascal123, jetzt nehmen Sie doch nicht den Leuten die Lust am Stammtischeln!
Die Roth ist Grüne- völlig egal, was sie sagt. Wie Volker beck erfüllt sie den Tatbestand des Antikatholizismus allein aufgrund ihrer pol. Existenz. Eine Wortwahl ist da nebensächlich. Uns seien Sie ehrlich: Können wir ihr nicht dankbar sein, dass sie die Mäuseken hier so auf Trab bringt? Herrlich!
Redaktion benachrichtigen
Aufforderung zum pädophilen Inzest
Die Roth ist Grüne- völlig egal, was sie sagt. Wie Volker beck erfüllt sie den Tatbestand des Antikatholizismus allein aufgrund ihrer pol. Existenz. Eine Wortwahl ist da nebensächlich. Uns seien Sie ehrlich: Können wir ihr nicht dankbar sein, dass sie die Mäuseken hier so auf Trab bringt? Herrlich!
#14 DocRöntgen 17:33:16 | Donnerstag, 8. November 2007
Gabriele Kuby? Na dann kein Wunder!
Diese arme, hochfrustrierte Frau hat ja nun schon mehr als einmal bewiesen, wie weit es um ihre Objektivität bestellt ist. Die schämt sich wahrscheinlich für sich selbst, weil sie durch Sex entstanden ist.
Redaktion benachrichtigen
Pol-Pot-Bischof
Diese arme, hochfrustrierte Frau hat ja nun schon mehr als einmal bewiesen, wie weit es um ihre Objektivität bestellt ist. Die schämt sich wahrscheinlich für sich selbst, weil sie durch Sex entstanden ist.
#38 DocRöntgen 17:15:22 | Donnerstag, 8. November 2007
Herrlich, das „Verbalengagement“ der kreuz.nettchen…
…kaum ausgesprochen- schon verpuffffffffffffffffffffffft!!!!
Redaktion benachrichtigen
Pol-Pot-Bischof
…kaum ausgesprochen- schon verpuffffffffffffffffffffffft!!!!
#29 DocRöntgen 16:55:52 | Donnerstag, 8. November 2007
Die Roth hat schon Respekt…
…nur vor dümmlicher Propaganda knickt sie nicht ein. Da sagt sie frei Schnauze, was sie davon hält. Das find’ ich gut
und man erlebt ja hier ausführlichst, wie sie ins Schwarze
(und Braune) trifft. Chapeau!
:)3
Redaktion benachrichtigen
Pol-Pot-Bischof
…nur vor dümmlicher Propaganda knickt sie nicht ein. Da sagt sie frei Schnauze, was sie davon hält. Das find’ ich gut
und man erlebt ja hier ausführlichst, wie sie ins Schwarze
(und Braune) trifft. Chapeau!
:)3
#1 DocRöntgen 15:45:23 | Donnerstag, 8. November 2007
An den hier gebrachten Zitaten von Frau Roth…
…ist nichts auszusetzen.
Redaktion benachrichtigen
Aufforderung zum pädophilen Inzest
…ist nichts auszusetzen.
#10 DocRöntgen 15:13:24 | Donnerstag, 8. November 2007
Manche Panik ist übertrieben…
…ein Ratgeber selbst kann i.Ü. keine Pädophilie veranlassen- dieser Verantwortungsbereich liegt bei den erziehenden Personen.
Mir ist selbst mal etwas überraschendes im Hallenbad passiert: In der Herrendusche tauchte ein Vater mit seiner
kleinen Tochter (ca. 4 Jahre alt) auf. Die glotzte beim Duschen ein paar Mal zu mir ‘rüber um mir dann einfach mal
in den Schritt zu greifen. Ich muß wohl ziemlich perplex geguckt haben und zuckte zusammen. Der Vater sagte:
„Machen Sie sich nichts draus, die hat ihre Neugier nicht unter Kontrolle und fässt alles an, was sie interessiert.“
Das soll nicht heißen, dass man als Erwachsener irgendeine Initiative in diese Richtung unternehmen sollte, aber es zeigt, dass Kinder selbst recht forsch an diese thema herangehen können. und dann soll man ihnen gefälligst Unterschiede erklären und nicht panisch das Thema Nacktheit, Männlein/Weiblein etc. ausklammern.
Redaktion benachrichtigen
Verdrehter Papst
…ein Ratgeber selbst kann i.Ü. keine Pädophilie veranlassen- dieser Verantwortungsbereich liegt bei den erziehenden Personen.
Mir ist selbst mal etwas überraschendes im Hallenbad passiert: In der Herrendusche tauchte ein Vater mit seiner
kleinen Tochter (ca. 4 Jahre alt) auf. Die glotzte beim Duschen ein paar Mal zu mir ‘rüber um mir dann einfach mal
in den Schritt zu greifen. Ich muß wohl ziemlich perplex geguckt haben und zuckte zusammen. Der Vater sagte:
„Machen Sie sich nichts draus, die hat ihre Neugier nicht unter Kontrolle und fässt alles an, was sie interessiert.“
Das soll nicht heißen, dass man als Erwachsener irgendeine Initiative in diese Richtung unternehmen sollte, aber es zeigt, dass Kinder selbst recht forsch an diese thema herangehen können. und dann soll man ihnen gefälligst Unterschiede erklären und nicht panisch das Thema Nacktheit, Männlein/Weiblein etc. ausklammern.
#39 DocRöntgen 13:08:33 | Mittwoch, 7. November 2007
Auch sprachliche Korintenkackerei hilft Ihnen nicht weiter, Heger!
Tatsächlich „urteilt“ das Sittengesetz nicht, aber Sie versuchen es so darzustellen. Faktisch gibt es keine Äußerung bezüglich der (vermeintlichen) Sittenwidrigkeit
homosexueller Handlungen. Weder Herr Kant, noch „volkstümliche Bezeichnungen“ eilen Ihnen in Ihrer Fehleinschätzung zur Hilfe. Erneut weichen Sie in inkonkrete Verweise auf historische Figuren, bzw. nicht meßbare Tendenzen einer angeblichen Einschätzung der Allgemeinheit zu diesem Thema aus. Das ist insofern bedauerlich, als dass Ihr süffisantes Auftreten damit den faden Beigeschmack einer maßlosen Selbstüberschätzung erhält. Etwas, was ich leider in vielen Ihrer Postings ausmachen kann. Wenn ihre Zeit es gestattet und Sie neben Ihrer Arbeit Gelegenheit dazu haben, können Sie Ihren Horizont ja beizeiten dem aktuellen Wissen anpassen, um künftig dem Anspruch eines gebildeten Zeitgenossen einigermaßen gerecht zu werden (kleiner Gratistipp meinerseits). Liebe Grüße, DocRöntgen
Redaktion benachrichtigen
Verdrehter Papst
Tatsächlich „urteilt“ das Sittengesetz nicht, aber Sie versuchen es so darzustellen. Faktisch gibt es keine Äußerung bezüglich der (vermeintlichen) Sittenwidrigkeit
homosexueller Handlungen. Weder Herr Kant, noch „volkstümliche Bezeichnungen“ eilen Ihnen in Ihrer Fehleinschätzung zur Hilfe. Erneut weichen Sie in inkonkrete Verweise auf historische Figuren, bzw. nicht meßbare Tendenzen einer angeblichen Einschätzung der Allgemeinheit zu diesem Thema aus. Das ist insofern bedauerlich, als dass Ihr süffisantes Auftreten damit den faden Beigeschmack einer maßlosen Selbstüberschätzung erhält. Etwas, was ich leider in vielen Ihrer Postings ausmachen kann. Wenn ihre Zeit es gestattet und Sie neben Ihrer Arbeit Gelegenheit dazu haben, können Sie Ihren Horizont ja beizeiten dem aktuellen Wissen anpassen, um künftig dem Anspruch eines gebildeten Zeitgenossen einigermaßen gerecht zu werden (kleiner Gratistipp meinerseits). Liebe Grüße, DocRöntgen
#37 DocRöntgen 11:10:39 | Mittwoch, 7. November 2007
Sie sind mal wieder unter dem erwünschten Niveau, Heger!
Es bleibt also dabei, daß homosexuelle Betätigung eine unsittliche Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs und die volkstümliche Bezeichnung „Schwuchteln“ für solche Personen zutreffend ist
Eigentlich vermute ich hinter Ihren Postings den Wunsch enes Menschen, eine gewisse Autorität und Kompetenz zu repräsentieren. Leider gehen Sie erneut baden: Inhaltlich, wie stilistisch.
Es gibt nirgendwo im GG eine Beurteilung homosexuellen Geschlechtsverkehrs- weder im positiven, noch im negativen Sinne. Das „Sittengesetz“ steht als Begriff, der
inpunkto Homosexualität ebenfalls kein Urteil fällt.
Was unsittlich ist und nicht und was der Volksmund zu diesem Thema sagt, scheint Ihnen nicht wirklich gewahr zu sein. Wieder einmal vermischen Sie persönliches Empfinden und tatsächliche Faktenlage. Da sei Ihnen verziehen, da Sie ideologisch geprägt sind und von daher offenbar zu objektiver Einschätzung mancher Sachlage
(ich denke da auch an Ihre Sicht auf die Geschichte)
nicht in der Lage sind.
Ihr blamabler Versuch, den Begriff „Schwuchteln“ schönzureden, bzw. der Allgemeinheit als Normbegriff unterzujubeln, zeigt ganz klar, inwieweit hier unsachlich
und faktenungebunden argumentiert wird. Aber das steht Ihnen vor allem auf dieser Seite zu!
Redaktion benachrichtigen
Haben homosexuelle Aids-Tote ein Denkmal verdient?
Es bleibt also dabei, daß homosexuelle Betätigung eine unsittliche Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs und die volkstümliche Bezeichnung „Schwuchteln“ für solche Personen zutreffend ist
Eigentlich vermute ich hinter Ihren Postings den Wunsch enes Menschen, eine gewisse Autorität und Kompetenz zu repräsentieren. Leider gehen Sie erneut baden: Inhaltlich, wie stilistisch.
Es gibt nirgendwo im GG eine Beurteilung homosexuellen Geschlechtsverkehrs- weder im positiven, noch im negativen Sinne. Das „Sittengesetz“ steht als Begriff, der
inpunkto Homosexualität ebenfalls kein Urteil fällt.
Was unsittlich ist und nicht und was der Volksmund zu diesem Thema sagt, scheint Ihnen nicht wirklich gewahr zu sein. Wieder einmal vermischen Sie persönliches Empfinden und tatsächliche Faktenlage. Da sei Ihnen verziehen, da Sie ideologisch geprägt sind und von daher offenbar zu objektiver Einschätzung mancher Sachlage
(ich denke da auch an Ihre Sicht auf die Geschichte)
nicht in der Lage sind.
Ihr blamabler Versuch, den Begriff „Schwuchteln“ schönzureden, bzw. der Allgemeinheit als Normbegriff unterzujubeln, zeigt ganz klar, inwieweit hier unsachlich
und faktenungebunden argumentiert wird. Aber das steht Ihnen vor allem auf dieser Seite zu!
#247 DocRöntgen 17:41:44 | Dienstag, 6. November 2007
@dekanat
DIE WÜRDE DES MENSCHEN IST
UNANTASTBAR !!!
Ähm…nun ja…nur, solange er sich bedingungslos der kreuz.net’schen Ideologie unterwirft.
Redaktion benachrichtigen
Verdrehter Papst
DIE WÜRDE DES MENSCHEN IST
UNANTASTBAR !!!
Ähm…nun ja…nur, solange er sich bedingungslos der kreuz.net’schen Ideologie unterwirft.
#30 DocRöntgen 17:35:38 | Dienstag, 6. November 2007
Na, Heger, schon wieder unsachlich?
Das könnte DocRöntgen und allen Schwuchteln so gefallen
Bereits der Begriff „Schwuchteln“ gibt einen klaren Hinweis auf den geist, der hinter Ihren Zeilen steht.
so weit ist es auch mit der – ansonsten schon recht weit gediehenen – Einschränkung der Meinungsfreiheitr noch nicht, daß die öffentlich geäußerte moralische Beurteilung der Homosexualität als grundgesetzwidrig angesehen und folgerichtig unter Strafe stehen müßte.
Das hat ja auch keiner behauptet, Heger. Die Behauptung war, dass unsere Verfassung Homosexuelität
nicht als „Sünde“ bezeichnet, sich also von der katholischen Sichtweise befreit. Den Gegenbeweis konnten Sie nicht erbringen- lediglich einen Verweis auf das Sittengesetz. Dieses hat u.a. ein Schutzalter zur Folge (richtigerweise), nicht aber die moralische Beurteilung einer homosexuellen Identität. Sorry, Heger, aber da liegen Sie mal wieder falsch!
Redaktion benachrichtigen
Was haltet Ihr von www.kreuz.net?
Das könnte DocRöntgen und allen Schwuchteln so gefallen
Bereits der Begriff „Schwuchteln“ gibt einen klaren Hinweis auf den geist, der hinter Ihren Zeilen steht.
so weit ist es auch mit der – ansonsten schon recht weit gediehenen – Einschränkung der Meinungsfreiheitr noch nicht, daß die öffentlich geäußerte moralische Beurteilung der Homosexualität als grundgesetzwidrig angesehen und folgerichtig unter Strafe stehen müßte.
Das hat ja auch keiner behauptet, Heger. Die Behauptung war, dass unsere Verfassung Homosexuelität
nicht als „Sünde“ bezeichnet, sich also von der katholischen Sichtweise befreit. Den Gegenbeweis konnten Sie nicht erbringen- lediglich einen Verweis auf das Sittengesetz. Dieses hat u.a. ein Schutzalter zur Folge (richtigerweise), nicht aber die moralische Beurteilung einer homosexuellen Identität. Sorry, Heger, aber da liegen Sie mal wieder falsch!
#14 DocRöntgen 17:27:54 | Dienstag, 6. November 2007
@Pünktchen: Hoppla!
„Meinungs- und Nachrichtenportal“
So unterschiedlich kann menschlliche Wahrnehmung sein.
Unter „Nachrichten“ verstehe ich etwas anderes, als das, was hier so tituliert wird. Und unter „Meinung“ verstehe ich
auch eher die Wiedergabe persönlichen Empfindens, als das Wiederkauen vorgegebener Regeln. Aber jedem das Seine!
Was den Vergleich von Internetportalen unterschiedlichen Inhaltes angeht: Wir sprachen von „Wirkung“. Wirkung heißt auch „öffentliche Wahrnehmung“. Vielleicht nicht für Sie (?).
Redaktion benachrichtigen
Was haltet Ihr von www.kreuz.net?
„Meinungs- und Nachrichtenportal“
So unterschiedlich kann menschlliche Wahrnehmung sein.
Unter „Nachrichten“ verstehe ich etwas anderes, als das, was hier so tituliert wird. Und unter „Meinung“ verstehe ich
auch eher die Wiedergabe persönlichen Empfindens, als das Wiederkauen vorgegebener Regeln. Aber jedem das Seine!
Was den Vergleich von Internetportalen unterschiedlichen Inhaltes angeht: Wir sprachen von „Wirkung“. Wirkung heißt auch „öffentliche Wahrnehmung“. Vielleicht nicht für Sie (?).
#11 DocRöntgen 17:11:47 | Dienstag, 6. November 2007
@Pünktchen: Ach, wirklich?!
Dann haben Sie da andere Erfahrungen als ich gemacht:
Außerhalb von kreuz.net ist mir der Name kreuz.net noch nie begegnet. Hingegen sind so profane Dinge wie Ebay, immobilienscout24 oder youtube durchaus im Focus einer größeren, öffentlichen Wahrnehmung. Es hängt wahrscheinlich davon ab, wo man sich bewegt. Und das wiruns mit unterschiedlichen Menschen umgeben, dürfte wohl außer Frage sein…
(Nicht mal im Kontext mit Berichten zu rechtsradikalen Umtrieben oder religiösem Fanatismus fiel der Name kreuz.net, obwohl’s dazu dann und wann mediale Betrachtungen gibt.)
Redaktion benachrichtigen
Was haltet Ihr von www.kreuz.net?
Dann haben Sie da andere Erfahrungen als ich gemacht:
Außerhalb von kreuz.net ist mir der Name kreuz.net noch nie begegnet. Hingegen sind so profane Dinge wie Ebay, immobilienscout24 oder youtube durchaus im Focus einer größeren, öffentlichen Wahrnehmung. Es hängt wahrscheinlich davon ab, wo man sich bewegt. Und das wiruns mit unterschiedlichen Menschen umgeben, dürfte wohl außer Frage sein…
(Nicht mal im Kontext mit Berichten zu rechtsradikalen Umtrieben oder religiösem Fanatismus fiel der Name kreuz.net, obwohl’s dazu dann und wann mediale Betrachtungen gibt.)
#9 DocRöntgen 16:59:26 | Dienstag, 6. November 2007
@Pünktchen: Oh, da bin ich mir sicher!
Ich kann halt nicht auf 20 Baustellen gleichzeitig Aufklärung betreiben!!!
Redaktion benachrichtigen
Haben homosexuelle Aids-Tote ein Denkmal verdient?
Ich kann halt nicht auf 20 Baustellen gleichzeitig Aufklärung betreiben!!!
#244 DocRöntgen 16:57:24 | Dienstag, 6. November 2007
@HomCat
Wäre es ein Opferstein für drei Menschen, die beim Spaziergang zu nah an einen Mähdrescher gekommen sind, hätte es dazu auch keinen Artikel gegeben. Das Problem hier ist, dass es sich (vermeintlich) um en rein homosexuelles Anliegen handelt. Etwas, womit diese Seite generell Probleme hat, da ja „praktizierende“ Homos Sünder sind und man ihnen schon deshalb nicht derlei Aufmerksamkeit zukommen lassen darf. Wie gesagt: Kreuz.net und seine ideologische Gefolgschaft sind nicht die Personen, die Ihren Alltag bestimmen. (Meinen auch nicht). Ich denke, das wird auch so bleiben. Merkel, Beck, Westerwelle, der andere Beck- man kann darüber streiten, ob dies gute Politiker sind. Ich halte sie aber für weitaus weniger gefährlich, als Menschen mit einem Hang zu totalitären Strukturen á la Katholizismus. Das letztere sich zur Zeit übergangen fühlen, ist schnell am undemokratischen Aufbau der Kirche festzumachen und insofern nicht überraschend. Die Armen sind halt zur falschen Zeit und im falschen Land geboren worden. Ich fühl’ mich jedefalls wohl in Deutschland.
Redaktion benachrichtigen
Was haltet Ihr von www.kreuz.net?
Wäre es ein Opferstein für drei Menschen, die beim Spaziergang zu nah an einen Mähdrescher gekommen sind, hätte es dazu auch keinen Artikel gegeben. Das Problem hier ist, dass es sich (vermeintlich) um en rein homosexuelles Anliegen handelt. Etwas, womit diese Seite generell Probleme hat, da ja „praktizierende“ Homos Sünder sind und man ihnen schon deshalb nicht derlei Aufmerksamkeit zukommen lassen darf. Wie gesagt: Kreuz.net und seine ideologische Gefolgschaft sind nicht die Personen, die Ihren Alltag bestimmen. (Meinen auch nicht). Ich denke, das wird auch so bleiben. Merkel, Beck, Westerwelle, der andere Beck- man kann darüber streiten, ob dies gute Politiker sind. Ich halte sie aber für weitaus weniger gefährlich, als Menschen mit einem Hang zu totalitären Strukturen á la Katholizismus. Das letztere sich zur Zeit übergangen fühlen, ist schnell am undemokratischen Aufbau der Kirche festzumachen und insofern nicht überraschend. Die Armen sind halt zur falschen Zeit und im falschen Land geboren worden. Ich fühl’ mich jedefalls wohl in Deutschland.
#7 DocRöntgen 16:49:07 | Dienstag, 6. November 2007
@Pünktchen: Einfache Antwort!
warum haben Sie dann auf kreuz.net als „DocRöntgen“ schon 800 Beiträge geschrieben?
Weil es mir Spaß macht, Dummheit als solche herauszustellen. Und hier werde ich so schnell fündig!
Redaktion benachrichtigen
Verdrehter Papst
warum haben Sie dann auf kreuz.net als „DocRöntgen“ schon 800 Beiträge geschrieben?
Weil es mir Spaß macht, Dummheit als solche herauszustellen. Und hier werde ich so schnell fündig!
#27 DocRöntgen 16:45:44 | Dienstag, 6. November 2007
Kein Argument für Katholizismus, Luther!
Und was zwobbel meint: nur weil etwas hier in Deutschland Gesetz ist, heisst das nicht, dass es moralisch gut und recht ist. Fertig.
Das Gleiche kann ich von „Ihrer“ Lehre behaupten, die sich schließlich aus einem Glauben nährt. Sie mögen glauben, dass die Lehren des Katechismus „göttlich“ sind und höher zu bewerten, als die jeweilige Verfassung eines Landes. Ich tue dies nicht und stehe damit in vollem Einklang mit der Verfassung. Das ist erst mal schlicht die Akzeptanz demokratischer Regeln und nicht das blinde Vertrauen in eine Gesetzgebung. Stünde in unserer Verfassung, dass man Homosexuelle per se als Sünder verurteilen kann, würde mich mein gesunder Menschenverstand daran hindern. Gott sei Dank steht nichts dergleichen in der Verfassung. Stünde da etwas davon, dass sich die Frau dem Manne generell unterzuordnen hat (kennen Sie dieses Zitat?), würde sich auch dagegen mein Verstand zur Wehr setzen. Gott sei Dank steht nichts dergleichen in der Verfassung. Die Würde des Menschen ist bereits in der antiken Philosophie verwurzelt. Ihnen mag da der Bezug zu Gott fehlen- ich brauche diesen Bezug nicht, um die Würde eines anderen anzuerkennen. Zufällig stimmt unsere Gesetzgebung in diesem Punkt mit mir überein: Sie lässt es offen, inwieweit man Menschenwürde an einen Glauben koppelt. Gut so!
Redaktion benachrichtigen
Was haltet Ihr von www.kreuz.net?
Und was zwobbel meint: nur weil etwas hier in Deutschland Gesetz ist, heisst das nicht, dass es moralisch gut und recht ist. Fertig.
Das Gleiche kann ich von „Ihrer“ Lehre behaupten, die sich schließlich aus einem Glauben nährt. Sie mögen glauben, dass die Lehren des Katechismus „göttlich“ sind und höher zu bewerten, als die jeweilige Verfassung eines Landes. Ich tue dies nicht und stehe damit in vollem Einklang mit der Verfassung. Das ist erst mal schlicht die Akzeptanz demokratischer Regeln und nicht das blinde Vertrauen in eine Gesetzgebung. Stünde in unserer Verfassung, dass man Homosexuelle per se als Sünder verurteilen kann, würde mich mein gesunder Menschenverstand daran hindern. Gott sei Dank steht nichts dergleichen in der Verfassung. Stünde da etwas davon, dass sich die Frau dem Manne generell unterzuordnen hat (kennen Sie dieses Zitat?), würde sich auch dagegen mein Verstand zur Wehr setzen. Gott sei Dank steht nichts dergleichen in der Verfassung. Die Würde des Menschen ist bereits in der antiken Philosophie verwurzelt. Ihnen mag da der Bezug zu Gott fehlen- ich brauche diesen Bezug nicht, um die Würde eines anderen anzuerkennen. Zufällig stimmt unsere Gesetzgebung in diesem Punkt mit mir überein: Sie lässt es offen, inwieweit man Menschenwürde an einen Glauben koppelt. Gut so!
#2 DocRöntgen 16:27:39 | Dienstag, 6. November 2007
Na und?
Radikale äußern sich über andere Radikale -Internet sei Dank. Letztlich sind diese Seiten auch nicht wichtiger als jene von Kaninchenzüchtern. Nur, dass letztere etwas realitätsbezogener sind.
Redaktion benachrichtigen
Verdrehter Papst
Radikale äußern sich über andere Radikale -Internet sei Dank. Letztlich sind diese Seiten auch nicht wichtiger als jene von Kaninchenzüchtern. Nur, dass letztere etwas realitätsbezogener sind.
#23 DocRöntgen 16:16:57 | Dienstag, 6. November 2007
Wie albern, Zwobbel…
Hoffentlich erhalten Leute wie Sie niemals Zugang zur Macht
Ich habe nichts anderes beschrieben, als das, was unsere Demokratie darstellt! Den Ist-Zustand unserer Verfassung, die sich inpunkto Homosexualität von katholischen Ansichten abkoppelt. Wenn Sie so wollen, ist mein Standpunkt bereits durch die „Macht“ der Gesetzgebung vertreten. Die gleiche Verfassung garantiert
Religionsfreiheit- inklusive Ungläubigkeit, ohne eine Bewertung vorzunehmen. Auch dies ist einer Glaubens-Ideologie vorzuziehen, die Wertmaßstäbe jenseits religiöser Lehre nicht akzeptieren will. Wie schon so oft von mir und anderen erläutert: Moral und Ethik sind keine Erfindung der Kirche, sondern Ergebnisse menschlichen Miteinanders und Nebeneinanders. „Respekt“ vor’m Gegenüber ist keine Frage eines Diktats einer religiösen Lehre. Wie ebenfalls schon oft von mir und anderen erläutert: Die Zeiten, in denen die Kirche mehr macht hatte, waren alles andere als friedvolle Zeiten. Zwobbels Affront ist insofern albern und nicht haltbar.
Redaktion benachrichtigen
Haben homosexuelle Aids-Tote ein Denkmal verdient?
Hoffentlich erhalten Leute wie Sie niemals Zugang zur Macht
Ich habe nichts anderes beschrieben, als das, was unsere Demokratie darstellt! Den Ist-Zustand unserer Verfassung, die sich inpunkto Homosexualität von katholischen Ansichten abkoppelt. Wenn Sie so wollen, ist mein Standpunkt bereits durch die „Macht“ der Gesetzgebung vertreten. Die gleiche Verfassung garantiert
Religionsfreiheit- inklusive Ungläubigkeit, ohne eine Bewertung vorzunehmen. Auch dies ist einer Glaubens-Ideologie vorzuziehen, die Wertmaßstäbe jenseits religiöser Lehre nicht akzeptieren will. Wie schon so oft von mir und anderen erläutert: Moral und Ethik sind keine Erfindung der Kirche, sondern Ergebnisse menschlichen Miteinanders und Nebeneinanders. „Respekt“ vor’m Gegenüber ist keine Frage eines Diktats einer religiösen Lehre. Wie ebenfalls schon oft von mir und anderen erläutert: Die Zeiten, in denen die Kirche mehr macht hatte, waren alles andere als friedvolle Zeiten. Zwobbels Affront ist insofern albern und nicht haltbar.
#240 DocRöntgen 15:30:19 | Dienstag, 6. November 2007
@Rainer Tobak: Das Problem ist…
…dass der Artikel von vornherein das Für und Wider eines Denkmals in die moralische Bewertung der beklagten Opfer führt. Es ist bislang zum Glück keiner Institution (allein) beschieden, diese Bewertung durchzuführen und damit eine bindende Aussage zu treffen.
Hinter fast jedem Denkmal, das eine größere Gruppe von Menschen vereint, dürften sich ein paar Kandidaten mit
schmutziger Weste verbergen. AIDS an sich ist aber kein solcher Verweis. Leider will der Titel/Artikel etwas anderes suggerieren.
Redaktion benachrichtigen
Verdrehter Papst
…dass der Artikel von vornherein das Für und Wider eines Denkmals in die moralische Bewertung der beklagten Opfer führt. Es ist bislang zum Glück keiner Institution (allein) beschieden, diese Bewertung durchzuführen und damit eine bindende Aussage zu treffen.
Hinter fast jedem Denkmal, das eine größere Gruppe von Menschen vereint, dürften sich ein paar Kandidaten mit
schmutziger Weste verbergen. AIDS an sich ist aber kein solcher Verweis. Leider will der Titel/Artikel etwas anderes suggerieren.
#18 DocRöntgen 15:19:28 | Dienstag, 6. November 2007
@Luther
Hierin liegt vielleicht der Kern des Problems:
(…) darauf hinzuweisen, dass eben homosexuelle Partnerschaften nach goettlichem Recht nicht gut und moralisch verwerflich sind (…)
Unsere Verfassung erlaubt sich keine Beurteilung von Homosexualität nach moralischen Gesichtspunkten, sondern verhält sich neutral, bzw. sieht sie Sexualität als Identitätsmerkmal zum Bereich „freie Entfaltung“ gehörig.
Jetzt können Katholiken natürlich versuchen, dieses Gesetz indirekt für nichtig zu erklären, indem sie sagen „biblisches Gesetz ist höher zu bewerten“. Tatsächlich hat dies aber keine rechtliche Wirkung, sondern ist lediglich ein Nebenschauplatz neben der realen Gesetzgebung. Etwas, womit sich hier einige offenbar sehr schwer tun.
Redaktion benachrichtigen
Haben homosexuelle Aids-Tote ein Denkmal verdient?
Hierin liegt vielleicht der Kern des Problems:
(…) darauf hinzuweisen, dass eben homosexuelle Partnerschaften nach goettlichem Recht nicht gut und moralisch verwerflich sind (…)
Unsere Verfassung erlaubt sich keine Beurteilung von Homosexualität nach moralischen Gesichtspunkten, sondern verhält sich neutral, bzw. sieht sie Sexualität als Identitätsmerkmal zum Bereich „freie Entfaltung“ gehörig.
Jetzt können Katholiken natürlich versuchen, dieses Gesetz indirekt für nichtig zu erklären, indem sie sagen „biblisches Gesetz ist höher zu bewerten“. Tatsächlich hat dies aber keine rechtliche Wirkung, sondern ist lediglich ein Nebenschauplatz neben der realen Gesetzgebung. Etwas, womit sich hier einige offenbar sehr schwer tun.
#238 DocRöntgen 15:00:27 | Dienstag, 6. November 2007
@Rainer Tobak
Die Zielscheiben und Projektionsflächen für Ihren Unmut sind verkehrt. Vielleicht verstehe ich Sie auch miß, aber den Initiatoren eines solchen Mahnmals, bzw. den Opfern einer Krankheit kann man schlecht einen Vorwurf machen.
Wenn jemand der Meinung ist, es müsse für Opfer von
Herzschlägen, Verkehrsunfällen etc. Gedenkorte geben, so hindert ihn niemand daran, dies als Antrag in z.B. eine Bezirksverordnetenversammlung einzubringen. Ob dies letztenendes dazu führt, dass sich tatsächlich eine konkrete Maßnahme daraus entwickelt, bleibt dahingestellt.
Auch diese Stele (ich finde sie ähnlich ansprechend, wie eine Aral-Zapfsäule) dürfte diskutiert worden sein. Offenbar hat sich eine Mehrheit für das Ding ausgesporchen?!
Redaktion benachrichtigen
Verdrehter Papst
Die Zielscheiben und Projektionsflächen für Ihren Unmut sind verkehrt. Vielleicht verstehe ich Sie auch miß, aber den Initiatoren eines solchen Mahnmals, bzw. den Opfern einer Krankheit kann man schlecht einen Vorwurf machen.
Wenn jemand der Meinung ist, es müsse für Opfer von
Herzschlägen, Verkehrsunfällen etc. Gedenkorte geben, so hindert ihn niemand daran, dies als Antrag in z.B. eine Bezirksverordnetenversammlung einzubringen. Ob dies letztenendes dazu führt, dass sich tatsächlich eine konkrete Maßnahme daraus entwickelt, bleibt dahingestellt.
Auch diese Stele (ich finde sie ähnlich ansprechend, wie eine Aral-Zapfsäule) dürfte diskutiert worden sein. Offenbar hat sich eine Mehrheit für das Ding ausgesporchen?!
#16 DocRöntgen 14:52:29 | Dienstag, 6. November 2007
@Luther
Die Verpflichtung oder dringende Aufforderung zum Bekehren Nicht- oder Andersgläubiger ist mir schon bekannt. Brenzlig wird’s nur, wenn deren Verweigerung sich dem Glauben zu öffnen (egal, ob katholisch, protestantisch,
Islam etc.) darin münden soll, ihnen bestimmte Rechte abzuerkennen. Damit das nicht passiert, haben wir hier (BRD) die Trennung von Kirche/Staat vollzogen (in der Verfassung verankert). Leider vergessen das viele Gläubige und wollen bestimmten Menschen beispielsweise das Demonstrationsrecht aberkennen oder Vertretern anderer religionen kein eigenes Gebetshaus zuerkennen. Diese Dinge sind Gott sei Danke (OK: Verfassung sei Dank) geregelt. Hier wird also menschen der Vorwurf gemacht, sich an diese Verfassung zu halten und diese nicht einer katholischen Sicht unterzuordnen. Das finde ich schlicht albern.
Redaktion benachrichtigen
Lebendige Tote
Die Verpflichtung oder dringende Aufforderung zum Bekehren Nicht- oder Andersgläubiger ist mir schon bekannt. Brenzlig wird’s nur, wenn deren Verweigerung sich dem Glauben zu öffnen (egal, ob katholisch, protestantisch,
Islam etc.) darin münden soll, ihnen bestimmte Rechte abzuerkennen. Damit das nicht passiert, haben wir hier (BRD) die Trennung von Kirche/Staat vollzogen (in der Verfassung verankert). Leider vergessen das viele Gläubige und wollen bestimmten Menschen beispielsweise das Demonstrationsrecht aberkennen oder Vertretern anderer religionen kein eigenes Gebetshaus zuerkennen. Diese Dinge sind Gott sei Danke (OK: Verfassung sei Dank) geregelt. Hier wird also menschen der Vorwurf gemacht, sich an diese Verfassung zu halten und diese nicht einer katholischen Sicht unterzuordnen. Das finde ich schlicht albern.
#317 DocRöntgen 14:44:34 | Dienstag, 6. November 2007
Heger, Rudolfus & Co. sollen sich hier austoben. Na und?
Offenbar wird diese Seite nicht so ernst genommen, als dass man den verspäteten Propagandaministern allzu viel
Wirkung zugestehen würde. Aus der Beobachtung dieser Seite scheint sich zu ergeben, dass man Radikalen lieber ein Internetforum gibt, als sie womöglich häufiger auf der Strasse anzutreffen, wo u.a. Kinder unterwegs sind. Sie sind hier beschäftigt und können dabei bequem beobachtet werden. Das hat doch etwas für sich. Politisch gesehen sind sie wirkungslos, was ich nicht dem herrschenden Zeitgeist zuschreibe, sondern der mangelnden Kompetenz der Auftretenden.
Redaktion benachrichtigen
Haben homosexuelle Aids-Tote ein Denkmal verdient?
Offenbar wird diese Seite nicht so ernst genommen, als dass man den verspäteten Propagandaministern allzu viel
Wirkung zugestehen würde. Aus der Beobachtung dieser Seite scheint sich zu ergeben, dass man Radikalen lieber ein Internetforum gibt, als sie womöglich häufiger auf der Strasse anzutreffen, wo u.a. Kinder unterwegs sind. Sie sind hier beschäftigt und können dabei bequem beobachtet werden. Das hat doch etwas für sich. Politisch gesehen sind sie wirkungslos, was ich nicht dem herrschenden Zeitgeist zuschreibe, sondern der mangelnden Kompetenz der Auftretenden.
#235 DocRöntgen 14:27:04 | Dienstag, 6. November 2007
Rainer Tobak= ehrlicher Name
Wie gesagt: Ich halte ein Denkmal für Opfer einer Krankheit
diskussionswürdig. Sie hingegen versuchen schon wieder- wie viele andere hier- gute und schlechte Tote zu benennen, indem sie irgendwelche Schuldzuweisungen veranstalten. Das ist blamabel, damit können Sie jedes Mahnmal für Soldaten etc. in Frage stellen (die waren ja schließlich bereit auf wildfremde Menschen, die ihnen persönlich nichts getan haben, zu schießen). Es ist plump, wie Sie hier Ihre persönliche Abneigung gegen Homosexuelle
in eine moralische Abwägung zu kleiden versuchen.
Redaktion benachrichtigen
Verdrehter Papst
Wie gesagt: Ich halte ein Denkmal für Opfer einer Krankheit
diskussionswürdig. Sie hingegen versuchen schon wieder- wie viele andere hier- gute und schlechte Tote zu benennen, indem sie irgendwelche Schuldzuweisungen veranstalten. Das ist blamabel, damit können Sie jedes Mahnmal für Soldaten etc. in Frage stellen (die waren ja schließlich bereit auf wildfremde Menschen, die ihnen persönlich nichts getan haben, zu schießen). Es ist plump, wie Sie hier Ihre persönliche Abneigung gegen Homosexuelle
in eine moralische Abwägung zu kleiden versuchen.
#12 DocRöntgen 14:21:38 | Dienstag, 6. November 2007
Was ich sage, Luther?
Lieber Doc, was sagen Sie denn, wenn ich Ihnen versichere, dass ICH persoenlich GLaube und Kirche GANZ anders erlebe
GLÜCKWUNSCH!!!
Aber überlassen Sie es anderen Menschen -jungen wie älteren- doch bitte selbst, ob sie diesen Weg gehen möchten oder nicht. Hier wird leider alzu oft dargestellt, es gäbe nur den e i n e n Weg. Das ist sehr ignorant, denn es gibt nun mal Milliarden (!) Schicksale, die ohne ihn auskommen. Und ich widerspreche der Aussage, dass die alle ein unerfülltes Leben haben. ‘Tut mir Leid!
Redaktion benachrichtigen
Die Freiwilligkeit ist ein Märchen
Lieber Doc, was sagen Sie denn, wenn ich Ihnen versichere, dass ICH persoenlich GLaube und Kirche GANZ anders erlebe
GLÜCKWUNSCH!!!
Aber überlassen Sie es anderen Menschen -jungen wie älteren- doch bitte selbst, ob sie diesen Weg gehen möchten oder nicht. Hier wird leider alzu oft dargestellt, es gäbe nur den e i n e n Weg. Das ist sehr ignorant, denn es gibt nun mal Milliarden (!) Schicksale, die ohne ihn auskommen. Und ich widerspreche der Aussage, dass die alle ein unerfülltes Leben haben. ‘Tut mir Leid!
#32 DocRöntgen 14:17:26 | Dienstag, 6. November 2007
He Moment mal, das stimmt nicht!
Meine Mädels (ein paar von Euch kennen Sie: Madeleine,
Jasmin Aphrodite, Chantal DD und Ramona Tief) sind alle entsprechend angemeldet und versichert. Vielleicht geben die Kassen keine Auskunft an Frau Schwarzer?!
Redaktion benachrichtigen
Haben homosexuelle Aids-Tote ein Denkmal verdient?
Meine Mädels (ein paar von Euch kennen Sie: Madeleine,
Jasmin Aphrodite, Chantal DD und Ramona Tief) sind alle entsprechend angemeldet und versichert. Vielleicht geben die Kassen keine Auskunft an Frau Schwarzer?!
#233 DocRöntgen 14:13:06 | Dienstag, 6. November 2007
Ach Herrje: Bruder T. & Rudolfus sind schon wieder unausgeglichen!
Leute: Braucht ihr das Wohlwollen solcher Kandidaten?
Bedeutet es irgendetwas für Euer Leben, was solche Kaliber
von Euch oder Eurem Verhalten halten? Gerade, wenn man den gelebten und ausformulierten Widerspruch solcher Charaktere wahrnimmt, kann man diese Geister doch bestens in die Schublade „unwichtig“ legen. Also: Sehr gelassen über die plumpen Attacken hinweg! Sie kommen von unglücklichen Menschen und sagen lediglich etwas über den Absender aus.
Redaktion benachrichtigen
Ein Geschenk
Leute: Braucht ihr das Wohlwollen solcher Kandidaten?
Bedeutet es irgendetwas für Euer Leben, was solche Kaliber
von Euch oder Eurem Verhalten halten? Gerade, wenn man den gelebten und ausformulierten Widerspruch solcher Charaktere wahrnimmt, kann man diese Geister doch bestens in die Schublade „unwichtig“ legen. Also: Sehr gelassen über die plumpen Attacken hinweg! Sie kommen von unglücklichen Menschen und sagen lediglich etwas über den Absender aus.
#29 DocRöntgen 13:58:43 | Dienstag, 6. November 2007
Na wat denn: So dünnhäutig, Kathölchen?
Gebetsmühlenartig werden die alten, von Protestanten erfundenen Unwahrheiten über unseren Glauben von Generation zu Generation kritiklos nachgeplappert.
Also, ich brauche keine Protestanten, um ein miserables Bild
der katholischen Gemeinde zeichnen zu können. Da reicht mir kreuz.net völlig. Okay: Der ein oder andere Bischof, der
die Trennung Staat/Kirche noch nicht gefressen hat, liefert auch noch Stoff. Wobei ich engelhardt in einem Punkt widerspreche: Die Katholiken (hier zumindest) brauchen keinen Götzen, um ihren Glauben zu feiern. Duie scheinen sich selbst ihr bester Götze zu sein. Soviel
Selbstgefallen ist schließlich selten anzutreffen!
Redaktion benachrichtigen
Verdrehter Papst
Gebetsmühlenartig werden die alten, von Protestanten erfundenen Unwahrheiten über unseren Glauben von Generation zu Generation kritiklos nachgeplappert.
Also, ich brauche keine Protestanten, um ein miserables Bild
der katholischen Gemeinde zeichnen zu können. Da reicht mir kreuz.net völlig. Okay: Der ein oder andere Bischof, der
die Trennung Staat/Kirche noch nicht gefressen hat, liefert auch noch Stoff. Wobei ich engelhardt in einem Punkt widerspreche: Die Katholiken (hier zumindest) brauchen keinen Götzen, um ihren Glauben zu feiern. Duie scheinen sich selbst ihr bester Götze zu sein. Soviel
Selbstgefallen ist schließlich selten anzutreffen!
#8 DocRöntgen 13:50:29 | Dienstag, 6. November 2007
Warum wohl?
Man geht a priori davon aus, daß Vorstellungen wie „Lamm Gottes“ und „Sünde“ der „heutigen Jugend“ nicht mehr vermittelbar seien.
Die jungen Menschen haben heute auch neben Schule, Eltern, Erziehern etc. die Möglichkeit, ihren Horizont zu erweitern. So negativ manche Einflüsse durch Internet & Handy sein mögen: Der Jugendliche des 3.Jtsd. ist nicht mehr so leicht mit platten Schlagworten zu ködern. Auch nicht, wenn diese einen religiösen Hintergrund haben.
Redaktion benachrichtigen
Lebendige Tote
Man geht a priori davon aus, daß Vorstellungen wie „Lamm Gottes“ und „Sünde“ der „heutigen Jugend“ nicht mehr vermittelbar seien.
Die jungen Menschen haben heute auch neben Schule, Eltern, Erziehern etc. die Möglichkeit, ihren Horizont zu erweitern. So negativ manche Einflüsse durch Internet & Handy sein mögen: Der Jugendliche des 3.Jtsd. ist nicht mehr so leicht mit platten Schlagworten zu ködern. Auch nicht, wenn diese einen religiösen Hintergrund haben.
#249 DocRöntgen 16:34:58 | Montag, 5. November 2007
Ach Heger…
…geh nach Schlafen!
Redaktion benachrichtigen
Haben homosexuelle Aids-Tote ein Denkmal verdient?
…geh nach Schlafen!
#5 DocRöntgen 16:02:11 | Montag, 5. November 2007
Für die Existenz von Krankheiten kann niemand etwas!
Es sei denn, irgendwelche Laborkriminellen entwickeln biologische Kampfstoffe, über die sie die Kontrolle verlieren.
Insofern ist dieser Versuch einer Schuldzuschreibung, den der Verfasser hier unternimmt und die Unterscheidung „gute
Kranke“/„schlechte Kranke“ äußerst dämlich- wenn auch auf der richtigen Internetseite.
Ob ein Denkmal für Opfer einer Krankheit nötig ist, ist generell diskussionswürdig. Leider dient das Thema hier nur einer erneuten Kampferklärung gegenüber Homosexuellen.
Das ist so doof wie offensichtlich.
Redaktion benachrichtigen
Lebendige Tote
Es sei denn, irgendwelche Laborkriminellen entwickeln biologische Kampfstoffe, über die sie die Kontrolle verlieren.
Insofern ist dieser Versuch einer Schuldzuschreibung, den der Verfasser hier unternimmt und die Unterscheidung „gute
Kranke“/„schlechte Kranke“ äußerst dämlich- wenn auch auf der richtigen Internetseite.
Ob ein Denkmal für Opfer einer Krankheit nötig ist, ist generell diskussionswürdig. Leider dient das Thema hier nur einer erneuten Kampferklärung gegenüber Homosexuellen.
Das ist so doof wie offensichtlich.
#241 DocRöntgen 15:55:59 | Montag, 5. November 2007
Ach Lutherchen…
Hinter der sich verbreitenden Geschichtsverblödung der Linken steckt mehr als bloße Unkenntnis. Sie kämpfen mit Dummheit und Einschüchterung, weil sie ihre größenwahnsinngien Ansprüche sonst nicht durchbekämmen und der heißt „EU“!
…dann sind ja alle links, die nicht NPD/DVU heißen?! Mögen Sie in Ihrer Welt dann und wann ein paar reele Einschätzungen hinbekommen, um doch noch ‘was vom Leben zu haben. Irgendwie tun Sie mir Leid.
Redaktion benachrichtigen
Lebendige Tote
Hinter der sich verbreitenden Geschichtsverblödung der Linken steckt mehr als bloße Unkenntnis. Sie kämpfen mit Dummheit und Einschüchterung, weil sie ihre größenwahnsinngien Ansprüche sonst nicht durchbekämmen und der heißt „EU“!
…dann sind ja alle links, die nicht NPD/DVU heißen?! Mögen Sie in Ihrer Welt dann und wann ein paar reele Einschätzungen hinbekommen, um doch noch ‘was vom Leben zu haben. Irgendwie tun Sie mir Leid.
#239 DocRöntgen 15:45:14 | Montag, 5. November 2007
@Peter-Pan
Weil das Gros der Menschen auf solche „Geschichtskenner“ wie die von Ihnen genannten gut verzichten kann, müssen diese sich auf solche Seiten wie diese hier einschießen.
Heger & Co. scheint es aber auch (glücklicherweise!) zu genügen, in diesem Rahmen ihre Geschichts-Sicht zu präsentieren. Der Beifall von ein paar Gleichgesinnten, sowie das Lesen der eigenen Ergüsse gibt manchen Menschen bereits ein Gefühl der Zufriedenheit. Diese Bescheidenheit ist doch mal eine angenehme Zier.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Messe out
Weil das Gros der Menschen auf solche „Geschichtskenner“ wie die von Ihnen genannten gut verzichten kann, müssen diese sich auf solche Seiten wie diese hier einschießen.
Heger & Co. scheint es aber auch (glücklicherweise!) zu genügen, in diesem Rahmen ihre Geschichts-Sicht zu präsentieren. Der Beifall von ein paar Gleichgesinnten, sowie das Lesen der eigenen Ergüsse gibt manchen Menschen bereits ein Gefühl der Zufriedenheit. Diese Bescheidenheit ist doch mal eine angenehme Zier.
#25 DocRöntgen 15:38:55 | Montag, 5. November 2007
Oh ja, Karl Murx!
Die Tatsache, daß die FSSPX wider besseres Wissen an ihrer Brust jahrelang Schwuchteln nährte und ihnen leitende Posten in einem Seminar gab, sollte doch wohl jedem zu denken geben.
Wie konnten sich die „Schwuchteln“ nur dazu herablassen, in diesem unseriösen, menschenfeindlichen Bereich auch noch Engagement zu zeigen? Ich wünschte, die Homos hätten mehr Ehrgefühl!
Redaktion benachrichtigen
Tips für kleine Mädchen
Die Tatsache, daß die FSSPX wider besseres Wissen an ihrer Brust jahrelang Schwuchteln nährte und ihnen leitende Posten in einem Seminar gab, sollte doch wohl jedem zu denken geben.
Wie konnten sich die „Schwuchteln“ nur dazu herablassen, in diesem unseriösen, menschenfeindlichen Bereich auch noch Engagement zu zeigen? Ich wünschte, die Homos hätten mehr Ehrgefühl!
#13 DocRöntgen 15:36:32 | Montag, 5. November 2007
Mensch, Lutheraner, Sie können einem ja richtig Hoffnung machen?!
Die r.-k. Kirche wurde von ihren Mitglieder ausverkauft, sie ist so marode, daß sie in jedem Augenblick vom Einsturz bedroht ist.
Bitte mehr davon, das macht Mut!
Redaktion benachrichtigen
Lebendige Tote
Die r.-k. Kirche wurde von ihren Mitglieder ausverkauft, sie ist so marode, daß sie in jedem Augenblick vom Einsturz bedroht ist.
Bitte mehr davon, das macht Mut!
#229 DocRöntgen 12:19:34 | Montag, 5. November 2007
Super: Eine ohnehin blöder Artikel wird ignoriert, um kreuz.net’sche Geschichtsschreibung zu…
…vollziehen. Und ausgerechnet Rudolfus vergibt Kriegsschuldmedaillen. man sollte solche Leute nicht gleich einsperren. Aber man sollte sie behandeln. Schon, um sie vor sich selbst zu schützen.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Messe out
…vollziehen. Und ausgerechnet Rudolfus vergibt Kriegsschuldmedaillen. man sollte solche Leute nicht gleich einsperren. Aber man sollte sie behandeln. Schon, um sie vor sich selbst zu schützen.
#22 DocRöntgen 12:12:49 | Montag, 5. November 2007
@karls murx
Aber alle sind so abgestumpft, oder schockiert, daß sich keiner traut etwas zu sagen
Abgestumpft? Vielleicht denken ja auch viele, dass die Murx’schen Stellungnahmen überlesenswert sind?
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
Aber alle sind so abgestumpft, oder schockiert, daß sich keiner traut etwas zu sagen
Abgestumpft? Vielleicht denken ja auch viele, dass die Murx’schen Stellungnahmen überlesenswert sind?
#182 DocRöntgen 15:08:06 | Freitag, 2. November 2007
@praktizierender…
Nein: Für Heiden, die obendrein der gleichgeschlechtlichen Lust frönen, gibt es eine „Sonderhölle“. Soweit ich weiß, ist das eine riesige Halle mit Monitor, auf dem nonstop Predigten von Rudolfus zu sehen sind.
Redaktion benachrichtigen
Heidenangst
Nein: Für Heiden, die obendrein der gleichgeschlechtlichen Lust frönen, gibt es eine „Sonderhölle“. Soweit ich weiß, ist das eine riesige Halle mit Monitor, auf dem nonstop Predigten von Rudolfus zu sehen sind.
#14 DocRöntgen 15:04:22 | Freitag, 2. November 2007
@Pascendi: Aha!
Er ist ein Geschenk mannigfaltiger gnadenreicher Tiefendimension welches der Herr denjenigen schenkt den er es schenken will.
Na, da bin ich aber froh, dass dieser Kelch an mir vorübergegangen ist. Nicht erst diese Seite hat mir offenbahrt, wie es um das „Seelenheil“ Gläubiger bestellt ist.
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
Er ist ein Geschenk mannigfaltiger gnadenreicher Tiefendimension welches der Herr denjenigen schenkt den er es schenken will.
Na, da bin ich aber froh, dass dieser Kelch an mir vorübergegangen ist. Nicht erst diese Seite hat mir offenbahrt, wie es um das „Seelenheil“ Gläubiger bestellt ist.
#180 DocRöntgen 13:13:08 | Freitag, 2. November 2007
@DonMedardus: Mir gefällt „Don“ ganz gut…
…wobei ich „Doc“ auch gern mag. Ich stimme ihren Ausführungen bezüglich Rudolfus zu. Ich denke, er erelbt bereits die „Hölle“ zu Lebzeiten: Eine tief sitzende Angst, die ihn nicht mehr loslässt. All seine Projektionsflächen hier dürften reine Kompensation sein, ein plumpes Mittel, um sich selbst von seinen inneren Gefühlen abzulenken. Gewrade deshalb wäre es wichtig, wenn so ein Mensch sich einer Therapie unterzieht und offen über seine Ängste spricht.
Redaktion benachrichtigen
Heidenangst
…wobei ich „Doc“ auch gern mag. Ich stimme ihren Ausführungen bezüglich Rudolfus zu. Ich denke, er erelbt bereits die „Hölle“ zu Lebzeiten: Eine tief sitzende Angst, die ihn nicht mehr loslässt. All seine Projektionsflächen hier dürften reine Kompensation sein, ein plumpes Mittel, um sich selbst von seinen inneren Gefühlen abzulenken. Gewrade deshalb wäre es wichtig, wenn so ein Mensch sich einer Therapie unterzieht und offen über seine Ängste spricht.
#8 DocRöntgen 13:05:28 | Freitag, 2. November 2007
Boah, ist das dämlich!
Das sagt ausgerechnet eine Vertreterin einer „Fraktion“, die
überhaupt erst durch erfolgreiches Angstschüren Menschen in ein übles Abhängigkeitsverhältnis zwingt. Und jetzt will sie den selbstbestimmten Menschen einreden, sie seien
„Selbstmordkandidaten“. Die Frau scheint innerlich wirklich arg zerfressen zu sein.
Der Tod steht am Ende jeden Lebens. Er ist „Natur“. Niemand braucht ihn zu fürchten, allenfalls ein qualvolles Sterben, das theoretisch jeden Menschen (jedes Tier) betreffen kann und zwar völlig unabhängig einer Glaubenszugehörigkeit. Was für ein plumper Versuch Nicht-Gläubigen diesbezüglich eine Sonderrolle zuschreiben zu wollen.
Redaktion benachrichtigen
Kardinal Schönborn mit „Hans im Glück“-Strategie
Das sagt ausgerechnet eine Vertreterin einer „Fraktion“, die
überhaupt erst durch erfolgreiches Angstschüren Menschen in ein übles Abhängigkeitsverhältnis zwingt. Und jetzt will sie den selbstbestimmten Menschen einreden, sie seien
„Selbstmordkandidaten“. Die Frau scheint innerlich wirklich arg zerfressen zu sein.
Der Tod steht am Ende jeden Lebens. Er ist „Natur“. Niemand braucht ihn zu fürchten, allenfalls ein qualvolles Sterben, das theoretisch jeden Menschen (jedes Tier) betreffen kann und zwar völlig unabhängig einer Glaubenszugehörigkeit. Was für ein plumper Versuch Nicht-Gläubigen diesbezüglich eine Sonderrolle zuschreiben zu wollen.
#3 DocRöntgen 17:20:26 | Donnerstag, 1. November 2007
Das wird umso besser klappen, matt2,…
…wie sich die Kirche aus der Politik ‘raushält. Capisce?
Redaktion benachrichtigen
Offene Kritik an Rom
…wie sich die Kirche aus der Politik ‘raushält. Capisce?
#27 DocRöntgen 17:07:01 | Donnerstag, 1. November 2007
@möchtegern-kathole & @Pünktchen
(…) als 10 Gebote in 2 Tontafeln geschrieben. Die Kirche hat es dann auf die Details des täglichen Lebens übertragen (…)
Immerhin machen Sie hier einen Unterschied zwischen dem Wort Gotts und dem der Kirche. Denn „Übertragen“ heißt hier schlicht „deuten, interpretieren“. Der Mensch in seiner Fehlbarkeit kann also durchaus eigenes Empfinden in die Exegese hineingelegt haben.Auch eine gut gemeinte Verfälschung bleibt eine Verfälschung. Inwieweit die biblische Lehre eher menschlich und weniger göttlich geprägt ist, bleibt dahingestellt.
@Pünktchen
Sie zitieren die bibl. Lehre und gleichen ihre Meinung zur
Homosexualität dieser Lehre an. Vielleicht verzichten Sie auch ganz auf eine eigene Meinung zu diesem Thema und adaptieren die biblische komplett. Natürlich bedeutet dies
einen Versuch, die Gefühle von Mitmenschen zu steuern:
In dem Moment, wo eine Institution Menschen ihre Gefühle untersagen will (das Verbot, empfundene Gefühle auszuleben, ist ja eine (versuchte) Untersagung), kommen wir zu der von mir gemachten Kritik. Nur, weil Sie sich auf eine Ideologie berufen, ändert dies nichts an der Aussage darin. Sie sprechen von einer „kultivierten Gefühlswelt“: Wie nett, wenn Homosexuellen von vornherein gesagt wird, ihre Gefühle seien sündhaft. Worte wie „Vernunftnatur“ täuschen nicht über den inhumanen Ansatz (und damit gottlosen~) der kath. Lehre hinweg. Ein Votum kann übrigens nicht „danebenliegen“- es ist eine persönliche Entscheidung- hier: Meinung!
Redaktion benachrichtigen
Offene Kritik an Rom
(…) als 10 Gebote in 2 Tontafeln geschrieben. Die Kirche hat es dann auf die Details des täglichen Lebens übertragen (…)
Immerhin machen Sie hier einen Unterschied zwischen dem Wort Gotts und dem der Kirche. Denn „Übertragen“ heißt hier schlicht „deuten, interpretieren“. Der Mensch in seiner Fehlbarkeit kann also durchaus eigenes Empfinden in die Exegese hineingelegt haben.Auch eine gut gemeinte Verfälschung bleibt eine Verfälschung. Inwieweit die biblische Lehre eher menschlich und weniger göttlich geprägt ist, bleibt dahingestellt.
@Pünktchen
Sie zitieren die bibl. Lehre und gleichen ihre Meinung zur
Homosexualität dieser Lehre an. Vielleicht verzichten Sie auch ganz auf eine eigene Meinung zu diesem Thema und adaptieren die biblische komplett. Natürlich bedeutet dies
einen Versuch, die Gefühle von Mitmenschen zu steuern:
In dem Moment, wo eine Institution Menschen ihre Gefühle untersagen will (das Verbot, empfundene Gefühle auszuleben, ist ja eine (versuchte) Untersagung), kommen wir zu der von mir gemachten Kritik. Nur, weil Sie sich auf eine Ideologie berufen, ändert dies nichts an der Aussage darin. Sie sprechen von einer „kultivierten Gefühlswelt“: Wie nett, wenn Homosexuellen von vornherein gesagt wird, ihre Gefühle seien sündhaft. Worte wie „Vernunftnatur“ täuschen nicht über den inhumanen Ansatz (und damit gottlosen~) der kath. Lehre hinweg. Ein Votum kann übrigens nicht „danebenliegen“- es ist eine persönliche Entscheidung- hier: Meinung!
#16 DocRöntgen 13:15:16 | Donnerstag, 1. November 2007
Bestimmte, gesellschaftliche Normen sind unvermeidlich, wenn…
…man auf engem Raum miteinander auskommen soll oder muß. ABER: Die Gefühlswelt des Einzelnen per Institution Kirche kontrollieren zu wollen, wie Pünktchen & Co. das für richtig halten, ist ein aberwitziger Versuch. Da kann man nur froh sein, dass es für den Bereich Sexualität eben kein
gesetzliches Diktat gibt, sondern nur eine Festlegung, was das Schutzalter betrifft, bzw. die Bestrafung gewaltsamen
Einwirkens auf andere. Diese Sehnsucht nach „Big Brother“- egal, in welchem Kostüm er kommt- ist erstaunlich und wohl darauf zurückzuführen, dass viele sich nicht imstande sehen, für sich selbst und für andere Verantwortung zu übernehmen. Das soll dann wahlweise die Kirche oder der Staat tun. Arme Leute!
Redaktion benachrichtigen
Offene Kritik an Rom
…man auf engem Raum miteinander auskommen soll oder muß. ABER: Die Gefühlswelt des Einzelnen per Institution Kirche kontrollieren zu wollen, wie Pünktchen & Co. das für richtig halten, ist ein aberwitziger Versuch. Da kann man nur froh sein, dass es für den Bereich Sexualität eben kein
gesetzliches Diktat gibt, sondern nur eine Festlegung, was das Schutzalter betrifft, bzw. die Bestrafung gewaltsamen
Einwirkens auf andere. Diese Sehnsucht nach „Big Brother“- egal, in welchem Kostüm er kommt- ist erstaunlich und wohl darauf zurückzuführen, dass viele sich nicht imstande sehen, für sich selbst und für andere Verantwortung zu übernehmen. Das soll dann wahlweise die Kirche oder der Staat tun. Arme Leute!
#5 DocRöntgen 12:02:33 | Donnerstag, 1. November 2007
Ute, die Gute!
Endlich mal jemand, der den Herrschaften unliebsame Begriffe wie plurale Lebenswelt entgegenhält. Das, was z.B. hier so viele übersehen wollen, wenn sie mal wieder irgendwelchen biblischen Idealen hinterherlaufen, die mit den Anforderungen der Jetztzeit nichts zu tun haben. Sie fordert ja nichts anderes, als eine gesunde Mischung aus Realismus und Idealismus. Für Fundis ist das natürlich gleich wieder eine Bankrotterklärung- schon, weil die Rolle der Frau in der Gesellschaft und Arbeitswelt jenseits der reinen Mutterrolle nicht gern diskutiert wird.
Redaktion benachrichtigen
Erstmaliger Rückzug
Endlich mal jemand, der den Herrschaften unliebsame Begriffe wie plurale Lebenswelt entgegenhält. Das, was z.B. hier so viele übersehen wollen, wenn sie mal wieder irgendwelchen biblischen Idealen hinterherlaufen, die mit den Anforderungen der Jetztzeit nichts zu tun haben. Sie fordert ja nichts anderes, als eine gesunde Mischung aus Realismus und Idealismus. Für Fundis ist das natürlich gleich wieder eine Bankrotterklärung- schon, weil die Rolle der Frau in der Gesellschaft und Arbeitswelt jenseits der reinen Mutterrolle nicht gern diskutiert wird.
#64 DocRöntgen 11:53:05 | Donnerstag, 1. November 2007
@derfux
Schreibe doch…
Aber genau das tut nonnobis doch schon seit Ewigkeiten!
Trotz der Haltlosigkeit ihrer Ausführungen, infamer Beleidigungen ggü. wildfremden Menschen etc. ist er/sie bislang nicht gelöscht worden!
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
Schreibe doch…
Aber genau das tut nonnobis doch schon seit Ewigkeiten!
Trotz der Haltlosigkeit ihrer Ausführungen, infamer Beleidigungen ggü. wildfremden Menschen etc. ist er/sie bislang nicht gelöscht worden!
#105 DocRöntgen 16:51:02 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
Gott sei Dank ist es realtiv wurscht, was die Bibel und ihre Abhängigen sagen
Mich hat beim Sex jedenfalls noch nie ein durchgedrehter Katholik gestört. Sollte er, würde er’s schnell bedauern.
Redaktion benachrichtigen
Dienstverweigerung + …
Mich hat beim Sex jedenfalls noch nie ein durchgedrehter Katholik gestört. Sollte er, würde er’s schnell bedauern.
#60 DocRöntgen 14:05:03 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
+++Zeitdruck+++bitte Soz.-Kack.-Therapie übernehmen+++Zeitdruck+++
bitte Soz.-Kack.-Therapie übernehmen+++Zeitdruck+++bitt
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
bitte Soz.-Kack.-Therapie übernehmen+++Zeitdruck+++bitt
#56 DocRöntgen 14:01:52 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
Ihre Sicht, Henricus, die ich nicht teile!
Bei unvoreingenommener Betrachtung erschließt sich, dass der Niedergang unserer Gesellschaft mit der Marginalisierung der christlichen Religion erst richtig in Schwung kam.
Das ist schon deshalb unwahrscheinlich, weil Opfer einer Indoktrination zu einer „unvoreingenommenen Betrachtung“
gar nicht in der Lage sind. Hingegen sind sie große Künstler im Bereich der Selbstlüge.
Redaktion benachrichtigen
Dienstverweigerung + …
Bei unvoreingenommener Betrachtung erschließt sich, dass der Niedergang unserer Gesellschaft mit der Marginalisierung der christlichen Religion erst richtig in Schwung kam.
Das ist schon deshalb unwahrscheinlich, weil Opfer einer Indoktrination zu einer „unvoreingenommenen Betrachtung“
gar nicht in der Lage sind. Hingegen sind sie große Künstler im Bereich der Selbstlüge.
#58 DocRöntgen 13:34:14 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
Soz.-Kack. und wie er die Geschichte sieht…
Die Deutschen wurden dem Verbrecher Hitler durch die sogenanten Siegermächte in die Arme getrieben.
Nach „in die Arme treiben“ sehen die jubelnden Massen historischer Aufnahmen aber nicht aus. Die sind da ohne Zutun hingegeangen, sorry.
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
Die Deutschen wurden dem Verbrecher Hitler durch die sogenanten Siegermächte in die Arme getrieben.
Nach „in die Arme treiben“ sehen die jubelnden Massen historischer Aufnahmen aber nicht aus. Die sind da ohne Zutun hingegeangen, sorry.
#40 DocRöntgen 13:31:01 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
Nein, Henricus, ‘tut mir Leid!
Und sind Homos und Pädophile nicht Ausdruck eines Krebsgeschwürs einer sich im Niedergang befindenden Gesellschaft?
Ist dieser Niedergang nicht vielmehr auf ideologisch geprägte Religiöse zurückzuführen, die sich mit verschränkten Armen aus der Verantwortung ziehen, indem sie die Augen vor der menschlichen Realität verschließen und seit 2000 Jahren einem Idealbild hinterherhecheln, welches menschlichen Ansprüchen in keiner Wiese gerecht wird? Da liegt der Kern des Problems: Die Realitätsferne von Gläubigen, die nicht erkennen wollen, dass das geschriebene Wort ihrer Lehre von gesellschaftlichem SEIN weit entfernt ist. Wer aber
über Jahrtausende einem Konstrukt hinterherrennt, wird zwangsläufig zum Bremsfaktor einer Entwicklung. Ich bin froh, dass viele Menschen nicht auf diesen stehenden Zug aufspringen.
Redaktion benachrichtigen
Der unerwartete Rückzug kam nicht ohne Grund
Und sind Homos und Pädophile nicht Ausdruck eines Krebsgeschwürs einer sich im Niedergang befindenden Gesellschaft?
Ist dieser Niedergang nicht vielmehr auf ideologisch geprägte Religiöse zurückzuführen, die sich mit verschränkten Armen aus der Verantwortung ziehen, indem sie die Augen vor der menschlichen Realität verschließen und seit 2000 Jahren einem Idealbild hinterherhecheln, welches menschlichen Ansprüchen in keiner Wiese gerecht wird? Da liegt der Kern des Problems: Die Realitätsferne von Gläubigen, die nicht erkennen wollen, dass das geschriebene Wort ihrer Lehre von gesellschaftlichem SEIN weit entfernt ist. Wer aber
über Jahrtausende einem Konstrukt hinterherrennt, wird zwangsläufig zum Bremsfaktor einer Entwicklung. Ich bin froh, dass viele Menschen nicht auf diesen stehenden Zug aufspringen.
#90 DocRöntgen 13:23:10 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Bruder
Was denn: Es gibt eine von Schweinen betriebene Internetseite? Ich wußte ja, dass das gelehrige Tiere sind und sie für mehr, als nur Verzehr geeignet sind, aber damit habe ich nicht gerechnet. Und das die zum CSD gehen, finde ich natürlich krass. Die sind mir noch nie aufgefallen!
Sind die evtl. nicht erkennbar, weil sie sich als Katholiken verkleiden?
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
Was denn: Es gibt eine von Schweinen betriebene Internetseite? Ich wußte ja, dass das gelehrige Tiere sind und sie für mehr, als nur Verzehr geeignet sind, aber damit habe ich nicht gerechnet. Und das die zum CSD gehen, finde ich natürlich krass. Die sind mir noch nie aufgefallen!
Sind die evtl. nicht erkennbar, weil sie sich als Katholiken verkleiden?
#35 DocRöntgen 13:16:00 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
Der gute Heger vergisst mal wieder, welche Pfeile zurückkommen
Er erinnert sich an eine Homepage von Schwulen, die die Legitimation von Sex mit Kindern erreichen wollten. Toll, Gratulation!
Ich erinnere mich an
-katholische Bankräuber
-katholische Mörder
-katholische Ehebrecher
-katholische Kinderschänder
und und und…
Kann man Katholiken also generell mit Kriminalität in Zusammenhang setzen?
Redaktion benachrichtigen
Der unerwartete Rückzug kam nicht ohne Grund
Er erinnert sich an eine Homepage von Schwulen, die die Legitimation von Sex mit Kindern erreichen wollten. Toll, Gratulation!
Ich erinnere mich an
-katholische Bankräuber
-katholische Mörder
-katholische Ehebrecher
-katholische Kinderschänder
und und und…
Kann man Katholiken also generell mit Kriminalität in Zusammenhang setzen?
#88 DocRöntgen 12:49:54 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
Herr Theophil, da müssen Sie ‘was erklären:
Bei der promisken, schwulen Schweinepest
Wo sind Fälle einer solchen Schweinepest aufgetreten und wie konnte man den Pesterregern (Yersinia pestis) Homosexualität nachweisen?
Wie konnte man ihnen Promiskuität nachweisen? Unter’m Mikroskop?
Und wer war de elende Spanner, der die kleinen Dinger bei ihrem treiben beobachtet hat?
SIE ETWA????
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
Bei der promisken, schwulen Schweinepest
Wo sind Fälle einer solchen Schweinepest aufgetreten und wie konnte man den Pesterregern (Yersinia pestis) Homosexualität nachweisen?
Wie konnte man ihnen Promiskuität nachweisen? Unter’m Mikroskop?
Und wer war de elende Spanner, der die kleinen Dinger bei ihrem treiben beobachtet hat?
SIE ETWA????
#26 DocRöntgen 12:39:59 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
Henricus meinte vielleicht…
…dass ein hetersoxuell veranlagter Mensch, der sich an Kindern vergreift, generell nicht mehr als „normal“ bezeichnet werden kann (so hab’ ich das jedenfalls verstanden).
Apropos Schöpfungsplan/-ordnung: Da sind ganz offensichtlich unterschiedliche Entwürfe vorgesehen. Sonst gäb’s die Homos nicht und die Diskussion hier auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
…dass ein hetersoxuell veranlagter Mensch, der sich an Kindern vergreift, generell nicht mehr als „normal“ bezeichnet werden kann (so hab’ ich das jedenfalls verstanden).
Apropos Schöpfungsplan/-ordnung: Da sind ganz offensichtlich unterschiedliche Entwürfe vorgesehen. Sonst gäb’s die Homos nicht und die Diskussion hier auch nicht.
#2 DocRöntgen 11:21:06 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
Das hinter dieser Seite hier…
…kein gesunder Geist steht, dürfte wohl jedem Besucher klar sein. Und das „katholische Nachrichten“ nicht wörtlich zu nehmen ist, ebenfalls.
Redaktion benachrichtigen
Erstmaliger Rückzug
…kein gesunder Geist steht, dürfte wohl jedem Besucher klar sein. Und das „katholische Nachrichten“ nicht wörtlich zu nehmen ist, ebenfalls.
#46 DocRöntgen 17:40:26 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@Rudolfus (gnädig ein letztes Mal!)
Ihr Katholizismus hat nichts mit der Realität zu tun. Sie sollten deshalb die Öffentlichkeit des www meiden!
Redaktion benachrichtigen
Dienstverweigerung + …
Ihr Katholizismus hat nichts mit der Realität zu tun. Sie sollten deshalb die Öffentlichkeit des www meiden!
#16 DocRöntgen 17:37:27 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Stimmt,Pünktchen!
Ich kann immer noch nicht erkennen, worin der Hass auf Katholiken liegen soll, wenn man den auf die eigene Indoktrination gerichteten Trieb und seine Betätigung als objektiv ideologisch und anmaßend charakterisiert.
Danke sehr, soviel Selbstreflexion seitens eines Fundis liest
man selten. Das tut gut!
Redaktion benachrichtigen
Erstmaliger Rückzug
Ich kann immer noch nicht erkennen, worin der Hass auf Katholiken liegen soll, wenn man den auf die eigene Indoktrination gerichteten Trieb und seine Betätigung als objektiv ideologisch und anmaßend charakterisiert.
Danke sehr, soviel Selbstreflexion seitens eines Fundis liest
man selten. Das tut gut!
#44 DocRöntgen 17:32:35 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Manche Leute lasse ich unkommentiert schwätzen…
…weil ich den therapeutischen Sinn entdeckt habe.
Redaktion benachrichtigen
Das tragische Ende der schönen Juliet
…weil ich den therapeutischen Sinn entdeckt habe.
#70 DocRöntgen 17:29:41 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Wahr gesprochen, engelhardt!
Ist sozusagen ein evolutionaerer Vorgang, der dafuer sorgt, dass bei den Atheisten die rational denkenden in der ueberwiegenden Mehrzahl sind.
„Ratio“ ist ein echtes Angstwort für Gläubige. Das Erlangen von Wissen ein Tabu, da es notgedrungen ihre Lehre in Frage stellt, wenn nicht sofort widerlegt. Ich danke meinen
Eltern, dass mir dieses Schicksal erspart blieb.
Redaktion benachrichtigen
Erstmaliger Rückzug
Ist sozusagen ein evolutionaerer Vorgang, der dafuer sorgt, dass bei den Atheisten die rational denkenden in der ueberwiegenden Mehrzahl sind.
„Ratio“ ist ein echtes Angstwort für Gläubige. Das Erlangen von Wissen ein Tabu, da es notgedrungen ihre Lehre in Frage stellt, wenn nicht sofort widerlegt. Ich danke meinen
Eltern, dass mir dieses Schicksal erspart blieb.
#42 DocRöntgen 17:25:26 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@Pascal: Ob die „Gläubigen“ wirklich glauebn, was die Bibel über Homosexuelle aussagt…
…oder ob dies nur ein probater Vorwand ist, um einer Privatmeinung einen größeren Bedeutungsrahmen zu geben, sei dahingestellt. So oder so sind die Ausführungen zu diesem Thema haltlos. Die Realität hat die Kirche nicht nur in diesem Punkt längst überholt.
Redaktion benachrichtigen
Das tragische Ende der schönen Juliet
…oder ob dies nur ein probater Vorwand ist, um einer Privatmeinung einen größeren Bedeutungsrahmen zu geben, sei dahingestellt. So oder so sind die Ausführungen zu diesem Thema haltlos. Die Realität hat die Kirche nicht nur in diesem Punkt längst überholt.
#66 DocRöntgen 17:21:00 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@engelhardt
Das Problem ist, dass die Damen und Herren ihre Ideologie gar nciht als solche wahrnehmen, sondern als vermeintliche „Wahrheit“. Dies erschwert einen objektiven Blick auf Dinge außerhalb des religiösen Spektrums ungemein. Und innerhalb des religiösen Spektrums sind die Antworten bereits vorgegeben. Insgesamt eine traurige Rolle.
Redaktion benachrichtigen
Das tragische Ende der schönen Juliet
Das Problem ist, dass die Damen und Herren ihre Ideologie gar nciht als solche wahrnehmen, sondern als vermeintliche „Wahrheit“. Dies erschwert einen objektiven Blick auf Dinge außerhalb des religiösen Spektrums ungemein. Und innerhalb des religiösen Spektrums sind die Antworten bereits vorgegeben. Insgesamt eine traurige Rolle.
#63 DocRöntgen 17:09:32 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@Pünktchen
Sie folgen im übrigen der „Methode Blitzableiter“:
Kann ich gegen das kategorische Tötungsverbot nicht überzeugend argumentieren, dann muß ich die Diskussion thematisch ablenken:
Mal davon abgesehen, dass Sie Meister darin sind, das Thema Abtreibung überall unterzubringen-unabhängig von der Überschrift/dem Inhalt eines Artikels und ähnlich dreist wie Heger mit seinen Attacken auf Juden- überlesen Sie geflissentlich mein Anliegen: Ich habe nichts gegen eine Diskussion um Abtreibung und die dazugehörige Einschätzung besteheder gesellschaftl. Werte. Ich schaue aber genau hin, wer hier vorwurfsvoll den moralischen Zeigefinger erhebt. Weder Sie, noch Heger, noch Sozialkatholisch (noch…noch…noch) sind geeignete Charaktere dafür.
Warum? Lesen Sie Ihre Beiträge, betrachten Sie Ihren Umgang mit anderen Menschen etc. „Ablenken“ von eigenem Versagen ist Ihre Passion! Gut sind Sie nur im Ausfindigmachen von Projektionsflächen als Sündenbock.
Salopp gesagt: „Is’ nich’, Pünktchen!“
Redaktion benachrichtigen
Das tragische Ende der schönen Juliet
Sie folgen im übrigen der „Methode Blitzableiter“:
Kann ich gegen das kategorische Tötungsverbot nicht überzeugend argumentieren, dann muß ich die Diskussion thematisch ablenken:
Mal davon abgesehen, dass Sie Meister darin sind, das Thema Abtreibung überall unterzubringen-unabhängig von der Überschrift/dem Inhalt eines Artikels und ähnlich dreist wie Heger mit seinen Attacken auf Juden- überlesen Sie geflissentlich mein Anliegen: Ich habe nichts gegen eine Diskussion um Abtreibung und die dazugehörige Einschätzung besteheder gesellschaftl. Werte. Ich schaue aber genau hin, wer hier vorwurfsvoll den moralischen Zeigefinger erhebt. Weder Sie, noch Heger, noch Sozialkatholisch (noch…noch…noch) sind geeignete Charaktere dafür.
Warum? Lesen Sie Ihre Beiträge, betrachten Sie Ihren Umgang mit anderen Menschen etc. „Ablenken“ von eigenem Versagen ist Ihre Passion! Gut sind Sie nur im Ausfindigmachen von Projektionsflächen als Sündenbock.
Salopp gesagt: „Is’ nich’, Pünktchen!“
#61 DocRöntgen 16:52:42 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@Luther
Das ist aber kein Grund, die objektive Wahrheit nicht benennen zu duerfen.
Wir fangen die Diskussion um „Wahrheit“ jetzt nicht noch einmal an. Sie wissen, dass wir da gänzlich unterschiedlicher Meinung sind. Ich halte die Bibel nicht für die wahrheit, sondern für die Behauptung der Wahrheit- ein
entscheidender Unterschied. Sie folgen dieser Behauptung- ich nicht. Ich muß es auch nicht. Insofern kann ich mit dieser „wir sind alle Sünder“-Ideologie auch nichts anfangen, dienst sie doch letztlich nur dazu, Menschen von vornherein eine Bringschuld aufzulasten.
Schön für die Kirche, wenn Sie darauf hereinfallen!
Das dann katholische Sünder ihrerseits jags auf „schlimmere“ andere Sünder machen ist nur noch das I-Tüpfelchen einer scheinheiligen Sichtweise. Sorry, wenn Sie mich als „schwierigen“ Diskussionspartner sehen. Genau genommen bin ich gar kein Diskussionspartner für Sie, denn wir bewegen uns in zwei verschiedenen geistigen Welten.
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität ist heilbar
Das ist aber kein Grund, die objektive Wahrheit nicht benennen zu duerfen.
Wir fangen die Diskussion um „Wahrheit“ jetzt nicht noch einmal an. Sie wissen, dass wir da gänzlich unterschiedlicher Meinung sind. Ich halte die Bibel nicht für die wahrheit, sondern für die Behauptung der Wahrheit- ein
entscheidender Unterschied. Sie folgen dieser Behauptung- ich nicht. Ich muß es auch nicht. Insofern kann ich mit dieser „wir sind alle Sünder“-Ideologie auch nichts anfangen, dienst sie doch letztlich nur dazu, Menschen von vornherein eine Bringschuld aufzulasten.
Schön für die Kirche, wenn Sie darauf hereinfallen!
Das dann katholische Sünder ihrerseits jags auf „schlimmere“ andere Sünder machen ist nur noch das I-Tüpfelchen einer scheinheiligen Sichtweise. Sorry, wenn Sie mich als „schwierigen“ Diskussionspartner sehen. Genau genommen bin ich gar kein Diskussionspartner für Sie, denn wir bewegen uns in zwei verschiedenen geistigen Welten.
#201 DocRöntgen 16:45:09 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Beobachterin macht auf „pfiffig“…
…und wird dabei ungewollt ihrem Namen gerecht: Die Dauervoyeurin für alles, was Homosexualität betrifft. Die Verunsicherung scheint wohl eher auf ihrer Seite zu finden zu sein. Wenn Sie doch endlich mal zu ihren wahren Interessen stehen würde! es tut ihr ja niemand etwas. Unser Gesetz ist doch längst weiter, als die kath. Ideologie.
Redaktion benachrichtigen
Erstmaliger Rückzug
…und wird dabei ungewollt ihrem Namen gerecht: Die Dauervoyeurin für alles, was Homosexualität betrifft. Die Verunsicherung scheint wohl eher auf ihrer Seite zu finden zu sein. Wenn Sie doch endlich mal zu ihren wahren Interessen stehen würde! es tut ihr ja niemand etwas. Unser Gesetz ist doch längst weiter, als die kath. Ideologie.
#39 DocRöntgen 16:39:28 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Es ist gut und wichtig, dass Beck Meisners Lügen herausstellt
…und als das betitelt, was sie sind: Dumpfer Populismus.
Weiter so, Beck! Wir brauchen mutige Stimmen gegen die üble Propagandamaschinerie ideologischer Verbände!
Redaktion benachrichtigen
Das tragische Ende der schönen Juliet
…und als das betitelt, was sie sind: Dumpfer Populismus.
Weiter so, Beck! Wir brauchen mutige Stimmen gegen die üble Propagandamaschinerie ideologischer Verbände!
#56 DocRöntgen 16:31:52 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Wer spricht denn von „Erlaubtheit“, Pünktchen?
Ich finde es nur interessant, wer moralische Maßstäbe setzen will und wie sich die betreffende Institution oder auch Einzelpersonen selbst verhalten.
Redaktion benachrichtigen
Das tragische Ende der schönen Juliet
Ich finde es nur interessant, wer moralische Maßstäbe setzen will und wie sich die betreffende Institution oder auch Einzelpersonen selbst verhalten.
#53 DocRöntgen 16:18:21 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Aha, verstehe!
Es gibt schlechterdings keinen (nicht nichtigen) Grund, der es rechtfertigen könnte, ein Kind – vor oder nach Geburt – zu töten.
Es sei denn lange nach der Geburt. Wenn es groß ist und der Ketzerei überführt- dann kann man schon mal abschlachten.
Redaktion benachrichtigen
Das tragische Ende der schönen Juliet
Es gibt schlechterdings keinen (nicht nichtigen) Grund, der es rechtfertigen könnte, ein Kind – vor oder nach Geburt – zu töten.
Es sei denn lange nach der Geburt. Wenn es groß ist und der Ketzerei überführt- dann kann man schon mal abschlachten.
#48 DocRöntgen 15:49:18 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Der Heger mal wieder…
Sie halten fest an dem sittlich Guten und Gebotenen, daß man also keinen Unschuldigen töten darf…
…und da ja die Kirche genau weiß, wen man als schuldig oder unschuldig bezeichnen kann, ist es Recht, wenn für schuldig befundene umgebracht werden. Wie habe ich hier schon durch Katholiken erfahren: „Töten“ ist ja nicht „Morden“ – es kommt halt auf die Umstände an.
Redaktion benachrichtigen
Erstmaliger Rückzug
Sie halten fest an dem sittlich Guten und Gebotenen, daß man also keinen Unschuldigen töten darf…
…und da ja die Kirche genau weiß, wen man als schuldig oder unschuldig bezeichnen kann, ist es Recht, wenn für schuldig befundene umgebracht werden. Wie habe ich hier schon durch Katholiken erfahren: „Töten“ ist ja nicht „Morden“ – es kommt halt auf die Umstände an.
#32 DocRöntgen 15:38:23 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@Nonnobis: Ja, da hat Beck gut formuliert!
Prima, dass Sie dieses Zitat, dass des Bischofs Verhalten auf den Punkt bringt, nochmals erwähnen!
Redaktion benachrichtigen
Das tragische Ende der schönen Juliet
Prima, dass Sie dieses Zitat, dass des Bischofs Verhalten auf den Punkt bringt, nochmals erwähnen!
#43 DocRöntgen 15:35:51 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Die. die sich hier als moralische Instanz berufen fühlen (Heger,Pünktchen u.a.)…
…haben leider durch ihr eigenes Verhalten mehrfach bewiesen, dass sie für diese Rolle gänzlich ungeeignet sind.
Das ist eben das Problem von vorurteilsschürenden Missetätern: Man nimmt ihnen ein möglicherweise tatsächliches Anliegen einfach nicht mehr ab.
Redaktion benachrichtigen
Erstmaliger Rückzug
…haben leider durch ihr eigenes Verhalten mehrfach bewiesen, dass sie für diese Rolle gänzlich ungeeignet sind.
Das ist eben das Problem von vorurteilsschürenden Missetätern: Man nimmt ihnen ein möglicherweise tatsächliches Anliegen einfach nicht mehr ab.
#27 DocRöntgen 11:28:29 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Für kreuz.net-ler ist es unerheblich, w a s Beck sagt
So oder so ist er ein „bekennender“ Homo und obendrein bei den Grünen: Zwei Gründe für Randkatholiken kein gutes Haar an ihm zu lassen. Insofern ist die Entrüstung über seine Wortwahl billig und verlogen- was wiederum zum Profil
vieler Nutzer hier passt.
Redaktion benachrichtigen
Das tragische Ende der schönen Juliet
So oder so ist er ein „bekennender“ Homo und obendrein bei den Grünen: Zwei Gründe für Randkatholiken kein gutes Haar an ihm zu lassen. Insofern ist die Entrüstung über seine Wortwahl billig und verlogen- was wiederum zum Profil
vieler Nutzer hier passt.
#24 DocRöntgen 11:23:02 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Schön, wenn „Christen“ beim Ableben eines Menschen…
…lautstark applaudieren. Daran sieht man, dass diese Scheinheiligen sich selbst nicht an ihre Glaubenslehre gebunden fühlen.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
…lautstark applaudieren. Daran sieht man, dass diese Scheinheiligen sich selbst nicht an ihre Glaubenslehre gebunden fühlen.
#541 DocRöntgen 17:25:54 | Montag, 29. Oktober 2007
@GerdEric
Und soll Ihre Frage ein Brückenschlag von Schwulen zu Mördern sein?
Hätte Gott etwas gegen Extremisten, hätte er dann Katholizismus zugelassen?
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität ist heilbar
Und soll Ihre Frage ein Brückenschlag von Schwulen zu Mördern sein?
Hätte Gott etwas gegen Extremisten, hätte er dann Katholizismus zugelassen?
#34 DocRöntgen 16:19:10 | Montag, 29. Oktober 2007
@Peter-Pan
Immerhin kann man diese Bibelstellen auch so interpretieren, dass hier dem heterosexuellen Mann gleichgeschlechtliche Beziehungen untersagt werden.
Hier wird ja gar nicht von „Homosexuellen“ gesprochen, sondern von homosexuellen Handlungen. Das ist ein Unterschied. Die Verfasser sind tot, klare Aussagen nicht mehr möglich. Daraus folgt: es gibt keine biblische Aussage
bezüglich Homosexualität.
Redaktion benachrichtigen
Was ist der Grund für den Griff nach den Kleinsten?
Immerhin kann man diese Bibelstellen auch so interpretieren, dass hier dem heterosexuellen Mann gleichgeschlechtliche Beziehungen untersagt werden.
Hier wird ja gar nicht von „Homosexuellen“ gesprochen, sondern von homosexuellen Handlungen. Das ist ein Unterschied. Die Verfasser sind tot, klare Aussagen nicht mehr möglich. Daraus folgt: es gibt keine biblische Aussage
bezüglich Homosexualität.
#70 DocRöntgen 16:15:46 | Montag, 29. Oktober 2007
Immerhin, Axtkopf, sind Sie so ehrlich…
…in Ihrem Namen darauf hinzuweisen, inwiefern eine mechanische Einwirkung durch ein schweres Werkzeug einen gewissen Schaden an Ihrem Kopf hinterlassen hat. Insofern sehe ich Ihnen ihre „Ausführungen“ nach!
Redaktion benachrichtigen
Was ist der Grund für den Griff nach den Kleinsten?
…in Ihrem Namen darauf hinzuweisen, inwiefern eine mechanische Einwirkung durch ein schweres Werkzeug einen gewissen Schaden an Ihrem Kopf hinterlassen hat. Insofern sehe ich Ihnen ihre „Ausführungen“ nach!
#68 DocRöntgen 16:07:23 | Montag, 29. Oktober 2007
Die Pauly „übersieht mal wieder die erste Adresse für Kindesmißhandlungen…
Kinder brauchen liebevolle Zuwendung und Geborgenheit in der eigenen Familie, um vom sicheren Port aus die Welt zu entdecken.
Hätte sie sich mal mit Kinderärzten unterhalten., wüßte sie, dass dieser „sichere Port“ oftmals der Schutzwall ist, hinter dem sich Kinderschänder, Prügler etc. verstecjen und oftmals jahrelang unerkannt bleiben. Nix gegen eine idealisierte Welt, aber wenn man ao platt an der Wirklichkeit vorbei redet, tut das schon weh.
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität ist heilbar
Kinder brauchen liebevolle Zuwendung und Geborgenheit in der eigenen Familie, um vom sicheren Port aus die Welt zu entdecken.
Hätte sie sich mal mit Kinderärzten unterhalten., wüßte sie, dass dieser „sichere Port“ oftmals der Schutzwall ist, hinter dem sich Kinderschänder, Prügler etc. verstecjen und oftmals jahrelang unerkannt bleiben. Nix gegen eine idealisierte Welt, aber wenn man ao platt an der Wirklichkeit vorbei redet, tut das schon weh.
#23 DocRöntgen 16:02:46 | Montag, 29. Oktober 2007
Wie doof ist das denn?
…bevor Sie Ihren eigenen Glauben ausrufen und die Homosexualität als Ihren Götzen erheben
Der Beleg für meine zuvorige Ausführung: Homosexualität
– eine sexuelle Identität also- wird als „Götze“ tituliert.
So dämlich kann nur jemand formulieren, der seinen Verstand gegen vorgefertigte „Weisheiten“ eingetauscht hat und nun auf immergleiche Phrasen zurückgreifen muß.
Schade um’s Hirn, das ja eigentlich eine Horizonterweiterung ermöglicht.
Redaktion benachrichtigen
Jungen dürfen nicht mehr im Stehen pinkeln
…bevor Sie Ihren eigenen Glauben ausrufen und die Homosexualität als Ihren Götzen erheben
Der Beleg für meine zuvorige Ausführung: Homosexualität
– eine sexuelle Identität also- wird als „Götze“ tituliert.
So dämlich kann nur jemand formulieren, der seinen Verstand gegen vorgefertigte „Weisheiten“ eingetauscht hat und nun auf immergleiche Phrasen zurückgreifen muß.
Schade um’s Hirn, das ja eigentlich eine Horizonterweiterung ermöglicht.
#12 DocRöntgen 15:58:23 | Montag, 29. Oktober 2007
@Axtkopf & Co.
+++Ich kann mich nicht um alle Patienten kümmern. Bitte suchen Sie Ihren persönlichen Therapeuten auf, um sich dort entsprechende Hilfe zu holen. +++OVER+++
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität ist heilbar
+++Ich kann mich nicht um alle Patienten kümmern. Bitte suchen Sie Ihren persönlichen Therapeuten auf, um sich dort entsprechende Hilfe zu holen. +++OVER+++
#16 DocRöntgen 15:55:42 | Montag, 29. Oktober 2007
Das Problem der frustrierten Hanseln hier ist wohl, dass sie selbst…
…Homosexualität zu einer Religion erheben. Da wittern sie natürlich Konkurrenz. Dabei sind Homosexuelle ein Teil der Gesellschaft, der bis auf die sexuelle Ausrichtung identische
Wünsche und Sehnsüchte hat, wie alle anderen. All die garstigen, bösen Schwätzer hier kommen lediglich nicht damit klar, dass hier eine Unverkrampftheit inpunkto Sexualität herrscht, die diametral zu der indoktrinierten Sexualmoral der Katholiken Steht. Es ist und bleibt wichtig,
herauszustellen, dass diese Sichtweise nur für Gläubige von Belang ist.
Redaktion benachrichtigen
Was ist der Grund für den Griff nach den Kleinsten?
…Homosexualität zu einer Religion erheben. Da wittern sie natürlich Konkurrenz. Dabei sind Homosexuelle ein Teil der Gesellschaft, der bis auf die sexuelle Ausrichtung identische
Wünsche und Sehnsüchte hat, wie alle anderen. All die garstigen, bösen Schwätzer hier kommen lediglich nicht damit klar, dass hier eine Unverkrampftheit inpunkto Sexualität herrscht, die diametral zu der indoktrinierten Sexualmoral der Katholiken Steht. Es ist und bleibt wichtig,
herauszustellen, dass diese Sichtweise nur für Gläubige von Belang ist.
#66 DocRöntgen 15:49:04 | Montag, 29. Oktober 2007
@kurt k.
Weil wir noch kein Schwein gesehen haben, das fliegt
Das ist wohl richtig, aber wir sollten auf alles vrobereitet sein. Ich habe beispielsweise im Internet Beweise dafür gefunden, dass Arschl… eine Tastatur bedienen können und mit Decknamen, die zunächst nicht auf ein Arschl… schließen lassen, arbeiten! Damit hätte doch auch niemand gerechnet?!
Redaktion benachrichtigen
Mehr Leser als alle anderen zusammen
Weil wir noch kein Schwein gesehen haben, das fliegt
Das ist wohl richtig, aber wir sollten auf alles vrobereitet sein. Ich habe beispielsweise im Internet Beweise dafür gefunden, dass Arschl… eine Tastatur bedienen können und mit Decknamen, die zunächst nicht auf ein Arschl… schließen lassen, arbeiten! Damit hätte doch auch niemand gerechnet?!
#120 DocRöntgen 15:40:11 | Montag, 29. Oktober 2007
Wer durch diverse Artikel seine Leserschaft belügt, hat sicherlich auch keine Probleme damit…
…sich selbst mit geschönten Zahlen zu belügen. Ich kenne jedenfalls keine „Top“- oder „Most wanted“-Listen, auf denen kreuz.net eine Rolle spielen würde. Nein: Hier treffen sich zwei überschaubare Gruppen: Fanatiker mit wahlweise
ultrarechten oder religiösfundamentalen Ansichten und Freunde demokratischer Sichtweisen, die mit Wissen, Häme und Aufklärung den teilweise bodenlosen Unverschämtheiten etwas entgegesetzen. Es dürften insgesamt wenige hundert Personen sein, die ihre Zeit hier verplempern. Ich gebe zu: Auch ich verplempere meine Zeit hier. Es fällt mir halt schwer, die ausformulierte Dummheit einiger Zeitgenossen einfach so hinzunehmen.
Redaktion benachrichtigen
Jungen dürfen nicht mehr im Stehen pinkeln
…sich selbst mit geschönten Zahlen zu belügen. Ich kenne jedenfalls keine „Top“- oder „Most wanted“-Listen, auf denen kreuz.net eine Rolle spielen würde. Nein: Hier treffen sich zwei überschaubare Gruppen: Fanatiker mit wahlweise
ultrarechten oder religiösfundamentalen Ansichten und Freunde demokratischer Sichtweisen, die mit Wissen, Häme und Aufklärung den teilweise bodenlosen Unverschämtheiten etwas entgegesetzen. Es dürften insgesamt wenige hundert Personen sein, die ihre Zeit hier verplempern. Ich gebe zu: Auch ich verplempere meine Zeit hier. Es fällt mir halt schwer, die ausformulierte Dummheit einiger Zeitgenossen einfach so hinzunehmen.
#9 DocRöntgen 15:33:12 | Montag, 29. Oktober 2007
Der gleiche Amendt schreibt allerdings auch dies:
Die allein maßgebliche Frage ist: Was ist schädlich an der Homosexualität für das Kindswohl?
Der Hinweise auf die Heiligkeit der Ehe hilft uns hier allerdings auch nicht weiter, weil dumpfe Kirchenhörigkeit gegen die Selbstaufklärung der Zivilgesellschaft ausgespielt wird. Und weil diejenigen, die das argumentieren, durch moralische Doppeldeutigkeit und eklatante Feindseligkeit gegen Kinder auffallen, wenn nicht sogar gerichtsnotorisch werden.
Er spricht sich im gleichen Artikel gegen homosexuelle Elternschaft (aus psychologischer Sicht), aber schön ist doch dieser Verweis auf „dumpfe Kirchenhörigkeit“, weil er so wunderbar zu einigen Nutzern dieser Seite hier passt.
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität ist heilbar
Die allein maßgebliche Frage ist: Was ist schädlich an der Homosexualität für das Kindswohl?
Der Hinweise auf die Heiligkeit der Ehe hilft uns hier allerdings auch nicht weiter, weil dumpfe Kirchenhörigkeit gegen die Selbstaufklärung der Zivilgesellschaft ausgespielt wird. Und weil diejenigen, die das argumentieren, durch moralische Doppeldeutigkeit und eklatante Feindseligkeit gegen Kinder auffallen, wenn nicht sogar gerichtsnotorisch werden.
Er spricht sich im gleichen Artikel gegen homosexuelle Elternschaft (aus psychologischer Sicht), aber schön ist doch dieser Verweis auf „dumpfe Kirchenhörigkeit“, weil er so wunderbar zu einigen Nutzern dieser Seite hier passt.
#5 DocRöntgen 15:23:08 | Montag, 29. Oktober 2007
Die einzige „Heilung“, die Homosexuelle brauchen, ist die von…
„wohlmeinenden“ verblendeten, selbstsüchtigen, ideologisch
gefesselten Katholiken, die ihr Näschen ständig in den A**** wildfremder Menschen stecken, um in den Weiten der menschlichen Anatomie die Grenzen ihres schmalen Horizontes ausfindig zu machen.
Redaktion benachrichtigen
Kein Sturm im Wasserglas
„wohlmeinenden“ verblendeten, selbstsüchtigen, ideologisch
gefesselten Katholiken, die ihr Näschen ständig in den A**** wildfremder Menschen stecken, um in den Weiten der menschlichen Anatomie die Grenzen ihres schmalen Horizontes ausfindig zu machen.
#15 DocRöntgen 16:23:39 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
@Nachtlaterne
Fenster auf!!! Es ist schon wieder nicht genügend Sauerstoff da!!!
Redaktion benachrichtigen
Homo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
Fenster auf!!! Es ist schon wieder nicht genügend Sauerstoff da!!!
#233 DocRöntgen 16:20:37 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
@seminarist: Was sollen die Fotos?!
Erstens sind Sie nicht mein Typ und zweitens habe ich
Sie ja gar nicht darum gebeten, mir so etwas zuzuschicken.
Selbst, wenn ich in dieser Richtung Gelüste hätte, würden mich solche Bilder nicht ansprechen- sorry!
Redaktion benachrichtigen
Kein Sturm im Wasserglas
Erstens sind Sie nicht mein Typ und zweitens habe ich
Sie ja gar nicht darum gebeten, mir so etwas zuzuschicken.
Selbst, wenn ich in dieser Richtung Gelüste hätte, würden mich solche Bilder nicht ansprechen- sorry!
#13 DocRöntgen 16:11:33 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
Nachtlaterne glaubt wirklich…
…das man Liebe schriftlich fixieren und diktieren kann.
Das man Sexualität an Liebe knüpfen muß, dies entsprechend gesetzlich verankert, im Folgenden lehrt und die Menschen sich künftig daran halten sollen. Reichlich naiv.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt hat er die Katze aus dem Sack gelassen
…das man Liebe schriftlich fixieren und diktieren kann.
Das man Sexualität an Liebe knüpfen muß, dies entsprechend gesetzlich verankert, im Folgenden lehrt und die Menschen sich künftig daran halten sollen. Reichlich naiv.
#49 DocRöntgen 16:05:49 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
@Stimme
Ich habe den Eindruck – Sie kennen die kath. Kirche und Lehre nur aus Höresagen.
Wieso soll die kath. Kirche das Individuum zu untedrücken?
Woher nehmen Sie den „pauschalen Sündenstempel“?
Woher? Von Euch Katholiken, die sich auf die Bibel berufen, wenn sie sagen „ausgelebte“ Homosexualität ist Sünde.
(Ein Beispiel)
Als Erläuterung kommt dann: „Er haßt die Sünde, aber er vergibt dem Sünder.“ Das macht’s nicht besser, denn es bleibt der von vornherein festgeschriebene Makel eines
Menschen aufgrund eines bestimmten (hier:sexuellen) Merkmals. Wozu dies führt, sieht man in anderen Foren hier.
Aber auch Frauen erhalten (indirekt) ein wertendes Profil:
Paulus, Epheser 5, 22-24
Ihr Frauen, ordnet euch euren Männern unter wie dem Herrn. Denn der Mann ist das Haupt der Frau, wie auch Christus das Haupt der Gemeinde ist, die er als seinen Leib erlöst hat. Aber wie nun die Gemeinde sich Christus unterordnet, so sollen sich auch die Frauen ihren Männern unterordnen in allen Dingen.
Der logische Schluß ist, dass die sich nicht unterordnende Frau die Glaubenslehre nicht erfüllt, sich also gegen Gott auflehnt
und somit ebenfalls eine Sünderin ist.
Die Unterdrückung findet in der Auslegung solcher Passagen statt. Können Sie mir eine katholische Bischöfin nennen?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt hat er die Katze aus dem Sack gelassen
Ich habe den Eindruck – Sie kennen die kath. Kirche und Lehre nur aus Höresagen.
Wieso soll die kath. Kirche das Individuum zu untedrücken?
Woher nehmen Sie den „pauschalen Sündenstempel“?
Woher? Von Euch Katholiken, die sich auf die Bibel berufen, wenn sie sagen „ausgelebte“ Homosexualität ist Sünde.
(Ein Beispiel)
Als Erläuterung kommt dann: „Er haßt die Sünde, aber er vergibt dem Sünder.“ Das macht’s nicht besser, denn es bleibt der von vornherein festgeschriebene Makel eines
Menschen aufgrund eines bestimmten (hier:sexuellen) Merkmals. Wozu dies führt, sieht man in anderen Foren hier.
Aber auch Frauen erhalten (indirekt) ein wertendes Profil:
Paulus, Epheser 5, 22-24
Ihr Frauen, ordnet euch euren Männern unter wie dem Herrn. Denn der Mann ist das Haupt der Frau, wie auch Christus das Haupt der Gemeinde ist, die er als seinen Leib erlöst hat. Aber wie nun die Gemeinde sich Christus unterordnet, so sollen sich auch die Frauen ihren Männern unterordnen in allen Dingen.
Der logische Schluß ist, dass die sich nicht unterordnende Frau die Glaubenslehre nicht erfüllt, sich also gegen Gott auflehnt
und somit ebenfalls eine Sünderin ist.
Die Unterdrückung findet in der Auslegung solcher Passagen statt. Können Sie mir eine katholische Bischöfin nennen?
#46 DocRöntgen 15:28:10 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
Luther, Sie bestätigen mich (indirekt)
Damit Sie jedoch beurteilen koennen, brauchen Sie eine Art Massband, eine Art Skala, damit Sie beurteilen koennen.
Das ist das, was Ihnen Ihr Glaube diktiert. Wenn er es so behutsam diktiert hat, das Sie es als „Gabe“ empfinden, hat er wahrlich Geschick bewiesen.
Ich brauche kein Maßband, um Respekt, Umgang, Höflichkeit etc. meines Gegenübers einschätzen zu können.
Mein Maßband ist „Gefühl“, „Empfinden“, „Sensibilität“ und im Laufe des Lebens auch Lebenserfahrung, die mir Vergleichsmöglichkeiten schafft. Wenn dann eine Institution kommt und mir sagen will „Halt! Ab jetzt denkst Du so und so über bestimmte Menschen!“ winke ich dankend ab. Dann ist das kein Hilfsangebot, sondern schlicht willkürliche Beeinflussung meines Verstandes.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
Damit Sie jedoch beurteilen koennen, brauchen Sie eine Art Massband, eine Art Skala, damit Sie beurteilen koennen.
Das ist das, was Ihnen Ihr Glaube diktiert. Wenn er es so behutsam diktiert hat, das Sie es als „Gabe“ empfinden, hat er wahrlich Geschick bewiesen.
Ich brauche kein Maßband, um Respekt, Umgang, Höflichkeit etc. meines Gegenübers einschätzen zu können.
Mein Maßband ist „Gefühl“, „Empfinden“, „Sensibilität“ und im Laufe des Lebens auch Lebenserfahrung, die mir Vergleichsmöglichkeiten schafft. Wenn dann eine Institution kommt und mir sagen will „Halt! Ab jetzt denkst Du so und so über bestimmte Menschen!“ winke ich dankend ab. Dann ist das kein Hilfsangebot, sondern schlicht willkürliche Beeinflussung meines Verstandes.
#175 DocRöntgen 15:19:54 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
Aber Theo, ich bitte Sie!
weil die Katholiken Respekt vor GOTTES Wort und seinen Geboten haben.
Damit widersprechen Sie aber der Angabe von kreuz.net, eine katholische Seite zu sein. Also irgendwo haut da doch etwas nicht hin?!
Redaktion benachrichtigen
Kein Sturm im Wasserglas
weil die Katholiken Respekt vor GOTTES Wort und seinen Geboten haben.
Damit widersprechen Sie aber der Angabe von kreuz.net, eine katholische Seite zu sein. Also irgendwo haut da doch etwas nicht hin?!
#10 DocRöntgen 15:17:40 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
was bekommt ihr hunde für ein furchtbares gericht!
Bie mir geht’s: Nürnberger Rostbratwürstchen, Fritten und Krautsalat.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt hat er die Katze aus dem Sack gelassen
Bie mir geht’s: Nürnberger Rostbratwürstchen, Fritten und Krautsalat.
#43 DocRöntgen 15:14:12 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
@Luterh: „Leichte“ Fehleinschätzung
Hinter „allem“ sehe ich bestimmt keine Manipulation. Hingegen schon hinter einer Lehre, die Antworten vor der Frage liefert. Die Urteile fällt, ohne das vorher eine Anklage
erhoben wurde. Ich behalte mir das Recht vor, den Menschen als Individuum zu beurteilen. Der Katholzismus beispielsweise versucht dies zu verhindern, indem er pauschal bestimmten Menschen den Sündenstempel aufdrückt (von verzeihlich bis Todsünde). Da wollen Sie mir sagen, ich sei unfrei? Oh je…
Redaktion benachrichtigen
Homo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
Hinter „allem“ sehe ich bestimmt keine Manipulation. Hingegen schon hinter einer Lehre, die Antworten vor der Frage liefert. Die Urteile fällt, ohne das vorher eine Anklage
erhoben wurde. Ich behalte mir das Recht vor, den Menschen als Individuum zu beurteilen. Der Katholzismus beispielsweise versucht dies zu verhindern, indem er pauschal bestimmten Menschen den Sündenstempel aufdrückt (von verzeihlich bis Todsünde). Da wollen Sie mir sagen, ich sei unfrei? Oh je…
#164 DocRöntgen 15:09:01 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
‘Traust Dich ja eh nicht, Theochen!
Das mit den Sprenggürteln auf den CSDs schaffen wir auch noch.
Dazu fehlt Katholibans einfach der Mut- schon, weil sie so pansiche Angst vor diesem unberechenbaren Jenseits haben.
Redaktion benachrichtigen
Speisestärke soll in den Wunden brennen
Das mit den Sprenggürteln auf den CSDs schaffen wir auch noch.
Dazu fehlt Katholibans einfach der Mut- schon, weil sie so pansiche Angst vor diesem unberechenbaren Jenseits haben.
#72 DocRöntgen 15:06:02 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
@Soz.Koth.: Baukräne…
…sind das nicht diese Arbeitsmaschinen, die von durchtrainierten Männern bedient werden?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt hat er die Katze aus dem Sack gelassen
…sind das nicht diese Arbeitsmaschinen, die von durchtrainierten Männern bedient werden?
#40 DocRöntgen 14:59:18 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
@Stimme
Sie irren – sie ist gesellschftsumfassend relevant
Korrigiere: Sie möchte es sein. Wenn Sie „relevant“ dahingehend deuten, dass biblische Lehren einen ausformulierten Gegenentwurf nötig machten, als diese
Lehren zu einer Gesamtverpflichtung gemacht werden sollten- okay.
Werte wie Anstand und Respekt gab es zuvor auch- sie sollten hier nur an eine Institution gebunden werden, die damit ihren Machtanspruch manifestieren wollte.
Dies ist glücklicherweise nur gegenüber Gläubigen geglückt. Alle anderen haben sich emanzipiert.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
Sie irren – sie ist gesellschftsumfassend relevant
Korrigiere: Sie möchte es sein. Wenn Sie „relevant“ dahingehend deuten, dass biblische Lehren einen ausformulierten Gegenentwurf nötig machten, als diese
Lehren zu einer Gesamtverpflichtung gemacht werden sollten- okay.
Werte wie Anstand und Respekt gab es zuvor auch- sie sollten hier nur an eine Institution gebunden werden, die damit ihren Machtanspruch manifestieren wollte.
Dies ist glücklicherweise nur gegenüber Gläubigen geglückt. Alle anderen haben sich emanzipiert.
#148 DocRöntgen 14:51:56 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
Pastorale Aufgaben für Theo- kann man die irgendwo bestellen???
Ich würde ihm davon gerne weitere zuschicken, damit er nur ja ordentlich beschäftigt ist!
Ansonten: Party? Klar, warum nicht? Ich bringe auch Duftkerzen mit (Room Odorizer), damit ein Hauch von sakraler Atmo entsteht.
Redaktion benachrichtigen
Kein Sturm im Wasserglas
Ich würde ihm davon gerne weitere zuschicken, damit er nur ja ordentlich beschäftigt ist!
Ansonten: Party? Klar, warum nicht? Ich bringe auch Duftkerzen mit (Room Odorizer), damit ein Hauch von sakraler Atmo entsteht.
#6 DocRöntgen 14:46:16 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
Was heißt denn „Pädophilie fördern“?
Dieser Trieb wird nicht gefördert. Es scheint hier Leute zu geben, die die Verantwortung für diesen Trieb irgendwelchen Institutionen zuschieben möchten. Pfui Deibel!
Redaktion benachrichtigen
Homo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
Dieser Trieb wird nicht gefördert. Es scheint hier Leute zu geben, die die Verantwortung für diesen Trieb irgendwelchen Institutionen zuschieben möchten. Pfui Deibel!
#139 DocRöntgen 14:41:54 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
@Gudrun: Wollen Sie Teufel lästern???
Es wird Sie die panische Angst begleiten, womöglich doch in die Hölle zu kommen. (zu Soz.Koth.)
Meinen Sie, die Hölle hat keine Einlasskontrolle? Glauben Sie wirklich, dass da alles ‘reinkommt? Auch so jemand? Da hab’ ich aber ganz große Zweifel!!!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt hat er die Katze aus dem Sack gelassen
Es wird Sie die panische Angst begleiten, womöglich doch in die Hölle zu kommen. (zu Soz.Koth.)
Meinen Sie, die Hölle hat keine Einlasskontrolle? Glauben Sie wirklich, dass da alles ‘reinkommt? Auch so jemand? Da hab’ ich aber ganz große Zweifel!!!
#34 DocRöntgen 14:30:33 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
@Alkuin: Mmmhhhh…
Die ersten Generationen der Christenheit haben ihren Glauben nicht aus der „Bibel“ gelernt, sondern von den Lippen der Apostel und deren Nachfolger. Christen lernten ihre Religion von Lehrern, welche die Worte Christi, in Christi Namen, sprachen. Es liegt in diesem Schatz der apostolischen Tradition, dass wir die Saat, die Wurzel und den Stamm der einen katholischen und apostolischen Kirche finden.
Und wir wissen um die Fehlbarkeit des Menschen, die Möglichkeit der Manipulation und kennen die Folgen des „Stille Post“-Prinzips. Insofern ist die christliche Lehre, egal, ob apostolisch oder biblisch überliefert, in Frage zu stellen. Sie mag Gläubigen als Fundament ihres Werteempfindens dienen, kann aber niemals gesellschaftsumfassend relevant sein. (Siehe Religionsfreiheit).
Redaktion benachrichtigen
Jetzt hat er die Katze aus dem Sack gelassen
Die ersten Generationen der Christenheit haben ihren Glauben nicht aus der „Bibel“ gelernt, sondern von den Lippen der Apostel und deren Nachfolger. Christen lernten ihre Religion von Lehrern, welche die Worte Christi, in Christi Namen, sprachen. Es liegt in diesem Schatz der apostolischen Tradition, dass wir die Saat, die Wurzel und den Stamm der einen katholischen und apostolischen Kirche finden.
Und wir wissen um die Fehlbarkeit des Menschen, die Möglichkeit der Manipulation und kennen die Folgen des „Stille Post“-Prinzips. Insofern ist die christliche Lehre, egal, ob apostolisch oder biblisch überliefert, in Frage zu stellen. Sie mag Gläubigen als Fundament ihres Werteempfindens dienen, kann aber niemals gesellschaftsumfassend relevant sein. (Siehe Religionsfreiheit).
#21 DocRöntgen 13:24:08 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
@Schulschwänzer: Na klar…
Die Kirchen haben sich in ihrer Allmachtsphantasie selbst ein Bein gestellt, weil sie übersehen haben, dass Gesellschaften Entwicklungen nehmen können, die gänzlich ohne rel. Ideologie auskommen. Werte wie Ethik und Moral
sind halt keine Erfindung des Christentums, die haben sich zwangsläufig aus dem Miteinander entwickelt. Zu meinen, man könne sich zu einem Kontrollorgan über alles erheben, war ein naives Vorhaben, das zum Scheitern von vornherein verurteilt war. Zeitweilig schaffte es die Kirche durch Brutalität ud Zwangsmaßnahmen, bis ihr die Aufklärung den Wind aus den Segeln nahm. Noch heute jaulen viele Gläubige über diese Entwicklung und wollen sie nicht wahrhaben. Die Zielscheiben sind dann 68er, Homoes etc.- halt Ansprechpartner, die greifbar sind.
Leider lassen die sich nur nicht so leicht zum Sündenbock machen.
Redaktion benachrichtigen
Speisestärke soll in den Wunden brennen
Die Kirchen haben sich in ihrer Allmachtsphantasie selbst ein Bein gestellt, weil sie übersehen haben, dass Gesellschaften Entwicklungen nehmen können, die gänzlich ohne rel. Ideologie auskommen. Werte wie Ethik und Moral
sind halt keine Erfindung des Christentums, die haben sich zwangsläufig aus dem Miteinander entwickelt. Zu meinen, man könne sich zu einem Kontrollorgan über alles erheben, war ein naives Vorhaben, das zum Scheitern von vornherein verurteilt war. Zeitweilig schaffte es die Kirche durch Brutalität ud Zwangsmaßnahmen, bis ihr die Aufklärung den Wind aus den Segeln nahm. Noch heute jaulen viele Gläubige über diese Entwicklung und wollen sie nicht wahrhaben. Die Zielscheiben sind dann 68er, Homoes etc.- halt Ansprechpartner, die greifbar sind.
Leider lassen die sich nur nicht so leicht zum Sündenbock machen.
#70 DocRöntgen 13:14:48 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
@Sozikäthchen
Aha! Es sind also doch schon erste, zarte Kontakte zu Homosexuellen vorhanden? Prima! Auch, wenn eine Partneragentur ein umständlicher Weg ist, um solche Kontakte herzustellen, wünsche ich Ihnen alles Gute und das da ein geduldiger Mann dabei ist, der nicht so sehr auf’s Äußere achtet, sondern die inneren Werte zu schätzen weiß. Und die können Sie bestimmt leichter auf Vordermann bringen, als das Äußere, oder? (Pardon, das sind jetzt Mutmaßungen, die möglicherweise völlig haltlos sind).
Redaktion benachrichtigen
Homo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
Aha! Es sind also doch schon erste, zarte Kontakte zu Homosexuellen vorhanden? Prima! Auch, wenn eine Partneragentur ein umständlicher Weg ist, um solche Kontakte herzustellen, wünsche ich Ihnen alles Gute und das da ein geduldiger Mann dabei ist, der nicht so sehr auf’s Äußere achtet, sondern die inneren Werte zu schätzen weiß. Und die können Sie bestimmt leichter auf Vordermann bringen, als das Äußere, oder? (Pardon, das sind jetzt Mutmaßungen, die möglicherweise völlig haltlos sind).
#77 DocRöntgen 13:09:58 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
@Pascal123
Was für ein Blutgeld????????????????
Bekommt Ihnen die Kälte draußen nicht??
Meinen Sie, die/der darf überhaupt raus?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt hat er die Katze aus dem Sack gelassen
Was für ein Blutgeld????????????????
Bekommt Ihnen die Kälte draußen nicht??
Meinen Sie, die/der darf überhaupt raus?
#16 DocRöntgen 13:06:47 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
Etwas zu einfach, Luther!
Oder schauen wir uns die kirchlichen Verbrechen an. Sie wurden nicht wegen der Religion sondern trotz der Religion durchgefuehrt!
Das heißt, Selbstmordattentate von Muslimen haben eigentlich nix mit deren religiöser Lehre zu tun?
Oder ist das nur bei Muslimen so und bei Katholiken nicht?
Das klingt so, als würden Sie sich komplett aus der Verantwortung für Schandtaten aus religiösen Motiven herausnehmen wollen. Tatsächlich kann jede Lehre mit totalitärem Anspruch zu einem Denken führen,
das Selbstjustiz im Einklang mit dieser Lehre sieht. Dafür gibt es zahllose Beispiele. Sich dann hinzustellen und zu sagen „Dafür können wir nichts!“ ist ein wenig naiv.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt hat er die Katze aus dem Sack gelassen
Oder schauen wir uns die kirchlichen Verbrechen an. Sie wurden nicht wegen der Religion sondern trotz der Religion durchgefuehrt!
Das heißt, Selbstmordattentate von Muslimen haben eigentlich nix mit deren religiöser Lehre zu tun?
Oder ist das nur bei Muslimen so und bei Katholiken nicht?
Das klingt so, als würden Sie sich komplett aus der Verantwortung für Schandtaten aus religiösen Motiven herausnehmen wollen. Tatsächlich kann jede Lehre mit totalitärem Anspruch zu einem Denken führen,
das Selbstjustiz im Einklang mit dieser Lehre sieht. Dafür gibt es zahllose Beispiele. Sich dann hinzustellen und zu sagen „Dafür können wir nichts!“ ist ein wenig naiv.
#9 DocRöntgen 12:56:11 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
Dann ist Ihre Gemeinde nicht „echt“ katholisch
(…)Rom ungefaehr so weit entfernt, wie die Erde vom Mond, die meisten von denen wissen nichtmal genau, was der Papst so von sich gibt.
Das muß ja ein richtig zügelloser Haufen sein?! Das meld’ ich gleich in Rom! Gut, dass ich Ratzis Handynummer habe!
Redaktion benachrichtigen
Homo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
(…)Rom ungefaehr so weit entfernt, wie die Erde vom Mond, die meisten von denen wissen nichtmal genau, was der Papst so von sich gibt.
Das muß ja ein richtig zügelloser Haufen sein?! Das meld’ ich gleich in Rom! Gut, dass ich Ratzis Handynummer habe!
#66 DocRöntgen 12:50:05 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
Bitte nachrechnen Soz.-Kath.!
Ich habe die Homepage der Schwestern nach den Worten Sünde, Gebet und Jesus durchsucht, sie kamen da beide nicht drin vor.
Ähhmmm…trübt Klosterfrau Melissengeist die mathematischen Sinne?
Redaktion benachrichtigen
Homo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
Ich habe die Homepage der Schwestern nach den Worten Sünde, Gebet und Jesus durchsucht, sie kamen da beide nicht drin vor.
Ähhmmm…trübt Klosterfrau Melissengeist die mathematischen Sinne?
#41 DocRöntgen 12:06:46 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
@raindance1
Die Ablehnung von Schwulen und Lesben (die hier gerne völlig übergangen werden) existiert ja nicht erst seit der Existenz von HIV/AIDS. Das sich dieses scheinheilige Pack aber genüßlich über das Schicksal schwerkranker Menschen lustig macht, zeigt doch, wieviel Anstand dieser Pöbel nch besitzt, zumal dieses Schicksal von Homoesexuellen und Heterosexuellen gleichsam geteilt wird. Die Bezeichnung
„Schwulen-Seuche“ ist obendrein extrem fahrlässig, weil sie unbedarften Jugendlichen vorgaukelt, sie könnten sich die Infektion beim heterosexuellen Verkehr nicht zuziehen. Gott sei Dank können junge Leute mit so einer Hetzseite aber nicht viel anfangen, insofern ist der Schaden hoffentlich überschaubar.
Redaktion benachrichtigen
Der Schirmherr verdrückt sich in die Ferien
Die Ablehnung von Schwulen und Lesben (die hier gerne völlig übergangen werden) existiert ja nicht erst seit der Existenz von HIV/AIDS. Das sich dieses scheinheilige Pack aber genüßlich über das Schicksal schwerkranker Menschen lustig macht, zeigt doch, wieviel Anstand dieser Pöbel nch besitzt, zumal dieses Schicksal von Homoesexuellen und Heterosexuellen gleichsam geteilt wird. Die Bezeichnung
„Schwulen-Seuche“ ist obendrein extrem fahrlässig, weil sie unbedarften Jugendlichen vorgaukelt, sie könnten sich die Infektion beim heterosexuellen Verkehr nicht zuziehen. Gott sei Dank können junge Leute mit so einer Hetzseite aber nicht viel anfangen, insofern ist der Schaden hoffentlich überschaubar.
#48 DocRöntgen 11:59:46 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
Hier geht’s doch eindeutig um’s Pinkeln!
„Und faß ich ihn mal an, den kleinen Penismann, dann ist mir so, als ob er das gut leiden kann.“
Da sollen die Jungs langsam ans zielsichere Pullern herangeführt werden, um das „einfach laufen lassen“ langsam abzustellen. Wer bei dieser Passage an Sex denkt, muß ja wohl echt voll pervers sein. Iegitt, was manche Leute für Phantasein haben!
Redaktion benachrichtigen
Speisestärke soll in den Wunden brennen
„Und faß ich ihn mal an, den kleinen Penismann, dann ist mir so, als ob er das gut leiden kann.“
Da sollen die Jungs langsam ans zielsichere Pullern herangeführt werden, um das „einfach laufen lassen“ langsam abzustellen. Wer bei dieser Passage an Sex denkt, muß ja wohl echt voll pervers sein. Iegitt, was manche Leute für Phantasein haben!
#68 DocRöntgen 11:54:46 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
@Sigurd v.T.
Da hat jemand einen Witz gemacht. Sie sollten in irgendeiner Form Anerkennung zeigen, den betreffende Person scheint nicht so ganz auf Sie verzichten zu können ?! (Kicher)
Redaktion benachrichtigen
Homo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
Da hat jemand einen Witz gemacht. Sie sollten in irgendeiner Form Anerkennung zeigen, den betreffende Person scheint nicht so ganz auf Sie verzichten zu können ?! (Kicher)
#33 DocRöntgen 11:50:15 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
Das kreuz.net neidisch auf den Zuspruch von gayromeo ist, …
…ist doch naheliegend. Und da gayromeo unter anderem für homosexuelles Selbstbewußtsein steht, springt die
Katholiban-Schar natürlich im Kreis. Das die ordensschwestern sich engagieren, ehrt sie, doch rate ich Homosexuellen generell von einem Schulterschluss mit Institutionen ab, deren Seriosität in Frage zu stellen ist und
die verfassungsfeindliche Tendenzen in ihrer Satzung haben.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt hat er die Katze aus dem Sack gelassen
…ist doch naheliegend. Und da gayromeo unter anderem für homosexuelles Selbstbewußtsein steht, springt die
Katholiban-Schar natürlich im Kreis. Das die ordensschwestern sich engagieren, ehrt sie, doch rate ich Homosexuellen generell von einem Schulterschluss mit Institutionen ab, deren Seriosität in Frage zu stellen ist und
die verfassungsfeindliche Tendenzen in ihrer Satzung haben.
#1 DocRöntgen 11:39:26 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
Das sind doch reale Einschätzungen!
Die Weltsicht von Katholiken darzustellen ist noch lang keine Hetze. Ich finde, der Mann analysiert ganz gut, ohne allzu polemisch zu werden. Hätte er den kreuz.net-Stil adaptiert, wäre sicherlich eine Hassschrift daraus geworden. Ich werde mir das Buch besorgen und als prima Ergänzung zu Feuerbach genießen.
Redaktion benachrichtigen
Der Schirmherr verdrückt sich in die Ferien
Die Weltsicht von Katholiken darzustellen ist noch lang keine Hetze. Ich finde, der Mann analysiert ganz gut, ohne allzu polemisch zu werden. Hätte er den kreuz.net-Stil adaptiert, wäre sicherlich eine Hassschrift daraus geworden. Ich werde mir das Buch besorgen und als prima Ergänzung zu Feuerbach genießen.
#44 DocRöntgen 17:39:42 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
Eine interessante Studie!!!
Die erste «echte» Kinderstudie in Deutschland räumt mit dem Klischee von berufstätigen Rabeneltern auf. Nicht die Menge, sondern die Struktur der Zuwendung ist für den Nachwuchs entscheidend.
Nach dem am Mittwoch in Berlin vorgestellten Papier des internationalen Kinderhilfswerks WorldVision empfinden gerade Kinder von berufstätigen Eltern die Zuwendung stärker als in arbeitslosen Familien.
Die Studie der Bielefelder Jugendforscher Sabine Andresen und Klaus Hurrelmann ist die erste, die auf Aussagen von 1600 Kindern im Altern von acht bis elf Jahren basiert. Das Meinungsforschungsinstitut TNS Infratest Sozialforschung erarbeitete die Daten. Kinder brauchen nach den Worten Hurrelmanns eine feste Tagesstruktur. «Das ist das Schlüsselergebnis».
Eine geregelte Erwerbstätigkeit der Eltern stabilisiere die häuslichen Verhältnisse und helfe, die gemeinsam verbrachte Zeit intensiver zu nutzen. Die Zahl der gemeinsam verbrachten Stunden sei weniger wichtig. Die größte Angst hätten Kinder davor, keine Sicherheit in der Familie zu finden. Deshalb sei bei Jungen und Mädchen aus schwierigen Verhältnissen die Angst vor Arbeitslosigkeit der Eltern besonders groß.
Im einzelnen beklagen 28 Prozent der Kinder von Arbeitslosen und 35 Prozent der Kinder berufst.Alleinerziehender Zuwendungsdefizite. In Familien mit zwei Vollzeit arbeitenden Partnern beklagten dies laut Studie nur 17 Prozent und in Familien mit einem Vollzeit und einem Teilzeit arbeitenden Partner nur noch 8% Quelle: netzeitung.de
Redaktion benachrichtigen
Speisestärke soll in den Wunden brennen
Die erste «echte» Kinderstudie in Deutschland räumt mit dem Klischee von berufstätigen Rabeneltern auf. Nicht die Menge, sondern die Struktur der Zuwendung ist für den Nachwuchs entscheidend.
Nach dem am Mittwoch in Berlin vorgestellten Papier des internationalen Kinderhilfswerks WorldVision empfinden gerade Kinder von berufstätigen Eltern die Zuwendung stärker als in arbeitslosen Familien.
Die Studie der Bielefelder Jugendforscher Sabine Andresen und Klaus Hurrelmann ist die erste, die auf Aussagen von 1600 Kindern im Altern von acht bis elf Jahren basiert. Das Meinungsforschungsinstitut TNS Infratest Sozialforschung erarbeitete die Daten. Kinder brauchen nach den Worten Hurrelmanns eine feste Tagesstruktur. «Das ist das Schlüsselergebnis».
Eine geregelte Erwerbstätigkeit der Eltern stabilisiere die häuslichen Verhältnisse und helfe, die gemeinsam verbrachte Zeit intensiver zu nutzen. Die Zahl der gemeinsam verbrachten Stunden sei weniger wichtig. Die größte Angst hätten Kinder davor, keine Sicherheit in der Familie zu finden. Deshalb sei bei Jungen und Mädchen aus schwierigen Verhältnissen die Angst vor Arbeitslosigkeit der Eltern besonders groß.
Im einzelnen beklagen 28 Prozent der Kinder von Arbeitslosen und 35 Prozent der Kinder berufst.Alleinerziehender Zuwendungsdefizite. In Familien mit zwei Vollzeit arbeitenden Partnern beklagten dies laut Studie nur 17 Prozent und in Familien mit einem Vollzeit und einem Teilzeit arbeitenden Partner nur noch 8% Quelle: netzeitung.de
#54 DocRöntgen 17:31:43 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
Glaube und Wahnvorstellungen haben seit jeher dicht beieinander gelegen
Ist der Grundstein für die Empfänglichkeit mythischer Phänomene erst gelegt, kann man auch Erwachsenen noch das Blaue vom Himmel erzählen. Die glauben das dann und erzählen es weiter. Köstlich!
Redaktion benachrichtigen
Der Saal bleibt halbleer
Ist der Grundstein für die Empfänglichkeit mythischer Phänomene erst gelegt, kann man auch Erwachsenen noch das Blaue vom Himmel erzählen. Die glauben das dann und erzählen es weiter. Köstlich!
#18 DocRöntgen 17:27:49 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
@Alkuin
Ein gesundes Verhältnis zur Körper und Sexualität lehrnt man nicht in 2 Stunden beim Musikal.
Nö, aber auch kein ungesundes! Ich denke, die Texte und ihre Wirkung werden hier völlig überbewertet. Da sehe ich mehr Potential bei den sog. Skandalrappern, die Frauen zu
F***-Organen mit mehreren Öffnungen reduzieren und Homosexuelle zu Freiwild erklären. Letzteres sicherlich im Einklang mit einigen Christen hier, insofern ist dieses Betroffenheitsgesülze halbherzig. Warum fragt eigentlich keiner die Kinder, wie’s ihnen gefallen hat? Und beobachtet, ob sie sich anschließend im Hort an die Wäsche gehen. Die Antwort dürfte klar sein.
Redaktion benachrichtigen
Die Liturgie wird von der Administration diktiert
Ein gesundes Verhältnis zur Körper und Sexualität lehrnt man nicht in 2 Stunden beim Musikal.
Nö, aber auch kein ungesundes! Ich denke, die Texte und ihre Wirkung werden hier völlig überbewertet. Da sehe ich mehr Potential bei den sog. Skandalrappern, die Frauen zu
F***-Organen mit mehreren Öffnungen reduzieren und Homosexuelle zu Freiwild erklären. Letzteres sicherlich im Einklang mit einigen Christen hier, insofern ist dieses Betroffenheitsgesülze halbherzig. Warum fragt eigentlich keiner die Kinder, wie’s ihnen gefallen hat? Und beobachtet, ob sie sich anschließend im Hort an die Wäsche gehen. Die Antwort dürfte klar sein.
#4 DocRöntgen 17:20:30 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
Mal „altliberal“, mal „neokonservativ“…
Die kreuz.net-schen Schublädchen sind schon putzig. Jetzt fehlt halt nur noch die passende Selbsteinschätzung. Vorschläge mache ich nicht, die würden als Affront empfunden, weil ich ja nun mal wahrheitsgemäß schreibe.
Redaktion benachrichtigen
Frau Goebbels entschuldigt sich nicht
Die kreuz.net-schen Schublädchen sind schon putzig. Jetzt fehlt halt nur noch die passende Selbsteinschätzung. Vorschläge mache ich nicht, die würden als Affront empfunden, weil ich ja nun mal wahrheitsgemäß schreibe.
#41 DocRöntgen 14:09:16 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
@Vineta: Danke nochmal, dass Sie…
…hier auflisten und mir noch mal vor Augen führen, warum ich diese Partei immer wieder wähle. Die sind, wie Sie richtig beschreiben, unkorrumpierbar und lassen isch nicht durch irgendwelche Ideologien einschüchtern. Geil!
Redaktion benachrichtigen
Hat der Bürgermeister von Künzell den Verstand verloren?
…hier auflisten und mir noch mal vor Augen führen, warum ich diese Partei immer wieder wähle. Die sind, wie Sie richtig beschreiben, unkorrumpierbar und lassen isch nicht durch irgendwelche Ideologien einschüchtern. Geil!
#50 DocRöntgen 12:56:02 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
@Methusalix: Wenn ich beim Sex das Gefühl hätte…
…dass eine übergeordnete Macht mich dabei beobachtet, hätte ich wohl auch keinen Spass daran. Dazu fehlt mir einfach der Sinn für Voyeurismus. Aber der ist hier ja nicht so selten anzutreffen, wie man den vielen Einmischungen in die Privatssphäre ja entnehmen kann.
Redaktion benachrichtigen
Speisestärke soll in den Wunden brennen
…dass eine übergeordnete Macht mich dabei beobachtet, hätte ich wohl auch keinen Spass daran. Dazu fehlt mir einfach der Sinn für Voyeurismus. Aber der ist hier ja nicht so selten anzutreffen, wie man den vielen Einmischungen in die Privatssphäre ja entnehmen kann.
#48 DocRöntgen 12:49:23 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
Bitte nicht über latente Homosexuelle aufregen, die…
…aufgrund ihrer schweren seelischen Situation (massive Unterdrückung der eigenen Gefühle) jeglichen Verdacht von sich befreien zu versuchen, indem sie wild drauflos schimpfen. Die Erfahrung lehrt uns: Coming Out braucht Weile. Bis dahin heißt es Geduld mit dem Menschen haben und seine Worte nicht auf die Waagschale legen, da er quasi unkontrolliert und unbeherrscht agiert und reagiert!
Redaktion benachrichtigen
Ein tiefes, schwarzes Loch
…aufgrund ihrer schweren seelischen Situation (massive Unterdrückung der eigenen Gefühle) jeglichen Verdacht von sich befreien zu versuchen, indem sie wild drauflos schimpfen. Die Erfahrung lehrt uns: Coming Out braucht Weile. Bis dahin heißt es Geduld mit dem Menschen haben und seine Worte nicht auf die Waagschale legen, da er quasi unkontrolliert und unbeherrscht agiert und reagiert!
#24 DocRöntgen 17:18:20 | Dienstag, 23. Oktober 2007
@Spätzünder
Meine ganz persönlichen Erfahrungen zeigen mir, dass es hauptsächlich mit Türken Probleme gibt, ohne dabei alle über einen Kamm scheren zu wollen
Wir bekommen da gerade eine schallende Ohrfeige für türkisches Proletariat, das uns seinerzeit als billige Arbeitskraft willkomen war. Und wenn Proleten aus Selbstschutz oder zur Kompensation von Minderwertigkeitsgefühlen so lautstark auftreten, wie das bei jungen Türken oft der Fall ist, erscheint ein friedvolles Nebeneinander weit entfernt. Eine schleichende Islamisierung durch die hier lebenden Türken erwarte ich gar nicht. Die sind z.T. sehr oberflächlich mit den Lehre des Koran vertraut. Allerdings ist das Berufen auf den Glauben ein wichtiges Identitäts-Merkmal. Zumindest dies
ist ihnen erfolgreich eingetrichtert worden. Vomr Aussterben der Deutschen sind wir momentan so oder so ebensoweit entfernt, wie vom flächendeckenden Waldsterben. Aber Schlagworte werden von einer Gesellschaft, die sich an einfachen Botschaften orientiert, gerne aufgegriffen.
Redaktion benachrichtigen
Frau Goebbels entschuldigt sich nicht
Meine ganz persönlichen Erfahrungen zeigen mir, dass es hauptsächlich mit Türken Probleme gibt, ohne dabei alle über einen Kamm scheren zu wollen
Wir bekommen da gerade eine schallende Ohrfeige für türkisches Proletariat, das uns seinerzeit als billige Arbeitskraft willkomen war. Und wenn Proleten aus Selbstschutz oder zur Kompensation von Minderwertigkeitsgefühlen so lautstark auftreten, wie das bei jungen Türken oft der Fall ist, erscheint ein friedvolles Nebeneinander weit entfernt. Eine schleichende Islamisierung durch die hier lebenden Türken erwarte ich gar nicht. Die sind z.T. sehr oberflächlich mit den Lehre des Koran vertraut. Allerdings ist das Berufen auf den Glauben ein wichtiges Identitäts-Merkmal. Zumindest dies
ist ihnen erfolgreich eingetrichtert worden. Vomr Aussterben der Deutschen sind wir momentan so oder so ebensoweit entfernt, wie vom flächendeckenden Waldsterben. Aber Schlagworte werden von einer Gesellschaft, die sich an einfachen Botschaften orientiert, gerne aufgegriffen.
#25 DocRöntgen 17:09:59 | Dienstag, 23. Oktober 2007
„durchgeknallter, spalterischer Oberfundi“
Okay, wer kann den nun mal ein entsprechendes Zitat aus der NS-Zeit liefern?
Nonnobis, können Sie?
Frau Roth ist pampig und persönlich geworden. Aber der Vergleich mit NS-Vokabular ist unsinnig.
Redaktion benachrichtigen
Grüne rot vor Haß
Okay, wer kann den nun mal ein entsprechendes Zitat aus der NS-Zeit liefern?
Nonnobis, können Sie?
Frau Roth ist pampig und persönlich geworden. Aber der Vergleich mit NS-Vokabular ist unsinnig.
#152 DocRöntgen 16:59:59 | Dienstag, 23. Oktober 2007
@Sozialkatholisch
Ist es ihnen schon aufgefallen das sie sich genau da auch schuldig machen wo sie den Katholiken Vorwürfe machen, natürlich aus einem anderen Blickwinkel?
Nein. Der Unterschied ist der: Ich stempele niemanden aufgrund seiner sexuellen Identität von vornherein als „schweren Sünder“ ab. Sie tun dies und führen dabei Ihren Glauben an. Ergo bezeichne ich Ihren Glauben als vorurteilsbehaftet. Hätte die Bibel gesagt, Homosexuelle sind „anders“, könnte ich dies akzeptieren. Da sie aber sagt, sie sind „anders und deshalb Sünder“ empfinde ich sie als Schrift mit niederen Ansinnen. Ich schulde es meinem Gewissen Menschen (ebenfalls jungen Menschen, wobei ich nicht wie Sigurd v.T.pädagogisch tätig bin) auf die Ungerechtigkeit in dieser Unterscheidung hinzuweisen. Nicht in der Absicht, ihr Interesse an der Bibel zu schmälern, falls eines vorhanden ist. Sondern in der Absicht ihnen genaues Hinsehen zu vermitteln. Gerade dort, wo eine Institution oder Sekte die Wahrheit pachten möchte. Zu welcher Boshaftigkeit der Glaube einige Menschen treibt, lässt sich sehr gut auf dieser Seite dokumentieren.
Redaktion benachrichtigen
Grüne rot vor Haß
Ist es ihnen schon aufgefallen das sie sich genau da auch schuldig machen wo sie den Katholiken Vorwürfe machen, natürlich aus einem anderen Blickwinkel?
Nein. Der Unterschied ist der: Ich stempele niemanden aufgrund seiner sexuellen Identität von vornherein als „schweren Sünder“ ab. Sie tun dies und führen dabei Ihren Glauben an. Ergo bezeichne ich Ihren Glauben als vorurteilsbehaftet. Hätte die Bibel gesagt, Homosexuelle sind „anders“, könnte ich dies akzeptieren. Da sie aber sagt, sie sind „anders und deshalb Sünder“ empfinde ich sie als Schrift mit niederen Ansinnen. Ich schulde es meinem Gewissen Menschen (ebenfalls jungen Menschen, wobei ich nicht wie Sigurd v.T.pädagogisch tätig bin) auf die Ungerechtigkeit in dieser Unterscheidung hinzuweisen. Nicht in der Absicht, ihr Interesse an der Bibel zu schmälern, falls eines vorhanden ist. Sondern in der Absicht ihnen genaues Hinsehen zu vermitteln. Gerade dort, wo eine Institution oder Sekte die Wahrheit pachten möchte. Zu welcher Boshaftigkeit der Glaube einige Menschen treibt, lässt sich sehr gut auf dieser Seite dokumentieren.
#150 DocRöntgen 15:49:55 | Dienstag, 23. Oktober 2007
@Sozialkatholisch: Netter Hinweis, aber nein danke!
In Rudolfus werden Sie einen weiteren Verfechter für den einzig wahren Lebensentwurf á la Bibel finden. Ich hingegen bevorzuge eine andere Ideologie: Die des freien Willens.
Ich möchte mir niemals durch eine Institution vorschreiben lassen, wen ich wie zu beurteilen habe. Da mir die Neutralität beim Einschätzen eines Menschen sehr wichtig ist, werde ich mich nie (!) einer Institution mit vorgefassten Meinungen anpassen. Selbst, wenn diese den Anspruch auf „alleinige Wahrheit“ verkündet. Das muß sie wohl angesichts
ihrer erkennbaren Vorverurteilung unschuldiger Mitbürger.
Redaktion benachrichtigen
Grüne rot vor Haß
In Rudolfus werden Sie einen weiteren Verfechter für den einzig wahren Lebensentwurf á la Bibel finden. Ich hingegen bevorzuge eine andere Ideologie: Die des freien Willens.
Ich möchte mir niemals durch eine Institution vorschreiben lassen, wen ich wie zu beurteilen habe. Da mir die Neutralität beim Einschätzen eines Menschen sehr wichtig ist, werde ich mich nie (!) einer Institution mit vorgefassten Meinungen anpassen. Selbst, wenn diese den Anspruch auf „alleinige Wahrheit“ verkündet. Das muß sie wohl angesichts
ihrer erkennbaren Vorverurteilung unschuldiger Mitbürger.
#147 DocRöntgen 14:51:09 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Danke, Sozialkatholisch!
Ich hoffe sie und Sigurt werden auch die Gnade der Reue und Umkehr und dann irgendwann einen gnädigen Richter finden.
…und solange werde ich mein Leben führen, wie ich es für richtig halte!
Redaktion benachrichtigen
Grüne rot vor Haß
Ich hoffe sie und Sigurt werden auch die Gnade der Reue und Umkehr und dann irgendwann einen gnädigen Richter finden.
…und solange werde ich mein Leben führen, wie ich es für richtig halte!
#145 DocRöntgen 14:01:00 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Immerhin sind Sie bei mir noch nicht an der Beschimpfungsorgie angekommen, wie sie…
Sigurd v.T. Ihrerseits erfahren hat. Da haben Sie dann doch „ein wenig“ daneben gegriffen. Im Ton und in der Wortwahl.
Ich richte mich schon mal darauf ein, ebenfalls derlei Attacken zu lesen. Und wissen Sie was? Ich werde meine unvoreingenommene Haltung gegenüber Homosexuellen beibehalten. Unvoreingenommen insofern, dass ich mir die Mühe mache, Menschen einzeln zu beurteilen. Wie Sie’s auch drehen und wenden, Sozialkatholisch: Sie stecken denifnitiv bis zum Hals voller Vorurteile- Glaube hin, Glaube her. Da können persönliche Anfeindungen anderer Forumsteilnehmer nicht von ablenken. Sollte der Gott, an den Sie glauben, so gestrickt sein, wie Sie dies vermuten, wird er Ihnen ihre Untaten verzeihen, wenn Sie eines Tages Reue für Ihre Untaten zeigen.
Redaktion benachrichtigen
Wer sagt die Wahrheit: die Bibel oder die Theologen?
Sigurd v.T. Ihrerseits erfahren hat. Da haben Sie dann doch „ein wenig“ daneben gegriffen. Im Ton und in der Wortwahl.
Ich richte mich schon mal darauf ein, ebenfalls derlei Attacken zu lesen. Und wissen Sie was? Ich werde meine unvoreingenommene Haltung gegenüber Homosexuellen beibehalten. Unvoreingenommen insofern, dass ich mir die Mühe mache, Menschen einzeln zu beurteilen. Wie Sie’s auch drehen und wenden, Sozialkatholisch: Sie stecken denifnitiv bis zum Hals voller Vorurteile- Glaube hin, Glaube her. Da können persönliche Anfeindungen anderer Forumsteilnehmer nicht von ablenken. Sollte der Gott, an den Sie glauben, so gestrickt sein, wie Sie dies vermuten, wird er Ihnen ihre Untaten verzeihen, wenn Sie eines Tages Reue für Ihre Untaten zeigen.
#139 DocRöntgen 13:54:00 | Dienstag, 23. Oktober 2007
@Sozialkatholisch
menschliche Weisheit ist nun mal Torheit bei Gott
Das glaube ich nicht. Vielmehr sollte man menschliche Denkweisen und göttliches Wirken (sollte es Gott überhaupt geben) gar nciht erst vergleichen. Eine Macht, die ggf. die Erde, das Universum, praktisch alles erschaffen hat, muß sich nicht mit uns messen. Die Steht über den Dingen. Die steht dann allerdings auch über den hier praktizierten Prophezeiungen und Schnellgerichten, die vermeintlich in Gottes Namen abgehalten werden. Ein „Erschaffer“ dieser Größenordnung bräuchte auch gar keine irdische Dienerschaft, die ihm devot durch Gesten,
Gebete etc. Tribut zollt. Was hätte er davon? Nichts als Ärger, wie man auf dieser Seite und in Geschichtsbüchern sehr gut nachlesen kann. Nein: Dieser Glaube nährt sich aus dem irrigen Glauben, unfehlbar zu sein. Er ist es nicht.
Redaktion benachrichtigen
Grüne rot vor Haß
menschliche Weisheit ist nun mal Torheit bei Gott
Das glaube ich nicht. Vielmehr sollte man menschliche Denkweisen und göttliches Wirken (sollte es Gott überhaupt geben) gar nciht erst vergleichen. Eine Macht, die ggf. die Erde, das Universum, praktisch alles erschaffen hat, muß sich nicht mit uns messen. Die Steht über den Dingen. Die steht dann allerdings auch über den hier praktizierten Prophezeiungen und Schnellgerichten, die vermeintlich in Gottes Namen abgehalten werden. Ein „Erschaffer“ dieser Größenordnung bräuchte auch gar keine irdische Dienerschaft, die ihm devot durch Gesten,
Gebete etc. Tribut zollt. Was hätte er davon? Nichts als Ärger, wie man auf dieser Seite und in Geschichtsbüchern sehr gut nachlesen kann. Nein: Dieser Glaube nährt sich aus dem irrigen Glauben, unfehlbar zu sein. Er ist es nicht.
#142 DocRöntgen 12:58:50 | Dienstag, 23. Oktober 2007
@Sigurd von Thelen: Volles Verständnis für den Verzicht auf eiun weiteres…
…Gespräch mit Sozialkatholisch! Ui ui ui:
Das sie sich wieder auf die Ebene zurückziehen und mit einem Scheingegenüber mit mir diskutieren wollen liegt wahrscheinlich an seelischen Verletzungen die auch der Grund für ihre Homosexualität sein könnten
Ich habe das unglaubliche Psychologie-Potential bei Soz-Kat. bislang völlig übersehen. Ich danke Ihnen, dass Sie indirekt zu diesen Ergüssen beigetragen haben.
Vielleicht ist es Teil einer Therapie, die Soz.Kat. durchmacht, ihm/ihr vorzugaukeln, er/sie sei selbst mit
psychologischen Fähigkeiten ausgestattet? Unsere Heilmethoden werden immer perfider!
Hoppla: Da steht ja auch der Wunsch nach einem Strafparagraphen für Homosexualität. Weil geduldete H.
zu Krieg und Untergang führt. Ich beantrage, die Therapie für Soz.Kat um mind. 3 Tüten pro Tag zu erweitern. Hier hilft nur noch die totale Entspannung! Die dürfte auf sex. Ebene wohl kaum erfolgen.
Redaktion benachrichtigen
Wer sagt die Wahrheit: die Bibel oder die Theologen?
…Gespräch mit Sozialkatholisch! Ui ui ui:
Das sie sich wieder auf die Ebene zurückziehen und mit einem Scheingegenüber mit mir diskutieren wollen liegt wahrscheinlich an seelischen Verletzungen die auch der Grund für ihre Homosexualität sein könnten
Ich habe das unglaubliche Psychologie-Potential bei Soz-Kat. bislang völlig übersehen. Ich danke Ihnen, dass Sie indirekt zu diesen Ergüssen beigetragen haben.
Vielleicht ist es Teil einer Therapie, die Soz.Kat. durchmacht, ihm/ihr vorzugaukeln, er/sie sei selbst mit
psychologischen Fähigkeiten ausgestattet? Unsere Heilmethoden werden immer perfider!
Hoppla: Da steht ja auch der Wunsch nach einem Strafparagraphen für Homosexualität. Weil geduldete H.
zu Krieg und Untergang führt. Ich beantrage, die Therapie für Soz.Kat um mind. 3 Tüten pro Tag zu erweitern. Hier hilft nur noch die totale Entspannung! Die dürfte auf sex. Ebene wohl kaum erfolgen.
#137 DocRöntgen 12:51:43 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Sozialkatholisch spricht (aus Versehen?) mal die Wahrheit:
das Gott der Schöpfer aller Dinge ist, das ist nun mal eine unumstößliche Glaubensweisheit.
Eben. Nicht mehr und nicht weniger. Deshalb dürfen Gläubige auch soviel glauben, wie sie wollen. Sie können aber nicht verhindern, das an anderer Stelle WISSEN erlangt wird und dieses WISSEN die Lehren eines Glaubens
ad absurdum führen. Wenn Gläubige dann bockig immer noch sagen „Ich habe trotzdem Recht“ dürfen Sie das ebenfalls- aber sie sollten sich nicht wundern, wenn sie immer seltener zu bestimmten Themen gefragt werden.
Gerade bei Forschung und Wissenschaft kommt man mit Borniertheit und vorgefertigten Wahrheiten nicht weit.
Da hinkt man dann notgedrungen irgendwann hinter der Realität hinterher. Aber da es eine große Gruppe ist, die da hinterher hinkt, können die sich zumindest gut gegenseitig trösten.
Redaktion benachrichtigen
Grüne rot vor Haß
das Gott der Schöpfer aller Dinge ist, das ist nun mal eine unumstößliche Glaubensweisheit.
Eben. Nicht mehr und nicht weniger. Deshalb dürfen Gläubige auch soviel glauben, wie sie wollen. Sie können aber nicht verhindern, das an anderer Stelle WISSEN erlangt wird und dieses WISSEN die Lehren eines Glaubens
ad absurdum führen. Wenn Gläubige dann bockig immer noch sagen „Ich habe trotzdem Recht“ dürfen Sie das ebenfalls- aber sie sollten sich nicht wundern, wenn sie immer seltener zu bestimmten Themen gefragt werden.
Gerade bei Forschung und Wissenschaft kommt man mit Borniertheit und vorgefertigten Wahrheiten nicht weit.
Da hinkt man dann notgedrungen irgendwann hinter der Realität hinterher. Aber da es eine große Gruppe ist, die da hinterher hinkt, können die sich zumindest gut gegenseitig trösten.
#140 DocRöntgen 12:33:43 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Auftritt: Der große Heger. Bitte alle verbeugen!
Ich behalte mir allerdings das Recht vor, gegen den antichristlichen und antideutschen Haß von GerdEric und Konsorten mit aller Schärfe zu argumentieren
Wer spricht denn hier von „antichristlich“ und „antideutsch“, ohne dabei zu erröten? Tse tse tse…
Redaktion benachrichtigen
Kinder ohne Mütter
Ich behalte mir allerdings das Recht vor, gegen den antichristlichen und antideutschen Haß von GerdEric und Konsorten mit aller Schärfe zu argumentieren
Wer spricht denn hier von „antichristlich“ und „antideutsch“, ohne dabei zu erröten? Tse tse tse…
#119 DocRöntgen 12:29:46 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Graf von Galen ist auf dem Holzweg!
Eine katholische Partei, die diesen Namen verdient,
bekäme genauso wenig einen Zugang zu den Massen-
medien wie z.B. die NPD.
Eine katholische Partei müsste sich natürlich zur Verfassung bekennen. Die NPD hat mehrfach betont, dass sie unsere Verfassung ablehnt. Wenn Sie also von „totalitären“ 68er sprechen, schauen Sie erst einmal in die Gleichschaltungsprogrammatik Ihrer Wunschparteien. Ujd dann schauen Sie mal, warum die NPD-Fraktion im Schweriner Landtag so geschrumpft ist. „Saubere“ Vertreter deutscher Tugenden? So sehr ich eine Partei mit katholischem Programm verschmähen würde, wäre sie mir tausend mal lieber als das, was NPD/DVU (die sich übrigens nicht grün sind) verkörpern.
Wenn Sie beklagen, dass die NPD in den Medien beschnitten wird, sollten Sie deren Auftreten vor Augen haben und deren Wortwahl bei Parteiveranstaltungen.
Gott sei Dank gibt es Bild-und Tonmaterial, mit dem man sich ein genaues Bild dieser Gruppierung machen kann.
Redaktion benachrichtigen
Frau Goebbels entschuldigt sich nicht
Eine katholische Partei, die diesen Namen verdient,
bekäme genauso wenig einen Zugang zu den Massen-
medien wie z.B. die NPD.
Eine katholische Partei müsste sich natürlich zur Verfassung bekennen. Die NPD hat mehrfach betont, dass sie unsere Verfassung ablehnt. Wenn Sie also von „totalitären“ 68er sprechen, schauen Sie erst einmal in die Gleichschaltungsprogrammatik Ihrer Wunschparteien. Ujd dann schauen Sie mal, warum die NPD-Fraktion im Schweriner Landtag so geschrumpft ist. „Saubere“ Vertreter deutscher Tugenden? So sehr ich eine Partei mit katholischem Programm verschmähen würde, wäre sie mir tausend mal lieber als das, was NPD/DVU (die sich übrigens nicht grün sind) verkörpern.
Wenn Sie beklagen, dass die NPD in den Medien beschnitten wird, sollten Sie deren Auftreten vor Augen haben und deren Wortwahl bei Parteiveranstaltungen.
Gott sei Dank gibt es Bild-und Tonmaterial, mit dem man sich ein genaues Bild dieser Gruppierung machen kann.
#10 DocRöntgen 12:21:17 | Dienstag, 23. Oktober 2007
@K.TO
Die kath. Kirche ist die einzige Religion, die man heute straflos in der BRD beleidigen kann und die auch andauern beleidigt wird.
Mixa ist nicht die katholische Kirche. So wie kreuz.net nicht die katholische Kirche ist. Kreuz.net hat x-fach Politiker beleidigt. Wenn die das aushalten müssen, muß das auch ein Bischof, der sich in Politik einmischt.
Redaktion benachrichtigen
Hat der Bürgermeister von Künzell den Verstand verloren?
Die kath. Kirche ist die einzige Religion, die man heute straflos in der BRD beleidigen kann und die auch andauern beleidigt wird.
Mixa ist nicht die katholische Kirche. So wie kreuz.net nicht die katholische Kirche ist. Kreuz.net hat x-fach Politiker beleidigt. Wenn die das aushalten müssen, muß das auch ein Bischof, der sich in Politik einmischt.
#22 DocRöntgen 16:42:41 | Montag, 22. Oktober 2007
Also, ich nehme GUDRUN durchaus ernst
Ich sehe hinter diesem Nick eine reflektierende Person, die
durchaus die Fähigkeit hat, Dinge zu hinterfragen und nicht
den Verstand gegen vorgefertigte, vorgedachte und vermeintlich festgeschriebene Regeln einzutauschen. Das ist in diesem Umfeld hier eindeutig zu begrüßen!
Redaktion benachrichtigen
Grüne rot vor Haß
Ich sehe hinter diesem Nick eine reflektierende Person, die
durchaus die Fähigkeit hat, Dinge zu hinterfragen und nicht
den Verstand gegen vorgefertigte, vorgedachte und vermeintlich festgeschriebene Regeln einzutauschen. Das ist in diesem Umfeld hier eindeutig zu begrüßen!
#105 DocRöntgen 15:52:26 | Montag, 22. Oktober 2007
@Sozialkatholisch: Nicht ganz…
Sie dürfen mein Posting so verstehen: Es ist generell hirnrissig Menschen vorzuverurteilen und ihnen damit den Zugang zu bestimmten Dingen zu verwehren.
Es ist hirnrissig, homoesexuelle Mietinteressenten abzulehnen, weil sie homosexuell sind.
Es ist hirnrissig, katholische Mietinteressenten abzulehen, weil sie katholisch sind.
Hinter beidem können sich sowohl gesittete, höfliche, saubere, leise, ordentliche (…) Mieter verbergen, als auch proletige, unflätige, trinkende, dauerfeiernde Zeitgenossen.
Das Antidiskriminierungsgesetz (zugegeben: schwammig formuliert, wie so manches Gesetz) soll auch Menschen wie Ihnen den Umstand erschweren, allein aufgrund einer
Voreingenommenheit, sei es durch Erziehung, Glauben oder reiner Phobie, Menschen nicht mehr individuell, sondern pauschalisierend zu beurteilen und in Folge zu benachteiligen. Ein hehres Ansinnen, dem sich der vorurteilsbehaftete Katholik natürlich nicht gerne beugen möchte.
Redaktion benachrichtigen
Grüne rot vor Haß
Sie dürfen mein Posting so verstehen: Es ist generell hirnrissig Menschen vorzuverurteilen und ihnen damit den Zugang zu bestimmten Dingen zu verwehren.
Es ist hirnrissig, homoesexuelle Mietinteressenten abzulehnen, weil sie homosexuell sind.
Es ist hirnrissig, katholische Mietinteressenten abzulehen, weil sie katholisch sind.
Hinter beidem können sich sowohl gesittete, höfliche, saubere, leise, ordentliche (…) Mieter verbergen, als auch proletige, unflätige, trinkende, dauerfeiernde Zeitgenossen.
Das Antidiskriminierungsgesetz (zugegeben: schwammig formuliert, wie so manches Gesetz) soll auch Menschen wie Ihnen den Umstand erschweren, allein aufgrund einer
Voreingenommenheit, sei es durch Erziehung, Glauben oder reiner Phobie, Menschen nicht mehr individuell, sondern pauschalisierend zu beurteilen und in Folge zu benachteiligen. Ein hehres Ansinnen, dem sich der vorurteilsbehaftete Katholik natürlich nicht gerne beugen möchte.
#102 DocRöntgen 14:34:18 | Montag, 22. Oktober 2007
@Raindance: Gratulation zur Begriffsadaption!
Und wenn er keine Homo-Unzüchtigen will, dann muss er die auch nicht nehmen
„Homo-Unzüchtige“ (kicher…) In der Biebl findet man den Begriff übrigens gar nicht- auch nicht im Katechismus. Das ist kreuz.net-Ideologen-Religionsware.
Ich gönne es Sozialkatholisch natürlich von ganzem Herzen über mindestens eine Wohnung zu verfügen- allein, um sie Homos vorenthalten zu können. Ich würde an seiner/ihrer Stelle sogar inserieren „homofreundliches Haus sucht Mieter…“, nur, um sie dann reihenweise abblitzen zu lassen. Das muß so einem Individuum doch ein tolles Machtgefühl geben, welches es sonst so vermißt. Ich als Wohnungsbesitzer würde offengestanden
auch ganz klar hinsehen, wen ich mir da ins Haus hole.
Inpunkto Seriosität hätte ich bei streng gläubigen Katholiken natürlich Bedenken. Begründen würde ich es aber verständlicherweise anders- schon, weil ich diesen armen Geschöpfen ihren Glauben nicht verderben will.
Redaktion benachrichtigen
Grüne rot vor Haß
Und wenn er keine Homo-Unzüchtigen will, dann muss er die auch nicht nehmen
„Homo-Unzüchtige“ (kicher…) In der Biebl findet man den Begriff übrigens gar nicht- auch nicht im Katechismus. Das ist kreuz.net-Ideologen-Religionsware.
Ich gönne es Sozialkatholisch natürlich von ganzem Herzen über mindestens eine Wohnung zu verfügen- allein, um sie Homos vorenthalten zu können. Ich würde an seiner/ihrer Stelle sogar inserieren „homofreundliches Haus sucht Mieter…“, nur, um sie dann reihenweise abblitzen zu lassen. Das muß so einem Individuum doch ein tolles Machtgefühl geben, welches es sonst so vermißt. Ich als Wohnungsbesitzer würde offengestanden
auch ganz klar hinsehen, wen ich mir da ins Haus hole.
Inpunkto Seriosität hätte ich bei streng gläubigen Katholiken natürlich Bedenken. Begründen würde ich es aber verständlicherweise anders- schon, weil ich diesen armen Geschöpfen ihren Glauben nicht verderben will.
#97 DocRöntgen 14:09:29 | Montag, 22. Oktober 2007
@Sozialkatholisch
Dann muß er (der Vermieter) aber auch Katholiken ablehnen dürfen, wenn er eine Haus-Gemeinschaft von aufgeschlossenen, aufgeklärten Nachbarn haben will, die aus ideologischen Gründen keine üble Nachrede über Nachbarn veranstalten. Katholiken neigen auch allzu oft zu merkwürdigen Wanddekorationen oder Türbeschlägen und sollten deshalb aufgrund ihrer Konfession ebenfalls nicht durch das Antidiskriminierungsgesetz geschützt werden.
Redaktion benachrichtigen
Grüne rot vor Haß
Dann muß er (der Vermieter) aber auch Katholiken ablehnen dürfen, wenn er eine Haus-Gemeinschaft von aufgeschlossenen, aufgeklärten Nachbarn haben will, die aus ideologischen Gründen keine üble Nachrede über Nachbarn veranstalten. Katholiken neigen auch allzu oft zu merkwürdigen Wanddekorationen oder Türbeschlägen und sollten deshalb aufgrund ihrer Konfession ebenfalls nicht durch das Antidiskriminierungsgesetz geschützt werden.
#92 DocRöntgen 13:17:11 | Montag, 22. Oktober 2007
Heger sollte mal genau hinsehen!
Das AGG höhlt mit der Vertragsfreiheit des Bürgers ein grundlegendes Freiheitsrecht aus. Die sich wohltätig gebenden Verfassungsfeinde in der Bundesregierung sind weit gefährlicher als die vielbeschrieenen, aber machtlosen Glatzköpfe in der NPD usw.
Vielleicht fehlt hier einfach jemandem die persönliche Bekanntschaft mit Kameradschaften und der Art und Weise, wie sie mit „Hilfsmitteln“ Kritik äußern.
Das ein Vermieter nicht Homosexuelle aufgrund ihrer sexuellen Identität einfach ablehnen kann, ist gut und wichtig. Umgekehrt hieße es, es ginge ihn etwas an, was seine Mieter in den von ihnen bezahlten 4 Wänden machen. Solange das Mietobjekt keinen Schaden davonträgt oder andere Mieter unter bestimmten Mietern leiden müssen, hat der Vermieter sich ‘rauszuhalten.
Das Katholiken, die der Kontrolle ihres Sexlebens durch die Kirche zustimmen, dies anders sehen, ist hingegen nachvollziehbar. Aber Katholiken machen Gott sei Dank nicht unsere Gesetze. Das können sie nur in virtuellen Ersatzwelten á la kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
Kinder ohne Mütter
Das AGG höhlt mit der Vertragsfreiheit des Bürgers ein grundlegendes Freiheitsrecht aus. Die sich wohltätig gebenden Verfassungsfeinde in der Bundesregierung sind weit gefährlicher als die vielbeschrieenen, aber machtlosen Glatzköpfe in der NPD usw.
Vielleicht fehlt hier einfach jemandem die persönliche Bekanntschaft mit Kameradschaften und der Art und Weise, wie sie mit „Hilfsmitteln“ Kritik äußern.
Das ein Vermieter nicht Homosexuelle aufgrund ihrer sexuellen Identität einfach ablehnen kann, ist gut und wichtig. Umgekehrt hieße es, es ginge ihn etwas an, was seine Mieter in den von ihnen bezahlten 4 Wänden machen. Solange das Mietobjekt keinen Schaden davonträgt oder andere Mieter unter bestimmten Mietern leiden müssen, hat der Vermieter sich ‘rauszuhalten.
Das Katholiken, die der Kontrolle ihres Sexlebens durch die Kirche zustimmen, dies anders sehen, ist hingegen nachvollziehbar. Aber Katholiken machen Gott sei Dank nicht unsere Gesetze. Das können sie nur in virtuellen Ersatzwelten á la kreuz.net.
#99 DocRöntgen 13:06:51 | Montag, 22. Oktober 2007
„Göttliche Unterordnung der Frau…“ (Rudolfus)
Man muß manche Gläubige nicht aufgrund ihrer Äußerungen lächerlich machen. Das übernehmen sie selbst.
Redaktion benachrichtigen
Ein tiefes, schwarzes Loch
Man muß manche Gläubige nicht aufgrund ihrer Äußerungen lächerlich machen. Das übernehmen sie selbst.
#5 DocRöntgen 13:00:52 | Montag, 22. Oktober 2007
Medienschelte? Ja. Aber auch Eva-Schelte!
Natürlich gibt es zu oft unüberprüfte Wiedergabe von Bildmaterial, O-Tönen, Zitaten. Die Berichterstattung über den Irakkrieg hat vor Augen geführt, wie vorsichtig man
Nachrichten sehen/hören muß. Durch Weglassen, Selektieren oder gleich durch gezielt geköderte und bezahlte „Zeugen“ wird der Bericht mit einer Tendenz versehen.
Aber Frau Herman hätte ruhig mal den Mut besitzen können zu sagen: „Ja, ich habe mich verdammt mißverständlich ausgedrückt.“ Als vermeintlicher Medienprofi hätte sie etwas geschickter reagieren können, als sie’s tat.
Redaktion benachrichtigen
Finstere Hintergründe
Natürlich gibt es zu oft unüberprüfte Wiedergabe von Bildmaterial, O-Tönen, Zitaten. Die Berichterstattung über den Irakkrieg hat vor Augen geführt, wie vorsichtig man
Nachrichten sehen/hören muß. Durch Weglassen, Selektieren oder gleich durch gezielt geköderte und bezahlte „Zeugen“ wird der Bericht mit einer Tendenz versehen.
Aber Frau Herman hätte ruhig mal den Mut besitzen können zu sagen: „Ja, ich habe mich verdammt mißverständlich ausgedrückt.“ Als vermeintlicher Medienprofi hätte sie etwas geschickter reagieren können, als sie’s tat.
#5 DocRöntgen 17:06:46 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
In diesem Artikel hätte man…
…problemlos mehrmals die Begriffe „radikalfeministisch“, „linksextrem“ und „kirchenfeindlich“ unterbringen können.
Bitte nochmals schreiben und dann diese wichtigen kreuz.net-Vokabeln nicht unterschlagen! Jede mind. 5 x !!!!
Redaktion benachrichtigen
Eine ungeordnete sexuelle Neigung – von Selbstgefälligkeit geprägt
…problemlos mehrmals die Begriffe „radikalfeministisch“, „linksextrem“ und „kirchenfeindlich“ unterbringen können.
Bitte nochmals schreiben und dann diese wichtigen kreuz.net-Vokabeln nicht unterschlagen! Jede mind. 5 x !!!!
#87 DocRöntgen 16:45:19 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
@Ultramontanus: Stimmt! Beweise sind doch schon vorhanden!
Wer möchte ausschließen, dass nicht schon heute entsprechend genetisch manipulierte Lebensmittel in Umlauf sind, die bei gewissen Menschen mit einer bestimmten genetischen Disposition endgültig die Weichen in Richtung homosexuelle Orientierung stellen ?
Salatgurken, Auberginen, dicke Mohrrüben: Wie oft werden diese ohnehin schon obszön wirkenden Gemüsesorten in ihrer Form durch genetische Einwirkung im Wuchs an Phallussymbole angepasst? Da bedarf es nur noch eines verkommenen Gemüseverkäufers, der diese Früchte dann so in der Auslage arrangiert, dass sie wie Symbole starker Erregung in Richtung sexuell noch nicht festgelegter Menschen ragen. Bei Männern führt dieser Anblick zu einer typisch maskulinen Reaktion: „Kann ich mich mit dieser Riesenkarotte messen?“ Fortan kreisen die männl. Interessen um derlei Ausformungen. Bei Frauen führt dieser Anblick zu einer typisch femininen Reaktion: „Angeber-Aubergine! Bild’ Dir nichts auf deine Länge ein! Ich komm’ auch ohne sowas wie Dich aus!“
Und schwupps! – widmet sich die Frau demonstrtiv nur noch dem eigenen Geschlecht. Was für ein teuflischer Plan!
Redaktion benachrichtigen
Eine ungeordnete sexuelle Neigung – von Selbstgefälligkeit geprägt
Wer möchte ausschließen, dass nicht schon heute entsprechend genetisch manipulierte Lebensmittel in Umlauf sind, die bei gewissen Menschen mit einer bestimmten genetischen Disposition endgültig die Weichen in Richtung homosexuelle Orientierung stellen ?
Salatgurken, Auberginen, dicke Mohrrüben: Wie oft werden diese ohnehin schon obszön wirkenden Gemüsesorten in ihrer Form durch genetische Einwirkung im Wuchs an Phallussymbole angepasst? Da bedarf es nur noch eines verkommenen Gemüseverkäufers, der diese Früchte dann so in der Auslage arrangiert, dass sie wie Symbole starker Erregung in Richtung sexuell noch nicht festgelegter Menschen ragen. Bei Männern führt dieser Anblick zu einer typisch maskulinen Reaktion: „Kann ich mich mit dieser Riesenkarotte messen?“ Fortan kreisen die männl. Interessen um derlei Ausformungen. Bei Frauen führt dieser Anblick zu einer typisch femininen Reaktion: „Angeber-Aubergine! Bild’ Dir nichts auf deine Länge ein! Ich komm’ auch ohne sowas wie Dich aus!“
Und schwupps! – widmet sich die Frau demonstrtiv nur noch dem eigenen Geschlecht. Was für ein teuflischer Plan!
#80 DocRöntgen 15:45:36 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
Nachlaterne: Wichtige Unterscheidungen
Da muß man generell von eigenem Empfinden und dem der anderen unterscheiden. Es ist natürlich albern, anderen vorschreiben zu wollen, was sie sexuell zu mögen oder nicht zu mögen haben. Wir haben eine gesetzlich festgelegte Altersschutzbegrenzung, was gut und wichtig ist, alles andere ist reine Geschmackssache. Wenn Sie persönlich manches „pfui“ und „baba“ finden, Nacktheit Sie verstört, Spass am Sex Ihnen unheimlich ist etc., ist das eine persönliche Angelegenheit Ihrerseits und niemand kann Sie zu irgendwelchen sexuellen Handlungen zwingen. Den anderen bleibt’s hingegen selbst überlassen- egal, wer da wo etwas anderes liest.
Niemand wird verführt, aber es gibt Menschen, die sich verführen lassen. Bei Erwachsenen ist es dennoch deren alleinige Angelegenheit. Sollte bei Ihnen eine regelrechte Angst vor Sex bestehen, gibt es gut geschultes Personal, welches durch Gespräche weiterhelfen kann. Fragen Sie
mal in Ihrer Kirche nach- man wird Ihnen weiterhelfen.
Liebe Grüße, DocRöntgen
Redaktion benachrichtigen
Eine ungeordnete sexuelle Neigung – von Selbstgefälligkeit geprägt
Da muß man generell von eigenem Empfinden und dem der anderen unterscheiden. Es ist natürlich albern, anderen vorschreiben zu wollen, was sie sexuell zu mögen oder nicht zu mögen haben. Wir haben eine gesetzlich festgelegte Altersschutzbegrenzung, was gut und wichtig ist, alles andere ist reine Geschmackssache. Wenn Sie persönlich manches „pfui“ und „baba“ finden, Nacktheit Sie verstört, Spass am Sex Ihnen unheimlich ist etc., ist das eine persönliche Angelegenheit Ihrerseits und niemand kann Sie zu irgendwelchen sexuellen Handlungen zwingen. Den anderen bleibt’s hingegen selbst überlassen- egal, wer da wo etwas anderes liest.
Niemand wird verführt, aber es gibt Menschen, die sich verführen lassen. Bei Erwachsenen ist es dennoch deren alleinige Angelegenheit. Sollte bei Ihnen eine regelrechte Angst vor Sex bestehen, gibt es gut geschultes Personal, welches durch Gespräche weiterhelfen kann. Fragen Sie
mal in Ihrer Kirche nach- man wird Ihnen weiterhelfen.
Liebe Grüße, DocRöntgen
#75 DocRöntgen 11:33:48 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
Nachtlaterne/Heger
entfesselte sexualität ist und bleibt krieg gegen das geschützte menschenbild und kostet mehr opfer als der unselige faschismus und kommunismus und feudalismus zusammengerechnet.
…sagt Nachtlaterne. Das ist natürlich völliger Quatsch.
Gerade, wenn man Krieg und Sexualität in Kontext setzt,
ergeben sich daraus Lösungen: Wenn auf den Kriegsschauplätzen die gegnerischen Soldaten beispielsweise auf physischer Ebene (=sexuelll) zueinander gefunden hätten, hätte aus Aggression ein wunderbares Beispiel der Entspannung werden können.
Heger versucht sich an der Wahrheit und deren Definition. Er führt dabei eine Übersetzung als Beweis an und vergisst dabei, dass es ein Mensch war, der hier versucht hat, die Wahrheit in Worte zu fassen. Faktisch ist damit die Wahrheit (die sich selbst vielleicht ganz anders nennt) durch den Menschen bereits eingeschränkt, weil festgelegt. Es ist Heger zu verzeihen, dass er diesen Fehler begeht, denn man kann von niemandem umfassendes Wissen verlangen oder erwarten. Schade ist nur, dass er so selten Dankbarkeit zeigt, wenn man ihm seine Fehleinschätzungen geduldig erläutert.
Redaktion benachrichtigen
Dieb unter Dieben
entfesselte sexualität ist und bleibt krieg gegen das geschützte menschenbild und kostet mehr opfer als der unselige faschismus und kommunismus und feudalismus zusammengerechnet.
…sagt Nachtlaterne. Das ist natürlich völliger Quatsch.
Gerade, wenn man Krieg und Sexualität in Kontext setzt,
ergeben sich daraus Lösungen: Wenn auf den Kriegsschauplätzen die gegnerischen Soldaten beispielsweise auf physischer Ebene (=sexuelll) zueinander gefunden hätten, hätte aus Aggression ein wunderbares Beispiel der Entspannung werden können.
Heger versucht sich an der Wahrheit und deren Definition. Er führt dabei eine Übersetzung als Beweis an und vergisst dabei, dass es ein Mensch war, der hier versucht hat, die Wahrheit in Worte zu fassen. Faktisch ist damit die Wahrheit (die sich selbst vielleicht ganz anders nennt) durch den Menschen bereits eingeschränkt, weil festgelegt. Es ist Heger zu verzeihen, dass er diesen Fehler begeht, denn man kann von niemandem umfassendes Wissen verlangen oder erwarten. Schade ist nur, dass er so selten Dankbarkeit zeigt, wenn man ihm seine Fehleinschätzungen geduldig erläutert.
#88 DocRöntgen 16:15:32 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Herr Heger, Sie sollten langsam mal begreifen…
…dass Ihnen niemand etwas wegnehmen möchte. Genießen Sie den Umstand, dass Sie sich frei bewegen können, dass Sie etwas zu essen haben, dass es evtl. Menschen gibt, die Sie mögen, dass Sie (theoretisch) die Möglichkeit haben, sich zu bilden, dass Sie die Chance haben, menschen individuell zu beurteilen und nicht nach vorgegebenen Denkmustern… es gibt soooo viel, das Sie genießen können. Entspannen Sie sich, packen Sie’s an!
Redaktion benachrichtigen
Flucht nach vorne
…dass Ihnen niemand etwas wegnehmen möchte. Genießen Sie den Umstand, dass Sie sich frei bewegen können, dass Sie etwas zu essen haben, dass es evtl. Menschen gibt, die Sie mögen, dass Sie (theoretisch) die Möglichkeit haben, sich zu bilden, dass Sie die Chance haben, menschen individuell zu beurteilen und nicht nach vorgegebenen Denkmustern… es gibt soooo viel, das Sie genießen können. Entspannen Sie sich, packen Sie’s an!
#132 DocRöntgen 16:06:59 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
He Artois, alter Stammtischbruder
Was geht? ‘Schlechte Nacht gehabt?
Redaktion benachrichtigen
Ein schwerer Fehler
Was geht? ‘Schlechte Nacht gehabt?
#62 DocRöntgen 16:02:42 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
In die gleiche, dumme Kerbe, haben hier auch schon andere gehauen
Krankheiten als göttliche Strafe für den, der sie verdient hat. Ich sage jetzt nicht, was ich den Leuten wünsche, die so einen Stumpfsinnn von sich geben. Ich bin aber davon überzeugt, dass sie ohnehin schon vom Schicksal bestraft worden sind.
Redaktion benachrichtigen
„Ich bin ein sehr gläubiger Mensch“
Krankheiten als göttliche Strafe für den, der sie verdient hat. Ich sage jetzt nicht, was ich den Leuten wünsche, die so einen Stumpfsinnn von sich geben. Ich bin aber davon überzeugt, dass sie ohnehin schon vom Schicksal bestraft worden sind.
#110 DocRöntgen 15:59:59 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Sagne Sie mal, Herr Heger, nur so aus Neugier:
Können Sie nur während Ihrer Bürozeit surfen?
Redaktion benachrichtigen
Eine ungeordnete sexuelle Neigung – von Selbstgefälligkeit geprägt
Können Sie nur während Ihrer Bürozeit surfen?
#25 DocRöntgen 15:57:25 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Kreuz.net tritt auf der Stelle – von Anbeginn an
Leute: Lasst Euch doch nicht von der Kirche nerven! Die Lehre ist eingemeißelt und wenn sich Gläubige daran halten wollen, sollen sie das. Niemand anderes, egal, ob andere Konfession oder konfessionslos, muß sich um deren Meinung über Schwule/Lesben scheren. Sollen die doch ihr Süppchen kochen! Die Naivität der Aussagen bezüglich Liebe, Sexualität und Partnerschaft haben doch längst dazu geführt, dass unsere Gesetzgebung andere Pfade beschreitet, als die der Kirche. Das ist doch viel wichtiger, als um Anerkennung einer per se menschenfeindlichen Organsiation zu betteln. Ich kann nur jedem aufrichtigen Menschen, der zu sich und seinen Gefühlen steht, empfehlen, sich von dieser Einrichtung fernzuhalten.
Redaktion benachrichtigen
Flucht nach vorne
Leute: Lasst Euch doch nicht von der Kirche nerven! Die Lehre ist eingemeißelt und wenn sich Gläubige daran halten wollen, sollen sie das. Niemand anderes, egal, ob andere Konfession oder konfessionslos, muß sich um deren Meinung über Schwule/Lesben scheren. Sollen die doch ihr Süppchen kochen! Die Naivität der Aussagen bezüglich Liebe, Sexualität und Partnerschaft haben doch längst dazu geführt, dass unsere Gesetzgebung andere Pfade beschreitet, als die der Kirche. Das ist doch viel wichtiger, als um Anerkennung einer per se menschenfeindlichen Organsiation zu betteln. Ich kann nur jedem aufrichtigen Menschen, der zu sich und seinen Gefühlen steht, empfehlen, sich von dieser Einrichtung fernzuhalten.
#91 DocRöntgen 17:43:54 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Bitte Ansgars Beispiel folgen und zu Homothemen schweigen!
Err schweigt doch auch gerade!
Redaktion benachrichtigen
Ein schwerer Fehler
Err schweigt doch auch gerade!
#22 DocRöntgen 17:42:21 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Rudolfus
Nein, da liegen Sie jetzt tatsächlich im Bereich „unzutreffend“. Bitte überdenken und ggf. korrigiert erneut posten. Danke schön!
Redaktion benachrichtigen
Dieb unter Dieben
Nein, da liegen Sie jetzt tatsächlich im Bereich „unzutreffend“. Bitte überdenken und ggf. korrigiert erneut posten. Danke schön!
#68 DocRöntgen 17:40:26 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Rudolfus
Einschätzungen über die Interessengelage anderer Teilnehmer bitte erst am Jahresende mit entsprechender
Statistik! Danke!
Redaktion benachrichtigen
Ein schwerer Fehler
Einschätzungen über die Interessengelage anderer Teilnehmer bitte erst am Jahresende mit entsprechender
Statistik! Danke!
#19 DocRöntgen 17:37:30 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Rudolfus: Erneutes Fehlerpotential innerhalb der Ausführungen
Die Unwissenheit und unzureichende Kenntnis der Fakten, sowie die mangelhafte Wiedergabe komplexer Sachverhalte
führen erneut zu Fehleinschätzungen. Bitte aufarbeiten und ggf. in berichtigter Form erneut posten. Danke!
Redaktion benachrichtigen
Flucht nach vorne
Die Unwissenheit und unzureichende Kenntnis der Fakten, sowie die mangelhafte Wiedergabe komplexer Sachverhalte
führen erneut zu Fehleinschätzungen. Bitte aufarbeiten und ggf. in berichtigter Form erneut posten. Danke!
#87 DocRöntgen 17:32:33 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Luthers Offenheit in Ehren…
Ich sage das auch ganz offen: Ich bekenne im Credo der Kirche, dass ich ausgelebte Homosexualitaet als suendhaft ansehe, die die wahre Sexualitaet des Menschen entstellt!
Leider unterschlägt er dabei seinen Versuch, dieses Empfinden zum Gesetz zu machen. Der Unterschied der Positionen ist doch ganz einfach:
-Homosexuelle versuchen, Rechte für sich durchzusetzen
-Gläubige wie Luther versuchen, diesen Versuch durch
eine Vorverurteilung einer ganzen Personengruppe zunichte zu machen oder in Frage zu stellen
Tatsächlich handelt es sich aber um einen Bereich, der
nicht von der kathol. (oder sonst einer) Kirche befehligt wird. Es ist wohl der Frust über diese offensichtliche Ohnmacht, der den ein oder anderen Katholiken zu dieser etwas blamablen Haltung drängt.
Gott sei Dank ist sie nicht verbindlich. Für Ungläubige eh nicht, für Gläubige nur dann, wenn ihre Ängste größer als ihr Verstand sind.
Redaktion benachrichtigen
Ein schwerer Fehler
Ich sage das auch ganz offen: Ich bekenne im Credo der Kirche, dass ich ausgelebte Homosexualitaet als suendhaft ansehe, die die wahre Sexualitaet des Menschen entstellt!
Leider unterschlägt er dabei seinen Versuch, dieses Empfinden zum Gesetz zu machen. Der Unterschied der Positionen ist doch ganz einfach:
-Homosexuelle versuchen, Rechte für sich durchzusetzen
-Gläubige wie Luther versuchen, diesen Versuch durch
eine Vorverurteilung einer ganzen Personengruppe zunichte zu machen oder in Frage zu stellen
Tatsächlich handelt es sich aber um einen Bereich, der
nicht von der kathol. (oder sonst einer) Kirche befehligt wird. Es ist wohl der Frust über diese offensichtliche Ohnmacht, der den ein oder anderen Katholiken zu dieser etwas blamablen Haltung drängt.
Gott sei Dank ist sie nicht verbindlich. Für Ungläubige eh nicht, für Gläubige nur dann, wenn ihre Ängste größer als ihr Verstand sind.
#15 DocRöntgen 17:23:52 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Rudolfus
Bedauerlicherweise sind Ihre Ausführungen inhaltlich unzutreffend. Die geplante, argumentative Beweisführung weicht einer subjektiven Wahrnehmung Ihrerseits. Bitte ggf. korrigieren!
Redaktion benachrichtigen
Dieb unter Dieben
Bedauerlicherweise sind Ihre Ausführungen inhaltlich unzutreffend. Die geplante, argumentative Beweisführung weicht einer subjektiven Wahrnehmung Ihrerseits. Bitte ggf. korrigieren!
#66 DocRöntgen 17:21:42 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Heger ignoriert abermals die Fakten!
Er spricht von „Lügenmärchen“, dabei haben bereits mehrere (!) Forumsteilnhemer Nachweise erbracht, dass es sich dabei um tatsächliche Lügen und nicht um Lügenmärchen handelte.
Mangels Selbstreflexion ignoriert Heger diesen Fakt, bzw. ist er nicht in der Lage, eigene Fehler einzugestehen und weicht dann abermals aus, indem er auf andere zeigt.
Nun gut, diese Charakterschwäche ist sicherlich kein Einzelfall und ich will das jetzt nicht überbewerten.
Redaktion benachrichtigen
Flucht nach vorne
Er spricht von „Lügenmärchen“, dabei haben bereits mehrere (!) Forumsteilnhemer Nachweise erbracht, dass es sich dabei um tatsächliche Lügen und nicht um Lügenmärchen handelte.
Mangels Selbstreflexion ignoriert Heger diesen Fakt, bzw. ist er nicht in der Lage, eigene Fehler einzugestehen und weicht dann abermals aus, indem er auf andere zeigt.
Nun gut, diese Charakterschwäche ist sicherlich kein Einzelfall und ich will das jetzt nicht überbewerten.
#78 DocRöntgen 17:15:42 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Bitte nicht auf das Sozialkatholisch-Niveau begeben!
Dies wäre per Fallschirm zwar möglich, aber man kann so jemanden auch ganz gut allein in seinem Kosmos belassen.
Diese Person hat sich doch mit wenigen Sprüchen ganz klar selbst definiert. Da tut es nicht Not, mit ähnlichem Vokabular nachzutreten. Manche Menschen sind ihre eigene Strafe und hier haben wir ein glänzendes Beispiel dafür.
Und abermals ahnen wir, wie Glaube vorgeschoben wird, um letztlich eigene, sehr persönliche Probleme in einen anderen
Kontext zu setzen. Ich kann damit leben, dass es Menschen mit dieser Schwäche gibt. Der nächste dieser Art ist vielleicht schon hinter einer Nachbartür. Na und?
Redaktion benachrichtigen
Flucht nach vorne
Dies wäre per Fallschirm zwar möglich, aber man kann so jemanden auch ganz gut allein in seinem Kosmos belassen.
Diese Person hat sich doch mit wenigen Sprüchen ganz klar selbst definiert. Da tut es nicht Not, mit ähnlichem Vokabular nachzutreten. Manche Menschen sind ihre eigene Strafe und hier haben wir ein glänzendes Beispiel dafür.
Und abermals ahnen wir, wie Glaube vorgeschoben wird, um letztlich eigene, sehr persönliche Probleme in einen anderen
Kontext zu setzen. Ich kann damit leben, dass es Menschen mit dieser Schwäche gibt. Der nächste dieser Art ist vielleicht schon hinter einer Nachbartür. Na und?
#70 DocRöntgen 16:59:02 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Doch nur eine krasse Form latenter Homosexualität?
Sie werde ja gerne von hinten genommen nicht wahr, wer es bei mir versucht kriegt einen auf die Knabberleiste und das nicht zu wenig!
Ein nicht sleten zu beobachtendes Phänomen ist Hass, der aus der Unterdrückung eigener Gefühle entsteht. Möglicherweise äußert sich hier ein Mensch, der in der Anfeindung/Leugnung eigener Empfindungen jeglichen Verdacht von sich weisen möchte. Dies würde auch die sehr emotionale, unkontrollierte Wortwahl erklären.
Redaktion benachrichtigen
Flucht nach vorne
Sie werde ja gerne von hinten genommen nicht wahr, wer es bei mir versucht kriegt einen auf die Knabberleiste und das nicht zu wenig!
Ein nicht sleten zu beobachtendes Phänomen ist Hass, der aus der Unterdrückung eigener Gefühle entsteht. Möglicherweise äußert sich hier ein Mensch, der in der Anfeindung/Leugnung eigener Empfindungen jeglichen Verdacht von sich weisen möchte. Dies würde auch die sehr emotionale, unkontrollierte Wortwahl erklären.
#66 DocRöntgen 16:54:01 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Das Gesicht des Sozialkatholisch bekommt Konturen
Was macht eigentlich ihr Homosohn von dem sie früher hier so oft so stolz berichtet haben? Ist die Beziehung nicht mehr so doll oder wollte er sie auch von hinten nehmen?
Dieser Satz spricht für sich selbst.
Redaktion benachrichtigen
Ein schwerer Fehler
Was macht eigentlich ihr Homosohn von dem sie früher hier so oft so stolz berichtet haben? Ist die Beziehung nicht mehr so doll oder wollte er sie auch von hinten nehmen?
Dieser Satz spricht für sich selbst.
#13 DocRöntgen 16:49:54 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@NureinLeser
Inwieweit die Betreffenden sich Gedanken zum Kondomverbot gemacht haben, ist reine Spekulation. ihr Beispiel weicht aber dem Hinweis auf vorhandene Krankheiten aus, die tatsächlich mit dem Kondom be-/verhindert werden können.
Redaktion benachrichtigen
Dieb unter Dieben
Inwieweit die Betreffenden sich Gedanken zum Kondomverbot gemacht haben, ist reine Spekulation. ihr Beispiel weicht aber dem Hinweis auf vorhandene Krankheiten aus, die tatsächlich mit dem Kondom be-/verhindert werden können.
#64 DocRöntgen 16:46:08 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Heger schreibt:
„…DocRöntgen…hat keine Bedenken…mir „Lügenmärchen“ vorzuwerfen…“
Nein, habe ich nicht. Warum auch? Ich möchte nicht erneut
die Fälle aufführen, in denen Heger Behauptungen über Zeitgenossen oder verstorbene Personen aufgestellt hat, die sich als unhaltbar erwiesen.
Ebensowenig möchte ich erneut zitieren, wie Herr Heger in einem solchen Falle eine Entschuldigung für derlei Unwahrheiten umgeht, indem er ausweicht und sich in schwammigen Formulierungen ergeht.
Dies alles ist hinlänglich bekannt, wird von ihm selbst allerdings gerne „vergessen“.
Redaktion benachrichtigen
Flucht nach vorne
„…DocRöntgen…hat keine Bedenken…mir „Lügenmärchen“ vorzuwerfen…“
Nein, habe ich nicht. Warum auch? Ich möchte nicht erneut
die Fälle aufführen, in denen Heger Behauptungen über Zeitgenossen oder verstorbene Personen aufgestellt hat, die sich als unhaltbar erwiesen.
Ebensowenig möchte ich erneut zitieren, wie Herr Heger in einem solchen Falle eine Entschuldigung für derlei Unwahrheiten umgeht, indem er ausweicht und sich in schwammigen Formulierungen ergeht.
Dies alles ist hinlänglich bekannt, wird von ihm selbst allerdings gerne „vergessen“.
#59 DocRöntgen 16:38:37 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Ihr Homos gehört in den Steinbruch und zwar doppelt angekettet!
…sagt Sozialkatholisch. Bitte einmal den Katechismus auf der Seite bezüglich Homosexualität aufschlagen und neben diesen Satz legen.
Gott (?) sei Dank ist die offizielle Kirche in ihrer Rückgewandtheit dann doch solchen Geistern etwas voraus. Das Wort „sozial“ und ebenso „katholisch“ dürften wohl unpassend im Kontext mit dieser
Person sein. Schön, dass sie dies selbst herausgestellt hat.
Redaktion benachrichtigen
Dieb unter Dieben
…sagt Sozialkatholisch. Bitte einmal den Katechismus auf der Seite bezüglich Homosexualität aufschlagen und neben diesen Satz legen.
Gott (?) sei Dank ist die offizielle Kirche in ihrer Rückgewandtheit dann doch solchen Geistern etwas voraus. Das Wort „sozial“ und ebenso „katholisch“ dürften wohl unpassend im Kontext mit dieser
Person sein. Schön, dass sie dies selbst herausgestellt hat.
#62 DocRöntgen 16:34:34 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Sozialkatholisch
Dieser Zweifel bestätigt meine Einschätzung.
Redaktion benachrichtigen
Dieb unter Dieben
Dieser Zweifel bestätigt meine Einschätzung.
#60 DocRöntgen 15:53:29 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Sozialkatholisch: oh je, eine „dünne“ Stellungnahme
„Neid der Besitzlosen“? Vielleicht ist das Ihr Problem, dass Sie nicht anerkennen können oder wollen, dass andere Menschen durchaus ein erfülltes Leben ohne Klerus erleben können. Nur, weil Sie dies für sich selbst ausschließen, wollen Sie anderen dies nicht zubilligen. Eine erbärmliche Haltung. Ich gönne der Kirche, dass sie Gläubige in ihren Reihen hat, die etwas mehr Format an den Tag legen.
Redaktion benachrichtigen
Flucht nach vorne
„Neid der Besitzlosen“? Vielleicht ist das Ihr Problem, dass Sie nicht anerkennen können oder wollen, dass andere Menschen durchaus ein erfülltes Leben ohne Klerus erleben können. Nur, weil Sie dies für sich selbst ausschließen, wollen Sie anderen dies nicht zubilligen. Eine erbärmliche Haltung. Ich gönne der Kirche, dass sie Gläubige in ihren Reihen hat, die etwas mehr Format an den Tag legen.
#36 DocRöntgen 15:46:07 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Die Selbstentlarvung des/der Sozialkatholisch
Homosexuelle Sodomie ist eine himmelschreiende Sünde und schließt vom Heile aus und gehört verboten. Nicht nur zum Schutz der Homosexuellen vor sich selbst sondern auch zum Schutz der Jugend vor diesen Sodomiten.
Ich muß den Anhängern der oben genannten These (mehr ist es nicht: eine theologische „These“) leider mitteilen, dass die Natur, und damit auch die menschliche Natur, stärker ist, als eine Ideologie. Das heißt, man kann zwar versuchen Sexualität durch Strafen, Drohungen oder auch Verdrängung „wegzuzaubern“, aber es gelingt nicht. Es ist dann nur der klägliche Versuch einer Machtdemonstration seitens einer Institution, die gerne die Kontrolle über sämtliche Belange menschlichen Daseins hätte. Sorry: Das hat noch nie hingehauen und das wird auch nie hinhauen. Schon, weil die betreffende
Institution keine legislativen oder exekutiven Kompetenzen innehat. Sozialkatholisch kann hier natürlich weiterhin Stimmung machen (das ginge sicherlich substanzieller), es ändert aber ncihts an den Tatsachen.
Redaktion benachrichtigen
Ein schwerer Fehler
Homosexuelle Sodomie ist eine himmelschreiende Sünde und schließt vom Heile aus und gehört verboten. Nicht nur zum Schutz der Homosexuellen vor sich selbst sondern auch zum Schutz der Jugend vor diesen Sodomiten.
Ich muß den Anhängern der oben genannten These (mehr ist es nicht: eine theologische „These“) leider mitteilen, dass die Natur, und damit auch die menschliche Natur, stärker ist, als eine Ideologie. Das heißt, man kann zwar versuchen Sexualität durch Strafen, Drohungen oder auch Verdrängung „wegzuzaubern“, aber es gelingt nicht. Es ist dann nur der klägliche Versuch einer Machtdemonstration seitens einer Institution, die gerne die Kontrolle über sämtliche Belange menschlichen Daseins hätte. Sorry: Das hat noch nie hingehauen und das wird auch nie hinhauen. Schon, weil die betreffende
Institution keine legislativen oder exekutiven Kompetenzen innehat. Sozialkatholisch kann hier natürlich weiterhin Stimmung machen (das ginge sicherlich substanzieller), es ändert aber ncihts an den Tatsachen.
#11 DocRöntgen 15:18:15 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Stephanus: Traurige Auffassung von Sexualität
Daher tut die Kirche sehr gut daran, daß Kondom welches ja immer auch im Zusammenhang mit sexueller Ausschweifung gesehen werden muß, weiterhin abzulehnen.
Ihr Problem ist, dass Sie Sex per se als sexuelle Ausschweifung einstufen, sobald er nicht der Produktion von Nachkommen dienen soll. Bei Homosexuellen ist dies rein biologisch bereits ausgeschlossen. Bei Heterosexuellen gibt es sehr wohl auch Sex mit Liebe, aber ohne Schwangerschaft.
Und dort, wo eine hohe Rate an Infektionskrankheiten (nicht nur HIV!) auch nicht mit der ideologischen Brille wegzudiskutieren ist, ist ein Kondom durchaus ein probates Mittel zur Reduzierung der Gefahr einer Ansteckung. Das weiß Stephanus so gut wie ich, nur das er einem biblischen Idealbild auch dann noch hinterherhastet, wenn es Menschenleben kostet. Ein gutes Beispiel für Scheinheiligkeit.
Redaktion benachrichtigen
Dieb unter Dieben
Daher tut die Kirche sehr gut daran, daß Kondom welches ja immer auch im Zusammenhang mit sexueller Ausschweifung gesehen werden muß, weiterhin abzulehnen.
Ihr Problem ist, dass Sie Sex per se als sexuelle Ausschweifung einstufen, sobald er nicht der Produktion von Nachkommen dienen soll. Bei Homosexuellen ist dies rein biologisch bereits ausgeschlossen. Bei Heterosexuellen gibt es sehr wohl auch Sex mit Liebe, aber ohne Schwangerschaft.
Und dort, wo eine hohe Rate an Infektionskrankheiten (nicht nur HIV!) auch nicht mit der ideologischen Brille wegzudiskutieren ist, ist ein Kondom durchaus ein probates Mittel zur Reduzierung der Gefahr einer Ansteckung. Das weiß Stephanus so gut wie ich, nur das er einem biblischen Idealbild auch dann noch hinterherhastet, wenn es Menschenleben kostet. Ein gutes Beispiel für Scheinheiligkeit.
#56 DocRöntgen 15:05:47 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Sozialkatholisch: Bleiben Sie doch endlich Ihren eigenen Aussagen treu!
Wenn es einen Gott gibt ist er nun mal auch höchste Autorität und nicht ein gleichberechtigtes Nebeneinander her.
Richtig: WENN es einen Gott gibt. An ihn zu glauben, bleibt mir überlassen. Und wenn ich an einen Gott glaube, bleibt es auch mir überlassen, wie ich die Art seines Wirkens einstufe.
„Glauben“ ist nicht „Wissen“. Lesen Sie hierzu die international anerkannten Definitionen. Glauben ist freiwillig!!! Und somit ist auch die Anerkennung der Glaubenslehre freiwillig!!!
Verwechseln Sie doch bitte nicht andauernd persönliches Empfinden (es kann meinetwegen auch das persönliche Empfinden der Gesamtheit der Katholiken sein) und GESETZ.
Redaktion benachrichtigen
Flucht nach vorne
Wenn es einen Gott gibt ist er nun mal auch höchste Autorität und nicht ein gleichberechtigtes Nebeneinander her.
Richtig: WENN es einen Gott gibt. An ihn zu glauben, bleibt mir überlassen. Und wenn ich an einen Gott glaube, bleibt es auch mir überlassen, wie ich die Art seines Wirkens einstufe.
„Glauben“ ist nicht „Wissen“. Lesen Sie hierzu die international anerkannten Definitionen. Glauben ist freiwillig!!! Und somit ist auch die Anerkennung der Glaubenslehre freiwillig!!!
Verwechseln Sie doch bitte nicht andauernd persönliches Empfinden (es kann meinetwegen auch das persönliche Empfinden der Gesamtheit der Katholiken sein) und GESETZ.
#30 DocRöntgen 14:58:34 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Wegen Leuten wie Sozialkatholisch gibt’s den §130 StGB
Dieser Paragraph ist -zugegeben- schwammig formuliert und müsste dringend konkretisiert werden.
Was macht Sozialkatholsich?
Die Zeit wird kommen wo öffentliches Ausleben der Homosexualität wieder unter Strafe gestellt wird, entweder so oder so
Das ist plumpe Propaganda mit dem Ziel, Homosexuelle zu kriminalisieren. Strafen gibt es für Fehlverhalten, das andere Menschen in Mitleidendschaft zieht. Einer Sexualität per se diesen Stempel aufzudrücken, entbehrt jeder Vernunft und ist menschenverachtend.
Ich bin nicht dafür, Leuten wie Sozialkatholisch den Mund zu verbieten. Man muß nur immer wieder zwischen Meinungsäußerung und plumper Hetze mit dem Ziel der Diffamierung unterscheiden. Die Sehnsucht nach Bestrafung von Menschen, die nicht ins Weltbild von „sozial“katholisch passen, zeigt, welcher Geist sich hinter
diesen Äußerungen verbirgt. Die Kirche tut mir Leid, dass sie solche Kaliber beherbergen muß.
Redaktion benachrichtigen
Ein schwerer Fehler
Dieser Paragraph ist -zugegeben- schwammig formuliert und müsste dringend konkretisiert werden.
Was macht Sozialkatholsich?
Die Zeit wird kommen wo öffentliches Ausleben der Homosexualität wieder unter Strafe gestellt wird, entweder so oder so
Das ist plumpe Propaganda mit dem Ziel, Homosexuelle zu kriminalisieren. Strafen gibt es für Fehlverhalten, das andere Menschen in Mitleidendschaft zieht. Einer Sexualität per se diesen Stempel aufzudrücken, entbehrt jeder Vernunft und ist menschenverachtend.
Ich bin nicht dafür, Leuten wie Sozialkatholisch den Mund zu verbieten. Man muß nur immer wieder zwischen Meinungsäußerung und plumper Hetze mit dem Ziel der Diffamierung unterscheiden. Die Sehnsucht nach Bestrafung von Menschen, die nicht ins Weltbild von „sozial“katholisch passen, zeigt, welcher Geist sich hinter
diesen Äußerungen verbirgt. Die Kirche tut mir Leid, dass sie solche Kaliber beherbergen muß.
#6 DocRöntgen 14:48:52 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Wann werden 1000 (+ x…) Kondome ausgelegt…
…die die Kirche als Mittel zur Geburtenkontrolle, bzw. Verhinderung einer Infektion allerlei übertragbarer Krankheiten ablehnt?
Redaktion benachrichtigen
Dieb unter Dieben
…die die Kirche als Mittel zur Geburtenkontrolle, bzw. Verhinderung einer Infektion allerlei übertragbarer Krankheiten ablehnt?
#53 DocRöntgen 13:14:48 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Falsch, Sozialkatholisch!
Waren die katholischen Christen der letzten 2000 Jahre alle doof…
Nein, sie waren gelenkt (und ließen sich lenken).
Was mich und „Egoismus“ betrifft: Ich brauche keine katholische Lehre, um Verantwortung übernehmen zu können oder um ethische oder moralische Werte zu entwickeln. Ich finde es eher schlimm, wenn solche Dinge „von oben“ diktiert werden müssen. Zumal mir Ihre Werte, die vorurteilsbehaftet sind, ethisch nicht zusagen.
Redaktion benachrichtigen
Dieb unter Dieben
Waren die katholischen Christen der letzten 2000 Jahre alle doof…
Nein, sie waren gelenkt (und ließen sich lenken).
Was mich und „Egoismus“ betrifft: Ich brauche keine katholische Lehre, um Verantwortung übernehmen zu können oder um ethische oder moralische Werte zu entwickeln. Ich finde es eher schlimm, wenn solche Dinge „von oben“ diktiert werden müssen. Zumal mir Ihre Werte, die vorurteilsbehaftet sind, ethisch nicht zusagen.
#51 DocRöntgen 13:09:22 | Dienstag, 16. Oktober 2007
„Lügenmnärchen“ hat Herr Heger, wie mehrfach aufgezeigt, schon erzählt
Insofern wirkt seine Empörung etwas aufgesetzt. Wie kann man sich denn freiwillig derart in die eigene Tasche lügen?
Wie kann man denn freiwillig derart oft widerlegbare Thesen über Sexualität, Gesetzgebung etc. anbieten, um sich dann anschließend über deren Widerlegung zu brüskieren? Merkwürdig, dieser Mann!
Redaktion benachrichtigen
Flucht nach vorne
Insofern wirkt seine Empörung etwas aufgesetzt. Wie kann man sich denn freiwillig derart in die eigene Tasche lügen?
Wie kann man denn freiwillig derart oft widerlegbare Thesen über Sexualität, Gesetzgebung etc. anbieten, um sich dann anschließend über deren Widerlegung zu brüskieren? Merkwürdig, dieser Mann!
#16 DocRöntgen 13:05:26 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Sozialkatholisch, w o l l e n Sie nicht begreifen?
Praktizierte Homosexualität ist im Sinne der röm/kath. Kirche nun mal Sünde und kann vom Heile ausschließen und ich habe nicht nur das Recht das zu sagen, sondern auch die Pflicht.
„Sagen“ und propagieren können Sie das tatsächlich soviel Sie wollen. nur, wenn Sie & Co. sich anmaßen, auf dieser Basis die Politik beeinflussen zu wollen, machen Sie sich der ideologischen Irrlehre schuldig. Der Mensch kommt als Mensch auf die Welt- nicht als Katholik. Als Individuum- nicht als rechtloses Kollektivschnipselchen. Vielleicht kommen Sie da irgendwann noch dahinter.
Redaktion benachrichtigen
Dieb unter Dieben
Praktizierte Homosexualität ist im Sinne der röm/kath. Kirche nun mal Sünde und kann vom Heile ausschließen und ich habe nicht nur das Recht das zu sagen, sondern auch die Pflicht.
„Sagen“ und propagieren können Sie das tatsächlich soviel Sie wollen. nur, wenn Sie & Co. sich anmaßen, auf dieser Basis die Politik beeinflussen zu wollen, machen Sie sich der ideologischen Irrlehre schuldig. Der Mensch kommt als Mensch auf die Welt- nicht als Katholik. Als Individuum- nicht als rechtloses Kollektivschnipselchen. Vielleicht kommen Sie da irgendwann noch dahinter.
#49 DocRöntgen 13:01:20 | Dienstag, 16. Oktober 2007
„Witzig“, Sozialkatholisch!
Nur in der heiligen katholischen Kirche kann man in der Ewigkeit Gott schauen
Eine ähnliche Behauptung gibt’s, jeweils mit anderem Vorzeichen, in diversen Sektenbetrieben/Religionen.
Mein Glaube heißt „Verstand“, meine Nächstenliebe heißt „Respekt“- und diesen Respekt schicke ich nicht zuvor durch eine katholische Schablone, sondern lasse ihn
a l l e n Menschen zukommen. Sie sind menschenverachtend. Nur, dass man Ihnen diese Menschenverachtung als etwas Gutes verkauft hat.
Redaktion benachrichtigen
Flucht nach vorne
Nur in der heiligen katholischen Kirche kann man in der Ewigkeit Gott schauen
Eine ähnliche Behauptung gibt’s, jeweils mit anderem Vorzeichen, in diversen Sektenbetrieben/Religionen.
Mein Glaube heißt „Verstand“, meine Nächstenliebe heißt „Respekt“- und diesen Respekt schicke ich nicht zuvor durch eine katholische Schablone, sondern lasse ihn
a l l e n Menschen zukommen. Sie sind menschenverachtend. Nur, dass man Ihnen diese Menschenverachtung als etwas Gutes verkauft hat.
#14 DocRöntgen 12:50:37 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Sozielakatholisch
Sich ein Gottesbild so zu schaffen und umzumodeln bis es einem Gefällt ist nun mal unrecht, denn man kann Gott in seiner unendlichen Majestät keine Meinung überstülpen.
„Sich“ dürfen Sie selbst so viel überstülpen, wie Sie wollen.
Anderen müssen Sie es schon selbst überlassen, wie Sie ihr Leben gestalten, an was sie glauben oder nicht. „Bekehren“ bedeutet nicht, Menschen zu behindern. „Bekehren“ bedeutet nicht zwangsweises Anpassen- da haben Sie wohl etwas mißverstanden. Wenn Sie Ihrer Lehre tatsächlich glauben, müssen Sie Ihrem Gott die Bestrafung der Sünder schon selbst überlassen. Durch restriktive Maßnahmen beispielsweise gegen Homosexuelle greifen Sie der göttlichen Bestrafung aber vor. Nennen Sie das „dienen“? Ich nenne das „selber Gott spielen“!
Davon mal abgesehen kann ich Homosexuellen nur raten,
sich der Kirche nicht anzubieten, sondern selbst einen ideologisch unebfleckten Weg zu Gott zu suchen, wenn sie dies möchten.
Redaktion benachrichtigen
Dieb unter Dieben
Sich ein Gottesbild so zu schaffen und umzumodeln bis es einem Gefällt ist nun mal unrecht, denn man kann Gott in seiner unendlichen Majestät keine Meinung überstülpen.
„Sich“ dürfen Sie selbst so viel überstülpen, wie Sie wollen.
Anderen müssen Sie es schon selbst überlassen, wie Sie ihr Leben gestalten, an was sie glauben oder nicht. „Bekehren“ bedeutet nicht, Menschen zu behindern. „Bekehren“ bedeutet nicht zwangsweises Anpassen- da haben Sie wohl etwas mißverstanden. Wenn Sie Ihrer Lehre tatsächlich glauben, müssen Sie Ihrem Gott die Bestrafung der Sünder schon selbst überlassen. Durch restriktive Maßnahmen beispielsweise gegen Homosexuelle greifen Sie der göttlichen Bestrafung aber vor. Nennen Sie das „dienen“? Ich nenne das „selber Gott spielen“!
Davon mal abgesehen kann ich Homosexuellen nur raten,
sich der Kirche nicht anzubieten, sondern selbst einen ideologisch unebfleckten Weg zu Gott zu suchen, wenn sie dies möchten.
#45 DocRöntgen 12:37:59 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@seraphin
Diese Selbstgerchtigkeit einiger „Gläubiger“ hier ist vorgetäuscht. In der Häufigkeit, mit der sie hier trotzig vorgeführt wird, findet sich der Beweis für die Verunsicherung, die dahinter steht. Das finde ich ganz gerecht und es führt vor Augen, wie wackelig dieses System Kirche auf mentaler Ebene seiner Gefolgschaft ist.
Redaktion benachrichtigen
Flucht nach vorne
Diese Selbstgerchtigkeit einiger „Gläubiger“ hier ist vorgetäuscht. In der Häufigkeit, mit der sie hier trotzig vorgeführt wird, findet sich der Beweis für die Verunsicherung, die dahinter steht. Das finde ich ganz gerecht und es führt vor Augen, wie wackelig dieses System Kirche auf mentaler Ebene seiner Gefolgschaft ist.
#11 DocRöntgen 12:34:26 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Wichtig ist weiterhin die beschränkte Außenwirkung der Kirche
Wir müssen uns gegen jegliche Form religiöser Ideologien wehren, da sie verstandesgemäßes Handeln, den Sinn für eigene Gewissensentscheidungen und Individualismus auszuhebeln versuchen. Das Recht auf Religionsfreiheit ist in ordnung, bloß darf es keine Werbung für sektenähnliche Unternehmen geben.
Redaktion benachrichtigen
Ins Netz gegangen
Wir müssen uns gegen jegliche Form religiöser Ideologien wehren, da sie verstandesgemäßes Handeln, den Sinn für eigene Gewissensentscheidungen und Individualismus auszuhebeln versuchen. Das Recht auf Religionsfreiheit ist in ordnung, bloß darf es keine Werbung für sektenähnliche Unternehmen geben.
#154 DocRöntgen 12:30:40 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Sigurd: Hut ab- beim Reden gegen eine Wand haben Sie Geduld!
Merken Sie nicht, dass hier jemand ausschließlich verabreichte Versatzstücke widerkäut und zu einer eigenen Meinung per Definition gar nicht in der Lage ist? Da ist Hopfen und Malz verloren und eine objektive Sichtweise von vornherein ideologisch unterbunden.
Redaktion benachrichtigen
Flucht nach vorne
Merken Sie nicht, dass hier jemand ausschließlich verabreichte Versatzstücke widerkäut und zu einer eigenen Meinung per Definition gar nicht in der Lage ist? Da ist Hopfen und Malz verloren und eine objektive Sichtweise von vornherein ideologisch unterbunden.
#9 DocRöntgen 12:27:15 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Sozialkatholisch: Die eingeforderte Toleranz erst mal selbst leben!
Sie möchten aufgrund Ihrer Lehre ja bereits Menschen das Recht absprechen, für eigene Rechte zu klämpfen. Ein ganz schlechter Anfang, um Werbung für seinen Glauben zu machen!
Redaktion benachrichtigen
Dieb unter Dieben
Sie möchten aufgrund Ihrer Lehre ja bereits Menschen das Recht absprechen, für eigene Rechte zu klämpfen. Ein ganz schlechter Anfang, um Werbung für seinen Glauben zu machen!
#43 DocRöntgen 12:24:15 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Niedlich, diese gegenseitigen Anfeidungen…
Warum übertragen wir das nciht einmal auf den nächsten Café-Besuch? Ein Thema in den Raum werfen, die Meinungen von den Tischen nacheinander einholen und dann gegenseitig die Integrität, Intelligenz, Bildung etc. absprechen. Das wird wohl nicht passieren: Aus der Distanz
heraus lässt sich die christliche Nächstenliebe halt besser so weit verbiegen, dass man wildfremden Menschen derartiges an den Kopf wirft.
Redaktion benachrichtigen
Ins Netz gegangen
Warum übertragen wir das nciht einmal auf den nächsten Café-Besuch? Ein Thema in den Raum werfen, die Meinungen von den Tischen nacheinander einholen und dann gegenseitig die Integrität, Intelligenz, Bildung etc. absprechen. Das wird wohl nicht passieren: Aus der Distanz
heraus lässt sich die christliche Nächstenliebe halt besser so weit verbiegen, dass man wildfremden Menschen derartiges an den Kopf wirft.
#112 DocRöntgen 16:32:54 | Montag, 15. Oktober 2007
Die Wahrnehmung eines Indoktrinationsopfers:
Der Staat propagiert in den Schulen Verhütung, Promiskuität etc., niemand sonst
Falsch. Der Staat klärt auf. Dort, wo beispielsweise durch Ideologien versucht wird, unliebsame Themen komplett auszuklammern, zu negieren oder zu verdrängen, macht er sich die Mühe, über die Dinge aufzuklären, die dem Menschen früher oder später ohnehin begegnen. Dies ist keine Verführung, sondern Information. Der Schwache mag mancher Versuchung nicht widerstehen können. Er soll aber nicht dem Staat dafür die Schuld zuweisen. Hier liegt wohl Rudolfus’ Problem: Angst vor eigenem Versagen
und vorsichtshalber schon mal festlegen, wer Schuld ist, wenn er doch mal eine Sünde begeht. Köstliche Logik!
Redaktion benachrichtigen
Ins Netz gegangen
Der Staat propagiert in den Schulen Verhütung, Promiskuität etc., niemand sonst
Falsch. Der Staat klärt auf. Dort, wo beispielsweise durch Ideologien versucht wird, unliebsame Themen komplett auszuklammern, zu negieren oder zu verdrängen, macht er sich die Mühe, über die Dinge aufzuklären, die dem Menschen früher oder später ohnehin begegnen. Dies ist keine Verführung, sondern Information. Der Schwache mag mancher Versuchung nicht widerstehen können. Er soll aber nicht dem Staat dafür die Schuld zuweisen. Hier liegt wohl Rudolfus’ Problem: Angst vor eigenem Versagen
und vorsichtshalber schon mal festlegen, wer Schuld ist, wenn er doch mal eine Sünde begeht. Köstliche Logik!
#103 DocRöntgen 16:23:27 | Montag, 15. Oktober 2007
@Tommiboy
Hier scheint tatsächlich bereits eine pathologische Ebene der subjektiven Wahrnehmung erreicht. Der Mann kann einem Leid tun, zumal er offensichtlich nicht die Hilfe erhält, die er dringend nötig hätte. Solche Leute leben oft stark isoliert, weil sie, von diffusen Ängsten verunsichert, hinter jeder Ecke „das Böse“ vermuten. So kann man ihm nur lange Schlafphasen ohne Albträume wünschen.
Redaktion benachrichtigen
Ins Netz gegangen
Hier scheint tatsächlich bereits eine pathologische Ebene der subjektiven Wahrnehmung erreicht. Der Mann kann einem Leid tun, zumal er offensichtlich nicht die Hilfe erhält, die er dringend nötig hätte. Solche Leute leben oft stark isoliert, weil sie, von diffusen Ängsten verunsichert, hinter jeder Ecke „das Böse“ vermuten. So kann man ihm nur lange Schlafphasen ohne Albträume wünschen.
#97 DocRöntgen 16:16:58 | Montag, 15. Oktober 2007
@Tommiboy
Gott diskutiert mit Seinen Feinden nicht.
…sagt Rudolfus. Mit ihm geht Gott allerdings hier und da mal ein Käffchen trinken. Dabei steckt er ihm, wer alles an Kriegen, Krankheiten und sittlichem Verfall Schuld ist. Und wer alles in die Hölle komt. Und wer blablabla papperlapapp… Okay: Es war mein Fehler, überhaupt mit so einem Typen in Dialog zu treten. Gut, dass man sich online nicht schmutzig machen kann.
Redaktion benachrichtigen
Ins Netz gegangen
Gott diskutiert mit Seinen Feinden nicht.
…sagt Rudolfus. Mit ihm geht Gott allerdings hier und da mal ein Käffchen trinken. Dabei steckt er ihm, wer alles an Kriegen, Krankheiten und sittlichem Verfall Schuld ist. Und wer alles in die Hölle komt. Und wer blablabla papperlapapp… Okay: Es war mein Fehler, überhaupt mit so einem Typen in Dialog zu treten. Gut, dass man sich online nicht schmutzig machen kann.
#93 DocRöntgen 16:11:43 | Montag, 15. Oktober 2007
Jeder, der sich nicht auskennt, kann nicht diskutieren, sondern nur in einfältiger Weise beschimpfen
…sagt ausgerechnet Rudolfus!
Redaktion benachrichtigen
Ins Netz gegangen
…sagt ausgerechnet Rudolfus!
#88 DocRöntgen 16:04:42 | Montag, 15. Oktober 2007
Rudolfus, nach dem, was ich von Ihnen hier lese…
…sind Sie bereits aufgrund der Ihnen nicht zugewiesenen Rolle des Scharfrichters Gottes (Sie spielen diese Rolle allerdings sehr dürftig!) deutlich näher an dem Höllen-Szenarium, als Sie es Homosexuellen gerne prophezeien würden. Ihre tief sitzenden Frustgefühle, Ihre Unfähigkeit, mit Menschen in einen normalen, ideologiefreien
Dialog zu treten, haben aus Ihnen einen hasserfüllten, verknitterten Menschen gemacht, der seine negativen Emotionen auf allerlei Projektionsflächen abzuwälzen versucht. Sie tun mir Leid. Und damit beende ich das Gespräch mit Ihnen, denn Sie sind einer objektiven Beurteilung nicht fähig. Dies haben Sie mit Ihrem Statement zu Krankheiten bewiesen.
Redaktion benachrichtigen
Ins Netz gegangen
…sind Sie bereits aufgrund der Ihnen nicht zugewiesenen Rolle des Scharfrichters Gottes (Sie spielen diese Rolle allerdings sehr dürftig!) deutlich näher an dem Höllen-Szenarium, als Sie es Homosexuellen gerne prophezeien würden. Ihre tief sitzenden Frustgefühle, Ihre Unfähigkeit, mit Menschen in einen normalen, ideologiefreien
Dialog zu treten, haben aus Ihnen einen hasserfüllten, verknitterten Menschen gemacht, der seine negativen Emotionen auf allerlei Projektionsflächen abzuwälzen versucht. Sie tun mir Leid. Und damit beende ich das Gespräch mit Ihnen, denn Sie sind einer objektiven Beurteilung nicht fähig. Dies haben Sie mit Ihrem Statement zu Krankheiten bewiesen.
#85 DocRöntgen 15:52:32 | Montag, 15. Oktober 2007
Hier sprechen Hass und Dummheit (=Rudolfus):
„Gott schickt außerdem bekanntermaßen Krankheiten und Seuchen, gegen alle, die meinen, Gottes Gebote ignorieren zu können.“
Dann sagen Sie das man Gläubigen (Katholiken), die durch Krebs, Alzheimer, Grippe etc. den Tod fanden. Gehen Sie hin und sagen Sie denen: „Das habt ihr Euch selbst eingebrockt.“ Rudolfus, Sie haben sich soeben entlarvt.
Redaktion benachrichtigen
Ins Netz gegangen
„Gott schickt außerdem bekanntermaßen Krankheiten und Seuchen, gegen alle, die meinen, Gottes Gebote ignorieren zu können.“
Dann sagen Sie das man Gläubigen (Katholiken), die durch Krebs, Alzheimer, Grippe etc. den Tod fanden. Gehen Sie hin und sagen Sie denen: „Das habt ihr Euch selbst eingebrockt.“ Rudolfus, Sie haben sich soeben entlarvt.
#82 DocRöntgen 15:46:02 | Montag, 15. Oktober 2007
Apropos Homos: Wagen wir kurz einen Blick nach Rio de Janeiro!
In der brasilianischen Metropole Rio de Janeiro haben rund 800.000 Menschen am Sonntag bis spät in die Nacht an einem Schwulen- und Lesbenfest teilgenommen. Auf der 12. «Gay-Pride-Parade» am Strand von Copacabana zeigten sich Medienberichten zufolge auch wichtige brasilianische Persönlichkeiten aus Politik, Sport und Unterhaltung. Mit Sergio Cabral nahm auch erstmals ein Gouverneur des Bundesstaates Rio teil.
Quelle: netzeitung.de
Was hat sich der liebe Gott nur dabei gedacht, „Sünder“ in dieser großen Anzahl in die Welt zu schicken? Und das ist ja nur Rio. Zum Vergleich: Die Amtseinführung des Papstes hat ca. 350.000 Menschen nach Rom gelockt.
Schwule und Lesben: Ein TEIL der Gesellschaft. Nicht wegzudenken, nicht wegzudiskutieren und nicht durch blamable Anfeindungen und Verallgemeinerungen mundtot zu machen! Beweis: Siehe Artikel!
Redaktion benachrichtigen
Ins Netz gegangen
In der brasilianischen Metropole Rio de Janeiro haben rund 800.000 Menschen am Sonntag bis spät in die Nacht an einem Schwulen- und Lesbenfest teilgenommen. Auf der 12. «Gay-Pride-Parade» am Strand von Copacabana zeigten sich Medienberichten zufolge auch wichtige brasilianische Persönlichkeiten aus Politik, Sport und Unterhaltung. Mit Sergio Cabral nahm auch erstmals ein Gouverneur des Bundesstaates Rio teil.
Quelle: netzeitung.de
Was hat sich der liebe Gott nur dabei gedacht, „Sünder“ in dieser großen Anzahl in die Welt zu schicken? Und das ist ja nur Rio. Zum Vergleich: Die Amtseinführung des Papstes hat ca. 350.000 Menschen nach Rom gelockt.
Schwule und Lesben: Ein TEIL der Gesellschaft. Nicht wegzudenken, nicht wegzudiskutieren und nicht durch blamable Anfeindungen und Verallgemeinerungen mundtot zu machen! Beweis: Siehe Artikel!
#75 DocRöntgen 14:40:24 | Montag, 15. Oktober 2007
@seraphincgn
Nonnobis’ „Beweisführung“ ist so: Die heilige Schrift ist heilig, also stimmt sie. Und so wird es Gläubigen ja auch eingetrichtert- so lange, bis sie es als wahr akzeptieren und für Fakten nicht mehr empfänglich sind. Und da dieser Glaube parallel auch Ängste schürt, wenn man sich seiner Lehre nicht fügt, kann und darf es kein Abweichen von dieser Lehre geben. Im Prinzip macht die Kirche das so, wie die meisten Sektenbetriebe. Nur, dass sie es in der Vergangenheit geschafft hat, ihre Macht soweit auszubauen, dass sie nicht mehr als Sekte definiert wird.
Das es sich hier um reines, kalkuliertes Menschenwerk handelt, ist indes einleuchtend. Daran kann auch der Trotz einiger Gläubiger nichts ändern.
Redaktion benachrichtigen
Ins Netz gegangen
Nonnobis’ „Beweisführung“ ist so: Die heilige Schrift ist heilig, also stimmt sie. Und so wird es Gläubigen ja auch eingetrichtert- so lange, bis sie es als wahr akzeptieren und für Fakten nicht mehr empfänglich sind. Und da dieser Glaube parallel auch Ängste schürt, wenn man sich seiner Lehre nicht fügt, kann und darf es kein Abweichen von dieser Lehre geben. Im Prinzip macht die Kirche das so, wie die meisten Sektenbetriebe. Nur, dass sie es in der Vergangenheit geschafft hat, ihre Macht soweit auszubauen, dass sie nicht mehr als Sekte definiert wird.
Das es sich hier um reines, kalkuliertes Menschenwerk handelt, ist indes einleuchtend. Daran kann auch der Trotz einiger Gläubiger nichts ändern.
#72 DocRöntgen 14:13:53 | Montag, 15. Oktober 2007
@Artois: Ein etwas schwacher Einwurf…
erst mal bischen was lernen, bevor man sich über komplexe Sachverhalte äußert
Das ist so Ihre generelle „Waffe“, wenn Ihnen jemand widerspricht: Der Versuch, mit ein paar läppischen Herabwürdigungen andere Forumsteilnehmer zu diskreditieren. Tatsächlich liefern Sie nichts als Behauptungen, die Ihrem Glauben entstammen, aber nicht belegbar sind. Mich können Sie damit nicht belügen, aber wenn Sie selbst an Ihre Lügen glauben, ist das ja schon mal ‘was.
Redaktion benachrichtigen
Ins Netz gegangen
erst mal bischen was lernen, bevor man sich über komplexe Sachverhalte äußert
Das ist so Ihre generelle „Waffe“, wenn Ihnen jemand widerspricht: Der Versuch, mit ein paar läppischen Herabwürdigungen andere Forumsteilnehmer zu diskreditieren. Tatsächlich liefern Sie nichts als Behauptungen, die Ihrem Glauben entstammen, aber nicht belegbar sind. Mich können Sie damit nicht belügen, aber wenn Sie selbst an Ihre Lügen glauben, ist das ja schon mal ‘was.
#51 DocRöntgen 12:14:09 | Montag, 15. Oktober 2007
Aber Artois, ich bitte Sie!
Ein Historiker hat mehr zu bieten, als den Hinweis „Da steht’s, also stimmt’s“. Sie halten die Forumsteilnehmer für allzu naiv, wenn Sie glauben, damit eine überzeugende Basis für Behauptungen zu liefern. Wahr ist sicherlich, dass
die Bibel selbst lehrt, alles darin verfasste sei wahr. Das ist
nachvollziehbarer Selbstschutz einer auf Macht aufbauenden Institution. Nur: Beweise kann die Bibel definitiv nicht liefern. Die von mir erwähnten Keilschriften hinsichtlich der Geschehnisse rund um’s Schwarze Meer sind hingegen historisch belegbar (siehe Funde im 19.Jhdt.). Somit erklärt sich auch die Geschichte der Sintflut als eine historisch erklärbare, aber letztlich von Bibelschreibern stibitzte Geschichte. Und wenn eine Geschichte der Bibel auf nicht göttliche, sondern wissenschafltich erklärbare Phänomene (Ende der Eiszeit, Bodenproben) zurückzuführen ist, kann man die anderen Geschichten dieses Werks ebenfalls hinterfragen.
Redaktion benachrichtigen
Ins Netz gegangen
Ein Historiker hat mehr zu bieten, als den Hinweis „Da steht’s, also stimmt’s“. Sie halten die Forumsteilnehmer für allzu naiv, wenn Sie glauben, damit eine überzeugende Basis für Behauptungen zu liefern. Wahr ist sicherlich, dass
die Bibel selbst lehrt, alles darin verfasste sei wahr. Das ist
nachvollziehbarer Selbstschutz einer auf Macht aufbauenden Institution. Nur: Beweise kann die Bibel definitiv nicht liefern. Die von mir erwähnten Keilschriften hinsichtlich der Geschehnisse rund um’s Schwarze Meer sind hingegen historisch belegbar (siehe Funde im 19.Jhdt.). Somit erklärt sich auch die Geschichte der Sintflut als eine historisch erklärbare, aber letztlich von Bibelschreibern stibitzte Geschichte. Und wenn eine Geschichte der Bibel auf nicht göttliche, sondern wissenschafltich erklärbare Phänomene (Ende der Eiszeit, Bodenproben) zurückzuführen ist, kann man die anderen Geschichten dieses Werks ebenfalls hinterfragen.
#42 DocRöntgen 11:40:42 | Montag, 15. Oktober 2007
Ich habe einen weißen Hai im Starnberger See gesehen!!!
das ist real, das ist tatsächliches Geschehen, das ist „wirklich“ so passiert; – sage ich als Historiker.
Redaktion benachrichtigen
Ins Netz gegangen
das ist real, das ist tatsächliches Geschehen, das ist „wirklich“ so passiert; – sage ich als Historiker.
#40 DocRöntgen 11:35:52 | Montag, 15. Oktober 2007
@seraphin
Sodom und Gomera? Sie tun der Kanareninsel unrecht!
(Pardon, der kleine Gag mußte hier ‘rein!)
Die Bibel ist insofern ein Märchenbuch, als das hier historische Vorfälle in einen göttlichen Kontext gesetzt werden. Die Bibel als Wahrheitsbeleg dank göttlicher Inspiration ist offensichtlich reines Menschenwerk, nur, dass ein paar geschickte Taktierer Überlieferungen als Lieferant für biblische Geschichten nutzten und sie als „von Gott geflüstert“ in Umlauf brachten.
Redaktion benachrichtigen
Ins Netz gegangen
Sodom und Gomera? Sie tun der Kanareninsel unrecht!
(Pardon, der kleine Gag mußte hier ‘rein!)
Die Bibel ist insofern ein Märchenbuch, als das hier historische Vorfälle in einen göttlichen Kontext gesetzt werden. Die Bibel als Wahrheitsbeleg dank göttlicher Inspiration ist offensichtlich reines Menschenwerk, nur, dass ein paar geschickte Taktierer Überlieferungen als Lieferant für biblische Geschichten nutzten und sie als „von Gott geflüstert“ in Umlauf brachten.
#38 DocRöntgen 11:26:49 | Montag, 15. Oktober 2007
@engelhardt & @Artikel
@engelhardt: Die Bibel hat durch aus Potential als Geschichtswerk. Bloß, dass sie ihren Geschichten einen göttlichen Stempel aufdrückt, obwohl der menschliche Ursprung klar erkennbar ist. Die Sintflutgeschichte ist, wie auch viele Geistliche anerkennen, eine abgekupferte Geschichte, die auf Keilschriften 1:1 gefunden wurde. Die Arche Noah war eigentlich die Arche Utnapischtim, die Keilschrifttafeln um tausende Jahre älter als die Bibel. Das Ansteigen des Mittelmeerspiegels am Ende der Eiszeit, die Wandlung eines Süßwassersees ins Schwarzmeer- all das diente einer Mythenbildung, die einer Geschichte rund um „göttliche“ Fügungen dienlich sind.
@Artikel
Erstens: Was ist denn eine „heimlich gefilmte Sendung“?
Zweitens: Der hier erwähnte Priester verhält sich m.E. weitaus „christlicher“, als so manch eine Kirchengestalt.
Die Zitate verweisen auf einen Mann mit Gewissen und Prinzipien. Was in den Schlafzimmern und sonstigen Gemächern manches kreuz.net-Users geschieht, dürfte ebenfalls nicht astrein nach biblischer Lehre sein. Aber der Blick durch Schlüssellöcher scheint ja fester Bestandteil bei der Recherche für Bekehrungsopfer zu sein.
Helft Heger!
Die menschliche Anatonie (vielleicht sollte Herr Heger diesbezüglich mal Nachhilfe erhalten?) lehrt uns, dass die erogenen Zonen weit mehr Raum einnehmen, als
die beim Penetrieren von Mann und Frau verwendeten Organe. Was davon widernatürlich ist? Nichts. Körper sind Natur. Auch das müsste mal jemand Heger mitteilen.
Redaktion benachrichtigen
Trinitäts-Theologe + …
@engelhardt: Die Bibel hat durch aus Potential als Geschichtswerk. Bloß, dass sie ihren Geschichten einen göttlichen Stempel aufdrückt, obwohl der menschliche Ursprung klar erkennbar ist. Die Sintflutgeschichte ist, wie auch viele Geistliche anerkennen, eine abgekupferte Geschichte, die auf Keilschriften 1:1 gefunden wurde. Die Arche Noah war eigentlich die Arche Utnapischtim, die Keilschrifttafeln um tausende Jahre älter als die Bibel. Das Ansteigen des Mittelmeerspiegels am Ende der Eiszeit, die Wandlung eines Süßwassersees ins Schwarzmeer- all das diente einer Mythenbildung, die einer Geschichte rund um „göttliche“ Fügungen dienlich sind.
@Artikel
Erstens: Was ist denn eine „heimlich gefilmte Sendung“?
Zweitens: Der hier erwähnte Priester verhält sich m.E. weitaus „christlicher“, als so manch eine Kirchengestalt.
Die Zitate verweisen auf einen Mann mit Gewissen und Prinzipien. Was in den Schlafzimmern und sonstigen Gemächern manches kreuz.net-Users geschieht, dürfte ebenfalls nicht astrein nach biblischer Lehre sein. Aber der Blick durch Schlüssellöcher scheint ja fester Bestandteil bei der Recherche für Bekehrungsopfer zu sein.
Helft Heger!
Die menschliche Anatonie (vielleicht sollte Herr Heger diesbezüglich mal Nachhilfe erhalten?) lehrt uns, dass die erogenen Zonen weit mehr Raum einnehmen, als
die beim Penetrieren von Mann und Frau verwendeten Organe. Was davon widernatürlich ist? Nichts. Körper sind Natur. Auch das müsste mal jemand Heger mitteilen.
#64 DocRöntgen 16:12:28 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Angelos…
…sind’s nur die Fußstapfen Bokrugs? Denken Sie dran:
KEIN Linkspamming mehr! Ansonsten: Viel Spass mit den
Despoten-Freunden hier, die mich mal freundlich am …sch l…n können, ob so viel dümmlicher Geschichtsklitterei.
Redaktion benachrichtigen
Trinitäts-Theologe + …
…sind’s nur die Fußstapfen Bokrugs? Denken Sie dran:
KEIN Linkspamming mehr! Ansonsten: Viel Spass mit den
Despoten-Freunden hier, die mich mal freundlich am …sch l…n können, ob so viel dümmlicher Geschichtsklitterei.
#58 DocRöntgen 15:42:52 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Leblhuber
Wenn die von Ihnen angesprochenen Fritzen von den Lehren ihres Glaubens überzeugt sind (was sehr fraglich ist), wissen sie ja, was sie nach solchen Äußerungen zu erwarten haben.
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Judas
Wenn die von Ihnen angesprochenen Fritzen von den Lehren ihres Glaubens überzeugt sind (was sehr fraglich ist), wissen sie ja, was sie nach solchen Äußerungen zu erwarten haben.
#108 DocRöntgen 15:39:08 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Endlich ehrlich,Theo!
Selbst meine Frau würde das kaum über die Lippen kommen, obwohl sie schon sehr nahe dran ist nach 18 Ehejahren.
Ubd wer weiß, ob 18 Jahre daraus geworden wären, hätte sie Sie richtig kennengelernt ?!
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Judas
Selbst meine Frau würde das kaum über die Lippen kommen, obwohl sie schon sehr nahe dran ist nach 18 Ehejahren.
Ubd wer weiß, ob 18 Jahre daraus geworden wären, hätte sie Sie richtig kennengelernt ?!
#106 DocRöntgen 15:32:59 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Mensch, der Theo ist doch „Unternehmensberater“…
Da kann er seinem Online-Apostel-Dasein halt nicht regelmäßig fröhnen. Zu schade aber auch…
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Judas
Da kann er seinem Online-Apostel-Dasein halt nicht regelmäßig fröhnen. Zu schade aber auch…
#101 DocRöntgen 15:22:20 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Mensch, Theo…
…mit WIR sind die anständigen Menschen gemeint
Ich bat Sie schon um Selbstreflexion, ‘stimmt. Aber dfoch nicht um Selbstlüge!
Redaktion benachrichtigen
Trinitäts-Theologe + …
…mit WIR sind die anständigen Menschen gemeint
Ich bat Sie schon um Selbstreflexion, ‘stimmt. Aber dfoch nicht um Selbstlüge!
#51 DocRöntgen 15:20:22 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Krak
Auch ausführlicher Unsinn bleibt Unsinn!
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Judas
Auch ausführlicher Unsinn bleibt Unsinn!
#98 DocRöntgen 15:16:55 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Brutus
…dass Ihre Sinne Sie täuschen, wissenwirschon lange.
Wir? Sie meinen sich und ihre anderen nicknames? oder doch schizo?
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Judas
…dass Ihre Sinne Sie täuschen, wissenwirschon lange.
Wir? Sie meinen sich und ihre anderen nicknames? oder doch schizo?
#95 DocRöntgen 15:09:41 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Schweinebrut sehe ich hier auch…
…aber keine schwule.
Redaktion benachrichtigen
Hinrichtungsjournalist Johannes B. Kerner
…aber keine schwule.
#139 DocRöntgen 15:08:29 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Pascal: Mir fällt ein Zitat eines Vaters von 4 Kindern ein…
Er erzählte von seinem 3-wöchigen Australien-Urlaub und den dortigen Erlebnissen. Ich sagte: „Das war dann aber sicherlich, bevor Du diesen großen Anhang hattest?!“ Er erwiderte: „Wie bitte???? Nene, nee- ohne das Kindergeld hätte ich mir die Reise gar nicht leisten können.“
Redaktion benachrichtigen
Trinitäts-Theologe + …
Er erzählte von seinem 3-wöchigen Australien-Urlaub und den dortigen Erlebnissen. Ich sagte: „Das war dann aber sicherlich, bevor Du diesen großen Anhang hattest?!“ Er erwiderte: „Wie bitte???? Nene, nee- ohne das Kindergeld hätte ich mir die Reise gar nicht leisten können.“
#47 DocRöntgen 15:03:38 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Leblhuber: Korrekte Einschätzung!
spielen Sie sich hier nicht als Verteidiger des Glaubens auf, das ist widerlich. (zu Artois)
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Judas
spielen Sie sich hier nicht als Verteidiger des Glaubens auf, das ist widerlich. (zu Artois)
#90 DocRöntgen 14:35:38 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Joseph: Ich antworte- auch ohne Einladung
Der Christ sagt, Gott sei dreieinig, der Moslem, er sei es nicht, der Buddhist, es gebe ihn überhaupt nicht, der Hindu, es gebe viele Götter usw. Können alle Recht haben?
Theoretisch können sie- sie können auch alle falsch liegen.
Die von Menschen festgelegten Farben sind kein gutes Beispiel, denn sie sind international anerkannte Definitionen.
Innerhalb eines Glaubens gibt es ebenfalls Definitionen- die sind aber nur für den Gläubigen verbindlich.
Redaktion benachrichtigen
Kauft nicht bei Eva Herman!
Der Christ sagt, Gott sei dreieinig, der Moslem, er sei es nicht, der Buddhist, es gebe ihn überhaupt nicht, der Hindu, es gebe viele Götter usw. Können alle Recht haben?
Theoretisch können sie- sie können auch alle falsch liegen.
Die von Menschen festgelegten Farben sind kein gutes Beispiel, denn sie sind international anerkannte Definitionen.
Innerhalb eines Glaubens gibt es ebenfalls Definitionen- die sind aber nur für den Gläubigen verbindlich.
#49 DocRöntgen 14:31:15 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@engelhardt: Blöde Frage!
Ist es etwa nicht relevant, welche Konfession die neue Heldin der Katholiken hat?
Natürlich nicht! Sie spricht (vermeintlich) gegen den Zeitgeist. Das reicht völlig für einen Schulterschluss seitens
der hier versammelten Katholen (und der DVU, NPD- siehe angestrebte pro Eva-Demos).
Redaktion benachrichtigen
Trinitäts-Theologe + …
Ist es etwa nicht relevant, welche Konfession die neue Heldin der Katholiken hat?
Natürlich nicht! Sie spricht (vermeintlich) gegen den Zeitgeist. Das reicht völlig für einen Schulterschluss seitens
der hier versammelten Katholen (und der DVU, NPD- siehe angestrebte pro Eva-Demos).
#37 DocRöntgen 14:26:12 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Applaus für Pinochet? Pfui Deibel!
Aber auf Artois’ Lieblingsseite im Netz wird ihm ja ebenfalls gehuldigt. Wenn Katholiken morden, dann ist das halt i.O., denn sie haben ja hehre Ziele. Echt krank!
Redaktion benachrichtigen
Tosender Applaus
Aber auf Artois’ Lieblingsseite im Netz wird ihm ja ebenfalls gehuldigt. Wenn Katholiken morden, dann ist das halt i.O., denn sie haben ja hehre Ziele. Echt krank!
#93 DocRöntgen 14:17:18 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Taunuß, Sie verwechseln etwas:
Ich bin kein Unheil-Stifter, ich bin ungläubig. Ich nehme mir die mir gesetzlich zugebilligte Freiheit, Entscheidungen nach meinem Gewissen zu treffen, was geht, solange ich mich an die geltenden Gesetze halte. Sie unterwerfen Ihr Gewissen
dem Regelwerk, das Ihnen ihr Glaube mitgibt. Bitte, das ist Ihre Entscheidung. Ich mache mir diese Sichtweise aber nicht zu eigen und damit müssen Sie leben! Die immer wieder bemühte Drohkulisse- meine Strafe im Jenseits- fruchtet bei mir nicht, da ich, wie erwähnt, in anderen Kategorien denke. Ist das so schwer zu begreifen?
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Judas
Ich bin kein Unheil-Stifter, ich bin ungläubig. Ich nehme mir die mir gesetzlich zugebilligte Freiheit, Entscheidungen nach meinem Gewissen zu treffen, was geht, solange ich mich an die geltenden Gesetze halte. Sie unterwerfen Ihr Gewissen
dem Regelwerk, das Ihnen ihr Glaube mitgibt. Bitte, das ist Ihre Entscheidung. Ich mache mir diese Sichtweise aber nicht zu eigen und damit müssen Sie leben! Die immer wieder bemühte Drohkulisse- meine Strafe im Jenseits- fruchtet bei mir nicht, da ich, wie erwähnt, in anderen Kategorien denke. Ist das so schwer zu begreifen?
#85 DocRöntgen 14:05:10 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Landorganist
Die nutzen diesen Raum quasi als Paralleluniversum, um ihren Müll, den sonst keiner hören oder lesen will, abzusondern.
Och: Auf NPD-Parteitagen sind solche Töne immer willkommen. Das Glatteis, auf das sich Katholiken begeben, wenn sie dieser Seite auf Basis gemeinsamer Nenner zuprosten, scheint ihnen nicht gewahr.
Redaktion benachrichtigen
Hinrichtungsjournalist Johannes B. Kerner
Die nutzen diesen Raum quasi als Paralleluniversum, um ihren Müll, den sonst keiner hören oder lesen will, abzusondern.
Och: Auf NPD-Parteitagen sind solche Töne immer willkommen. Das Glatteis, auf das sich Katholiken begeben, wenn sie dieser Seite auf Basis gemeinsamer Nenner zuprosten, scheint ihnen nicht gewahr.
#137 DocRöntgen 13:58:30 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Spätzünder
Mag sein. Aber „political correctness“ kennt viele Einfärbungen. Vor 70 Jahren wäre die Sendung thematisch eben anders besetzt gewesen und die Reaktion dementsprechend ausgefallen. Es „leiden“ wohl jeweils besonders die, deren Meinung nicht dem common sense entspricht. Aber: Wirklich unterdrückt wird hier niemand, solange er keine Ehrverletzung begeht. Auch Eva Herman kann ihre Thesen weiterhin in „ihren“ Medien verbeiten. Eine Teilnahme an solchen Sendungen ist ihr freigestellt. Wo sie sich bestimmten Personen aussetzt, muß (!) sie mit einem deutlichen Kontra rechnen. Das muß jeder. Wenn man sich dann nicht zur Wehr setzen kann, weil man sprachlich den eigenen Standpunkt nicht gut zum Ausdruck bringen kann, hat man natürlich schlechte Karten. Homosexuelle werden hier ja auch heftigst angegangen, wenn sie offen zu ihrer antibiblischen Haltung stehen. Ist eine Meinung automatisch schlechter, wenn sie nicht katholisch ist?
Viele werden das sofort bejahen, weil sie diese Lehre höher bewerten, als eine private Meinung. Damit ist dann aber ebenfalls der Schritt zur eingeschränkten freien Meinungsäußerung getan.
Redaktion benachrichtigen
Kloster gestürmt
Mag sein. Aber „political correctness“ kennt viele Einfärbungen. Vor 70 Jahren wäre die Sendung thematisch eben anders besetzt gewesen und die Reaktion dementsprechend ausgefallen. Es „leiden“ wohl jeweils besonders die, deren Meinung nicht dem common sense entspricht. Aber: Wirklich unterdrückt wird hier niemand, solange er keine Ehrverletzung begeht. Auch Eva Herman kann ihre Thesen weiterhin in „ihren“ Medien verbeiten. Eine Teilnahme an solchen Sendungen ist ihr freigestellt. Wo sie sich bestimmten Personen aussetzt, muß (!) sie mit einem deutlichen Kontra rechnen. Das muß jeder. Wenn man sich dann nicht zur Wehr setzen kann, weil man sprachlich den eigenen Standpunkt nicht gut zum Ausdruck bringen kann, hat man natürlich schlechte Karten. Homosexuelle werden hier ja auch heftigst angegangen, wenn sie offen zu ihrer antibiblischen Haltung stehen. Ist eine Meinung automatisch schlechter, wenn sie nicht katholisch ist?
Viele werden das sofort bejahen, weil sie diese Lehre höher bewerten, als eine private Meinung. Damit ist dann aber ebenfalls der Schritt zur eingeschränkten freien Meinungsäußerung getan.
#13 DocRöntgen 13:45:20 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Es wäre eine Überrschung, wenn die Kirche keine internen Kämpfe auszutragen hätte!
Die vielen Strömungen innerhalb der Kirche, die unterschiedlichen Gewichtungen bei der Interpretation biblischer Gleichnisse, die von dem einem 1:1 übernommen werden, vom anderen als Metapher verstanden werden und und und: All das führt natürlich zu Gruppenbildungen, Abspaltungen und „privaten“ Exegese-Versuchen. Wen wundern da noch Szenarien, bei denen die einen Gläubigen den anderen Untreue, Blasphemie oder sonstiges vorwerfen? Was bei dieser Aktion allerdings TV-Kameras verloren hatten, ist fraglich. Vielleicht hatten sie zumindest den einen positiven Effekt, dass die Polizei einigermaßen maßvoll
vorgegangen ist, weil die Bilder früher oder später international abrufbar sind.
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Judas
Die vielen Strömungen innerhalb der Kirche, die unterschiedlichen Gewichtungen bei der Interpretation biblischer Gleichnisse, die von dem einem 1:1 übernommen werden, vom anderen als Metapher verstanden werden und und und: All das führt natürlich zu Gruppenbildungen, Abspaltungen und „privaten“ Exegese-Versuchen. Wen wundern da noch Szenarien, bei denen die einen Gläubigen den anderen Untreue, Blasphemie oder sonstiges vorwerfen? Was bei dieser Aktion allerdings TV-Kameras verloren hatten, ist fraglich. Vielleicht hatten sie zumindest den einen positiven Effekt, dass die Polizei einigermaßen maßvoll
vorgegangen ist, weil die Bilder früher oder später international abrufbar sind.
#81 DocRöntgen 13:33:12 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Pascal123
Sehen Sie, das ist ja der springende Punkt: Sie sprechen von sich, Ihren Empfindungen und gestalten Ihr Leben Ihrem Gewissen nach, ohne sich als Homosexueller per se auf der katholischen Anklagebank zu sehen. Das ist gut so!
Hier fühlen sich aber viele dazu berufen, zu richten, anderen Vorschriften zu machen oder sie aufgrund ihrer
Sexualität zu verunglimpfen. Wenn dann der Glaube als Argument angeführt wird, hat das sehr schnell einen faden Beigeschmack. Umgekehrt käme ich als Nicht-Gläubiger nie auf die Idee, Gläubigen irgendwelche Rechte absprechen zu wollen. Ein weiteres Problem ist die irrige Annahme vieler hier, Moral und Ethik gäbe es nur in einer biblischen Definition.
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Judas
Sehen Sie, das ist ja der springende Punkt: Sie sprechen von sich, Ihren Empfindungen und gestalten Ihr Leben Ihrem Gewissen nach, ohne sich als Homosexueller per se auf der katholischen Anklagebank zu sehen. Das ist gut so!
Hier fühlen sich aber viele dazu berufen, zu richten, anderen Vorschriften zu machen oder sie aufgrund ihrer
Sexualität zu verunglimpfen. Wenn dann der Glaube als Argument angeführt wird, hat das sehr schnell einen faden Beigeschmack. Umgekehrt käme ich als Nicht-Gläubiger nie auf die Idee, Gläubigen irgendwelche Rechte absprechen zu wollen. Ein weiteres Problem ist die irrige Annahme vieler hier, Moral und Ethik gäbe es nur in einer biblischen Definition.
#78 DocRöntgen 12:17:45 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Pascal123
Was Fummelauftritte in Kirchentracht an religiösen Orten angeht, gebe ich Ihnen Recht. Da ist weder Kritik noch Satire erkennbar – eher plumpe Provokation.
Ich verstehe es aus einem anderen Grunde ebenfalls nicht:
Warum versuchen machne Schwule (und Lesben?) ausgerechnet dort Anschluß zu finden, wo man ihnen die Existenzberechtigung als Homo absprechen möchte?
Warum in die Kirche rennen, wenn die dort vertretene Ideologie eindeutig gegen die eigene Person gerichtet ist?
Das kann ich schwer nachempfinden.
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Judas
Was Fummelauftritte in Kirchentracht an religiösen Orten angeht, gebe ich Ihnen Recht. Da ist weder Kritik noch Satire erkennbar – eher plumpe Provokation.
Ich verstehe es aus einem anderen Grunde ebenfalls nicht:
Warum versuchen machne Schwule (und Lesben?) ausgerechnet dort Anschluß zu finden, wo man ihnen die Existenzberechtigung als Homo absprechen möchte?
Warum in die Kirche rennen, wenn die dort vertretene Ideologie eindeutig gegen die eigene Person gerichtet ist?
Das kann ich schwer nachempfinden.
#72 DocRöntgen 11:52:24 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Lest Euch doch mal Artois’ Katalog durch…
Im Grunde genügen 2,3 Seiten. Er sucht seine Bestimmung offensichtlich darin, anderen Forumsteilnehmern ihre Fähigkeit abzusprechen, sich inhaltlich zu beteiligen. Er selbst liefert dabei reichlich wenig Verwertbares zu den jeweils angesprochenen Themen. Fazit: Es geht ihm um spätpubertäre Anmache, Provokation und Abreagieren. Sonst nix.
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Judas
Im Grunde genügen 2,3 Seiten. Er sucht seine Bestimmung offensichtlich darin, anderen Forumsteilnehmern ihre Fähigkeit abzusprechen, sich inhaltlich zu beteiligen. Er selbst liefert dabei reichlich wenig Verwertbares zu den jeweils angesprochenen Themen. Fazit: Es geht ihm um spätpubertäre Anmache, Provokation und Abreagieren. Sonst nix.
#70 DocRöntgen 11:37:47 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Joseph von E. & @seraphincgn
JOSEPH: Wenn Sie etwas inhaltlich beizusteuern haben, können dies gerne tun. Es sollte allerdings substanzieller ausfallen, als ihr letztes Posting.
SERAPHIN:
Daher sucht der Mensch nach etwas was ihn verbindet, nach etwas übergeordneten an das er sich halten kann und das ihn führt.
Diese suche führt ihn zum Kleinsten gemeinsamen und doch größten gemeinsamen Nenner, den glauben an etwas höheres.
„Sucht der Mensch“? Sie machen den gleichen Fehler, wie die Meisten hier: Sie verallgemeinern. Es gibt Unzählige (!), die nicht nach dieser „höheren“ erklärung für das Sein, für Phänomene etc. suchen und sich deshalb auch nicht von Gläubigen diesbezüglich Vorschriften machen lassen möchten. Unschwer zu beobachten ist, dass viele Menschen verunsichert sind und dann- wenn sie woanders keine Antworten erhalten-
den Strohhalm Kirche ergreifen. Das bedeutet aber noch lange nicht, dass die dortigen, vorgefassten (!) Antworten (siehe Bibel, Koran & Co.) schlüssig und wahrhaftig sind. Der Glaube ist in vielen Fällen zu einer Ideologie verkommen, mit der man Menschen kleinhalten möchte. Sie sehen auf dieser Seite hier, welche Bösartigkeit ein Widersetzen zur Folge hat. Dann wird aus
„Bekehren“ ganz schnell der Versuch einer zwangsweisen
Verabreichung gemacht.
Redaktion benachrichtigen
Hinrichtungsjournalist Johannes B. Kerner
JOSEPH: Wenn Sie etwas inhaltlich beizusteuern haben, können dies gerne tun. Es sollte allerdings substanzieller ausfallen, als ihr letztes Posting.
SERAPHIN:
Daher sucht der Mensch nach etwas was ihn verbindet, nach etwas übergeordneten an das er sich halten kann und das ihn führt.
Diese suche führt ihn zum Kleinsten gemeinsamen und doch größten gemeinsamen Nenner, den glauben an etwas höheres.
„Sucht der Mensch“? Sie machen den gleichen Fehler, wie die Meisten hier: Sie verallgemeinern. Es gibt Unzählige (!), die nicht nach dieser „höheren“ erklärung für das Sein, für Phänomene etc. suchen und sich deshalb auch nicht von Gläubigen diesbezüglich Vorschriften machen lassen möchten. Unschwer zu beobachten ist, dass viele Menschen verunsichert sind und dann- wenn sie woanders keine Antworten erhalten-
den Strohhalm Kirche ergreifen. Das bedeutet aber noch lange nicht, dass die dortigen, vorgefassten (!) Antworten (siehe Bibel, Koran & Co.) schlüssig und wahrhaftig sind. Der Glaube ist in vielen Fällen zu einer Ideologie verkommen, mit der man Menschen kleinhalten möchte. Sie sehen auf dieser Seite hier, welche Bösartigkeit ein Widersetzen zur Folge hat. Dann wird aus
„Bekehren“ ganz schnell der Versuch einer zwangsweisen
Verabreichung gemacht.
#134 DocRöntgen 11:21:35 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@stephanus
Ihre Rechnung bezüglich finanziellem Aufwand für eine Familie mag ansatzweise stimmen. Aber ich kenne eine Menge Eltern, die sich ein Auto leisten, obwohl dafür das Geld fehlt. Da heißt es dann: „Wir haben doch immer so viel Krempel zu transportieren…“ Andere Familien kommen damit klar. Es ist eine Frage der Bequemlichkeit/des Luxus. Teure Schulartikel, Bücher etc.: Es ist Ländersache, inwieweit die Kosten dafür von den Eltern zu tragen sind- also erst einmal eine parteiunabhängige Entscheidung. Würde man Eltern dafür bares aushändigen, wäre es längst nicht garantiert, dass es in Schulartikel investiert wird und nicht in Zigaretten, Benzin oder Alkohol (gerade in „sozial schwachen“ Familien werden Werte oft in Vol.% ausgedrückt!!!).
Die Medaille hat immer 2 Seiten. Ich sage nicht, dass es
rosig um die Familien bestellt ist, aber allzu viele Leute verschränken die Arme und sagen „Vater Staat soll mal machen!“ Leider wird das Thema hier dann gleich ausgeschlachtet, um letztlich Werbung für poplitische Richtungen zu machen, die mit Kinderfreundlichkeit erst Recht nichts zu tun haben.
Redaktion benachrichtigen
Hinrichtungsjournalist Johannes B. Kerner
Ihre Rechnung bezüglich finanziellem Aufwand für eine Familie mag ansatzweise stimmen. Aber ich kenne eine Menge Eltern, die sich ein Auto leisten, obwohl dafür das Geld fehlt. Da heißt es dann: „Wir haben doch immer so viel Krempel zu transportieren…“ Andere Familien kommen damit klar. Es ist eine Frage der Bequemlichkeit/des Luxus. Teure Schulartikel, Bücher etc.: Es ist Ländersache, inwieweit die Kosten dafür von den Eltern zu tragen sind- also erst einmal eine parteiunabhängige Entscheidung. Würde man Eltern dafür bares aushändigen, wäre es längst nicht garantiert, dass es in Schulartikel investiert wird und nicht in Zigaretten, Benzin oder Alkohol (gerade in „sozial schwachen“ Familien werden Werte oft in Vol.% ausgedrückt!!!).
Die Medaille hat immer 2 Seiten. Ich sage nicht, dass es
rosig um die Familien bestellt ist, aber allzu viele Leute verschränken die Arme und sagen „Vater Staat soll mal machen!“ Leider wird das Thema hier dann gleich ausgeschlachtet, um letztlich Werbung für poplitische Richtungen zu machen, die mit Kinderfreundlichkeit erst Recht nichts zu tun haben.
#87 DocRöntgen 16:47:41 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
@Engelhardt (alles andere als ein Flegel!)
Bravo! Heger muß man immer wieder an seinen Worten fest machen, um die Masche seiner schwammig formulierten FALSCHMELDUNGEN (!) herauszustellen. Erinnert sein an seine falsche Behauptung, Michel Friedman hätte im Rundfunkrat über seine eigene Sendung Entscheidungen treffen können. Danach hat er sich ähnlich blamabel wie hier aus der Affäre zu ziehen versucht.
Redaktion benachrichtigen
Hinrichtungsjournalist Johannes B. Kerner
Bravo! Heger muß man immer wieder an seinen Worten fest machen, um die Masche seiner schwammig formulierten FALSCHMELDUNGEN (!) herauszustellen. Erinnert sein an seine falsche Behauptung, Michel Friedman hätte im Rundfunkrat über seine eigene Sendung Entscheidungen treffen können. Danach hat er sich ähnlich blamabel wie hier aus der Affäre zu ziehen versucht.
#79 DocRöntgen 16:29:45 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
@Stimme aus dem Tradiland
Mutterkreuz ab 4 Kindern (3 Stufen: 4-5 Kinder Bronze; 6-7 Kinder Silber, ab 8 Kinder: Gold): Welche vergleichbare Ehrung für kinderreiche Mütter gibt es heute?
Keine. Man findet derlei Prämien heutzutage eher in der Viehzucht- wo sie auch hingehören.
Erstaunlich ist generell der Ruf nach staatlicher Belohnung für Kinder. Als ob man mit Geld einen Gegenwert schaffen könnte. Viel wichtiger ist das Miteinander, das Umdenken in der Gesellshaft: das Kinder
keine lauten Störer sind, sondern ein Geschenk. Das sich Erwachsene daran erinnern, wie sie selbst als Kinder waren.
Wie erbärmlich ist es doch, dass einige hier denken, Werte könnten vom Staat gesetzlich diktiert oder verankert werden. Fangt bei Euch selbst an! Schreitet ein, wenn Euer Nachbar seiner Kinder schlägt oder zuqualmt. Stellt den Vermieter zur Rede, der keine Wohnung für Familien mit Kindern bereitstellen will. Beschäftigt Euch mit Euren Kindern und setzt sie nicht mit einem Gameboy auf’s Sofa!!! All das und vieles mehr liegt in Euren Händen. Zeitgeist, eine Eva Herman oder sonst etwas sind nur billige Ablenkungsmanöver, um der eigenen (!) Verantwortung nicht gerecht zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Hinrichtungsjournalist Johannes B. Kerner
Mutterkreuz ab 4 Kindern (3 Stufen: 4-5 Kinder Bronze; 6-7 Kinder Silber, ab 8 Kinder: Gold): Welche vergleichbare Ehrung für kinderreiche Mütter gibt es heute?
Keine. Man findet derlei Prämien heutzutage eher in der Viehzucht- wo sie auch hingehören.
Erstaunlich ist generell der Ruf nach staatlicher Belohnung für Kinder. Als ob man mit Geld einen Gegenwert schaffen könnte. Viel wichtiger ist das Miteinander, das Umdenken in der Gesellshaft: das Kinder
keine lauten Störer sind, sondern ein Geschenk. Das sich Erwachsene daran erinnern, wie sie selbst als Kinder waren.
Wie erbärmlich ist es doch, dass einige hier denken, Werte könnten vom Staat gesetzlich diktiert oder verankert werden. Fangt bei Euch selbst an! Schreitet ein, wenn Euer Nachbar seiner Kinder schlägt oder zuqualmt. Stellt den Vermieter zur Rede, der keine Wohnung für Familien mit Kindern bereitstellen will. Beschäftigt Euch mit Euren Kindern und setzt sie nicht mit einem Gameboy auf’s Sofa!!! All das und vieles mehr liegt in Euren Händen. Zeitgeist, eine Eva Herman oder sonst etwas sind nur billige Ablenkungsmanöver, um der eigenen (!) Verantwortung nicht gerecht zu werden.
#72 DocRöntgen 16:20:33 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
@engelhardt: Teilweise richtig!
Ich sage „teilweise“, weil ich in vielen Fällen das Wort „katholisch“ für völlig nebensächlich halte. Da wird Religion/Glaube als Eintrittskarte für (vermeintlich) legitimierte Propaganda genutzt. Der Glaube und die daraus resultierenden Lehren geraten angesichts der hier geäußerten „Meinungen“ dabei in den Hintergrund. Persönliche Abneigungen, die eigene Weltsicht und oftmals Frustration erhalten viel mehr Gewicht, als der Bezug zum Glauben. So plump wie hier wird m.E. auf Seiten der organisierten katholischen Kirche nicht krakehlt. Da kann man eher bei bestimmten Parteiveranstaltungen fündig werden.
Redaktion benachrichtigen
Hinrichtungsjournalist Johannes B. Kerner
Ich sage „teilweise“, weil ich in vielen Fällen das Wort „katholisch“ für völlig nebensächlich halte. Da wird Religion/Glaube als Eintrittskarte für (vermeintlich) legitimierte Propaganda genutzt. Der Glaube und die daraus resultierenden Lehren geraten angesichts der hier geäußerten „Meinungen“ dabei in den Hintergrund. Persönliche Abneigungen, die eigene Weltsicht und oftmals Frustration erhalten viel mehr Gewicht, als der Bezug zum Glauben. So plump wie hier wird m.E. auf Seiten der organisierten katholischen Kirche nicht krakehlt. Da kann man eher bei bestimmten Parteiveranstaltungen fündig werden.
#67 DocRöntgen 16:14:50 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
@Lorenz
Niemand hat verlangt, dass Eva Herman aus der Sendung entlassen wird! Die Schreinemakers echauffierte sich über ein paar Herman’sche Äußerungen („Das geht nicht, das kann man so nicht sagen, das geht jetzt wirklich zu weit…“)
und Senta Berger (wie wichtig ist eigentlich ihr Lippenstift in dieser Diskussion?) wollte nicht zu von ihr ungelesenen Büchern Stellung beziehen. Ihre Kritik galt eher Kerner, der sich an Eva Herman festbiß und dabei ignorierte, dass Senta Berger vielleicht über ganz andere Themen sprechen wollte. Der Vorwurf ist bei den anderen Gästen also fehl am Platze. Kerner hätte Herman einfach per Rollsystem- wie sonst auch- auf einem anderen Stuhl Platz nehmen lassen können und das nächste Thema anfangen können.
Redaktion benachrichtigen
Hinrichtungsjournalist Johannes B. Kerner
Niemand hat verlangt, dass Eva Herman aus der Sendung entlassen wird! Die Schreinemakers echauffierte sich über ein paar Herman’sche Äußerungen („Das geht nicht, das kann man so nicht sagen, das geht jetzt wirklich zu weit…“)
und Senta Berger (wie wichtig ist eigentlich ihr Lippenstift in dieser Diskussion?) wollte nicht zu von ihr ungelesenen Büchern Stellung beziehen. Ihre Kritik galt eher Kerner, der sich an Eva Herman festbiß und dabei ignorierte, dass Senta Berger vielleicht über ganz andere Themen sprechen wollte. Der Vorwurf ist bei den anderen Gästen also fehl am Platze. Kerner hätte Herman einfach per Rollsystem- wie sonst auch- auf einem anderen Stuhl Platz nehmen lassen können und das nächste Thema anfangen können.
#62 DocRöntgen 15:59:06 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Man lasse sich mal Hegers Nebenbemerkung auf der Zunge zergehen:
Ich lasse mal die sich verästelnde Diskussion über die Beweggründe und die rassistischen Ausnahmen aus der national-sozialistischen Familienpolitik auf sich beruhen
In dieser Dikussion geht es u.a. darum, dass die national-soz. Familienpolitik nichtarische Familien unterdrückt, verfolgt und gemordet hat. Ist das eine Nebensache, die keiner Beachtung bedarf, wenn man über die vermeintlichen (Familien-)Werte dieser Zeit spricht?
Bei Eva Herman ist es eine Wissenslücke- hier dürften es andere Beweggründe sein, die einen Menschen derart verharmlosend über derartige Fakten sprechen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Hinrichtungsjournalist Johannes B. Kerner
Ich lasse mal die sich verästelnde Diskussion über die Beweggründe und die rassistischen Ausnahmen aus der national-sozialistischen Familienpolitik auf sich beruhen
In dieser Dikussion geht es u.a. darum, dass die national-soz. Familienpolitik nichtarische Familien unterdrückt, verfolgt und gemordet hat. Ist das eine Nebensache, die keiner Beachtung bedarf, wenn man über die vermeintlichen (Familien-)Werte dieser Zeit spricht?
Bei Eva Herman ist es eine Wissenslücke- hier dürften es andere Beweggründe sein, die einen Menschen derart verharmlosend über derartige Fakten sprechen lassen.
#58 DocRöntgen 15:43:38 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
@kurt k.: So ist es!
Das sich Frau Herman bedrängt gefühlt hat, sah man ihr an.
In ihrer reflexhaften Verteidigungshaltung ist es ihr nicht gelungen, ihr Anliegen klar zu formulieren. Sie erinnerte zeitweilig an Stoibersche Stammelei. Sie ist gewiß nicht rechts einzuordnen, aber sie schafft es auch nicht, den angestrebten Exkurs in die deutsche Geschichte inhaltlich zu bewältigen und dabei bei den Fakten zu bleiben. Deshalb muß man sie allerdings nicht aus der Sendung werfen. Diese
Maßnahme war überflüssig und wurde so auch von keinem der Gäste verlangt oder in die Wege geleitet. Senta Berger hat lediglich mehrfach darauf hingewiesen, dass sie nicht zu ungelesenen Büchern Stellung beziehen
will und deshalb einen Themawechsel gefordert. Warum auch nicht? Normalerweise erhält jeder Gast dieser Sendung „sein“ Thema.
Redaktion benachrichtigen
Hinrichtungsjournalist Johannes B. Kerner
Das sich Frau Herman bedrängt gefühlt hat, sah man ihr an.
In ihrer reflexhaften Verteidigungshaltung ist es ihr nicht gelungen, ihr Anliegen klar zu formulieren. Sie erinnerte zeitweilig an Stoibersche Stammelei. Sie ist gewiß nicht rechts einzuordnen, aber sie schafft es auch nicht, den angestrebten Exkurs in die deutsche Geschichte inhaltlich zu bewältigen und dabei bei den Fakten zu bleiben. Deshalb muß man sie allerdings nicht aus der Sendung werfen. Diese
Maßnahme war überflüssig und wurde so auch von keinem der Gäste verlangt oder in die Wege geleitet. Senta Berger hat lediglich mehrfach darauf hingewiesen, dass sie nicht zu ungelesenen Büchern Stellung beziehen
will und deshalb einen Themawechsel gefordert. Warum auch nicht? Normalerweise erhält jeder Gast dieser Sendung „sein“ Thema.
#53 DocRöntgen 15:28:56 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
@Sulpicius
Ja, das verblödete Gestammel dieses 68er-Professors in der Kerner-Sendung war durchaus verständlich. Sehen Sie sich die Aufzeichnung doch noch einmal an! Notfalls können Sie ja mitschrieben und es dann langsam lesen. Er konnte die geschichtsfakten jedenfalls deutlich besser zum Ausdruck bringen, als Eva Herman, deren Gestammel abermals wenig Einblick in ihr tatsächliches Denken brachte. Sie kann einem natürlich insofern Leid tun, dass man sich diese Schwäche zunutze gemacht hat und sie in eine argumentative Sackgasse rennen ließ. Vielleicht schafft sie es ja in einem ihrer nächsten Bücher, ihre Wertvorstellungen losgelöst von jenen früherer Epochen zu formulieren. Dann vermeidet sie geschichtlich völlig verfehlte Vergleiche und offenbahrt nicht wieder diese Unbelesenheit. Momentan spricht sie auf dem Niveau eines Heger.
Redaktion benachrichtigen
Keine Toleranz für Unwahrheiten
Ja, das verblödete Gestammel dieses 68er-Professors in der Kerner-Sendung war durchaus verständlich. Sehen Sie sich die Aufzeichnung doch noch einmal an! Notfalls können Sie ja mitschrieben und es dann langsam lesen. Er konnte die geschichtsfakten jedenfalls deutlich besser zum Ausdruck bringen, als Eva Herman, deren Gestammel abermals wenig Einblick in ihr tatsächliches Denken brachte. Sie kann einem natürlich insofern Leid tun, dass man sich diese Schwäche zunutze gemacht hat und sie in eine argumentative Sackgasse rennen ließ. Vielleicht schafft sie es ja in einem ihrer nächsten Bücher, ihre Wertvorstellungen losgelöst von jenen früherer Epochen zu formulieren. Dann vermeidet sie geschichtlich völlig verfehlte Vergleiche und offenbahrt nicht wieder diese Unbelesenheit. Momentan spricht sie auf dem Niveau eines Heger.
#1 DocRöntgen 15:21:07 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Also alles noch viel schlimmer!!!!
Der Regensburger Priesterrat stellt fest, daß eine erhebliche Diskrepanz zwischen den Fakten und deren medialer Darstellung besteht
Das war zu befürchten! Mehr und mehr schmutzige Details werden aus dem Sumpf ans Tageslicht gefördert.
Redaktion benachrichtigen
Vormittag: Pontifikalamt. Nachmittag: Tunten-Aufmarsch
Der Regensburger Priesterrat stellt fest, daß eine erhebliche Diskrepanz zwischen den Fakten und deren medialer Darstellung besteht
Das war zu befürchten! Mehr und mehr schmutzige Details werden aus dem Sumpf ans Tageslicht gefördert.
#74 DocRöntgen 15:18:49 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
@Agno666
Ich bin mir sicher, dass die von Ihnen erwähnten Institutionen längst mit dieser Seite hier vertraut sind. Wenn sie bislang nicht auf die plumpe Propaganda einiger
Radikalinskis hier reagiert hat, mag das mit der Einschätzung zu tun haben, dass es sich letztlich um ein paar frustrierte Unbelehrbare handelt, die hier einen Spielplatz gefunden haben, dessen Wirkung deutlich unter jener einer ultrarechten Partei anzusiedlen ist. Da diese Parteien den Schutz unseres Grundgesetzes genießen und sogar mit staatlichen (und stattlichen) Steuermitteln versorgt werden, erscheint eine Maßnahme gegen ein paar Online-Trotzköpfe übertrieben und nicht angemessen. Sie haben natürlich Recht damit, dass sich vieles hier unappetitlich liest. Lassen Sie’s nicht an sich heran! Die Betreffenden sind durch ihre Selbstzerfleischung bereits gestraft genug und als Randerscheinung zu dem Kerhicht zu zählen, mit dem jede Demokratie zu kämpfen hat- und mit dem sie spielend fertig wird!
Redaktion benachrichtigen
Hinrichtungsjournalist Johannes B. Kerner
Ich bin mir sicher, dass die von Ihnen erwähnten Institutionen längst mit dieser Seite hier vertraut sind. Wenn sie bislang nicht auf die plumpe Propaganda einiger
Radikalinskis hier reagiert hat, mag das mit der Einschätzung zu tun haben, dass es sich letztlich um ein paar frustrierte Unbelehrbare handelt, die hier einen Spielplatz gefunden haben, dessen Wirkung deutlich unter jener einer ultrarechten Partei anzusiedlen ist. Da diese Parteien den Schutz unseres Grundgesetzes genießen und sogar mit staatlichen (und stattlichen) Steuermitteln versorgt werden, erscheint eine Maßnahme gegen ein paar Online-Trotzköpfe übertrieben und nicht angemessen. Sie haben natürlich Recht damit, dass sich vieles hier unappetitlich liest. Lassen Sie’s nicht an sich heran! Die Betreffenden sind durch ihre Selbstzerfleischung bereits gestraft genug und als Randerscheinung zu dem Kerhicht zu zählen, mit dem jede Demokratie zu kämpfen hat- und mit dem sie spielend fertig wird!
#44 DocRöntgen 15:04:12 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Manche Fragen Hegers sind doch recht einfach zu beantworten…
2.b) Der Hinweis auf angebliche oder tatsächliche Beweggründe für die bessere Familienförderung durch die Nazis provoziert die Frage nach den Beweggründen für die schlechtere Familienförderung durch die BR Deutschland.
Könnten die Beweggründe nicht sein, dass die Regierung weitere unbelehrbare, ideologisierte Geschichtsverdreher
nicht will und deshalb diese verantwortungsvolle Familien-Politik betreibt?
(Pardon, wenn ich so albern antworte, aber dieser Heger
mit seiner merkwürdigen Sicht auf unsere Geschichte und
seiner tief sitzenden Angst vor unserem Rechtssystem lässt manchmal keine sachliche Stellungnahme zu!)
Redaktion benachrichtigen
Hinrichtungsjournalist Johannes B. Kerner
2.b) Der Hinweis auf angebliche oder tatsächliche Beweggründe für die bessere Familienförderung durch die Nazis provoziert die Frage nach den Beweggründen für die schlechtere Familienförderung durch die BR Deutschland.
Könnten die Beweggründe nicht sein, dass die Regierung weitere unbelehrbare, ideologisierte Geschichtsverdreher
nicht will und deshalb diese verantwortungsvolle Familien-Politik betreibt?
(Pardon, wenn ich so albern antworte, aber dieser Heger
mit seiner merkwürdigen Sicht auf unsere Geschichte und
seiner tief sitzenden Angst vor unserem Rechtssystem lässt manchmal keine sachliche Stellungnahme zu!)
#9 DocRöntgen 12:47:51 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Und, nonnobis, noch’ n paar Tipps, was alles zu meiden ist?
Irgendwelche Lebensmittel, die Ihnen nicht schmecken und deshalb zu meiden sind?
Irgendeine andere Sendung, die Ihnen nicht gefällt und deshalb zu meiden ist?
Irgendein Nachbar von Ihnen, den Sie nicht mögen, der deshalb zu meiden ist?
Irgendein Urlaubsort, an dem Sie sich nicht wohl fühlen, der
deshalb zu meiden ist?
Sie sind wirklich witzig!
Redaktion benachrichtigen
Tosender Applaus
Irgendwelche Lebensmittel, die Ihnen nicht schmecken und deshalb zu meiden sind?
Irgendeine andere Sendung, die Ihnen nicht gefällt und deshalb zu meiden ist?
Irgendein Nachbar von Ihnen, den Sie nicht mögen, der deshalb zu meiden ist?
Irgendein Urlaubsort, an dem Sie sich nicht wohl fühlen, der
deshalb zu meiden ist?
Sie sind wirklich witzig!
#84 DocRöntgen 12:43:21 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Der Taunuß
Der Taunuß wär so gern ein Dichter,
Und übt derweil als Online-Richter.
Er schimpft und spottet in kreuz.net-Foren,
Zum Zensor hat er sich erkoren.
Doch wie er so trennt zwischen „gut“ und „böse“,
Bietet er leider nichts als Getöse!
Von sich überzeugt, denkt er „Jawoll, ich kann’s!“,
Doch mangelt es ihm ganz klar an Substanz.
So plappert und kritzelt er Plattitüden,
Und scheint dabei nicht zu ermüden.
Hut ab vor jemand, der soviel schreibt,
Und dabei der Dummheit stets zugetan bleibt!
Redaktion benachrichtigen
Hinrichtungsjournalist Johannes B. Kerner
Der Taunuß wär so gern ein Dichter,
Und übt derweil als Online-Richter.
Er schimpft und spottet in kreuz.net-Foren,
Zum Zensor hat er sich erkoren.
Doch wie er so trennt zwischen „gut“ und „böse“,
Bietet er leider nichts als Getöse!
Von sich überzeugt, denkt er „Jawoll, ich kann’s!“,
Doch mangelt es ihm ganz klar an Substanz.
So plappert und kritzelt er Plattitüden,
Und scheint dabei nicht zu ermüden.
Hut ab vor jemand, der soviel schreibt,
Und dabei der Dummheit stets zugetan bleibt!
#6 DocRöntgen 12:27:17 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
„Linkesextreme“ Senta Berger? Tickt ihr noch ganz richtig???
Wie kann man als Redaktion nur so flach und beschämend
derartige unpassende Adjektive verteilen? Egal, zu Eva Herman: Der Rausschmiss war Quatsch, es hätte niemandem weh getan, wenn sie- wie das sonst in der Sendung geschieht- auf einem anderen Stuhl Platz genommen hätte und bis zum Ende der Sendung geblieben wäre. Das war wohl Schlagzeilen-Kalkül der kerner-Redaktion. Eva Herman hat es leider nicht geschafft, ihre verworrenen Thesen so zu formulieren, dass man sie a) versteht und b) erkennt, dass sie mit Werten der NS-Ideologie nix am Hut hat. Gott (?) sei Dank hat sie sich klar von NPD/DVU distanziert (letztere
wollte sie gar als Demo-Titel mißbrauchen), aber sie unterstrich erneut ihre Unfähigkeit, konservative Werte,
Tradition und Ideologien auseinanderzuhalten und verrannte sich in diesen dummen Vergleich („Wer Autobahnen benutzt, der darf auch gleichgeschaltet sagen“). Sie ist schlicht über ihre beschränkten verbalen Fähigkeiten gestolpert,
die sie mit kindlichem Trotz garniert hat. Als wäre sie bei
Heger in die Lehre gegangen (Nun gut: Von dem möchte sie bestimmt auch nichts wissen).
Redaktion benachrichtigen
Kauft nicht bei Eva Herman!
Wie kann man als Redaktion nur so flach und beschämend
derartige unpassende Adjektive verteilen? Egal, zu Eva Herman: Der Rausschmiss war Quatsch, es hätte niemandem weh getan, wenn sie- wie das sonst in der Sendung geschieht- auf einem anderen Stuhl Platz genommen hätte und bis zum Ende der Sendung geblieben wäre. Das war wohl Schlagzeilen-Kalkül der kerner-Redaktion. Eva Herman hat es leider nicht geschafft, ihre verworrenen Thesen so zu formulieren, dass man sie a) versteht und b) erkennt, dass sie mit Werten der NS-Ideologie nix am Hut hat. Gott (?) sei Dank hat sie sich klar von NPD/DVU distanziert (letztere
wollte sie gar als Demo-Titel mißbrauchen), aber sie unterstrich erneut ihre Unfähigkeit, konservative Werte,
Tradition und Ideologien auseinanderzuhalten und verrannte sich in diesen dummen Vergleich („Wer Autobahnen benutzt, der darf auch gleichgeschaltet sagen“). Sie ist schlicht über ihre beschränkten verbalen Fähigkeiten gestolpert,
die sie mit kindlichem Trotz garniert hat. Als wäre sie bei
Heger in die Lehre gegangen (Nun gut: Von dem möchte sie bestimmt auch nichts wissen).
#22 DocRöntgen 12:14:54 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Ach ja, der Heger!
Das er einen absolut dümmlich-populistischen Vergleich Hermans über den Klee lobt, passt ja vorzüglich zu seinen sonstigen Stellungnahmen!
Redaktion benachrichtigen
Tosender Applaus
Das er einen absolut dümmlich-populistischen Vergleich Hermans über den Klee lobt, passt ja vorzüglich zu seinen sonstigen Stellungnahmen!
#57 DocRöntgen 16:42:01 | Dienstag, 9. Oktober 2007
Jaja, der arme Lehrle…
Seit dem skandalösen Urteil gegen Dr. Johannes Lehrle…
Ich weiß nicht genau, was auf seinen Flugblättern stand. Vermutlich hat er abtreibungswillige Mütter (oder Ärzte?) als Mörderinnen bezeichnet. Ich würde dafür niemanden einknasten, wohl aber durch Nachhilfestunden der Gabe der Reflexion und rationalen Einschätzung näher bringen.
Und ich würde ihn die weggeworfenen Flugblätter wieder aufsammeln lassen- schließlich handelt es sich im Dreck im doppelten Sinne: Inhaltlich und stofflich.
Was Ihre (Entschuldigung!) Weinerlichkeit bezüglich der dt. Justiz betrifft: Tatsächlich sind Richter nicht vor Fehlurteilen gefeit. Auch nicht vor der Verquickung von
Gesetz und eigenem Empfinden. Angesichts der Masse an Richtern halte ich die Quote von Fehlurteilen aber noch für erträglich. Nicht auszudenken, wie sie ausfallen würde, wenn unsere Gesetzgebung beispielsweise durch religiöse Ideologien eingefärbt wäre! Oder durch die Schönfärberei von 12 Jahren dt. Geschichte, die manche
ja rückblickend verunstalten wollen, um aus braunem Gesindel weiße Westen-Träger zu machen. Puhhhh, da kenn’ ich gleich mehrere.
Redaktion benachrichtigen
Warum ist Eva Herman geflogen?
Seit dem skandalösen Urteil gegen Dr. Johannes Lehrle…
Ich weiß nicht genau, was auf seinen Flugblättern stand. Vermutlich hat er abtreibungswillige Mütter (oder Ärzte?) als Mörderinnen bezeichnet. Ich würde dafür niemanden einknasten, wohl aber durch Nachhilfestunden der Gabe der Reflexion und rationalen Einschätzung näher bringen.
Und ich würde ihn die weggeworfenen Flugblätter wieder aufsammeln lassen- schließlich handelt es sich im Dreck im doppelten Sinne: Inhaltlich und stofflich.
Was Ihre (Entschuldigung!) Weinerlichkeit bezüglich der dt. Justiz betrifft: Tatsächlich sind Richter nicht vor Fehlurteilen gefeit. Auch nicht vor der Verquickung von
Gesetz und eigenem Empfinden. Angesichts der Masse an Richtern halte ich die Quote von Fehlurteilen aber noch für erträglich. Nicht auszudenken, wie sie ausfallen würde, wenn unsere Gesetzgebung beispielsweise durch religiöse Ideologien eingefärbt wäre! Oder durch die Schönfärberei von 12 Jahren dt. Geschichte, die manche
ja rückblickend verunstalten wollen, um aus braunem Gesindel weiße Westen-Träger zu machen. Puhhhh, da kenn’ ich gleich mehrere.
#97 DocRöntgen 16:13:20 | Dienstag, 9. Oktober 2007
@Josefus
Es geht nicht nur um das wirre Zitat Hermans, welches Nazitum und 68er vermengt. Da kann man alles mögliche herauslesen und hineininterpretieren. Laut ihrer langjährigen Kollegin Bettina Tietjen sind durchaus mehrfach (!) Andeutungen gekommen, die ein etwas verschwommenes
Geschichtsbild erkennen lassen und für ein eine NDR-Moderatorin peinliche Wissenslücken erkenne liessen.
Zitat Tietjen: „Wir hatten Eva schon mehrfach gewarnt, dass sie sich solche Äußerungen als gesellschaftspolitisch ausgewogene Moderatorin nicht erlauben darf.“
Also: Das Gebrabbel, das der Stoiber’schen Flughafen-/Bahnhofsbeschreibung alle Ehre macht, ist nur der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte.
(Wie mehrfach erwähnt, sagten schon vorher Gäste ihren Besuch bei der Talkshow ab, weil Frau Herman mit ihrer
Unsachlichkeit Leuten auf die Füße trat.
Redaktion benachrichtigen
Die 68er-Sozialisten sind die Erben der Nazi-Sozialisten
Es geht nicht nur um das wirre Zitat Hermans, welches Nazitum und 68er vermengt. Da kann man alles mögliche herauslesen und hineininterpretieren. Laut ihrer langjährigen Kollegin Bettina Tietjen sind durchaus mehrfach (!) Andeutungen gekommen, die ein etwas verschwommenes
Geschichtsbild erkennen lassen und für ein eine NDR-Moderatorin peinliche Wissenslücken erkenne liessen.
Zitat Tietjen: „Wir hatten Eva schon mehrfach gewarnt, dass sie sich solche Äußerungen als gesellschaftspolitisch ausgewogene Moderatorin nicht erlauben darf.“
Also: Das Gebrabbel, das der Stoiber’schen Flughafen-/Bahnhofsbeschreibung alle Ehre macht, ist nur der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte.
(Wie mehrfach erwähnt, sagten schon vorher Gäste ihren Besuch bei der Talkshow ab, weil Frau Herman mit ihrer
Unsachlichkeit Leuten auf die Füße trat.
#56 DocRöntgen 15:51:17 | Dienstag, 9. Oktober 2007
@kurt K.: erst gestern Abend hat sich Joschka Fischer (erneut) von Gewalt als Demonstrationsmittel
distanziert.
Ob er das auch als Beichte formuliert hat, ist mir nicht bekannt, aber selbst dies würde ihn nicht vor +net-Radikalinskis schützen. Schließlich ist er als Grüner ein hoher Repräsentant Deutschlands gewesen und hat dabei obendrein internationale Aufmerksamkeit und Zuspruch erlangt. Das er sich damit hier keine Freunde gemacht hat, ist wohl nachvollziehbar.
Das er als Machtinhaber die gleichen Macken wie viele andere Poltiker entwickelt hat (mangelnde Transparenz nach dem Motto „Ich mach’ das schon richtig“), war bedauerlich. Aber dieses Manko ist ja gleichermaßen bei kirchlichen Würdenträgern zu finden.
Redaktion benachrichtigen
Die infame Falschmeldungsstrategie hält an
distanziert.
Ob er das auch als Beichte formuliert hat, ist mir nicht bekannt, aber selbst dies würde ihn nicht vor +net-Radikalinskis schützen. Schließlich ist er als Grüner ein hoher Repräsentant Deutschlands gewesen und hat dabei obendrein internationale Aufmerksamkeit und Zuspruch erlangt. Das er sich damit hier keine Freunde gemacht hat, ist wohl nachvollziehbar.
Das er als Machtinhaber die gleichen Macken wie viele andere Poltiker entwickelt hat (mangelnde Transparenz nach dem Motto „Ich mach’ das schon richtig“), war bedauerlich. Aber dieses Manko ist ja gleichermaßen bei kirchlichen Würdenträgern zu finden.
#7 DocRöntgen 15:37:47 | Dienstag, 9. Oktober 2007
Köstlich, was hier immer als „kirchenfeindlich“, „linksradikal“ etc. eingestuft wird!
Im Grunde ist alles böse, was der kreuz.net’schen Ideologie widerspricht (geschätzte 99,99979813 % der Weltbevölkerung). Was ich nicht verstehe: Die zur Schau getragene, vermeintliche Treue zur Glaubenslehre, und damit ja die Nähe zu Gott, scheint keinerlei Entspannung herbeizuführen. Ganz im Gegenteil: Das kreuz.net’sche „Engagement“ nährt sich aus Hassgefühlen, Frustration und Feindseligkeit. Da haut doch irgendetwas nicht ganz hin?!
Redaktion benachrichtigen
Tosender Applaus
Im Grunde ist alles böse, was der kreuz.net’schen Ideologie widerspricht (geschätzte 99,99979813 % der Weltbevölkerung). Was ich nicht verstehe: Die zur Schau getragene, vermeintliche Treue zur Glaubenslehre, und damit ja die Nähe zu Gott, scheint keinerlei Entspannung herbeizuführen. Ganz im Gegenteil: Das kreuz.net’sche „Engagement“ nährt sich aus Hassgefühlen, Frustration und Feindseligkeit. Da haut doch irgendetwas nicht ganz hin?!
#50 DocRöntgen 15:27:18 | Dienstag, 9. Oktober 2007
Aber Herr Heger!
…die sonst in Sachen Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener so eifrige Strafverfolgung auf den Plan rufen…
Rufen Sie nicht zu laut nach Strafverfolgung wegen Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener. Sonst kommt noch jemand auf die Idee, Ihre Auslassungen über Juden in dieser Richtung zu interpretieren!
Redaktion benachrichtigen
Tosender Applaus
…die sonst in Sachen Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener so eifrige Strafverfolgung auf den Plan rufen…
Rufen Sie nicht zu laut nach Strafverfolgung wegen Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener. Sonst kommt noch jemand auf die Idee, Ihre Auslassungen über Juden in dieser Richtung zu interpretieren!
#46 DocRöntgen 14:47:11 | Dienstag, 9. Oktober 2007
@Airbag: Sie tun so, als sei Moral eine Frage der Politik und der Gesetze!
Liegt es nicht am Menschen selber, was er sich für Ziele setzt und welchen Werten er einen großen Raum gibt?
Brauchen Sie einen Zeitgeist, eine Mode oder von Politikern vorgelebte Lebensentwürfe, um sich orientieren zu können?
Irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, dass hier haufenweise Menschen unterwegs sind, die nur durch Verbote, Gesetze und restriktive Maßnahmen eine Chance auf Einhaltung bestimmter Werte sehen. Das finde ich schwach. Von mündigen Bürgern erwarte ich, dass sie nicht ständig nach rechts und links schielen oder irgendwelchen Leitbildern hinterherhecheln, sondern selbst in der Lage sind, ihr Leben zu gestalten und ihren Kindern Werte zu vermitteln. Nur wer dem Staat diese Verantwortung auf’s Auge drücken will, wird u.U. Opfer
eines von ihm unerwünschten Systems. Der darf sich aber auch nicht wundern.
Redaktion benachrichtigen
Tosender Applaus
Liegt es nicht am Menschen selber, was er sich für Ziele setzt und welchen Werten er einen großen Raum gibt?
Brauchen Sie einen Zeitgeist, eine Mode oder von Politikern vorgelebte Lebensentwürfe, um sich orientieren zu können?
Irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, dass hier haufenweise Menschen unterwegs sind, die nur durch Verbote, Gesetze und restriktive Maßnahmen eine Chance auf Einhaltung bestimmter Werte sehen. Das finde ich schwach. Von mündigen Bürgern erwarte ich, dass sie nicht ständig nach rechts und links schielen oder irgendwelchen Leitbildern hinterherhecheln, sondern selbst in der Lage sind, ihr Leben zu gestalten und ihren Kindern Werte zu vermitteln. Nur wer dem Staat diese Verantwortung auf’s Auge drücken will, wird u.U. Opfer
eines von ihm unerwünschten Systems. Der darf sich aber auch nicht wundern.
#40 DocRöntgen 14:08:13 | Dienstag, 9. Oktober 2007
@KURT K:. Glauben Sie, Geistliche wären die besseren Politiker?
Bereits in der religiösen Lehre -nicht nur in der katholischen- beginnen ja die Versuche, Menschen in bestimmte Korsetts zu zwingen, ihnen eine fest definierte Rolle aufzubürden und sie durch Drohgebärden* unter Druck zu setzen.
*(Hölle, ewige Verdammnis, verlorenes Seelenheil, Schuld, Sünde…)
Ich fürchte, die Kirche wäre heute nicht besser als in der Vergangenheit, gäbe man ihr die legislative und exekutive Gewalt. Gerade hier, in diesem Forum, ist der Hang (Wunsch) zur zwangsweisen Durchsetzung bestimmter Ideale fest verankert. Ich bin froh, dass wir fehlerbehaftete Politiker haben, die einen gewissen Raum
zum Aushandeln/Wählen lassen. Jemand, der seinen Glauben zum politischen Maßstab erheben will, kann natürlich nichts mit demokratischen Gefügen anfangen, denn eine Wahlfreiheit, ein a, b oder c gibt es im Glauben ja nicht.
Redaktion benachrichtigen
Tosender Applaus
Bereits in der religiösen Lehre -nicht nur in der katholischen- beginnen ja die Versuche, Menschen in bestimmte Korsetts zu zwingen, ihnen eine fest definierte Rolle aufzubürden und sie durch Drohgebärden* unter Druck zu setzen.
*(Hölle, ewige Verdammnis, verlorenes Seelenheil, Schuld, Sünde…)
Ich fürchte, die Kirche wäre heute nicht besser als in der Vergangenheit, gäbe man ihr die legislative und exekutive Gewalt. Gerade hier, in diesem Forum, ist der Hang (Wunsch) zur zwangsweisen Durchsetzung bestimmter Ideale fest verankert. Ich bin froh, dass wir fehlerbehaftete Politiker haben, die einen gewissen Raum
zum Aushandeln/Wählen lassen. Jemand, der seinen Glauben zum politischen Maßstab erheben will, kann natürlich nichts mit demokratischen Gefügen anfangen, denn eine Wahlfreiheit, ein a, b oder c gibt es im Glauben ja nicht.
#27 DocRöntgen 13:34:17 | Dienstag, 9. Oktober 2007
@Luther: Ach so…?
Das heißt, wenn eine „Meinung“, die anderen Menschen ihr Recht auf ihre Sexualität nehmen will, Teil einer religiösen Lehre ist, ist sie höher zu bewerten, als andere Meinungen?
Das mag ihre Überzeugung sein, aber es ist leider auch ein totalitärer Anspruch entgegen den demokratischen Prozessen, die eine Diskussion zum Thema „Akzeptanz von Homosexualität“ erst ermöglichen. Bitte: Sie dürfen gerne als Verfechter dieser Normvorgabe auftreten, aber kommen Sie mir bitte nicht mit „katholisches Forum“. Sie beschränken sich in Ihren Aussagen schließlich nicht auf eine Internetseite, sondern versuchen aktiv in gesellschaftliche Prozesse einzugreifen. Auch das ist Ihr Recht, aber mein Recht ist, ein konträre Position zu beziehen und vor allem eine Unterscheidung zu treffen zwischen geäußerter Meinung und Populismus. Die Art und Weise, wie kreuz.net und sein ideologisches Gefolge Homosexuelität darstellen, ist Populismus. Eine verfälschte Abbildung der Wirklichkeit mit dem Ziel, Menschen pauschal zu mißkreditieren. Sie (!) machen es sich zu einfach, wenn Sie derlei Gebahren als katholisch legitimiert bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
Tosender Applaus
Das heißt, wenn eine „Meinung“, die anderen Menschen ihr Recht auf ihre Sexualität nehmen will, Teil einer religiösen Lehre ist, ist sie höher zu bewerten, als andere Meinungen?
Das mag ihre Überzeugung sein, aber es ist leider auch ein totalitärer Anspruch entgegen den demokratischen Prozessen, die eine Diskussion zum Thema „Akzeptanz von Homosexualität“ erst ermöglichen. Bitte: Sie dürfen gerne als Verfechter dieser Normvorgabe auftreten, aber kommen Sie mir bitte nicht mit „katholisches Forum“. Sie beschränken sich in Ihren Aussagen schließlich nicht auf eine Internetseite, sondern versuchen aktiv in gesellschaftliche Prozesse einzugreifen. Auch das ist Ihr Recht, aber mein Recht ist, ein konträre Position zu beziehen und vor allem eine Unterscheidung zu treffen zwischen geäußerter Meinung und Populismus. Die Art und Weise, wie kreuz.net und sein ideologisches Gefolge Homosexuelität darstellen, ist Populismus. Eine verfälschte Abbildung der Wirklichkeit mit dem Ziel, Menschen pauschal zu mißkreditieren. Sie (!) machen es sich zu einfach, wenn Sie derlei Gebahren als katholisch legitimiert bezeichnen.
#21 DocRöntgen 13:12:33 | Dienstag, 9. Oktober 2007
Weil so wenig Menschen der katholischen Ideologie entsprechen…
…muß schon eine Eva Herman als Vorzeige-Mätyrerin herhalten. Das ist klasse! Ein Frau, die ihren wirren Thesen
fortwährend durch ihr eigenes Verhalten widerspricht.
Und noch einmal, weil Heger es einfach nicht kapieren will:
Sie kann und darf ihre Meinung äußern. Sie tut es. Der NDR
darf allerdings an Prinzipien festhalten, die i.Ü. mit Mitarbeitern besprochen werden. Wer sich widersetzt, muß und kann mit den Konsequenzen leben. Die Katholikenschar hier ist übrigens alles andere als ein Verfechter der freien Meinungsäußerung. Wenn ich beispielsweise kundtue, dass ich nix gegen „praktizierende“ Homosexuelle habe, kommen
ganz schnell verbale Drohszenarien (Hölle, Wegbereiter des Verderbens etc.). Könnten die Radiaklinskis hier, wie sie wollten, wäre von freier Meinungsäußerung bald nur noch „erzkatholische“ freie Meinung gestattet. Nee danke!
Redaktion benachrichtigen
Falschmeldungen ohne Ende
…muß schon eine Eva Herman als Vorzeige-Mätyrerin herhalten. Das ist klasse! Ein Frau, die ihren wirren Thesen
fortwährend durch ihr eigenes Verhalten widerspricht.
Und noch einmal, weil Heger es einfach nicht kapieren will:
Sie kann und darf ihre Meinung äußern. Sie tut es. Der NDR
darf allerdings an Prinzipien festhalten, die i.Ü. mit Mitarbeitern besprochen werden. Wer sich widersetzt, muß und kann mit den Konsequenzen leben. Die Katholikenschar hier ist übrigens alles andere als ein Verfechter der freien Meinungsäußerung. Wenn ich beispielsweise kundtue, dass ich nix gegen „praktizierende“ Homosexuelle habe, kommen
ganz schnell verbale Drohszenarien (Hölle, Wegbereiter des Verderbens etc.). Könnten die Radiaklinskis hier, wie sie wollten, wäre von freier Meinungsäußerung bald nur noch „erzkatholische“ freie Meinung gestattet. Nee danke!
#24 DocRöntgen 15:10:13 | Montag, 8. Oktober 2007
@Santo Domingo 2
Prinzipiell befürworte ich ja die Einstellung, einem Verurteilten die Chance auf Besserung zu geben („Wiedergutmachung“ gibt’s ja leider nicht). Aber hier (wie in anderen Fällen), ist an fataler Stelle mit naiver Gutgläubigkeit, die als fahrlässig einzustufen ist, die falsche
Maßnahme ergriffen worden. Da ist es albern von einer Hetzjagd der Medien zu sprechen. Kreuz.net ist bei diesem Thema aber generell sehr tendenziös. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass hier mal der Kindesmißbrauch innerhalb der Familie thematisiert wurde, obwohl die Statistik hier die größte Anzahl dokumentierter Fälle sieht. Offenbar fürchtet man die
Beschmutzung des Begriffs der heiligen Familie oder man hat sich allzu sehr daran gewöhnt, Kindesmißbrauch mit Homosexualität in Kontext zu setzen. So oder so zeichnet sich kreuz.net durch eine
erstaunlich durchsichtige Scheinheiligkeit aus.
Redaktion benachrichtigen
Warum bedroht Schweden mittelamerikanische Länder?
Prinzipiell befürworte ich ja die Einstellung, einem Verurteilten die Chance auf Besserung zu geben („Wiedergutmachung“ gibt’s ja leider nicht). Aber hier (wie in anderen Fällen), ist an fataler Stelle mit naiver Gutgläubigkeit, die als fahrlässig einzustufen ist, die falsche
Maßnahme ergriffen worden. Da ist es albern von einer Hetzjagd der Medien zu sprechen. Kreuz.net ist bei diesem Thema aber generell sehr tendenziös. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass hier mal der Kindesmißbrauch innerhalb der Familie thematisiert wurde, obwohl die Statistik hier die größte Anzahl dokumentierter Fälle sieht. Offenbar fürchtet man die
Beschmutzung des Begriffs der heiligen Familie oder man hat sich allzu sehr daran gewöhnt, Kindesmißbrauch mit Homosexualität in Kontext zu setzen. So oder so zeichnet sich kreuz.net durch eine
erstaunlich durchsichtige Scheinheiligkeit aus.
#41 DocRöntgen 15:01:47 | Montag, 8. Oktober 2007
@Obelix: gehen Sie doch nicht so hart mit unserem Monarchieträumer ins Gericht!
Der Arme leidet sowohl unter seiner Vergangenheit, als auch unter der Gegenwart. Zusätzlich plagen ihn Zukunftsängste. Was soll aus so einer Richtung Vernünftiges kommen? Das Eva (Herman) Prinzip kennt viele Ausführungen: Menschen machen ihre persönlichen Probleme zu gesellschaftlichen Problemen und ergehen sich dann in epischer Breite in merkwürdigen Phantasien.
Neben einer Prise Hohn haben diese Leute auch etwas Mitleid verdient (Hilfe lehnen sie ja leider ab…).
Redaktion benachrichtigen
Hussah! Hussah! Die Hatz geht los!
Der Arme leidet sowohl unter seiner Vergangenheit, als auch unter der Gegenwart. Zusätzlich plagen ihn Zukunftsängste. Was soll aus so einer Richtung Vernünftiges kommen? Das Eva (Herman) Prinzip kennt viele Ausführungen: Menschen machen ihre persönlichen Probleme zu gesellschaftlichen Problemen und ergehen sich dann in epischer Breite in merkwürdigen Phantasien.
Neben einer Prise Hohn haben diese Leute auch etwas Mitleid verdient (Hilfe lehnen sie ja leider ab…).
#125 DocRöntgen 14:43:17 | Montag, 8. Oktober 2007
@Bovier: Fehleinschätzung?
(…)eva herman das feindbild der feministinnen(…)
Ich denke, für ein Feindbild fehlt ihr noch die Kragenweite.
Dafür sind ihre Ausführungen zu dürftig, die bücher zu substanzlos. Da sie obendrein mangelhafte Geschichtskenntnisse nachgewiesen hat, müsste sie engagierten Feministinnen zu simpel für einen Diskurs sein.
Die setzen sich schließlich mit echten Inhalten auseinander, und nicht, wie hier vermutet, mit den plakativen Plattitüden einer eher durchschnittlichen TV-Mieze.
Redaktion benachrichtigen
Falschmeldungen ohne Ende
(…)eva herman das feindbild der feministinnen(…)
Ich denke, für ein Feindbild fehlt ihr noch die Kragenweite.
Dafür sind ihre Ausführungen zu dürftig, die bücher zu substanzlos. Da sie obendrein mangelhafte Geschichtskenntnisse nachgewiesen hat, müsste sie engagierten Feministinnen zu simpel für einen Diskurs sein.
Die setzen sich schließlich mit echten Inhalten auseinander, und nicht, wie hier vermutet, mit den plakativen Plattitüden einer eher durchschnittlichen TV-Mieze.
#22 DocRöntgen 14:30:48 | Montag, 8. Oktober 2007
@Zwobbel
Ihre Ausführungen sind leider unzutreffend! Bitte überarbeiten! Danke!
Redaktion benachrichtigen
Gar nichts
Ihre Ausführungen sind leider unzutreffend! Bitte überarbeiten! Danke!
#157 DocRöntgen 13:08:16 | Montag, 8. Oktober 2007
Jetzt macht sich Heger auch noch über Alzheimer-Patienten lustig!
Da geht es ihm wie Alzheimer-Patienten. Die erleben jeden Tag Neues.
Für einen (dummen) Gag, ist ihm jedes Mittel Recht. ‘Passt so gar nicht zu einem bemüht intellektuell auftretenden Herrn. Zugegeben: Dieser Anspruch geht bei ihm sehr schnell flöten, wenn er seine geschichtlichen Exkurse beginnt. Da wird schon mal die Waffen-SS von ihrer moralischen Verantwortung für nachweisliche Kriegsverbrechen befreit. Ei ei ei… Aber ist das von dieser Absenderadresse verwunderlich? NEIN! Die Heger’sche Logik: In einem kriminellen System ist der Auftragsempfänger nicht für sein (kriminelles) Handeln verantwortlich. Ob Heger sich zum Kaffee mit Mauerschützen trifft?
Redaktion benachrichtigen
Hussah! Hussah! Die Hatz geht los!
Da geht es ihm wie Alzheimer-Patienten. Die erleben jeden Tag Neues.
Für einen (dummen) Gag, ist ihm jedes Mittel Recht. ‘Passt so gar nicht zu einem bemüht intellektuell auftretenden Herrn. Zugegeben: Dieser Anspruch geht bei ihm sehr schnell flöten, wenn er seine geschichtlichen Exkurse beginnt. Da wird schon mal die Waffen-SS von ihrer moralischen Verantwortung für nachweisliche Kriegsverbrechen befreit. Ei ei ei… Aber ist das von dieser Absenderadresse verwunderlich? NEIN! Die Heger’sche Logik: In einem kriminellen System ist der Auftragsempfänger nicht für sein (kriminelles) Handeln verantwortlich. Ob Heger sich zum Kaffee mit Mauerschützen trifft?
#122 DocRöntgen 12:55:00 | Montag, 8. Oktober 2007
Das arme Ev’chen! Immerhin: Hier lebt sie weiter (hihihi)
Damit hat sie wohl auch nicht gerechnet: Zur Märtyrerin
eines solchen Tummelplatzes allerlei Strömungen zu werden. Diese Fürsprecher hat sie sich bestimmt nicht gewünscht, aber bei jeglichen geäußerten gesellschaftspol. Dummheiten sollte man immer bedenken, dass es hier Zustimmung geben könnte.
Redaktion benachrichtigen
Warum ist Eva Herman geflogen?
Damit hat sie wohl auch nicht gerechnet: Zur Märtyrerin
eines solchen Tummelplatzes allerlei Strömungen zu werden. Diese Fürsprecher hat sie sich bestimmt nicht gewünscht, aber bei jeglichen geäußerten gesellschaftspol. Dummheiten sollte man immer bedenken, dass es hier Zustimmung geben könnte.
#66 DocRöntgen 12:45:31 | Montag, 8. Oktober 2007
Schade: Die sog. „Altersweisheit“ erreicht nicht jeden…
In manchen Fällen setzen sich andere Dinge durch: Borniertheit, Realitätsverlust, Frustration, Wahrnehmungsschwierigkeiten, Erinnerungslücken etc.
So, wie Eva Herman dringend gute, ideologiefreie (!) Geschichtsbücher benötigt, sollte auch der Autor dieses „Artikels“ seine Hausbibbliothek dringend aufstocken!
Redaktion benachrichtigen
Falschmeldungen ohne Ende
In manchen Fällen setzen sich andere Dinge durch: Borniertheit, Realitätsverlust, Frustration, Wahrnehmungsschwierigkeiten, Erinnerungslücken etc.
So, wie Eva Herman dringend gute, ideologiefreie (!) Geschichtsbücher benötigt, sollte auch der Autor dieses „Artikels“ seine Hausbibbliothek dringend aufstocken!
#13 DocRöntgen 12:39:26 | Montag, 8. Oktober 2007
Ach nee: Schon wieder versucht kreuz.net Kindesmißbrauch zu relativieren
Nichts anderes bedeutet der Umstand, dass diese Seite hier
andauernd versucht, das eigentliche Geschehen (Einsetzen eines überführten Kinderschänders in bedenkliche Position)
in den Hintergrund zu drängen und stattdessen die Weste des Hauptverantwortlichen reinzuwaschen. Erstaunlich, wie wenig sich kreuz.net für das Schicksal der Kinder interessiert. Vielleicht aber auch vielsagend.
Redaktion benachrichtigen
Vormittag: Pontifikalamt. Nachmittag: Tunten-Aufmarsch
Nichts anderes bedeutet der Umstand, dass diese Seite hier
andauernd versucht, das eigentliche Geschehen (Einsetzen eines überführten Kinderschänders in bedenkliche Position)
in den Hintergrund zu drängen und stattdessen die Weste des Hauptverantwortlichen reinzuwaschen. Erstaunlich, wie wenig sich kreuz.net für das Schicksal der Kinder interessiert. Vielleicht aber auch vielsagend.
#30 DocRöntgen 17:00:50 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
@Airbag
nur durch das Kreuz Christi zu retten
Werkzeug und sonstiges Material hätte ich da- Sie müssen mir nur sagen wann und wo!
Redaktion benachrichtigen
Gar nichts
nur durch das Kreuz Christi zu retten
Werkzeug und sonstiges Material hätte ich da- Sie müssen mir nur sagen wann und wo!
#51 DocRöntgen 16:56:18 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
@engelhardt
Immerhin lassen sich hier viele katholiken- oder zumindest selbsternannte Katholiken- für die WM im Dampfplaudern ausbilden. Vielleicht nützen diese Erfahrungen ja doch noch im Kampf gegen das Böse (=alles, was nicht katholisch ist).
Ich glaub’s zwar nicht, aber gönne den Rabauken ihren Spielplatz. Schon, weil sie sich am laufenden Band so schön selbst widersprechen.
Redaktion benachrichtigen
Vormittag: Pontifikalamt. Nachmittag: Tunten-Aufmarsch
Immerhin lassen sich hier viele katholiken- oder zumindest selbsternannte Katholiken- für die WM im Dampfplaudern ausbilden. Vielleicht nützen diese Erfahrungen ja doch noch im Kampf gegen das Böse (=alles, was nicht katholisch ist).
Ich glaub’s zwar nicht, aber gönne den Rabauken ihren Spielplatz. Schon, weil sie sich am laufenden Band so schön selbst widersprechen.
#27 DocRöntgen 16:50:03 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
@Nonnobis: Eben doch ein Indoktrinationsopfer!
Gelebte HS ist mit der widernatürlichen Unzucht gleichzusetzen. – Nichts anderes lehrt unsere Kirche – und nicht gegenteiliges brauchen SIE mir nicht weiszumachen.
Ich will Ihnen gar nichts weismachen, weil ich davon überzeugt bin, dass Sie alterstechnisch nicht mehr lernbereit sind. Es war mir nur wichtig, noch einmal herauszustellen, dass Sie Ihren Glauben und die daraus resultierenden Lehren korsettartig der Allgemeinheit überstülpen möchten. Da das erwiesenermaßen nicht funktioniert, kompensieren Sie Ihr Mißfallen in blamabler
Wortwahl: Mir „drohen“ Sie mit ewiger Verdammung, Homosexuelle bezichtigen Sie der widernatürlichen Unzucht: Herrje, es muß hart sein, auf das beschränkte Vokabular einer Uraltideologie zurückgreifen zu müssen. Bringt Sie das weiter? Meinen Sie, mit dem erhobenen Zeigefinger eine Allzweckwaffe gegen selbstbestimmte Menschen gefunden zu haben, die sich n i c h t von oben erwähnten klerikalen Drohkullissen beeindrucken lassen?
Ich fürchte, Sie leiden unter Realitätsverlust. Auch, was
Ihr eigenes Dasein im Jenseits betrifft. Da scheinen Sie sich ja auf der sicheren Seite zu wähen. Köstlich!
Redaktion benachrichtigen
Vormittag: Pontifikalamt. Nachmittag: Tunten-Aufmarsch
Gelebte HS ist mit der widernatürlichen Unzucht gleichzusetzen. – Nichts anderes lehrt unsere Kirche – und nicht gegenteiliges brauchen SIE mir nicht weiszumachen.
Ich will Ihnen gar nichts weismachen, weil ich davon überzeugt bin, dass Sie alterstechnisch nicht mehr lernbereit sind. Es war mir nur wichtig, noch einmal herauszustellen, dass Sie Ihren Glauben und die daraus resultierenden Lehren korsettartig der Allgemeinheit überstülpen möchten. Da das erwiesenermaßen nicht funktioniert, kompensieren Sie Ihr Mißfallen in blamabler
Wortwahl: Mir „drohen“ Sie mit ewiger Verdammung, Homosexuelle bezichtigen Sie der widernatürlichen Unzucht: Herrje, es muß hart sein, auf das beschränkte Vokabular einer Uraltideologie zurückgreifen zu müssen. Bringt Sie das weiter? Meinen Sie, mit dem erhobenen Zeigefinger eine Allzweckwaffe gegen selbstbestimmte Menschen gefunden zu haben, die sich n i c h t von oben erwähnten klerikalen Drohkullissen beeindrucken lassen?
Ich fürchte, Sie leiden unter Realitätsverlust. Auch, was
Ihr eigenes Dasein im Jenseits betrifft. Da scheinen Sie sich ja auf der sicheren Seite zu wähen. Köstlich!
#18 DocRöntgen 16:09:35 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
@Nonnobis: Selbstüberführung!
Sie sollten lieber aus Ihrem liberal-freimaurerischen Tun erwachen und die Lehre und Tradition der Hl. Kirche anerkennen.
Wenn Sie es nicht tun, werden Sie ewigliche Verdammung erfahren. Und diejenigen Menschen, die Sie verführen…
Bekehrung ist auch eine Form von Verführen- auch, wenn Sie von der Richtigkeit Ihres Glaubens überzeugt sind.
Wenn ich Homosexuelle in ihrem Wunsch nach Selbstbestimmung und im Engagement für bestimmte Rechtsgrundlagen nicht auszubremsen versuche, hat dies mit Verführung überhaupt nichts zu tun, sondern lediglich mit Akzeptanz. Den Unterschied sollten Sie kennen.
Wenn man die Existenz von Spinat anerkennt, heißt das nicht, dass alle Spinat essen sollen. Sie verdrehen da mal wieder etwas, um Homosexuelle pauschal in ein kriminelles Milieu zu rücken. Ganz schön widerlich, dieser
Populismus.
Redaktion benachrichtigen
Vormittag: Pontifikalamt. Nachmittag: Tunten-Aufmarsch
Sie sollten lieber aus Ihrem liberal-freimaurerischen Tun erwachen und die Lehre und Tradition der Hl. Kirche anerkennen.
Wenn Sie es nicht tun, werden Sie ewigliche Verdammung erfahren. Und diejenigen Menschen, die Sie verführen…
Bekehrung ist auch eine Form von Verführen- auch, wenn Sie von der Richtigkeit Ihres Glaubens überzeugt sind.
Wenn ich Homosexuelle in ihrem Wunsch nach Selbstbestimmung und im Engagement für bestimmte Rechtsgrundlagen nicht auszubremsen versuche, hat dies mit Verführung überhaupt nichts zu tun, sondern lediglich mit Akzeptanz. Den Unterschied sollten Sie kennen.
Wenn man die Existenz von Spinat anerkennt, heißt das nicht, dass alle Spinat essen sollen. Sie verdrehen da mal wieder etwas, um Homosexuelle pauschal in ein kriminelles Milieu zu rücken. Ganz schön widerlich, dieser
Populismus.
#11 DocRöntgen 15:50:21 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
@nonnobis
Sie können Ihren Glauben und die lehren daraus gerne erhobenen Hauptes vor sich hertragen: ER IST NICHT VERBINDLICH FÜR DIE GESAMTHEIT DER MENSCHEN UND DAMIT AUCH NICHT DIE ALLGEMEINGÜLTIGE WERTESKALA
FÜR MORAL. Das scheien Sie regelmäßig auszublenden. Ebenso, wie Sie den Fakt ausblenden, dass hier katholische Themen von Extremisten besetzt werden, um einer fanatischen Grundeinstellung einen Heiligenschein zu verpassen. Wachen Sie endlich auf und lernen Sie Selbstkritik. So wird das nix!
Redaktion benachrichtigen
Gar nichts
Sie können Ihren Glauben und die lehren daraus gerne erhobenen Hauptes vor sich hertragen: ER IST NICHT VERBINDLICH FÜR DIE GESAMTHEIT DER MENSCHEN UND DAMIT AUCH NICHT DIE ALLGEMEINGÜLTIGE WERTESKALA
FÜR MORAL. Das scheien Sie regelmäßig auszublenden. Ebenso, wie Sie den Fakt ausblenden, dass hier katholische Themen von Extremisten besetzt werden, um einer fanatischen Grundeinstellung einen Heiligenschein zu verpassen. Wachen Sie endlich auf und lernen Sie Selbstkritik. So wird das nix!
#47 DocRöntgen 15:44:37 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
@engelhardt
Hoffentlich (!) bringen Flugblätter, Gebete etc. nichts. Denn auf Ihnen finden sich ja auch die üblen Verunglimpfungen, die u.a. kreuz.net gegenüber bestimmten
ethnischen oder sonstigen Gruppen vornimmt. Da bin ich ganz froh, dass sich die katholische „Gewalt“ vorrangig auf
verbale Attacken beschränkt. Natürlich, es gibt das geistige Zündeln, dessen Tragweite schwer berechenbar ist, aber letztlich ist dies die erträglichere Variante. Dieser dauernde Vergleich Abtreibung/Holocaust, den hier einige anstrengen, ist natürlich dumm und beweist, dass es vielen hier mehr um’s Provouieren, als um die Sache an sich geht.
Redaktion benachrichtigen
Vormittag: Pontifikalamt. Nachmittag: Tunten-Aufmarsch
Hoffentlich (!) bringen Flugblätter, Gebete etc. nichts. Denn auf Ihnen finden sich ja auch die üblen Verunglimpfungen, die u.a. kreuz.net gegenüber bestimmten
ethnischen oder sonstigen Gruppen vornimmt. Da bin ich ganz froh, dass sich die katholische „Gewalt“ vorrangig auf
verbale Attacken beschränkt. Natürlich, es gibt das geistige Zündeln, dessen Tragweite schwer berechenbar ist, aber letztlich ist dies die erträglichere Variante. Dieser dauernde Vergleich Abtreibung/Holocaust, den hier einige anstrengen, ist natürlich dumm und beweist, dass es vielen hier mehr um’s Provouieren, als um die Sache an sich geht.
#7 DocRöntgen 15:34:49 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
Wenn man die dümmlich-plumpe Dauerhetze gegen Schwulw/Lesben hier sieht, wird eines klar:
Die Worte werden von Ungläubigen verfasst, denn sie beweisen eindeutig, dass sie sich nicht um christliche Gebote scheren (Du sollst nicht fasches Zeugnis reden…). Dieser Unglaube an sich ist nicht
zu kritisieren, wohl aber die Scheinheiligkeit, mit der hier
wüste Agitatoren ihren ideologischen Unsinn verbreiten.
Pfui Teufel ! (wobei letzterer sicherlich mehr Anstand haben dürfte).
Redaktion benachrichtigen
Ist Gott einem Nichtglaubenden zu beweisen?
Die Worte werden von Ungläubigen verfasst, denn sie beweisen eindeutig, dass sie sich nicht um christliche Gebote scheren (Du sollst nicht fasches Zeugnis reden…). Dieser Unglaube an sich ist nicht
zu kritisieren, wohl aber die Scheinheiligkeit, mit der hier
wüste Agitatoren ihren ideologischen Unsinn verbreiten.
Pfui Teufel ! (wobei letzterer sicherlich mehr Anstand haben dürfte).
#131 DocRöntgen 17:28:00 | Dienstag, 2. Oktober 2007
@Artois
Ein durchaus flacher Scherz!
Ach was! das können Sie doch von unten aus gar nicht beurteilen! ![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Ist Gott einem Nichtglaubenden zu beweisen?
Ein durchaus flacher Scherz!
Ach was! das können Sie doch von unten aus gar nicht beurteilen!
#129 DocRöntgen 17:06:03 | Dienstag, 2. Oktober 2007
Endlich spricht Artois mal die Wahrheit!
Störend wirken einzig bestimmte Teilnehmer, die immer und immer wieder das gleiche auf flachem Niveau von sich geben. Und zu denen zähle ich gottlob nicht
Stimmt, er gehört nicht dazu. Denn auch ein flaches Niveau muß ja erst einmal erreicht werden.
Redaktion benachrichtigen
Den Glauben hat sie mittlerweile ziemlich verloren
Störend wirken einzig bestimmte Teilnehmer, die immer und immer wieder das gleiche auf flachem Niveau von sich geben. Und zu denen zähle ich gottlob nicht
Stimmt, er gehört nicht dazu. Denn auch ein flaches Niveau muß ja erst einmal erreicht werden.
#6 DocRöntgen 17:03:28 | Dienstag, 2. Oktober 2007
Merkwürdige kreuz.net-Logik:
Plädoyer für Sex mit einem Aids-Infizierten
Nee, stimmt doch gar nicht. Sondern: Sie weiß, dass Sex stattfindet und findet spätestens bei einer HIV-Infektion eines Partners ein Gummi beim Sex angemessen. Wer das kritisiert, muß mehr als nur indoktriniert sein.
Ansonsten: Die Häme gegenüber Frau Ranke-Heinemann täuscht doch nicht darüber hinweg, dass sie einige Diskussionen ins Rollen gebracht hat und sich nicht davor scheute, unpopuläre Statements abzugeben. Bravo!
Redaktion benachrichtigen
Ist Gott einem Nichtglaubenden zu beweisen?
Plädoyer für Sex mit einem Aids-Infizierten
Nee, stimmt doch gar nicht. Sondern: Sie weiß, dass Sex stattfindet und findet spätestens bei einer HIV-Infektion eines Partners ein Gummi beim Sex angemessen. Wer das kritisiert, muß mehr als nur indoktriniert sein.
Ansonsten: Die Häme gegenüber Frau Ranke-Heinemann täuscht doch nicht darüber hinweg, dass sie einige Diskussionen ins Rollen gebracht hat und sich nicht davor scheute, unpopuläre Statements abzugeben. Bravo!
#120 DocRöntgen 14:01:45 | Dienstag, 2. Oktober 2007
@Willi: Richtig!
Zu bedenken ist aber, daß es m. E. nicht der jeweiligen Religion anzulasen ist, wenn es deren Anhäger nicht verstehen in ihrem Sinne zu handeln.
Das ist wohl wahr. Die offene Feindseligkeit einiger Gläubiger ggü. bestimmten Menschen, Nationalitäten etc. ist schon bestürzend, zumal dies kein friedliches Nebeneinander ermöglicht. Es muß ja nicht immer ein „Miteinander“ sein, aber gegenseitiges Respektieren wäre ein guter Schritt in die richtige Richtung. Was den Fanatismus betrifft, der z.Zt. im Islam stärker ausgeprägt ist, wird ja oft Glaube mit vermeintlicher Tradition vermengt- auch, wenn diese völlig konträr zur Glaubenslehre steht. Das artet dann in Ehrenmord oder
Selbstmordattentate aus. Die sanftere Form des verbalen Losprügelns liest man dann hier. Wie sehr die Poster damit ihrem Glauben schaden, scheinen sie nicht zu realisieren, oder die eigene Wahrnehmung oder Prägung ist ihnen letztlich doch wichtiger, als ihr Glaube.
Redaktion benachrichtigen
Ist Gott einem Nichtglaubenden zu beweisen?
Zu bedenken ist aber, daß es m. E. nicht der jeweiligen Religion anzulasen ist, wenn es deren Anhäger nicht verstehen in ihrem Sinne zu handeln.
Das ist wohl wahr. Die offene Feindseligkeit einiger Gläubiger ggü. bestimmten Menschen, Nationalitäten etc. ist schon bestürzend, zumal dies kein friedliches Nebeneinander ermöglicht. Es muß ja nicht immer ein „Miteinander“ sein, aber gegenseitiges Respektieren wäre ein guter Schritt in die richtige Richtung. Was den Fanatismus betrifft, der z.Zt. im Islam stärker ausgeprägt ist, wird ja oft Glaube mit vermeintlicher Tradition vermengt- auch, wenn diese völlig konträr zur Glaubenslehre steht. Das artet dann in Ehrenmord oder
Selbstmordattentate aus. Die sanftere Form des verbalen Losprügelns liest man dann hier. Wie sehr die Poster damit ihrem Glauben schaden, scheinen sie nicht zu realisieren, oder die eigene Wahrnehmung oder Prägung ist ihnen letztlich doch wichtiger, als ihr Glaube.
#112 DocRöntgen 12:45:09 | Dienstag, 2. Oktober 2007
@Willi
Wenn dieser Weg konsequent gegangen wird, ist man nicht nur einfach ein besserer Mensch, sondern weiß sich in der Liebe unseres dreifaltigen Gottes aufgehoben.
Ein besserer Mensch? Oh je, wer hat Ihnen denn das eingetrichtert? Es soll ja jeder glauben, woran er möchte.
NUR: Machen Sie ihren Glauben nicht zu einer Waffe gegen Ungläubige! Es gibt christliche Werte, die ich für gut und wichtig halte, aber für keine Erfindung der Kirche:
Nächstenliebe meint nichts anderes als Respekt. Respektlosigkeit beginnt damit, dass man Ungläubige oder Andersgläubige diffamiert- was auf dieser Seite häufig geschieht. Hier wird diese Respektlosigkeit dann damit erklärt, dass es sich ja nur um die aufgetragene Bekehrung handele. Das ist m.E. dummdreist und ein Beweis für den totalitären Anspruch
der kirchlichen Lehre. Mir und vielen anderen dient dieses Verhalten als Warnung vor dem Glauben. Das haben sich
die Kirchen selbst eingebrockt.
Redaktion benachrichtigen
Ist Gott einem Nichtglaubenden zu beweisen?
Wenn dieser Weg konsequent gegangen wird, ist man nicht nur einfach ein besserer Mensch, sondern weiß sich in der Liebe unseres dreifaltigen Gottes aufgehoben.
Ein besserer Mensch? Oh je, wer hat Ihnen denn das eingetrichtert? Es soll ja jeder glauben, woran er möchte.
NUR: Machen Sie ihren Glauben nicht zu einer Waffe gegen Ungläubige! Es gibt christliche Werte, die ich für gut und wichtig halte, aber für keine Erfindung der Kirche:
Nächstenliebe meint nichts anderes als Respekt. Respektlosigkeit beginnt damit, dass man Ungläubige oder Andersgläubige diffamiert- was auf dieser Seite häufig geschieht. Hier wird diese Respektlosigkeit dann damit erklärt, dass es sich ja nur um die aufgetragene Bekehrung handele. Das ist m.E. dummdreist und ein Beweis für den totalitären Anspruch
der kirchlichen Lehre. Mir und vielen anderen dient dieses Verhalten als Warnung vor dem Glauben. Das haben sich
die Kirchen selbst eingebrockt.
#107 DocRöntgen 12:13:40 | Dienstag, 2. Oktober 2007
@GerdEric
Es zeigt sich hier abermals, dass einige Gläubige seeeehr (fälschlicherweise mit 4 „e“ geschrieben- Artois, nicht nachmachen!!!) dünnhäutig darauf reagieren, wenn man ihre Vorstellung von Gott nicht adaptiert. Letztlich ist dies der Nachweis ihrer eigenen Unsicherheit über die Existenz oder Beschaffenheit eines Gottes. Diese Unsicherheit kann offenbar auch nicht durch kirchliche Rituale beseitigt werden. Sie kann damit allenfalls verdrängt werden.
Redaktion benachrichtigen
Sport- oder Lachnummer?
Es zeigt sich hier abermals, dass einige Gläubige seeeehr (fälschlicherweise mit 4 „e“ geschrieben- Artois, nicht nachmachen!!!) dünnhäutig darauf reagieren, wenn man ihre Vorstellung von Gott nicht adaptiert. Letztlich ist dies der Nachweis ihrer eigenen Unsicherheit über die Existenz oder Beschaffenheit eines Gottes. Diese Unsicherheit kann offenbar auch nicht durch kirchliche Rituale beseitigt werden. Sie kann damit allenfalls verdrängt werden.
#130 DocRöntgen 12:05:45 | Dienstag, 2. Oktober 2007
@Mens Sana/Geburtenrate
Betrachtet man die Machos hier im Forum, will heißen also diejenigen mit zu viel Testosteron aber zu wenig Hirn, so versteht man die weise Einsicht vieler Damen, manches Genmaterial besser dem Orkus der Evolution zu überlassen, denn sich an dessen Verbreitung zu beteiligen.
VOLLTREFFER!!!!
Wie bestürzt müssen manche Mütter sein, wenn sie (hier) sehen, was aus Kindern so alles werden kann? Da ist es eine Frage der Vernunft und des Verantwortungsgefühls die Kinderfrage ggf. mit „NEIN“ zu beantworten.
Redaktion benachrichtigen
Zu einfache Botschaft
Betrachtet man die Machos hier im Forum, will heißen also diejenigen mit zu viel Testosteron aber zu wenig Hirn, so versteht man die weise Einsicht vieler Damen, manches Genmaterial besser dem Orkus der Evolution zu überlassen, denn sich an dessen Verbreitung zu beteiligen.
VOLLTREFFER!!!!
Wie bestürzt müssen manche Mütter sein, wenn sie (hier) sehen, was aus Kindern so alles werden kann? Da ist es eine Frage der Vernunft und des Verantwortungsgefühls die Kinderfrage ggf. mit „NEIN“ zu beantworten.
#12 DocRöntgen 11:51:06 | Dienstag, 2. Oktober 2007
@Seefeldt
Mit anderen Worten: von 5 Veranstaltungen des Monats hat gerade 1 (hoffentlich) einen christlichen Hintergrund.
Reichlich dünn, finde ich.
Christliche Werte können auch in Begegnungen transportiert werden, die keinen rein kirchlichen Charakter haben. Mit „christlichen Werten“ meine ich allerdings nicht
die Wertunterscheidungen, die kreuz.net bezüglich bestimmter Menschengruppen, Völker etc. vollzieht.
Redaktion benachrichtigen
Sport- oder Lachnummer?
Mit anderen Worten: von 5 Veranstaltungen des Monats hat gerade 1 (hoffentlich) einen christlichen Hintergrund.
Reichlich dünn, finde ich.
Christliche Werte können auch in Begegnungen transportiert werden, die keinen rein kirchlichen Charakter haben. Mit „christlichen Werten“ meine ich allerdings nicht
die Wertunterscheidungen, die kreuz.net bezüglich bestimmter Menschengruppen, Völker etc. vollzieht.
#63 DocRöntgen 16:01:01 | Montag, 1. Oktober 2007
@GerdEric
Ob der Graf überhaupt solche Turniere möchte? Schließlich bedeuten diese ausländische Gäste und die Möglichkeit, im eigenen Land von Ausländern an die Wand gespielt zu werden. Da kann der Nationalstolz schon mal ganz schön ins Wanken kommen. Besonders, wenn dieser Stolz von jemandem demonstriert wird, der recht wenig zum kulturellen Erscheinungsbild seines Landes beizutragen hat.
Redaktion benachrichtigen
Zu einfache Botschaft
Ob der Graf überhaupt solche Turniere möchte? Schließlich bedeuten diese ausländische Gäste und die Möglichkeit, im eigenen Land von Ausländern an die Wand gespielt zu werden. Da kann der Nationalstolz schon mal ganz schön ins Wanken kommen. Besonders, wenn dieser Stolz von jemandem demonstriert wird, der recht wenig zum kulturellen Erscheinungsbild seines Landes beizutragen hat.
#1 DocRöntgen 15:57:01 | Montag, 1. Oktober 2007
Nur ein wirklich wichtiger Satz im Artikel:
Sie will den Jugendlichen die Botschaft rüberbringen, daß hinter dem katholischen Glauben Menschen stünden, mit denen man reden könne.
Ein hehres Ansinnen. Wenn man allerdings wie kreuz.net offenbar ein generelles Problem mit der Jugend hat (und mit Juden, Homos, weiblichen Fußballspielern…), wird’s mit der Umsetzung natürlich schwierig. Aber kreuz.net ist glücklicherweise nur ein katholisches (?) Randproblem.
Redaktion benachrichtigen
Ist Gott einem Nichtglaubenden zu beweisen?
Sie will den Jugendlichen die Botschaft rüberbringen, daß hinter dem katholischen Glauben Menschen stünden, mit denen man reden könne.
Ein hehres Ansinnen. Wenn man allerdings wie kreuz.net offenbar ein generelles Problem mit der Jugend hat (und mit Juden, Homos, weiblichen Fußballspielern…), wird’s mit der Umsetzung natürlich schwierig. Aber kreuz.net ist glücklicherweise nur ein katholisches (?) Randproblem.
#49 DocRöntgen 15:50:28 | Montag, 1. Oktober 2007
@Bussmann
Aber Gott in seiner Liebe macht sich mir verständlich, macht sich jedem verständlich, der es wirklich will.
Und wer es nicht will, der braucht es auch nicht. Manche Gläubige behaupten gar, wahre Liebe kann erst durch die Liebe zu Gott empfunden werden. Das ist der Moment, wo
Gott ideologisch vor den Karren gespannt wird, um eben doch eine moralische Bewertung von Gläubigen und Nichtgläubigen anzustrengen. Ich halte dies für Quatsch.
„Gott“ oder das Gefühl, es gäbe eine übergeordnete Kraft, bedarf keiner katholischen Regeln und keiner sonstigen religiösen Wegweiser. Es ist und bleibt eine individuelle Erfahrung, die man machen kann oder auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Sport- oder Lachnummer?
Aber Gott in seiner Liebe macht sich mir verständlich, macht sich jedem verständlich, der es wirklich will.
Und wer es nicht will, der braucht es auch nicht. Manche Gläubige behaupten gar, wahre Liebe kann erst durch die Liebe zu Gott empfunden werden. Das ist der Moment, wo
Gott ideologisch vor den Karren gespannt wird, um eben doch eine moralische Bewertung von Gläubigen und Nichtgläubigen anzustrengen. Ich halte dies für Quatsch.
„Gott“ oder das Gefühl, es gäbe eine übergeordnete Kraft, bedarf keiner katholischen Regeln und keiner sonstigen religiösen Wegweiser. Es ist und bleibt eine individuelle Erfahrung, die man machen kann oder auch nicht.
#61 DocRöntgen 15:40:45 | Montag, 1. Oktober 2007
Brrravo! Die teutsche Frrrrauen sind siegrrreich gegen Brrrrrasilien zu Felde gezogen!
Ich hab’s jetzt mal so formuliert, dass es einem Graf von Galen gefallen könnte. Wobei er seine Komplexe gegenüber
erfolgreichen Frauen wohl nie ganz begraben können wird.
Apropos Lesben im WM-Team: Bitte nicht einfach unterschlagen, dass es ebenfalls homosexuelle MÄNNER in der Bundesliga gibt, gell? Namen sind nicht nur dem DFB bekannt, der immerhin eingesehen hat, dass fußball(spiel)erischer Erfolg wichtiger ist, als die Überlegung, wie’s der ein odere andere gerne hat.
Redaktion benachrichtigen
Prälat in Bedrängnis
Ich hab’s jetzt mal so formuliert, dass es einem Graf von Galen gefallen könnte. Wobei er seine Komplexe gegenüber
erfolgreichen Frauen wohl nie ganz begraben können wird.
Apropos Lesben im WM-Team: Bitte nicht einfach unterschlagen, dass es ebenfalls homosexuelle MÄNNER in der Bundesliga gibt, gell? Namen sind nicht nur dem DFB bekannt, der immerhin eingesehen hat, dass fußball(spiel)erischer Erfolg wichtiger ist, als die Überlegung, wie’s der ein odere andere gerne hat.
#13 DocRöntgen 15:25:35 | Montag, 1. Oktober 2007
Nun mal abwarten, Redaktion!
In seiner abenteuerlichen Erzählung berichtete der Homo-Unzüchtige…
Abenteurlich??? Möglicherweise. Vielleicht aber auch die Darlegung von Fakten. Unwahrscheinlich, dass hier alles frei erfunden ist, um einen Kirchenmann in Mißkredit zu bringen.
Es zeigt sich auch in diesem Fall: Kirchenfunktionäre sind Menschen und fehlbar, wie jeder andere Mensch auch.
Die Glaubenslehre gibt Regeln vor, die offensichtlich gegen manchen Trieb nicht ankommen. Vor dem Gesetz sollten Geistliche und Nicht-Geistliche immer gleich behandelt werden. Weder ein erhöhter Moralanspruch, noch eine Vertuschung helfen bei der Aufarbeitung und
Bewertung solcher Fälle.
Redaktion benachrichtigen
Die Nazi-Keule und die wahren Gründe
In seiner abenteuerlichen Erzählung berichtete der Homo-Unzüchtige…
Abenteurlich??? Möglicherweise. Vielleicht aber auch die Darlegung von Fakten. Unwahrscheinlich, dass hier alles frei erfunden ist, um einen Kirchenmann in Mißkredit zu bringen.
Es zeigt sich auch in diesem Fall: Kirchenfunktionäre sind Menschen und fehlbar, wie jeder andere Mensch auch.
Die Glaubenslehre gibt Regeln vor, die offensichtlich gegen manchen Trieb nicht ankommen. Vor dem Gesetz sollten Geistliche und Nicht-Geistliche immer gleich behandelt werden. Weder ein erhöhter Moralanspruch, noch eine Vertuschung helfen bei der Aufarbeitung und
Bewertung solcher Fälle.
#10 DocRöntgen 15:04:41 | Freitag, 28. September 2007
Ich wundere mich wirklich…
…dass es so viele latente Schwuchteln und Pupen gibt, die sich durch Kraftausdrücke von ihrer eigenen Identität zu distanzieren versuchen.
Redaktion benachrichtigen
Ohne uns geht in Zukunft nichts mehr
…dass es so viele latente Schwuchteln und Pupen gibt, die sich durch Kraftausdrücke von ihrer eigenen Identität zu distanzieren versuchen.
#60 DocRöntgen 15:02:19 | Freitag, 28. September 2007
Fehlende Demut=Spassgesellschaft? Theophils Logik hinkt mal wieder…
Allein, wie hier immer „Spass“ als Verdammnis dargestellt wird. Tse tse tse. Als ob Gott sich nichts anderes wünsche, als verunsicherte, gebeugte Gestalten, die voller Schuldgefühle den Dauerdiener machen. NEIN: Genau diese jungen Leute sind es, die selbstbewußt Ziele verfolgen und sich nicht gleich jeder Ideologie unterordnen. Junge Leute, die der Kirche eine Zukunft sichern können. Sonst droht sie ein Hort bornierter, älterer Herrschaften zu werden, die von alten Zeiten reden und vom Heute keine Ahnung haben.
Redaktion benachrichtigen
Die Nazi-Keule und die wahren Gründe
Allein, wie hier immer „Spass“ als Verdammnis dargestellt wird. Tse tse tse. Als ob Gott sich nichts anderes wünsche, als verunsicherte, gebeugte Gestalten, die voller Schuldgefühle den Dauerdiener machen. NEIN: Genau diese jungen Leute sind es, die selbstbewußt Ziele verfolgen und sich nicht gleich jeder Ideologie unterordnen. Junge Leute, die der Kirche eine Zukunft sichern können. Sonst droht sie ein Hort bornierter, älterer Herrschaften zu werden, die von alten Zeiten reden und vom Heute keine Ahnung haben.
#8 DocRöntgen 14:53:04 | Freitag, 28. September 2007
Das gedruckte Zitat entspricht leider n i c h t dem Original- sorry!
Schließlich gab es ihrersetis sehrwohl eine positive Darstellung der Werte „Familie, Kinder, Mütterdasein…“ in der NS-Zeit, „die auch im Dritten Reich gefördert wurden, anschließend durch die 68er abgeschafft wurden. Vieles, was in dieser Zeit hochgehalten wurde, wurde danach abgeschafft.“
Die gute Herman soll jetzt nicht so tun, als hätte sie das alles ganz anders formuliert. Sie hat dumm und unpassend formuliert und die Quittung erhalten. Das Zitat, wie es hier geschrieben steht, gibt es nicht zusammenhängend als Filmdokument oder O-Ton und es macht inhaltlich gar keinen Sinn.
Redaktion benachrichtigen
Ohne uns geht in Zukunft nichts mehr
Schließlich gab es ihrersetis sehrwohl eine positive Darstellung der Werte „Familie, Kinder, Mütterdasein…“ in der NS-Zeit, „die auch im Dritten Reich gefördert wurden, anschließend durch die 68er abgeschafft wurden. Vieles, was in dieser Zeit hochgehalten wurde, wurde danach abgeschafft.“
Die gute Herman soll jetzt nicht so tun, als hätte sie das alles ganz anders formuliert. Sie hat dumm und unpassend formuliert und die Quittung erhalten. Das Zitat, wie es hier geschrieben steht, gibt es nicht zusammenhängend als Filmdokument oder O-Ton und es macht inhaltlich gar keinen Sinn.
#53 DocRöntgen 10:53:07 | Freitag, 28. September 2007
@Pascal123
Zugegeben: Ich habe mit dem ganzen Kirchenzinnober selbst längst nichts mehr am Hut. Aber wenn junge Leute gern dorthin gehen und Messen anders gestalten, als es Traditionalisten als für einizig richtig halten, finde ich das gut und richtig. Es beweist, dass sie nicht einem vorgelebten Schema nacheifern (Sie haben die Messe ganz gut beschrieben), sondern den Mut aufbringen, selbst mitzugestalten. Das das für ältere Herren (und Damen) gleich wieder ein Nachweis für schwindenden Einfluß auf die
Jüngeren ist, mag für sie bitter sein. Ich gratuliere den Jüngeren jedenfalls zu ihrem Entschluß, den „Alten“ nicht alles nachzuplappern und nachzueifern. Wozu das führt, liest man hier ja vielfach.
Redaktion benachrichtigen
Klug und mutig? + …
Zugegeben: Ich habe mit dem ganzen Kirchenzinnober selbst längst nichts mehr am Hut. Aber wenn junge Leute gern dorthin gehen und Messen anders gestalten, als es Traditionalisten als für einizig richtig halten, finde ich das gut und richtig. Es beweist, dass sie nicht einem vorgelebten Schema nacheifern (Sie haben die Messe ganz gut beschrieben), sondern den Mut aufbringen, selbst mitzugestalten. Das das für ältere Herren (und Damen) gleich wieder ein Nachweis für schwindenden Einfluß auf die
Jüngeren ist, mag für sie bitter sein. Ich gratuliere den Jüngeren jedenfalls zu ihrem Entschluß, den „Alten“ nicht alles nachzuplappern und nachzueifern. Wozu das führt, liest man hier ja vielfach.
#8 DocRöntgen 10:45:22 | Freitag, 28. September 2007
Ein guter Tipp für Homos? Nee: Für Katholiken!
„Es geht vielmehr darum, daß der Betroffene lernen muß, seine Neigung zu kontrollieren, sie nicht auszuleben.“
Katholiken müssen lernen, Ihre Neigung- die nase in fremder Leute Schlafzimmer zu stecken und in andere Intimbereiche Dritter- zu kontrollieren und nicht auszuleben!
Redaktion benachrichtigen
Ohne uns geht in Zukunft nichts mehr
„Es geht vielmehr darum, daß der Betroffene lernen muß, seine Neigung zu kontrollieren, sie nicht auszuleben.“
Katholiken müssen lernen, Ihre Neigung- die nase in fremder Leute Schlafzimmer zu stecken und in andere Intimbereiche Dritter- zu kontrollieren und nicht auszuleben!
#7 DocRöntgen 15:20:37 | Donnerstag, 27. September 2007
Der übliche Generationenkonflikt…
Völlig okay, dass Jugendliche ihren Weg zu Gott anders gestalten, als „ältere“ Semester. Wenn da jemand vom drohenden Untergang spricht oder den Verfall alter Traditionen wittert, so ist dies nur ein Beweis für mangelnde Bereitschaft, sich auf die Bedürfnisse jüngerer Menschen einzustellen.
Redaktion benachrichtigen
Als die Homo-Zensur noch nicht existierte
Völlig okay, dass Jugendliche ihren Weg zu Gott anders gestalten, als „ältere“ Semester. Wenn da jemand vom drohenden Untergang spricht oder den Verfall alter Traditionen wittert, so ist dies nur ein Beweis für mangelnde Bereitschaft, sich auf die Bedürfnisse jüngerer Menschen einzustellen.
#94 DocRöntgen 13:39:03 | Donnerstag, 27. September 2007
Ältere Herren sollten generell weggesperrt werden!
Man sieht ja, zu was die fähig sind: Sie fördern Homosexualität verirrter (männlicher) Jugendlicher (Lesben entstehen aus Neidgründen parallel), sie verderben unsere Ohren durch volkstümliche Musik, sie fahren schlecht Auto,
sie machen schlechte Politik (Schröder, Stoiber, Franco…),
sie benutzen furchtbares Aftershave (Old Spice) und und und. Wann reagieren endlich unsere Gerichte? Und warum ist kreuz.net noch immer kein internationaler Gerichtshof?
Redaktion benachrichtigen
Homosexueller Zahlenschwindel
Man sieht ja, zu was die fähig sind: Sie fördern Homosexualität verirrter (männlicher) Jugendlicher (Lesben entstehen aus Neidgründen parallel), sie verderben unsere Ohren durch volkstümliche Musik, sie fahren schlecht Auto,
sie machen schlechte Politik (Schröder, Stoiber, Franco…),
sie benutzen furchtbares Aftershave (Old Spice) und und und. Wann reagieren endlich unsere Gerichte? Und warum ist kreuz.net noch immer kein internationaler Gerichtshof?
#75 DocRöntgen 12:41:39 | Dienstag, 25. September 2007
Verbödung durch Lektüre bestimmter Internetseiten?
Das erhöht auch die Gesundheitsrisiken für die normale Bevölkerung
Bravo! Nach der etwas dümmlich geratenen Statistik-Propaganda dann noch ein typisches kreuz.net-Fazit: Herrlich blöd! Aber die Wunschempfänger solcher Botschaften stehen ja Gewehr bei Fuß und lassen sich dankbar mit so einem Stuss füttern.
Pech für kreuz.net: So tief die angeblich katholische Nase auch in den Anus der sündigen Homos dringt, so wenig kann sie doch an der sexuellen Ausrichtung ihrer Mitmenschen ändern. Bumsen ist nun mal Privatsache- egal, ob hetero, homo oder sonst etwas. Das Blaulicht der Moralpolizei ist so matt, wie die hysterische Sirene.
Das Hauptproblem ist ohnehin der Fakt, dass sich bestimmte Menschen nicht von den geschürten Ängsten
einer sektenähnlich konstruierten Glaubensgilde einlullen lassen und selbstbestimmt ihren Weg gehen. Das ertragen einige Glaubensbrüder- und Schwestern offenbar überhaupt nicht. Euer Problem!
Redaktion benachrichtigen
Willkommen unser Freund, der Kinderschänder!
Das erhöht auch die Gesundheitsrisiken für die normale Bevölkerung
Bravo! Nach der etwas dümmlich geratenen Statistik-Propaganda dann noch ein typisches kreuz.net-Fazit: Herrlich blöd! Aber die Wunschempfänger solcher Botschaften stehen ja Gewehr bei Fuß und lassen sich dankbar mit so einem Stuss füttern.
Pech für kreuz.net: So tief die angeblich katholische Nase auch in den Anus der sündigen Homos dringt, so wenig kann sie doch an der sexuellen Ausrichtung ihrer Mitmenschen ändern. Bumsen ist nun mal Privatsache- egal, ob hetero, homo oder sonst etwas. Das Blaulicht der Moralpolizei ist so matt, wie die hysterische Sirene.
Das Hauptproblem ist ohnehin der Fakt, dass sich bestimmte Menschen nicht von den geschürten Ängsten
einer sektenähnlich konstruierten Glaubensgilde einlullen lassen und selbstbestimmt ihren Weg gehen. Das ertragen einige Glaubensbrüder- und Schwestern offenbar überhaupt nicht. Euer Problem!
#13 DocRöntgen 12:33:24 | Dienstag, 25. September 2007
Dämlicher geht’s nicht!
Anstatt den Kinderschänder zu kastrieren, öffentlich zu blamieren, zu häuten oder zu verbrennen, schickte der Oberhirte ihn in Therapie und gab ihm eine zweite Chance.
Niemand hat dies je verlangt- was soll dieser unterirdische Populismus? Es wurd- wie schon so oft- billigend in Kauf genommen, dass jemand rückfällig wird und dann erneut eine Straftat begeht, an der die Opfer ein Leben lang zu leiden haben. Das hat nichts mit „Mitleid mit dem Sünder“ zu tun, das ist einfach eine Ausblendung der Tatsachen. Der Mann hat definitiv nichts (mehr) mit Kindern zu schaffen, weil so ein krankhafter Trieb offensichtlich nicht zu therapieren ist.
Es gibt im Kirchenbetrieb andere Arbeitsplätze ohne Kinderkontakt. Diese Weitsicht und das Verantwortungsgefühl scheint dem Bischof einfach zu fehlen.
P.S. Ein anonymer Verfasser, weil er insgeheim weiß, wie dümmlich seine Formulierungen sind?
Redaktion benachrichtigen
Der dritte anglikanische Bischof konvertiert in diesem Jahr
Anstatt den Kinderschänder zu kastrieren, öffentlich zu blamieren, zu häuten oder zu verbrennen, schickte der Oberhirte ihn in Therapie und gab ihm eine zweite Chance.
Niemand hat dies je verlangt- was soll dieser unterirdische Populismus? Es wurd- wie schon so oft- billigend in Kauf genommen, dass jemand rückfällig wird und dann erneut eine Straftat begeht, an der die Opfer ein Leben lang zu leiden haben. Das hat nichts mit „Mitleid mit dem Sünder“ zu tun, das ist einfach eine Ausblendung der Tatsachen. Der Mann hat definitiv nichts (mehr) mit Kindern zu schaffen, weil so ein krankhafter Trieb offensichtlich nicht zu therapieren ist.
Es gibt im Kirchenbetrieb andere Arbeitsplätze ohne Kinderkontakt. Diese Weitsicht und das Verantwortungsgefühl scheint dem Bischof einfach zu fehlen.
P.S. Ein anonymer Verfasser, weil er insgeheim weiß, wie dümmlich seine Formulierungen sind?
#5 DocRöntgen 15:45:51 | Montag, 24. September 2007
Was die Herren auf dem Foto betrifft:
Will noch mal jemand Böses über CSD-Outfits schreiben?
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist der Antichrist
Will noch mal jemand Böses über CSD-Outfits schreiben?
#4 DocRöntgen 11:02:48 | Montag, 24. September 2007
Hoppla! Man bemerke, w e r hier miesen Journalismus unterstellt!
Ein bisschen mehr Selbstreflexion würde nicht schaden, werte Redaktion. Denn tendenziöse Berichterstattung,
wertende Formulierungen, Deutungen und Vermengung von Fakten und Behauptungen findet hier regelmäßig statt.
Redaktion benachrichtigen
Wie exorziert man einen Exorzisten?
Ein bisschen mehr Selbstreflexion würde nicht schaden, werte Redaktion. Denn tendenziöse Berichterstattung,
wertende Formulierungen, Deutungen und Vermengung von Fakten und Behauptungen findet hier regelmäßig statt.
#121 DocRöntgen 14:52:34 | Freitag, 21. September 2007
Nö, Ansbach…
…hier wird dauernd wieder die Gegenrechnung von Abtreibung und Genozid veranstaltet. Das ist absoluter Quatsch, eine Entstellung der Realität und „die 68er“ als
homogene politische Gruppe gibt es eh nicht. Es hat zu allen Zeiten parlamentarischer Demokratie ein Spektrum von links nach rechts gegeben. „Masssenmord“ ist bezogen auf die Politik der späten 60er in jedem Fall „überschaubar intelligent“. Das ist jetzt aber wiklich mein letztes Statement in diesem Kontext. Meinungsfreiheit bedeutet ja auch zum Glück das Recht vorübergehend zu schweigen!
‘Schönen Nachmittag! Ich empfehle einen Spaziergang an der frischen Luft, einen Blick auf die Natur und ein paar
positive Gedanken – man kann da durchaus etwas steuern!!!!
Redaktion benachrichtigen
Wie exorziert man einen Exorzisten?
…hier wird dauernd wieder die Gegenrechnung von Abtreibung und Genozid veranstaltet. Das ist absoluter Quatsch, eine Entstellung der Realität und „die 68er“ als
homogene politische Gruppe gibt es eh nicht. Es hat zu allen Zeiten parlamentarischer Demokratie ein Spektrum von links nach rechts gegeben. „Masssenmord“ ist bezogen auf die Politik der späten 60er in jedem Fall „überschaubar intelligent“. Das ist jetzt aber wiklich mein letztes Statement in diesem Kontext. Meinungsfreiheit bedeutet ja auch zum Glück das Recht vorübergehend zu schweigen!
‘Schönen Nachmittag! Ich empfehle einen Spaziergang an der frischen Luft, einen Blick auf die Natur und ein paar
positive Gedanken – man kann da durchaus etwas steuern!!!!
#119 DocRöntgen 14:29:32 | Freitag, 21. September 2007
@Ansbach
Ich habe bereits viel zum Thema Populismus, Propaganda und primitiver Hetze gesagt. Und dazu, dass nicht alles „katholisch“ ist, wo es draufsteht. Mit Menschen, die Sehnsucht nach alten Zeiten haben (vorsichtig formuliert)
habe ich Mitleid, mit denen möchte ich mich allerdings nicht ausführlich befassen. Das muß reichen.
Redaktion benachrichtigen
Wie exorziert man einen Exorzisten?
Ich habe bereits viel zum Thema Populismus, Propaganda und primitiver Hetze gesagt. Und dazu, dass nicht alles „katholisch“ ist, wo es draufsteht. Mit Menschen, die Sehnsucht nach alten Zeiten haben (vorsichtig formuliert)
habe ich Mitleid, mit denen möchte ich mich allerdings nicht ausführlich befassen. Das muß reichen.
#117 DocRöntgen 14:23:24 | Freitag, 21. September 2007
„Massenmörderbande“, „Radikalfeminismus“…ui ui ui
…warum nur projizieren so viele Menschen ihre Ängste, Nöte, Komplexe und und und… auf die herrschende politische Klasse? Ein solches Vokabular spricht Bände- aber nicht zum Vorteil des Verfassers!
Redaktion benachrichtigen
Wie exorziert man einen Exorzisten?
…warum nur projizieren so viele Menschen ihre Ängste, Nöte, Komplexe und und und… auf die herrschende politische Klasse? Ein solches Vokabular spricht Bände- aber nicht zum Vorteil des Verfassers!
#113 DocRöntgen 14:08:39 | Freitag, 21. September 2007
@Herr Dr Heger: Warum überhaupt ein vorgetäuschter Titel?
Es ist doch völlig wurscht, als was (im akademischen Sinne)
Sie Ihre Äußerungen machen. Der Inhalt ist entscheidend.
Diesen kritisiere ich auf’s Schärfste, weil ich hinter Ihren pauschalen Anfeindungen gegen Juden eine Ideologie vermute, die sich hoffentlich politisch nicht breit macht.
Ich denke, das Ausland beobachtet uns diesbezüglich auch ausreichend und greift zur Not ein, wie es vor etwas über
60 Jahren der Fall war. Noch baue ich aber darauf, dass in Deutschland ein Prozeß der Selbstreinigung vonstatten geht, der solchen Geistern klare Schranken aufweist. Hinter diesen Schranken können die Betreffenden ja gerne ihr Meinung frei äußern.
Redaktion benachrichtigen
Kardinal Meisner ist der neue Hitler
Es ist doch völlig wurscht, als was (im akademischen Sinne)
Sie Ihre Äußerungen machen. Der Inhalt ist entscheidend.
Diesen kritisiere ich auf’s Schärfste, weil ich hinter Ihren pauschalen Anfeindungen gegen Juden eine Ideologie vermute, die sich hoffentlich politisch nicht breit macht.
Ich denke, das Ausland beobachtet uns diesbezüglich auch ausreichend und greift zur Not ein, wie es vor etwas über
60 Jahren der Fall war. Noch baue ich aber darauf, dass in Deutschland ein Prozeß der Selbstreinigung vonstatten geht, der solchen Geistern klare Schranken aufweist. Hinter diesen Schranken können die Betreffenden ja gerne ihr Meinung frei äußern.
#24 DocRöntgen 17:00:48 | Donnerstag, 20. September 2007
Und im alten Wartesaal, gleich neben dem Dom…
…werden auch immer wieder Gesandte des Klerus gesehen- mit einer „Stange“ in der Hand. Und das, obwohl man doch weiß, welcher Unzüchtige den Wartesaal unter seinen Fittichen hat. SKANDAL!
Redaktion benachrichtigen
Kreuzzug gegen den Mutterkreuzzug
…werden auch immer wieder Gesandte des Klerus gesehen- mit einer „Stange“ in der Hand. Und das, obwohl man doch weiß, welcher Unzüchtige den Wartesaal unter seinen Fittichen hat. SKANDAL!
#541 DocRöntgen 16:46:21 | Donnerstag, 20. September 2007
@Hämmoride Chevalier
Ich mag Sie auch!!! :(3
Redaktion benachrichtigen
Bitte ohne Vorurteile
Ich mag Sie auch!!! :(3
#43 DocRöntgen 16:40:57 | Donnerstag, 20. September 2007
@crossword
Da liegt das Problem: Hier wird versucht, sog. Ungläubigen,
Sündern und anderen Frevlern (nach katholischer Definition)
Angst zu machen, indem man ihnen die drhende, göttliche Ungemach (Hölle & Co) voraussagt. Beobachterin, aber auch Theo und andere sind in dieser Disziplin mehr als engagiert. In dem Moment nun, wo sie erkennen, dass diese Drohkulisse beim Empfänger nicht funktioniert, weil er
mit diesen Symbolen, Feindbildern und Visionen nichts anfangen kann, reagieren sie trotzig: „Ihr werdet schon sehen, wohin Eure Sünden Euch führen! Den Weg zu Gott habt ihr euch verbaut!“ etc. pp. Das Ganze wird dann obendrein mit persönlichen Anfeindungen, Kraftausdrücken etc. garniert. So oder so klammern sich
die Herren und Damen immer wieder an die Bibel und ignorieren stoisch, dass ihr Gegenüber seine Weltsicht aus ganz anderen Quellen nährt. Diese Trotzhaltung ist schon etwas kindisch. Sollte dies ein Bekehrungsversuch sein, gerät er höchst kontraproduktiv.
Redaktion benachrichtigen
Kreuzzug gegen den Mutterkreuzzug
Da liegt das Problem: Hier wird versucht, sog. Ungläubigen,
Sündern und anderen Frevlern (nach katholischer Definition)
Angst zu machen, indem man ihnen die drhende, göttliche Ungemach (Hölle & Co) voraussagt. Beobachterin, aber auch Theo und andere sind in dieser Disziplin mehr als engagiert. In dem Moment nun, wo sie erkennen, dass diese Drohkulisse beim Empfänger nicht funktioniert, weil er
mit diesen Symbolen, Feindbildern und Visionen nichts anfangen kann, reagieren sie trotzig: „Ihr werdet schon sehen, wohin Eure Sünden Euch führen! Den Weg zu Gott habt ihr euch verbaut!“ etc. pp. Das Ganze wird dann obendrein mit persönlichen Anfeindungen, Kraftausdrücken etc. garniert. So oder so klammern sich
die Herren und Damen immer wieder an die Bibel und ignorieren stoisch, dass ihr Gegenüber seine Weltsicht aus ganz anderen Quellen nährt. Diese Trotzhaltung ist schon etwas kindisch. Sollte dies ein Bekehrungsversuch sein, gerät er höchst kontraproduktiv.
#539 DocRöntgen 15:57:26 | Donnerstag, 20. September 2007
Schön, dass manche Gemüter so schnell zu befriedigen sind:
„Es ist einfach genial und ich verfolge es mit allergrößtem vergnügen…“
Insofern kann man tammox und DieWahrheit nicht den Vorwurf machen, sich nicht um die Benachteiligten der Gesellschaft zu kümmern. Das Sie dabei Zeit und Geduld investieren, ist ihnen hoch anzurechnen!
Redaktion benachrichtigen
Wie exorziert man einen Exorzisten?
„Es ist einfach genial und ich verfolge es mit allergrößtem vergnügen…“
Insofern kann man tammox und DieWahrheit nicht den Vorwurf machen, sich nicht um die Benachteiligten der Gesellschaft zu kümmern. Das Sie dabei Zeit und Geduld investieren, ist ihnen hoch anzurechnen!
#82 DocRöntgen 14:41:24 | Donnerstag, 20. September 2007
@Die Wahrheit
Ja, das ist schon erstaunlich auf dieser Seite: Diejenigen, die als Superkatholiken mit *Echtheitszertifikat (*z.B. Evangelien-Postings) auftreten, können nach Lust und Laune Kraftausdrücke, Beleidigungen, Herabwürdigungen etc. aussprechen. Jene, die sich als Kritiker der hier gemachten Thesen und Anschuldigungen zu erkennen geben, droht ganz fix die Löschung. Freie Meinungsäußerung á la kreuz.net. Ein Theophil freut sich dann über die redaktionelle Rückendeckung und die vermeintliche Bestätigung seiner Weltsicht, vergißt aber, dass er und seine Gesinnungsgenossen alles andere als die Inkarnation der Wahrheit sind. Das ist wohl niemand,
aber er & Co. tun gerne so. Peinlich, gerade, wen man sich die Art und Weise ihres Auftretens ansieht.
Redaktion benachrichtigen
Die üblichen bischöflichen Kameradenschweine
Ja, das ist schon erstaunlich auf dieser Seite: Diejenigen, die als Superkatholiken mit *Echtheitszertifikat (*z.B. Evangelien-Postings) auftreten, können nach Lust und Laune Kraftausdrücke, Beleidigungen, Herabwürdigungen etc. aussprechen. Jene, die sich als Kritiker der hier gemachten Thesen und Anschuldigungen zu erkennen geben, droht ganz fix die Löschung. Freie Meinungsäußerung á la kreuz.net. Ein Theophil freut sich dann über die redaktionelle Rückendeckung und die vermeintliche Bestätigung seiner Weltsicht, vergißt aber, dass er und seine Gesinnungsgenossen alles andere als die Inkarnation der Wahrheit sind. Das ist wohl niemand,
aber er & Co. tun gerne so. Peinlich, gerade, wen man sich die Art und Weise ihres Auftretens ansieht.
#53 DocRöntgen 16:20:21 | Mittwoch, 19. September 2007
Vielleicht ist das Problem der Katholischen Kirche…
…dass sie durch solche Vertreter (Meisner) und solche Anhänger (Beobachterin) selbt die Schippe führt, die ihr Grab schaufelt? Die Ablehnung des Ewig-Gestrigen dürfte allerdings nicht automatisch zum Islam führen, der ja ebenfalls ideologisch eine hunderte Jahre alte Verankerung hat. Für alle besser ist eine Wertediskussion, die sich von
religiöser Motivation völlig frei macht. Katholizismus und Islam sind beide ungeeignet, das menschliche Bedürfnis nach Gerechtigkeit auch nur ansatzweise zu befriedigen.
Die dort formulierten Ideale sind viel zu sehr auf schablonenhafte Gleichmacherei ausgerichtet, um eine
Gesellschaft mit Kontrasten wirklich aufzufangen. In beiden Religionen herrschen zu viele totalitäre Ansichten
auf Kosten ganzer Gruppen, die durch’s religiöse Wunschraster durchfallen. Beide Strömungen haben sich deshalb längst disqualifiziert, was eine gesellschaftsrelevante Beteiligung an politischen Prozessen betrifft.
Redaktion benachrichtigen
Bitte ohne Vorurteile
…dass sie durch solche Vertreter (Meisner) und solche Anhänger (Beobachterin) selbt die Schippe führt, die ihr Grab schaufelt? Die Ablehnung des Ewig-Gestrigen dürfte allerdings nicht automatisch zum Islam führen, der ja ebenfalls ideologisch eine hunderte Jahre alte Verankerung hat. Für alle besser ist eine Wertediskussion, die sich von
religiöser Motivation völlig frei macht. Katholizismus und Islam sind beide ungeeignet, das menschliche Bedürfnis nach Gerechtigkeit auch nur ansatzweise zu befriedigen.
Die dort formulierten Ideale sind viel zu sehr auf schablonenhafte Gleichmacherei ausgerichtet, um eine
Gesellschaft mit Kontrasten wirklich aufzufangen. In beiden Religionen herrschen zu viele totalitäre Ansichten
auf Kosten ganzer Gruppen, die durch’s religiöse Wunschraster durchfallen. Beide Strömungen haben sich deshalb längst disqualifiziert, was eine gesellschaftsrelevante Beteiligung an politischen Prozessen betrifft.
#36 DocRöntgen 16:11:01 | Mittwoch, 19. September 2007
Ach, Beobachterin…
…daß Homosexualität ein Ab-art ist, abseits der Art. Artkonform ist normale Sexualität, die letztendlich dem Fortbestand der Art dient.
Immer noch keinen Spass am Sex?
Das Homosexualität rein anatomisch anders funktioniert, als Heterosexualität, ist nicht neu. Bloß: Ihre Schlußfolgerung, diese Menschen deshalb herabqualifizieren zu können, ob das nun mit Worten wie „Sünder“ geschieht, oder mit dem Verweis auf „fehlende Arterhaltung“, ist absurd und anmaßend. Da nützt auch nicht das Bibelzitategeplapper.
Nein: Sie halten sich tatsächlich für etwas Besseres, obwohl Sie dafür bislang keinerlei Beweis erbringen konnten. Das, was man von Ihnen liest, genügt jedenfalls bei Weitem nicht (
). Das Sie vielleicht irgendwelche
Komplexe bekämpfen müssen, ist ja menschlich und in ordnung. Nur diese Seitenhiebe auf Ihnen willkommene
Prügelopfer (hier sind es mal Homosexuelle, mal Juden, mal Muslime etc.) sind blamabel. Ein klarer Hinweis auf Ihren mentalen Zustand. Sie tun mir irgendwie auch leid.
Redaktion benachrichtigen
Wie exorziert man einen Exorzisten?
…daß Homosexualität ein Ab-art ist, abseits der Art. Artkonform ist normale Sexualität, die letztendlich dem Fortbestand der Art dient.
Immer noch keinen Spass am Sex?
Das Homosexualität rein anatomisch anders funktioniert, als Heterosexualität, ist nicht neu. Bloß: Ihre Schlußfolgerung, diese Menschen deshalb herabqualifizieren zu können, ob das nun mit Worten wie „Sünder“ geschieht, oder mit dem Verweis auf „fehlende Arterhaltung“, ist absurd und anmaßend. Da nützt auch nicht das Bibelzitategeplapper.
Nein: Sie halten sich tatsächlich für etwas Besseres, obwohl Sie dafür bislang keinerlei Beweis erbringen konnten. Das, was man von Ihnen liest, genügt jedenfalls bei Weitem nicht (
). Das Sie vielleicht irgendwelche
Komplexe bekämpfen müssen, ist ja menschlich und in ordnung. Nur diese Seitenhiebe auf Ihnen willkommenePrügelopfer (hier sind es mal Homosexuelle, mal Juden, mal Muslime etc.) sind blamabel. Ein klarer Hinweis auf Ihren mentalen Zustand. Sie tun mir irgendwie auch leid.
#54 DocRöntgen 16:02:08 | Mittwoch, 19. September 2007
Beobachterin und ihre „Logik“…
Genau diese Ideologie wird begünstigt, indem sie die Kirche beleidigen
Beleidigt wird selten die Kirche an sich, sondern scharfe Kritik an einigen ihrer Häupter verübt. Und: Scharfe kritik an der Haltung der katholischen Kirche ist nicht gleich Begünstigung des Islam- als gäbe es keine anderen Alternativen. Beobachterin schafft es immer wieder, einen
etwas schwachen Eindruck zu hinterlassen. Sie sollte endlich lernen, zu differenzieren und nicht so stark an ihren Feindbildern kleben. Diese Pauschalisierungen scheinen vor allem ihr selbst zuzusetzen. Ein typischer Fall eines Menschen, der seine eigenen Ängste schürt.
Redaktion benachrichtigen
Wie exorziert man einen Exorzisten?
Genau diese Ideologie wird begünstigt, indem sie die Kirche beleidigen
Beleidigt wird selten die Kirche an sich, sondern scharfe Kritik an einigen ihrer Häupter verübt. Und: Scharfe kritik an der Haltung der katholischen Kirche ist nicht gleich Begünstigung des Islam- als gäbe es keine anderen Alternativen. Beobachterin schafft es immer wieder, einen
etwas schwachen Eindruck zu hinterlassen. Sie sollte endlich lernen, zu differenzieren und nicht so stark an ihren Feindbildern kleben. Diese Pauschalisierungen scheinen vor allem ihr selbst zuzusetzen. Ein typischer Fall eines Menschen, der seine eigenen Ängste schürt.
#47 DocRöntgen 12:47:37 | Mittwoch, 19. September 2007
@Hektor
Schn…ze!!!
Redaktion benachrichtigen
Die üblichen bischöflichen Kameradenschweine
Schn…ze!!!
#50 DocRöntgen 12:46:32 | Mittwoch, 19. September 2007
@Guttenberger:Stimmt eigentlich…
Man sollte sich nicht länger an der entarteten Welt- und Kunstsicht eines Meisner aufhalten.
Redaktion benachrichtigen
Bitte ohne Vorurteile
Man sollte sich nicht länger an der entarteten Welt- und Kunstsicht eines Meisner aufhalten.
#33 DocRöntgen 12:43:40 | Mittwoch, 19. September 2007
@die Wahrheit
Ich bin da ganz beruhigt. Das Gros der Menschen wird niemals Vetrauen zu Leuten fassen, die sich eines hier nachlesbaren Vokabulars bedienen und letztlich mit aggressiven Methoden versuchen, einen Mix aus Religion (=Ideologie) und Populismus salonfähig zu machen. Ganz so
platt, wie dies hier geschieht, stellt sich die offizielle katholische Kirche nicht an (von Meisner & Co. mal abgesehen), aber der menschliche Instinkt lässt sich nicht so leicht einlullen. Das Schöne ist, dass eine Wertediskussion, die ja durchaus berechtigt ist, auch völlig unabhängig von Religionseinflüssen geführt werden kann. Hier wird zwar gerne so getan, als seien Werte eine katholische Erfindung, aber wir wissen, dass dies nicht stimmt. Kopf hoch und einfach akzeptieren, dass ein paar Krawallmacher das kleine Terrain eines Onlineforums mit ihrer Weltsicht besetzen. So kann man sie wenigstens beobachten und kontrollieren!
Redaktion benachrichtigen
Wie exorziert man einen Exorzisten?
Ich bin da ganz beruhigt. Das Gros der Menschen wird niemals Vetrauen zu Leuten fassen, die sich eines hier nachlesbaren Vokabulars bedienen und letztlich mit aggressiven Methoden versuchen, einen Mix aus Religion (=Ideologie) und Populismus salonfähig zu machen. Ganz so
platt, wie dies hier geschieht, stellt sich die offizielle katholische Kirche nicht an (von Meisner & Co. mal abgesehen), aber der menschliche Instinkt lässt sich nicht so leicht einlullen. Das Schöne ist, dass eine Wertediskussion, die ja durchaus berechtigt ist, auch völlig unabhängig von Religionseinflüssen geführt werden kann. Hier wird zwar gerne so getan, als seien Werte eine katholische Erfindung, aber wir wissen, dass dies nicht stimmt. Kopf hoch und einfach akzeptieren, dass ein paar Krawallmacher das kleine Terrain eines Onlineforums mit ihrer Weltsicht besetzen. So kann man sie wenigstens beobachten und kontrollieren!
#44 DocRöntgen 12:35:18 | Mittwoch, 19. September 2007
Wider die widernatürliche Religion
Jegliche Form von Fanatismus muß bekämpft werden- egal, in welchem Gewand er daherkommt. Juden, Homosexuelle etc. müssen vor solchen Glaubensabtrünnigen geschützt werden, die Religion als Waffe verstehen und sie mit faschistoidem Gedankengut vermischen.
Redaktion benachrichtigen
Den Mund voller genommen, als er schlucken kann?
Jegliche Form von Fanatismus muß bekämpft werden- egal, in welchem Gewand er daherkommt. Juden, Homosexuelle etc. müssen vor solchen Glaubensabtrünnigen geschützt werden, die Religion als Waffe verstehen und sie mit faschistoidem Gedankengut vermischen.
#31 DocRöntgen 12:30:08 | Mittwoch, 19. September 2007
Ob nun Meisner Gift versprüht, oder irgendein Imam…
…letztlich müssen die alle beobachtet werden, um sie notfalls in ihrer fanatischen Taktiererei auszubremsen.
Ein großer Fehler ist sicherlich, solchen Leuten auch noch mediale Aufmerksamkeit und Schlagzeilen zu schenken, damit sie ihre Ideologie breittreten können. Da denkt die Presse auf der Suche nach Sensation wirklich zu kurz. Jemanden wie Meisner ignoriert man am besten und greift in dem Moment zu, wo er nachweislich mentale Schäden bei seinen (jungen) Zuhörern hinterlässt.
Redaktion benachrichtigen
Die üblichen bischöflichen Kameradenschweine
…letztlich müssen die alle beobachtet werden, um sie notfalls in ihrer fanatischen Taktiererei auszubremsen.
Ein großer Fehler ist sicherlich, solchen Leuten auch noch mediale Aufmerksamkeit und Schlagzeilen zu schenken, damit sie ihre Ideologie breittreten können. Da denkt die Presse auf der Suche nach Sensation wirklich zu kurz. Jemanden wie Meisner ignoriert man am besten und greift in dem Moment zu, wo er nachweislich mentale Schäden bei seinen (jungen) Zuhörern hinterlässt.
#27 DocRöntgen 16:07:58 | Dienstag, 18. September 2007
@Benedikt (sorry:letzte Stellungnahme)
Der eine war dagegen, die anderen dafür. Unterschied?
Unterschied = Mehrheitsentscheidung statt individueller Geschmack (eigentlich ganz einfach zu verstehen)
„Meinungsdiktatur“: in diesem Falle angestrebte Meinungsdiktatur Meisners- letztlich Kernpunkt der Kritik an ihm. Erfreulicherweise werden ihm Grenzen gesetzt.
Was genau Hochstaden zum Neubau/Umbau bewog, ist
historische Deutung- in jedem Falle aufgrund der Machtstellung Hochstadens als Vergleichsszenario ungeeignet.
(Mehr möchte ich dazu nicht verlieren, da wir offensichtlich unterschiedliche Definitionen von Kunstfreiheit und Kritik haben. Etwas, was uns beiden ja auch zusteht. Auch Meisner kann versuchen, seine Definition durchzusetzen. Das dies nicht hinhaut, haben wir erlebt).
Schönen Nachmittag! Ich darf mich jetzt weltlichen Dingen (Kaffee und Kuchen ohne Internetbeteiligung) widmen.
Redaktion benachrichtigen
Die üblichen bischöflichen Kameradenschweine
Der eine war dagegen, die anderen dafür. Unterschied?
Unterschied = Mehrheitsentscheidung statt individueller Geschmack (eigentlich ganz einfach zu verstehen)
„Meinungsdiktatur“: in diesem Falle angestrebte Meinungsdiktatur Meisners- letztlich Kernpunkt der Kritik an ihm. Erfreulicherweise werden ihm Grenzen gesetzt.
Was genau Hochstaden zum Neubau/Umbau bewog, ist
historische Deutung- in jedem Falle aufgrund der Machtstellung Hochstadens als Vergleichsszenario ungeeignet.
(Mehr möchte ich dazu nicht verlieren, da wir offensichtlich unterschiedliche Definitionen von Kunstfreiheit und Kritik haben. Etwas, was uns beiden ja auch zusteht. Auch Meisner kann versuchen, seine Definition durchzusetzen. Das dies nicht hinhaut, haben wir erlebt).
Schönen Nachmittag! Ich darf mich jetzt weltlichen Dingen (Kaffee und Kuchen ohne Internetbeteiligung) widmen.
#22 DocRöntgen 15:32:06 | Dienstag, 18. September 2007
Das sehe ich anders, Benedikt…
Wenn jemandem ein Kunstwerk nicht haben möchte, weil es ihm nicht gefällt, so ist das nicht zu beanstanden
Meisner hat hier offenbar kurz vergessen, dass es nicht sein Dom ist, um den es hier geht und auch das Fenster nicht ihm zu Ehren erschaffen wurde. Ein Fenster, das sicherlich weit über die Amtszeit Meisners hinaus wirken wird. Nein: Hier hat sich der gute Mann in seiner Kragenweite verschätzt und an unpassender Stelle seinen Geschmack durchsetzen wollen. Sein Diktat ist aber Gott sei Dank nicht umgesetzt worden. Sie nennen es Kritik, ich nenne es Meinungsdiktatur, da es sich nicht um ein persönliche Angelegenheit Meisners handelt. Sein Demokratieverständnis prallte ganz offensichtlich auf das
der wahren Entscheidungsträger. Prima!
Redaktion benachrichtigen
Die üblichen bischöflichen Kameradenschweine
Wenn jemandem ein Kunstwerk nicht haben möchte, weil es ihm nicht gefällt, so ist das nicht zu beanstanden
Meisner hat hier offenbar kurz vergessen, dass es nicht sein Dom ist, um den es hier geht und auch das Fenster nicht ihm zu Ehren erschaffen wurde. Ein Fenster, das sicherlich weit über die Amtszeit Meisners hinaus wirken wird. Nein: Hier hat sich der gute Mann in seiner Kragenweite verschätzt und an unpassender Stelle seinen Geschmack durchsetzen wollen. Sein Diktat ist aber Gott sei Dank nicht umgesetzt worden. Sie nennen es Kritik, ich nenne es Meinungsdiktatur, da es sich nicht um ein persönliche Angelegenheit Meisners handelt. Sein Demokratieverständnis prallte ganz offensichtlich auf das
der wahren Entscheidungsträger. Prima!
#20 DocRöntgen 15:17:43 | Dienstag, 18. September 2007
Nicht ganz, Benedikt…
Eine Einschränkung der Kunstfreiheit ist den Äußerungen des Kardinals nicht zu entnehmen.
Er hat schließlich versucht, das neue Domfenster zu verhindern, sprich, seinen Willen und sein Kunstverständnis durchzusetzen. Das ist etwas mehr, als Meinungsäußerung
oder Kunstkritik. Immerhin hat sich das Domkapitel dieser
Einflußnahme entzogen. Pech für Meisner, gut für die Öffentlichkeit, die dem neuen Fenster zum Großteil wohlwollend gegenüber steht.
Redaktion benachrichtigen
Die üblichen bischöflichen Kameradenschweine
Eine Einschränkung der Kunstfreiheit ist den Äußerungen des Kardinals nicht zu entnehmen.
Er hat schließlich versucht, das neue Domfenster zu verhindern, sprich, seinen Willen und sein Kunstverständnis durchzusetzen. Das ist etwas mehr, als Meinungsäußerung
oder Kunstkritik. Immerhin hat sich das Domkapitel dieser
Einflußnahme entzogen. Pech für Meisner, gut für die Öffentlichkeit, die dem neuen Fenster zum Großteil wohlwollend gegenüber steht.
#17 DocRöntgen 14:58:40 | Dienstag, 18. September 2007
Man braucht Hitler gar nicht, um das Wort „entartet“ abzulehnen
Schließlich versucht damit jemand, sein persönliches (!) Kunstverständnis als absolut darzustellen, indem er ihm mißfallende Kunst herabqualifiziert. So oder so ist dies eine
miese Form der (versuchten) Meinungsmache und Richtungsvorgabe. Das Schöne an der Kunst ist, dass sie frei ist. Und gerade hier, wo dauernd von eingeschränkter
Meinungsfreiheit durch „links“ in Richtung „rechts“ krakehlt wird, sollte doch dieser Anspruch der freien Kunst verteidigt
werden?! oder geschiehtr dies doch nur, wenn diese den
Vorstellungen bestimmter religiöser Gruppierungen entspricht?
Redaktion benachrichtigen
Die üblichen bischöflichen Kameradenschweine
Schließlich versucht damit jemand, sein persönliches (!) Kunstverständnis als absolut darzustellen, indem er ihm mißfallende Kunst herabqualifiziert. So oder so ist dies eine
miese Form der (versuchten) Meinungsmache und Richtungsvorgabe. Das Schöne an der Kunst ist, dass sie frei ist. Und gerade hier, wo dauernd von eingeschränkter
Meinungsfreiheit durch „links“ in Richtung „rechts“ krakehlt wird, sollte doch dieser Anspruch der freien Kunst verteidigt
werden?! oder geschiehtr dies doch nur, wenn diese den
Vorstellungen bestimmter religiöser Gruppierungen entspricht?
#14 DocRöntgen 14:35:40 | Dienstag, 18. September 2007
Ach was: Jetzt sind die Journalisten schuld?
Das das Gros unserer Print- und TV-Medien mittlerweile einen dürftigen Sprachstil verwendet und einen schlimmen Hang zum Boulevard entwickelt hat, ist bekannt. Mit Dreck
bewirft sich Meisner allerdings selbst, wenn er hirnrissige Vergleiche anstellt. Und das hat er in diesem Fall bewußt und unter Vorsatz getan. Ein über 70jähriger Kirchenfunktionär weiß, was an dem Wort „entartet“ klebt.
Er stempelt sich damit nicht zum Nazifreund ab, aber zu einem Populisten, dem jedes Mittel zur Aufmerksamkeitsgewinnung gerade Recht ist. Und das kann man ruhig mal klar herausstellen. Was bildet dieser Fritze sich überhaupt ein, der Kunst inhaltliche Vorschriften machen zu wollen? Den Bürgern Vorschriften machen zu wollen, welche Form von Kunst sie zu begrüßen oder abzulehnen haben? Natürlich: Rein handwerklich kommt einiges als Kunst daher, dass mit
ausgefeilten, alten Maltechniken nicht mithalten kann.
Dennoch bleibt es immer dem Auge des Betrachters überlassen, was ihn anspricht oder nicht berührt. Meisner leidet doch nur darunter, dass die große zeit der religiösen Motive längst passé ist. Dann soll er nicht drum herum reden, sonder es explizit sagen. Von einem Kirchenfunktionär ist ja kaum etwas anderes zu erwarten.
Redaktion benachrichtigen
Bitte ohne Vorurteile
Das das Gros unserer Print- und TV-Medien mittlerweile einen dürftigen Sprachstil verwendet und einen schlimmen Hang zum Boulevard entwickelt hat, ist bekannt. Mit Dreck
bewirft sich Meisner allerdings selbst, wenn er hirnrissige Vergleiche anstellt. Und das hat er in diesem Fall bewußt und unter Vorsatz getan. Ein über 70jähriger Kirchenfunktionär weiß, was an dem Wort „entartet“ klebt.
Er stempelt sich damit nicht zum Nazifreund ab, aber zu einem Populisten, dem jedes Mittel zur Aufmerksamkeitsgewinnung gerade Recht ist. Und das kann man ruhig mal klar herausstellen. Was bildet dieser Fritze sich überhaupt ein, der Kunst inhaltliche Vorschriften machen zu wollen? Den Bürgern Vorschriften machen zu wollen, welche Form von Kunst sie zu begrüßen oder abzulehnen haben? Natürlich: Rein handwerklich kommt einiges als Kunst daher, dass mit
ausgefeilten, alten Maltechniken nicht mithalten kann.
Dennoch bleibt es immer dem Auge des Betrachters überlassen, was ihn anspricht oder nicht berührt. Meisner leidet doch nur darunter, dass die große zeit der religiösen Motive längst passé ist. Dann soll er nicht drum herum reden, sonder es explizit sagen. Von einem Kirchenfunktionär ist ja kaum etwas anderes zu erwarten.
#16 DocRöntgen 14:13:58 | Dienstag, 18. September 2007
Viele „Therapeuten“…
…brauchen letztlich Projektionsflächen für all die Dinge, die ihnen selbst zu schaffen machen. Mangels Fähigkeit, die eigenen Probleme anzugehen, versuchen Sie sich in seelsorgerischer Hilfe für andere und lenken sich damit von der eigenen Therapierbedürftigkeit ab. Es ist so eine Art Flucht vor der Verantwortung für sich selbst. Man tut also gut daran, sich genau anzusehen, in wessen Hände und Theorien man sich begibt, wenn man seelische Probleme hat. Der Begriff „Heilung“, hier vom Verfasser fälschlicherweise und ideologisch verwendet, geht klar an den Bedürfnissen von Menschen mit sexuellen Problemen vorbei. Diese haben oft gar keine Probleme mit ihrer Sexualität, sondern mit der Reaktion der Umwelt auf ihre Sexualität. Von kreuz.net einen differenzierten Blick auf komplexe Themen zu erwarten, ist wiederum mein Fehler, den ich gerne eingestehe.
Redaktion benachrichtigen
Reflexhafte Unterstellungen
…brauchen letztlich Projektionsflächen für all die Dinge, die ihnen selbst zu schaffen machen. Mangels Fähigkeit, die eigenen Probleme anzugehen, versuchen Sie sich in seelsorgerischer Hilfe für andere und lenken sich damit von der eigenen Therapierbedürftigkeit ab. Es ist so eine Art Flucht vor der Verantwortung für sich selbst. Man tut also gut daran, sich genau anzusehen, in wessen Hände und Theorien man sich begibt, wenn man seelische Probleme hat. Der Begriff „Heilung“, hier vom Verfasser fälschlicherweise und ideologisch verwendet, geht klar an den Bedürfnissen von Menschen mit sexuellen Problemen vorbei. Diese haben oft gar keine Probleme mit ihrer Sexualität, sondern mit der Reaktion der Umwelt auf ihre Sexualität. Von kreuz.net einen differenzierten Blick auf komplexe Themen zu erwarten, ist wiederum mein Fehler, den ich gerne eingestehe.
#102 DocRöntgen 15:19:09 | Montag, 17. September 2007
Chancen nutzen, kreuz.net: Was ist mit Verteidigungsminister JUNG????
Hier wird oft der Vorwurf erhoben, einseitig gegen vermeintliche oder tatsächliche Vertreter rechten Gedankengutes loszupreschen (Zitate von Meisner & Herman+ anschl. Diskussion um Meinungsfreiheit). Jetzt bietet unser Verteidigungsminister eine echte Steilvorlage:
Ein Demokrat, der den Eid auf’s Grundgesetz geleistet hat,
will allen Ernstes Passagierflugzeuge ohne rechtliche Grundlage abschießen, wenn dies der Terrorabwehr dient.
Dies, obwohl das Verfassungsgericht ein klares „Nein“ gegenüber der Überlegung Leben gegen Leben ausgesprochen hat. Das ist nun wirklich ein starkes Stück seitens eines Politikers, der dem Begriff Vorbildfunktion nun eine interessante Komponente verpasst hat. Hier finde ich: Wenn Eva Herman wegen ihrer Äußerung nicht für den NDR tragbar ist (womit ich übereinstimme), darf ein solcher Minister ebenfalls nicht in öffentlicher, verantwortungsvoller Position bleiben.
Redaktion benachrichtigen
Kreuzzug gegen den Mutterkreuzzug
Hier wird oft der Vorwurf erhoben, einseitig gegen vermeintliche oder tatsächliche Vertreter rechten Gedankengutes loszupreschen (Zitate von Meisner & Herman+ anschl. Diskussion um Meinungsfreiheit). Jetzt bietet unser Verteidigungsminister eine echte Steilvorlage:
Ein Demokrat, der den Eid auf’s Grundgesetz geleistet hat,
will allen Ernstes Passagierflugzeuge ohne rechtliche Grundlage abschießen, wenn dies der Terrorabwehr dient.
Dies, obwohl das Verfassungsgericht ein klares „Nein“ gegenüber der Überlegung Leben gegen Leben ausgesprochen hat. Das ist nun wirklich ein starkes Stück seitens eines Politikers, der dem Begriff Vorbildfunktion nun eine interessante Komponente verpasst hat. Hier finde ich: Wenn Eva Herman wegen ihrer Äußerung nicht für den NDR tragbar ist (womit ich übereinstimme), darf ein solcher Minister ebenfalls nicht in öffentlicher, verantwortungsvoller Position bleiben.
#110 DocRöntgen 13:41:12 | Montag, 10. September 2007
@Tammox @Heger
Tammox: Natürlich haben wir kein echte Bedrohung inpunkto Aussterben! Dieses Wort benutzen nur diejenigen gerne, die der herrschenden Politik eine kinderfeindliche Haltung ankreiden möchten. Tatsächlich
tut uns die Dichte, die aus dem Bevölkerungswachstum der
letzten Jahrzehnte hervorgeht, nicht gut. In Großstädten hocken die Menschen dicht auf dicht und entwickeln Psychosen, weil sie nur noch gegen Wände gucken und gezwungenermaßen am Leben ihrer Nachbarn teilnehmen.
Das Ganze dann bei zunehmender Umweltbelastung durch Lärm, Dreck etc.- zumindest Großstädter haben Recht, wenn sie Kinder in dieser Umgebung nicht aufwachsen lassen wollen.
@Heger
Ich habe nicht die Demokratie „schlechtgemacht“, sondern unsere „Demokraten“ – die sich doch tatsächlich für was Besseres halten als ihre nicht demokratischen Vorgänger.
Sie sind besser! Jedenfalls entwickeln sie keine Phantasien über bestimmte bessere Rassen und lassen politische Gegner auch nicht verschwinden. Nicht mal die demokratiefeindliche NPD verbieten sie. in einem totalitären System gäbe es solche Debatten wie hier gar nicht. Da herrschte dann einfach Gleichmacherei und was
sich erdreistet, eigene Wege zu gehen, würde beseitigt.
Das mag Ihnen sympathisch erscheinen- dem Großteil der Wählerschaft ist zumindest soviel Grips gegeben, dass er
auf Populisten nicht hereinfällt. Aber jetzt will ich Sie nicht weiter aufhalten. Sie schreiben ja schließlich während Ihrer Arbeitszeit und ich will nicht, dass Sie noch Ärger bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Kreuzzug gegen den Mutterkreuzzug
Tammox: Natürlich haben wir kein echte Bedrohung inpunkto Aussterben! Dieses Wort benutzen nur diejenigen gerne, die der herrschenden Politik eine kinderfeindliche Haltung ankreiden möchten. Tatsächlich
tut uns die Dichte, die aus dem Bevölkerungswachstum der
letzten Jahrzehnte hervorgeht, nicht gut. In Großstädten hocken die Menschen dicht auf dicht und entwickeln Psychosen, weil sie nur noch gegen Wände gucken und gezwungenermaßen am Leben ihrer Nachbarn teilnehmen.
Das Ganze dann bei zunehmender Umweltbelastung durch Lärm, Dreck etc.- zumindest Großstädter haben Recht, wenn sie Kinder in dieser Umgebung nicht aufwachsen lassen wollen.
@Heger
Ich habe nicht die Demokratie „schlechtgemacht“, sondern unsere „Demokraten“ – die sich doch tatsächlich für was Besseres halten als ihre nicht demokratischen Vorgänger.
Sie sind besser! Jedenfalls entwickeln sie keine Phantasien über bestimmte bessere Rassen und lassen politische Gegner auch nicht verschwinden. Nicht mal die demokratiefeindliche NPD verbieten sie. in einem totalitären System gäbe es solche Debatten wie hier gar nicht. Da herrschte dann einfach Gleichmacherei und was
sich erdreistet, eigene Wege zu gehen, würde beseitigt.
Das mag Ihnen sympathisch erscheinen- dem Großteil der Wählerschaft ist zumindest soviel Grips gegeben, dass er
auf Populisten nicht hereinfällt. Aber jetzt will ich Sie nicht weiter aufhalten. Sie schreiben ja schließlich während Ihrer Arbeitszeit und ich will nicht, dass Sie noch Ärger bekommen.
#103 DocRöntgen 13:13:15 | Montag, 10. September 2007
@GerdEric: Unser Doktor…
…hat leider auch „vergessen“, wie die NS-Familien-/Frauenpolitik inpunkto jüdischer Frauen aussah. Er tritt hier gern als Geschichtskenner auf- letztlich verdingt er sich eher als Online-Leitfigur für jene kreuz.net-ler, die mangels Bücherauswahl dankbar an seinen Lippen hängen, weil er ihnen so schöne Geschichten auftischt. Durch solche Leute
werden mir tatsächlich sonst eher verhasste Gestalten wie Westerwelle, Roth und Lafontaine wieder sympathisch. Bei denen vertraue ich zumindest darauf, dass sie keinem Totalitarismus nachweinen.
Redaktion benachrichtigen
Kreuzzug gegen den Mutterkreuzzug
…hat leider auch „vergessen“, wie die NS-Familien-/Frauenpolitik inpunkto jüdischer Frauen aussah. Er tritt hier gern als Geschichtskenner auf- letztlich verdingt er sich eher als Online-Leitfigur für jene kreuz.net-ler, die mangels Bücherauswahl dankbar an seinen Lippen hängen, weil er ihnen so schöne Geschichten auftischt. Durch solche Leute
werden mir tatsächlich sonst eher verhasste Gestalten wie Westerwelle, Roth und Lafontaine wieder sympathisch. Bei denen vertraue ich zumindest darauf, dass sie keinem Totalitarismus nachweinen.
#101 DocRöntgen 13:01:01 | Montag, 10. September 2007
Hahaha: Heger, Sie sind sooooo durchschaubar!
Diese Schlauberger scheinen nicht zu bemerken, daß sie damit ein Eigentor schießen, nämlich die Frage provozieren, was denn wohl die Beweggründe für die familienfeindliche Politik der „Demokraten“ sein mögen.
Köstlich, wie er immer wieder- auch, wenn’s gar nicht passt- versucht, die Demokratie (Gott sei Dank existiert sie!)- schlecht zu reden. Er muß ganz offensichtlich persönliches Leid erfahren haben und stülpt nun seinen Groll über ein ganzes politisches System. Und dan dieses
Schlagwort „familienfeindlich“: Als ob es nicht primär eine Angelegenheit von Mann und Frau wäre, sich für oder gegen Kinder zu entscheiden. Wer vom Staat erwartet, komplett durchgefüttert und ständig an die Hand genommen zu werden, muß zwangsläufig frustriert werden. Es gibt einfach eine Menge Leute, die die große Verantwortung und zeitliche Einspannung durch Familie ablehnen. Das hat aber nix mit Demokratie zu tun, sondern mit individueller Einstellung- und Wahlfreiheit. Werte bestimmt man zunächst einmal selbst. Zeitgeist, Mainstream -all die Schlagworte, mit denen hier hantiert wird- sind schließlich kein geschriebens Gesetz. Wer die Kraft, Intelligenz und den Verstand hat, seine Wertvorstellungen zu leben, kan nur über derlei Taktiererei grinsen.
Redaktion benachrichtigen
Kreuzzug gegen den Mutterkreuzzug
Diese Schlauberger scheinen nicht zu bemerken, daß sie damit ein Eigentor schießen, nämlich die Frage provozieren, was denn wohl die Beweggründe für die familienfeindliche Politik der „Demokraten“ sein mögen.
Köstlich, wie er immer wieder- auch, wenn’s gar nicht passt- versucht, die Demokratie (Gott sei Dank existiert sie!)- schlecht zu reden. Er muß ganz offensichtlich persönliches Leid erfahren haben und stülpt nun seinen Groll über ein ganzes politisches System. Und dan dieses
Schlagwort „familienfeindlich“: Als ob es nicht primär eine Angelegenheit von Mann und Frau wäre, sich für oder gegen Kinder zu entscheiden. Wer vom Staat erwartet, komplett durchgefüttert und ständig an die Hand genommen zu werden, muß zwangsläufig frustriert werden. Es gibt einfach eine Menge Leute, die die große Verantwortung und zeitliche Einspannung durch Familie ablehnen. Das hat aber nix mit Demokratie zu tun, sondern mit individueller Einstellung- und Wahlfreiheit. Werte bestimmt man zunächst einmal selbst. Zeitgeist, Mainstream -all die Schlagworte, mit denen hier hantiert wird- sind schließlich kein geschriebens Gesetz. Wer die Kraft, Intelligenz und den Verstand hat, seine Wertvorstellungen zu leben, kan nur über derlei Taktiererei grinsen.
#93 DocRöntgen 12:37:20 | Montag, 10. September 2007
@Tammox
Das sagt Bettina Tietjen:
„Wir hatten Eva schon mehrfach gewarnt, dass sie sich solche Äußerungen als gesellschaftspolitisch ausgewogene Moderatorin nicht erlauben darf.“
und
„Eva ist ja kein Neo-Nazi. Einige ihrer Äußerungen sind aber völlig inakzeptabel, das habe ich ihr schon immer gesagt.“
Frau Herman war offensichtlich gewarnt- auch von wohlmeinenden Kollegen/innen. Mal wieder sollte ein NS-Zeit-Vergleich herhalten, um mediale Aufmerksamkeit zu erreichen und damit auf bessere Verkauszahlen hinzuarbeiten. Wer sich dafür ausgerechnet NS-Sympathisanten als Zielgruppe aussucht, ist selbst Schuld, wenn sich geschichtsgebildete Menschen anschließend angewidert abwenden. Ihre fälschlicherweise als Literatur bezeichneten „Werke“ finden natürlich Absatz. Hierzulande reicht es ja, durch Medien einen gewissen Bekannheitsgrad erreicht zu haben, um Bücher an den Mann/die Frau zu bringen (siehe Wickert, Kerkeling, Biolek…). Das dann einfach gestrickte Leute (Beobachterin & Co.) dankbar zugreifen, ist auch ein Hinweis auf unser schlechtes Bildungssystem, das sich hier ja auch in miserablen Geschichtskenntnissen äußert.
Redaktion benachrichtigen
Auch die Österreicher sind ein Tätervolk
Das sagt Bettina Tietjen:
„Wir hatten Eva schon mehrfach gewarnt, dass sie sich solche Äußerungen als gesellschaftspolitisch ausgewogene Moderatorin nicht erlauben darf.“
und
„Eva ist ja kein Neo-Nazi. Einige ihrer Äußerungen sind aber völlig inakzeptabel, das habe ich ihr schon immer gesagt.“
Frau Herman war offensichtlich gewarnt- auch von wohlmeinenden Kollegen/innen. Mal wieder sollte ein NS-Zeit-Vergleich herhalten, um mediale Aufmerksamkeit zu erreichen und damit auf bessere Verkauszahlen hinzuarbeiten. Wer sich dafür ausgerechnet NS-Sympathisanten als Zielgruppe aussucht, ist selbst Schuld, wenn sich geschichtsgebildete Menschen anschließend angewidert abwenden. Ihre fälschlicherweise als Literatur bezeichneten „Werke“ finden natürlich Absatz. Hierzulande reicht es ja, durch Medien einen gewissen Bekannheitsgrad erreicht zu haben, um Bücher an den Mann/die Frau zu bringen (siehe Wickert, Kerkeling, Biolek…). Das dann einfach gestrickte Leute (Beobachterin & Co.) dankbar zugreifen, ist auch ein Hinweis auf unser schlechtes Bildungssystem, das sich hier ja auch in miserablen Geschichtskenntnissen äußert.
#71 DocRöntgen 12:07:58 | Montag, 10. September 2007
„Freies und heiliges Deutschland“…
Die, die so etwas rufen, sind meist diejenigen, die auf Basis einer menschenfeindlichen Diktatur erst einmal „aufräumen“ wollen: Ausländer raus, Homos einsperren, Opposition verbieten, Religionsfreiheit abschaffen, Geschichte neu schreiben etc.: NEIN DANKE! Was da als „frei“ und „heilig“
tituliert wird, hat mit der Definition dieser Begriffe herzlich wenig zu tun. Insofern ist es gut, dass derlei Geisteshaltung bislang keinen Einzug in die meßbare Politik
gefunden hat, sondern ein kümmerliches Dasein wie beispielsweise im Schweriner Landtag führt.
Redaktion benachrichtigen
Kreuzzug gegen den Mutterkreuzzug
Die, die so etwas rufen, sind meist diejenigen, die auf Basis einer menschenfeindlichen Diktatur erst einmal „aufräumen“ wollen: Ausländer raus, Homos einsperren, Opposition verbieten, Religionsfreiheit abschaffen, Geschichte neu schreiben etc.: NEIN DANKE! Was da als „frei“ und „heilig“
tituliert wird, hat mit der Definition dieser Begriffe herzlich wenig zu tun. Insofern ist es gut, dass derlei Geisteshaltung bislang keinen Einzug in die meßbare Politik
gefunden hat, sondern ein kümmerliches Dasein wie beispielsweise im Schweriner Landtag führt.
#84 DocRöntgen 11:35:57 | Montag, 10. September 2007
Erstaunliche Wahrnehmung einer recht belanglosen TV-Frau:
Und kritiklose Leser eines Untermagazins begrüßen mit einem gehorsamen „Jawoll …!“ die Diskreditierung einer weiteren, unbequemen Journalistin
„Unbequeme Journalistin“? (Kicher, kicher…)
Okay, sie hat mal die Tagesschau moderiert. Das riecht erst mal nach Seriosität. Aber ansonsten? Harmlose Quizformate, einen Plaudertreff mit Bettina Tiedjen etc. Eine unbequeme Journalistin wäre jemand, die durch ihre Recherche in ein Wespennest sticht und Dinge aufdeckt, die für die Allgemeinheit von Belang sind oder die wichtige Funktionsträger in irgendeiner Weise entlarvt.
Da war Ev’chen weit von entfernt. Im Wissen, dass sie eigentlich recht oberflächliche Arbeit absolviert, wollte sie als Schriftstellerin etwas Gehaltvolles nachschieben, nach dem Motto: „Seht, ich kann mehr!“ Schön ist, dass es kein Kochbuch gewesen ist. Das ist aber auch schon alles, denn das Eva-Prinzip erwies sich als haltloses Gebrabbel einer Frau, die mit ihrem Lebensweg nicht klarkommt und die Allgemeinheit dafür verantwortlich machen will. Da setzt sie jetzt noch einen nach und hat vielleicht vom Verlag einen Tipp erhalten, wie sie erneut Aufmerksamkeit erheischen kann. Das der NDR sich von ihr trennt, ist ihrer Verweigerung, bestimmte (abgesprochene) Dinge einzuhalten, zuzuschreiben.
Der neue Heger-Witz:
Horst Mahler= „echte Bekehrung“
Noch Fragen?
Redaktion benachrichtigen
Sind die Medien auf der Suche nach der Wahrheit?
Und kritiklose Leser eines Untermagazins begrüßen mit einem gehorsamen „Jawoll …!“ die Diskreditierung einer weiteren, unbequemen Journalistin
„Unbequeme Journalistin“? (Kicher, kicher…)
Okay, sie hat mal die Tagesschau moderiert. Das riecht erst mal nach Seriosität. Aber ansonsten? Harmlose Quizformate, einen Plaudertreff mit Bettina Tiedjen etc. Eine unbequeme Journalistin wäre jemand, die durch ihre Recherche in ein Wespennest sticht und Dinge aufdeckt, die für die Allgemeinheit von Belang sind oder die wichtige Funktionsträger in irgendeiner Weise entlarvt.
Da war Ev’chen weit von entfernt. Im Wissen, dass sie eigentlich recht oberflächliche Arbeit absolviert, wollte sie als Schriftstellerin etwas Gehaltvolles nachschieben, nach dem Motto: „Seht, ich kann mehr!“ Schön ist, dass es kein Kochbuch gewesen ist. Das ist aber auch schon alles, denn das Eva-Prinzip erwies sich als haltloses Gebrabbel einer Frau, die mit ihrem Lebensweg nicht klarkommt und die Allgemeinheit dafür verantwortlich machen will. Da setzt sie jetzt noch einen nach und hat vielleicht vom Verlag einen Tipp erhalten, wie sie erneut Aufmerksamkeit erheischen kann. Das der NDR sich von ihr trennt, ist ihrer Verweigerung, bestimmte (abgesprochene) Dinge einzuhalten, zuzuschreiben.
Der neue Heger-Witz:
Horst Mahler= „echte Bekehrung“
Noch Fragen?
#74 DocRöntgen 11:24:59 | Freitag, 7. September 2007
NACHTLATERNE ist die Person, die die Todesstrafe verteidigt
eigentlich heist es: du sollst nicht morden und nicht:
du sollst nicht töten.
Exegese á la Nachtlaterne- oder doch á la Katholik? Wie auch immer: Scheinheiligkeit kennt viele Gesichter!
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
eigentlich heist es: du sollst nicht morden und nicht:
du sollst nicht töten.
Exegese á la Nachtlaterne- oder doch á la Katholik? Wie auch immer: Scheinheiligkeit kennt viele Gesichter!
#83 DocRöntgen 16:53:03 | Mittwoch, 5. September 2007
@taunuß
Ruuuuuuhig, Brauner! Ruuuuuuhig!!!
Redaktion benachrichtigen
Sind die Medien auf der Suche nach der Wahrheit?
Ruuuuuuhig, Brauner! Ruuuuuuhig!!!
#69 DocRöntgen 16:43:00 | Mittwoch, 5. September 2007
Zur Erinnerung: kreuz.net ist kreuz.net…
…und die katholische Kirche ist etwas anderes. Mir nicht sympathisch, aber gar so flach wie die hier geäußerten Tiraden kommen die Stellungnahmen der offiziellen Kirche zum Glück selten daher. Ideologie bleibt Ideologie, nur, dass hier eine merkwürdige Mischung aus erzkonservativ, antisemitisch, homophob, recehtsextrem etc. auftritt- stets auf der Suche nach einem gemeinsamen Nenner, auf dass man sich beim gegenseitigen Speichellecken ein wenig Mut zuschleckt.
Das dann jemand, wenn er als Mitglied dieses Gebildes überführt wird, die Antifakeule herausholt, ist zu erwarten (gähn!). Ein Reflex, der Schutz bieten soll, aber nur noch mehr unterstreicht, wie sensibel die kleinen Westentaschenpopulisten eigentlich sind.
Redaktion benachrichtigen
Sind die Medien auf der Suche nach der Wahrheit?
…und die katholische Kirche ist etwas anderes. Mir nicht sympathisch, aber gar so flach wie die hier geäußerten Tiraden kommen die Stellungnahmen der offiziellen Kirche zum Glück selten daher. Ideologie bleibt Ideologie, nur, dass hier eine merkwürdige Mischung aus erzkonservativ, antisemitisch, homophob, recehtsextrem etc. auftritt- stets auf der Suche nach einem gemeinsamen Nenner, auf dass man sich beim gegenseitigen Speichellecken ein wenig Mut zuschleckt.
Das dann jemand, wenn er als Mitglied dieses Gebildes überführt wird, die Antifakeule herausholt, ist zu erwarten (gähn!). Ein Reflex, der Schutz bieten soll, aber nur noch mehr unterstreicht, wie sensibel die kleinen Westentaschenpopulisten eigentlich sind.
#64 DocRöntgen 15:40:48 | Mittwoch, 5. September 2007
@DieWahrheit
Abgesehen davon stellt man immer wieder fest, dass auch Promovierte vor geäußerten Peinlichkeiten wie auf dieser Seite nicht zurückschrecken
Stimmt! Die Financiers hinter der NPD z.B. tragen ja auch z.T. akademische Titel. Dies hindert sie nicht daran, plumpeste Propaganda zu betreiben. Wohl in der Annahme, dass das Gros der angepeilten Wählerschaft am ehesten mit solchen Parolen erreichbar ist. Vor der Kamera wiederum machen sie auf reine Weste und Saubermann, der von der bösen Demokratie behindert und verfolgt wird. Wölfe im Schafspelz eben, die sich bislang zum Glück selbst ins Abseits rücken (siehe Werdegang im Schweriner Landtag).
Redaktion benachrichtigen
Sind die Medien auf der Suche nach der Wahrheit?
Abgesehen davon stellt man immer wieder fest, dass auch Promovierte vor geäußerten Peinlichkeiten wie auf dieser Seite nicht zurückschrecken
Stimmt! Die Financiers hinter der NPD z.B. tragen ja auch z.T. akademische Titel. Dies hindert sie nicht daran, plumpeste Propaganda zu betreiben. Wohl in der Annahme, dass das Gros der angepeilten Wählerschaft am ehesten mit solchen Parolen erreichbar ist. Vor der Kamera wiederum machen sie auf reine Weste und Saubermann, der von der bösen Demokratie behindert und verfolgt wird. Wölfe im Schafspelz eben, die sich bislang zum Glück selbst ins Abseits rücken (siehe Werdegang im Schweriner Landtag).
#58 DocRöntgen 13:20:11 | Mittwoch, 5. September 2007
Ekelpakete gibt’s in jeder Partei…
…aber nur bestimmte Parteien und deren Gefolgschaft applaudieren vor den „Leistungen“ bestimmter Naziverbrecher und stellen verworrene Thesen über vermeintlich bessere Rassen auf. Da sind die Grünen absolut unverdächtig.
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
…aber nur bestimmte Parteien und deren Gefolgschaft applaudieren vor den „Leistungen“ bestimmter Naziverbrecher und stellen verworrene Thesen über vermeintlich bessere Rassen auf. Da sind die Grünen absolut unverdächtig.
#81 DocRöntgen 12:51:46 | Mittwoch, 5. September 2007
@taunuß
Na, wollen wir’s hoffen! :)3
Redaktion benachrichtigen
Nur noch ein armer Teufel
Na, wollen wir’s hoffen! :)3
#34 DocRöntgen 12:50:17 | Mittwoch, 5. September 2007
@Luther
Damit sprechen Sie ein weiteres Problem unserer Justiz an:
Aber eine Stufe zurück! Der Mann ist noch nicht staatlich veurteilt und bis dahin gilt er für mich als frei und unschuldig!
Die schleppende Bearbeitung solcher Fälle, anstatt möglichst schnell Licht in die Angelegenheit zu bringen. Gerade, wenn es darum geht, erneute Fälle aufgrund einer möglichen Beweislage zu verhindern. Aktenberge werden hin-und hergeschoben, während Täter und Opfer sich theoretisch dauernd über den Weg laufen.
Redaktion benachrichtigen
Sind die Medien auf der Suche nach der Wahrheit?
Damit sprechen Sie ein weiteres Problem unserer Justiz an:
Aber eine Stufe zurück! Der Mann ist noch nicht staatlich veurteilt und bis dahin gilt er für mich als frei und unschuldig!
Die schleppende Bearbeitung solcher Fälle, anstatt möglichst schnell Licht in die Angelegenheit zu bringen. Gerade, wenn es darum geht, erneute Fälle aufgrund einer möglichen Beweislage zu verhindern. Aktenberge werden hin-und hergeschoben, während Täter und Opfer sich theoretisch dauernd über den Weg laufen.
#52 DocRöntgen 12:44:43 | Mittwoch, 5. September 2007
@DieWahrheit
Sie haben ins Schwarze getroffen: Ihre Stellungnahme zur Jungen Freiheit saß: Gratulation! Der sonst um intellektuell hochtrabende Besserwisserphrasen bemühte Doktor rutscht
in die eher flegelhafte Stammtischrhetorik. Es ist immer gut, Menschen dazu zu bewegen, Ihr Inneres nach Außen zu kehren. Glückwunsch!
Redaktion benachrichtigen
Nur noch ein armer Teufel
Sie haben ins Schwarze getroffen: Ihre Stellungnahme zur Jungen Freiheit saß: Gratulation! Der sonst um intellektuell hochtrabende Besserwisserphrasen bemühte Doktor rutscht
in die eher flegelhafte Stammtischrhetorik. Es ist immer gut, Menschen dazu zu bewegen, Ihr Inneres nach Außen zu kehren. Glückwunsch!
#32 DocRöntgen 11:52:36 | Mittwoch, 5. September 2007
@Luther: Vorsicht…
Den Vorwurf einer Wiedereinsetzung lasse ich mir nicht gefallen, denn das Gutachten kam immerhin aus einer psychologisch (voellig unkirchlichen) Hand!
Diese Gutachten sind gefährlich, wie wir mittlerweile aus vielen Fällen rückfällig gewordener Triebtäter wissen. Der Gutachter kann isch immer darauf berufen, dass zum Zeitpunkt der Untersuchungen kein Hinweis auf eine mögliche Rückfälligkeit mehr bestand. Das sogenannte Restrisiko wird dann in Kauf genommen- manchmal mit fatalen Folgen. Eine notfalle lebenslange Sicherungsverwahrung scheint mir da angebrachter.
Vorschläge wie Zwangskastration mögen Rachegelüste bedienen, sind letztlich aber kein Garant. Bei Kindesmißbrauch geht es ja nicht immer und nicht nur um
mechanische Triebbefriedigung, sondern um eine Machtdemonstration, die Lust am Unterdrücken etc.- auch ein kastrierter Mann kann sich einiges einfallen lassen, um diese Gelüste zu befriedigen. Auf einen rein sexuellen Aspekt lässt sich das nicht reduzieren, sondern
diverse psychische Faktoren, die einen Menschen zu einem Triebtäter machen. Letztlich muß das Allgemeinwohl vor individuellen Betrachtungen zu einer möglichen „Heilung“ des Täters stehen. Die richter, die einer Freilassung zustimmen, müssen schließlich nicht dafür gerade stehen, wenn dann etwas passiert.
Redaktion benachrichtigen
Sind die Medien auf der Suche nach der Wahrheit?
Den Vorwurf einer Wiedereinsetzung lasse ich mir nicht gefallen, denn das Gutachten kam immerhin aus einer psychologisch (voellig unkirchlichen) Hand!
Diese Gutachten sind gefährlich, wie wir mittlerweile aus vielen Fällen rückfällig gewordener Triebtäter wissen. Der Gutachter kann isch immer darauf berufen, dass zum Zeitpunkt der Untersuchungen kein Hinweis auf eine mögliche Rückfälligkeit mehr bestand. Das sogenannte Restrisiko wird dann in Kauf genommen- manchmal mit fatalen Folgen. Eine notfalle lebenslange Sicherungsverwahrung scheint mir da angebrachter.
Vorschläge wie Zwangskastration mögen Rachegelüste bedienen, sind letztlich aber kein Garant. Bei Kindesmißbrauch geht es ja nicht immer und nicht nur um
mechanische Triebbefriedigung, sondern um eine Machtdemonstration, die Lust am Unterdrücken etc.- auch ein kastrierter Mann kann sich einiges einfallen lassen, um diese Gelüste zu befriedigen. Auf einen rein sexuellen Aspekt lässt sich das nicht reduzieren, sondern
diverse psychische Faktoren, die einen Menschen zu einem Triebtäter machen. Letztlich muß das Allgemeinwohl vor individuellen Betrachtungen zu einer möglichen „Heilung“ des Täters stehen. Die richter, die einer Freilassung zustimmen, müssen schließlich nicht dafür gerade stehen, wenn dann etwas passiert.
#48 DocRöntgen 11:39:38 | Mittwoch, 5. September 2007
Wenn Rudolfo Panetta und Dr.Christoph Heger die „Junge Freiheit“ loben…
…dann ist dies ein sicherer Hinweis, dass man dieser Zeitung keine Aufmerksamkeit schenken sollte. Höchstens von Seiten ermittelnder Behörden. MfG, DocRöntgen
Redaktion benachrichtigen
Nur noch ein armer Teufel
…dann ist dies ein sicherer Hinweis, dass man dieser Zeitung keine Aufmerksamkeit schenken sollte. Höchstens von Seiten ermittelnder Behörden. MfG, DocRöntgen
#13 DocRöntgen 16:55:32 | Dienstag, 4. September 2007
@Gilbert: Sie haben meinen Vorwurf nicht verstanden
Pädophilie allgemein und solche Fälle, wie hier beschrieben, haben ihre Wurzel nicht in Homosexualität. Diese Verquickung ist und bleibt eine Verzerrung, um Homosexualität zu kriminalisieren. Es dürfte eine ganze Reihe homosexueller Kirchenbediensteter geben, denen kein
Mißbrauch von Minderjährigen vorzuwerfen ist. Insofern ist es wenig hilfreich, beides in einem Atemzug zu nennen.
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
Pädophilie allgemein und solche Fälle, wie hier beschrieben, haben ihre Wurzel nicht in Homosexualität. Diese Verquickung ist und bleibt eine Verzerrung, um Homosexualität zu kriminalisieren. Es dürfte eine ganze Reihe homosexueller Kirchenbediensteter geben, denen kein
Mißbrauch von Minderjährigen vorzuwerfen ist. Insofern ist es wenig hilfreich, beides in einem Atemzug zu nennen.
#69 DocRöntgen 16:49:43 | Dienstag, 4. September 2007
Ach herrje…Taunuß, b i t t e !
Zunächst einmal: Im Internet lassen sich tausende „Beweise“, Artikel etc. finden, um bestimmte Thesen, Ideologien etc. wahlweise zu untermauern, oder zu widerlegen. So gibt es derzeit ja Wissenschaftler, die von der Notwendigkeit des CO2-Ausstosses sprechen, damit Schmutzpartikel eine Art atmosphärischen Sonnenschutz aufbauen (=ohne Abgase wär’s uns schon zu heiß). Und wenn einzelne Lesben oder Schwule unglücklich sind und dies ihrer sexuellen Identität (!) zuschreiben, suchen sie halt nach Strohhalmen. Die These von Sexualität „aus Gewohnheit“ ist dann doch ein wenig dürftig. Im Übrigen wir hier mal wieder davon ausgegangen, dass Homosexuelle nach Umpolung geradezu dürsteten. Was für ein Quatsch! Der Großteil ist mit seiner Sexualität zufrieden. Einige leiden sicherlich unter der Reaktion der Umwelt (nicht nur der katholischen) auf ihre sexuelle Identität. SChwache Menschen suchen dann möglicherweise zunächst bei sich nach Fehlern, die ihnen ja gerne eingeredet werden (siehe kreuz.net-Artikel).
Ihr Beitrag ist also- so Leid mir das tut- inhaltlich etwas blass geraten. Wie schon jemand schrieb: Hier ist wohl der Wunsch Vater des Gedankens.
Redaktion benachrichtigen
Nur noch ein armer Teufel
Zunächst einmal: Im Internet lassen sich tausende „Beweise“, Artikel etc. finden, um bestimmte Thesen, Ideologien etc. wahlweise zu untermauern, oder zu widerlegen. So gibt es derzeit ja Wissenschaftler, die von der Notwendigkeit des CO2-Ausstosses sprechen, damit Schmutzpartikel eine Art atmosphärischen Sonnenschutz aufbauen (=ohne Abgase wär’s uns schon zu heiß). Und wenn einzelne Lesben oder Schwule unglücklich sind und dies ihrer sexuellen Identität (!) zuschreiben, suchen sie halt nach Strohhalmen. Die These von Sexualität „aus Gewohnheit“ ist dann doch ein wenig dürftig. Im Übrigen wir hier mal wieder davon ausgegangen, dass Homosexuelle nach Umpolung geradezu dürsteten. Was für ein Quatsch! Der Großteil ist mit seiner Sexualität zufrieden. Einige leiden sicherlich unter der Reaktion der Umwelt (nicht nur der katholischen) auf ihre sexuelle Identität. SChwache Menschen suchen dann möglicherweise zunächst bei sich nach Fehlern, die ihnen ja gerne eingeredet werden (siehe kreuz.net-Artikel).
Ihr Beitrag ist also- so Leid mir das tut- inhaltlich etwas blass geraten. Wie schon jemand schrieb: Hier ist wohl der Wunsch Vater des Gedankens.
#11 DocRöntgen 16:35:15 | Dienstag, 4. September 2007
@Gilbert: Schon wieder diese miese Verquickung…
Damit ist die Homosexualität katholischer Priester zwar nicht vom Tisch.
…sagen Sie im Kontext mit einen Fall von Kindesmissbrauch. Als wäre dies der logische Schluss aus Homosexualität. Schade, dass Sie diese kreuz.net-typische, böswillige und faktisch verkehrte Behauptung aufgreifen.
Das Eine hat mit dem anderen nichts zu tun, auch wenn hier immer wieder versucht wird, akzeptierte Homosexualität als Pforte zu sexuellem Mißbrauch zu deklarieren. Pädophilie betrifft sowohl Mädchen, als auch Jungen- die häufigsten Fälle gibt es innerhalb der Familie.
Insofern wird hier ein völlig flascher Eindruck vermittelt. Vielleicht auch deshalb, weil das „heilige“ Familienbild nicht angekratzt werden soll. Aber das ist scheinheilig und ein destruktives Verdrängungsmittel.
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
Damit ist die Homosexualität katholischer Priester zwar nicht vom Tisch.
…sagen Sie im Kontext mit einen Fall von Kindesmissbrauch. Als wäre dies der logische Schluss aus Homosexualität. Schade, dass Sie diese kreuz.net-typische, böswillige und faktisch verkehrte Behauptung aufgreifen.
Das Eine hat mit dem anderen nichts zu tun, auch wenn hier immer wieder versucht wird, akzeptierte Homosexualität als Pforte zu sexuellem Mißbrauch zu deklarieren. Pädophilie betrifft sowohl Mädchen, als auch Jungen- die häufigsten Fälle gibt es innerhalb der Familie.
Insofern wird hier ein völlig flascher Eindruck vermittelt. Vielleicht auch deshalb, weil das „heilige“ Familienbild nicht angekratzt werden soll. Aber das ist scheinheilig und ein destruktives Verdrängungsmittel.
#2 DocRöntgen 14:07:46 | Montag, 3. September 2007
Interessant, dass ausgerechnet eine „katholische“ Seite Hoffnungen auf Gentherapien setzt!
Man sieht mal wieder: Der Zweck heiligt die Mittel- da will auch kreuz.net nicht immer an katholischen Grundsätzen festhalten. Wenn dann auch noch das „Blödheit“-Gen entdeckt wird, dürfte sich die Anzahl der Artikel hier folgerichtig stark reduzieren.
Redaktion benachrichtigen
Ein mysteriöser Gay-Index
Man sieht mal wieder: Der Zweck heiligt die Mittel- da will auch kreuz.net nicht immer an katholischen Grundsätzen festhalten. Wenn dann auch noch das „Blödheit“-Gen entdeckt wird, dürfte sich die Anzahl der Artikel hier folgerichtig stark reduzieren.
#137 DocRöntgen 17:13:37 | Dienstag, 28. August 2007
Luther, schon Ihr Ausgangspunkt ist verkehrt
Wo die atheistische Ideologie Platz in den Koepfen gewonnen hat, ist eine objektive Beurteilung nicht mehr moeglich!
Die atheistische „Ideologie“ ist gar keine, denn sie nähert sich den Dingen wertfrei, um sie zu erforschen. Atheistische Wissenschaft wäre hier der helfende Terminus. Ideologisch sind Sie, bzw. alle religiösen Schriften, hinter denen letztlich ein gut durchkalkuliertes Machtgefüge steckt. Bei dem einen fruchtet’s, bei dem anderen nicht.
Ein Kompliment möchte ich Ihnen aber noch machen: Sie überrraschen zuweilen mit unerwartetem Humor:
Ich zumindest wurde niemals indoktriniert
Für diesen kleinen Gag bedanke ich mich ganz herzlich!
Ich ahnte schon, dass Sie in lichten Momenten auch ganz knuffig sein können… :)3
Redaktion benachrichtigen
Ein mysteriöser Gay-Index
Wo die atheistische Ideologie Platz in den Koepfen gewonnen hat, ist eine objektive Beurteilung nicht mehr moeglich!
Die atheistische „Ideologie“ ist gar keine, denn sie nähert sich den Dingen wertfrei, um sie zu erforschen. Atheistische Wissenschaft wäre hier der helfende Terminus. Ideologisch sind Sie, bzw. alle religiösen Schriften, hinter denen letztlich ein gut durchkalkuliertes Machtgefüge steckt. Bei dem einen fruchtet’s, bei dem anderen nicht.
Ein Kompliment möchte ich Ihnen aber noch machen: Sie überrraschen zuweilen mit unerwartetem Humor:
Ich zumindest wurde niemals indoktriniert
Für diesen kleinen Gag bedanke ich mich ganz herzlich!
Ich ahnte schon, dass Sie in lichten Momenten auch ganz knuffig sein können… :)3
#130 DocRöntgen 16:31:10 | Dienstag, 28. August 2007
Luther zeigt das typische Verhalten…
Kindlicher Trotz, wenn die Faktenlage klar gegen ihn spricht. Frucht einer religiösen Erziehung, die fordert, ohne zu begründen und die urteilt, ohne anzuhören? Wahrscheinlich. Er kann nichts dafür! Wie schon oft festgestellt: Einem Erwachsenen, der als Kind bereits mit Dogmen und ideologischem Regelwerk überfrachtet wurde, kann man nicht beikommen. Wo ein Verbot der rationalen Einschätzung herrscht, k a n n keine objektive Einschätzung erfolgen. Das Resultat lesein Sie in seinen Ausführungen, aber auch in jenen von nachtlaterne und Beobachterin. Es sind mentale Gefangene, die sich gegen ihre eigenen Befreiung wehren. Das schmale Sichtfenster, das ihnen ihre Zelle eröffnet, lässt keine geistige Flexinbilität zu. Mitleid ist hier das Mittel der Wahl.
Redaktion benachrichtigen
Ein mysteriöser Gay-Index
Kindlicher Trotz, wenn die Faktenlage klar gegen ihn spricht. Frucht einer religiösen Erziehung, die fordert, ohne zu begründen und die urteilt, ohne anzuhören? Wahrscheinlich. Er kann nichts dafür! Wie schon oft festgestellt: Einem Erwachsenen, der als Kind bereits mit Dogmen und ideologischem Regelwerk überfrachtet wurde, kann man nicht beikommen. Wo ein Verbot der rationalen Einschätzung herrscht, k a n n keine objektive Einschätzung erfolgen. Das Resultat lesein Sie in seinen Ausführungen, aber auch in jenen von nachtlaterne und Beobachterin. Es sind mentale Gefangene, die sich gegen ihre eigenen Befreiung wehren. Das schmale Sichtfenster, das ihnen ihre Zelle eröffnet, lässt keine geistige Flexinbilität zu. Mitleid ist hier das Mittel der Wahl.
#119 DocRöntgen 14:50:32 | Dienstag, 28. August 2007
Statistiken sind schnell langweilig. ABER:
Das die (katholische) Kirche ohne staatliche (Steuer-)Aufwendungen alt aussehen würde, ist völlig klar.
Allein die Dauerbaustelle Kölner Dom verschlingt 6-stellige Millionenbeiträge, die die Kirche allein niemals stemmen könnte/wollte. Damit kann man sich abfinden, ebenso wie mit Steuergeldinvestitionen, die in nichtsnutzigen, eitlen Prestige-Projekten landen. Das scheint unvermeintlich. Wir sind und bleiben eine Solidargemeinschaft. Hier (wie Beobachterin) die Putzaktion nach einem CSD anzukreiden ist also lächerlich und dumpfer Populismus. Würde sie selbst ihren Müll beseitigen müssen, würde sie schnell erkennen, dass das mit den monatl. Gebühren privat nicht zu stemmen wäre. Mal wieder versuchen hier einige, die Demokratie nach ihrem Strickmuster zusammenzukürzen, auf das bestimmte, unliebsame Gruppen außen vor bleiben. Traurig.
Redaktion benachrichtigen
Ein mysteriöser Gay-Index
Das die (katholische) Kirche ohne staatliche (Steuer-)Aufwendungen alt aussehen würde, ist völlig klar.
Allein die Dauerbaustelle Kölner Dom verschlingt 6-stellige Millionenbeiträge, die die Kirche allein niemals stemmen könnte/wollte. Damit kann man sich abfinden, ebenso wie mit Steuergeldinvestitionen, die in nichtsnutzigen, eitlen Prestige-Projekten landen. Das scheint unvermeintlich. Wir sind und bleiben eine Solidargemeinschaft. Hier (wie Beobachterin) die Putzaktion nach einem CSD anzukreiden ist also lächerlich und dumpfer Populismus. Würde sie selbst ihren Müll beseitigen müssen, würde sie schnell erkennen, dass das mit den monatl. Gebühren privat nicht zu stemmen wäre. Mal wieder versuchen hier einige, die Demokratie nach ihrem Strickmuster zusammenzukürzen, auf das bestimmte, unliebsame Gruppen außen vor bleiben. Traurig.
#100 DocRöntgen 13:30:30 | Dienstag, 28. August 2007
@Kurt K.: Verzicht
Dieser Verzicht ist ja die Krux an der ganzen Geschichte: In dem Moment, in dem der Mensch selbst entscheidet und nicht dem Diktat einer Religion folgt, bedeutet dies erheblichen Machtverlust für die Kirche. Den will sie natürlich vermeiden, durch diesen Mix aus Angstmacherei und Angeboten. Ein Prinzip, das scheinbar gut funktioniert- Gott sei Dank nicht bei allen.
Redaktion benachrichtigen
Ein mysteriöser Gay-Index
Dieser Verzicht ist ja die Krux an der ganzen Geschichte: In dem Moment, in dem der Mensch selbst entscheidet und nicht dem Diktat einer Religion folgt, bedeutet dies erheblichen Machtverlust für die Kirche. Den will sie natürlich vermeiden, durch diesen Mix aus Angstmacherei und Angeboten. Ein Prinzip, das scheinbar gut funktioniert- Gott sei Dank nicht bei allen.
#94 DocRöntgen 13:06:21 | Dienstag, 28. August 2007
Tja, Luther, Pascal hat Recht: So isses!
Apropos „Zeitgeist“: Das manche Menschen nicht das Beste aus dem machen, was ihnen ihre Zeit ermöglicht, ist noch lange kein Grund, die Epoche zu verdammen. Es liegt immer am Menschen selbst, ob er mit negativen Aspekten einer Epoche vorlieb nimmt, oder ob er sich einen eigenen Weg freikämpft. Gleichmacherei ist in jedem Falle ungerecht, denn Sie können von Ungläubigen, Atheisten, Andersgläubigen ewtc. nicht erwarten, dass sie die biblische Lehre 1:1 umsetzen. Diktaturen, in welcher Form auch immer, sind Gott sei Dank in unserem Zeitgeist verpönt. Wenn Sie nun eine Diktatur des Kommerz und des Sittenverfalls ankreiden,
blenden Sie die Verantwortung des Einzelnen für sich und sein Umfeld aus. Man muß nicht zum Elektronikmarkt rennen und sich den dritten (weil billigen)
Staubsauger kaufen, man muß nicht in den Swingerclub und man muß nicht am Strassenrand stehen, wenn bunte CSD-Paraden oder auch päpstlicher Pomp vorbeiziehen: Man kann. Klammern Sie ruhig alles aus, was Sie als Übel beziffern, aber versuchen Sie nicht, anderen vorzuschreiben, was sie als Übel zu empfinden haben. Davon kriegen Sie nur ein Magengeschwür und keiner dankt es Ihnen, sondern fragt sich höchstens: Was will der denn? Impulse in Richtung Wertschätzung nichtkommerzieller Aspekte des Lebens sind willkommen, aber sie sollten nicht immer in Form von Vorurteilen, Verurteilungen und garstigen Attacken kommen. Da lässt die passende Antwort nicht lange auf sich warten.
Redaktion benachrichtigen
Ein mysteriöser Gay-Index
Apropos „Zeitgeist“: Das manche Menschen nicht das Beste aus dem machen, was ihnen ihre Zeit ermöglicht, ist noch lange kein Grund, die Epoche zu verdammen. Es liegt immer am Menschen selbst, ob er mit negativen Aspekten einer Epoche vorlieb nimmt, oder ob er sich einen eigenen Weg freikämpft. Gleichmacherei ist in jedem Falle ungerecht, denn Sie können von Ungläubigen, Atheisten, Andersgläubigen ewtc. nicht erwarten, dass sie die biblische Lehre 1:1 umsetzen. Diktaturen, in welcher Form auch immer, sind Gott sei Dank in unserem Zeitgeist verpönt. Wenn Sie nun eine Diktatur des Kommerz und des Sittenverfalls ankreiden,
blenden Sie die Verantwortung des Einzelnen für sich und sein Umfeld aus. Man muß nicht zum Elektronikmarkt rennen und sich den dritten (weil billigen)
Staubsauger kaufen, man muß nicht in den Swingerclub und man muß nicht am Strassenrand stehen, wenn bunte CSD-Paraden oder auch päpstlicher Pomp vorbeiziehen: Man kann. Klammern Sie ruhig alles aus, was Sie als Übel beziffern, aber versuchen Sie nicht, anderen vorzuschreiben, was sie als Übel zu empfinden haben. Davon kriegen Sie nur ein Magengeschwür und keiner dankt es Ihnen, sondern fragt sich höchstens: Was will der denn? Impulse in Richtung Wertschätzung nichtkommerzieller Aspekte des Lebens sind willkommen, aber sie sollten nicht immer in Form von Vorurteilen, Verurteilungen und garstigen Attacken kommen. Da lässt die passende Antwort nicht lange auf sich warten.
#82 DocRöntgen 12:28:33 | Dienstag, 28. August 2007
@Splendid und Pascal: Schön, dass es hier auch Anständige gibt
All das geheuchelte, moralinsaure und fast immer weltfremde Aufschreien vor den angeblichen Wunden, die der ach so böse Zeitgeist reißt: Mager. Bar jeder Selbstreflexion, blenden diese Herrschafte einfach mal aus, dass viele Menschen mit einem völlig anderen Lebensentwurf sehr gut zurecht kommen und nicht irgendeine Institution als Gewissensersatz brauchen, sondern sehr wohl mit ihrem (eigenen) Verstand gut durch’s Leben kommen. Das ertragen sie scheinbar nicht und wollen
anderen ihr unglückliches Leben aufzwingen. Es ist so offensichtlich wie erbärmlich.
Redaktion benachrichtigen
Ein mysteriöser Gay-Index
All das geheuchelte, moralinsaure und fast immer weltfremde Aufschreien vor den angeblichen Wunden, die der ach so böse Zeitgeist reißt: Mager. Bar jeder Selbstreflexion, blenden diese Herrschafte einfach mal aus, dass viele Menschen mit einem völlig anderen Lebensentwurf sehr gut zurecht kommen und nicht irgendeine Institution als Gewissensersatz brauchen, sondern sehr wohl mit ihrem (eigenen) Verstand gut durch’s Leben kommen. Das ertragen sie scheinbar nicht und wollen
anderen ihr unglückliches Leben aufzwingen. Es ist so offensichtlich wie erbärmlich.
#75 DocRöntgen 11:56:52 | Dienstag, 28. August 2007
@Splendid: Sie sagen zu jemandem, er stelle demonstrativ seinen Glauben zur Schau…
Ist es wirklich Glauben ? Ist es nicht vielleicht das Weltbild eines Mannes, der eine lange Phase der Entbehrungen hinter sich hat, nie die Möglichkeit hatte,
sich frei zu entwickeln und darunter leidet, dass andere diese Möglichkeiten sehr wohl hatten? Spricht aus sienen Worten nicht vielmehr die Angst, in einer modernen Welt nicht bestehen zu können, da er nie Zugang zu Dingen erhielt, die seinen Horizont hätten erweitern können?
Ich denke, wir müssen auch Mitleid mit Menschen wie Bruder Theophil haben. Seine Sprache, seine händeringenden Versuche, sich an Gesprächen zu beteiligen und doch kläglich dabei zu versagen, sollten uns Anlass sein, ihm mit Geduld und Nächstenliebe zu begegnen. Ich nehem ihn jedenfalls in meine Gebete mit auf. So richtig tief.
Redaktion benachrichtigen
Hinter jeder Angst steckt Furcht vor dem Tod
Ist es wirklich Glauben ? Ist es nicht vielleicht das Weltbild eines Mannes, der eine lange Phase der Entbehrungen hinter sich hat, nie die Möglichkeit hatte,
sich frei zu entwickeln und darunter leidet, dass andere diese Möglichkeiten sehr wohl hatten? Spricht aus sienen Worten nicht vielmehr die Angst, in einer modernen Welt nicht bestehen zu können, da er nie Zugang zu Dingen erhielt, die seinen Horizont hätten erweitern können?
Ich denke, wir müssen auch Mitleid mit Menschen wie Bruder Theophil haben. Seine Sprache, seine händeringenden Versuche, sich an Gesprächen zu beteiligen und doch kläglich dabei zu versagen, sollten uns Anlass sein, ihm mit Geduld und Nächstenliebe zu begegnen. Ich nehem ihn jedenfalls in meine Gebete mit auf. So richtig tief.
#52 DocRöntgen 14:55:35 | Montag, 27. August 2007
Ich misch’ mich mal ein, Notbeleuchtung…
ja, wenn für sie sogar die schützenden gebote gottes nichts göttliches an sich haben
Wenn Sie bei SvT nochmal richtig nachlesen, sehen Sie vielleicht seinen Hinweis, dass die „schützenden Gebote Gottes“ seiner Meinung nach menschlichen Ursprung haben.
Die Echtheit der göttlichen Inspiration für all das Regelwerk, welches die Bibel, der Katechismus etc. aufstellt, wird ja nun vielfach angezweifelt. Zu Recht. Denn ein religiöses Instrumetarium, welches einerseits auf Menschlichkeit, humanen Umgang, Nächstenliebe etc. pocht, andererseits in seinen Reihen menschenfeindliche Umtriebe duldet und in seinen Satzungen diese auch auf den Weg bringt, bedarf genauer Untersuchung. Diese Untersuchung führt schnell zu dem Ergebnis, dass hier
tatsächlich wohlkalkulierte Abhängigkeitsstrukturen installiert werden und nicht etwa aus dem Herzen kommende Hilfsangebote gemacht werden. Das Gläubige dies anders sehen, ist naheliegend. Ein Taxifahrer
wird sich auch nicht für eine Sperre von Fahrzeugen mit CO2-Ausstoss starkmachen.
Redaktion benachrichtigen
Die Bibel ist ein angstmachendes Instrument
ja, wenn für sie sogar die schützenden gebote gottes nichts göttliches an sich haben
Wenn Sie bei SvT nochmal richtig nachlesen, sehen Sie vielleicht seinen Hinweis, dass die „schützenden Gebote Gottes“ seiner Meinung nach menschlichen Ursprung haben.
Die Echtheit der göttlichen Inspiration für all das Regelwerk, welches die Bibel, der Katechismus etc. aufstellt, wird ja nun vielfach angezweifelt. Zu Recht. Denn ein religiöses Instrumetarium, welches einerseits auf Menschlichkeit, humanen Umgang, Nächstenliebe etc. pocht, andererseits in seinen Reihen menschenfeindliche Umtriebe duldet und in seinen Satzungen diese auch auf den Weg bringt, bedarf genauer Untersuchung. Diese Untersuchung führt schnell zu dem Ergebnis, dass hier
tatsächlich wohlkalkulierte Abhängigkeitsstrukturen installiert werden und nicht etwa aus dem Herzen kommende Hilfsangebote gemacht werden. Das Gläubige dies anders sehen, ist naheliegend. Ein Taxifahrer
wird sich auch nicht für eine Sperre von Fahrzeugen mit CO2-Ausstoss starkmachen.
#384 DocRöntgen 16:53:40 | Montag, 20. August 2007
@Leblhuber: Sentinel und Kasperschüler
…sind natürlich schwer zu ertragen, da sie vor Augen führen, wie eine Propagandamaschinerie auch heute bei Empfängern mit bestimmten Voraussetzungen fruchtet.
Und natürlich ist es bitter, wenn eine Redaktion zuschaut, bzw. in Artikeln solchen Leuten auch noch Rückenwind gibt.
Ich erinnere an R.Panetta, der hier ebenfalls „saubere“ NPD-Bildchen malen durfte. Benedikts Vermutungen dürften also in die richtige Richtung weisen. Kreuz.net bleibt ein Terrain für extremistische Auswüchse, das durch seine Mischung mit echten katholischen Themen umso widersprüchlicher wirkt. Als religionskritischer Mensch habe ich nur bedingt Mitleid, mit dem Imageschaden, den die katholische Kirche durch solche Seiten und einige Mitglieder nimmt. Da hier aber einige antidemokratische Kräfte, naja, eher „Halbstarke“
am Werk sind, ist es gut, wenn man für unvorbereitete (Neu-)Leser immer wieder klar macht, woher der kreuz.net’sche Wind weht.
Redaktion benachrichtigen
Die Bibel ist ein angstmachendes Instrument
…sind natürlich schwer zu ertragen, da sie vor Augen führen, wie eine Propagandamaschinerie auch heute bei Empfängern mit bestimmten Voraussetzungen fruchtet.
Und natürlich ist es bitter, wenn eine Redaktion zuschaut, bzw. in Artikeln solchen Leuten auch noch Rückenwind gibt.
Ich erinnere an R.Panetta, der hier ebenfalls „saubere“ NPD-Bildchen malen durfte. Benedikts Vermutungen dürften also in die richtige Richtung weisen. Kreuz.net bleibt ein Terrain für extremistische Auswüchse, das durch seine Mischung mit echten katholischen Themen umso widersprüchlicher wirkt. Als religionskritischer Mensch habe ich nur bedingt Mitleid, mit dem Imageschaden, den die katholische Kirche durch solche Seiten und einige Mitglieder nimmt. Da hier aber einige antidemokratische Kräfte, naja, eher „Halbstarke“
am Werk sind, ist es gut, wenn man für unvorbereitete (Neu-)Leser immer wieder klar macht, woher der kreuz.net’sche Wind weht.
#151 DocRöntgen 16:46:43 | Freitag, 17. August 2007
Wenn schon ein Verfasser eines solchen Artikels ungestraft loshetzen darf…
…so ist es doch schön, dass er durch seinen eigenen Verstand ausgebremst wird. Sätze, wie:
Es ist Volksverhetzung, eine Verbrennung des „Tagebuches der Anne Frank“ als „Akt der kulturellen Barbarei“ hinzustellen.
…oder die Legitimierung der Verbrennung des Tagebuchs der Anne Frank zeigen, welcher (Un-)Geist hinter den Zeilen steckt.
Das das Verbrennen einer Bibel eine eher plumpe Provokation eines TV-Redakteurs ist, darf kritisiert werden. Wie dieser Lingen aber die Bücherverbrenner als „unschuldig“ tituliert und deren politischen Hintergrund ausblendet, ist schon erstaunlich. Ziemlich widerlich, so etwas auf einer angeblich katholischen Seite zu lesen.
Ich denke, dieser Akt der Wichtigtuerei („Anzeige“) dürfte
folgenlos verpuffen. Der Mann hört sich augenscheinlich gerne reden.
Redaktion benachrichtigen
„Fragen Sie sich doch mal, ob nicht auch drei reichen“
…so ist es doch schön, dass er durch seinen eigenen Verstand ausgebremst wird. Sätze, wie:
Es ist Volksverhetzung, eine Verbrennung des „Tagebuches der Anne Frank“ als „Akt der kulturellen Barbarei“ hinzustellen.
…oder die Legitimierung der Verbrennung des Tagebuchs der Anne Frank zeigen, welcher (Un-)Geist hinter den Zeilen steckt.
Das das Verbrennen einer Bibel eine eher plumpe Provokation eines TV-Redakteurs ist, darf kritisiert werden. Wie dieser Lingen aber die Bücherverbrenner als „unschuldig“ tituliert und deren politischen Hintergrund ausblendet, ist schon erstaunlich. Ziemlich widerlich, so etwas auf einer angeblich katholischen Seite zu lesen.
Ich denke, dieser Akt der Wichtigtuerei („Anzeige“) dürfte
folgenlos verpuffen. Der Mann hört sich augenscheinlich gerne reden.
#22 DocRöntgen 15:21:05 | Donnerstag, 16. August 2007
Beobachterin: Anmaßung at it’s best:
Es ist mir egal, was Homosexuelle privat treiben, aber Fenster zu und Maul halten
Dieser Verhaltenskodex sollte dann erst einmal von Katholiken eingehalten werden. Hier wird ja gerade so getan, als sei eine Religionsgemeinschaft in irgendeinder Weise höher oder anders zu bewerten, als Homosexuelle.
Das ist natürlich blanker Unsinn: Kirche zu und RUHE! Keine Prozessionen! Kein Kirchenglockengeläut! Keine Steuergeldverschwendung für papstbesuche (50 MIO EURO!!!!!). Schluß damit!!!!!
Redaktion benachrichtigen
„Fragen Sie sich doch mal, ob nicht auch drei reichen“
Es ist mir egal, was Homosexuelle privat treiben, aber Fenster zu und Maul halten
Dieser Verhaltenskodex sollte dann erst einmal von Katholiken eingehalten werden. Hier wird ja gerade so getan, als sei eine Religionsgemeinschaft in irgendeinder Weise höher oder anders zu bewerten, als Homosexuelle.
Das ist natürlich blanker Unsinn: Kirche zu und RUHE! Keine Prozessionen! Kein Kirchenglockengeläut! Keine Steuergeldverschwendung für papstbesuche (50 MIO EURO!!!!!). Schluß damit!!!!!
#13 DocRöntgen 15:07:45 | Donnerstag, 16. August 2007
Genau, Beobachterin!!!
RAUCHER RAUS AUS DEUTSCHLAND! (Bewußte Gefährdung anderer und sich selbst)
AUTOFAHRER RAUS AUS DEUTSCHLAND! (Bewußte Gefährdung anderer und sich selbst)
ALKOHOLIKER RAUS AUS DEUTSCHLAND! (Bewußte Gefährdung anderer und sich selbst)
POLITIKER RAUS AUS DEUTSCHLAND (Bewußte Gefährdung anderer und sich selbst)
Oh je: Die Liste nach Beobachterin-Logik wird zu lang, ich höre auf. Aber: ist es nciht eine Unverschämtheit, dass für den Erhalt alter, modriger Kirchengebäude, 2 und 3stellige Steuerbeträge berappt werden? Wenn schon mit
„Denkmalschutz“ oder „Weltkulturerbe“ argumentiert wird, könnte man betreffende Objekte samt Besatzung nicht ins Museum verfrachten? Schon, um dieses dauernde Geläut nicht der Allgemeinheit um die Ohren zu donnern.
P.S. Ich beschwere mich jetzt gleich selbst über mich bei der Redaktion. Das geht zu weit, wie ich hier mit gläubigen katholiken umspringe…
(Gähhhnnnn…)
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck muß sich beim Papst entschuldigen
RAUCHER RAUS AUS DEUTSCHLAND! (Bewußte Gefährdung anderer und sich selbst)
AUTOFAHRER RAUS AUS DEUTSCHLAND! (Bewußte Gefährdung anderer und sich selbst)
ALKOHOLIKER RAUS AUS DEUTSCHLAND! (Bewußte Gefährdung anderer und sich selbst)
POLITIKER RAUS AUS DEUTSCHLAND (Bewußte Gefährdung anderer und sich selbst)
Oh je: Die Liste nach Beobachterin-Logik wird zu lang, ich höre auf. Aber: ist es nciht eine Unverschämtheit, dass für den Erhalt alter, modriger Kirchengebäude, 2 und 3stellige Steuerbeträge berappt werden? Wenn schon mit
„Denkmalschutz“ oder „Weltkulturerbe“ argumentiert wird, könnte man betreffende Objekte samt Besatzung nicht ins Museum verfrachten? Schon, um dieses dauernde Geläut nicht der Allgemeinheit um die Ohren zu donnern.
P.S. Ich beschwere mich jetzt gleich selbst über mich bei der Redaktion. Das geht zu weit, wie ich hier mit gläubigen katholiken umspringe…
(Gähhhnnnn…)
#149 DocRöntgen 14:59:23 | Donnerstag, 16. August 2007
@durchfuxt: Komisch…
…beim Googeln findet man diese Textpassagen (Silbermond/Tokio Hotel) nur im Kontext mit dem Taz-Artikel. Beide Bands dürften der Homophobie unverdächtig sein und fischen wohl auch nicht nach wohlwollenden Stimmen verdrehter Extremisten- egal, ob rechtskonservativ, katholisch oder ähnliches. Schließlich hat Tokio Hotel einen Frontmann, der wie eine Frontfrau daherkommt und bislang die richtige Liebe noch nicht gefunden hat…kicher…
Redaktion benachrichtigen
„Fragen Sie sich doch mal, ob nicht auch drei reichen“
…beim Googeln findet man diese Textpassagen (Silbermond/Tokio Hotel) nur im Kontext mit dem Taz-Artikel. Beide Bands dürften der Homophobie unverdächtig sein und fischen wohl auch nicht nach wohlwollenden Stimmen verdrehter Extremisten- egal, ob rechtskonservativ, katholisch oder ähnliches. Schließlich hat Tokio Hotel einen Frontmann, der wie eine Frontfrau daherkommt und bislang die richtige Liebe noch nicht gefunden hat…kicher…
#5 DocRöntgen 14:45:33 | Donnerstag, 16. August 2007
Mal wieder eine Fotostrecke…
…die für den Inhalt des Textes irrelevant ist. Es sei denn, man versucht auf plumpe Art Stimmung zu machen. Und siehe da: Ein Pünktchen taucht gleich wieder tief in seine
Fäkalphantasien ein. Glückwunsch, Redaktion: Das Prinzip der Passivversorgung* mit Schmuddelkram funktioniert nach wie vor.
*Passivversorgung: Man distanziere sich lautstark von sogenannten Sünden und berichte umso häufiger/ausführlicher/bebildeter… über den Stein des Anstosses, um somit vermeintlich unverdächtig an Bild-und Textmaterial zu kommen. So kann man latente Lüste natürlich auch ausleben.
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck muß sich beim Papst entschuldigen
…die für den Inhalt des Textes irrelevant ist. Es sei denn, man versucht auf plumpe Art Stimmung zu machen. Und siehe da: Ein Pünktchen taucht gleich wieder tief in seine
Fäkalphantasien ein. Glückwunsch, Redaktion: Das Prinzip der Passivversorgung* mit Schmuddelkram funktioniert nach wie vor.
*Passivversorgung: Man distanziere sich lautstark von sogenannten Sünden und berichte umso häufiger/ausführlicher/bebildeter… über den Stein des Anstosses, um somit vermeintlich unverdächtig an Bild-und Textmaterial zu kommen. So kann man latente Lüste natürlich auch ausleben.
#101 DocRöntgen 14:21:06 | Mittwoch, 15. August 2007
Herrlich: Beck kann nur Grinsen über die wiederholten…
…Versuche von kreuz.net, ihm ans Bein zu pinkeln. Insofern
ist das Foto gut gewählt.
Wie schön, hier nur noch sporadisch ‘reinzusehen und festzustellen, dass alles beim (unbedeutend) alten geblieben ist. Ätsch!
Redaktion benachrichtigen
Homo-Toleranz am Ende
…Versuche von kreuz.net, ihm ans Bein zu pinkeln. Insofern
ist das Foto gut gewählt.
Wie schön, hier nur noch sporadisch ‘reinzusehen und festzustellen, dass alles beim (unbedeutend) alten geblieben ist. Ätsch!
#77 DocRöntgen 13:41:36 | Mittwoch, 8. August 2007
@Nachtlaterne…Warum…
Warum informieren Sie sich nicht erst einmal richtig, bevor Sie unappetitliche, falsche Behauptungen aufstellen?
Zum Einen ist der Analverkehr keine Erfindung der Homosexuellen, sondern vielfach (!) ausgeübte Variante bei heterosexuellen Paaren, zum anderen läuft die Sache sauber ab- wenn die hygienische Vorbereitung stattgefunden hat. Es tut mir Leid, hier in ein unerwünschtes Detail zu gehen, aber wenn jemand so fäkallastig falsche Behautpungen aufstellt, bedarf es einer gewissen Aufklärung. Das Beruhigende für Sie, Nachtlaterne, ist doch, dass niemand Sie zu solchen Praktiken zwingen kann. Sie müssen auch keinen Spinat essen, wenn Sie ihn nicht mögen. In vielen Fällen entscheidet bereits das Äußere des Hinterns darüber, ob er sexuell eine Rolle spielt. Vielleicht liegt darin Ihr eigentliches Problem?!
Redaktion benachrichtigen
Linkspolitikerin sorgt sich um den Teufel
Warum informieren Sie sich nicht erst einmal richtig, bevor Sie unappetitliche, falsche Behauptungen aufstellen?
Zum Einen ist der Analverkehr keine Erfindung der Homosexuellen, sondern vielfach (!) ausgeübte Variante bei heterosexuellen Paaren, zum anderen läuft die Sache sauber ab- wenn die hygienische Vorbereitung stattgefunden hat. Es tut mir Leid, hier in ein unerwünschtes Detail zu gehen, aber wenn jemand so fäkallastig falsche Behautpungen aufstellt, bedarf es einer gewissen Aufklärung. Das Beruhigende für Sie, Nachtlaterne, ist doch, dass niemand Sie zu solchen Praktiken zwingen kann. Sie müssen auch keinen Spinat essen, wenn Sie ihn nicht mögen. In vielen Fällen entscheidet bereits das Äußere des Hinterns darüber, ob er sexuell eine Rolle spielt. Vielleicht liegt darin Ihr eigentliches Problem?!
#162 DocRöntgen 16:48:40 | Mittwoch, 1. August 2007
Leblhuber, ich gebe Ihnen völlig Recht: Es mangelt an Sachlichkeit
Und die, die Sie mit diesem Vorwurf voll treffen, lassen ja auch nicht lange mit Beschimpfungen und Herabwürdigungen auf sich warten. Dies können Sie als deutlichen Hinweis auf die Wahrheit ihrer feststellung werten. Gratulation: Ihre Feinde geben Ihnen, wenn auch unbewußt, Recht.
Redaktion benachrichtigen
Die protestantische Aufregung ist unverständlich
Und die, die Sie mit diesem Vorwurf voll treffen, lassen ja auch nicht lange mit Beschimpfungen und Herabwürdigungen auf sich warten. Dies können Sie als deutlichen Hinweis auf die Wahrheit ihrer feststellung werten. Gratulation: Ihre Feinde geben Ihnen, wenn auch unbewußt, Recht.
#23 DocRöntgen 16:43:46 | Mittwoch, 1. August 2007
Ist jemand aus der Redaktion in die Bischöfin verliebt?
So oft, wie dieses Foto hier eingestellt wird, fragt man sich schon, wer da warum immer wieder dieses Portrait vor Augen haben will. Gute Zahnpflege scheint sie ja zu betreiben.
Redaktion benachrichtigen
Das neue Zauberwort heißt Lust
So oft, wie dieses Foto hier eingestellt wird, fragt man sich schon, wer da warum immer wieder dieses Portrait vor Augen haben will. Gute Zahnpflege scheint sie ja zu betreiben.
#1 DocRöntgen 16:41:03 | Mittwoch, 1. August 2007
Der Verfasser sollte erst einmal seine folgende Äußerung erläutern:
Menschen, denen Unrecht getan wurde, warten auf Ihre Solidariät:
Bischof Kurt Krenn, Martin Hohmann, Konrad Löw, die Auerbacher Schulschwestern, der bald 93jährige letzte deutsche Kriegsgefangene Erich Priebke in Rom.
Gerade, wenn es um Kurt Krenn (Download von Kinderpornografischen Bildern im Priesterseminar= „Bubendummheiten“) geht, wäre eine etwas differenziertere Stellungnahme angebracht. Solidarität mit Proebke? Hier wäre es wichtig zu wissen, ob der alte, kranke Priebke gemeint ist, oder der SS-Priebke. So pauschal, wie diese Solidaritätsforderung daher kommt, wirft sie Fragen über die innere Haltung des Verfassers auf.
Redaktion benachrichtigen
Moralische Umweltverschmutzung
Menschen, denen Unrecht getan wurde, warten auf Ihre Solidariät:
Bischof Kurt Krenn, Martin Hohmann, Konrad Löw, die Auerbacher Schulschwestern, der bald 93jährige letzte deutsche Kriegsgefangene Erich Priebke in Rom.
Gerade, wenn es um Kurt Krenn (Download von Kinderpornografischen Bildern im Priesterseminar= „Bubendummheiten“) geht, wäre eine etwas differenziertere Stellungnahme angebracht. Solidarität mit Proebke? Hier wäre es wichtig zu wissen, ob der alte, kranke Priebke gemeint ist, oder der SS-Priebke. So pauschal, wie diese Solidaritätsforderung daher kommt, wirft sie Fragen über die innere Haltung des Verfassers auf.
#248 DocRöntgen 12:00:04 | Mittwoch, 1. August 2007
Gut, dass die Aussagen des Artikel nun zigfach widerlegt sind
Es ist fair von der Redaktion uns die Möglichkeit zu geben, solche Lügen, Märchen und Phantasmen über Homosexuelle zu widerlegen. Bravo!
Redaktion benachrichtigen
Moralische Umweltverschmutzung
Es ist fair von der Redaktion uns die Möglichkeit zu geben, solche Lügen, Märchen und Phantasmen über Homosexuelle zu widerlegen. Bravo!
#218 DocRöntgen 17:18:57 | Dienstag, 31. Juli 2007
Jaja, die Bibel und die Frauen…
Frauen sollen ja auch nicht (öffentlich) in der Gemeinde sprechen. Der komplexbeladene Mann kann sich sicherlich mit solchen staubbedeckten Vorstellungen anfreunden. Aber wird sein Reden durch das Schweigen seiner Frau besser? Da hab’ ich meine Zweifel. Männlicher Chauvinismus hat eben alte Wurzeln und wo wäre das Patriarchat deutlicher sichtbar, als in der katholischen Kirche? Sei’s drum: Frauen mit Grips werden damit fertig.
Und wo das Gehörte intellektuell eh nicht verarbeitet werden kann, schweigen sie auch gerne mal freiwillig.
Redaktion benachrichtigen
Linkspolitikerin sorgt sich um den Teufel
Frauen sollen ja auch nicht (öffentlich) in der Gemeinde sprechen. Der komplexbeladene Mann kann sich sicherlich mit solchen staubbedeckten Vorstellungen anfreunden. Aber wird sein Reden durch das Schweigen seiner Frau besser? Da hab’ ich meine Zweifel. Männlicher Chauvinismus hat eben alte Wurzeln und wo wäre das Patriarchat deutlicher sichtbar, als in der katholischen Kirche? Sei’s drum: Frauen mit Grips werden damit fertig.
Und wo das Gehörte intellektuell eh nicht verarbeitet werden kann, schweigen sie auch gerne mal freiwillig.
#62 DocRöntgen 17:09:25 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Sentinel: Wahlverhalten falsch eingeschätzt!
Die Partei von Frau Roth braucht dringend wahlberechtigte Musels
Die Grünen wissen längst, dass die Mehrzahl der Türken eher SPD wählt. Es sympathisieren sogar viele mit der CDU, weil ihnen prinzipiell konservativere Parteien eher liegen, als
linke, ökologisch geprägte Parteien. Die Grünen brauchen sich angesichts jüngster Vorkommnisse in AKWs (internationale „Pannen“) nicht um Prozentverluste zu sorgen. Von Katholiken sind sie bereits vor 20 Jahren totgesagt worden- dafür halten sie sich ganz gut.
Als nichtreligiöser Mensch halte ich Religionsfreiheit für
wichtig. Sich an schlechten Regelungen anderer Staaten zu orientieren, also Schlechtes mit Schlechtem zu vergelten, ist etwas für einfach gestrickte Gemüter, die das Prinzip der Demokratie noch nicht verstanden haben
oder glauben, innerhalb der Demokratie ist Platz für diktatorische Maßnahmen.
Nein: Mixa gefällt sich in der Rolle des Provokateurs und
Claudia Roth in jener des verkörperten, erhobenen Zeigefingers. Wenn sich hier die Analysen, Attacken und
Ausfälle mal wieder häufen, haben beide doch etwas erreicht: Man spricht über sie. Glückwunsch!
Redaktion benachrichtigen
Linkspolitikerin sorgt sich um den Teufel
Die Partei von Frau Roth braucht dringend wahlberechtigte Musels
Die Grünen wissen längst, dass die Mehrzahl der Türken eher SPD wählt. Es sympathisieren sogar viele mit der CDU, weil ihnen prinzipiell konservativere Parteien eher liegen, als
linke, ökologisch geprägte Parteien. Die Grünen brauchen sich angesichts jüngster Vorkommnisse in AKWs (internationale „Pannen“) nicht um Prozentverluste zu sorgen. Von Katholiken sind sie bereits vor 20 Jahren totgesagt worden- dafür halten sie sich ganz gut.
Als nichtreligiöser Mensch halte ich Religionsfreiheit für
wichtig. Sich an schlechten Regelungen anderer Staaten zu orientieren, also Schlechtes mit Schlechtem zu vergelten, ist etwas für einfach gestrickte Gemüter, die das Prinzip der Demokratie noch nicht verstanden haben
oder glauben, innerhalb der Demokratie ist Platz für diktatorische Maßnahmen.
Nein: Mixa gefällt sich in der Rolle des Provokateurs und
Claudia Roth in jener des verkörperten, erhobenen Zeigefingers. Wenn sich hier die Analysen, Attacken und
Ausfälle mal wieder häufen, haben beide doch etwas erreicht: Man spricht über sie. Glückwunsch!
#23 DocRöntgen 12:47:44 | Dienstag, 31. Juli 2007
Matt2 und wie er die Welt sah…
Ihr persönliches Schicksal, an dem Sie uns ja schon ausufernd teilnehmen liessen, sollte nicht Ihr Weltbild bestimmen. Ich drücke Ihnen jedenfalls die Daumen, dass Sie in ihrem selbstgewählten Sozialhilfedasein auch noch eine nette Frau finden, die Ihre Macken erträgt. Dann entspannen Sie sich vielleicht auch mal wieder.
Redaktion benachrichtigen
Moralische Umweltverschmutzung
Ihr persönliches Schicksal, an dem Sie uns ja schon ausufernd teilnehmen liessen, sollte nicht Ihr Weltbild bestimmen. Ich drücke Ihnen jedenfalls die Daumen, dass Sie in ihrem selbstgewählten Sozialhilfedasein auch noch eine nette Frau finden, die Ihre Macken erträgt. Dann entspannen Sie sich vielleicht auch mal wieder.
#204 DocRöntgen 12:44:14 | Dienstag, 31. Juli 2007
@derfux: Die Schönheit des Mannes
Ein sorgsam gepflegter Bierbauch: Die Sichtbarriere, die den
armen Mann davor schützen soll, immer wieder die gleiche Feststellung zu machen, dass „da unten“ nicht genug ist.
Schütteres Haar, dünne Beine, in der Hose Platz für einen Hintern, der nicht wirklich da ist: Ja, viele Männer sind wirklich der Inbegriff des Schönen!
Redaktion benachrichtigen
Linkspolitikerin sorgt sich um den Teufel
Ein sorgsam gepflegter Bierbauch: Die Sichtbarriere, die den
armen Mann davor schützen soll, immer wieder die gleiche Feststellung zu machen, dass „da unten“ nicht genug ist.
Schütteres Haar, dünne Beine, in der Hose Platz für einen Hintern, der nicht wirklich da ist: Ja, viele Männer sind wirklich der Inbegriff des Schönen!
#18 DocRöntgen 12:09:38 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Fabianus
Ich kenne Sie nicht. Deshalb weiß ich auch nicht, wann ihre Texte ironisch, sarkastisch oder anderweitig unterlegt sind.
„Humor“ spielt bei dieser Seite allerdings eine untergeordnete Rolle, da hier regelmäßig Zugeständnisse an
merkwürdige Strömungen gemacht werden. Wo zuweilen in Artikeln und häufig in Teilnehmerkommentaren gehetzt wird,
ist Witz schwer auszumachen. Er kommt dann nicht mehr glaubwürdig daher. Das ist natürlich nur meine Meinung.
Redaktion benachrichtigen
Linkspolitikerin sorgt sich um den Teufel
Ich kenne Sie nicht. Deshalb weiß ich auch nicht, wann ihre Texte ironisch, sarkastisch oder anderweitig unterlegt sind.
„Humor“ spielt bei dieser Seite allerdings eine untergeordnete Rolle, da hier regelmäßig Zugeständnisse an
merkwürdige Strömungen gemacht werden. Wo zuweilen in Artikeln und häufig in Teilnehmerkommentaren gehetzt wird,
ist Witz schwer auszumachen. Er kommt dann nicht mehr glaubwürdig daher. Das ist natürlich nur meine Meinung.
#13 DocRöntgen 11:57:44 | Dienstag, 31. Juli 2007
@Leblhuber (& @Fabianus)
Herr Leblhuber, Ihre Wahrnehmung war schin ganz richtig:
Die Bundesrepublik muss sich eher fragen, inwiefern man feiste Frauen mit kurzen Haaren akzeptieren soll
Hier versucht Fabianus aufgrund optischer Merkmale einer Person diese zu diskreditieren. Schlechter Stil, der wohl auf die Abneigung ggü. der ganzen Partei zurückzuführen ist.
Ein Trost: Frau Roth dürfte es recht egal sein, was ein anonymer Forumsteilnehmer von ihrem Look hält…
Redaktion benachrichtigen
Moralische Umweltverschmutzung
Herr Leblhuber, Ihre Wahrnehmung war schin ganz richtig:
Die Bundesrepublik muss sich eher fragen, inwiefern man feiste Frauen mit kurzen Haaren akzeptieren soll
Hier versucht Fabianus aufgrund optischer Merkmale einer Person diese zu diskreditieren. Schlechter Stil, der wohl auf die Abneigung ggü. der ganzen Partei zurückzuführen ist.
Ein Trost: Frau Roth dürfte es recht egal sein, was ein anonymer Forumsteilnehmer von ihrem Look hält…
#200 DocRöntgen 11:45:55 | Dienstag, 31. Juli 2007
Köstlich: Jetzt wird hier schon pro Verhüllung argumentiert!
Wei sich manche Männer ihrer schmuddeligen Phantasien nicht erwehren können, sollen Frauen gefälligst viel Tuch über ihre Konturen werfen. So kann man Selbstgerechtigkeit natürlich auch ausleben! Weiter so, es ist mal wieder lustig!!!!
Redaktion benachrichtigen
Linkspolitikerin sorgt sich um den Teufel
Wei sich manche Männer ihrer schmuddeligen Phantasien nicht erwehren können, sollen Frauen gefälligst viel Tuch über ihre Konturen werfen. So kann man Selbstgerechtigkeit natürlich auch ausleben! Weiter so, es ist mal wieder lustig!!!!
#11 DocRöntgen 11:37:11 | Dienstag, 31. Juli 2007
Was soll das ewige Rücktrittsforderung-Gebrabbel?
Immer das Gleiche: A sagt etwas, das B nicht gefällt und schon ist B der Meinung, A sei nicht mehr haltbar. Lächerlich! Das Mixa sich gern als Dampfplauderer in die Medien drängt und immer wieder versucht, ein wenig Politik
zu machen, ist nicht neu. Soll er doch reden- die Entscheidungen fallen woanders. Frau Roth nervt natürlich zuweilen durch ihre zuweilen aufgesetzt wirkende, brüskierte Art. „Linksextrem“ sind die Grünen deshalb schon lange nicht. Extrem scheint aber hier alles zu sein, das nicht konservativ ist oder mit dem Kreuz hausieren geht. Damit muß kreuz.net leben, weil Demokratien -Gott sei Dank- Parteienvielfalt ermöglichen. Ich muß ja auch damit leben, dass auf einer Seite mit „katholischen Nachrichten“ die NPD artikelweise Zuspruch erhält.
Redaktion benachrichtigen
Moralische Umweltverschmutzung
Immer das Gleiche: A sagt etwas, das B nicht gefällt und schon ist B der Meinung, A sei nicht mehr haltbar. Lächerlich! Das Mixa sich gern als Dampfplauderer in die Medien drängt und immer wieder versucht, ein wenig Politik
zu machen, ist nicht neu. Soll er doch reden- die Entscheidungen fallen woanders. Frau Roth nervt natürlich zuweilen durch ihre zuweilen aufgesetzt wirkende, brüskierte Art. „Linksextrem“ sind die Grünen deshalb schon lange nicht. Extrem scheint aber hier alles zu sein, das nicht konservativ ist oder mit dem Kreuz hausieren geht. Damit muß kreuz.net leben, weil Demokratien -Gott sei Dank- Parteienvielfalt ermöglichen. Ich muß ja auch damit leben, dass auf einer Seite mit „katholischen Nachrichten“ die NPD artikelweise Zuspruch erhält.
#113 DocRöntgen 17:47:55 | Montag, 30. Juli 2007
Solange eine Gegendemonstration friedlich verläuft, ist es doch okay
Die Demonstranten können für sich und ihre Ideologie und die eigenen Reihen ja gerne Homosexualität ausschließen (auch, wenn dann doch immer mal wieder jemand mit gleichgeschlechtlicher Lust/Liebe auftaucht). Sie können auch „Spinat ist pfui!“ auf ihre Plakate kritzeln: Wen kümmert’s? Die Gesetzeslage ist klar und der (gewollte) Anspruch der Kirche als moralischer Leitfaden zu fungieren längst überholt. Diese Gegendemonstranten haben nur ihr Recht wahrgenommen, ihre ganz persönliche Sicht zum Besten zu geben. Wenn sie dabei nicht besonders glücklich ausgesehen haben, kann das verschiedene Ursachen haben. Die Selbstkasteiung kann, muß aber nicht dafür ausschlaggebend sein.
Ich denke, mit solchen (Straßen-)Randerscheinungen kommen Homosexuelle ganz gut klar. Egal, wie der eigene Standpunkt ist: RESPEKT UND HÖFLICHE UMGANGSFORMEN SIND DER SCHLÜSSEL FÜR’S TOLERANTE MITEINANDER! Wir wissen doch längst, dass in unserer engen Gesellschaft längst nicht jeder jeden gern hat- unabhängig sexueller Vorlieben. Wichtig ist nur,
dass das Nebeneinander funktioniert. Ein
Miteinander muß es nicht geben. So, wie
Anhänger bestimmter Religionen nichts mit Homoesexuellen zu tun haben wollen, kann ich auf die Gesellschaft von Erzkatholiken verzichten. Aber das davon evtl. 2 Türen weiter welche wohnen, ist mir wurscht.
Redaktion benachrichtigen
Die rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
Die Demonstranten können für sich und ihre Ideologie und die eigenen Reihen ja gerne Homosexualität ausschließen (auch, wenn dann doch immer mal wieder jemand mit gleichgeschlechtlicher Lust/Liebe auftaucht). Sie können auch „Spinat ist pfui!“ auf ihre Plakate kritzeln: Wen kümmert’s? Die Gesetzeslage ist klar und der (gewollte) Anspruch der Kirche als moralischer Leitfaden zu fungieren längst überholt. Diese Gegendemonstranten haben nur ihr Recht wahrgenommen, ihre ganz persönliche Sicht zum Besten zu geben. Wenn sie dabei nicht besonders glücklich ausgesehen haben, kann das verschiedene Ursachen haben. Die Selbstkasteiung kann, muß aber nicht dafür ausschlaggebend sein.
Ich denke, mit solchen (Straßen-)Randerscheinungen kommen Homosexuelle ganz gut klar. Egal, wie der eigene Standpunkt ist: RESPEKT UND HÖFLICHE UMGANGSFORMEN SIND DER SCHLÜSSEL FÜR’S TOLERANTE MITEINANDER! Wir wissen doch längst, dass in unserer engen Gesellschaft längst nicht jeder jeden gern hat- unabhängig sexueller Vorlieben. Wichtig ist nur,
dass das Nebeneinander funktioniert. Ein
Miteinander muß es nicht geben. So, wie
Anhänger bestimmter Religionen nichts mit Homoesexuellen zu tun haben wollen, kann ich auf die Gesellschaft von Erzkatholiken verzichten. Aber das davon evtl. 2 Türen weiter welche wohnen, ist mir wurscht.
#364 DocRöntgen 16:43:41 | Mittwoch, 25. Juli 2007
@Pünktchen
Hier muß nun greifen, was das BVerfG 1993 in aller Deutlichkeit gesagt hat: das Lebensrecht des Kindes genießt in der Abwägung gegenüber den Interessen der Mutter prinzipiell den Vorrang!
In Fällen, wo eine werdende Mutter nach dem Prinzip „Ach, das passt mir jetzt grad aber gar nicht!“ ihr Kind abtreiben will- was hoffentlich höchst selten ist- greift dieses Gesetz
dann hoffentlich auch. Selbst die umstrittene Babyklappe
(Wortschöpfungen können brutal sein) ist dann noch eine bessere Wahl, weil auch ein Heimkind, das in guten Händen ist, ein erfülltes Leben führen kann. Mit widrigen oder schwierigen Umständen haben ja auch die Kinder zu kämpfen, deren Eltern stets verstritten sind, die als Halbwaise/Vollwaise aufwachsen, die unter einer Behinderung leiden etc. pp. Letztlich leben auch die Menschen gern, die ein schwieriges Leben haben und keine Institution sollte diesbezüglich einen Maßstabskatalog wert/unwert entwickeln.
Aber der hier viel gescholtene Leblhuber hat in einem wunden Punkt Recht: Die Diskussion um Abtreibung lässt sich nicht von der um Verhütung trennen. Das Gesellschaftsbild entspricht halt nicht dem biblischen Idealbild. Man kann es einfordern, aber nicht erzwingen.
Letztlich muß man mit den aktuellen Gegebenheiten umgehen und kann sie nicht wegdiskutieren. Dazu gehört eben auch, dass das Verhütungsverbot auch für manch einen Gläubigen ein Problem darstellt. Auch Gläubige können vor einer ungewollten Schwangerschaft stehen.
Redaktion benachrichtigen
Die rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
Hier muß nun greifen, was das BVerfG 1993 in aller Deutlichkeit gesagt hat: das Lebensrecht des Kindes genießt in der Abwägung gegenüber den Interessen der Mutter prinzipiell den Vorrang!
In Fällen, wo eine werdende Mutter nach dem Prinzip „Ach, das passt mir jetzt grad aber gar nicht!“ ihr Kind abtreiben will- was hoffentlich höchst selten ist- greift dieses Gesetz
dann hoffentlich auch. Selbst die umstrittene Babyklappe
(Wortschöpfungen können brutal sein) ist dann noch eine bessere Wahl, weil auch ein Heimkind, das in guten Händen ist, ein erfülltes Leben führen kann. Mit widrigen oder schwierigen Umständen haben ja auch die Kinder zu kämpfen, deren Eltern stets verstritten sind, die als Halbwaise/Vollwaise aufwachsen, die unter einer Behinderung leiden etc. pp. Letztlich leben auch die Menschen gern, die ein schwieriges Leben haben und keine Institution sollte diesbezüglich einen Maßstabskatalog wert/unwert entwickeln.
Aber der hier viel gescholtene Leblhuber hat in einem wunden Punkt Recht: Die Diskussion um Abtreibung lässt sich nicht von der um Verhütung trennen. Das Gesellschaftsbild entspricht halt nicht dem biblischen Idealbild. Man kann es einfordern, aber nicht erzwingen.
Letztlich muß man mit den aktuellen Gegebenheiten umgehen und kann sie nicht wegdiskutieren. Dazu gehört eben auch, dass das Verhütungsverbot auch für manch einen Gläubigen ein Problem darstellt. Auch Gläubige können vor einer ungewollten Schwangerschaft stehen.
#361 DocRöntgen 16:17:33 | Mittwoch, 25. Juli 2007
@Leblhuber
Mit fanatisierten Propagandisten wird diesem wichtigen gesellschaftlichen Problem nicht beizukommen sein
Es ist nachvollziehbar, dass bei diesem Thema die Emotionen schnell hochkochen. Aber die sich daraus ergebenden Fronten sind destruktiv, weil Streithähne „auf 180“ selten zueinander finden und dann, in der Diskussion,
unsachlich werden. Generell hoffe ich, dass das Gros der Gesellschaft wieder da hinkommt, dass Kinder ein Geschenk sind- mit all den Anstrengungen, die ihre Erziehung mit sich bringt. Das sie für’s Überleben einer Gesellschaft die Voraussetzung schlechthin sind, ist ohnehin klar. Wir haben uns da in eine merkwürdige Richtung entwickelt, in der Vermieter
Wohnungsbewerber mit Kindern ablehnen, weil Nachbarn sich an spielenden Kindern stören könnten. Es ist also ein gesamtgesellschaftliches Umdenken nötig, damit das Thema Nachwuchs nicht mit Ängsten verbunden ist, sondern entspanntes Wohlwollen produziert.
Redaktion benachrichtigen
Die rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
Mit fanatisierten Propagandisten wird diesem wichtigen gesellschaftlichen Problem nicht beizukommen sein
Es ist nachvollziehbar, dass bei diesem Thema die Emotionen schnell hochkochen. Aber die sich daraus ergebenden Fronten sind destruktiv, weil Streithähne „auf 180“ selten zueinander finden und dann, in der Diskussion,
unsachlich werden. Generell hoffe ich, dass das Gros der Gesellschaft wieder da hinkommt, dass Kinder ein Geschenk sind- mit all den Anstrengungen, die ihre Erziehung mit sich bringt. Das sie für’s Überleben einer Gesellschaft die Voraussetzung schlechthin sind, ist ohnehin klar. Wir haben uns da in eine merkwürdige Richtung entwickelt, in der Vermieter
Wohnungsbewerber mit Kindern ablehnen, weil Nachbarn sich an spielenden Kindern stören könnten. Es ist also ein gesamtgesellschaftliches Umdenken nötig, damit das Thema Nachwuchs nicht mit Ängsten verbunden ist, sondern entspanntes Wohlwollen produziert.
#357 DocRöntgen 15:57:21 | Mittwoch, 25. Juli 2007
@Pünktchen
Die kriminolog. Indikation macht in Dtland aber nicht einmal 1% der Abtreibungsfälle aus. Sie liegt im Promillebereich. Sie kann also auf keinen Fall als Rechtfertigung für eine offene oder verschleierte Fristenlösung gelten.
Offenbar vermeidet die Gesetzgebung hier eine klare Differenzierung zur Ursache einer Schwangerschaft (Fahrlässigkeit, Vergewaltigung…). Vielleicht aus der von kurt k. angesprochenen „Angst“ heraus, es anschließend mit hunderten/tausenden Gerichtsfällen zu tun zu bekommen, in denen auf eine Härtefallregelung (wg. Vergewaltigung) gepocht wird. Allerdings halte ich es für recht unwahrscheinlich, dass eine Mehrzahl von Frauen eine Vergewaltigung vortäuschen würde. Schließlich hätte dies eine Anzeige zur Folge, Gerichtsverhandlungen und eidesstattliche Aussagen. Da würden Lügengebäude nicht lange standhalten. Die momentane gesetzgebung ist wohl auch ein zeichen dafür, dass der Staat sich außer Stande sieht, hier individuelle und nachhaltige Hilfe zu leisten. Er bewertet das Entscheidungsrecht der Mutter höher, als das Lebensrecht des entstehenden Kindes- vielleicht, um sich aus der Verantwortung zu ziehen. Um hierin eine lebensbejahende Wendung herbeizuführen, bedarf es wahrscheinlich einiger „Zutaten“: Bessere Aufklärung, bessere Wertevermittlung, Gewährleistung einer guten Betreuung
von unglücklichen Schwangeren, die nicht weiter wissen,
aber auch familiären Rückhalt: Angehörige, der Vater, das „soziale Umfeld“- Verantwortung ist ja nicht beliebig.
Redaktion benachrichtigen
Die rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
Die kriminolog. Indikation macht in Dtland aber nicht einmal 1% der Abtreibungsfälle aus. Sie liegt im Promillebereich. Sie kann also auf keinen Fall als Rechtfertigung für eine offene oder verschleierte Fristenlösung gelten.
Offenbar vermeidet die Gesetzgebung hier eine klare Differenzierung zur Ursache einer Schwangerschaft (Fahrlässigkeit, Vergewaltigung…). Vielleicht aus der von kurt k. angesprochenen „Angst“ heraus, es anschließend mit hunderten/tausenden Gerichtsfällen zu tun zu bekommen, in denen auf eine Härtefallregelung (wg. Vergewaltigung) gepocht wird. Allerdings halte ich es für recht unwahrscheinlich, dass eine Mehrzahl von Frauen eine Vergewaltigung vortäuschen würde. Schließlich hätte dies eine Anzeige zur Folge, Gerichtsverhandlungen und eidesstattliche Aussagen. Da würden Lügengebäude nicht lange standhalten. Die momentane gesetzgebung ist wohl auch ein zeichen dafür, dass der Staat sich außer Stande sieht, hier individuelle und nachhaltige Hilfe zu leisten. Er bewertet das Entscheidungsrecht der Mutter höher, als das Lebensrecht des entstehenden Kindes- vielleicht, um sich aus der Verantwortung zu ziehen. Um hierin eine lebensbejahende Wendung herbeizuführen, bedarf es wahrscheinlich einiger „Zutaten“: Bessere Aufklärung, bessere Wertevermittlung, Gewährleistung einer guten Betreuung
von unglücklichen Schwangeren, die nicht weiter wissen,
aber auch familiären Rückhalt: Angehörige, der Vater, das „soziale Umfeld“- Verantwortung ist ja nicht beliebig.
#345 DocRöntgen 14:17:47 | Mittwoch, 25. Juli 2007
@Pünktchen
Sie beschwichtigen Ihr (schlechtes) Gewissen beim Abtreibungsthema, Doc, wenn Sie so tun als gäbe es ein legitimes Interesse Menschen zu töten oder ein legitime Definitionsmacht „Menschsein“ zuzuerkennen.
Gerade zum Thema „Definition Menschsein“ habe ich mich
zweifelnd geäußert, weil ich es selbst für unmöglich halte, hier eine zeitliche Unterscheidung zu treffen, ab wann ein Leben als lebenswert (schützenswert) zu erachten ist. Die angeblichen wissenschaftlichen Nachweise (meßbare Gehirnströme etc.) finde ich falsch, bzw. sage ich: Bitte: Warten wir 3 Wochen, dann sind da Gehinrströme.
Ich glaube gar nicht, dass es ein „Interesse“ an Abtreibungen gibt, sondern z.Zt. eine Gesetzgebung, die auf den pro/contra-Abwägungen zu diesem Thema basiert. Ich kenne selbst eine junge Frau, die abgetrieben hat, weil sie „zwar eines Tages mal ein Kind
haben wolle, der Erzeuger dieses Kindes aber keinesfalls der Vater sein soll“. In so einem Fall denke ich, dass die Mutter definitiv zu leichtfertig mit dem Begriff Leben und Verantwortung umgegangen ist. Aber: Im Falle einer Schwangerschaft infolge einer Vergewaltigung bin ich zögerlicher. Ein seltener Fall, aber er kommt vor. Ich kann die Frau verstehen, die dann sagt „Nein!“ und in der sich alles gegen eine Mutterschaft sträubt. Stempelt man sie als Mörderin ab, wird sie zum zweiten Mal drangsaliert. Hier muß es eine Regelung geben.
Redaktion benachrichtigen
Die rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
Sie beschwichtigen Ihr (schlechtes) Gewissen beim Abtreibungsthema, Doc, wenn Sie so tun als gäbe es ein legitimes Interesse Menschen zu töten oder ein legitime Definitionsmacht „Menschsein“ zuzuerkennen.
Gerade zum Thema „Definition Menschsein“ habe ich mich
zweifelnd geäußert, weil ich es selbst für unmöglich halte, hier eine zeitliche Unterscheidung zu treffen, ab wann ein Leben als lebenswert (schützenswert) zu erachten ist. Die angeblichen wissenschaftlichen Nachweise (meßbare Gehirnströme etc.) finde ich falsch, bzw. sage ich: Bitte: Warten wir 3 Wochen, dann sind da Gehinrströme.
Ich glaube gar nicht, dass es ein „Interesse“ an Abtreibungen gibt, sondern z.Zt. eine Gesetzgebung, die auf den pro/contra-Abwägungen zu diesem Thema basiert. Ich kenne selbst eine junge Frau, die abgetrieben hat, weil sie „zwar eines Tages mal ein Kind
haben wolle, der Erzeuger dieses Kindes aber keinesfalls der Vater sein soll“. In so einem Fall denke ich, dass die Mutter definitiv zu leichtfertig mit dem Begriff Leben und Verantwortung umgegangen ist. Aber: Im Falle einer Schwangerschaft infolge einer Vergewaltigung bin ich zögerlicher. Ein seltener Fall, aber er kommt vor. Ich kann die Frau verstehen, die dann sagt „Nein!“ und in der sich alles gegen eine Mutterschaft sträubt. Stempelt man sie als Mörderin ab, wird sie zum zweiten Mal drangsaliert. Hier muß es eine Regelung geben.
#342 DocRöntgen 13:46:14 | Mittwoch, 25. Juli 2007
@erdloyalist
Wir brauchen eine Vereinte Welt, denn nur da kann sich jede Religion und Kultur entwickeln und die Menschheit ihren verdienten Frieden und Wohlstand erlangen.
Ein eingeschränktes „Ja“. Eingeschränkt, weil es religiöse Vertreter gibt, die ihrerseits einen Anspruch auf weltumfassende Wirkung haben, sprich: Ihren Glauben als den einzig wahren Glauben empfinden und daraus Einschränkungen für die sog. Ungläubigen schlußfolgern.
Diese Absolutheitsansprüche müssen generell überwunden werden- egal, ob auf staatlicher oder kirchlicher Seite.
Redaktion benachrichtigen
Die rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
Wir brauchen eine Vereinte Welt, denn nur da kann sich jede Religion und Kultur entwickeln und die Menschheit ihren verdienten Frieden und Wohlstand erlangen.
Ein eingeschränktes „Ja“. Eingeschränkt, weil es religiöse Vertreter gibt, die ihrerseits einen Anspruch auf weltumfassende Wirkung haben, sprich: Ihren Glauben als den einzig wahren Glauben empfinden und daraus Einschränkungen für die sog. Ungläubigen schlußfolgern.
Diese Absolutheitsansprüche müssen generell überwunden werden- egal, ob auf staatlicher oder kirchlicher Seite.
#338 DocRöntgen 13:26:25 | Mittwoch, 25. Juli 2007
@Rudolfus & @erdloylist
Nein, ich halte meine Überlegungen, die gar keine Sympathien sind, für weitaus differenzierter, als Ihren Rundumschlag gegen bestimmte Staaten/Organisationen.
@Erdloyalist
Auch, wenn der Begriff „Pazifist“ verschrien ist, weil er
linken Flower-Power-Gruppen zugesprochen wird, freue ich mich über den friedvollen Ansatz Ihrer Überlegungen. Erst gestern habe ich mit einem Arbeitskollegen darüber gesprochen, wie ungerecht der Gedanke einiger Menschen ist, bestimmte Erdgebiete als „ihr alleiniges“ Territorium zu sehen. Wenn man überlegt, wie westliche Mächte durch Kolonialisierung absoluten Raubbau an Rohstoffen in sogenannten Entwicklungsländern, Schwellenländern etc. betrieben haben und diesen Ländern auch heute noch zusetzen, fragt man sich, was
auch Demokratien als „gerecht“ empfinden. Ihr Bild eines
friedvollen Miteinanders ist schön- allein der Machthunger
diverser Staatsoberhäupter spricht gegen eine solche Entwicklung.
Redaktion benachrichtigen
Die rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
Nein, ich halte meine Überlegungen, die gar keine Sympathien sind, für weitaus differenzierter, als Ihren Rundumschlag gegen bestimmte Staaten/Organisationen.
@Erdloyalist
Auch, wenn der Begriff „Pazifist“ verschrien ist, weil er
linken Flower-Power-Gruppen zugesprochen wird, freue ich mich über den friedvollen Ansatz Ihrer Überlegungen. Erst gestern habe ich mit einem Arbeitskollegen darüber gesprochen, wie ungerecht der Gedanke einiger Menschen ist, bestimmte Erdgebiete als „ihr alleiniges“ Territorium zu sehen. Wenn man überlegt, wie westliche Mächte durch Kolonialisierung absoluten Raubbau an Rohstoffen in sogenannten Entwicklungsländern, Schwellenländern etc. betrieben haben und diesen Ländern auch heute noch zusetzen, fragt man sich, was
auch Demokratien als „gerecht“ empfinden. Ihr Bild eines
friedvollen Miteinanders ist schön- allein der Machthunger
diverser Staatsoberhäupter spricht gegen eine solche Entwicklung.
#332 DocRöntgen 13:10:17 | Mittwoch, 25. Juli 2007
@Luther
Den Beitrag sah ich auch im TV. Natürlich: Auch in den Antifa-Reihen gibt es Kandidaten, die den Nervenkitzel ausartender Aggression suchen und Strassenschlachten
als Abenteuerspielplatz für Erwachsene sehen. Das die hier zu sehenden Skins ihre Baseballschläger aber griffbereit hinter der Tür haben, spricht für sich. Generell dürfen Extreme -von welcher Setie auch immer- hier nicht den Ton angeben, weil sie für massive Einschränkungen des Einzelnen stehen.
@Rudolfus : Hier wird vor allem das Abtreibungsrecht als
legitimiertes Unrecht gesehen. Somit wird auch jede partei, die dieses Recht billigt, als Unrechtspartei verschrien. Ich komme in diesem Punkt zu keinem endgültigen Urteil. Diese Rechenbeispiele, ab wann ein Kind/Fötus als Mensch mit Seele zu bewerten ist, finde ich fadenscheinig und auch unmenschlich. Gleichzeitig kann ich mich nicht in die Rolle einer werdenden Mutter
versetzen, die unter ihrer Schwangerschaft leidet und die
sich mit ihren Problemen allein gelassen fühlt. Eines ist jedoch klar: Ein generelles Abtreibungverbot verhindert nicht die Abtreibung an sich. Es macht daraus höchstens
eine der sogenannten „Dunkelziffern“. Das wissen Sie und viele andere auch, aber wahrscheinlich ist Ihnen einfach
das staatliche Signal der Ablehnung wichtig, als Beweis
christlicher Grundwerte. Dennoch halte ich den Passus
„Mord“ für falsch, weil Müttern in dieser Situation durch
Kriminalisierung nicht gehofen wird.
Redaktion benachrichtigen
Woher kommen die Kinder?
Den Beitrag sah ich auch im TV. Natürlich: Auch in den Antifa-Reihen gibt es Kandidaten, die den Nervenkitzel ausartender Aggression suchen und Strassenschlachten
als Abenteuerspielplatz für Erwachsene sehen. Das die hier zu sehenden Skins ihre Baseballschläger aber griffbereit hinter der Tür haben, spricht für sich. Generell dürfen Extreme -von welcher Setie auch immer- hier nicht den Ton angeben, weil sie für massive Einschränkungen des Einzelnen stehen.
@Rudolfus : Hier wird vor allem das Abtreibungsrecht als
legitimiertes Unrecht gesehen. Somit wird auch jede partei, die dieses Recht billigt, als Unrechtspartei verschrien. Ich komme in diesem Punkt zu keinem endgültigen Urteil. Diese Rechenbeispiele, ab wann ein Kind/Fötus als Mensch mit Seele zu bewerten ist, finde ich fadenscheinig und auch unmenschlich. Gleichzeitig kann ich mich nicht in die Rolle einer werdenden Mutter
versetzen, die unter ihrer Schwangerschaft leidet und die
sich mit ihren Problemen allein gelassen fühlt. Eines ist jedoch klar: Ein generelles Abtreibungverbot verhindert nicht die Abtreibung an sich. Es macht daraus höchstens
eine der sogenannten „Dunkelziffern“. Das wissen Sie und viele andere auch, aber wahrscheinlich ist Ihnen einfach
das staatliche Signal der Ablehnung wichtig, als Beweis
christlicher Grundwerte. Dennoch halte ich den Passus
„Mord“ für falsch, weil Müttern in dieser Situation durch
Kriminalisierung nicht gehofen wird.
#43 DocRöntgen 12:42:46 | Mittwoch, 25. Juli 2007
@Bruder Theophil
Er hat uns sein Wort hinterlassen, damit wir uns daran orientieren können. Vielleicht fehlt Ihnen ein wenig Lektüre in seinem Wort, um Jesus Willen zu verstehen, anstatt ihn zu relativieren.
Bestimmt weist meine Lektüre große Lücken auf. Aber die Orientierung an Christus Wort kann man nun mal nicht jedem Menschen aufzwingen. Zumal unsere Verfassung das Thema „Sexualität“ nicht an eine Glaubenslehre knüpft, sondern mit Altersbeschränkungen und Definitionen von krimineller sexueller Handlungen einen Rahmen schafft, an den der einzelne gebunden ist, bzw. durch deren Bruch er sich ggf. strafbar macht. Jenseits dieser Bestimmungen gibt es die ethische Beurteilung.
Diese obliegt Ihrer Meinung nach allein der katholischen Kirche, bzw. der biblischen Lehre. Das sehen viele anders. Und diese Menschen mit anderen ethischen Vorstellungen kann man zu bekehren versuchen- aber nicht durch Verbote. Die sind Aufgabe des Staates.
Redaktion benachrichtigen
Die rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
Er hat uns sein Wort hinterlassen, damit wir uns daran orientieren können. Vielleicht fehlt Ihnen ein wenig Lektüre in seinem Wort, um Jesus Willen zu verstehen, anstatt ihn zu relativieren.
Bestimmt weist meine Lektüre große Lücken auf. Aber die Orientierung an Christus Wort kann man nun mal nicht jedem Menschen aufzwingen. Zumal unsere Verfassung das Thema „Sexualität“ nicht an eine Glaubenslehre knüpft, sondern mit Altersbeschränkungen und Definitionen von krimineller sexueller Handlungen einen Rahmen schafft, an den der einzelne gebunden ist, bzw. durch deren Bruch er sich ggf. strafbar macht. Jenseits dieser Bestimmungen gibt es die ethische Beurteilung.
Diese obliegt Ihrer Meinung nach allein der katholischen Kirche, bzw. der biblischen Lehre. Das sehen viele anders. Und diese Menschen mit anderen ethischen Vorstellungen kann man zu bekehren versuchen- aber nicht durch Verbote. Die sind Aufgabe des Staates.
#325 DocRöntgen 12:19:25 | Mittwoch, 25. Juli 2007
@Pünktchen @ Rudolfus
in den Neuen Bundesländern hat sich die NPD tatsächlich eine Wählerbasis bei jungen männlichen Arbeitslosen und Wendeverlierern verschaffen können, die beängstigend ist und zur Wachsamkeit nötigt!
Ja, da habe ich gerade erst auf dem MDR eine unschöne Entwicklung in Halberstadt dokumentiert gesehen. Deutsche (!) Gewaltopfer von Rechten, sowie der Kameramann wurden vor laufender Kamera bedroht. Die Richter mehrerer Prozesse zu Gewaltopfern hielten die rechte Gesinnung der Täter für so nebensächlich, dass sie vor Gericht erst gar nicht zur Sprache kam. Täter und Opfer (eins mit schweren kopf- und Augenverletzungen)
können sich jederzeit wieder über den Weg laufen.
Mal ganz allgemein: Der Begriff der freien Entfaltung bedeutet für mich sicherlich etwas anderes, als für Sie und manch anderen. Und was dem einen seine Freiheit,
bedeutet dem anderen die Einschränkung seiner Freiheit. Sagt der eine: Religionsfreiheit ist wichtig, sagt der andere: Isamistische Bedrohung! Also muß ein Kompromiß
her. Das die NPD zu irgendwelchen Kompromissen bereit ist, bezweifle ich, weshalb Aufmerksamkeit wirklich vonnöten ist.
@Rudolfus
Nebenbei: Die CSU hat sich mit Günther Beckstein ja ausgerechnet einen Protestanten an die Spitze geholt.
Ihr Hinweis zum Nichtwählen: Das ist Ihr gutes Recht, wenn Sie sich von keiner Partei richtig vertreten fühlen.
Aber haben Sie überhaupt eine Chance auf Ihre Wunschpartei, solange Kirche und Staat getrennt sind?
Redaktion benachrichtigen
Die rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
in den Neuen Bundesländern hat sich die NPD tatsächlich eine Wählerbasis bei jungen männlichen Arbeitslosen und Wendeverlierern verschaffen können, die beängstigend ist und zur Wachsamkeit nötigt!
Ja, da habe ich gerade erst auf dem MDR eine unschöne Entwicklung in Halberstadt dokumentiert gesehen. Deutsche (!) Gewaltopfer von Rechten, sowie der Kameramann wurden vor laufender Kamera bedroht. Die Richter mehrerer Prozesse zu Gewaltopfern hielten die rechte Gesinnung der Täter für so nebensächlich, dass sie vor Gericht erst gar nicht zur Sprache kam. Täter und Opfer (eins mit schweren kopf- und Augenverletzungen)
können sich jederzeit wieder über den Weg laufen.
Mal ganz allgemein: Der Begriff der freien Entfaltung bedeutet für mich sicherlich etwas anderes, als für Sie und manch anderen. Und was dem einen seine Freiheit,
bedeutet dem anderen die Einschränkung seiner Freiheit. Sagt der eine: Religionsfreiheit ist wichtig, sagt der andere: Isamistische Bedrohung! Also muß ein Kompromiß
her. Das die NPD zu irgendwelchen Kompromissen bereit ist, bezweifle ich, weshalb Aufmerksamkeit wirklich vonnöten ist.
@Rudolfus
Nebenbei: Die CSU hat sich mit Günther Beckstein ja ausgerechnet einen Protestanten an die Spitze geholt.
Ihr Hinweis zum Nichtwählen: Das ist Ihr gutes Recht, wenn Sie sich von keiner Partei richtig vertreten fühlen.
Aber haben Sie überhaupt eine Chance auf Ihre Wunschpartei, solange Kirche und Staat getrennt sind?
#323 DocRöntgen 11:59:34 | Mittwoch, 25. Juli 2007
@Rudolfus
Man kann nur ein radikaler Christ oder Katholik sein
…und sich dementsprechend einer radikalen Partei oder ihrer Programmatik anschließen? Merkwürdige Argumentation.
Redaktion benachrichtigen
Die rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
Man kann nur ein radikaler Christ oder Katholik sein
…und sich dementsprechend einer radikalen Partei oder ihrer Programmatik anschließen? Merkwürdige Argumentation.
#319 DocRöntgen 11:47:45 | Mittwoch, 25. Juli 2007
Bruder Theophil meint höchstwahrscheinlich…
…die nicht zu leugnenden programmatischen Übereinstimmungen beider Parteien. Kostproben:
…ww.kulturbuero-sachsen.de/…mente/1Argumente.pdf www.kreuz.net/
Hier wird u.a. von „Rückerobern“ gesprochen. Interessant.
Redaktion benachrichtigen
Die rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
…die nicht zu leugnenden programmatischen Übereinstimmungen beider Parteien. Kostproben:
…ww.kulturbuero-sachsen.de/…mente/1Argumente.pdf www.kreuz.net/
Hier wird u.a. von „Rückerobern“ gesprochen. Interessant.
#314 DocRöntgen 11:39:30 | Mittwoch, 25. Juli 2007
Es fällt mir nicht leicht, für Bruder Theophil in die Bresche zu springen…
…Wir haben uns schon so einiges an den Kopf geworfen…
ABER WARUM WURDE SEIN HINWEIS GELÖSCHT?
Das finde ich, ehrlich gesagt, merkwürdig…
Redaktion benachrichtigen
Die rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
…Wir haben uns schon so einiges an den Kopf geworfen…
ABER WARUM WURDE SEIN HINWEIS GELÖSCHT?
Das finde ich, ehrlich gesagt, merkwürdig…
#312 DocRöntgen 11:35:04 | Mittwoch, 25. Juli 2007
@Rudolfus
Nein, eine Partei, die christliche Werte 1:1 übernimmt, gibt es nicht. Wohl aber spürbare Einflüsse. Das ein Parteiprogramm, sowie die Legislative eine Bereitschaft zu Kompromissen haben muß, die nicht immer allen gefallen, liegt auf der Hand. Mir sind Parteien lieber, die solche Kompromisse eingehen und nicht für Extreme stehen. Was meinen Sie, wie mich eine Claudia Roth, ein Guido Westerwelle, ein Markus Söder oder ähnliche Gestalten zuweilen nerven? Und ein Kurt Beck als Vorzeige-SPDler ist m.E. eine dürftige Figur. Dennoch: Sie bewegen sich in dem demokratischen Rahmen, den unsere Verfassung ermöglicht. Unsere Verfassung ermöglicht sogar extreme Parteien, die aus ihrer verfassungsfeindlichen Gesinnung (siehe Holger Apfel) keinen Hehl machen. Die Verfassung einer solchen Partei
(NPD) würde über kurz oder lang ideologieabweichende
Tendenzen ausmerzen. Mit Mitteln, über die ich lieber nicht nachdenke. Nein Danke!
Redaktion benachrichtigen
Die rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
Nein, eine Partei, die christliche Werte 1:1 übernimmt, gibt es nicht. Wohl aber spürbare Einflüsse. Das ein Parteiprogramm, sowie die Legislative eine Bereitschaft zu Kompromissen haben muß, die nicht immer allen gefallen, liegt auf der Hand. Mir sind Parteien lieber, die solche Kompromisse eingehen und nicht für Extreme stehen. Was meinen Sie, wie mich eine Claudia Roth, ein Guido Westerwelle, ein Markus Söder oder ähnliche Gestalten zuweilen nerven? Und ein Kurt Beck als Vorzeige-SPDler ist m.E. eine dürftige Figur. Dennoch: Sie bewegen sich in dem demokratischen Rahmen, den unsere Verfassung ermöglicht. Unsere Verfassung ermöglicht sogar extreme Parteien, die aus ihrer verfassungsfeindlichen Gesinnung (siehe Holger Apfel) keinen Hehl machen. Die Verfassung einer solchen Partei
(NPD) würde über kurz oder lang ideologieabweichende
Tendenzen ausmerzen. Mit Mitteln, über die ich lieber nicht nachdenke. Nein Danke!
#308 DocRöntgen 11:20:22 | Mittwoch, 25. Juli 2007
@Rudolfus
Es ist schon erstaunlich, wie viele hier mit einer Partei symapthisieren, die im Auftreten und in ihren Positionen gar so wenig christliche Nähe zeigt. Heiligt der Zweck die Mittel, weil die Partei vielleicht in einzelnen Punkten Ihrer Ideologie entspricht? Ist es der Aspekt „Mitgefühl“, weil sich
eine im (demokratischen) Abseits stehende Partei das Siegel des Märtyrers anheftet? Reicht das einem überzeugten (?) Katholiken schon, um den Schulterschluss
mit einer Partei zu üben, deren Vorbilder einen ganz „eigenen“ Umgang mit der Kirche vollführt haben? Hier scheint das Prinzip des Protestwählers auch auf den Glauben übertragbar zu sein: „Ätsch, ihr etablierten Parteien: Ihr handelt nicht entsprechend meiner Ideologie, also bestrafe ich Euch mit Geschenken an Eure
Feinde.“ Unsere Demokratie gestattet Ihnen eine solche Position, aber ich sage Ihnen mit voller Überzeugung: Diese Haltung hat keine Zukunft. Weder die Demokratie, noch die Kirche macht gemeinsame Sache mit Extremisten- egal, ob sie von links oder rechts kommen.
Die Kirche weiß sehr wohl, wie es um ihre Zukunft bestellt ist, wenn sie sich solchen Strömungen anbiedert.
Redaktion benachrichtigen
Die rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
Es ist schon erstaunlich, wie viele hier mit einer Partei symapthisieren, die im Auftreten und in ihren Positionen gar so wenig christliche Nähe zeigt. Heiligt der Zweck die Mittel, weil die Partei vielleicht in einzelnen Punkten Ihrer Ideologie entspricht? Ist es der Aspekt „Mitgefühl“, weil sich
eine im (demokratischen) Abseits stehende Partei das Siegel des Märtyrers anheftet? Reicht das einem überzeugten (?) Katholiken schon, um den Schulterschluss
mit einer Partei zu üben, deren Vorbilder einen ganz „eigenen“ Umgang mit der Kirche vollführt haben? Hier scheint das Prinzip des Protestwählers auch auf den Glauben übertragbar zu sein: „Ätsch, ihr etablierten Parteien: Ihr handelt nicht entsprechend meiner Ideologie, also bestrafe ich Euch mit Geschenken an Eure
Feinde.“ Unsere Demokratie gestattet Ihnen eine solche Position, aber ich sage Ihnen mit voller Überzeugung: Diese Haltung hat keine Zukunft. Weder die Demokratie, noch die Kirche macht gemeinsame Sache mit Extremisten- egal, ob sie von links oder rechts kommen.
Die Kirche weiß sehr wohl, wie es um ihre Zukunft bestellt ist, wenn sie sich solchen Strömungen anbiedert.
#306 DocRöntgen 11:02:26 | Mittwoch, 25. Juli 2007
@Graf von Galen: „Mut, Tapferkeit und Vaterlandsliebe“
Ja, das sind die hübschen Schlagworte, mit der u.a. die NPD hausieren geht. Die Medienberichte über die Hintermänner der NPD, über die parteiinternen Strukturen und die Wahlkampfinhalte sind keine willkürlichen, tendenziösen Einzreldarstellungen, um ein negatives Gesamtbild der Partei herzustellen. Glücklicherweise gibt es auch Aussteiger und Ex-Parteimitglieder (=„Verräter“), die
sich getraut haben, in der Öffentlichkeit über ihre Erfahrungen zu sprechen.
Es ist generell ein wenig weltfremd zu glauben, man könne im III.Jahrtausend mit ethnischen Säuberungsaktionen eine friedliche Politik betreiben. „Friedlich“ lesen sich die Plakate der NPD sowieso nicht und ein Saubermannimage ist aufgrund der aggressiven Auftritte bei NPD-Demonstrationen kaum zu erreichen.
Die hochgehaltenen deutschen Tugenden, sowie ein wirklicher Beitrag zur Kultur lassen auf sich warten. Bislang tut sich diese Partei durch ausländerfeindliche, homophobe und auch kirchenfeindliche Positionen hervor.
Hierzu passt, dass ein (katholischer) Dorfpfarrer in Unterfranken während einer NPD-Demo 20 Minuten lang die Glocken geläutet hat. Daraufhin musste die Kundgebung unterbrochen werden. Die NPD hat daraufhin Anzeige erstattet. Ich denke, dieser Geistliche wußte, warum er dieses Zeichen setzt.
Das das Ausland nicht tatenlos zusehen würde, wenn Rechtsextreme in Deutschland die Politik bestimmen würden, liegt auf der Hand. Die Erfahrung haben wir ja schon mal gemacht. Gut, dass wir daraus gelernt haben.
Redaktion benachrichtigen
Woher kommen die Kinder?
Ja, das sind die hübschen Schlagworte, mit der u.a. die NPD hausieren geht. Die Medienberichte über die Hintermänner der NPD, über die parteiinternen Strukturen und die Wahlkampfinhalte sind keine willkürlichen, tendenziösen Einzreldarstellungen, um ein negatives Gesamtbild der Partei herzustellen. Glücklicherweise gibt es auch Aussteiger und Ex-Parteimitglieder (=„Verräter“), die
sich getraut haben, in der Öffentlichkeit über ihre Erfahrungen zu sprechen.
Es ist generell ein wenig weltfremd zu glauben, man könne im III.Jahrtausend mit ethnischen Säuberungsaktionen eine friedliche Politik betreiben. „Friedlich“ lesen sich die Plakate der NPD sowieso nicht und ein Saubermannimage ist aufgrund der aggressiven Auftritte bei NPD-Demonstrationen kaum zu erreichen.
Die hochgehaltenen deutschen Tugenden, sowie ein wirklicher Beitrag zur Kultur lassen auf sich warten. Bislang tut sich diese Partei durch ausländerfeindliche, homophobe und auch kirchenfeindliche Positionen hervor.
Hierzu passt, dass ein (katholischer) Dorfpfarrer in Unterfranken während einer NPD-Demo 20 Minuten lang die Glocken geläutet hat. Daraufhin musste die Kundgebung unterbrochen werden. Die NPD hat daraufhin Anzeige erstattet. Ich denke, dieser Geistliche wußte, warum er dieses Zeichen setzt.
Das das Ausland nicht tatenlos zusehen würde, wenn Rechtsextreme in Deutschland die Politik bestimmen würden, liegt auf der Hand. Die Erfahrung haben wir ja schon mal gemacht. Gut, dass wir daraus gelernt haben.
#39 DocRöntgen 10:33:57 | Mittwoch, 25. Juli 2007
Wenn Jesus der Definition einiger selbsternannter „Verkünder“ des Wort Gottes entsprechen sollte…
…was ich nicht hoffe, dann wäre es umso wichtiger, klare Positionen zu beziehen, wo diese Menschen versuchen andere in ihren Rechten zu beschränken. Gott sei Dank bleibt es bei dem verbalen Versuch, dies zu tun. Der liest sich in seiner Aggression zwar unschön, verhallt aber alsbald. Jesus dürfte den Kopf über soviel Hochmut derjenigen schütteln, die meinen, genau zu wissen, wie er sich verhalten würde. Diese Selbsternennung zum Apostel zeugt von einem wahrlich zurechtgestutzen Glauben.
Redaktion benachrichtigen
Die rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
…was ich nicht hoffe, dann wäre es umso wichtiger, klare Positionen zu beziehen, wo diese Menschen versuchen andere in ihren Rechten zu beschränken. Gott sei Dank bleibt es bei dem verbalen Versuch, dies zu tun. Der liest sich in seiner Aggression zwar unschön, verhallt aber alsbald. Jesus dürfte den Kopf über soviel Hochmut derjenigen schütteln, die meinen, genau zu wissen, wie er sich verhalten würde. Diese Selbsternennung zum Apostel zeugt von einem wahrlich zurechtgestutzen Glauben.
#266 DocRöntgen 16:13:36 | Dienstag, 24. Juli 2007
@Maurice Corvisier
Sie sind doch Lehrer, oder? Ich würde wetten – Geschichte und Politik oder Sozialkunde oder so. Stimmt’s?
Wie: Sind das schon ale Feindbilder, die Sie haben? Da hätte ich mehr erwartet!
Redaktion benachrichtigen
Die rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
Sie sind doch Lehrer, oder? Ich würde wetten – Geschichte und Politik oder Sozialkunde oder so. Stimmt’s?
Wie: Sind das schon ale Feindbilder, die Sie haben? Da hätte ich mehr erwartet!
#260 DocRöntgen 15:57:15 | Dienstag, 24. Juli 2007
@Florian Geyer: Wer spricht denn hier von „verlangen“?
Es war ein freundliches Angebot mit möglichen Unterstellungen aufzuräumen, indem man Position bezieht.
Herr Dr.Heger hat selbst vielfach darauf hingewiesen,
dass das Recht zur freien Meinungsäußerung z.T. durch deutsche Gerichte, bzw. schwammig formulierte Paragraphen ad absurdum geführt wird. Nun hat er hier die schöne Möglichkeit, seine Meinung zur NPD zu äußern. Er will es nicht- das ist sein gutes Recht- aber ich kann und darf mir natürlich Gedanken dazu machen, warum er es nicht tut. Was anderes tut eigentlich kreuz.net, als die Meinungen zu bestimmten Sachverhalten einzuholen? Da kann es doch nicht so schlimm sein, wenn ein Forumsteilnehmer ebenfalls mal fragt: „Und- wie ist Ihre Meinung (zur NPD)?“ Ihre Dünnhäutigkeit in diesem Kontext verwundert mich etwas…
Redaktion benachrichtigen
Die rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
Es war ein freundliches Angebot mit möglichen Unterstellungen aufzuräumen, indem man Position bezieht.
Herr Dr.Heger hat selbst vielfach darauf hingewiesen,
dass das Recht zur freien Meinungsäußerung z.T. durch deutsche Gerichte, bzw. schwammig formulierte Paragraphen ad absurdum geführt wird. Nun hat er hier die schöne Möglichkeit, seine Meinung zur NPD zu äußern. Er will es nicht- das ist sein gutes Recht- aber ich kann und darf mir natürlich Gedanken dazu machen, warum er es nicht tut. Was anderes tut eigentlich kreuz.net, als die Meinungen zu bestimmten Sachverhalten einzuholen? Da kann es doch nicht so schlimm sein, wenn ein Forumsteilnehmer ebenfalls mal fragt: „Und- wie ist Ihre Meinung (zur NPD)?“ Ihre Dünnhäutigkeit in diesem Kontext verwundert mich etwas…
#256 DocRöntgen 15:41:16 | Dienstag, 24. Juli 2007
@Florian Geyer: Hoppla! Im Eifer des Wortgefechts „Fakten“ geschaffen, die nicht von mir stammen…
Hegers Gesinnung ist rechtskonservativ. Gefällt Ihnen nicht gell. Bei ihnen ist ohnehin alles „neonazistisch“ was sich rechts der Roten Armme Fraktion befindet. Schämen sie sich alle Leute des rechten politiuschen Spektrums ins Nazi Eck stellen zu wollen. Pfui !
In diesem Falle verteilen Sie den Stempel „Neonazi“ generöser, als ich dies tat. Wie es zu dieser Überempfindlichkeitsreaktion kommt, können Sie selbst vielleicht besser beantworten. Ich stelle nur fest: Trotz nachweislich demokratiefeindlicher und verfassungsfeindlicher Äußerungen seitens NPD-Funktionäre, trotz menschenverachtender Propaganda (Plakate wurden bereits verlinkt) möchte sich Herr Dr.Heger nicht zur NPD äußern, weil er „kein NPD-Mitglied persönlich kennt“. Weil ich dies noch einmal herausgestellt habe, bin ich nun ein „Gesinnungsschnüffler“. Das ist witzig. Die Frage ist: Gibt’s denn etwas zu „schnüffeln“??? Wer sich der Sauberkeit seiner Gesinnung sicher ist, braucht doch Schnüffler gar nicht zu befürchten, oder? Der soll frei heraus sagen, wofür er steht und nicht auf nachfragen schnell auf andere zeigen. So einfach ist das.
Redaktion benachrichtigen
Die rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
Hegers Gesinnung ist rechtskonservativ. Gefällt Ihnen nicht gell. Bei ihnen ist ohnehin alles „neonazistisch“ was sich rechts der Roten Armme Fraktion befindet. Schämen sie sich alle Leute des rechten politiuschen Spektrums ins Nazi Eck stellen zu wollen. Pfui !
In diesem Falle verteilen Sie den Stempel „Neonazi“ generöser, als ich dies tat. Wie es zu dieser Überempfindlichkeitsreaktion kommt, können Sie selbst vielleicht besser beantworten. Ich stelle nur fest: Trotz nachweislich demokratiefeindlicher und verfassungsfeindlicher Äußerungen seitens NPD-Funktionäre, trotz menschenverachtender Propaganda (Plakate wurden bereits verlinkt) möchte sich Herr Dr.Heger nicht zur NPD äußern, weil er „kein NPD-Mitglied persönlich kennt“. Weil ich dies noch einmal herausgestellt habe, bin ich nun ein „Gesinnungsschnüffler“. Das ist witzig. Die Frage ist: Gibt’s denn etwas zu „schnüffeln“??? Wer sich der Sauberkeit seiner Gesinnung sicher ist, braucht doch Schnüffler gar nicht zu befürchten, oder? Der soll frei heraus sagen, wofür er steht und nicht auf nachfragen schnell auf andere zeigen. So einfach ist das.
#247 DocRöntgen 15:19:24 | Dienstag, 24. Juli 2007
Nun, Herr Dr.Heger…
Ich will Sie in Ihrer Ablenkungs-Strategie nicht zu sehr bedrängen, aber es fällt doch auf, wie oft Sie konkreten Stellungnahmen ausweichen, indem Sie auf andere- in diesem Falle Parteien und organisationen- zeigen. Bei keiner der aufgeführten Institutionen ist mir etwas über eine Rassenlehre bekannt, geschweige denn Sympathiebekundungen ggü. Naziverbrechern. Ebenso habe ich nicht vernehmen können, dass diese Organisationen ihre Ziele mit Baseballschlägern oder unter Zuhilfenahme von Schlägertrupps durchsetzen. Wie auch immer: Sie lenken erneut von sich ab, Ihr Profil verdichtet sich. Geahnt hatte ich so etwas schon, aber es ist gut, es noch mal klar bestätigt zu bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Die rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
Ich will Sie in Ihrer Ablenkungs-Strategie nicht zu sehr bedrängen, aber es fällt doch auf, wie oft Sie konkreten Stellungnahmen ausweichen, indem Sie auf andere- in diesem Falle Parteien und organisationen- zeigen. Bei keiner der aufgeführten Institutionen ist mir etwas über eine Rassenlehre bekannt, geschweige denn Sympathiebekundungen ggü. Naziverbrechern. Ebenso habe ich nicht vernehmen können, dass diese Organisationen ihre Ziele mit Baseballschlägern oder unter Zuhilfenahme von Schlägertrupps durchsetzen. Wie auch immer: Sie lenken erneut von sich ab, Ihr Profil verdichtet sich. Geahnt hatte ich so etwas schon, aber es ist gut, es noch mal klar bestätigt zu bekommen.
#244 DocRöntgen 13:59:18 | Dienstag, 24. Juli 2007
Interessant auch ein Bericht von „Kontraste“
„Sex, Gewalt, Abenteuer – die NPD“. Und: „Nazis bumsen besser – Typisch deutsch“ – die NPD.
Diese Zitate stehen auf Postkarten der NPD-Fraktion in Sachsen. Für den internen Gebrauch gedruckt – zur Motivation der NPD-Männer, berichtet Kontraste in der Sendung vom 25.01.2007
Redaktion benachrichtigen
Die rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
„Sex, Gewalt, Abenteuer – die NPD“. Und: „Nazis bumsen besser – Typisch deutsch“ – die NPD.
Diese Zitate stehen auf Postkarten der NPD-Fraktion in Sachsen. Für den internen Gebrauch gedruckt – zur Motivation der NPD-Männer, berichtet Kontraste in der Sendung vom 25.01.2007
#240 DocRöntgen 13:50:25 | Dienstag, 24. Juli 2007
@Dr.Heger
Schön weggeduckt- wie ich’s erwartet habe. Auch ihr Seitenhieb gegen den Verfassungsschutz, der allerdings kritikwürdig ist, täuscht nicht darüber hinweg, dass Sie sich nicht klar von der NPD distanzieren möchten. Wo Sie woanders gerne konkret werden, flüchten Sie hier in schwammige Beschimpfungen Dritter. Das ist Ihr gutes Recht, niemand kann von Ihnen verlangen, dass Sie Ihre Gesinnung offenbaren. Aber um Ihre Statements im rechten Licht zu lesen, ist es ganz hilfreich,
Sie diesbezüglich einordnen zu können. (Hier ist keine Stellungnahme ja auch eine Stellungnahme…)
Redaktion benachrichtigen
Die rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
Schön weggeduckt- wie ich’s erwartet habe. Auch ihr Seitenhieb gegen den Verfassungsschutz, der allerdings kritikwürdig ist, täuscht nicht darüber hinweg, dass Sie sich nicht klar von der NPD distanzieren möchten. Wo Sie woanders gerne konkret werden, flüchten Sie hier in schwammige Beschimpfungen Dritter. Das ist Ihr gutes Recht, niemand kann von Ihnen verlangen, dass Sie Ihre Gesinnung offenbaren. Aber um Ihre Statements im rechten Licht zu lesen, ist es ganz hilfreich,
Sie diesbezüglich einordnen zu können. (Hier ist keine Stellungnahme ja auch eine Stellungnahme…)
#234 DocRöntgen 12:56:58 | Dienstag, 24. Juli 2007
Sieht so eine Distanzierung von brauner Propaganda aus?
Zitat Dr.Heger:
Ich kenne keine NPD-Leute persönlich. Wenn ich mir allerdings die Frechheiten ins Gedächtnis rufe, zu welchen sich die Anti-NPD-Front hier berechtigt fühlt, weiß ich, was letztere für Leute sind.
Ein interessantes Ausweichen. Muß man NPD-Mitarbeiter und Sympathisanten persönlich kennen, um sie einschätzen zu können? Benutzen Sie, Herr Dr.Heger, nicht ständig rein literarische Quellen, um sich ein Urteil zu bilden? „Literarische“ Quellen, Bildmaterial und (Online-)Auskünfte zur NPD gibt es zuhauf. Ihre Bemerkung schrumpft somit auf eine klägliche Ausflucht, um nicht wirklich Stellung nehmen zu müssen. Vielleicht, weil Ihre Stellungnahme wohlwollend ausfiele?
Redaktion benachrichtigen
Die rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
Zitat Dr.Heger:
Ich kenne keine NPD-Leute persönlich. Wenn ich mir allerdings die Frechheiten ins Gedächtnis rufe, zu welchen sich die Anti-NPD-Front hier berechtigt fühlt, weiß ich, was letztere für Leute sind.
Ein interessantes Ausweichen. Muß man NPD-Mitarbeiter und Sympathisanten persönlich kennen, um sie einschätzen zu können? Benutzen Sie, Herr Dr.Heger, nicht ständig rein literarische Quellen, um sich ein Urteil zu bilden? „Literarische“ Quellen, Bildmaterial und (Online-)Auskünfte zur NPD gibt es zuhauf. Ihre Bemerkung schrumpft somit auf eine klägliche Ausflucht, um nicht wirklich Stellung nehmen zu müssen. Vielleicht, weil Ihre Stellungnahme wohlwollend ausfiele?
#228 DocRöntgen 11:56:36 | Dienstag, 24. Juli 2007
Um die NPD kennenzulernen, sollte man mal…
…den Werdegang der schrumpfenden Fraktion im sächsischen Landtag aufarbeiten. Vor allem die Hintergründe für (geforderte) Rücktritte und Mandatsniederlegungen zeigen, welches Personal dort Politik machen möchte. Herr von Galen mag da ein paar nette Kumpels um sich scharen, die ihm den Eindruck familiären Haltes geben und ihm gleichzeitig ihr Ariergewäsch aufbrummen- dieses Prinzip funktioniert ja scheinbar bei orientierungslosen, arbeitslosen Jugendlichen- aber letztlich steht die Partei für geistige Brandstiftung und genießt nachweislich Unterstützung von rechten Schlägertrupps. Nein: So etwas hat in unseren Parlamenten nichts verloren. Mal sehen, ob Herr Dr.Heger sich ebenfalls von solchen Strömungen distanziert.
Redaktion benachrichtigen
Die rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
…den Werdegang der schrumpfenden Fraktion im sächsischen Landtag aufarbeiten. Vor allem die Hintergründe für (geforderte) Rücktritte und Mandatsniederlegungen zeigen, welches Personal dort Politik machen möchte. Herr von Galen mag da ein paar nette Kumpels um sich scharen, die ihm den Eindruck familiären Haltes geben und ihm gleichzeitig ihr Ariergewäsch aufbrummen- dieses Prinzip funktioniert ja scheinbar bei orientierungslosen, arbeitslosen Jugendlichen- aber letztlich steht die Partei für geistige Brandstiftung und genießt nachweislich Unterstützung von rechten Schlägertrupps. Nein: So etwas hat in unseren Parlamenten nichts verloren. Mal sehen, ob Herr Dr.Heger sich ebenfalls von solchen Strömungen distanziert.
#81 DocRöntgen 17:10:34 | Montag, 23. Juli 2007
@Pater Lingen: Nicht nur als „Jurist“…
…weisen Ihre Ausführungen bedenkliche Wissenslücken auf. Es stünde Ihnen gut, in verschiedenen Bereichen (Geschichte, Glaubensgeschichte, Jura und und und…)
Nachhilfestunden zu nehmen. Ausführliches Nichtwissen beeindruckt allenfalls quantitativ- substanziell hingegen wenig. Mögen Ihre Lehrer und Ausbilder dieses Manko erkennen und Sie mit entsprechender Literatur versorgen!
Für Sie ist es doch auch angenehmer, wenn Sie das maß an Hohn und Spott, das auf Sie niederprasselt, aktiv mitgestalten können?! MfG, DocRöntgen
Redaktion benachrichtigen
Die rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
…weisen Ihre Ausführungen bedenkliche Wissenslücken auf. Es stünde Ihnen gut, in verschiedenen Bereichen (Geschichte, Glaubensgeschichte, Jura und und und…)
Nachhilfestunden zu nehmen. Ausführliches Nichtwissen beeindruckt allenfalls quantitativ- substanziell hingegen wenig. Mögen Ihre Lehrer und Ausbilder dieses Manko erkennen und Sie mit entsprechender Literatur versorgen!
Für Sie ist es doch auch angenehmer, wenn Sie das maß an Hohn und Spott, das auf Sie niederprasselt, aktiv mitgestalten können?! MfG, DocRöntgen
#74 DocRöntgen 16:52:29 | Montag, 23. Juli 2007
Was ist BABYCAUST ?
Ein trotzig-provokanter Versuch, Aufmerksamkeit zu erhaschen. Ein plumpes Wortspiel, das in seiner Unsinnigkeit
das erhoffte Ziel verfehlt: Nicht die Diskussion pro/contra Abtreibung wird hier entfacht, sondern lediglich die Frage
aufgeworfen, wieso jemand die systematische Judenverfolgung- und Ermordung „braucht“, um sich Gehör zu verschaffen. KZ-Überlebende, wie deren Nachkommen und Angehörige dürfen sich berechtigterweise fragen, was sie mit der Gesetzgebung zur Abtreibung zu schaffen haben. (Nichts). Sie als vermeintlich zweckdienliches Mittel einzusetzen, ist der Beweis von Kaltschnäuzigkeit und willkürlicher Taktiererei
auf Kosten Dritter. Wer das gutheißt, sollte sich über sein Gewissen gedanken machen.
Redaktion benachrichtigen
Die rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen
Ein trotzig-provokanter Versuch, Aufmerksamkeit zu erhaschen. Ein plumpes Wortspiel, das in seiner Unsinnigkeit
das erhoffte Ziel verfehlt: Nicht die Diskussion pro/contra Abtreibung wird hier entfacht, sondern lediglich die Frage
aufgeworfen, wieso jemand die systematische Judenverfolgung- und Ermordung „braucht“, um sich Gehör zu verschaffen. KZ-Überlebende, wie deren Nachkommen und Angehörige dürfen sich berechtigterweise fragen, was sie mit der Gesetzgebung zur Abtreibung zu schaffen haben. (Nichts). Sie als vermeintlich zweckdienliches Mittel einzusetzen, ist der Beweis von Kaltschnäuzigkeit und willkürlicher Taktiererei
auf Kosten Dritter. Wer das gutheißt, sollte sich über sein Gewissen gedanken machen.
#68 DocRöntgen 16:40:08 | Montag, 23. Juli 2007
Ach herrje: Von Selbstgerechtigkeit zerfressen, der Mann!
Uns muß bewußt sein, daß der Teufel einen Vernichtungskrieg gegen das Volk Gottes führt. Die Teufelsdiener im Bundesverfassungsgericht schrecken vor keiner Rechtsbeugung zurück.
Man kann sich darüber streiten, ob eine Haftstrafe das richtige Mittel ist, um Unvernunft zu behandeln. Die Attacken gegen unser Rechtssystem werfen allerdings die Frage auf, ob hier jemand prinzipiell demokratiefeindlich ist, oder „nur“ unter seinem persönlichen Schicksal derart leidet, dass er zu diesem Rundumschlag ausholt. Die tiefe Verbitterung scheint Herrn Lerles Wahrnehmung etwas einzunebeln.
Der Versuch, Abtreibung in einen Kontext mit der Judenvernichtung zu setzen, scheitert kläglich. Da nützen auch ausschweifende Winkelzüge nichts. Was besonders traurig ist: Manche Gläubige scheuen sich nicht, braune Trittbrettfahrer zu begrüßen, wenn diese in einem Punkt ihrer Ideologie entsprechen. Das ist sehr kurz gedacht und wirft Fragen über die Aufrichtigkeit des Glaubens auf.
Leuten, wie Lerle oder Zündel sollte man zunächst einmal klar machen, dass sie gegen geltendes Gesetz verstossen- auch, wenn sie dieses nicht akzeptieren. Wenn sie dann partout ihre merkwürdigen Thesen öffentlich weiter propagieren wollen, muß man sie daran hindern, denn es gibt immer empfangsbereite Gemüter für
einfache Botschaften. Aber ob ein Lerneffekt durch Inhaftierung erfolgt, ist zu bezweifeln.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Islam-Hetze
Uns muß bewußt sein, daß der Teufel einen Vernichtungskrieg gegen das Volk Gottes führt. Die Teufelsdiener im Bundesverfassungsgericht schrecken vor keiner Rechtsbeugung zurück.
Man kann sich darüber streiten, ob eine Haftstrafe das richtige Mittel ist, um Unvernunft zu behandeln. Die Attacken gegen unser Rechtssystem werfen allerdings die Frage auf, ob hier jemand prinzipiell demokratiefeindlich ist, oder „nur“ unter seinem persönlichen Schicksal derart leidet, dass er zu diesem Rundumschlag ausholt. Die tiefe Verbitterung scheint Herrn Lerles Wahrnehmung etwas einzunebeln.
Der Versuch, Abtreibung in einen Kontext mit der Judenvernichtung zu setzen, scheitert kläglich. Da nützen auch ausschweifende Winkelzüge nichts. Was besonders traurig ist: Manche Gläubige scheuen sich nicht, braune Trittbrettfahrer zu begrüßen, wenn diese in einem Punkt ihrer Ideologie entsprechen. Das ist sehr kurz gedacht und wirft Fragen über die Aufrichtigkeit des Glaubens auf.
Leuten, wie Lerle oder Zündel sollte man zunächst einmal klar machen, dass sie gegen geltendes Gesetz verstossen- auch, wenn sie dieses nicht akzeptieren. Wenn sie dann partout ihre merkwürdigen Thesen öffentlich weiter propagieren wollen, muß man sie daran hindern, denn es gibt immer empfangsbereite Gemüter für
einfache Botschaften. Aber ob ein Lerneffekt durch Inhaftierung erfolgt, ist zu bezweifeln.
#223 DocRöntgen 15:52:44 | Freitag, 20. Juli 2007
@Sentinel
Sie dürfen mich auch künftig gerne zitieren oder gar ganze
Postings von mir wiedergeben. Sie gewinnen hör- und lesbar dabei. Weiter so!
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Islam-Hetze
Sie dürfen mich auch künftig gerne zitieren oder gar ganze
Postings von mir wiedergeben. Sie gewinnen hör- und lesbar dabei. Weiter so!
#221 DocRöntgen 15:33:23 | Freitag, 20. Juli 2007
Danke schön!
ich sehe, Sie haben die Message verstanden. Der erste Schritt in die richtige Richtung!
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Islam-Hetze
ich sehe, Sie haben die Message verstanden. Der erste Schritt in die richtige Richtung!
#218 DocRöntgen 15:05:54 | Freitag, 20. Juli 2007
Oh je, Herr Sentinel!
Sobald Sie ein gewisses Maß an Substanz und Niveau erreicht haben, gehe ich gern auf Ihre Ausführungen ein. Das, was Sie im Vorposting formuliert haben, beweist mir, dass ich Sie mit meiner Sprache momentan definitv nicht erreichen kann. Nur eine kleine Bitte: „Entlassen“ Sie mich bitte aus Ihren Gebeten! Ich möchte mit Ihnen, Ihrer Auffassung von Glauben und Ihrem Bild von Gott nichts, aber auch gar nichts zu tun haben. Ich kann mit meinen islamischen Nachbarn wirklich bessere Gespräche führen, als mit Ihnen. Damit müssen Sie leben und damit können Sie leben. Glauben Sie einfach dran!
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Islam-Hetze
Sobald Sie ein gewisses Maß an Substanz und Niveau erreicht haben, gehe ich gern auf Ihre Ausführungen ein. Das, was Sie im Vorposting formuliert haben, beweist mir, dass ich Sie mit meiner Sprache momentan definitv nicht erreichen kann. Nur eine kleine Bitte: „Entlassen“ Sie mich bitte aus Ihren Gebeten! Ich möchte mit Ihnen, Ihrer Auffassung von Glauben und Ihrem Bild von Gott nichts, aber auch gar nichts zu tun haben. Ich kann mit meinen islamischen Nachbarn wirklich bessere Gespräche führen, als mit Ihnen. Damit müssen Sie leben und damit können Sie leben. Glauben Sie einfach dran!
#215 DocRöntgen 14:02:34 | Freitag, 20. Juli 2007
@Theophil (@Sentinel)
Was geschrieben steht und was praktiziert wird, also wirklich Einzug in die Kirchen (Moscheen) findet, sind zwei Paar Schuhe. Das wissen Sie sehr gut und ich erspare uns allen die lange, lange Liste menschenfeindlicher Problemlösungsangebote des AT und des NT. Es ist ein dürfiges Stilmittel von den eigenen Sünden abzulenken, indem man auf Dritte zeigt.
@Sentinel
Gesellen Sie sich zu Frau Bongartz, die Sie zur Sünde verleiteten.
Frau Bongartz hat, denke ich, ganz gut bewiesen, dass sie sich von niemandem zu etwas verleiten lässt. Das sie hier gesperrt wird, weil sie einigen Teilnehmern ihr Spiegelbild vor Augen gehalten hat, ist nicht ihr Problem, sondern das der Redaktion. Ihre Selbsreflexion lässt abermals zu wünschen übrig, ebenso die Einschätzung ihrer geistigen Brüder:
Nur dumm, daß weder von Bruder Theophil, noch Nachtlaterne, noch meiner Person jeweils immer die Häme kommt
Theophil hat u.a. Teilnehmer als Prostituierte bezeichnet, oder auch als Kinderhure.
Und Sie? Einige Zitate…
null Kompetenz
soviel Dummheit
Soviel schreiende Dummheit
elendiger Schleimer
solche gehirnlosen Antifa-Hirne wie Ihres
Die Liste ließe sich beliebig verlängern, wobei „hirnloses Hirn“ schon wieder komisch ist! Gott sie Dank bin ich nicht der Einzige, der erkannt hat, was Sie sind: Ein Clown. Und offenbar noch in der Ausbildung?!
Redaktion benachrichtigen
Gottloser Jubel
Was geschrieben steht und was praktiziert wird, also wirklich Einzug in die Kirchen (Moscheen) findet, sind zwei Paar Schuhe. Das wissen Sie sehr gut und ich erspare uns allen die lange, lange Liste menschenfeindlicher Problemlösungsangebote des AT und des NT. Es ist ein dürfiges Stilmittel von den eigenen Sünden abzulenken, indem man auf Dritte zeigt.
@Sentinel
Gesellen Sie sich zu Frau Bongartz, die Sie zur Sünde verleiteten.
Frau Bongartz hat, denke ich, ganz gut bewiesen, dass sie sich von niemandem zu etwas verleiten lässt. Das sie hier gesperrt wird, weil sie einigen Teilnehmern ihr Spiegelbild vor Augen gehalten hat, ist nicht ihr Problem, sondern das der Redaktion. Ihre Selbsreflexion lässt abermals zu wünschen übrig, ebenso die Einschätzung ihrer geistigen Brüder:
Nur dumm, daß weder von Bruder Theophil, noch Nachtlaterne, noch meiner Person jeweils immer die Häme kommt
Theophil hat u.a. Teilnehmer als Prostituierte bezeichnet, oder auch als Kinderhure.
Und Sie? Einige Zitate…
null Kompetenz
soviel Dummheit
Soviel schreiende Dummheit
elendiger Schleimer
solche gehirnlosen Antifa-Hirne wie Ihres
Die Liste ließe sich beliebig verlängern, wobei „hirnloses Hirn“ schon wieder komisch ist! Gott sie Dank bin ich nicht der Einzige, der erkannt hat, was Sie sind: Ein Clown. Und offenbar noch in der Ausbildung?!
#85 DocRöntgen 11:45:53 | Freitag, 20. Juli 2007
@Theophil
Für „Unsinn machen“ brauchen Sie nicht allein zu sein, oder?
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Islam-Hetze
Für „Unsinn machen“ brauchen Sie nicht allein zu sein, oder?
#209 DocRöntgen 11:43:18 | Freitag, 20. Juli 2007
@Leblhuber: Gratulation!
Wenn Sie von Bruder Theophil und Sentinel Häme, Beleidigungen und sonstigen Unflat vernehmen, sind Sie auf dem richtigen Weg. „Halbwissen“, das aber umso lauter ausposaunt wird, ist zwar amüsant, wirkt letztlich aber konträr gegen den nicht nur katholischen Wunsch der Wahrhaftigkeit. Schweigen wäre bei diesen Herren also häufig das konstruktive Mittel der Beteiligung.
Herr Dr.Heger weist natürlich deutlich fundiertere Kenntnisse auf und vor allem verpackt er dies in eine weitaus würdigere Form. Die Schlüsse, die er aus seinen Kenntnissen zieht, teile ich allerdings nicht, da meine Erfahrungen mit Muslimen nicht besser und nicht schlechter sind, als mit Konfessionslosen oder Anhängern anderer Glaubensrichtungen.
Wenn ein Theophil schreibt…
Die Vernichtung der Ungläubigen ist kein Alleinstellungsmerkmal der Moslems. Da kann der Islam sich von den Juden noch ne Scheibe abschneiden.
…scheint da doch noch ein kleines ethnisches Problem für ihn zu bestehen. Bislang hatte ich Querschüsse dieser Art nicht von ihm gelesen und dachte, er distanziert sich von solchen Unkenrufen. Nun gut, sein „Profil“ hat noch ein Zähnchen dazu bekommen. Kein gutes…
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Islam-Hetze
Wenn Sie von Bruder Theophil und Sentinel Häme, Beleidigungen und sonstigen Unflat vernehmen, sind Sie auf dem richtigen Weg. „Halbwissen“, das aber umso lauter ausposaunt wird, ist zwar amüsant, wirkt letztlich aber konträr gegen den nicht nur katholischen Wunsch der Wahrhaftigkeit. Schweigen wäre bei diesen Herren also häufig das konstruktive Mittel der Beteiligung.
Herr Dr.Heger weist natürlich deutlich fundiertere Kenntnisse auf und vor allem verpackt er dies in eine weitaus würdigere Form. Die Schlüsse, die er aus seinen Kenntnissen zieht, teile ich allerdings nicht, da meine Erfahrungen mit Muslimen nicht besser und nicht schlechter sind, als mit Konfessionslosen oder Anhängern anderer Glaubensrichtungen.
Wenn ein Theophil schreibt…
Die Vernichtung der Ungläubigen ist kein Alleinstellungsmerkmal der Moslems. Da kann der Islam sich von den Juden noch ne Scheibe abschneiden.
…scheint da doch noch ein kleines ethnisches Problem für ihn zu bestehen. Bislang hatte ich Querschüsse dieser Art nicht von ihm gelesen und dachte, er distanziert sich von solchen Unkenrufen. Nun gut, sein „Profil“ hat noch ein Zähnchen dazu bekommen. Kein gutes…
#179 DocRöntgen 17:46:56 | Donnerstag, 19. Juli 2007
@Dr.Heger
Sie haben nicht einmal bemerkt, daß ich nicht von „Muslimen“ und was sie tun, lassen oder meinen, sondern vom Koran, vom islamischen Gesetz oder vom Islam redete.
Ach so? Sie vergessen schnell eigene Aussagen:
Man hat hier ein Beispiel, wie entgegen der Behauptung der Muslime, diese Traditionszeugnisse tatsächlich gegenüber dem Koran die vorrangige Rechtsquelle sein können.
Wenn Sie von den Muslimen sprechen, gehe ich davon aus, dass Sie diese als homogene Gruppe sehen, die hier im Sinne der von Ihnen angeführten Schriftquellen u.a. Steinigungen befürworten. Vielleicht gewöhnen Sie sich doch einmal an, zu unterscheiden zwischen Gläubigen und Fanatikern? Sie wissen sehr gut, dass der praktizierte Islam nicht alle Lehren des Koran und der Hadithen umsetzt und die Imame eine z.T. widersprüchliche Auslegung der Lehren kommunizieren.
Nur: Sie behaupten, die schlechten Imame seien der Islam. Sie suchen sich also die passenden Beweise willkürlich aus, bis Ihr Bild vom Islam Ihrer Einstellung entspricht.
@Sentinel: Dieser Mix aus Anschuldigungen und Plattitüden macht es schwer, Sie ernst zu nehmen. Nir soviel: Ich habe nicht ein Extrem verlassen, um ein neues
zu betreten. Ich bin religionsfrei. Mein Glaube an Gott ist ideologisch gesäubert.
(Pardon-heute sind keine weiteren Stellungnahmen möglich. Bleiben Sie meinetwegen inhaltsarm hoch zu Roß
oder ausführlich nichtssagend: Die Verhinderung der Objektivität durch ideologische Prägung haben Sie gut vor Augen geführt!)
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Islam-Hetze
Sie haben nicht einmal bemerkt, daß ich nicht von „Muslimen“ und was sie tun, lassen oder meinen, sondern vom Koran, vom islamischen Gesetz oder vom Islam redete.
Ach so? Sie vergessen schnell eigene Aussagen:
Man hat hier ein Beispiel, wie entgegen der Behauptung der Muslime, diese Traditionszeugnisse tatsächlich gegenüber dem Koran die vorrangige Rechtsquelle sein können.
Wenn Sie von den Muslimen sprechen, gehe ich davon aus, dass Sie diese als homogene Gruppe sehen, die hier im Sinne der von Ihnen angeführten Schriftquellen u.a. Steinigungen befürworten. Vielleicht gewöhnen Sie sich doch einmal an, zu unterscheiden zwischen Gläubigen und Fanatikern? Sie wissen sehr gut, dass der praktizierte Islam nicht alle Lehren des Koran und der Hadithen umsetzt und die Imame eine z.T. widersprüchliche Auslegung der Lehren kommunizieren.
Nur: Sie behaupten, die schlechten Imame seien der Islam. Sie suchen sich also die passenden Beweise willkürlich aus, bis Ihr Bild vom Islam Ihrer Einstellung entspricht.
@Sentinel: Dieser Mix aus Anschuldigungen und Plattitüden macht es schwer, Sie ernst zu nehmen. Nir soviel: Ich habe nicht ein Extrem verlassen, um ein neues
zu betreten. Ich bin religionsfrei. Mein Glaube an Gott ist ideologisch gesäubert.
(Pardon-heute sind keine weiteren Stellungnahmen möglich. Bleiben Sie meinetwegen inhaltsarm hoch zu Roß
oder ausführlich nichtssagend: Die Verhinderung der Objektivität durch ideologische Prägung haben Sie gut vor Augen geführt!)
#174 DocRöntgen 16:36:53 | Donnerstag, 19. Juli 2007
Köstlich: Allzweckwaffe „Gutmensch“
Herr Dr.Heger, der Versuch, meine Aussagen zu zerpflücken, gelingt nicht so ganz. Meine Übersetzung des Koran weist keine Anordnung zu Schlägen gegen die ungehorsame Frau auf.
Meine Bibel hingegen bietet eine „Lösung“ für den ungehorsamen Sohn an: Totschlagen. Wenn Sie also eine Religion als Institution des Bösen entlarven möchten, kehren Sie am besten erst mal vor der eigenen, katholischen Tür. Ich weiß Sie aufgrund anderer Postings
politisch einzuordnen, weshalb ich ihren Versuch, Muslime pauschal zu diskreditieren, nachvollziehen kann. Immerhin gehen Sie dabei nicht ganz so platt vor, wie…
Sentinel
Warum Lügen Sie eigentlich dauernd? Erst behaupten Sie, der Koran wimmle von Aufforderungen zum Steinigen- was widerlegt ist- und nun dies hier:
Nur sollten Sie sich wirklich einmal ernsthafter mit dem Koran beschäftigen. Und nicht Gutmenschenkrams schreiben wie: Islam ist Frieden !
Ich habe dies nirgendwo gesagt, sondern gesagt, dass es auch einen friedlichen Islam gibt. Wenn Sie jetzt behaupten, sämtliche (Millionen!) Vertreter des friedlichen Islam seien keine richtigen Muslime, tun Sie mir leid. Aber es passt zu dieser Seite, die ja auch katholischen Bischöfen ihr katholisch sein abspricht, wenn sie es wagen, die Bibel anders auszulegen, als kreuz.net und sein ideologisches Gefolge es sich wünscht. Sie sind eben Teil dieser „Ich habe die Wahrheit gepachtet“-Fraktion. Eingehüllt von Ängsten und Feindbildern zimmern Sie sich Ihr Weltbild zurecht – ein
dürftiges…
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Islam-Hetze
Herr Dr.Heger, der Versuch, meine Aussagen zu zerpflücken, gelingt nicht so ganz. Meine Übersetzung des Koran weist keine Anordnung zu Schlägen gegen die ungehorsame Frau auf.
Meine Bibel hingegen bietet eine „Lösung“ für den ungehorsamen Sohn an: Totschlagen. Wenn Sie also eine Religion als Institution des Bösen entlarven möchten, kehren Sie am besten erst mal vor der eigenen, katholischen Tür. Ich weiß Sie aufgrund anderer Postings
politisch einzuordnen, weshalb ich ihren Versuch, Muslime pauschal zu diskreditieren, nachvollziehen kann. Immerhin gehen Sie dabei nicht ganz so platt vor, wie…
Sentinel
Warum Lügen Sie eigentlich dauernd? Erst behaupten Sie, der Koran wimmle von Aufforderungen zum Steinigen- was widerlegt ist- und nun dies hier:
Nur sollten Sie sich wirklich einmal ernsthafter mit dem Koran beschäftigen. Und nicht Gutmenschenkrams schreiben wie: Islam ist Frieden !
Ich habe dies nirgendwo gesagt, sondern gesagt, dass es auch einen friedlichen Islam gibt. Wenn Sie jetzt behaupten, sämtliche (Millionen!) Vertreter des friedlichen Islam seien keine richtigen Muslime, tun Sie mir leid. Aber es passt zu dieser Seite, die ja auch katholischen Bischöfen ihr katholisch sein abspricht, wenn sie es wagen, die Bibel anders auszulegen, als kreuz.net und sein ideologisches Gefolge es sich wünscht. Sie sind eben Teil dieser „Ich habe die Wahrheit gepachtet“-Fraktion. Eingehüllt von Ängsten und Feindbildern zimmern Sie sich Ihr Weltbild zurecht – ein
dürftiges…
#168 DocRöntgen 15:17:23 | Donnerstag, 19. Juli 2007
@Dr.Heger und @Sentinel
Herr Heger, ich glaube Ihnen gern, dass Ihre Auswahl an Literatur Ihre Behauptungen untermauert. Wenn Sie sich die Vielzahl exegetischer Schriften ansehen, können Sie sich schnell Ihr Wunschprofil aus verschiedenen Auslegungen zusammenbasteln. In diesem Falle vertraue ich
mehr meinen Quellen, auch, wenn eine westliche, übersetzte Ausgabe des Koran möglicherweise westlich geschönt ist. Ich kann aber auch auf Gespräche mit gläubigen Muslimen setzen, denen Sentinel ja erstaunlicherweise ihren Glauben absprechen möchte, weil
sie integriert sind. Und damit komme ich zu…
Sentinel: Diejenigen, die sich integriert haben, sind keine Moslems mehr, da sie nicht mehr regelmäßig ihre Gebete machen und genauso selten in einer Moschee anzutreffen sind.
Sie scheinen ja in allen islamischen Familien und deren Tagesablauf voll integriert zu sein?! Ihre andauernden Pauschalattacken und (Vor-)Verurteilungen sind wirklich peinlich. Das kann ich mir nur mit einer tief sitzenden Angst erklären- wem auch immer sie diese zu verdanken haben. Vielleicht schürt ja auch ihre Gemeinde derartige Vorurteile und die daraus resultierende Schwarzmalerei.
Ich bin jedenfalls froh, dass wir Religionsfreiheit haben.
Und wie Kurt K. richtig bemerkt hat: Der Islam muß sich
der Aufklärung stellen- was extreme Kreise möglicherweise so lange es geht verhindern. Die katholische Kirche musste dies auch tun- spätestens, wenn sie sich dem Staat und der Verfassung unterordnen musste. Darunter leidet sie auch heute noch.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Islam-Hetze
Herr Heger, ich glaube Ihnen gern, dass Ihre Auswahl an Literatur Ihre Behauptungen untermauert. Wenn Sie sich die Vielzahl exegetischer Schriften ansehen, können Sie sich schnell Ihr Wunschprofil aus verschiedenen Auslegungen zusammenbasteln. In diesem Falle vertraue ich
mehr meinen Quellen, auch, wenn eine westliche, übersetzte Ausgabe des Koran möglicherweise westlich geschönt ist. Ich kann aber auch auf Gespräche mit gläubigen Muslimen setzen, denen Sentinel ja erstaunlicherweise ihren Glauben absprechen möchte, weil
sie integriert sind. Und damit komme ich zu…
Sentinel: Diejenigen, die sich integriert haben, sind keine Moslems mehr, da sie nicht mehr regelmäßig ihre Gebete machen und genauso selten in einer Moschee anzutreffen sind.
Sie scheinen ja in allen islamischen Familien und deren Tagesablauf voll integriert zu sein?! Ihre andauernden Pauschalattacken und (Vor-)Verurteilungen sind wirklich peinlich. Das kann ich mir nur mit einer tief sitzenden Angst erklären- wem auch immer sie diese zu verdanken haben. Vielleicht schürt ja auch ihre Gemeinde derartige Vorurteile und die daraus resultierende Schwarzmalerei.
Ich bin jedenfalls froh, dass wir Religionsfreiheit haben.
Und wie Kurt K. richtig bemerkt hat: Der Islam muß sich
der Aufklärung stellen- was extreme Kreise möglicherweise so lange es geht verhindern. Die katholische Kirche musste dies auch tun- spätestens, wenn sie sich dem Staat und der Verfassung unterordnen musste. Darunter leidet sie auch heute noch.
#164 DocRöntgen 13:56:19 | Donnerstag, 19. Juli 2007
@Kurt K.
Das Problem besteht einfach darin, dass die islamischen Staaten keine Aufklärung hatten
Da bin ich mit Ihnen völlig eins. Interessanterweise wird auf dieser Seite hier Aufklärung aber als schändlich angesehen, da sie Freiheiten gebracht hat, die der katholischen Lehre widersprechen und deshalb als „Zeitgeist“ oder „Modernismus“ verschrien werden.
Ich habe ja auch nie gesagt, dass der Islam ein Musterbeispiel einer friedliebenden Religion ist, sondern dargelegt, dass Extremisten diese Religion für eigene, niederträchtige Ziele entfremden. Das die Vermengung von Staat/Kirche dazu beiträgt, steht außer Frage.
Aber: Durch Abschotten und Ausweisung von Muslimen, wie es hier vielfach gewünscht wird, ändert man überhaupt nichts. Im Gegenteil: Diejenigen Muslime, die die Vorteile der Demokratie erkennen, können wichtige Wegbereiter für eine Aufklärung innerhalb des islam werden. Hetzende Katholiken dürften dem Islam jedenfalls wenig Ansporn zur Selbstreflexion bieten. Das dürfte doch wohl logisch sein. Was sollen also solche Tiraden bringen?
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Islam-Hetze
Das Problem besteht einfach darin, dass die islamischen Staaten keine Aufklärung hatten
Da bin ich mit Ihnen völlig eins. Interessanterweise wird auf dieser Seite hier Aufklärung aber als schändlich angesehen, da sie Freiheiten gebracht hat, die der katholischen Lehre widersprechen und deshalb als „Zeitgeist“ oder „Modernismus“ verschrien werden.
Ich habe ja auch nie gesagt, dass der Islam ein Musterbeispiel einer friedliebenden Religion ist, sondern dargelegt, dass Extremisten diese Religion für eigene, niederträchtige Ziele entfremden. Das die Vermengung von Staat/Kirche dazu beiträgt, steht außer Frage.
Aber: Durch Abschotten und Ausweisung von Muslimen, wie es hier vielfach gewünscht wird, ändert man überhaupt nichts. Im Gegenteil: Diejenigen Muslime, die die Vorteile der Demokratie erkennen, können wichtige Wegbereiter für eine Aufklärung innerhalb des islam werden. Hetzende Katholiken dürften dem Islam jedenfalls wenig Ansporn zur Selbstreflexion bieten. Das dürfte doch wohl logisch sein. Was sollen also solche Tiraden bringen?
#160 DocRöntgen 13:36:19 | Donnerstag, 19. Juli 2007
@Kurt K.:
Nein, ich stelle nur heraus, dass pauschale Verurteilungen einer ganzen Glaubensgemeinschaft, die hier vielfach als
kriminell per se dargestellt wird, unzulässig sind.
Ich bin kein Freund des Islam und dachte erst kürzlich, als besimmte islamische Verbände ihre Beteiligung am Islamgipfel absagten: Wie dreist, sich gegen ein Zuwanderungsrecht aufzulehnen, das von einer Mehrheit des Bundesrates gebilligt wurde- also von den gewählten Volksvertretern. Zumal der Passus zu Sprachkenntnissen ein wichtiger Schritt in Richtung Selbstbestimmung und Schutz der Frau ist.
Dennoch: Hier werden Millionen Menschen in die Ecke von
religiösen Fanatikern gerückt, deren oberstes Ziel sein soll, alles nicht-islamische zu unterjochen. Derartige
Verallgemeinerungen sind einfach dämlich und völlig kontraproduktiv. Das sich Katholiken am Bau einer Moschee und anderen großen Religionen stoßen, mag ja nachvollziehbar sein, aber mit plumper Hetze gegen alles, was Islam ist, ist niemandem geholfen. Es ist auch eine Ohrfeige für diejenigen Muslime, die hier gut integriert leben. Und davon gibt’s eine ganze Menge.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Islam-Hetze
Nein, ich stelle nur heraus, dass pauschale Verurteilungen einer ganzen Glaubensgemeinschaft, die hier vielfach als
kriminell per se dargestellt wird, unzulässig sind.
Ich bin kein Freund des Islam und dachte erst kürzlich, als besimmte islamische Verbände ihre Beteiligung am Islamgipfel absagten: Wie dreist, sich gegen ein Zuwanderungsrecht aufzulehnen, das von einer Mehrheit des Bundesrates gebilligt wurde- also von den gewählten Volksvertretern. Zumal der Passus zu Sprachkenntnissen ein wichtiger Schritt in Richtung Selbstbestimmung und Schutz der Frau ist.
Dennoch: Hier werden Millionen Menschen in die Ecke von
religiösen Fanatikern gerückt, deren oberstes Ziel sein soll, alles nicht-islamische zu unterjochen. Derartige
Verallgemeinerungen sind einfach dämlich und völlig kontraproduktiv. Das sich Katholiken am Bau einer Moschee und anderen großen Religionen stoßen, mag ja nachvollziehbar sein, aber mit plumper Hetze gegen alles, was Islam ist, ist niemandem geholfen. Es ist auch eine Ohrfeige für diejenigen Muslime, die hier gut integriert leben. Und davon gibt’s eine ganze Menge.
#158 DocRöntgen 13:14:32 | Donnerstag, 19. Juli 2007
@Dr.Christoph Heger
Sure 4:34 macht das Schlagen „aufsässiger“ Ehefrauen zur Pflicht.
Schade: Auch hier zitieren Sie umstrittene Übersetzungen. Es ist unwahrscheinlich, dass mit „adribuhunna“ „schlagt sie“ gemeint ist. In Sure 4, Vers 128 steht, dass im Falle grober Behandlung durch den Ehemann (wozu auch schlagen zählt) sich eine Frau scheiden lassen soll, und zwar ohne die übliche 4-monatige Versöhnungszeit.
Es gibt auch diese Übersetzung: Und wenn ihr deren Widerspenstigkeit vermutet, sprecht mit ihnen, um sie zu gewinnen; dann meidet ihr Bett, ohne sie zu belästigen, und schlaft mit ihnen, wenn sie Willens sind.
Vertraut man historischen Quellen, wurde zu Lebzeiten
Mohammeds keine Frau eines Muslimen geschlagen.
Redaktion benachrichtigen
Ehescheidung mit Vorbildfunktion?
Sure 4:34 macht das Schlagen „aufsässiger“ Ehefrauen zur Pflicht.
Schade: Auch hier zitieren Sie umstrittene Übersetzungen. Es ist unwahrscheinlich, dass mit „adribuhunna“ „schlagt sie“ gemeint ist. In Sure 4, Vers 128 steht, dass im Falle grober Behandlung durch den Ehemann (wozu auch schlagen zählt) sich eine Frau scheiden lassen soll, und zwar ohne die übliche 4-monatige Versöhnungszeit.
Es gibt auch diese Übersetzung: Und wenn ihr deren Widerspenstigkeit vermutet, sprecht mit ihnen, um sie zu gewinnen; dann meidet ihr Bett, ohne sie zu belästigen, und schlaft mit ihnen, wenn sie Willens sind.
Vertraut man historischen Quellen, wurde zu Lebzeiten
Mohammeds keine Frau eines Muslimen geschlagen.
#72 DocRöntgen 12:25:11 | Donnerstag, 19. Juli 2007
@Dr.Christoph Heger
Oh, da muß ich Sie in Ihrem höhnischen Eifer leider ausbremsen: Es gibt vom Papst berufene Kardinäle, also fest in der Hierarchie der katholsichen Kirche verankertes Personal, das offensichtlich das Vertrauen des Papstes genießt. Wenn von dieser Seite aus (via Referent) eine klare Ablehnung der von kreuz.net propagierten, katholischen (Neben-)Lehre erfolgt, habe ich größtes Vertrauen in die Wahrhaftigkeit dieser Stellungnahme.
Warum sollte die wirkliche katholische Kirche auch den Schulterschluß mit einer Seite üben, die Antisemiten, Homo-Hassern und anderen Extremen breiten Raum für Propaganda lässt?
Aber wenn Sie mir nicht glauben, können Sie ja selbst einmal an die Diözese Ihrer Wahl eine Anfrage richten, was man dort von kreuz.net hält. Im allerbesten Falle heißt es dann: Diese Seite kennen wir gar nicht. Was auch zu begrüßen wäre.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Islam-Hetze
Oh, da muß ich Sie in Ihrem höhnischen Eifer leider ausbremsen: Es gibt vom Papst berufene Kardinäle, also fest in der Hierarchie der katholsichen Kirche verankertes Personal, das offensichtlich das Vertrauen des Papstes genießt. Wenn von dieser Seite aus (via Referent) eine klare Ablehnung der von kreuz.net propagierten, katholischen (Neben-)Lehre erfolgt, habe ich größtes Vertrauen in die Wahrhaftigkeit dieser Stellungnahme.
Warum sollte die wirkliche katholische Kirche auch den Schulterschluß mit einer Seite üben, die Antisemiten, Homo-Hassern und anderen Extremen breiten Raum für Propaganda lässt?
Aber wenn Sie mir nicht glauben, können Sie ja selbst einmal an die Diözese Ihrer Wahl eine Anfrage richten, was man dort von kreuz.net hält. Im allerbesten Falle heißt es dann: Diese Seite kennen wir gar nicht. Was auch zu begrüßen wäre.
#156 DocRöntgen 12:14:19 | Donnerstag, 19. Juli 2007
@Dr.Christoph Heger (& Sentinel)
Herr Heger, ich erinnere mal an die Anfangsbehauptung von Sentinel:
Ja, aber der Zorn Allahs besteht nun einmal darin, solche Männer* entweder zu steinigen oder sie sonstwie kalt zu machen. Steht im Koran auch in jedem zweiten Satz. Wenn schon lesen, dann richtig lesen!
*homosexuelle Männer
Die von Ihnen zitierte Stelle bezieht sich auf Ehebrecher- also auf Mann und Frau.
Das im Iran Homosexuelle immer wieder gesteinigt werden, bestreite ich nicht. Ebensowenig bestreite ich, dass Richter sich auf den Islam berufen, wenn sie Todesstrafen verhängen. Dennoch sind diese Mordsszenarien kein fester Bestandteil der islamischen Lehre, sondern ideologisch motivierte Interpretierungen.
Das z.T. ungebildete Volk, das entsprechenden Imamen an den Lippen hängt und bedingungslos Folge leistet, mag allzu schnell alles als islamische Lehre anerkennen, was da propagiert wird. Auch in Deutschland gibt es jede Menge schlecht gebildeter Türken, die glauben, das Schlagen der Ehefrau sei fester Bestandteil ihres Glaubens. Umso wichtiger ist es, die Unterscheidung
Koran und islamisches Gebet zu treffen, denn dort wird längst nicht immer wahrheitsgemäß gepredigt.
In anderen Religionen folgt man ja auch nicht immer den
Anweisungen, wenn es zum Beispiel heißt: „Ihnen ist mit
Achtung, Mitgefühl und Takt zu begegnen.“
MfG, DocRöntgen
Redaktion benachrichtigen
Ehescheidung mit Vorbildfunktion?
Herr Heger, ich erinnere mal an die Anfangsbehauptung von Sentinel:
Ja, aber der Zorn Allahs besteht nun einmal darin, solche Männer* entweder zu steinigen oder sie sonstwie kalt zu machen. Steht im Koran auch in jedem zweiten Satz. Wenn schon lesen, dann richtig lesen!
*homosexuelle Männer
Die von Ihnen zitierte Stelle bezieht sich auf Ehebrecher- also auf Mann und Frau.
Das im Iran Homosexuelle immer wieder gesteinigt werden, bestreite ich nicht. Ebensowenig bestreite ich, dass Richter sich auf den Islam berufen, wenn sie Todesstrafen verhängen. Dennoch sind diese Mordsszenarien kein fester Bestandteil der islamischen Lehre, sondern ideologisch motivierte Interpretierungen.
Das z.T. ungebildete Volk, das entsprechenden Imamen an den Lippen hängt und bedingungslos Folge leistet, mag allzu schnell alles als islamische Lehre anerkennen, was da propagiert wird. Auch in Deutschland gibt es jede Menge schlecht gebildeter Türken, die glauben, das Schlagen der Ehefrau sei fester Bestandteil ihres Glaubens. Umso wichtiger ist es, die Unterscheidung
Koran und islamisches Gebet zu treffen, denn dort wird längst nicht immer wahrheitsgemäß gepredigt.
In anderen Religionen folgt man ja auch nicht immer den
Anweisungen, wenn es zum Beispiel heißt: „Ihnen ist mit
Achtung, Mitgefühl und Takt zu begegnen.“
MfG, DocRöntgen
#69 DocRöntgen 11:52:14 | Donnerstag, 19. Juli 2007
@Hüller: ???
Passen Sie bloß auf, dass Sie hier den richtigen Ton treffen: den Ton der kath. Kirche
Die katholische Kirche als Institution hat sich mir gegenüber bereits zwei Mal von dieser Seite distanziert und nach allem, was hier von Forumsteilnehmern berichtet wird,
auch an anderer Stelle. Nicht überall, wo „katholisch“ draufsteht, ist auch katholisch drin (siehe NPD-Artikel etc.).
Der richtige Ton wurde ier schon von manchem selbsternannten glaubenstreuen Katholiken mit
wüsten Beschimpfungen und Kraftausdrücken garniert.
Kritik also bitte in diese Richtung.
Der Artikel bezieht sich auf eine protestantische Bischöfin- wenn hier nur katholische Belange eine Rolle spielen sollen, was soll dann diese Einmischung?
Es tut mir Leid, aber solange ich nicht gesperrt werde, erlaube ich mir Scheinheiligkeit und Hetze auch beim Namen zu nennen. Das Internet ist ein öffentlicher Raum,
solange keine bestimmten Zugangsvoraussetzungen geschaffen werden. Dies steht dieser Seite frei einzurichten.
Redaktion benachrichtigen
Das große Los gezogen
Passen Sie bloß auf, dass Sie hier den richtigen Ton treffen: den Ton der kath. Kirche
Die katholische Kirche als Institution hat sich mir gegenüber bereits zwei Mal von dieser Seite distanziert und nach allem, was hier von Forumsteilnehmern berichtet wird,
auch an anderer Stelle. Nicht überall, wo „katholisch“ draufsteht, ist auch katholisch drin (siehe NPD-Artikel etc.).
Der richtige Ton wurde ier schon von manchem selbsternannten glaubenstreuen Katholiken mit
wüsten Beschimpfungen und Kraftausdrücken garniert.
Kritik also bitte in diese Richtung.
Der Artikel bezieht sich auf eine protestantische Bischöfin- wenn hier nur katholische Belange eine Rolle spielen sollen, was soll dann diese Einmischung?
Es tut mir Leid, aber solange ich nicht gesperrt werde, erlaube ich mir Scheinheiligkeit und Hetze auch beim Namen zu nennen. Das Internet ist ein öffentlicher Raum,
solange keine bestimmten Zugangsvoraussetzungen geschaffen werden. Dies steht dieser Seite frei einzurichten.
#87 DocRöntgen 17:35:02 | Mittwoch, 18. Juli 2007
Hi Rodolfo!
Wollen Sie nicht erst mal Werbung für die NPD machen?
Das durften Sie doch schon mal und scheinbar ist’s mit katholischen Nachrichten gut vereinbar…
Liebe Grüße, DocRöntgen
Redaktion benachrichtigen
Ehescheidung mit Vorbildfunktion?
Wollen Sie nicht erst mal Werbung für die NPD machen?
Das durften Sie doch schon mal und scheinbar ist’s mit katholischen Nachrichten gut vereinbar…
Liebe Grüße, DocRöntgen
#53 DocRöntgen 17:22:42 | Mittwoch, 18. Juli 2007
@Luther
Sie gehen leider- wie viel andere Gläubige auch- von Idelbildern aus. Die kann und soll man haben, aber in der Realität halten sie oft nciht stand. Sich dann in diesen Bildern zu verbeißen, bringt niemandem etwas.
Ist es denn Freiheit, dass sich jeder hier so frei und wild scheiden lassen kann, dass Ehen bei fehlendem Kribbeln im Bauch geschieden werden, Kinder hinterlassen werden, die aufgrund egoistischer Triebe der Eltern nun ihr Leben damit zu kämpfen haben??
Zunächst einmal: Ich bin gegen Hochzeit auf den ersten Blick. Viele Ehen werden sehr schnell geschlossen, ohne, dass die Partner sich wirklich kennengelernt haben.
Die Scheidungsrate wäre wohl niedriger, wenn Menschen sich mit der Hochzeit etwas mehr Zeit ließen.
Kinder können auch unter einer unglücklichen Partnerschaft der Eltern leiden! Die sind nicht blind und spüren sehr schnell, wenn Papa und Mama „nicht mehr miteinander können“. Im schlimmsten Fall erleben sie tagein tagaus Streiterein, unter denen das gesamte Zusammenleben leidet. Scheidung ist kein Sport, sondern eine Notlösung. Und der Gott, den Sie hier propagieren, steht m.E. Menschen in der Not bei. Auch in dieser Not.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Islam-Hetze
Sie gehen leider- wie viel andere Gläubige auch- von Idelbildern aus. Die kann und soll man haben, aber in der Realität halten sie oft nciht stand. Sich dann in diesen Bildern zu verbeißen, bringt niemandem etwas.
Ist es denn Freiheit, dass sich jeder hier so frei und wild scheiden lassen kann, dass Ehen bei fehlendem Kribbeln im Bauch geschieden werden, Kinder hinterlassen werden, die aufgrund egoistischer Triebe der Eltern nun ihr Leben damit zu kämpfen haben??
Zunächst einmal: Ich bin gegen Hochzeit auf den ersten Blick. Viele Ehen werden sehr schnell geschlossen, ohne, dass die Partner sich wirklich kennengelernt haben.
Die Scheidungsrate wäre wohl niedriger, wenn Menschen sich mit der Hochzeit etwas mehr Zeit ließen.
Kinder können auch unter einer unglücklichen Partnerschaft der Eltern leiden! Die sind nicht blind und spüren sehr schnell, wenn Papa und Mama „nicht mehr miteinander können“. Im schlimmsten Fall erleben sie tagein tagaus Streiterein, unter denen das gesamte Zusammenleben leidet. Scheidung ist kein Sport, sondern eine Notlösung. Und der Gott, den Sie hier propagieren, steht m.E. Menschen in der Not bei. Auch in dieser Not.
#111 DocRöntgen 17:11:30 | Mittwoch, 18. Juli 2007
Vielleicht glaubt Sentinel ja Ihnen, Herr Dr.Christoph Heger…
…was das Nichtvorhandensein der Steinigung im Koran betrifft.
Zu den Hadithen: Diese (vermeintlich) überlieferten Geschichten von Leuten aus dem Umfeld Mohammeds sind längst innerhalb des Islams umstritten- was ihre Glaubwürdigkeit betrifft. Nicht umsonst haben Religionswissenschaftler bei der Aufarbeitung der Überlieferer (Isnad) folgende Unterscheidungen getroffen:
sahih = echt, authentisch
hasan = gut, aber nicht einwandfrei zuverlässig
dhai’if = schwach, bedenklich
Die riesige Fülle von Hadith-Sammlungen deutet bereits darauf hin, wieviel Dichtung hier den Raum von Fakten einnimmt. Die Hadithen sind wohl darauf zurückzuführen, dass der Koran längst nicht alle Fragen der gläubigen Muslime beantwortet- also mußten Überlieferungen her, die bei der Beurteilung gesellschaftlicher und rechtlicher Fragen hilfreich zur Seite stehen. Das diese Überlieferungen vielfach eingefärbt sind, um bestimmte Ziele zu verfolgen, liegt wohl auf der Hand.
Ebenso, wie die Tatsache, dass nur bestimmte Länder von der Steinigung Gebrauch machen. Übrigens nicht immer mit Verweis auf die Hadithen- manchmal hält einfach ein Richter dies für angemessen.
Redaktion benachrichtigen
Das große Los gezogen
…was das Nichtvorhandensein der Steinigung im Koran betrifft.
Zu den Hadithen: Diese (vermeintlich) überlieferten Geschichten von Leuten aus dem Umfeld Mohammeds sind längst innerhalb des Islams umstritten- was ihre Glaubwürdigkeit betrifft. Nicht umsonst haben Religionswissenschaftler bei der Aufarbeitung der Überlieferer (Isnad) folgende Unterscheidungen getroffen:
sahih = echt, authentisch
hasan = gut, aber nicht einwandfrei zuverlässig
dhai’if = schwach, bedenklich
Die riesige Fülle von Hadith-Sammlungen deutet bereits darauf hin, wieviel Dichtung hier den Raum von Fakten einnimmt. Die Hadithen sind wohl darauf zurückzuführen, dass der Koran längst nicht alle Fragen der gläubigen Muslime beantwortet- also mußten Überlieferungen her, die bei der Beurteilung gesellschaftlicher und rechtlicher Fragen hilfreich zur Seite stehen. Das diese Überlieferungen vielfach eingefärbt sind, um bestimmte Ziele zu verfolgen, liegt wohl auf der Hand.
Ebenso, wie die Tatsache, dass nur bestimmte Länder von der Steinigung Gebrauch machen. Übrigens nicht immer mit Verweis auf die Hadithen- manchmal hält einfach ein Richter dies für angemessen.
#83 DocRöntgen 16:48:52 | Mittwoch, 18. Juli 2007
@Pascal:
Mich würde mal interessieren was ist mit den Tätern passiert. Wurden die Exkommuniziert oder nur versetzt.Oder wieder in den Schoß der Kirche aufgenommen
Darüber weiß ich nichts. Im Allgmeinen heißt es ja: Gott hasst die Sünde, aber er liebt den Sünder. Ob sich die Kirche in diesen Fällen an Gott hält, oder eher eine wichtige Zäsur in ihrer Liebe zum Sünder vollzieht, wird man an der Aufarbeitung dieser Fälle sehen. Wenn die Dollars alles sind, was zu diesen Vorkommnissen geschieht, wird es bis zum nächsten, ähnlich gelagerten Skandal nicht viel Zeit benötigen.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Islam-Hetze
Mich würde mal interessieren was ist mit den Tätern passiert. Wurden die Exkommuniziert oder nur versetzt.Oder wieder in den Schoß der Kirche aufgenommen
Darüber weiß ich nichts. Im Allgmeinen heißt es ja: Gott hasst die Sünde, aber er liebt den Sünder. Ob sich die Kirche in diesen Fällen an Gott hält, oder eher eine wichtige Zäsur in ihrer Liebe zum Sünder vollzieht, wird man an der Aufarbeitung dieser Fälle sehen. Wenn die Dollars alles sind, was zu diesen Vorkommnissen geschieht, wird es bis zum nächsten, ähnlich gelagerten Skandal nicht viel Zeit benötigen.
#108 DocRöntgen 16:39:49 | Mittwoch, 18. Juli 2007
Nein, Herr Dr.Christoph Heger!
Wie auch immer: Diese Steinigungsstrafe gehört zum eisernen Bestand des islamischen Strafrechts.
Diese Steinigungsstrafe gehört zum eisernen Bestand einiger islamisch geführter Länder. Ein wichtiger Unterschied.
Die von Ihnen zitierten Schriftquellen, Änderungen und Neufassungen sind letztlich ein Abbild dessen, was in der Geschichte der Bibelexegese zigfach vorgekommen ist und weiterhin vorkommen wird: Menschliche (Neu-)Deutung, politisch oder ideologisch motivierte Abänderung vorher unabänderlicher Religionslehre und erzwungene Anpassung der Lehre dort, wo sie einer Landesverfassung in der Ausführung widersprechen.
Das Redeverbot der Frau im öffentlichen Raum („in der Gemeinde“), wie es die Bibel vorschreibt, ist solchen Änderungen beispielsweise ebenfalls zum Opfer gefallen.
Zum Glück.
Soll heißen: Der Islam, wie er im Koran ausformuliert wird,
ist nicht davor geschützt, in anderen Schriften aufgeweicht oder gar negiert zu werden. Der Katechismus äußert sich in einigen Dingen ebenfalls deutlich sanfter, als das Vokabular der Bibel dies vorgibt.
Steinigungen sind und bleiben das üble Machwerk von Machtstrukturen, die sich eine Religion zunutze machen, um möglichst massenwirksam und legitimiert eine menschenfeindliche Politik zu betreiben.
Redaktion benachrichtigen
Ehescheidung mit Vorbildfunktion?
Wie auch immer: Diese Steinigungsstrafe gehört zum eisernen Bestand des islamischen Strafrechts.
Diese Steinigungsstrafe gehört zum eisernen Bestand einiger islamisch geführter Länder. Ein wichtiger Unterschied.
Die von Ihnen zitierten Schriftquellen, Änderungen und Neufassungen sind letztlich ein Abbild dessen, was in der Geschichte der Bibelexegese zigfach vorgekommen ist und weiterhin vorkommen wird: Menschliche (Neu-)Deutung, politisch oder ideologisch motivierte Abänderung vorher unabänderlicher Religionslehre und erzwungene Anpassung der Lehre dort, wo sie einer Landesverfassung in der Ausführung widersprechen.
Das Redeverbot der Frau im öffentlichen Raum („in der Gemeinde“), wie es die Bibel vorschreibt, ist solchen Änderungen beispielsweise ebenfalls zum Opfer gefallen.
Zum Glück.
Soll heißen: Der Islam, wie er im Koran ausformuliert wird,
ist nicht davor geschützt, in anderen Schriften aufgeweicht oder gar negiert zu werden. Der Katechismus äußert sich in einigen Dingen ebenfalls deutlich sanfter, als das Vokabular der Bibel dies vorgibt.
Steinigungen sind und bleiben das üble Machwerk von Machtstrukturen, die sich eine Religion zunutze machen, um möglichst massenwirksam und legitimiert eine menschenfeindliche Politik zu betreiben.
#50 DocRöntgen 16:25:57 | Mittwoch, 18. Juli 2007
@Defensor
Nur weil die Scheidung de lege lata möglich ist, heißt das doch längst noch nicht das es moraltheologisch auch gut ist
Nur, weil die katholische Kirche behauptet, Hüterin einer/der allumfassenden Moral zu sein, heißt dies nicht, dass dies zutrifft. Es gibt eine Moral jenseits der biblischen Gebote. Gläubige Katholiken mögen diese für sich ausschließen- sie können sie anderen aber nicht vorschreiben. Wie man im Fall der Bischöfin sehr gut sieht.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Islam-Hetze
Nur weil die Scheidung de lege lata möglich ist, heißt das doch längst noch nicht das es moraltheologisch auch gut ist
Nur, weil die katholische Kirche behauptet, Hüterin einer/der allumfassenden Moral zu sein, heißt dies nicht, dass dies zutrifft. Es gibt eine Moral jenseits der biblischen Gebote. Gläubige Katholiken mögen diese für sich ausschließen- sie können sie anderen aber nicht vorschreiben. Wie man im Fall der Bischöfin sehr gut sieht.
#103 DocRöntgen 16:20:13 | Mittwoch, 18. Juli 2007
@Sentinel: Nette Ausflüchte!
Nach Ihrer Logik ist das Wort des Imam also unfehlbar und immer koranentsprechend (aus der Sicht der Muslime).
Dann haben Sie noch immer nicht begriffen, dass genau dies der Haken ist: Fanatismus statt Religionstreue. Hass-Propaganda im Deckmantel der Religion. Die Imame, die so etwas tun, verfolgen politische Ziele und streuen bewußt falsche Aussagen. Aber längst nicht alle Muslime fallen auf solche Populisten herein.
Ich stelle allerdings nochmals fest, dass Sie immer „steht alles im Koran“, „ich kenne die Stellen“ etc. erzählen, aber nicht in der Lage sind, die betreffenden Stellen zu zitieren.
Also nochmals: Wo steht im Koran etwas von Mord an Homosexuellen?
Wo steht im Koran etwas über Steinigungen?
Kommen Sie mir nicht wieder mit einem Imam oder einem überfallenen Polizisten. Das ist peinlich, weil es mit meiner Frage nichts zu tun hat.
Redaktion benachrichtigen
Das große Los gezogen
Nach Ihrer Logik ist das Wort des Imam also unfehlbar und immer koranentsprechend (aus der Sicht der Muslime).
Dann haben Sie noch immer nicht begriffen, dass genau dies der Haken ist: Fanatismus statt Religionstreue. Hass-Propaganda im Deckmantel der Religion. Die Imame, die so etwas tun, verfolgen politische Ziele und streuen bewußt falsche Aussagen. Aber längst nicht alle Muslime fallen auf solche Populisten herein.
Ich stelle allerdings nochmals fest, dass Sie immer „steht alles im Koran“, „ich kenne die Stellen“ etc. erzählen, aber nicht in der Lage sind, die betreffenden Stellen zu zitieren.
Also nochmals: Wo steht im Koran etwas von Mord an Homosexuellen?
Wo steht im Koran etwas über Steinigungen?
Kommen Sie mir nicht wieder mit einem Imam oder einem überfallenen Polizisten. Das ist peinlich, weil es mit meiner Frage nichts zu tun hat.
#81 DocRöntgen 16:08:25 | Mittwoch, 18. Juli 2007
@Pascal123
Aber ich kann mir nicht vorstellen das die alleinige Möglichkeit Kinder in die Händ zu kriegen,den Kindesmissbrauch begünstigt
So ist es auch nicht- sonst müsste man ja Angst vor jeder
Einrichtung für Kinder haben. Ich denke, die Kirche sollte weniger Einflußnahme in diesem sehr intimen Bereich üben.
Durch das Gebot der Keuschheit, Zölibat etc. entmündigt sie Menschen in einem komplexen Bereich, in dem ihnen von vornherein die Möglichkeit genommen wird, Erfahrungen zu machen. Das kann offensichtlich in Einzelfällen- und wie man sieht, in vielen Einzelfällen –
zu Übersprunghandlungen und Kompensationsverhalten führen, wie es sich niemand wünschen kann.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Islam-Hetze
Aber ich kann mir nicht vorstellen das die alleinige Möglichkeit Kinder in die Händ zu kriegen,den Kindesmissbrauch begünstigt
So ist es auch nicht- sonst müsste man ja Angst vor jeder
Einrichtung für Kinder haben. Ich denke, die Kirche sollte weniger Einflußnahme in diesem sehr intimen Bereich üben.
Durch das Gebot der Keuschheit, Zölibat etc. entmündigt sie Menschen in einem komplexen Bereich, in dem ihnen von vornherein die Möglichkeit genommen wird, Erfahrungen zu machen. Das kann offensichtlich in Einzelfällen- und wie man sieht, in vielen Einzelfällen –
zu Übersprunghandlungen und Kompensationsverhalten führen, wie es sich niemand wünschen kann.
#96 DocRöntgen 15:59:09 | Mittwoch, 18. Juli 2007
Sentinel, ich bitte um entsprechende Steinigungszitate aus dem Koran!
Sie schmeißen hier aber wirklich einiges durcheinander und unterstellen mir, ich zitiere einseitig.
„Weib und Mann, die des Ehebruchs schuldig sind, geißelt beide mit einhundert Streichen.“ Sure 24 Aya 3
Mit Streichen sind hier Peitschenhiebe gemeint- natürlich abzulehnen, aber schon mal ein gewaltiger Unterschied zu den von Ihnen dem Koran untergeschobenen Steinigungen.
Es gibt Steinigungen in islamischen Ländern- ohne Frage. Sie basieren aber nicht auf der Lehre des Koran. Wer immer Ihnen das engetrichtert hat,
wollte Sie ideologisch einspannen. Was ja offensichtlich prima geklappt hat. Ich wünsche mir auch eine klare Distanzierung des Islam von solchen Folter- und Mordszenarien. Sie können aber Muslimen nicht die Schuld daran geben, dass religiöse Fanatiker die Religion in den Dreck ziehen. Die Gesetzgebung, die eine Todesstrafe ermöglicht, ist alles andere als geeignet, um
friedlichen Religionen Raum zu verschaffen. Sie müssen also die Regierungen im Iran, Afghanistan, Nigeria und anderen Ländern kritisieren, die mit Radikalen gemeinsame Sache machen.
Redaktion benachrichtigen
Das große Los gezogen
Sie schmeißen hier aber wirklich einiges durcheinander und unterstellen mir, ich zitiere einseitig.
„Weib und Mann, die des Ehebruchs schuldig sind, geißelt beide mit einhundert Streichen.“ Sure 24 Aya 3
Mit Streichen sind hier Peitschenhiebe gemeint- natürlich abzulehnen, aber schon mal ein gewaltiger Unterschied zu den von Ihnen dem Koran untergeschobenen Steinigungen.
Es gibt Steinigungen in islamischen Ländern- ohne Frage. Sie basieren aber nicht auf der Lehre des Koran. Wer immer Ihnen das engetrichtert hat,
wollte Sie ideologisch einspannen. Was ja offensichtlich prima geklappt hat. Ich wünsche mir auch eine klare Distanzierung des Islam von solchen Folter- und Mordszenarien. Sie können aber Muslimen nicht die Schuld daran geben, dass religiöse Fanatiker die Religion in den Dreck ziehen. Die Gesetzgebung, die eine Todesstrafe ermöglicht, ist alles andere als geeignet, um
friedlichen Religionen Raum zu verschaffen. Sie müssen also die Regierungen im Iran, Afghanistan, Nigeria und anderen Ländern kritisieren, die mit Radikalen gemeinsame Sache machen.
#77 DocRöntgen 15:45:17 | Mittwoch, 18. Juli 2007
@Pascal
Gelegenheit mach Diebe, trifft wohl auch nicht zu
Möglicherweise aber: „Gelegenheit macht Triebe“
Das der männliche Sexualtrieb recht stark ausgeprägt sein kann, beweist ja auch ein stärkerer Hang zu männlichem Geschlechtsverkehr im Knast. Die Witze über „Bloss nicht nach der Seife bücken!“ haben da einen ganz realen Hintergrund. Ebenso der Begriff „knastschwul“. Da wird die Selbstbefriedigung schon mal leicht „erweitert“.
Ein Lustgewinn durch das Machtgefühl, das derjenige verspürt, wenn er andere zu sexuellen Handlungen zwingt, bringt eine weitere Komponente in die Diskussion.
Die Kirche sollte langsam begreifen, dass der Begriff Sünde nicht ausreicht, um bestimmte Sachfragen zu beantworten. Der Beweis, dass dies nicht funktioniert, liegt doch hier und in anderen Fällen auf der Hand. Und die Beichte ist auch keine Ursachenbekämpfung.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Islam-Hetze
Gelegenheit mach Diebe, trifft wohl auch nicht zu
Möglicherweise aber: „Gelegenheit macht Triebe“
Das der männliche Sexualtrieb recht stark ausgeprägt sein kann, beweist ja auch ein stärkerer Hang zu männlichem Geschlechtsverkehr im Knast. Die Witze über „Bloss nicht nach der Seife bücken!“ haben da einen ganz realen Hintergrund. Ebenso der Begriff „knastschwul“. Da wird die Selbstbefriedigung schon mal leicht „erweitert“.
Ein Lustgewinn durch das Machtgefühl, das derjenige verspürt, wenn er andere zu sexuellen Handlungen zwingt, bringt eine weitere Komponente in die Diskussion.
Die Kirche sollte langsam begreifen, dass der Begriff Sünde nicht ausreicht, um bestimmte Sachfragen zu beantworten. Der Beweis, dass dies nicht funktioniert, liegt doch hier und in anderen Fällen auf der Hand. Und die Beichte ist auch keine Ursachenbekämpfung.
#90 DocRöntgen 15:15:08 | Mittwoch, 18. Juli 2007
Nö, Sentinel!
Wenn Moslems also Homosexuelle verprügeln und umbringen, scheint dies ihrer Meinung nach ja vollkommen berechtigt zu sein.
Sie finden von mir kein Statement, das in diese Richtung weist. Sie finden aber auch keine Aufforderung im Koran, Homosexuelle zu verprügeln oder gar umzubringen. Dies sind
Erfindungen religiöser Fanatiker, die ihren eigenen Hass hinter einer Religion verstecken wollen.
Alles, was Sie im Koran zur Homosexualität finden, ist der Verweis auf verheiratete (!) Männer, die sich mit anderen Männern verlustiert haben und damit schwere Sünde begangen haben.
(Sure 7: Verse 80-84; 11:77-83; 15:58-77; 26:160-175; 27:54-58; 29:28-35; 54:33-39).
Da wird nicht einmal von Homosexuellen gesprochen. In der Exegese ziehen diese Männer den Zorn Allahs auf sich- ebenfalls keine Aufforderung zum Mord. Es bleibt dabei: Sie kritisieren des Islam, mit dessen Regeln ich alles andere als konform gehe, leider anhand falscher Auslegungen. Auch der „heilige Krieg“ ist eine solche falsche Auslegung. Darunter leiden Muslime genauso, wie Nicht-Muslime.
Redaktion benachrichtigen
Das große Los gezogen
Wenn Moslems also Homosexuelle verprügeln und umbringen, scheint dies ihrer Meinung nach ja vollkommen berechtigt zu sein.
Sie finden von mir kein Statement, das in diese Richtung weist. Sie finden aber auch keine Aufforderung im Koran, Homosexuelle zu verprügeln oder gar umzubringen. Dies sind
Erfindungen religiöser Fanatiker, die ihren eigenen Hass hinter einer Religion verstecken wollen.
Alles, was Sie im Koran zur Homosexualität finden, ist der Verweis auf verheiratete (!) Männer, die sich mit anderen Männern verlustiert haben und damit schwere Sünde begangen haben.
(Sure 7: Verse 80-84; 11:77-83; 15:58-77; 26:160-175; 27:54-58; 29:28-35; 54:33-39).
Da wird nicht einmal von Homosexuellen gesprochen. In der Exegese ziehen diese Männer den Zorn Allahs auf sich- ebenfalls keine Aufforderung zum Mord. Es bleibt dabei: Sie kritisieren des Islam, mit dessen Regeln ich alles andere als konform gehe, leider anhand falscher Auslegungen. Auch der „heilige Krieg“ ist eine solche falsche Auslegung. Darunter leiden Muslime genauso, wie Nicht-Muslime.
#67 DocRöntgen 14:56:58 | Mittwoch, 18. Juli 2007
@Santo Domingo
Katholizismus alleine ist nicht förderlich für Sexualstraftaten
Wollen wir’s hoffen! Gleichzeitig zeigt sich aber, dass die Unterdrückung des Sexualtriebs aus einer Morallehre heraus
nicht verhindern kann, dass ein Trieb stärker als ein Glaube sein kann. Interessant zu wissen wäre, ob die Priester bei weniger straffen Regeln zur Sexualität vielleicht außerhalb der Kirche ihren Sexualtrieb mit Volljährigen ausgelebt hätten. Ob es also einen Kontext von religiösem Ge-/Verbot
und unkontrollierter Triebbefriedigung gibt.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Islam-Hetze
Katholizismus alleine ist nicht förderlich für Sexualstraftaten
Wollen wir’s hoffen! Gleichzeitig zeigt sich aber, dass die Unterdrückung des Sexualtriebs aus einer Morallehre heraus
nicht verhindern kann, dass ein Trieb stärker als ein Glaube sein kann. Interessant zu wissen wäre, ob die Priester bei weniger straffen Regeln zur Sexualität vielleicht außerhalb der Kirche ihren Sexualtrieb mit Volljährigen ausgelebt hätten. Ob es also einen Kontext von religiösem Ge-/Verbot
und unkontrollierter Triebbefriedigung gibt.
#86 DocRöntgen 14:46:07 | Mittwoch, 18. Juli 2007
Mensch Sentinel, haben Sie eine Antifa-Paranoia?
Der Begriff fällt in ihren Postings ja fast so oft, wie „Homo-Unzucht“ bei kreuz.net. Es tut mir leid, wenn Sie da in irgendeiner Weise durch solche Gruppen in Mitleidenschaft gezogen wurden.
Ich kenne viele Moslems und ich kenne- wenn auch nur in Auszügen- auch den Koran. Er ist in seinen Aussagen nicht extremer, als die Bibel. Wie hier immer wieder betont wird: Jeses sagt, die Regeln des AT beliben bestehen. Womit wir ein Sammelsurium von frauenfeindlichen, homofeindlichen, sexfeindlichen und und und-feindlichen Aussprüchen hätten, das als ethischer Ratgeber definitiv nicht gut funktioniert. Sie gehen bei Ihren beschimpfungen von Muslimen tatäschlich von Fundamentalisten aus- oder von jenen, die bestimmte Traditionen mit religiöser Lehre verwechseln. Und vor einer ideologisch versalzenen Exegese ist wohl keine Religion gefeit. Es sind immer die Extreme, die die Nachrichtenwelt beherrschen. Das es wetlweit auch einen friedliebenden Islam gibt, geht in den Meldungen über Terror, Unterdrückung und Mord leider unter. Sie werden mir meine guten ägyptischen Bekannten und zwei türkische Arbeitskollegen jedenfalls nicht durch Ihre verallgemeinernden Positionen madig machen. Persönliche Erfahrungen sollten nicht allein Ihr Weltbild bestimmen- ebensowenig, wie Nachrichten. Momentan neigen Sie zu sehr subjektiver Wahrnehmung.
Das ist menschlich, aber nicht sehr gerecht. Alles Gute!
Redaktion benachrichtigen
Das große Los gezogen
Der Begriff fällt in ihren Postings ja fast so oft, wie „Homo-Unzucht“ bei kreuz.net. Es tut mir leid, wenn Sie da in irgendeiner Weise durch solche Gruppen in Mitleidenschaft gezogen wurden.
Ich kenne viele Moslems und ich kenne- wenn auch nur in Auszügen- auch den Koran. Er ist in seinen Aussagen nicht extremer, als die Bibel. Wie hier immer wieder betont wird: Jeses sagt, die Regeln des AT beliben bestehen. Womit wir ein Sammelsurium von frauenfeindlichen, homofeindlichen, sexfeindlichen und und und-feindlichen Aussprüchen hätten, das als ethischer Ratgeber definitiv nicht gut funktioniert. Sie gehen bei Ihren beschimpfungen von Muslimen tatäschlich von Fundamentalisten aus- oder von jenen, die bestimmte Traditionen mit religiöser Lehre verwechseln. Und vor einer ideologisch versalzenen Exegese ist wohl keine Religion gefeit. Es sind immer die Extreme, die die Nachrichtenwelt beherrschen. Das es wetlweit auch einen friedliebenden Islam gibt, geht in den Meldungen über Terror, Unterdrückung und Mord leider unter. Sie werden mir meine guten ägyptischen Bekannten und zwei türkische Arbeitskollegen jedenfalls nicht durch Ihre verallgemeinernden Positionen madig machen. Persönliche Erfahrungen sollten nicht allein Ihr Weltbild bestimmen- ebensowenig, wie Nachrichten. Momentan neigen Sie zu sehr subjektiver Wahrnehmung.
Das ist menschlich, aber nicht sehr gerecht. Alles Gute!
#61 DocRöntgen 14:34:14 | Mittwoch, 18. Juli 2007
@DB1975
Wenn ich vom sündenfreien Raum Kirche spreche, dann deshalb, weil gerade die, die Menschen zum Guten (sündenfreien Leben) bekehren sollen, also Priester,
hier der übelsten Straftaten beschuldigt und z.T. überführt
wurden. Die Institution, die sich als die moralische Instanz schlechthin sieht, führt also durch ihr Personal ihre Lehre ad absurdum. (Besser: Durch Teile ihres Personals)
Man hüte sich davor, die USA mit Häme zu überschütten.
Derartige Vorfälle gibt es auch in deutschen, österreichischen und schweizerischen Kirchen. Man ist allerdings stets darum bemüht, die betreffenden Opfer aus dem medialen Focus herauszuhalten, um ihnen weitere Schmach zu ersparen. Das ändert aber nichts daran, dass die Kirche(n) eine etwas bessere Ursachenforschung betreiben sollten. Dazu gehört auch die kritische Hinterfragung der Morallehre, die zunehmend
(wie hier) eine reine Sexuallehre geworden ist.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Islam-Hetze
Wenn ich vom sündenfreien Raum Kirche spreche, dann deshalb, weil gerade die, die Menschen zum Guten (sündenfreien Leben) bekehren sollen, also Priester,
hier der übelsten Straftaten beschuldigt und z.T. überführt
wurden. Die Institution, die sich als die moralische Instanz schlechthin sieht, führt also durch ihr Personal ihre Lehre ad absurdum. (Besser: Durch Teile ihres Personals)
Man hüte sich davor, die USA mit Häme zu überschütten.
Derartige Vorfälle gibt es auch in deutschen, österreichischen und schweizerischen Kirchen. Man ist allerdings stets darum bemüht, die betreffenden Opfer aus dem medialen Focus herauszuhalten, um ihnen weitere Schmach zu ersparen. Das ändert aber nichts daran, dass die Kirche(n) eine etwas bessere Ursachenforschung betreiben sollten. Dazu gehört auch die kritische Hinterfragung der Morallehre, die zunehmend
(wie hier) eine reine Sexuallehre geworden ist.
#84 DocRöntgen 14:21:35 | Mittwoch, 18. Juli 2007
Sentinel: Lustgefühle durch Provokation?
Da ich nun ein paar Ihrer Bemerkungen anderen Teilnehmern
gegenüber gelesen habe, frage ich mich, ob der Faktor „Spass am Sticheln“ die entscheidende Rolle in Ihren Auftritten hier spielt. Als Gutmensch würde ich mich übrigens nicht bezeichnen. Ich find’s nur ein bisschen peinlich, wenn von den Muslimen als Vertreter bestimmter Merkmale gesprochen wird. Das mag bequem sein und bedient bestimmt die Sichtweise schlagzeilengewohnter Stammtischkrakehler, aber mit der Realität hat das nix zu tun. Ich würde auch nicht die katholische Kirche generell als extrem oder judenfeindlich bezeichnen, nur, weil hier ab und an diese Tendenzen bedient werden. Fazit: Sie verallgemeinern gern und „prügeln“ lautstark mit Schlagworten drauflos,
verzichten dabei aver freiwillig auf Substanz. Das steht Ihnen zu und ich wünsche Ihnen viel Spass dabei!
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Islam-Hetze
Da ich nun ein paar Ihrer Bemerkungen anderen Teilnehmern
gegenüber gelesen habe, frage ich mich, ob der Faktor „Spass am Sticheln“ die entscheidende Rolle in Ihren Auftritten hier spielt. Als Gutmensch würde ich mich übrigens nicht bezeichnen. Ich find’s nur ein bisschen peinlich, wenn von den Muslimen als Vertreter bestimmter Merkmale gesprochen wird. Das mag bequem sein und bedient bestimmt die Sichtweise schlagzeilengewohnter Stammtischkrakehler, aber mit der Realität hat das nix zu tun. Ich würde auch nicht die katholische Kirche generell als extrem oder judenfeindlich bezeichnen, nur, weil hier ab und an diese Tendenzen bedient werden. Fazit: Sie verallgemeinern gern und „prügeln“ lautstark mit Schlagworten drauflos,
verzichten dabei aver freiwillig auf Substanz. Das steht Ihnen zu und ich wünsche Ihnen viel Spass dabei!
#81 DocRöntgen 14:00:49 | Mittwoch, 18. Juli 2007
Ach Sentinel- der Stammtisch noch nicht versammelt?
Kommen Sie mir doch nicht mit solchen blamablen Beispielen
eines ausgelebten Populismus. Schicken Sie Ihre Vorschläge an die NPD-Fraktion- die suchen bestimmt für die nächsten Wahlen noch knackige Propaganda-Sprüche. Gott sei Dank gestaltet Leute wie Sie nicht die hiesige Politik. Sie stehen für Menschenverachtung, Ausländerfeindlichkeit und Wunsch nach totalitären Strukturen. Ich habe volles Vertrauen, dass unsere Demokratie mit Extremen- egal, ob von rechts oder links- fertig wird. Gott sei Dank werden wird aufgrund unserer Geschichte auch dabei beobachtet, wie wir solche Geister wie Sie im Zaum halten. Recht so!
Redaktion benachrichtigen
Ehescheidung mit Vorbildfunktion?
Kommen Sie mir doch nicht mit solchen blamablen Beispielen
eines ausgelebten Populismus. Schicken Sie Ihre Vorschläge an die NPD-Fraktion- die suchen bestimmt für die nächsten Wahlen noch knackige Propaganda-Sprüche. Gott sei Dank gestaltet Leute wie Sie nicht die hiesige Politik. Sie stehen für Menschenverachtung, Ausländerfeindlichkeit und Wunsch nach totalitären Strukturen. Ich habe volles Vertrauen, dass unsere Demokratie mit Extremen- egal, ob von rechts oder links- fertig wird. Gott sei Dank werden wird aufgrund unserer Geschichte auch dabei beobachtet, wie wir solche Geister wie Sie im Zaum halten. Recht so!
#46 DocRöntgen 13:52:41 | Mittwoch, 18. Juli 2007
Vielleicht sollte man einfach die Hochzeit verbieten?
Dann erübrigen sich solche Auslassungen über vermeintliche
„heilige Bünde“, die nicht nur eine Mensch zu Mensch-Beziehung besiegeln, sondern ein Leben lang an eine Ideologie ketten sollen. Ich „lerne“ gerade auf dieser Seite, dass einige Katholiken offenbar glauben, die Liebe sei nur untergeordnetes Beiwerk einer Ehe. Sollte sie erlischen, möge man sich an die biblisachen Gebote erinnern und gefälligst gute Miene zur schlechten Beziehung machen.
Solche Leute tun mir nur leid- ebenso, wie die Eheleute, die sich solchen religiös motivierten Regeln unterwerfen. Das hat nichts mehr mit aufrechtem Glauben zu tun- das ist die Aufforderung zu bedingungslosem Gehorsam.
Redaktion benachrichtigen
Das große Los gezogen
Dann erübrigen sich solche Auslassungen über vermeintliche
„heilige Bünde“, die nicht nur eine Mensch zu Mensch-Beziehung besiegeln, sondern ein Leben lang an eine Ideologie ketten sollen. Ich „lerne“ gerade auf dieser Seite, dass einige Katholiken offenbar glauben, die Liebe sei nur untergeordnetes Beiwerk einer Ehe. Sollte sie erlischen, möge man sich an die biblisachen Gebote erinnern und gefälligst gute Miene zur schlechten Beziehung machen.
Solche Leute tun mir nur leid- ebenso, wie die Eheleute, die sich solchen religiös motivierten Regeln unterwerfen. Das hat nichts mehr mit aufrechtem Glauben zu tun- das ist die Aufforderung zu bedingungslosem Gehorsam.
#36 DocRöntgen 13:44:27 | Mittwoch, 18. Juli 2007
4392 Priester in den USA wurden des sexuellen Missbrauchs beschuldigt
Okay: Beschuldigt heißt nicht gleich schuldig. Dennoch überrascht die Vielzahl von Übergriffen in diesem vermeintlich sündenfreien Raum Kirche. Jetzt muß man sich fragen: Fühlen sich viele Pädophile zur Kirche hingezogen, weil sie dort Hoffnung auf Zugriff von Miderjährigen haben, oder ruft das ideologische Ausklammern, Negieren und Verteufeln von sexueller Lust und Begierde zu solchen schrecklichen Vergehen? Wenn der Kommentator hier eine Gegenrechnung anstellt, beweist er nur seine moralische Inkompetenz und zeigt, für einen Christen ungewöhnlich, dass er Mißbrauch von Kindern durchaus durch materielle Gaben für entschuldbar hält. Damit stellt er sich praktisch auf die Stufe der Vergewaltiger und Schänder. Glückwunsch, kreuz.net, zu solchen Kommentatoren! Die Kirche hingegen scheint überfordert: Neben schmerzhaften Zahlungen wäre es längst an der Zeit, die Ursachen solcher Vergehen zu hinterfragen und inwiefern die Kirche ideologisch dazu beiträgt. Das ist mit Dollars nicht zu beantworten.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Islam-Hetze
Okay: Beschuldigt heißt nicht gleich schuldig. Dennoch überrascht die Vielzahl von Übergriffen in diesem vermeintlich sündenfreien Raum Kirche. Jetzt muß man sich fragen: Fühlen sich viele Pädophile zur Kirche hingezogen, weil sie dort Hoffnung auf Zugriff von Miderjährigen haben, oder ruft das ideologische Ausklammern, Negieren und Verteufeln von sexueller Lust und Begierde zu solchen schrecklichen Vergehen? Wenn der Kommentator hier eine Gegenrechnung anstellt, beweist er nur seine moralische Inkompetenz und zeigt, für einen Christen ungewöhnlich, dass er Mißbrauch von Kindern durchaus durch materielle Gaben für entschuldbar hält. Damit stellt er sich praktisch auf die Stufe der Vergewaltiger und Schänder. Glückwunsch, kreuz.net, zu solchen Kommentatoren! Die Kirche hingegen scheint überfordert: Neben schmerzhaften Zahlungen wäre es längst an der Zeit, die Ursachen solcher Vergehen zu hinterfragen und inwiefern die Kirche ideologisch dazu beiträgt. Das ist mit Dollars nicht zu beantworten.
#77 DocRöntgen 13:25:30 | Mittwoch, 18. Juli 2007
Was für dumme Sprüche man doch auf „christlichen“ Seiten lesen kann
Die Rückführung der Türken und Araber ist eine gute Idee.
Da zeigt sich, wie wenig der Schreiber solcher Worte über
die Wirtschaft seines Landes weiß (falls er in der BRD lebt).
Tatsächlich stünden wir ohne das Steueraufkommen dieser und weiterer ausländischer Arbeitnehmer ziemlich schlecht da.
„Rückführung“ ist eh etwas dämlich, da viele Türken beispielsweise hier geboren sind und Deutsche türkischer Abstammung sind. Also: Deutschtümelei und gelebte Xenophobie bitte so formulieren, dass man sich nicht im ersten Satz lächerlich macht.
Redaktion benachrichtigen
Ehescheidung mit Vorbildfunktion?
Die Rückführung der Türken und Araber ist eine gute Idee.
Da zeigt sich, wie wenig der Schreiber solcher Worte über
die Wirtschaft seines Landes weiß (falls er in der BRD lebt).
Tatsächlich stünden wir ohne das Steueraufkommen dieser und weiterer ausländischer Arbeitnehmer ziemlich schlecht da.
„Rückführung“ ist eh etwas dämlich, da viele Türken beispielsweise hier geboren sind und Deutsche türkischer Abstammung sind. Also: Deutschtümelei und gelebte Xenophobie bitte so formulieren, dass man sich nicht im ersten Satz lächerlich macht.
#43 DocRöntgen 13:06:18 | Mittwoch, 18. Juli 2007
@Bruder Theophil
Geradezu frech und belastend dieser Satz
Sie zeigen mir gegenüber ja immer einen gewissen Eifer, was „Empörung“ und „Zurückweisung“ angeht. Tatsächlich lieferte ich mit meinem Satz eine- wenn auch saloppe- Übersetzung dessen, was hier vorher inpunkto Scheidung
geäußert wurde. Offenbar bedeutet Kritik und Hinterfragung
biblischer Lehre und deren Auslegung generell „Gotteslästerung“ für Sie- schade, denn dann werde ich Ihnen wohl noch des Öfteren auf die Füße treten. Ich bleibe jedenfalls bei meiner Auffassung, dass es für Gefühle wie Liebe und Zuneigung kein Regelwerk gibt- auch kein religiöses.
Redaktion benachrichtigen
Wo bleibt eigentlich der VW-Hybrid?
Geradezu frech und belastend dieser Satz
Sie zeigen mir gegenüber ja immer einen gewissen Eifer, was „Empörung“ und „Zurückweisung“ angeht. Tatsächlich lieferte ich mit meinem Satz eine- wenn auch saloppe- Übersetzung dessen, was hier vorher inpunkto Scheidung
geäußert wurde. Offenbar bedeutet Kritik und Hinterfragung
biblischer Lehre und deren Auslegung generell „Gotteslästerung“ für Sie- schade, denn dann werde ich Ihnen wohl noch des Öfteren auf die Füße treten. Ich bleibe jedenfalls bei meiner Auffassung, dass es für Gefühle wie Liebe und Zuneigung kein Regelwerk gibt- auch kein religiöses.
#15 DocRöntgen 14:10:06 | Freitag, 13. Juli 2007
Die Kirche darf sich prinzipiell zu allem (!) äußern!
Die Frage ist aber, welchen Ton sie dabei anschlägt und inwiefern sie versucht, ihre Lehre über das Gesetz zu stellen. „Doktrin“ ist wohl eher eine Domäne religiöser Ideologien, als ein demokratisches Staatsprinzip. Leider wird gerade auf diesr Seite hier schnell alles als „Doktrin“ empfunden, was sich nicht der katholischen Definition von Ethik und Moral unterwirft. Das mag daran liegen, dass letztere als die einzige und die echte Moral verstanden wird. Dies ist aber eine rein katholische Sichtweise und blendet aus, dass viele Menschen andere Wertvorstellungen haben, zu denen sie berechtigt sind. Wichtig ist für jeden, sich innerhalb der Gesetze zu bewegen. Diese Gesetze werden hier gerne als Produkt eines Zeitgeistes verschrien. Dieses Argument, das keines ist, könnte man ebenso auf die Bibel übertragen: Sie spiegelt den Zeitgeist von vor Jubeljahren wider. Mit dieser Argumentation kommt man also nicht weiter, weil es kein Patentrezept für die glückliche Gesellschaft gibt. Unzufrieden sind am Ende immer welche. Aber wir können
auf hohem Niveau unzufrieden sein- ein Geschenk der Demokratie.
Redaktion benachrichtigen
Wo bleibt eigentlich der VW-Hybrid?
Die Frage ist aber, welchen Ton sie dabei anschlägt und inwiefern sie versucht, ihre Lehre über das Gesetz zu stellen. „Doktrin“ ist wohl eher eine Domäne religiöser Ideologien, als ein demokratisches Staatsprinzip. Leider wird gerade auf diesr Seite hier schnell alles als „Doktrin“ empfunden, was sich nicht der katholischen Definition von Ethik und Moral unterwirft. Das mag daran liegen, dass letztere als die einzige und die echte Moral verstanden wird. Dies ist aber eine rein katholische Sichtweise und blendet aus, dass viele Menschen andere Wertvorstellungen haben, zu denen sie berechtigt sind. Wichtig ist für jeden, sich innerhalb der Gesetze zu bewegen. Diese Gesetze werden hier gerne als Produkt eines Zeitgeistes verschrien. Dieses Argument, das keines ist, könnte man ebenso auf die Bibel übertragen: Sie spiegelt den Zeitgeist von vor Jubeljahren wider. Mit dieser Argumentation kommt man also nicht weiter, weil es kein Patentrezept für die glückliche Gesellschaft gibt. Unzufrieden sind am Ende immer welche. Aber wir können
auf hohem Niveau unzufrieden sein- ein Geschenk der Demokratie.
#11 DocRöntgen 15:40:38 | Donnerstag, 12. Juli 2007
@Nachtlaterne
„Rettung der Seelen“ ist ein nettes Schlagwort. Aber Seelenheil wird es kaum noch geben, wenn die Umwelt ein normales Dasein für viele Menschen gar nicht mehr ermöglicht. Es ist schon nach 5 vor 12: Die extreme Ansteigung der Weltbevölkerung, der zu erwartende wirtschaftliche Aufschwung Chinas und Indiens- all das wird spürbare Spuren hinterlassen. Vielleicht hoffen Sie inzwischen nur noch auf ein Seelenheil im Jenseits und wenden sich resigniert vom Hier und Jetzt ab?! Ich denke, auch die Kirchen können im Diesseits ein ökologisches Bewußtsein ihrer Anhänger erwecken. Weil es auch für den Fortbestand der Kirchen wichtig ist.
Redaktion benachrichtigen
Wo bleibt eigentlich der VW-Hybrid?
„Rettung der Seelen“ ist ein nettes Schlagwort. Aber Seelenheil wird es kaum noch geben, wenn die Umwelt ein normales Dasein für viele Menschen gar nicht mehr ermöglicht. Es ist schon nach 5 vor 12: Die extreme Ansteigung der Weltbevölkerung, der zu erwartende wirtschaftliche Aufschwung Chinas und Indiens- all das wird spürbare Spuren hinterlassen. Vielleicht hoffen Sie inzwischen nur noch auf ein Seelenheil im Jenseits und wenden sich resigniert vom Hier und Jetzt ab?! Ich denke, auch die Kirchen können im Diesseits ein ökologisches Bewußtsein ihrer Anhänger erwecken. Weil es auch für den Fortbestand der Kirchen wichtig ist.
#9 DocRöntgen 12:43:47 | Donnerstag, 12. Juli 2007
Der Ereifern über vermeintlich grüne Themen…
…seitens der evangelischen Kirche ist schwach: Es ist zu begrüßen, wenn eine Kirche nicht nur an alten Messe-Inhalten klebt, sondern erkennt, dass sie an Ernsthaftigleit gewinnt, wenn sie aktuelle Themen (Klimaschutz) nicht ausklammert.
Es wundert doch sehr, wenn Menschen, die sich um den Erhalt der göttlichen Schöpfung (laut Bibel ist sie das jedenfalls) Gedanken machen, ausgerechnet von bibeltreuen Gläubige Häme erfahren. Glaube allein schützt jedenfalls nicht davor, dass wir eine Klimakatastrophe aktiv mitgestalten. Verdrängung und Ausklammern ebenfalls nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wieder zu Verstand gekommen
…seitens der evangelischen Kirche ist schwach: Es ist zu begrüßen, wenn eine Kirche nicht nur an alten Messe-Inhalten klebt, sondern erkennt, dass sie an Ernsthaftigleit gewinnt, wenn sie aktuelle Themen (Klimaschutz) nicht ausklammert.
Es wundert doch sehr, wenn Menschen, die sich um den Erhalt der göttlichen Schöpfung (laut Bibel ist sie das jedenfalls) Gedanken machen, ausgerechnet von bibeltreuen Gläubige Häme erfahren. Glaube allein schützt jedenfalls nicht davor, dass wir eine Klimakatastrophe aktiv mitgestalten. Verdrängung und Ausklammern ebenfalls nicht.
#244 DocRöntgen 16:13:56 | Montag, 9. Juli 2007
Hier schreibt ein biologieinteressierter „Drachen“-Anzweifler…
Wenn man sieht, welche Reptilien auch heute noch die Erde
in abgelegenen Winkeln bevölkern, kann man sich Geschichten vom Drachen sehr gut erklären. „Feuerspucken“ dürfte aber eher ein artistischer Hingucker menschlicher Prägung, als ein Phänomen der Tierwelt sein…
Siehe auch: www.youtube.com/watch?v=QOF4YPdYELg www.kreuz.net/
Redaktion benachrichtigen
Wie sollen wir keine Angst haben?
Wenn man sieht, welche Reptilien auch heute noch die Erde
in abgelegenen Winkeln bevölkern, kann man sich Geschichten vom Drachen sehr gut erklären. „Feuerspucken“ dürfte aber eher ein artistischer Hingucker menschlicher Prägung, als ein Phänomen der Tierwelt sein…
Siehe auch: www.youtube.com/watch?v=QOF4YPdYELg www.kreuz.net/
#19 DocRöntgen 11:55:57 | Donnerstag, 28. Juni 2007
@Leblhuber und Kurt K.
Die Ausbreitung des Islam innerhalb kurzer Zeit erfolgte durch ausnahmslos kriegerische Akte
Soweit ich weiß, wird im Koran nichts von einem „heiligen Krieg“ propagiert, bzw. dem Märtyrer (Selbstmordattentäter) eine Schar Jungfrauen versprochen.
Das Waffengewalt, Mord und Vertreibung im Namen des Islam stattfinden, beweist jede Nachrichtensendung. Aber es sind wohl tatsächlich die von Charlotte Bongartz erwähnten Fanatiker, die hier ihrer Religion ein blutiges Etikett verschaffen. Die Frage ist: Wie können die friedlichen Anhänger des Islam verhindern, dass im Namen des Islam solche Schandtaten verübt werden?
Können Sie das überhaupt? Das Problem ist, denke ich, weniger der Islam, als dass in den islamischen Ländern die Demokratie und ein entsprechendes Rechtssystem weit weg ist. Wo Staaten nicht die Macht haben, fanatische, religiöse und schwerbewaffnete Splittergruppen mit einflußreichen Köpfen im Zaum zu halten, herrscht i.A. Chaos. Radikale bestimmen den Ton
des Miteinanders und verhindern bewußt eine Annäherung unterschiedlicher ethnischer Gruppen. Pauschal vom blutrünstigen Islam zu sprechen, halte ich für verkehrt. Leider mischen westliche, protestantisch oder katholisch geprägte Nationen insofern mit, dass sie
per Waffenlieferungen dem Fanatismus auch noch Unterstützung geben.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Propaganda im Haus Gottes
Die Ausbreitung des Islam innerhalb kurzer Zeit erfolgte durch ausnahmslos kriegerische Akte
Soweit ich weiß, wird im Koran nichts von einem „heiligen Krieg“ propagiert, bzw. dem Märtyrer (Selbstmordattentäter) eine Schar Jungfrauen versprochen.
Das Waffengewalt, Mord und Vertreibung im Namen des Islam stattfinden, beweist jede Nachrichtensendung. Aber es sind wohl tatsächlich die von Charlotte Bongartz erwähnten Fanatiker, die hier ihrer Religion ein blutiges Etikett verschaffen. Die Frage ist: Wie können die friedlichen Anhänger des Islam verhindern, dass im Namen des Islam solche Schandtaten verübt werden?
Können Sie das überhaupt? Das Problem ist, denke ich, weniger der Islam, als dass in den islamischen Ländern die Demokratie und ein entsprechendes Rechtssystem weit weg ist. Wo Staaten nicht die Macht haben, fanatische, religiöse und schwerbewaffnete Splittergruppen mit einflußreichen Köpfen im Zaum zu halten, herrscht i.A. Chaos. Radikale bestimmen den Ton
des Miteinanders und verhindern bewußt eine Annäherung unterschiedlicher ethnischer Gruppen. Pauschal vom blutrünstigen Islam zu sprechen, halte ich für verkehrt. Leider mischen westliche, protestantisch oder katholisch geprägte Nationen insofern mit, dass sie
per Waffenlieferungen dem Fanatismus auch noch Unterstützung geben.
#89 DocRöntgen 11:23:25 | Mittwoch, 27. Juni 2007
Ekelhaft scheinheilig, solche „Beiträge“…
Es ist doch merkwürdig einerseits die Endlösung der Juden zu verurteilen, gleichzeitig aber nicht zu bemerken wie sehr man sich an der Endlösung der Babyfrage aktiv oder passiv schuldig macht.
Dieser Meinung nach darf also nur dann etwas kritisiert werden, wenn man im gleichen Atemzug sämtliche Mißstände der Welt im Visir hat und jederzeit abwägt, inwiefern man zunächst Abtreibung, dann den Irakkrieg, dann den Hungertod von Kindern, dann Volksvertreibung, dann die Judenverfolgung, dann Guantanamo etc. pp. verurteilt. Was für eine hirnrissige Argumentation ist das denn? Ich kann mir kaum vorstellen, dass eine Kirche stolz auf solche Mitglieder ist, die den Tod des Einen gegen den Tod des Anderen auszuspielen versuchen.
Blamabler geht’s nimmer!
Redaktion benachrichtigen
Ein Jahr hinter Gitter
Es ist doch merkwürdig einerseits die Endlösung der Juden zu verurteilen, gleichzeitig aber nicht zu bemerken wie sehr man sich an der Endlösung der Babyfrage aktiv oder passiv schuldig macht.
Dieser Meinung nach darf also nur dann etwas kritisiert werden, wenn man im gleichen Atemzug sämtliche Mißstände der Welt im Visir hat und jederzeit abwägt, inwiefern man zunächst Abtreibung, dann den Irakkrieg, dann den Hungertod von Kindern, dann Volksvertreibung, dann die Judenverfolgung, dann Guantanamo etc. pp. verurteilt. Was für eine hirnrissige Argumentation ist das denn? Ich kann mir kaum vorstellen, dass eine Kirche stolz auf solche Mitglieder ist, die den Tod des Einen gegen den Tod des Anderen auszuspielen versuchen.
Blamabler geht’s nimmer!
#86 DocRöntgen 17:36:27 | Freitag, 22. Juni 2007
Christlicher Protest???? (Zitat Herr Dr.Heger)
Natürlich ist es unserer politischen Klasse ungeheuer peinlich, wenn ihr Babycaust mit dem Holocaust der angeblich so singulären Verbrecher verglichen wird
Dieser Vergleich ist jedem vernüftigen Menschen peinlich.
Wer den Holocaust intrumentalisiert, um auf plumpe Art und Weise Aufmerksamkeit erlangen zu wollen, muß sich über
entsprechende Reaktionen nicht wundern.
Abtreibung mit einem (versuchten) Genozid gleichzusetzen, ist dumpfeste Propaganda. Ob jemand dafür hinter Schloß und Riegel gehört, sei dahingestellt.
Der Schaden, der durch primitive Hetze entsteht, ist schwer meßbar. Das „Einlochen“ eines Populisten ist dann eher eine Machtdemonstration, als eine sinnvolle Bestrafung. Er wird eher noch fanatischer aus dem Bau herauskommen, als er vorher war. Das man hingegen die Verbreitung von böswilligen Faktenentstellungen verhindert, finde ich gut.
Wie glaubhaft ist Kritik an Abtreibungen, wenn diese Kritik Tote gegen Tote aufzuwiegen versucht?
Dann bekommt das vermeintliche „christliche“ Engagement einen ganz faden Beigeschmack.
(Ich rechne mit erneuten Beschimpfungen und Herabwürdigungen, wie ich sie hier schon oftmals erfuhr.
Sehen Sie mir nach, dass ich darauf nicht eingehe, da mir meine Zeit dafür zu schade ist. Wichtig ist mir nur, den Unterschied von „freier Meinungsäußerung“ und „Propaganda“ noch einmal herauszuarbeiten).
Redaktion benachrichtigen
Eine kleine Minderheit
Natürlich ist es unserer politischen Klasse ungeheuer peinlich, wenn ihr Babycaust mit dem Holocaust der angeblich so singulären Verbrecher verglichen wird
Dieser Vergleich ist jedem vernüftigen Menschen peinlich.
Wer den Holocaust intrumentalisiert, um auf plumpe Art und Weise Aufmerksamkeit erlangen zu wollen, muß sich über
entsprechende Reaktionen nicht wundern.
Abtreibung mit einem (versuchten) Genozid gleichzusetzen, ist dumpfeste Propaganda. Ob jemand dafür hinter Schloß und Riegel gehört, sei dahingestellt.
Der Schaden, der durch primitive Hetze entsteht, ist schwer meßbar. Das „Einlochen“ eines Populisten ist dann eher eine Machtdemonstration, als eine sinnvolle Bestrafung. Er wird eher noch fanatischer aus dem Bau herauskommen, als er vorher war. Das man hingegen die Verbreitung von böswilligen Faktenentstellungen verhindert, finde ich gut.
Wie glaubhaft ist Kritik an Abtreibungen, wenn diese Kritik Tote gegen Tote aufzuwiegen versucht?
Dann bekommt das vermeintliche „christliche“ Engagement einen ganz faden Beigeschmack.
(Ich rechne mit erneuten Beschimpfungen und Herabwürdigungen, wie ich sie hier schon oftmals erfuhr.
Sehen Sie mir nach, dass ich darauf nicht eingehe, da mir meine Zeit dafür zu schade ist. Wichtig ist mir nur, den Unterschied von „freier Meinungsäußerung“ und „Propaganda“ noch einmal herauszuarbeiten).
#459 DocRöntgen 17:40:36 | Montag, 18. Juni 2007
@B.T.: Eindimensionale Sichtweise
Deshalb bleiben insbesondere in Bezug auf moralische Werte die biblischen, ewig gültigen Wahrheiten massgebend.
Sie haben erneut vergessen, dass SIE sich diesem Glauben angeschlossen haben, er aber nicht menschheitsübergreifend verbindlich ist (Sie wissen von anderen Religionen?!…& von Agnostikern, Atheisten…?).
Gesetze können moralische Aspekte eines Glaubens aufgreifen. Glaube kann hingegen niemals Basis einer Gesetzgebung sein, denn er steht für einen Teil der Gesellschaft. Religiöse Allmachtsphantasien bleiben Phantasien- egal, was Homosexuellen hier um die Ohren geworfen wird.
Redaktion benachrichtigen
Eine kleine Minderheit
Deshalb bleiben insbesondere in Bezug auf moralische Werte die biblischen, ewig gültigen Wahrheiten massgebend.
Sie haben erneut vergessen, dass SIE sich diesem Glauben angeschlossen haben, er aber nicht menschheitsübergreifend verbindlich ist (Sie wissen von anderen Religionen?!…& von Agnostikern, Atheisten…?).
Gesetze können moralische Aspekte eines Glaubens aufgreifen. Glaube kann hingegen niemals Basis einer Gesetzgebung sein, denn er steht für einen Teil der Gesellschaft. Religiöse Allmachtsphantasien bleiben Phantasien- egal, was Homosexuellen hier um die Ohren geworfen wird.
#455 DocRöntgen 17:26:19 | Montag, 18. Juni 2007
Artois: Ruhig, Brauner, ruuuuhig! @Theophil
Was mich stört, ist die Prostitution auf CSDs und der Ruf nach Gleichberechtigung in Bezug auf eine Ehe zwischen Mann und Frau.
Prostitution ist Gelderwerb via Sexdienste: Da können Sie auf dem CSD lange nach suchen!!!
Und: Eine Gleichberechtigung gibt es ja gar nicht, denn die Beziehungen zwischen Mann und Mann, Mann und Frau und Frau und Frau sind unterschiedlich, d.h. jede dieser Beziehungen ist für sich genommen einzigartig. Das „Idealbild“ der heterosexuellen Ehe mit Kind wird in keiner Weise dadurch beeinträchtigt, dass andere Lebensformen
Akzeptanz finden. Ein Bild verliert ja auch nicht dadurch an Wert, dass in der gleichen Ausstellung andere Motive zu finden sind. Seien Sie doch einfach so ehrlich, zuzugeben, dass die Treue zu einer Ideologie Ihnen wichtiger ist, als per Differenzierung zu neuen Wahrheiten zu kommen.
Redaktion benachrichtigen
Eine kleine Minderheit
Was mich stört, ist die Prostitution auf CSDs und der Ruf nach Gleichberechtigung in Bezug auf eine Ehe zwischen Mann und Frau.
Prostitution ist Gelderwerb via Sexdienste: Da können Sie auf dem CSD lange nach suchen!!!
Und: Eine Gleichberechtigung gibt es ja gar nicht, denn die Beziehungen zwischen Mann und Mann, Mann und Frau und Frau und Frau sind unterschiedlich, d.h. jede dieser Beziehungen ist für sich genommen einzigartig. Das „Idealbild“ der heterosexuellen Ehe mit Kind wird in keiner Weise dadurch beeinträchtigt, dass andere Lebensformen
Akzeptanz finden. Ein Bild verliert ja auch nicht dadurch an Wert, dass in der gleichen Ausstellung andere Motive zu finden sind. Seien Sie doch einfach so ehrlich, zuzugeben, dass die Treue zu einer Ideologie Ihnen wichtiger ist, als per Differenzierung zu neuen Wahrheiten zu kommen.
#445 DocRöntgen 16:05:37 | Montag, 18. Juni 2007
Hoppla, VirFortis!
Gäbe es ein universales Heilsgesetz, wäre die menschliche Überpopulation wohl noch drastischer bedroht, als sie z.Zt. durch Krankheiten etc. ist.
Wer Krankheiten als moralischen Fingerzeig wertet, kann ebenso gut Kriegen noch etwas Gutes als Indikator für Distanz zu Gott abgewinnen. Tatsächlich ebnet die rk Lehre in ihrem totalitären Anspruch manch menschlicher Untat erst den Weg, weil Ideologie noch nie ein gesundes Maß an Objektivität angeboten hat.
Redaktion benachrichtigen
Eine kleine Minderheit
Gäbe es ein universales Heilsgesetz, wäre die menschliche Überpopulation wohl noch drastischer bedroht, als sie z.Zt. durch Krankheiten etc. ist.
Wer Krankheiten als moralischen Fingerzeig wertet, kann ebenso gut Kriegen noch etwas Gutes als Indikator für Distanz zu Gott abgewinnen. Tatsächlich ebnet die rk Lehre in ihrem totalitären Anspruch manch menschlicher Untat erst den Weg, weil Ideologie noch nie ein gesundes Maß an Objektivität angeboten hat.
#441 DocRöntgen 14:18:33 | Montag, 18. Juni 2007
Hass der Homos?…derfux
Nun, von Hass der Homos würde ich hier nicht sprechen. Eher von Entsetzen über eine Ignoranz, die
durch eine überschubare Lehre bedingt ist. Spürbare Abneigung hingegen, wenn sie sich gegen die teils schwer rechtslastigen Sprüche richtet, sei gestattet.
Ihr inhaltlicher Schulterschluss mit Fundis als satirisches Fangeisen geht wahrscheinlich nicht ganz auf. Die Herzchen
hier dürften eher denken: Super! Wir haben ihn bekehrt.
Mir liegt da schon eher die klare Distanzierung.
Allerdings: Wenn wir uns alle darauf einigen können, nur noch auf Homos verbal herumzutrampeln, auf das den Superkatholiken hier die Feindbilder verloren gehen, bin ich sofort dabei! Nichts würde die Krakehler hier mehr treffen, als fehlende Zielscheiben für entstellte chrsitliche Lehrzitate…
Redaktion benachrichtigen
Eine kleine Minderheit
Nun, von Hass der Homos würde ich hier nicht sprechen. Eher von Entsetzen über eine Ignoranz, die
durch eine überschubare Lehre bedingt ist. Spürbare Abneigung hingegen, wenn sie sich gegen die teils schwer rechtslastigen Sprüche richtet, sei gestattet.
Ihr inhaltlicher Schulterschluss mit Fundis als satirisches Fangeisen geht wahrscheinlich nicht ganz auf. Die Herzchen
hier dürften eher denken: Super! Wir haben ihn bekehrt.
Mir liegt da schon eher die klare Distanzierung.
Allerdings: Wenn wir uns alle darauf einigen können, nur noch auf Homos verbal herumzutrampeln, auf das den Superkatholiken hier die Feindbilder verloren gehen, bin ich sofort dabei! Nichts würde die Krakehler hier mehr treffen, als fehlende Zielscheiben für entstellte chrsitliche Lehrzitate…
#434 DocRöntgen 13:04:04 | Montag, 18. Juni 2007
@seraphincgn
Was den guten Fux betrifft: Er steckt offenbar in einer Identitäskrise, denn so ganz kann er sich nicht zwischen offen homosexuell leben und Fundis nach dem Munde reden entscheiden. Eghal, ob als derfux oder durchfuxt- liest man seine Postings, zweifelt man schnell an einem realen Wunsch nach Diskussionsbeteiligung. Ihm geht’s wohl eher um „Stänkern“
(was wiederum zu dieser Seite passt).
Redaktion benachrichtigen
Eine kleine Minderheit
Was den guten Fux betrifft: Er steckt offenbar in einer Identitäskrise, denn so ganz kann er sich nicht zwischen offen homosexuell leben und Fundis nach dem Munde reden entscheiden. Eghal, ob als derfux oder durchfuxt- liest man seine Postings, zweifelt man schnell an einem realen Wunsch nach Diskussionsbeteiligung. Ihm geht’s wohl eher um „Stänkern“
(was wiederum zu dieser Seite passt).
#431 DocRöntgen 12:47:55 | Montag, 18. Juni 2007
Ach, VirFortis…
…stellen Sie sich dumm, oder…?
Eine rk Ideologie kann Sex nicht verhindern- dieser Virus tut es nachweislich (!) ebenfalls nicht. Eine Krankheit als Chance zur Läuterung zu verstehen- das bringt auch nur ein (mir fehlt ein passendes Wort) fertig.
Redaktion benachrichtigen
Eine kleine Minderheit
…stellen Sie sich dumm, oder…?
Eine rk Ideologie kann Sex nicht verhindern- dieser Virus tut es nachweislich (!) ebenfalls nicht. Eine Krankheit als Chance zur Läuterung zu verstehen- das bringt auch nur ein (mir fehlt ein passendes Wort) fertig.
#427 DocRöntgen 12:19:27 | Montag, 18. Juni 2007
HIV scheint vor allem ein „Geschenk“ für alle zu sein…
…die mit dem Prinzip Schadenfreude ihren Neid gegenüber jenen kompensieren, die ihre Sexualität nicht durch eine Glaubenslehre kontrollieren lassen. Das ändert aber nix daran, dass Viren sich für den ideologischen, sexuellen oder sonstigen Hintergrund ihres Wirtes nicht interessieren. HIV als ideologische Stütze bei Diskussionen zum Thema Sex ist deshalb schlichtweg dumm. Das sich Fundis aber gerne darauf stürzen, zeigt, wie unreflektiert sie an komplexe Sachverhalte herangehen. Nein: Diese Menschen haben keine verantwortungsvollen Posten im politischen Deutschland verdient!
Redaktion benachrichtigen
Eine kleine Minderheit
…die mit dem Prinzip Schadenfreude ihren Neid gegenüber jenen kompensieren, die ihre Sexualität nicht durch eine Glaubenslehre kontrollieren lassen. Das ändert aber nix daran, dass Viren sich für den ideologischen, sexuellen oder sonstigen Hintergrund ihres Wirtes nicht interessieren. HIV als ideologische Stütze bei Diskussionen zum Thema Sex ist deshalb schlichtweg dumm. Das sich Fundis aber gerne darauf stürzen, zeigt, wie unreflektiert sie an komplexe Sachverhalte herangehen. Nein: Diese Menschen haben keine verantwortungsvollen Posten im politischen Deutschland verdient!
#423 DocRöntgen 11:57:31 | Montag, 18. Juni 2007
In den naiven Beiträgen zu HIV-Infektionen…
…zeigt sich erneut, auf welch bedauerlichem Wissensstand
Gläubige bleiben, die im Glauben auf alles ein Antwort suchen.
So gesehen sind Gläubige- zumindest die Fundamentalisten- an bestimmten Schaltstellen wirklich schädlich, weil sie aus Unwissenheit heraus mit Irrlehren Menschen in Gefahren bringen können (siehe „Aids=Schwulenseuche“).
Umso besser, dass der Wunsch nach klerikaler Verfassungsgebung ein „frommer“ Wunsch bleibt. So etwas müssen Leute verfassen, die nicht blind einer Ideologie hinterherlaufen.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Seuche blüht
…zeigt sich erneut, auf welch bedauerlichem Wissensstand
Gläubige bleiben, die im Glauben auf alles ein Antwort suchen.
So gesehen sind Gläubige- zumindest die Fundamentalisten- an bestimmten Schaltstellen wirklich schädlich, weil sie aus Unwissenheit heraus mit Irrlehren Menschen in Gefahren bringen können (siehe „Aids=Schwulenseuche“).
Umso besser, dass der Wunsch nach klerikaler Verfassungsgebung ein „frommer“ Wunsch bleibt. So etwas müssen Leute verfassen, die nicht blind einer Ideologie hinterherlaufen.
#331 DocRöntgen 16:49:36 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Ab jetzt: Noch mehr DocRöntgen! Juppiehhhhh!!!
Meine Mission läuft, auch wenn meine Familienmitglieder mit dem Argument „Was kümmert’s die Eiche…“ Recht haben und man die vereinten Hetzheiligen hier vor sich hinvegetieren lassen könnte. Mittlerweile dürfen sich bereits 3 Familienmitglieder hier mit meinem Account äußern. Dank Anonymität ist’s ja eh egal, denn in einem sind wir uns einig: Böse Menschen, die Unfrieden stiften wollen und sich dabei kaltschnäuzig auf Christus berufen, muß man etwas entgegensetzen. Und wie den Wehklagegesängen von Nachttisch-Lämpchen, Soziounlogisch, Luder Lästerphil & Co. anzumerken ist, erzielt man beste Wirkung damit!
Redaktion benachrichtigen
„Für Schwule und Lesben“
Meine Mission läuft, auch wenn meine Familienmitglieder mit dem Argument „Was kümmert’s die Eiche…“ Recht haben und man die vereinten Hetzheiligen hier vor sich hinvegetieren lassen könnte. Mittlerweile dürfen sich bereits 3 Familienmitglieder hier mit meinem Account äußern. Dank Anonymität ist’s ja eh egal, denn in einem sind wir uns einig: Böse Menschen, die Unfrieden stiften wollen und sich dabei kaltschnäuzig auf Christus berufen, muß man etwas entgegensetzen. Und wie den Wehklagegesängen von Nachttisch-Lämpchen, Soziounlogisch, Luder Lästerphil & Co. anzumerken ist, erzielt man beste Wirkung damit!
#163 DocRöntgen 16:24:51 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Ich als Mutter eines Vaters eines homosexuellen Sohns widerspreche!
Ich könnte auch sagen: Ich als Oma eines Homosexuellen.
Ich habe meinem Sohn, der hier für mein Befinden zuviel Zeit für menschenfeindlich gesinnte Christen (?) aufbietet,
mitgeteilt, dass ich keinen eigenen Account hier haben möchte, weil ich diese Seite für einen schlechten ort mit besonderns schlechten Schwingungen halte. Keine mir bekannte Seite versucht derart nachhaltig, Menschen gegeneinander aufzuhetzen. Das Sie diese Hetze (Menschen die Fähigkeit des Liebens absprechen zu wollen ist Hetze!) obendrein in vermeintlichem Einklang mit christlicher Nächstenliebe praktizieren, wirft ein ganz schlechtes Licht auf Sie als Gläubige. Verschonen Sie mich mit Bibelzitaten zur Sünde. Die Kirche hat unter der Anleitung ihrer höchsten Fürsten selbst sehr viel Unheil angerichtet. Feindbilder wie Homosexuelle sind da nur ein billiges Ablenkungsmanöver, dessen sich all jene gerne bedienen, die selbst irgendetwas zu verbergen haben. Danke: Diese Form von Heiligkeit stinkt zum Himmel. Und Gott hat eine gute Nase!!!
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Seuche blüht
Ich könnte auch sagen: Ich als Oma eines Homosexuellen.
Ich habe meinem Sohn, der hier für mein Befinden zuviel Zeit für menschenfeindlich gesinnte Christen (?) aufbietet,
mitgeteilt, dass ich keinen eigenen Account hier haben möchte, weil ich diese Seite für einen schlechten ort mit besonderns schlechten Schwingungen halte. Keine mir bekannte Seite versucht derart nachhaltig, Menschen gegeneinander aufzuhetzen. Das Sie diese Hetze (Menschen die Fähigkeit des Liebens absprechen zu wollen ist Hetze!) obendrein in vermeintlichem Einklang mit christlicher Nächstenliebe praktizieren, wirft ein ganz schlechtes Licht auf Sie als Gläubige. Verschonen Sie mich mit Bibelzitaten zur Sünde. Die Kirche hat unter der Anleitung ihrer höchsten Fürsten selbst sehr viel Unheil angerichtet. Feindbilder wie Homosexuelle sind da nur ein billiges Ablenkungsmanöver, dessen sich all jene gerne bedienen, die selbst irgendetwas zu verbergen haben. Danke: Diese Form von Heiligkeit stinkt zum Himmel. Und Gott hat eine gute Nase!!!
#312 DocRöntgen 16:09:53 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Bruder Flunkerphil
Ich will zwar auch niemanden aus dem Forum heiraten, war aber immer, was meine Aussagen zu meiner Person anbelangt, authentisch
Authentisch? Indem Sie sich einerseits als „Christ“ bezeichnen und andererseits platteste Beschimpfungen von sich geben? So wenig ich von der Bibel halte: Selbst dort, wo wörtliche Rede von Ungläubigen wiedergegeben wird, oder wo die Bibel Gewalt als Konfliktlösung anbietet, lassen sich kaum derartige Peinlichkeiten verzeichnen.
„Christsein“ drückt sich nicht allein in Taten aus. Auch, wer Sprache als Kampfmittel einsetzt, rückt von der christlichen Lehre ab.
Bitte erinnern Sie mich nicht an meine verbalen Anfeindungen: Anders als Sie spiele ich gar nicht erst „die Gute“, sondern bin mir über meine Fehler durchaus bewußt. Sie hingegen richten Ihren Glauben darauf aus, als ungebetener Sündeninspektor Ihre Nase tief ins Schlafzimmer (oder diverse Körperöffnungen) anderer zu stecken. „Authentisch“ sind Sie für mich nur als Scheinheiliger. Und wenn Mutmaßungen zu meiner Identität allein dazu gereichen sollen, mich zu beleidigen,
werte ich dies nicht als ernst gemeinte Frage, sondern
als spätpubertäres Gehabe großer, ungezogener Jungs.
Redaktion benachrichtigen
„Für Schwule und Lesben“
Ich will zwar auch niemanden aus dem Forum heiraten, war aber immer, was meine Aussagen zu meiner Person anbelangt, authentisch
Authentisch? Indem Sie sich einerseits als „Christ“ bezeichnen und andererseits platteste Beschimpfungen von sich geben? So wenig ich von der Bibel halte: Selbst dort, wo wörtliche Rede von Ungläubigen wiedergegeben wird, oder wo die Bibel Gewalt als Konfliktlösung anbietet, lassen sich kaum derartige Peinlichkeiten verzeichnen.
„Christsein“ drückt sich nicht allein in Taten aus. Auch, wer Sprache als Kampfmittel einsetzt, rückt von der christlichen Lehre ab.
Bitte erinnern Sie mich nicht an meine verbalen Anfeindungen: Anders als Sie spiele ich gar nicht erst „die Gute“, sondern bin mir über meine Fehler durchaus bewußt. Sie hingegen richten Ihren Glauben darauf aus, als ungebetener Sündeninspektor Ihre Nase tief ins Schlafzimmer (oder diverse Körperöffnungen) anderer zu stecken. „Authentisch“ sind Sie für mich nur als Scheinheiliger. Und wenn Mutmaßungen zu meiner Identität allein dazu gereichen sollen, mich zu beleidigen,
werte ich dies nicht als ernst gemeinte Frage, sondern
als spätpubertäres Gehabe großer, ungezogener Jungs.
#159 DocRöntgen 15:54:34 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Liebe ist ein Gefühl zwischen Menschen- egal, ob Sex dabei von vorn oder hinten praktiziert wird
Aber kann nicht mal jemand diese sexwütigen Voyeuristen
rk Prägung von ihrem ständigen Fensterln abhalten? Das ist ja widerlich, wie die ständig bei Homos ins Schlafzimmer gucken. Diese subtile Form von Sexsucht ist ja besonders infam. Diese Leute sollen sich schämen und nicht ständig in einem Forum auftauchen, wo Christen zueinander finden sollen.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Seuche blüht
Aber kann nicht mal jemand diese sexwütigen Voyeuristen
rk Prägung von ihrem ständigen Fensterln abhalten? Das ist ja widerlich, wie die ständig bei Homos ins Schlafzimmer gucken. Diese subtile Form von Sexsucht ist ja besonders infam. Diese Leute sollen sich schämen und nicht ständig in einem Forum auftauchen, wo Christen zueinander finden sollen.
#198 DocRöntgen 17:33:15 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Die Bibel möchte bestimmen, ohne zu erklären
Wenn ich das schon höre: „Homosexualität ist Sünde.“
Lächerlich! „Grün“ ist „rot“ ist als Aussage ebenso treffend.
Wie alben anzunehmen, man könne Dinge so einfach in den Raum werfen und die Menschen verbeugen sich sogleich in Demut und bekunden sofortige Zustimmung.
Werte zu bestimmen, ohne den Sinn zu erläutern, ist reine Willkür- seit jeher Kennzeichen von Institutionen mit totalitärem Anspruch. Aber es bleibt dabei: Die Legislative hat bereits anders über Homosexualität entschieden. Daran kann auch kreuz.net nichts ändern.Ebensowenig wie an Mahnmalen, Zahlungen an Opfer von Rassenideologie etc. pp. Egal, ob Geschichtsverdreher oder Möchtegern-Erleuchtete: Hier treffen sich Ahnungslose, die Wissenslücken mit rk Standardplätzen auffüllen und beleidigt sind, dass sich dieses Prinzip nicht durchsetzt. Mensch, das tut mir aber Leid.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Seuche blüht
Wenn ich das schon höre: „Homosexualität ist Sünde.“
Lächerlich! „Grün“ ist „rot“ ist als Aussage ebenso treffend.
Wie alben anzunehmen, man könne Dinge so einfach in den Raum werfen und die Menschen verbeugen sich sogleich in Demut und bekunden sofortige Zustimmung.
Werte zu bestimmen, ohne den Sinn zu erläutern, ist reine Willkür- seit jeher Kennzeichen von Institutionen mit totalitärem Anspruch. Aber es bleibt dabei: Die Legislative hat bereits anders über Homosexualität entschieden. Daran kann auch kreuz.net nichts ändern.Ebensowenig wie an Mahnmalen, Zahlungen an Opfer von Rassenideologie etc. pp. Egal, ob Geschichtsverdreher oder Möchtegern-Erleuchtete: Hier treffen sich Ahnungslose, die Wissenslücken mit rk Standardplätzen auffüllen und beleidigt sind, dass sich dieses Prinzip nicht durchsetzt. Mensch, das tut mir aber Leid.
#189 DocRöntgen 16:18:41 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Mensch, Rudolfus, Sie wiederholen sich mit Ihren unpassenden Vergleichen
Was Sie da alles aufbieten, um mich in eine Ecke zu drängen- tse tse tse. Kürzlich wollte nachtlaterne schon den Vergleich mit Hitler und entsprechenden Opferzahlen anstellen. Man muß sich nicht öffentlich lächerlich machen.
Aber genießen Sie es ruhig- Sie sind ja anonym (zumindest namentlich).
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Seuche blüht
Was Sie da alles aufbieten, um mich in eine Ecke zu drängen- tse tse tse. Kürzlich wollte nachtlaterne schon den Vergleich mit Hitler und entsprechenden Opferzahlen anstellen. Man muß sich nicht öffentlich lächerlich machen.
Aber genießen Sie es ruhig- Sie sind ja anonym (zumindest namentlich).
#183 DocRöntgen 16:06:11 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Rudolfus: Dann müsste man Kirchen dichtmachen…
Schliesslich wird dort aktiv versucht- wie man es aus Sekten kennt- Menschen mental zu beeinflussen, sie abhängig zu machen und allseits gefügig. Depressionen und
Ängste können die Folge sein- und sind es gerade bei vielen rk Gläubigen auch (das belegen diverse Untersuchungen).
HIV kann sich jeder holen, der ungeschützt Sex praktiziert.
Es ist ein Virus, dass sich um die sexuelle Ausrichtung seiner Wirte nicht kümmert.
Warum plädieren Sie eigentlich nicht für’s Dichtmachen von Lebensmitrtelgeschäften? Dort gibt’s Zigaretten und Alkohol in Massen- trotz zigtausender Toter, Lungenkranker und Zhirroseopfer. Sie machen sich als Zuschauer mitschuldig, weil sie weiterhin dort einkaufen.
Boh, sind Sie verdorben! Nee, das Himmelreich wartet nicht auf Sie!
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Seuche blüht
Schliesslich wird dort aktiv versucht- wie man es aus Sekten kennt- Menschen mental zu beeinflussen, sie abhängig zu machen und allseits gefügig. Depressionen und
Ängste können die Folge sein- und sind es gerade bei vielen rk Gläubigen auch (das belegen diverse Untersuchungen).
HIV kann sich jeder holen, der ungeschützt Sex praktiziert.
Es ist ein Virus, dass sich um die sexuelle Ausrichtung seiner Wirte nicht kümmert.
Warum plädieren Sie eigentlich nicht für’s Dichtmachen von Lebensmitrtelgeschäften? Dort gibt’s Zigaretten und Alkohol in Massen- trotz zigtausender Toter, Lungenkranker und Zhirroseopfer. Sie machen sich als Zuschauer mitschuldig, weil sie weiterhin dort einkaufen.
Boh, sind Sie verdorben! Nee, das Himmelreich wartet nicht auf Sie!
#174 DocRöntgen 15:50:35 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Nee, durchfuxt- falsch formuliert:
Einige der Gottlosen
Sie, wie auch Brutus Penetril, schmeißen immer wieder Glauben und rk Lehre durcheinander: es gibt viele Menschen, die an Gott glauben, den in der Bibel verzapften Unsinn über Homosexualität aber als schändliches Menschenwerk ohne jegliche göttliche Beteiligung ablehnen.
Nur, weil sie auf dieses Sündengetöse hereinfallen und andere nicht, ist deren Bezeichnung als „gottlos“ etwas verfrüht, um nicht zu sagen anmaßend. Mal sehen, ob Sie demnächst wieder mal innerhalb kürzester Zeit völlig conträr schreiben. Das ist ganz interessant- auch aus psychologischer Sicht. Der Büßer hat’s hier- umgekehrt-
auch schon vorgemacht. Er meidet diese Seite inzwischen, weil er die Radikalinskis hier zu nah an sich ‘ran ließ und das schleichende Gift der Indoktrination spürte.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Seuche blüht
Einige der Gottlosen
Sie, wie auch Brutus Penetril, schmeißen immer wieder Glauben und rk Lehre durcheinander: es gibt viele Menschen, die an Gott glauben, den in der Bibel verzapften Unsinn über Homosexualität aber als schändliches Menschenwerk ohne jegliche göttliche Beteiligung ablehnen.
Nur, weil sie auf dieses Sündengetöse hereinfallen und andere nicht, ist deren Bezeichnung als „gottlos“ etwas verfrüht, um nicht zu sagen anmaßend. Mal sehen, ob Sie demnächst wieder mal innerhalb kürzester Zeit völlig conträr schreiben. Das ist ganz interessant- auch aus psychologischer Sicht. Der Büßer hat’s hier- umgekehrt-
auch schon vorgemacht. Er meidet diese Seite inzwischen, weil er die Radikalinskis hier zu nah an sich ‘ran ließ und das schleichende Gift der Indoktrination spürte.
#160 DocRöntgen 15:28:33 | Mittwoch, 13. Juni 2007
qGregor: ‘Scheint mir auch so!!! Und dann das hier:
Ist mir ja klar, dass Spötter und Gottlose, wie Sie nicht auf die Idee kommen könnten, dass sich jemand ganz von selbst auf den Weg gemacht hat, um anzukommen.
Bislang habe ich bei Brunftus Tesafilm nicht den Eindruck, dass er irgendwo angekommen sei- von der mentalen Sackgasse mal abgesehen. Hier kommt er ja auch nicht wirklich gut an…
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Seuche blüht
Ist mir ja klar, dass Spötter und Gottlose, wie Sie nicht auf die Idee kommen könnten, dass sich jemand ganz von selbst auf den Weg gemacht hat, um anzukommen.
Bislang habe ich bei Brunftus Tesafilm nicht den Eindruck, dass er irgendwo angekommen sei- von der mentalen Sackgasse mal abgesehen. Hier kommt er ja auch nicht wirklich gut an…
#158 DocRöntgen 15:24:57 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Zahnfee
Tatsächlich haben Untersuchungen auch ergeben, dass die Beschneidung ein Infektionsrisiko verringert. Aber das ist für
Fundis nebensächlich, weil Sex immer baba ist.
www.focus.de/gesundheit/ratgeber/sexualitaet/hiv-infektion_nid_45157.html www.kreuz.net/
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Seuche blüht
Tatsächlich haben Untersuchungen auch ergeben, dass die Beschneidung ein Infektionsrisiko verringert. Aber das ist für
Fundis nebensächlich, weil Sex immer baba ist.
www.focus.de/gesundheit/ratgeber/sexualitaet/hiv-infektion_nid_45157.html www.kreuz.net/
#154 DocRöntgen 15:21:00 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Impo Tentophil, Sie können wahrlich überraschen!
Lasssen Sie mich raten: Sie haben dem Füchschen seinen Account für ein paar schlappe Euro abgeknöpft, auf dass sie eine schöne „Ich-bin-endlich-geheilt“-Story anbieten können: SCHADE! SCHON AUFGEFLOGEN!!!!
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Seuche blüht
Lasssen Sie mich raten: Sie haben dem Füchschen seinen Account für ein paar schlappe Euro abgeknöpft, auf dass sie eine schöne „Ich-bin-endlich-geheilt“-Story anbieten können: SCHADE! SCHON AUFGEFLOGEN!!!!
#150 DocRöntgen 15:12:43 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Die wundersame Wandlung (Gehirnwäsche) des durchfuxt:
weil wir uns weder als Sünder noch als Kranke sehen!
…schrieb er noch im Mai inpunkto Kritik an Homosexualität.
Ich trieb jahrelang regelmäßig mit einem verheirateten Mann schändliche Unzucht.
…schreibt er heute. Ist es nun der Umstand, dass der Mann verheiratet war, der ihn belastet, oder der Umstand, dass es ein Mann war (oder beides?)
Er schreibt auch:
Durch ihren Lebensstil, der eine Unkultur des Todes in sich trägt, nehmen Sie der Bevölkerung Europas die Zukunftsfähigkeit.
Als hätte er Nachhilfe bei Brutus Pedophil genommen.
Ich denke, er war nie schwul und nie hetero- sondern immer schon einfach neben der Spur.
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Seuche blüht
weil wir uns weder als Sünder noch als Kranke sehen!
…schrieb er noch im Mai inpunkto Kritik an Homosexualität.
Ich trieb jahrelang regelmäßig mit einem verheirateten Mann schändliche Unzucht.
…schreibt er heute. Ist es nun der Umstand, dass der Mann verheiratet war, der ihn belastet, oder der Umstand, dass es ein Mann war (oder beides?)
Er schreibt auch:
Durch ihren Lebensstil, der eine Unkultur des Todes in sich trägt, nehmen Sie der Bevölkerung Europas die Zukunftsfähigkeit.
Als hätte er Nachhilfe bei Brutus Pedophil genommen.
Ich denke, er war nie schwul und nie hetero- sondern immer schon einfach neben der Spur.
#135 DocRöntgen 14:13:34 | Mittwoch, 13. Juni 2007
@Sozialkatholisch
Konzentrieren Sie sich auf ein Geschlecht- dann kann Ihnen da nix passieren und Sie werden nicht zur Gefahr für andere! Danke!
Redaktion benachrichtigen
„Für Schwule und Lesben“
Konzentrieren Sie sich auf ein Geschlecht- dann kann Ihnen da nix passieren und Sie werden nicht zur Gefahr für andere! Danke!
#37 DocRöntgen 14:11:22 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Wie tief sinken denn einige Homosexuelle noch, dass sie sich ausgerechnet rk segnen lassen wollen?
Haben diese Homos denn gar kein Ehrgefühl? Wie können sie denn um Segnung von einer Institution bitten, deren Geschichte voller elender Verfehlungen steckt? Ist den Homoesexuellen Pärchen denn egal, was das für eine Außenwirkung hat? Jetzt muß doch jeder denken: „Sieh’ an, die Homos können für ein öffentliches Prozedere ihr Gewissen abschalten.“ Also, ich schäme mich für diese Homosexuellen! Sich mit solchen Leuten einzulassen. Wo doch jeder weiß, was hinter dieser Fassade steckt. Schade, dass ein paar naive Homosexuelle in diese religiöse Falle tippen. Hoffentlich werden sie nicht indoktriniert wie all die anderen (Psychotherapeuten können ein Lied von Opfern religiösen Wahns singen).
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Seuche blüht
Haben diese Homos denn gar kein Ehrgefühl? Wie können sie denn um Segnung von einer Institution bitten, deren Geschichte voller elender Verfehlungen steckt? Ist den Homoesexuellen Pärchen denn egal, was das für eine Außenwirkung hat? Jetzt muß doch jeder denken: „Sieh’ an, die Homos können für ein öffentliches Prozedere ihr Gewissen abschalten.“ Also, ich schäme mich für diese Homosexuellen! Sich mit solchen Leuten einzulassen. Wo doch jeder weiß, was hinter dieser Fassade steckt. Schade, dass ein paar naive Homosexuelle in diese religiöse Falle tippen. Hoffentlich werden sie nicht indoktriniert wie all die anderen (Psychotherapeuten können ein Lied von Opfern religiösen Wahns singen).
#132 DocRöntgen 13:59:43 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Ach, Guntram…
Auch, wenn Ihr gesülze dies nicht verdient: ich habe auch Mitleid mit Ihnen. Ich weiß ja, dass Sie nicht so geboren wurden, wie Sie sind, sondern per Gehirnwäsche zu einer Art Sprechautomat mit Dauerwiederholfunktion sind. Sie armes Ding!
Redaktion benachrichtigen
Ausbruch aus dem Nebel der Evolutionstheorie
Auch, wenn Ihr gesülze dies nicht verdient: ich habe auch Mitleid mit Ihnen. Ich weiß ja, dass Sie nicht so geboren wurden, wie Sie sind, sondern per Gehirnwäsche zu einer Art Sprechautomat mit Dauerwiederholfunktion sind. Sie armes Ding!
#286 DocRöntgen 17:55:01 | Dienstag, 12. Juni 2007
@rolf34:‘Kapier ich nicht, Ihr letztes Posting
Und im Gegensatz zu Ihnen verlange oder erwarte ich keine Gefolgschaft. Was für ein Blödsinn! Wegen Menschen wie Ihnen rennen der kath. Kirche die Mitglieder weg.
Wann habe ich Gefolgschaft erwartet? Ich verlange von keinem Katholiken mir Sympathie entgegenzubringen oder sich meinen Vorstellungen anzuschließen. Ich erwarte nur den (christlichen) Respekt vor anderen Menschen, den die
Heuchelmeute hier nur anderen Indoktrinationsopfern entgegenbringt. Wegen mir rennen bestimmt keineMitglieder der katholischen Kirche weg, weil ich in diesem Gebilde herzlich wenig zu kamellen habe (und haben will). Diesen Vorwurf verstehe ich deshalb ebensowenig.
Oder meinen Sie mit „Ihnen“ eigentlich „ihnen“ (=kreuz.net-Katholen)?
Redaktion benachrichtigen
Gott ist langweilig – Sex ist interessant
Und im Gegensatz zu Ihnen verlange oder erwarte ich keine Gefolgschaft. Was für ein Blödsinn! Wegen Menschen wie Ihnen rennen der kath. Kirche die Mitglieder weg.
Wann habe ich Gefolgschaft erwartet? Ich verlange von keinem Katholiken mir Sympathie entgegenzubringen oder sich meinen Vorstellungen anzuschließen. Ich erwarte nur den (christlichen) Respekt vor anderen Menschen, den die
Heuchelmeute hier nur anderen Indoktrinationsopfern entgegenbringt. Wegen mir rennen bestimmt keineMitglieder der katholischen Kirche weg, weil ich in diesem Gebilde herzlich wenig zu kamellen habe (und haben will). Diesen Vorwurf verstehe ich deshalb ebensowenig.
Oder meinen Sie mit „Ihnen“ eigentlich „ihnen“ (=kreuz.net-Katholen)?
#131 DocRöntgen 17:46:17 | Dienstag, 12. Juni 2007
Oh je, Nachtlaterne…
(…) leben lieber das reale, die verkommenheit, den zeitgeist, der milliarden menschen auf die weide der trostlosigkeit und leere, der verblendung, betäubung und lieblosen hurerei zuführt
Sie tun mir Leid, wenn Ihr Umfeld dieser Beschreibung entspricht. Meine sieht anders aus- bei all den zu beklagenden Mißständen. Das Abkapseln und reihenweise Stossgebete sind halt keine wirklichen Mittel zum Bekämpfen von Mißständen, ebensowenig wie der dauererhobene Zeigefinger. „Glaube“ scheint für viele ein willkommener Fluchtweg in Idealbilder der Gesellschaft zu sein. Diese Idealbilder sind aber nun mal am Leben vorbei
und beinhalten obendrein recht simple Feind- (Sünder-) Bilder. Da machen sich’s die Bibeltreuen etwas zu bequem, finde ich.
Redaktion benachrichtigen
Unmißverständlich sündhaft
(…) leben lieber das reale, die verkommenheit, den zeitgeist, der milliarden menschen auf die weide der trostlosigkeit und leere, der verblendung, betäubung und lieblosen hurerei zuführt
Sie tun mir Leid, wenn Ihr Umfeld dieser Beschreibung entspricht. Meine sieht anders aus- bei all den zu beklagenden Mißständen. Das Abkapseln und reihenweise Stossgebete sind halt keine wirklichen Mittel zum Bekämpfen von Mißständen, ebensowenig wie der dauererhobene Zeigefinger. „Glaube“ scheint für viele ein willkommener Fluchtweg in Idealbilder der Gesellschaft zu sein. Diese Idealbilder sind aber nun mal am Leben vorbei
und beinhalten obendrein recht simple Feind- (Sünder-) Bilder. Da machen sich’s die Bibeltreuen etwas zu bequem, finde ich.
#421 DocRöntgen 17:39:32 | Dienstag, 12. Juni 2007
@derfux
Stimmt! Wenn man sich seine Statements so ansieht, erhärtet sich der Verdacht einer knittrigen Existenz, die per
Dumpfbackenpropaganda um Aufmerksamkeit bittet. Vielleicht sollten wir ihm diese seitens der Superkatholiken überlassen und ihn tatsächlich ignorieren. ‘Spart Zeit.
Redaktion benachrichtigen
Gott ist langweilig – Sex ist interessant
Stimmt! Wenn man sich seine Statements so ansieht, erhärtet sich der Verdacht einer knittrigen Existenz, die per
Dumpfbackenpropaganda um Aufmerksamkeit bittet. Vielleicht sollten wir ihm diese seitens der Superkatholiken überlassen und ihn tatsächlich ignorieren. ‘Spart Zeit.
#129 DocRöntgen 16:46:18 | Dienstag, 12. Juni 2007
Mensch, WitzFörtzchen…
Immer noch auf dem Nase-ins-Nachbarpopscherl-stecken-und-gucken-was-da-passiert-Niveau??
So langsam müssten Sie doch aus Bückhaltung mal wieder hochkommen und Ihren analfixierten Horizont etwas erweitern? Ich bin erschüttert! Sagen Sie nicht, Ihre Nase sei anusadhäsiven Kräften ausgeliefert oder Opfer eines Homogesäßmagnetismus. Beides gibt’s nicht, Sie müssen Sich schon bessere Erklärungen für Ihre Sitzfleischfocussierung einfallen lassen!
Redaktion benachrichtigen
Gott ist langweilig – Sex ist interessant
Immer noch auf dem Nase-ins-Nachbarpopscherl-stecken-und-gucken-was-da-passiert-Niveau??
So langsam müssten Sie doch aus Bückhaltung mal wieder hochkommen und Ihren analfixierten Horizont etwas erweitern? Ich bin erschüttert! Sagen Sie nicht, Ihre Nase sei anusadhäsiven Kräften ausgeliefert oder Opfer eines Homogesäßmagnetismus. Beides gibt’s nicht, Sie müssen Sich schon bessere Erklärungen für Ihre Sitzfleischfocussierung einfallen lassen!
#126 DocRöntgen 15:02:47 | Dienstag, 12. Juni 2007
@Rudolfus: Nicht ganz: Es n e n n t sich katholisches Forum
Das ist ein Unterschied. Wenn eine Praxis für Frauenheilkunde auch Abtreibungen vornimmt, werden Sie schwerlich einen Heilungsprozess darin sehen, oder? Da sich Katholiken i.a. als Christen sehen, hier aber ständig gegen
christliche Werte verstossen wird, ist kreuz.net natürlich keine katholische Seite. Etikettenschwindel macht halt auch im religiösen Bereich keinen Halt. Im Gegenteil!
Redaktion benachrichtigen
Unmißverständlich sündhaft
Das ist ein Unterschied. Wenn eine Praxis für Frauenheilkunde auch Abtreibungen vornimmt, werden Sie schwerlich einen Heilungsprozess darin sehen, oder? Da sich Katholiken i.a. als Christen sehen, hier aber ständig gegen
christliche Werte verstossen wird, ist kreuz.net natürlich keine katholische Seite. Etikettenschwindel macht halt auch im religiösen Bereich keinen Halt. Im Gegenteil!
#416 DocRöntgen 14:57:43 | Dienstag, 12. Juni 2007
@derfux: Natürlich ist Homosexualität nicht sündhaft!
Aber einige hoffen darauf, dass das fortwährende Wiederholen von Lügen neue Wahrheiten schaffen kann. Eine etwas dürftige Zermürbungstechnik, die, wie man sieht, nicht aufgeht. Die rk Kirche hat ja definitv zu viel historisches Blut anhaften, um ein glaubwürdiger Lieferant für ethische Gesetzmäßigkeiten sein zu können. Da hilft auch die kreuz.net’sche Rumpelstilzchen-Nummer nicht.
Redaktion benachrichtigen
Gott ist langweilig – Sex ist interessant
Aber einige hoffen darauf, dass das fortwährende Wiederholen von Lügen neue Wahrheiten schaffen kann. Eine etwas dürftige Zermürbungstechnik, die, wie man sieht, nicht aufgeht. Die rk Kirche hat ja definitv zu viel historisches Blut anhaften, um ein glaubwürdiger Lieferant für ethische Gesetzmäßigkeiten sein zu können. Da hilft auch die kreuz.net’sche Rumpelstilzchen-Nummer nicht.
#124 DocRöntgen 14:47:12 | Dienstag, 12. Juni 2007
@Nachtlaterne
Natürlich: Man kann sich zeitlebens an Wunschbilder und Idealvorstellungen klammern und alles verdammen, was der böse Zeitgeist zu verantworten hat. Leider sind diese Idealvorstellungen der Bibel noch nie aufgegangen und gegenwärtig sieht’s nicht danach aus, dass dies demnächst geschehen könnte. Meine Idealvortellungen sehen zum Glück etwas anders aus. Spott? Ja, ein wenig schon. Wenn Menschen nicht bereit sind, Glauben und Verstand gleichzeitig zuzulassen und schablonenhaft alte Lehren durchkauen, neige ich zu herablassenden Bemerkungen. Von Menschen erwarte ich halt etwas mehr, als das Widerkauen längst überholter Weltanschauungen. Das hat für mich nichts mit Wahrheitstreue zu tun, das ist einfach ignorant.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt nichts Einfacheres, als eine Kirche abzureißen
Natürlich: Man kann sich zeitlebens an Wunschbilder und Idealvorstellungen klammern und alles verdammen, was der böse Zeitgeist zu verantworten hat. Leider sind diese Idealvorstellungen der Bibel noch nie aufgegangen und gegenwärtig sieht’s nicht danach aus, dass dies demnächst geschehen könnte. Meine Idealvortellungen sehen zum Glück etwas anders aus. Spott? Ja, ein wenig schon. Wenn Menschen nicht bereit sind, Glauben und Verstand gleichzeitig zuzulassen und schablonenhaft alte Lehren durchkauen, neige ich zu herablassenden Bemerkungen. Von Menschen erwarte ich halt etwas mehr, als das Widerkauen längst überholter Weltanschauungen. Das hat für mich nichts mit Wahrheitstreue zu tun, das ist einfach ignorant.
#2 DocRöntgen 14:39:30 | Dienstag, 12. Juni 2007
Ja, da wird viel Geld verplempert…
Ähnlich verhält es sich ja mit vielen Sportstätten, Schwimmhallen etc. Eitle Bezirkspolitiker und Seilschaften mit Bauunternehmern- gerne mal mit „Spenden“ gepflegt- führen zu solchen teuren Bauten, die gleich nach der Fertigstellung praktisch Ruinen sind und nurmehr Unterhalt kosten.
Redaktion benachrichtigen
Gott ist langweilig – Sex ist interessant
Ähnlich verhält es sich ja mit vielen Sportstätten, Schwimmhallen etc. Eitle Bezirkspolitiker und Seilschaften mit Bauunternehmern- gerne mal mit „Spenden“ gepflegt- führen zu solchen teuren Bauten, die gleich nach der Fertigstellung praktisch Ruinen sind und nurmehr Unterhalt kosten.
#121 DocRöntgen 13:01:57 | Dienstag, 12. Juni 2007
@Nachtlaterne
Warum stenne Sie isch denn nicht an den Strassenrand- so richtig gut ausgestattet mit Tafeln, Megafon und Kruzifix?
Da hören Sie mehr Menschen! Hier wirken die Psalme etwas
verloren…
Redaktion benachrichtigen
Unmißverständlich sündhaft
Warum stenne Sie isch denn nicht an den Strassenrand- so richtig gut ausgestattet mit Tafeln, Megafon und Kruzifix?
Da hören Sie mehr Menschen! Hier wirken die Psalme etwas
verloren…
#411 DocRöntgen 12:59:08 | Dienstag, 12. Juni 2007
@Hornet: Richtig- es fehlen Anhaltspunkte für die Seelenexistenz Verstorbener
Nun könnte man behaupten, diese Seelen bewegen sich auf einer mental nicht erfassbaren Ebene. Okay, dann bleibit dies aber eine Behauptung. Ironie der Geschichte: Gerade diejenigen Menschen, die per spiritistischer Sitzung o.ä. angeblich Kontakt zu Verstorbenen aufnehmen können, werden ganz schnell zur Zielscheibe von Hexenjägern, Dämonensichtern oder Exorzisten. Merke: Übersinnliche Erfahrungen „Ja“- aber nur, wenn dies im Umfeld einer Kirche geschieht (Marienerscheinung etc.). So basteln sich die Superkatholiken mal wieder die bessere Wahrheit zusammen.
Redaktion benachrichtigen
Ausbruch aus dem Nebel der Evolutionstheorie
Nun könnte man behaupten, diese Seelen bewegen sich auf einer mental nicht erfassbaren Ebene. Okay, dann bleibit dies aber eine Behauptung. Ironie der Geschichte: Gerade diejenigen Menschen, die per spiritistischer Sitzung o.ä. angeblich Kontakt zu Verstorbenen aufnehmen können, werden ganz schnell zur Zielscheibe von Hexenjägern, Dämonensichtern oder Exorzisten. Merke: Übersinnliche Erfahrungen „Ja“- aber nur, wenn dies im Umfeld einer Kirche geschieht (Marienerscheinung etc.). So basteln sich die Superkatholiken mal wieder die bessere Wahrheit zusammen.
#284 DocRöntgen 12:43:08 | Dienstag, 12. Juni 2007
@rolf34 @Charlotte B.: Was ich nicht verstehe…
Wenn all die Wissendenhier so felsenfest von ihrer Sicht der Dinge überzeugt sind, warum wirken sie dabei so völlig unausgeglichen? Weil nicht alle anderen ihr Spiel mitspielen wollen? Was muß das für eine unbescheidene Erwartungshaltung sein, davon auszugehen,
jeder Mensch müsse ihnen in der geistigen Beschneidung folgen. Und dann dieses plump-patzige Gehabe, wenn jemand diese Folgschaft verweigert und seinen Verstand bemüht. Traurig. Mit Glauben hat das eh wenig zu tun. Da landen wir eher bei dem hier inflationär verwendeten Begriff
Ideologie.
Redaktion benachrichtigen
Hinterher war sie enttäuscht
Wenn all die Wissendenhier so felsenfest von ihrer Sicht der Dinge überzeugt sind, warum wirken sie dabei so völlig unausgeglichen? Weil nicht alle anderen ihr Spiel mitspielen wollen? Was muß das für eine unbescheidene Erwartungshaltung sein, davon auszugehen,
jeder Mensch müsse ihnen in der geistigen Beschneidung folgen. Und dann dieses plump-patzige Gehabe, wenn jemand diese Folgschaft verweigert und seinen Verstand bemüht. Traurig. Mit Glauben hat das eh wenig zu tun. Da landen wir eher bei dem hier inflationär verwendeten Begriff
Ideologie.
#35 DocRöntgen 13:43:21 | Freitag, 8. Juni 2007
@VirFortis
Jeder der seine Religion ernst nimmt ist ein fundamentalist.
Das kann ja jeder für sich entscheiden. Nur sollte man nicht den Versuch der Zwangsmissionierung unternehmen, d.h., wenn Menschen losgelöst von Religion zu ethischen und moralischen Entscheidungen kommen, muß man dies akzeptieren (solange kein Gesetz gebrochen wird). Jeder Versuch, diese Menschen zu miskreditieren, weil sie eigenständig handeln, zeugt von grober Intoleranz.
Redaktion benachrichtigen
Macht Homosexualität schizophren?
Jeder der seine Religion ernst nimmt ist ein fundamentalist.
Das kann ja jeder für sich entscheiden. Nur sollte man nicht den Versuch der Zwangsmissionierung unternehmen, d.h., wenn Menschen losgelöst von Religion zu ethischen und moralischen Entscheidungen kommen, muß man dies akzeptieren (solange kein Gesetz gebrochen wird). Jeder Versuch, diese Menschen zu miskreditieren, weil sie eigenständig handeln, zeugt von grober Intoleranz.
#289 DocRöntgen 16:25:21 | Donnerstag, 7. Juni 2007
@Brutus Pedo…
Gähhhhhnnnnnnn…
Redaktion benachrichtigen
Macht Homosexualität schizophren?
Gähhhhhnnnnnnn…
#287 DocRöntgen 15:46:25 | Donnerstag, 7. Juni 2007
@crossword: Brutus Pedophil ist nicht „pseudoreligiös“…
…er hat sich halt seine eigene Religion erschaffen und kann es nicht verknusen, dass andere seinen Hau-drauf-Glauben
nicht toll finden. Wenn Sie pseudoreligiös auf christlich beziehen, gebe ich Ihnen natürlich Recht. Von dieser Lehre ist er tatsächlich weit entfernt.
Redaktion benachrichtigen
In der Hölle sind die Seelen, die nicht an die Hölle geglaubt haben
…er hat sich halt seine eigene Religion erschaffen und kann es nicht verknusen, dass andere seinen Hau-drauf-Glauben
nicht toll finden. Wenn Sie pseudoreligiös auf christlich beziehen, gebe ich Ihnen natürlich Recht. Von dieser Lehre ist er tatsächlich weit entfernt.
#71 DocRöntgen 17:12:52 | Mittwoch, 30. Mai 2007
@Hornet: Achtung, dieser Standpunkt wird Ihnen schnell als „Verhöhnung“ angelastet
Unbestritten ist die Welt (das Leben) deutlich älter, als die Bibel und beginnt nicht erst im Jahre Null. Reichlich spät ist da der „Schöpfer“ auf die Idee gekommen, seine Geschichte
der Entstehung und seine Definitionen von Leben, Tod, Sünde, Himmel, Hölle etc. durch irdisches Personal an den Mann zu bringen. Die Sehnsucht nach einfachen Erkärungen für das Unerklärliche ist ja nachvollziehbar und menschlich.
Ich ziehe es vor, mich nicht auf die Dimensionen eines alten Buches zu beschränken.
Redaktion benachrichtigen
In der Hölle sind die Seelen, die nicht an die Hölle geglaubt haben
Unbestritten ist die Welt (das Leben) deutlich älter, als die Bibel und beginnt nicht erst im Jahre Null. Reichlich spät ist da der „Schöpfer“ auf die Idee gekommen, seine Geschichte
der Entstehung und seine Definitionen von Leben, Tod, Sünde, Himmel, Hölle etc. durch irdisches Personal an den Mann zu bringen. Die Sehnsucht nach einfachen Erkärungen für das Unerklärliche ist ja nachvollziehbar und menschlich.
Ich ziehe es vor, mich nicht auf die Dimensionen eines alten Buches zu beschränken.
#65 DocRöntgen 16:52:15 | Mittwoch, 30. Mai 2007
Interessante „Beweisführung“
nahtoderfahrungen
ausagen von dämonen bei exorzismen
visionen von heiligen
berichte von armen seelen
aussagen der gottesmutter bei erscheinungen
Nahtod ist eben nicht tot
Visionen sind Visionen (für die ja manche Menschen auch schon im Auftrag der Kirche weggesperrt wurden)
Exorzismen sind menschlich gesteuerte Einwirkunghen auf die Seele, die nun wirkich keinen Blick auf das „danach“
erlauben
Aber wem sag’ ich das? (impliziert: Erklärungen in deise Richtung sind Zeitverschwendung)
Waldemar BonselsSchlagworte: Jenseits, Tod, Hölle
„Der Tod öffnet der dahinscheidenden Seele nicht die Tore zur Hölle und Verdammnis, sondern er schließt sie hinter ihr.“
Redaktion benachrichtigen
In der Hölle sind die Seelen, die nicht an die Hölle geglaubt haben
nahtoderfahrungen
ausagen von dämonen bei exorzismen
visionen von heiligen
berichte von armen seelen
aussagen der gottesmutter bei erscheinungen
Nahtod ist eben nicht tot
Visionen sind Visionen (für die ja manche Menschen auch schon im Auftrag der Kirche weggesperrt wurden)
Exorzismen sind menschlich gesteuerte Einwirkunghen auf die Seele, die nun wirkich keinen Blick auf das „danach“
erlauben
Aber wem sag’ ich das? (impliziert: Erklärungen in deise Richtung sind Zeitverschwendung)
Waldemar BonselsSchlagworte: Jenseits, Tod, Hölle
„Der Tod öffnet der dahinscheidenden Seele nicht die Tore zur Hölle und Verdammnis, sondern er schließt sie hinter ihr.“
#50 DocRöntgen 16:31:22 | Mittwoch, 30. Mai 2007
Gerecht ist, dass die Antwort nur die kennen…
…die das Diesseits hinter sich haben. Alles andere ist rein spekulativ- egal, ob aus religiöser oder areligiöser Sicht.
Redaktion benachrichtigen
In der Hölle sind die Seelen, die nicht an die Hölle geglaubt haben
…die das Diesseits hinter sich haben. Alles andere ist rein spekulativ- egal, ob aus religiöser oder areligiöser Sicht.
#32 DocRöntgen 15:58:59 | Mittwoch, 30. Mai 2007
Kann ja dran glauben, wer will
Aber es gibt auch eine Vielzahl von Menschen, die sich nicht mit vorgefertigten „Wahrheiten“ abfinden, sondern zu einem eigenen Zugang zu Gott finden, welcher nicht notgedrungen mit den hübschen Bibelmetaphern in Einklang stehen muß. Diese Menschen könnt Ihr ja gern als „ungläubig“ bezeichnen- umgekehrt halte ich die rein biblische Darstellung ja auch für wenig überzeugend, bzw. den daraus resultierenden Glauben. Himmel und Hölle- vor allem Letzter- sind als seit jeher probates Mittel zum Schüren von Ängsten gewesen. Da mag sich drauf einlassen, wer will.
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ein Ei gelegt
Aber es gibt auch eine Vielzahl von Menschen, die sich nicht mit vorgefertigten „Wahrheiten“ abfinden, sondern zu einem eigenen Zugang zu Gott finden, welcher nicht notgedrungen mit den hübschen Bibelmetaphern in Einklang stehen muß. Diese Menschen könnt Ihr ja gern als „ungläubig“ bezeichnen- umgekehrt halte ich die rein biblische Darstellung ja auch für wenig überzeugend, bzw. den daraus resultierenden Glauben. Himmel und Hölle- vor allem Letzter- sind als seit jeher probates Mittel zum Schüren von Ängsten gewesen. Da mag sich drauf einlassen, wer will.
#306 DocRöntgen 17:10:17 | Dienstag, 29. Mai 2007
Ich habe übrigens auch schon einige Zitate weitergereicht!
Damit an verschiedenen Stellen sichtbar gemacht wird, welchen Vokabulars sich selbsternannte „Christen“ bedienen. Aufklärung über religiöse Randerscheinungen funktionieren am Besten via Zitate, die für sich selbst sprechen. Und da gibt es hier Material zuhauf!
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ein Ei gelegt
Damit an verschiedenen Stellen sichtbar gemacht wird, welchen Vokabulars sich selbsternannte „Christen“ bedienen. Aufklärung über religiöse Randerscheinungen funktionieren am Besten via Zitate, die für sich selbst sprechen. Und da gibt es hier Material zuhauf!
#304 DocRöntgen 17:00:51 | Dienstag, 29. Mai 2007
So weit reicht die Selbstüberschätzung eines Theophil schon, dass er glaubt, aus seinen…
…dürftigen, armseligen Kommentaren, die sich am spätpubertären Vokabular eines Vorstadtprolos orientieren, ließe sich Kapital schlagen!
Wadenbeisser Theo und Speichellecker VF: Ein niedliches Duo! Was für eine Tragödie sich selbst durch niedergeschriebene Schmuddeleien zum Hecheln bringen zu müssen. Arme Existenzen. Mögen Sie eines Tages in der Hinwendung zu Gott eine charakterliche Besserung erfahren.
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ein Ei gelegt
…dürftigen, armseligen Kommentaren, die sich am spätpubertären Vokabular eines Vorstadtprolos orientieren, ließe sich Kapital schlagen!
Wadenbeisser Theo und Speichellecker VF: Ein niedliches Duo! Was für eine Tragödie sich selbst durch niedergeschriebene Schmuddeleien zum Hecheln bringen zu müssen. Arme Existenzen. Mögen Sie eines Tages in der Hinwendung zu Gott eine charakterliche Besserung erfahren.
#280 DocRöntgen 12:50:23 | Dienstag, 29. Mai 2007
Nö, Theophil, Erfahrungswerte!
Die Linde AG beispielsweise verkauft-dank Monopolrecht-
NO für Inhalatoren (Inomax/Brutkästen) zum x-fachen des vorherigen Preises, nachdem es den Erstanbieter übernommen hat. Mit HIV-Medikamenten wird auch Jahre nach dem Einfahren der Entwicklungskosten ein satter Zugewinn eingestrichen. Das ist freie Marktwirtschaft, deshalb ist es albern, irgendwelchen Kranken das Verschleudern von öffentlichen Mitteln vorzuwerfen. Ich beklage mich auch nicht darüber, dass ich beispielsweise die Bezahlung der Therapie von Alkoholikern oder lungenkranken Kettenrauchern mitfinanziere. Oder die Behandlung von Unfallopfern, die evtl. per überhöhter Geschwindigkeit einen Unfall verursacht haben. Das ist das Solidarprinzip. Plumpe Hetze, die da mal wieder praktiziert wird. Peinlich für jemanden, der sich Christ nennt.
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ein Ei gelegt
Die Linde AG beispielsweise verkauft-dank Monopolrecht-
NO für Inhalatoren (Inomax/Brutkästen) zum x-fachen des vorherigen Preises, nachdem es den Erstanbieter übernommen hat. Mit HIV-Medikamenten wird auch Jahre nach dem Einfahren der Entwicklungskosten ein satter Zugewinn eingestrichen. Das ist freie Marktwirtschaft, deshalb ist es albern, irgendwelchen Kranken das Verschleudern von öffentlichen Mitteln vorzuwerfen. Ich beklage mich auch nicht darüber, dass ich beispielsweise die Bezahlung der Therapie von Alkoholikern oder lungenkranken Kettenrauchern mitfinanziere. Oder die Behandlung von Unfallopfern, die evtl. per überhöhter Geschwindigkeit einen Unfall verursacht haben. Das ist das Solidarprinzip. Plumpe Hetze, die da mal wieder praktiziert wird. Peinlich für jemanden, der sich Christ nennt.
#278 DocRöntgen 11:33:23 | Dienstag, 29. Mai 2007
r.ruhgebietler, Sie sollten demonstrieren gehen!
Und zwar gegen die unverschämten Medikamentenpreise, mit denen Pharmagiganten ihren Reibach machen. Da wird gerne mal eine Monopolstellung als einziger Anbieter eines bestimmten Wirkstoffes genutzt, um ein x-faches der Herstellungskosten einzufordern. Damit würden Sie auch beweisen, dass es Ihnen nicht um plumpe Demagogie geht, sondern dass Sie sich mit Hintergründen befassen. Die Frage ist natürlich, was Ihnen mehr liegt.
Redaktion benachrichtigen
Er glaubt, Gott habe ihn als Unzüchtigen geschaffen
Und zwar gegen die unverschämten Medikamentenpreise, mit denen Pharmagiganten ihren Reibach machen. Da wird gerne mal eine Monopolstellung als einziger Anbieter eines bestimmten Wirkstoffes genutzt, um ein x-faches der Herstellungskosten einzufordern. Damit würden Sie auch beweisen, dass es Ihnen nicht um plumpe Demagogie geht, sondern dass Sie sich mit Hintergründen befassen. Die Frage ist natürlich, was Ihnen mehr liegt.
#29 DocRöntgen 15:14:41 | Freitag, 25. Mai 2007
@nonnobis
Gottes Barmherzigkeit ist unendlich
…deshalb begegnet er Ihren Ausfällen auch mit Güte und Geduld. ‘Ist doch schön?!
Redaktion benachrichtigen
Woher kam der Haß?
Gottes Barmherzigkeit ist unendlich
…deshalb begegnet er Ihren Ausfällen auch mit Güte und Geduld. ‘Ist doch schön?!
#3 DocRöntgen 15:12:59 | Freitag, 25. Mai 2007
Wohl gesprochen:
Seien wir wachsam auf gottlose Eiferer, vernunftlose Hetzer und totalitäre Tendenzen.
Redaktion benachrichtigen
Er glaubt, Gott habe ihn als Unzüchtigen geschaffen
Seien wir wachsam auf gottlose Eiferer, vernunftlose Hetzer und totalitäre Tendenzen.
#19 DocRöntgen 13:18:04 | Freitag, 25. Mai 2007
@nonnobis
Nein, Ihre Ausführungen sind nicht wahrheitsentsprechend
und bereits vielfach widerlegt. MfG, DocRöntgen
Redaktion benachrichtigen
Er glaubt, Gott habe ihn als Unzüchtigen geschaffen
Nein, Ihre Ausführungen sind nicht wahrheitsentsprechend
und bereits vielfach widerlegt. MfG, DocRöntgen
#16 DocRöntgen 12:43:40 | Freitag, 25. Mai 2007
@Veritatis
Stimmt: Die journalistische Ausbildung bei Springer soll ja Hand und Fuß haben. Und auch ohne dieses Qualitätssiegel
bleibt: Es gibt überhaupt eine Ausbildung, die im Falle unserer Tastatur-Helden auf dieser Seite wohl eher in Abrede zu stellen ist.
Eines möchte ich aber daraus noch mal zitieren:
Alle wissen heute um seine Homo-Versuchungen, egal ob er mit Gefangenen, Jugendlichen oder Schulkindern arbeitet.
1.Schön, dass er niemandem etwas vorlügt
2.Wo ist der Aufschrei der Gefangenen, Jugendlichen oder Schulkinder, die unter dieser Offenheit leiden?
(Sowas aber auch: Muß erst wieder kreuz.net kommen und den Leuten sagen, was sie zu akzeptieren haben und was nicht?)
Redaktion benachrichtigen
Er glaubt, Gott habe ihn als Unzüchtigen geschaffen
Stimmt: Die journalistische Ausbildung bei Springer soll ja Hand und Fuß haben. Und auch ohne dieses Qualitätssiegel
bleibt: Es gibt überhaupt eine Ausbildung, die im Falle unserer Tastatur-Helden auf dieser Seite wohl eher in Abrede zu stellen ist.
Eines möchte ich aber daraus noch mal zitieren:
Alle wissen heute um seine Homo-Versuchungen, egal ob er mit Gefangenen, Jugendlichen oder Schulkindern arbeitet.
1.Schön, dass er niemandem etwas vorlügt
2.Wo ist der Aufschrei der Gefangenen, Jugendlichen oder Schulkinder, die unter dieser Offenheit leiden?
(Sowas aber auch: Muß erst wieder kreuz.net kommen und den Leuten sagen, was sie zu akzeptieren haben und was nicht?)
#12 DocRöntgen 12:29:28 | Freitag, 25. Mai 2007
@Luther…
Weil der lebende Beweis, dass es funktioniert (schadenlos) im Artikel erbracht wird.
Redaktion benachrichtigen
Er glaubt, Gott habe ihn als Unzüchtigen geschaffen
Weil der lebende Beweis, dass es funktioniert (schadenlos) im Artikel erbracht wird.
#10 DocRöntgen 12:26:01 | Freitag, 25. Mai 2007
@Luther:
Nein, da liegen Sie falsch!
Redaktion benachrichtigen
Er glaubt, Gott habe ihn als Unzüchtigen geschaffen
Nein, da liegen Sie falsch!
#7 DocRöntgen 12:18:20 | Freitag, 25. Mai 2007
@M.Kirschbaum
Ja, das ist das Humer’sche Prinzip. Man braucht all dieses
eklige Bildmaterial ja nur aus Gründen der Erläuterung.
Nachtigall,…
Redaktion benachrichtigen
Er glaubt, Gott habe ihn als Unzüchtigen geschaffen
Ja, das ist das Humer’sche Prinzip. Man braucht all dieses
eklige Bildmaterial ja nur aus Gründen der Erläuterung.
Nachtigall,…
#5 DocRöntgen 12:12:45 | Freitag, 25. Mai 2007
Die Sprache des Artikels ist ja wieder köstlich:
in schwer unsittlichen Verhältnissen hausenden Mitarbeiter
oder
Homosumpf
Kreuz.net at it’s best! Homoauflauf, Homosumpf- wann endlich reagiert die Bildzeitung und bietet den hier schreibenden Redakteuren Jobs an?
Ansonsten: Prima, dass hier ein Mann beweist, dass sein Glauben nicht durch die sexorientierte Wahrnehmung einzelner Kirchenmitglieder getrübt wird. Und noch schöner: Seine Gemeinde beurteilt hn nach seinen Fähigkeiten- nicht danach, was (vermeintlich) in seinem Bett geschieht. Wahre Christen eben.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Intoleranz gegen die Kirche
in schwer unsittlichen Verhältnissen hausenden Mitarbeiter
oder
Homosumpf
Kreuz.net at it’s best! Homoauflauf, Homosumpf- wann endlich reagiert die Bildzeitung und bietet den hier schreibenden Redakteuren Jobs an?
Ansonsten: Prima, dass hier ein Mann beweist, dass sein Glauben nicht durch die sexorientierte Wahrnehmung einzelner Kirchenmitglieder getrübt wird. Und noch schöner: Seine Gemeinde beurteilt hn nach seinen Fähigkeiten- nicht danach, was (vermeintlich) in seinem Bett geschieht. Wahre Christen eben.
#288 DocRöntgen 12:03:02 | Freitag, 25. Mai 2007
@veritatis:Bravo, Sie haben den „Baron“ überführt!
Übrigens, Mäderl, bin ich in keiner Weise homophob. Es ist lediglich homosexuelle Praxis, die mich anwidert.
Aufgrund seines persönlichen Ekels bildet sich der werte Herr ein, er könne mal eben über gut/böse richten, bzw. entscheiden. Da ist ihm jetzt glatt mal der religiöse Ansatz verlorengegangen. Tja, Pech gehabt.
Letztlich ist mir diese (unfreiwillige) Ehrlichkeit ja lieber, als die Scheinheiligkeit, die hier sonst angeführt wird. Hier weiß man wenigstens, dass man’s mit einem einfachen Gemüt zu tun hat, dass seinen Gefühlen freien Lauf lässt und gern mal ein wenig in der Gegend „rumprollt“. Harmlos, solange er keine wichtigen Positionen bekleidet.
Diese Ablehnung ist ja ähnlich blöd, wie jemandem den
Vorwurf zu machen: „Du magst Zitroneneis? Bah, bist Du pervers!“ Die dahinter stehende Willkür, die hier bei einigen durch die Bibel Berechtigung erfahren soll, ist natürlich ein Armutszeugnis und muß halt immer wieder herausgestellt werden: Im Kleinen (kreuz.net), wie im Großen (CSD, Politik etc.).
Redaktion benachrichtigen
Sothomistischer Theologe?
Übrigens, Mäderl, bin ich in keiner Weise homophob. Es ist lediglich homosexuelle Praxis, die mich anwidert.
Aufgrund seines persönlichen Ekels bildet sich der werte Herr ein, er könne mal eben über gut/böse richten, bzw. entscheiden. Da ist ihm jetzt glatt mal der religiöse Ansatz verlorengegangen. Tja, Pech gehabt.
Letztlich ist mir diese (unfreiwillige) Ehrlichkeit ja lieber, als die Scheinheiligkeit, die hier sonst angeführt wird. Hier weiß man wenigstens, dass man’s mit einem einfachen Gemüt zu tun hat, dass seinen Gefühlen freien Lauf lässt und gern mal ein wenig in der Gegend „rumprollt“. Harmlos, solange er keine wichtigen Positionen bekleidet.
Diese Ablehnung ist ja ähnlich blöd, wie jemandem den
Vorwurf zu machen: „Du magst Zitroneneis? Bah, bist Du pervers!“ Die dahinter stehende Willkür, die hier bei einigen durch die Bibel Berechtigung erfahren soll, ist natürlich ein Armutszeugnis und muß halt immer wieder herausgestellt werden: Im Kleinen (kreuz.net), wie im Großen (CSD, Politik etc.).
#192 DocRöntgen 11:45:41 | Freitag, 25. Mai 2007
@Bruder Theophil
Sie wiederholen sich- aber richtig wird die Aussage dadurch nicht. Wie Seraphin richtig herausgestellt hat, gibt es zwar die menschliche Behauptung, die Bibel sei Gottes Wort, aber es bleibt eben eine Behauptung. Gott lässt sich nicht zeichnen, nicht in Taten beschreiben, nicht
durch Aussagen von Aposteln in irgendeine Schublade packen. Die Bibel beschreibt einige Erfahrungen von Menschen mit Gott: Individuelle Erfahrungen. Wie sie jeder machen kann. Und so sehe ich in der Zufriedenheit meines Sohnes eine Bestätigung dafür, dass ich Gott richtig verstanden habe. Und wenn er glücklich und zufrieden ist, bin auch ich es.
Redaktion benachrichtigen
Meine Sympathie für die Piusbruderschaft wächst
Sie wiederholen sich- aber richtig wird die Aussage dadurch nicht. Wie Seraphin richtig herausgestellt hat, gibt es zwar die menschliche Behauptung, die Bibel sei Gottes Wort, aber es bleibt eben eine Behauptung. Gott lässt sich nicht zeichnen, nicht in Taten beschreiben, nicht
durch Aussagen von Aposteln in irgendeine Schublade packen. Die Bibel beschreibt einige Erfahrungen von Menschen mit Gott: Individuelle Erfahrungen. Wie sie jeder machen kann. Und so sehe ich in der Zufriedenheit meines Sohnes eine Bestätigung dafür, dass ich Gott richtig verstanden habe. Und wenn er glücklich und zufrieden ist, bin auch ich es.
#24 DocRöntgen 13:56:57 | Donnerstag, 24. Mai 2007
Der extreme Weltschmerz scheint beim Nachttischlämpchen die Sinne zu vernebeln
Dieser tief sitzende Frust, der in immer gleichen Attacken mündet, scheint stark auf Kosten des Realitätssinns zu gehen. Wenn man derartige Reden hört, deren Ton auf dieser Seite bereits in vielen Artikeln vorgegeben wird, stellt man sich die Frage:
Nährt sich der Glaube á la kreuz.net einzig und allein aus dem Nachweis von vermeintlichen Verfehlungen anderer?
Ist das nicht ein bisschen wenig?
Ist dieser ständig ausgestreckte Zeigefinger nicht genau das, wovor Christus gewarnt hat?
Wie ich’s Theophil, der mir immer Blasphemie vorwirft, schon mal gesagt habe: Nicht Glaube ist es, über den ichmich manchmal (auch unsachlich) lustig mache. Es ist die Art und Weise, wie hier Menschen ihren Glauben darstellen.
Redaktion benachrichtigen
Zur Karikatur verkommen?
Dieser tief sitzende Frust, der in immer gleichen Attacken mündet, scheint stark auf Kosten des Realitätssinns zu gehen. Wenn man derartige Reden hört, deren Ton auf dieser Seite bereits in vielen Artikeln vorgegeben wird, stellt man sich die Frage:
Nährt sich der Glaube á la kreuz.net einzig und allein aus dem Nachweis von vermeintlichen Verfehlungen anderer?
Ist das nicht ein bisschen wenig?
Ist dieser ständig ausgestreckte Zeigefinger nicht genau das, wovor Christus gewarnt hat?
Wie ich’s Theophil, der mir immer Blasphemie vorwirft, schon mal gesagt habe: Nicht Glaube ist es, über den ichmich manchmal (auch unsachlich) lustig mache. Es ist die Art und Weise, wie hier Menschen ihren Glauben darstellen.
#127 DocRöntgen 13:24:15 | Donnerstag, 24. Mai 2007
Hoppla: Von unerwarteter Seite weise formuliert:
(…) dann böte AI nicht nur Katholiken keine Heimat mehr, sondern allen Anhängern der Idee von Menschenrechten, die universal und unteilbar sind!
Universale und unteilbare Menschenrechte: Mal sehen, wann kreuz.net soviel Selbstreflexion entwickelt, dass es den selbst angestrebten Bruch dieser Rechte einsieht.
Redaktion benachrichtigen
Meine Sympathie für die Piusbruderschaft wächst
(…) dann böte AI nicht nur Katholiken keine Heimat mehr, sondern allen Anhängern der Idee von Menschenrechten, die universal und unteilbar sind!
Universale und unteilbare Menschenrechte: Mal sehen, wann kreuz.net soviel Selbstreflexion entwickelt, dass es den selbst angestrebten Bruch dieser Rechte einsieht.
#21 DocRöntgen 13:18:11 | Donnerstag, 24. Mai 2007
Vielleicht traut sich Lehmann den Namen Christi nicht auszusprechen, weil…
…es momentan einige Sektierer und mit Extremisten besetzte Splittergruppen gibt, die hier und da mit diesem Namen Schindluder betreiben? Vielleicht war dies ein stiller Protest gegen solche Umtriebe?!
Redaktion benachrichtigen
Sothomistischer Theologe?
…es momentan einige Sektierer und mit Extremisten besetzte Splittergruppen gibt, die hier und da mit diesem Namen Schindluder betreiben? Vielleicht war dies ein stiller Protest gegen solche Umtriebe?!
#145 DocRöntgen 12:17:26 | Donnerstag, 24. Mai 2007
@Rudolfus in seinem eigenen Kosmos
Denn Kopien waren und sind immer die beste Werbung für das Original, in der Musik genauso wie bei Getränken.
Genau! Deshalb sind ja auch tausende von teuer bezahlten Anwälten damit beschäftigt, gegen solche Kopien vorzugehen. Auch Lügen will geübt sein, werter Rudolfus.
Redaktion benachrichtigen
K wie ketzerisch
Denn Kopien waren und sind immer die beste Werbung für das Original, in der Musik genauso wie bei Getränken.
Genau! Deshalb sind ja auch tausende von teuer bezahlten Anwälten damit beschäftigt, gegen solche Kopien vorzugehen. Auch Lügen will geübt sein, werter Rudolfus.
#97 DocRöntgen 12:12:33 | Donnerstag, 24. Mai 2007
Lieber Stretchpo vom Cocker!
Bewerben Sie sich mit DocRöntgen bei „ Germanys Next Top Hirnlos“.
Danke für den Tipp! Ich bin schon eine Runde weiter. Nächstes Mal müssen wir innerhalb von 30 Minuten mit Farbe und einfachem Werkzeug aus einem plumpen Klotz eine schöne Skulptur machen.
Farbe und Werkzeug werden uns gestellt- den plumpen Klotz müssen wir selbst organisieren.
Wie sieht’s bei Ihnen denn mit der Zeit aus?
Lieb Grüße, DocRöntgen
Redaktion benachrichtigen
Sothomistischer Theologe?
Bewerben Sie sich mit DocRöntgen bei „ Germanys Next Top Hirnlos“.
Danke für den Tipp! Ich bin schon eine Runde weiter. Nächstes Mal müssen wir innerhalb von 30 Minuten mit Farbe und einfachem Werkzeug aus einem plumpen Klotz eine schöne Skulptur machen.
Farbe und Werkzeug werden uns gestellt- den plumpen Klotz müssen wir selbst organisieren.
Wie sieht’s bei Ihnen denn mit der Zeit aus?
Lieb Grüße, DocRöntgen
#143 DocRöntgen 12:00:04 | Donnerstag, 24. Mai 2007
Natürlich ist die Layout-Übereinstimmung von kreuts.net erwünscht…
Und normalerweise würde der „Bestohlene“ per einstweiliger Verfügung etc. gegen so etwas angehen. Warum tut kreuz.net das nicht? Weil es- auch in den USA- im juristischen Streitfall die Anonymität verlassen müsste. Auf einmal würden die Personen sichtbar werden, die immer wieder gerne zu antisemitischen Sprüchen anstacheln und üble Beschimpfungen usw. zulassen. Kreuts.net kann darauf vertrauen, dass dies nicht geschieht. Aber der Gegenentwurf zeigt mehr: Kreuts.net ist nicht kreuz.net, und kreuz.net ist nicht katholisch. Das Prinzip Mogelpackung/Etikettenschwindel wird hier doch ganz hübsch verdeutlicht. Da heb ich persönlich nichts dagegen.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Intoleranz gegen die Kirche
Und normalerweise würde der „Bestohlene“ per einstweiliger Verfügung etc. gegen so etwas angehen. Warum tut kreuz.net das nicht? Weil es- auch in den USA- im juristischen Streitfall die Anonymität verlassen müsste. Auf einmal würden die Personen sichtbar werden, die immer wieder gerne zu antisemitischen Sprüchen anstacheln und üble Beschimpfungen usw. zulassen. Kreuts.net kann darauf vertrauen, dass dies nicht geschieht. Aber der Gegenentwurf zeigt mehr: Kreuts.net ist nicht kreuz.net, und kreuz.net ist nicht katholisch. Das Prinzip Mogelpackung/Etikettenschwindel wird hier doch ganz hübsch verdeutlicht. Da heb ich persönlich nichts dagegen.
#247 DocRöntgen 16:48:22 | Mittwoch, 23. Mai 2007
…und das sagt jemand, der in der einen Minute das Tagesevangelium postet…
…und in der nächsten mit Worten wie „Dreck“, „Prostituierte“ oder „Kindernutte“ auf andere Forumsteilnehmer losgeht. Im Unterschied zu Ihnen spiele ich aber gar nicht erst den frommen Selfmade-Apostel, sondern stehe zu meinen Verfehlungen. Sie hingegen sind ein Scheinheigier par excellence. Würdelos und selbstgerecht, eine eindringliche Warnung an alle, die noch
verantwortungsvoll mit Begriffen wie „Moral“ und „Ethik“ umgehen. Sie hätten längst von einer sich katholisch nennenden Seite verschwinden müssen.
Redaktion benachrichtigen
K wie ketzerisch
…und in der nächsten mit Worten wie „Dreck“, „Prostituierte“ oder „Kindernutte“ auf andere Forumsteilnehmer losgeht. Im Unterschied zu Ihnen spiele ich aber gar nicht erst den frommen Selfmade-Apostel, sondern stehe zu meinen Verfehlungen. Sie hingegen sind ein Scheinheigier par excellence. Würdelos und selbstgerecht, eine eindringliche Warnung an alle, die noch
verantwortungsvoll mit Begriffen wie „Moral“ und „Ethik“ umgehen. Sie hätten längst von einer sich katholisch nennenden Seite verschwinden müssen.
#87 DocRöntgen 16:42:47 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@Steppschuh vom Gockel
Doch, wenn es das nächste Mal Hirn zu verteilen gibt, drängeln Sie ruhig ein wenig nach vorne. Es wird Ihnen hier niemand übel nehmen
Nun, sollte es sich dabei um Ihr langvermißtes Gehirn handeln, werde ich vornehme Zurückhaltung üben.
Küßchen!
Redaktion benachrichtigen
Homo-Intoleranz gegen die Kirche
Doch, wenn es das nächste Mal Hirn zu verteilen gibt, drängeln Sie ruhig ein wenig nach vorne. Es wird Ihnen hier niemand übel nehmen
Nun, sollte es sich dabei um Ihr langvermißtes Gehirn handeln, werde ich vornehme Zurückhaltung üben.
Küßchen!
#245 DocRöntgen 16:36:39 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Es dürfte wohl nicht mehr lange dauern, bis mein Nick hier gesperrt ist
Kreuz.net löscht gerade harmlose (wirklich harmlose!) Postings von mir, in denen ich jemandem gegenüber ohne Schimpfworte Stellung beziehe, der selbst ohne Folgen immer wieder deutlich unter die Gürtellinie geht: Bruder Theophil. Ob er Teil dieser Redaktion ist oder aus anderen Gründen protegiert wird, weiß ich nicht- ‘ist auch egal. Aber es zeigt noch einmal ganz deutlich, wie hier die per kreuz.net vorgegebenen Richtlinien nicht für alle gelten.
Ein blamables Zeugnis.
Redaktion benachrichtigen
K wie ketzerisch
Kreuz.net löscht gerade harmlose (wirklich harmlose!) Postings von mir, in denen ich jemandem gegenüber ohne Schimpfworte Stellung beziehe, der selbst ohne Folgen immer wieder deutlich unter die Gürtellinie geht: Bruder Theophil. Ob er Teil dieser Redaktion ist oder aus anderen Gründen protegiert wird, weiß ich nicht- ‘ist auch egal. Aber es zeigt noch einmal ganz deutlich, wie hier die per kreuz.net vorgegebenen Richtlinien nicht für alle gelten.
Ein blamables Zeugnis.
#85 DocRöntgen 16:28:41 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@Stetszu vom Koksen
Ja, vielen Dank auch von mir für diesen kleinen Einblick in ein zeitgeistangepasstes Hirn. Wovon das Herz voll, davon die Tastatur überquillt
…und vielen Dank auch für einen weiteren kleinen Einblick in ein zeitgeistunangepasstes Hirn. Wovon das Hirn benebelt, davon die Nase weiß.
Redaktion benachrichtigen
Von den nationalsozialistischen Freunden dazugelernt
Ja, vielen Dank auch von mir für diesen kleinen Einblick in ein zeitgeistangepasstes Hirn. Wovon das Herz voll, davon die Tastatur überquillt
…und vielen Dank auch für einen weiteren kleinen Einblick in ein zeitgeistunangepasstes Hirn. Wovon das Hirn benebelt, davon die Nase weiß.
#92 DocRöntgen 16:15:19 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@Jassu
Sie haben Recht, aber es gibt eine Reihe von Menschen, die
sich gerne autoritären oder gar totalitären Strukturen hingeben wollen, weil diese zunächst ein „einfaches“ Leben
versprechen. Die willkürlich ausgesuchten Feindbilder machen eine Auseinandersetzung mit Inhalten überflüssig, denn die Ideologie ist Gesetz. Deshalb wird hier die Demokratie so oft als Wegbereiter der Sünde verklärt, weil sie Differenzierung zulässt (und erwartet). Nachtlaterne schmeißt leider auch gern mit Schlagworten um sich, ohne sich für das dahinter zu interessieren. Da könnten ja möglicherweise Erkenntnisse lauern, die der eigenen Ideologie widersprechen.
Redaktion benachrichtigen
Zur Karikatur verkommen?
Sie haben Recht, aber es gibt eine Reihe von Menschen, die
sich gerne autoritären oder gar totalitären Strukturen hingeben wollen, weil diese zunächst ein „einfaches“ Leben
versprechen. Die willkürlich ausgesuchten Feindbilder machen eine Auseinandersetzung mit Inhalten überflüssig, denn die Ideologie ist Gesetz. Deshalb wird hier die Demokratie so oft als Wegbereiter der Sünde verklärt, weil sie Differenzierung zulässt (und erwartet). Nachtlaterne schmeißt leider auch gern mit Schlagworten um sich, ohne sich für das dahinter zu interessieren. Da könnten ja möglicherweise Erkenntnisse lauern, die der eigenen Ideologie widersprechen.
#105 DocRöntgen 12:46:02 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Bruder Theophil kommt in den Himmel…
…und erhält von Petrus eine Führung durch den Himmel. Vor einer hohen Mauer bleibt Petrus stehen und bedeutet Theophil, leise zu sein.“ Warum ?“, fragt der. Sagt Petrus: „Hinter der Mauer sind die Christen, und die glauben, sie seien alleine hier!“
Redaktion benachrichtigen
Von den nationalsozialistischen Freunden dazugelernt
…und erhält von Petrus eine Führung durch den Himmel. Vor einer hohen Mauer bleibt Petrus stehen und bedeutet Theophil, leise zu sein.“ Warum ?“, fragt der. Sagt Petrus: „Hinter der Mauer sind die Christen, und die glauben, sie seien alleine hier!“
#88 DocRöntgen 12:01:48 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Sie müssen schon richtig lesen, Nachttischlämpchen!
Kurt K. hat nicht gesagt, dass es Unrecht innerhalb der Prostitution gibt. Er hat bestritten, dass die Legalisierung von Prostitution Unrecht fördere- womit er Recht hat. Denn erst legalisierte Bordelle können einer Kontrolle unterzogen werden und bringen die Frauen aus illegalen Hinterhofstübchen raus. Sie sind naiv, wenn Sie glauben, dass Verbote Pornographie und Prostitution verhindern. Wertevermittlung findet nicht per
Verbot statt.
Redaktion benachrichtigen
Zur Karikatur verkommen?
Kurt K. hat nicht gesagt, dass es Unrecht innerhalb der Prostitution gibt. Er hat bestritten, dass die Legalisierung von Prostitution Unrecht fördere- womit er Recht hat. Denn erst legalisierte Bordelle können einer Kontrolle unterzogen werden und bringen die Frauen aus illegalen Hinterhofstübchen raus. Sie sind naiv, wenn Sie glauben, dass Verbote Pornographie und Prostitution verhindern. Wertevermittlung findet nicht per
Verbot statt.
#97 DocRöntgen 11:54:18 | Mittwoch, 23. Mai 2007
@Hornet
Also, ich glaube, Bruder T. hat viel Kommunikation mit seiner Ex:
„Liebling, komm’ bitte zurück!“
–„Nein, Theo. Ich halte Deine dummen Sprüche nicht mehr aus. Auch die Internet-Therapie hat Dir bislang nicht geholfen. Ich würde Dich besser ertragen, wenn Du einfach mal den Mund hieltest, aber das schaffst Du ja nicht.“(*
*Beispiel eine Ex-Kommunikation
Redaktion benachrichtigen
Homo-Intoleranz gegen die Kirche
Also, ich glaube, Bruder T. hat viel Kommunikation mit seiner Ex:
„Liebling, komm’ bitte zurück!“
–„Nein, Theo. Ich halte Deine dummen Sprüche nicht mehr aus. Auch die Internet-Therapie hat Dir bislang nicht geholfen. Ich würde Dich besser ertragen, wenn Du einfach mal den Mund hieltest, aber das schaffst Du ja nicht.“(*
*Beispiel eine Ex-Kommunikation
#214 DocRöntgen 16:56:37 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Ferkel Theophil
Also wenn ich mich morgens beim Besprengen mit Weihwasser und ein paar Schwenkern mit dem Weihrauchfass vor dem Spiegel aufhalte
Wer weiß, was Sie da wirklich morgens vor dem Spiegel „schwenken“ und womit Sie sich anschliessend „besprengen“- Iegitt!!!
Außerdem: Kann jemand mal diesem Baron Proll-IQ die Tastatur wegnehmen?
Redaktion benachrichtigen
K wie ketzerisch
Also wenn ich mich morgens beim Besprengen mit Weihwasser und ein paar Schwenkern mit dem Weihrauchfass vor dem Spiegel aufhalte
Wer weiß, was Sie da wirklich morgens vor dem Spiegel „schwenken“ und womit Sie sich anschliessend „besprengen“- Iegitt!!!
Außerdem: Kann jemand mal diesem Baron Proll-IQ die Tastatur wegnehmen?
#73 DocRöntgen 16:52:09 | Dienstag, 22. Mai 2007
@HeinrichvonOfterdingen
Selbst Friedrich D. E Schleiermacher wendet sich im entgegengesetzten Fall mit seinen Reden 1799 an die Gebildeten unter ihren (d.h. der Religion) Verächtern
Irgendwie gemein, dass Sie jetzt ausgerechnet einen Protestanten zitieren müssen, wie?! Wo Sie bslang in dieser Richtung doch eher abwertend gesprochen haben. Na, hängt’s Mäntelchen schön im Winde?
Redaktion benachrichtigen
Homo-Intoleranz gegen die Kirche
Selbst Friedrich D. E Schleiermacher wendet sich im entgegengesetzten Fall mit seinen Reden 1799 an die Gebildeten unter ihren (d.h. der Religion) Verächtern
Irgendwie gemein, dass Sie jetzt ausgerechnet einen Protestanten zitieren müssen, wie?! Wo Sie bslang in dieser Richtung doch eher abwertend gesprochen haben. Na, hängt’s Mäntelchen schön im Winde?
#212 DocRöntgen 16:34:56 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Ilovegod
Veritatis spricht hier einen wichtigen Punkt an: Homosexuelle fordern nicht Anerkennung ihrer Sexualität,
sondern Anerkennung ihrer Rechte als Mensch. Ihre Homosexualität ist für sie etwas selbstverständliches und bedarf keiner Gnade. Das hätten hier einige zwar gern, aber die rechtliche Akzeptanz homosexueller Beziehungen inkl. Sex ist bereits Realität (sehr zum Mißfallen bereits erwähnter Kreuz.net-Genossen). Den biblischen Sündenbegriff von Homosexualität übernimmt das GG Gott sei Dank nicht. Auf dieser Basis (GG) ist es Homosexuellen natürlich gestattet, für bestimmte Gesetzesänderungen-/erweiterungen zu kämpfen- was wiederum einigen hier nicht passt. So gesehen wird die Kirche zwar als Bremsfaktor für Menschenrechte wahrgenommen, aber keinesfalls als Institution, deren
Sympathie man erheischen möchte. Dafür müsste dort mehr für die Einhaltung des Gebotes christlicher Nächstenliebe getan werden.
Redaktion benachrichtigen
Veritatis spricht hier einen wichtigen Punkt an: Homosexuelle fordern nicht Anerkennung ihrer Sexualität,
sondern Anerkennung ihrer Rechte als Mensch. Ihre Homosexualität ist für sie etwas selbstverständliches und bedarf keiner Gnade. Das hätten hier einige zwar gern, aber die rechtliche Akzeptanz homosexueller Beziehungen inkl. Sex ist bereits Realität (sehr zum Mißfallen bereits erwähnter Kreuz.net-Genossen). Den biblischen Sündenbegriff von Homosexualität übernimmt das GG Gott sei Dank nicht. Auf dieser Basis (GG) ist es Homosexuellen natürlich gestattet, für bestimmte Gesetzesänderungen-/erweiterungen zu kämpfen- was wiederum einigen hier nicht passt. So gesehen wird die Kirche zwar als Bremsfaktor für Menschenrechte wahrgenommen, aber keinesfalls als Institution, deren
Sympathie man erheischen möchte. Dafür müsste dort mehr für die Einhaltung des Gebotes christlicher Nächstenliebe getan werden.
Es wurden 6 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net