Stimme aus dem kreuts.net
Erstellt: 16:49:07 | Donnerstag, 15. März 2007
Anmelden | Registrieren
Mitteilung schreiben
701 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Sothomistischer Theologe?
#197   Stimme aus dem kreuts.net   19:58:35 | Samstag, 26. Mai 2007
Gerne, kimse…
die :(3 wird umgehend www.kreuts.net/ überbracht!
Der Artikel hier soll die Besucherzahlen bei kreuts.net noch gewaltig erhöht haben…
Redaktion benachrichtigen „Sexuell total verdorben“
#521   Stimme aus dem kreuts.net   22:46:56 | Montag, 14. Mai 2007
Schönen Abend, Theo! Bin aus dem Urlaub zurück.
Und ich wußte die ganze Zeit, daß Ihnen noch eine Überraschung bevorstehen würde!
Das war die erste.
Redaktion benachrichtigen Katholisch, wie es katholischer nicht mehr geht
#163   Stimme aus dem kreuts.net   00:20:35 | Montag, 30. April 2007
Das wäre ein Spaß, Stephanus!
:-D
Und ob.
So, ab jetzt bin ich zwei Wochen in Urlaub. Gehabt euch wohl und bis dann!
Redaktion benachrichtigen Rechtes Denken statt Rührseligkeit
#92   Stimme aus dem kreuts.net   00:18:34 | Sonntag, 29. April 2007
Gute Nacht
in die Runde!
Redaktion benachrichtigen Rechtes Denken statt Rührseligkeit
#87   Stimme aus dem kreuts.net   00:10:45 | Sonntag, 29. April 2007
Hallo Sperling,
wir sollten mit matt nicht so streng sein. ;-) Vor kurzem ist ihm dort www.kreuz.net/…ticle.5106-page.html klar geworden, daß er sich mit einem „Homo-Befürworter“ unterhalten hatte und mit diesem sogar einer Meinung (freilich zu einem ganz anderen Thema) gewesen war! Schlimm, nicht wahr?
Für jemand, der sich für Christus hält, kann das traumatisch sein. :-D
Redaktion benachrichtigen Rechtes Denken statt Rührseligkeit
#66   Stimme aus dem kreuts.net   23:32:11 | Samstag, 28. April 2007
Mir fällt auch kein Papst aus der jüngeren Geschichte dazu ein, Theo…
aber für Sie sollte das eigentlich kein Problem sein. Sie sehen doch sonst überall Huren, wo keine sind!
Fräulein Karolina kann’s bestätigen. :-D Ihre Postings können’s auch.
Redaktion benachrichtigen „Das kann kein gutes Ende nehmen“
#43   Stimme aus dem kreuts.net   22:57:47 | Samstag, 28. April 2007
Sicher, monti…
wer denn sonst? :-D Au weia…
Redaktion benachrichtigen Sittenstrolch im Behindertenheim
#37   Stimme aus dem kreuts.net   13:52:41 | Freitag, 27. April 2007
Fazit
Lieber doppelt und dreifach prüfen, wenn hier der Pädophilieknüppel geschwungen wird! Gilt für Lesermeinungen und Artikel. Insgesamt hätten wir jetzt schon vier Fälle, in denen die Vorwürfe zerplatzt sind wie die Seifenblasen, dreimal bei Lesern und einmal beim genannten Seminaristen.
Redaktion benachrichtigen Abgekanzeltes Recht
#37   Stimme aus dem kreuts.net   15:54:48 | Donnerstag, 26. April 2007
Diese Frage, sto. domingo,
hatte ich mir ebenfalls schon gestellt! Die Thesen klingen eher nach den „Deutschen Christen“, die von Martin Luther vornehmlich dessen unbestreitbar vorhandenen Antisemitismus übernommen hatten, als nach einem Mitglied der gegenwärtigen evangelisch-lutherischen Kirche.
Redaktion benachrichtigen Zwei Welten
#9   Stimme aus dem kreuts.net   14:56:15 | Mittwoch, 25. April 2007
Eine Verurteilung des Mordes
durch die Bischöfe (von der ich nicht weiß, ob es sie ausdrücklich gab) wäre in jedem Fall angemessen gewesen. Völlig gleichgültig, ob man mit der Methodik der betreffenden Freikirche übereinstimmt.
Redaktion benachrichtigen Die drei Achillesfersen der Evolutionstheorie
#137   Stimme aus dem kreuts.net   14:02:41 | Mittwoch, 25. April 2007
In diesem Fall
muß ich mich natürlich entschuldigen, ^-^ Herr „Weishaupt“! :-D
Redaktion benachrichtigen Die drei Achillesfersen der Evolutionstheorie
#135   Stimme aus dem kreuts.net   13:33:41 | Mittwoch, 25. April 2007
Ja, seraphincgn…
etwas wurde vergessen.
Daß die Richter in den USA, die die Idee des „inteligent design“ nicht im Biologieunterricht zugelassen haben, lauter Illuminaten und Freimaurer sind!
:-D
Redaktion benachrichtigen Bunte Vögel
#28   Stimme aus dem kreuts.net   23:42:05 | Dienstag, 24. April 2007
Unter anderem, Fragender,
eine noch „bemerkenswertere“ Homepage: babycaust.at
Besuch auf eigenes Risiko…
Redaktion benachrichtigen Bunte Vögel
#2   Stimme aus dem kreuts.net   16:46:45 | Dienstag, 24. April 2007
Frage und Gegenfrage
Frage:
Soll euch der Pornojäger jetzt erklären, wie die „geistige, kulturelle und zivilisierte“ Öffentlichkeit in Österreich in den vergangenen sechs Jahren unter ÖVP-Herrschaft aussah?
Gegenfrage: Hat die ÖVP „ja“ gesagt?
Redaktion benachrichtigen Wiederverwertbarer Thron + …
#41   Stimme aus dem kreuts.net   16:04:04 | Dienstag, 24. April 2007
Und ein Diakon, landorganist,
würde sich auch in der Öffentlichkeit nicht dazu herablassen, anderen Leuten völlig haltlose Beschuldigungen z.B. als Kinderschänder an den Kopf zu werfen. Man braucht sich nur Theos Äußerungen zu deusexmachina oder Arkanum anzusehen. In seinen (Theos) Kreisen schießen die Pädophiliebezichtigungen wie Pilze aus dem Boden, kaum daß es jemand wagt, Zweifel an seiner Theo-Logik (ich vermeide bewußt den Begriff „Theologie“!) anzumelden. Von Eignung als Diakon keine Spur.
Redaktion benachrichtigen Die drei Achillesfersen der Evolutionstheorie
#60   Stimme aus dem kreuts.net   23:53:06 | Montag, 23. April 2007
Aha, maureen… er weiß es immer noch nicht!
Und wenn ich diesem Link www.kreuz.net/article.3344.html folge, ist er schon mal aufgeflogen. :-D Unser IT-Experte…
Redaktion benachrichtigen Die drei Achillesfersen der Evolutionstheorie
#58   Stimme aus dem kreuts.net   23:32:01 | Montag, 23. April 2007
Da genügt es, lesen zu können.
Voll und ganz.
Redaktion benachrichtigen Die drei Achillesfersen der Evolutionstheorie
#54   Stimme aus dem kreuts.net   23:24:10 | Montag, 23. April 2007
Grüezi…
und zur Ehrlichkeit nur „Schnuller“. :-# Bis morgen!
Redaktion benachrichtigen Die drei Achillesfersen der Evolutionstheorie
#51   Stimme aus dem kreuts.net   23:16:48 | Montag, 23. April 2007
Das mit dem Genfer See
war schon ziemlich dünn, Theo.
Und viel Erfolg bei Ihren „Recherchen“! :-D
Redaktion benachrichtigen Die drei Achillesfersen der Evolutionstheorie
#47   Stimme aus dem kreuts.net   22:57:34 | Montag, 23. April 2007
Danke, Theo!
Jetzt haben wir alles, was wir brauchen.
Gute Nacht! O:) Und endlich hab’ ich kapiert, was DDL damals meinte, als er auf Ihr Schnuller- und Kinderaromaposting geantwortet hatte…
Redaktion benachrichtigen Die drei Achillesfersen der Evolutionstheorie
#45   Stimme aus dem kreuts.net   22:49:17 | Montag, 23. April 2007
Korrekt, VirFortis…
beruht wohl auf Gegenseitigkeit :-D und er müßte in einem viel älteren Thread suchen, als er es gegenwärtig tut und dabei eine richtige Trampelspur in den Logfiles hinterläßt…
Redaktion benachrichtigen Die drei Achillesfersen der Evolutionstheorie
#42   Stimme aus dem kreuts.net   22:44:51 | Montag, 23. April 2007
Pech, Theo, aber ich gebe Ihnen einen Tip.
Sie suchen gerade im falschen Thread… O:)
Redaktion benachrichtigen Die drei Achillesfersen der Evolutionstheorie
#38   Stimme aus dem kreuts.net   22:34:03 | Montag, 23. April 2007
Ach, Theo!
Habe ich Neuigkeiten versprochen? Iwo.
Und daß Sie nicht mal den Nick mit dem A erraten, ist gerade bei Ihnen mehr als dürftig!
Redaktion benachrichtigen Die drei Achillesfersen der Evolutionstheorie
#35   Stimme aus dem kreuts.net   22:27:00 | Montag, 23. April 2007
Danke, „Theo“!
Jetzt haben wir Sie. :-)
Redaktion benachrichtigen Die drei Achillesfersen der Evolutionstheorie
#33   Stimme aus dem kreuts.net   22:19:17 | Montag, 23. April 2007
Das brauche ich gar nicht zu rufen, „Theo“.
Sie kennen den Nick des Betreffenden nicht und riskieren auch nicht, jetzt auf kreuts.net zu gehen, weil dann Ihre IP bekannt ist.
Außerdem beschimpfen Sie seit Wochen den Falschen. Der Fall ist klar. Ein Tip: Der Nick beginnt mit einem A…
Redaktion benachrichtigen Die drei Achillesfersen der Evolutionstheorie
#30   Stimme aus dem kreuts.net   22:12:52 | Montag, 23. April 2007
Und Theo?
Wer war es, der Ihren Namen in diesem Zusammenhang genannt hatte? Ich warte 5 Minuten. Sollten Sie den betreffenden Nick dann nicht genannt haben, ist der Fall klar.
Und war Ihre „Internetkenntnisse“ angeht, die sind ebenso getürkt wie die Story von der UNO. Ich bezweifle, daß Sie auch nur wissen, wo der kreuts.net-Server steht.
Redaktion benachrichtigen Die drei Achillesfersen der Evolutionstheorie
#28   Stimme aus dem kreuts.net   22:03:31 | Montag, 23. April 2007
Und was Sie angeht, Theo,
es war jemand ganz anderes, der Sie hat auffliegen lassen. Sie wüßten sogar wer, wenn Sie die betreffende Seite (wie behauptet) besucht hätten. Daß Sie immer auf mich losgehen, beweist schlicht und einfach, daß Sie damals gelogen hatten. Warum eigentlich?
Redaktion benachrichtigen Die drei Achillesfersen der Evolutionstheorie
#26   Stimme aus dem kreuts.net   21:59:22 | Montag, 23. April 2007
Die Zugriffe haben sich auf den meisten Seiten erheblich reduziert…
hier, dort… klassischer Schönwettereffekt. Und der Versuch mit dem Proxy hat genau das erwartete Ergebnis gebracht. Der Ausschlag im Besucherzähler war 15x größer als erwartet. Werden Einwahlen über Proxy hier etwa überbewertet? Habe den Versuch wiederholt. Ganz eindeutiges Ergebnis.
Sie sollten sich über die Größe Ihres Publikums keine Illusionen machen…
Redaktion benachrichtigen Die drei Achillesfersen der Evolutionstheorie
#22   Stimme aus dem kreuts.net   21:53:54 | Montag, 23. April 2007
Wieder daneben, Theo…
drüben waren’s gerade 5 Leute simultan. Mehr behauptet auch niemand. Nur glaubt auch niemand die 700 Leute hier. Kann jederzeit die Probe aufs Exempel machen, wie sich die Statistik hier verändert, wenn ich auch nur ein zusätzliches Fenster mit Proxy öffne…
Redaktion benachrichtigen Die drei Achillesfersen der Evolutionstheorie
#20   Stimme aus dem kreuts.net   21:46:43 | Montag, 23. April 2007
Irrtum,
ich habe weder die Toolbar noch ist das meine Seite. Es bleibt dabei. Hier lesen nicht annähernd so viele Leute mit, wie man meinen könnte! Und die Onlinezahlen bei kreuts.net habe ich nicht mal von Alexa, sondern von der dortigen Titelseite unten. Ergebnis: Drüben stimmen die Zahlen überein, hier differieren sie um etwa das Zehnfache.
Eiskalt aufgeflogen! :-D
Redaktion benachrichtigen Die drei Achillesfersen der Evolutionstheorie
#16   Stimme aus dem kreuts.net   21:32:41 | Montag, 23. April 2007
Nun ja…
für kreuts.net stimmt der Graph von Alexa mit den realen Onlinezahlen, die man auf der Seite ablesen kann, überein.
Da müßte schon jemand den für kreuz.net künstlich verringert haben…
:-D und wer sollte das schon tun?
Redaktion benachrichtigen Die drei Achillesfersen der Evolutionstheorie
#13   Stimme aus dem kreuts.net   21:12:40 | Montag, 23. April 2007
Irrtum, Theo!
Die beiden Graphen werden exakt nach dem gleichen Algorithmus berechnet und beide Seiten bieten die Möglichkeit, daß angemeldete Benutzer die gegenwärtige Besucherzahl (wie hier unter „Online“) abrufen können.
Demnach hat entweder kreuts.net 0,2 Besucher :-D oder die hiesige Anzeige wird etwa auf das Zehnfache des realen Wertes hochgepusht…
Redaktion benachrichtigen Die drei Achillesfersen der Evolutionstheorie
#11   Stimme aus dem kreuts.net   21:00:05 | Montag, 23. April 2007
Nicht nur das, lieber Theo…
auch was das reale Verhältnis zwischen den Besucherzahlen www.alexa.com/…ails/traffic_details?site0=kreuts.n… von kreuz.net und kreuts.net angeht…
:-D und die drüben werden nicht nach unten geskriptet, so viel steht fest!
Redaktion benachrichtigen Auftrag erfüllt
#66   Stimme aus dem kreuts.net   19:19:54 | Montag, 23. April 2007
Vom heutigen Luthertum, Pünktchen,
war ich auch ausgegangen (antisemitische und antirömische Äußerungen von Luther sind mir durchaus bekannt).
Offen gestanden halte ich „unseren Lutheraner“ weder für einen Lutheraner noch für einen Katholiken. Am ehesten noch für jemand, der hier böses Blut zwischen den Konfessionen und den Religionen zu schaffen versucht.
Redaktion benachrichtigen Auftrag erfüllt
#61   Stimme aus dem kreuts.net   19:04:43 | Montag, 23. April 2007
Stimmt, Pünktchen…
„Die Ausfälle von Lutheraner haben einen Demonstrationswert für die These, daß es Formen von Antisemitismus gibt, in denen Juden und Katholiken als gemeinsame Gegner wahrgenommen werden!“
Das kennt man in der modernen Form seit Ludendorff (der vor allem die Jesuiten mit Juden, Freimaurern und Kommunisten in einen Topf zu werfen beliebte).
Ich wage ernsthaft zu bezweifeln, daß dieser Herr Lutheraner ist! ^-^
Redaktion benachrichtigen Auftrag erfüllt
#30   Stimme aus dem kreuts.net   15:23:05 | Montag, 23. April 2007
Das käme hin, GerdEric…
in dem Fall ist er natürlich auch kein Lutheraner. Ich kenne selbst welche. Sie alle würden auf solche Postings ähnlich reagieren wie die meisten mir bekannten Katholiken auf die Beiträge von Malachias und dessen Zusatzaccounts.
Der Nick „Deutscher Christ“ ist doch noch frei, oder? :-D
Redaktion benachrichtigen Auftrag erfüllt
#25   Stimme aus dem kreuts.net   14:58:59 | Montag, 23. April 2007
Lieber „Lutheraner“,
den Beweis für Ihre These, Katholiken seien pauschal Gotteslästerer, sind Sie weiter schuldig geblieben. Da ändert alles verbale Geifern nichts. Und keine Sorge: Die wenigen Katholiken, die Ihnen bisweilen zustimmen, sind mindestens so weit vom Lehramt entfernt wie ich als Agnostiker.
Redaktion benachrichtigen Auftrag erfüllt
#12   Stimme aus dem kreuts.net   13:47:37 | Montag, 23. April 2007
Mit Verlaub, Lutheraner…
aber:
„Katholiken sind die schlimmsten Gotteslästerer, die diese Welt je gesehen hat.“
o je.
Es mag ja sein, daß einige Leute hier unter dem Deckmäntelchen des Katholizismus Haßparolen verbreiten. Ganz klar. Aber in dieser Pauschalität, so geht es nicht! Ebenso verwahren sich auf dieser Seite Katholiken gegen derartige Praktiken. Jeden einzelnen von ihnen, auch wenn sonst nicht meiner Meinung, muß ich gegen solche Vorwürfe ausdrücklich in Schutz nehmen.
!:) Bitte erst lesen, danach denken und erst zum Schluß posten.
Redaktion benachrichtigen Sie diskutieren, bis sie den Verstand verlieren
#24   Stimme aus dem kreuts.net   12:41:52 | Sonntag, 22. April 2007
Wer sich ein genaueres Bild machen will,
kann sich Herrn Humers Homepage babycaust.at ansehen. Besonders das am 18.April 2007 veröffentlichte Flugblatt zur Hausdurchsuchung beim Rechtsextremisten Ludwig Reinthaler ist mehr als bemerkenswert… hat aber nichts mit Lebensschutz zu tun…
einfach mal auf „News“ klicken!
Redaktion benachrichtigen Wahnsinnstat + …
#71   Stimme aus dem kreuts.net   15:46:21 | Samstag, 21. April 2007
Dann mal viel Spaß
mit der Muse… :-!
Authentizität mit th, aber sonst stimmt’s. Macht auch nichts, was zählt ist der Inhalt.
Bis später!
Redaktion benachrichtigen Wahnsinnstat + …
#68   Stimme aus dem kreuts.net   15:29:41 | Samstag, 21. April 2007
Allerdings, seraphincgn…
(ich hatte es zu posten vergessen) sollten Sie die unten genannten Accounts studieren, bevor Sie Ihr Buch beginnen. Ohne die diversen Rudolfssöhne wäre die Materialsammlung zwangsläufig unvollständig, auch wenn der Betreffende hier das Posten (mit allen Accounts) vor einigen Wochen eingestellt hat.
An Fäkalsprache ist er Theo -den ich ebenfalls schon vermisse, vielleicht „reist“ er gerade wieder zur „UNO“ nach „Genf“- noch weit überlegen…
nebenbei bemerkt, R.Ketelhohn ist mit keinem dieser Accounts identisch.
Redaktion benachrichtigen Wahnsinnstat + …
#64   Stimme aus dem kreuts.net   15:20:13 | Samstag, 21. April 2007
Also, seraphincgn…
eine Beeinflussung durch solche Poster fürchte ich nicht. :-) Dafür sind Sie zu intelligent.
Redaktion benachrichtigen Wahnsinnstat + …
#60   Stimme aus dem kreuts.net   15:07:59 | Samstag, 21. April 2007
Richtig, seraphincgn…
er hatte es sozusagen zur Meisterschaft auf diesem Gebiet gebracht (sozusagen eine multiple accountuelle Persönlichkeit)…
:-D aber der einzige ist er nicht. Sie können ja mal spaßeshalber die Accounts von Schiri Hoyzer mit denen von rudolfsohn, Kampfkäfer Koslowski, Rudolfssohn, detlef und Dichter Gnadenlos vergleichen…
Redaktion benachrichtigen Wahnsinnstat + …
#56   Stimme aus dem kreuts.net   15:00:29 | Samstag, 21. April 2007
Da gehe ich noch ein Stück weiter
als:
Viele Aussagen in diesem Forum sind weder als Katholik noch als Mensch hinnehmbar. Ich bin fast sicher dass viele der Personen, die hier rumlaufen gefakt sind.
Es gibt sogar eine ganze Reihe von Belegen, daß es hier weit weniger Poster als Accounts gibt. Gerade auf der extrem homophoben Seite unterhalten etliche Leute regelrechte Armeen von Sockenpuppen, mit denen sie sich selbst beipflichten. Wenn Sie den Namen Magnus Becker googeln, werden Sie mit Sicherheit auf genau dieses Phänomen stoßen, nicht nur bei kreuz.net, sondern mehr noch in der Blogosphäre. Und Becker ist nicht der einzige!
Redaktion benachrichtigen Wahnsinnstat + …
#50   Stimme aus dem kreuts.net   14:41:19 | Samstag, 21. April 2007
einzelne Punkte hier, Heinz Josef,
widersprechen sogar dem Katechismus, der unter anderem vorsieht, Homosexuellen unter anderem mit Takt und Mitgefühl zu begegnen! Wie die Realität in den Artikeln und (schlimmer noch) in den Foren aussieht, sehen wir ja selbst.
:-! Sogar als Hetero empfinde ich so manche Aussage zu diesem Thema als nicht mehr hinnehmbar.
Redaktion benachrichtigen Anspruch auf den Himmel?
#16   Stimme aus dem kreuts.net   13:40:07 | Samstag, 21. April 2007
Ja, Herr Metzker… stimmt!
und ich bin schon auf die hiesigen Grundsatzdiskussionen, inwieweit Gott an das Lehramt gebunden sei, gespannt…
O:)
Redaktion benachrichtigen Sexualpädagogischer Schund
#53   Stimme aus dem kreuts.net   12:59:36 | Samstag, 21. April 2007
Gern geschehen, seraphincgn…
und ich empfehle, Sie sollten sich vor der Lektüre des verlinkten Threads erst mal setzen.
So viel Dreck, wie dort über den Betroffenen ausgekippt wird, geht auf keine Kuhhaut… nehmen Sie nur das „Gedicht“ in den Postings von LuxXX…
;-) aber, wie Sie sehen werden, konnte DDL auch kräftig zurückrempeln.
Redaktion benachrichtigen Sexualpädagogischer Schund
#51   Stimme aus dem kreuts.net   12:12:07 | Samstag, 21. April 2007
Hallo seraphincgn,
zumindest einer der Betroffenen hat sich juristisch zur Wehr gesetzt, wie Sie dort www.kreuz.net/…ticle.3528-page.html nachlesen können. Die Postings des Verleumdeten finden Sie unter den Nicks DDL und deusexmachina, das ist dieselbe Person mit mehreren Accounts.
Die beiden anderen von unbegründeten Pädophilievorwürfen betroffenen Poster waren beide hetero und hatten beide jeweils deutlich jüngere Freundinnen (16 resp. 14 Jahre alt), was aber meilenweit von Pädophilie und gar strafbaren Handlungen entfernt war.
Sie stehen insofern also keineswegs allein. Übrigens sind einige der Poster, von denen die Vorwürfe kamen, nach wie vor hier aktiv.
Redaktion benachrichtigen Sexualpädagogischer Schund
#46   Stimme aus dem kreuts.net   00:41:56 | Samstag, 21. April 2007
Keine Ursache, seraphincgn
und wie Sie weiter unten lesen können, sind Sie nicht der einzige, der hier ungehindert mit solchen Vorwürfen konfrontiert wurde. Einen weiteren Betroffenen können Sie bei kreuts.net www.kreuts.net/ unter dem Nick Arkanum finden.
:)3 Schlafen Sie gut und lassen Sie sich nicht einschüchtern!
Bis morgen dann.
Redaktion benachrichtigen Wer hat Angst vor dem Motu Proprio?
#6   Stimme aus dem kreuts.net   00:37:49 | Samstag, 21. April 2007
Und was lese ich da, st.georg?
auf Veranlassung von Papst Benedikt XVI
:-D Ich fürchte, wir werden jetzt massenhaft Artikel über die päpstliche Fehlbarkeit zu lesen bekommen, auch wenn das kein Dogma war!
Gute Nacht beisammen. :(3
Redaktion benachrichtigen Sexualpädagogischer Schund
#44   Stimme aus dem kreuts.net   00:20:26 | Samstag, 21. April 2007
Da bin ich ratlos…
aber was seraphincgn angeht, habe ich etwas gefunden, das ihn interessieren dürfte!
Homepage von Robert Ketelhohn www.domus-ecclesiae.de/impressum.html
Man sollte eben Drohungen mit Tätlichkeiten nicht mit Klarnamen posten, oder?
Redaktion benachrichtigen Sexualpädagogischer Schund
#42   Stimme aus dem kreuts.net   00:12:23 | Samstag, 21. April 2007
Vielleicht
sollten wir eine Suchaktion www.kreuts.net/ starten! ^-^
Redaktion benachrichtigen Sexualpädagogischer Schund
#40   Stimme aus dem kreuts.net   00:05:16 | Samstag, 21. April 2007
Ja, cgngay, dem schließe ich mich an!
Kinderschänder gibt’s im Thread nach wie vor keine. Allerdings wird dieser Vorwurf hier des öfteren ungerechtfertigt erhoben. Außer seraphincgn fallen mir auf die Schnelle noch mindestens zwei weitere Poster ein, die hier wider besseres Wissen so betitelt und auch bedroht wurden.
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#255   Stimme aus dem kreuts.net   23:51:39 | Freitag, 20. April 2007
Ach, so ist das!
Danke für die Aufklärung, seraphincgn… ;-)
:-D Ich meinte schon, er sei sauer, weil ihn Fräulein Karolina monatelang erfolgreich geleimt hatte, und das mit 14 Jahren…
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#252   Stimme aus dem kreuts.net   23:32:17 | Freitag, 20. April 2007
Ach so, Theo,
und Sie verstehen Herrn Guttenberger also besser als er selber? :-D
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#248   Stimme aus dem kreuts.net   23:25:57 | Freitag, 20. April 2007
Also,
wenn ich nach Herrn Guttenbergers Antwort gehe, dann habe ich’s erfaßt…
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#243   Stimme aus dem kreuts.net   23:01:24 | Freitag, 20. April 2007
Guten Abend, Theo!
Schön, Sie wiederzusehen.
:-] Übrigens soll ich Ihnen herzlichen Dank von Alexandros Arkanos und Carolina Prunulus-Dulcissimus bestellen. Die beiden meinten, Sie hätten sie gestern richtig angespornt…! Vor allem das mit der Wölfin sei allererste Sahne gewesen.
Redaktion benachrichtigen Wir brauchen wieder eine Inquisition
#32   Stimme aus dem kreuts.net   21:28:23 | Freitag, 20. April 2007
Bei den Schlüssen, zu denen sie kommt, cgngay,
könnte das sehr wohl der Fall sein! :-D
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#237   Stimme aus dem kreuts.net   18:50:53 | Freitag, 20. April 2007
Danke, Herr Guttenberger…
sicher, die ganze Wahrheit werden wir wohl nie finden, weil wir sie schon aufgrund ihrer Größe nicht überschauen können. Im Grunde kann ein Mensch bereits froh sein, wenn er die Fakten genannten Puzzlestücke in seiner Reichweite zu einem Wirklichkeit (oder subjektive Wahrheit) genannten Teilbild richtig zusammensetzen kann.
Und wie unterschiedlich alleine die Puzzleteile zum Thema Christus zusammengesetzt werden können, daraus ergeben sich ja einige der schärfsten Dispute gerade auf dieser Seite…
:-) Jedenfalls gehe ich davon aus, daß wir mit ddd.ddd6 noch gewinnbringende Diskussionen werden führen können, wenn ich die Puzzleteile bisher richtig zusammengefügt habe.
:)3 Schönen Abend und bis später!
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#234   Stimme aus dem kreuts.net   17:53:37 | Freitag, 20. April 2007
Gut, suchen wir gemeinsam!
Und ja, ich habe Hoffnung… bräuchte sonst gar nicht zu suchen. Und wenn’s nicht die Wahrheit ist, tun’s vielleicht auch Fakten. Hier gibt es übrigens jede Menge Leute, die „Wahrheit“ feilhalten… meist mit Vorsicht zu genießen. Da lobe ich mir deine Ehrlichkeit.
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#232   Stimme aus dem kreuts.net   17:46:44 | Freitag, 20. April 2007
Nun, ich…
suche Wahrheit, kann aber keine anbieten…
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#230   Stimme aus dem kreuts.net   17:44:20 | Freitag, 20. April 2007
Meistens…
sind es Menschen, die in böser Absicht Gutes schaffen – oder in guter Absicht Böses.
Ich folge übrigens interessiert Ihrem Disput mit Pünktchen. Gehe ich recht in der Annahme, daß Sie nicht Atheist, wohl aber Agnostiker sind? Will’s mir nicht zu einfach machen, deswegen frage ich.
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#228   Stimme aus dem kreuts.net   17:39:30 | Freitag, 20. April 2007
und mit der Macht, ddd.ddd6,
habe ich nicht den >:) gemeint…
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#226   Stimme aus dem kreuts.net   17:34:42 | Freitag, 20. April 2007
Freilich kann das sein…
menschliche Schwäche…
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#224   Stimme aus dem kreuts.net   17:22:04 | Freitag, 20. April 2007
Sicher!
So wie gut und gut ungleich sein kann. Und manchmal gibt es eine Macht, die stets das Böse will und das Gute schafft…
:-D
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#221   Stimme aus dem kreuts.net   17:17:32 | Freitag, 20. April 2007
Hallo ddd.ddd6,
ich kann.
mauren hat aufgehört, sich zu ärgern, ich konnte es ihr zum Glück erklären.
Das fehlende e war ja auch nicht bös gemeint, oder?
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#208   Stimme aus dem kreuts.net   15:15:57 | Freitag, 20. April 2007
Die letzten zwei Namen…
treffen den Kern der Sache! :-D
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#200   Stimme aus dem kreuts.net   14:47:55 | Freitag, 20. April 2007
Estimado ddd.ddd6,
mauren ya dejó de enojarse. Menos mal que se lo pude explicar! :-D
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#194   Stimme aus dem kreuts.net   14:26:16 | Freitag, 20. April 2007
es liegt mir auf der Zunge,
aber ich komm’ nicht drauf… :-D
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#171   Stimme aus dem kreuts.net   13:07:22 | Freitag, 20. April 2007
Tja, ddd.ddd6…
strangübergreifend und manchmal sogar seitenübergreifend… manchmal sogar in Zahlenrätseln!
Etwa so: Es gab 1-5 und 7-12, aber 6 gab es nie, bis heute.
Gewinne ich den Pokal? :-D
Redaktion benachrichtigen Sexualpädagogischer Schund
#27   Stimme aus dem kreuts.net   12:56:05 | Freitag, 20. April 2007
Bitte sachlich bleiben!
Kinderschänder gibt’s hier offenkundig keine.
@ idefix, laperra und ddd.ddd6: Willkommen an Bord! :(3 :-D
:-# …mehra sog’ i ned.
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#126   Stimme aus dem kreuts.net   00:13:27 | Freitag, 20. April 2007
Was ich damit ausdrücken wollte,
ist schlicht, daß die junge Dame hier im Thread alles andere als ein außergewöhnliches Phänomen darstellt.
Jetzt aber finito, was mich betrifft. Wir können ein andermal fortsetzen.
Bis dann!
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#124   Stimme aus dem kreuts.net   00:05:59 | Freitag, 20. April 2007
nein, VirFortis, das wäre es nicht.
Üblicherweise wird es, wenn wir in die Geschichte schauen, jeweils der Geschlechtsreife angepaßt, und die tritt eben kleinschrittig (nicht zuletzt aufgrund der verbesserten Jodversorgung) in jeder Generation etwas früher ein (nein, das hat auch nichts mit Sexualkunde zu tun!). Im Vatikan ist man aktuell bei 12 Jahren, wenn man katholische Realität zugrunde legt.
Jetzt muß ich aber ab ins Bett… :-)
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#121   Stimme aus dem kreuts.net   23:58:27 | Donnerstag, 19. April 2007
Danke, Herr Stöhr, jetzt kann ich VirFortis noch antworten.
Was ich meinte ist: Sexuelle Orientierung ist eine Eigenschaft, die von vornherein, eventuell schon bei der Zeugung, prädestiniert ist (ob man sie auslebt, ist eine ganz andere Sache!). Hat nichts mit Ernährung o.ä. zu tun und auch nicht mit dem Thema des Schutzalters, das sowieso alle paar Jahrzehnte nach unten korrigiert wird.
Gehabt euch wohl, bis morgen!
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#117   Stimme aus dem kreuts.net   23:53:30 | Donnerstag, 19. April 2007
Da brauche ich nicht zu brüllen, Theo…
schimpfen Sie, dann erreichen Sie das Gegenteil,
schimpfen Sie nicht, dann können Sie den Haß nicht rauslassen.
Und wahrscheinlich hat sie jedes „Kinderh…“ genossen!
:-@ So was nennt man eben eine argumentative Zwickmühle. Wer weiß, wieviele Schwule aus ähnlichen Gründen mit Ihnen diskutiert haben…
Auch von mir gute Nacht allerseits. :(3
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#114   Stimme aus dem kreuts.net   23:45:19 | Donnerstag, 19. April 2007
Naja…
die Vorlieben sind eben vom Alter so unabhängig wie von der Ernährung… Schweinefleisch völlig irrelevant und vermutlich sogar Steak englisch…
die einen mögen’s halt, die anderen nicht! :-)
Nur Theo dürfte es in eine argumentative Zwickmühle bringen… :-D
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#105   Stimme aus dem kreuts.net   23:08:42 | Donnerstag, 19. April 2007
Wenn ich fragen darf, Theo,
woher kommt die Homosexualität dann? Doch nicht daher, daß man sich selbst dazu erklärt! Und das mit dem Schweinefleisch, da dürften wir uns ausnahmsweise mal einig sein…
Übrigens, um 22:23 Uhr wurde hier Ihr Typ verlangt! :-D
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#101   Stimme aus dem kreuts.net   22:47:23 | Donnerstag, 19. April 2007
Wiederum interessant…
jetzt wurde die Ahmadiyya-Seite zum „Schweinefleischverzicht“ komplett gelöscht! Sie ist weg.
Warum auch immer… ;-)
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#89   Stimme aus dem kreuts.net   19:21:46 | Donnerstag, 19. April 2007
Dogmen verkünden oder ändern konnte das II.Vaticanum auch nicht, amadeus,
weil es kein dogmatisches, sondern ein Pastoralkonzil war.
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#82   Stimme aus dem kreuts.net   18:51:20 | Donnerstag, 19. April 2007
Sehr interessant!
^-^ Die Ahmadiyya-Gemeinschaft hat jüngst ihren „Sutoxin“-Artikel www.ahmadiyya.de/…fleischverzicht.html vom Netz genommen. Stattdessen steht dort nur noch der Satz „Liebe für alle, Haß für keinen“.
Angst vor Beifall von der falschen Seite? ;-)
Redaktion benachrichtigen Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
#63   Stimme aus dem kreuts.net   17:43:48 | Donnerstag, 19. April 2007
Darf mal gefragt werden,
wie die chemische Formel von „Sutoxin“ lautet? :-D
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
#174   Stimme aus dem kreuts.net   23:21:01 | Mittwoch, 18. April 2007
Gute Nacht, Theo…
Ihr Ausraster beweist mir noch mehr als die Logfiles. Und wie ich sehe, hat sich ein alter Freund von Ihnen eingefunden.
Viel Spaß! :-D Und bis morgen.
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
#169   Stimme aus dem kreuts.net   23:14:38 | Mittwoch, 18. April 2007
@ Arkanum
So eine Sperre ohne Grund würde beweisen, daß Theo entweder Redaktionsmitglied ist oder hellsehen kann.
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
#164   Stimme aus dem kreuts.net   23:08:00 | Mittwoch, 18. April 2007
Ist auch kein Grund zu streiten, cgngay.
Interessant zu wissen, was Theo für Blasphemie hält und was ihn (aus welchem Grund auch immer) nervös macht…
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
#151   Stimme aus dem kreuts.net   22:34:42 | Mittwoch, 18. April 2007
Ja holla! Wer ist denn da gerade wieder an Bord gegangen?
:-] Dann war mein Drängen doch nicht so erfolglos, wie ich meinte!
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
#115   Stimme aus dem kreuts.net   20:01:24 | Mittwoch, 18. April 2007
Und „schweinisch“, GerdEric,
waren die Rezepte eigentlich auch nur dort www.kreuz.net/article.5043.html! :-D
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
#106   Stimme aus dem kreuts.net   19:20:34 | Mittwoch, 18. April 2007
Pardon, Baron!
Sie schrieben:
„Danke, Bruder Theophil, ich habe inzwischenein wenig geblättert und bin der Ansicht, dass dieser deusexmachina mindestens Prophetenstatus bei dieser ‘Stimme’ hat.
Aber unverdient. Das, was ich bisher lesen konnte, scheint mir recht intelligent, aber irgendwie fehlgeleitet. Wohl nicht so kniefallwürdig wie diese ‘Stimme’ vorgibt.
Komisch ist aber doch, dass diese ‘Stimme’ die Zitate von deusexmachina gleichrangig neben Bibelzitate stellt. Irgendwie scheint mir das auffällig.“
Das können Sie aber schwerlich aus dem Blättern in meinen Postings ableiten, die Zitate wurden nämlich gelöscht, vor einigen Tagen schon! Theo konnte die Zitate als Altposter kennen, aber nicht Sie. Und eine Gleichstellung mit Bibelzitaten gibt es auch nur in Theos Fantasie, vgl. den Passus „angeblich Selbstmord begangen“…
Ein Freund von Theo oder gar dessen Zweitaccount? :-D Hat mich schon gewundert, wie Sie sich derart schnell ein Bild von deusexmachina machen konnten, bei weit über 1000 Postings in wenigen Minuten… so schnell wie Sie arbeitet sich kein Neuposter ein, wenn er kein Briefing bekommen hat…
Im übrigen keine Sorge! O:) Auch kein Prophetenstatus, nur die einem klaren Denker gebührende Wertschätzung.
Dessen ungeachtet bleibt es natürlich beim „Willkommen im Forum“, schon aus Höflichkeit, auch wenn Sie sich (wiederum viel zu schnell für einen Neuposter) auf meine Person kapriziert hatten…
:(3 :-) ich hoffe, Sie fühlen sich hier wohl!
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
#95   Stimme aus dem kreuts.net   18:29:11 | Mittwoch, 18. April 2007
Nur Geduld, cgngay –
und abwarten, bis Theo wieder ‘reinschaut! :-D Früher gab’s da auch noch Rudi, aber bei dem ist irgendwie die Luft raus und er postet nicht mehr…
aus welchen Gründen auch immer! ^-^ Bis später diesen Abend.
Redaktion benachrichtigen „Heiliger Vater, wenn Jesus achtzig Jahre alt geworden wäre…“
#64   Stimme aus dem kreuts.net   18:15:40 | Mittwoch, 18. April 2007
Katholische Seite ist das hier insofern keine,
als es kein Angebot der katholischen Kirche ist und so manche Aussage zur Homosexualität ist m.E. auch mit dem im Katechismus geforderten taktvollen Auftreten nicht zu vereinbaren. Ich kann mich ferner erinnern, daß eine kirchliche Nachrichtenagentur aus dem Schweizer Fribourg keine allzu höflichen Worte dafür gefunden hatte…
Die Politikstube werde ich mir heute noch ansehen. Danke und bis später!
Redaktion benachrichtigen „Heiliger Vater, wenn Jesus achtzig Jahre alt geworden wäre…“
#62   Stimme aus dem kreuts.net   17:58:51 | Mittwoch, 18. April 2007
Interessanter Aspekt, GerdEric…
dann hoffen wir mal, daß sich nicht auch noch ein User als „Savitri Devi“ hier anmeldet… man hat ja schon die Pferde vor der Apotheke kotzen sehen, wenn Sie den Ausdruck verzeihen mögen… kurz,
o.O da bilden sich wirklich mehr als bemerkenswerte Allianzen! Danke für die Info.
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
#87   Stimme aus dem kreuts.net   17:43:42 | Mittwoch, 18. April 2007
Perfekt!
Dann bin ich dabei. Und sollte ich hinterher Eßstörungen :-S an mir bemerken, könnte mich Adama wieder aufpäppeln, oder?
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
#83   Stimme aus dem kreuts.net   17:28:57 | Mittwoch, 18. April 2007
CSD wäre eine Idee,
wenn man auch als Hetero teilnehmen darf, gerne! – und ich war noch nie bei einem CSD. So oft, wie er hier thematisiert wird, dürfte die Atmosphäre ja vielversprechend sein. Genügt es für die Teilnahme, für Toleranz zu plädieren?
:-) Wenn es mal einen im Großraum München gibt, umso besser. Man könnte ihn ja auf kreuts.net www.kreuts.net/ ankündigen.
Solange Theo nicht mit der Pumpgun (zitter) auftaucht. :-[ (rofl)
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
#80   Stimme aus dem kreuts.net   17:07:51 | Mittwoch, 18. April 2007
Virtuell gerne, Adama…
aber wie gesagt, für mich wären’s 600 Kilometer Anfahrt im RL… ich wünsche euch aber viel Spaß!
Tut mir leid. :'(
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
#74   Stimme aus dem kreuts.net   16:57:06 | Mittwoch, 18. April 2007
Geht so leider nicht, Theo…
bin weder pink noch wohne ich in der Nähe. Über 600 Kilometer Anfahrt!
Aber Ihnen viel Spaß, ;-) bei Ihnen ist’s ja nicht annähernd so eine Meile…
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
#70   Stimme aus dem kreuts.net   16:52:26 | Mittwoch, 18. April 2007
Und bitte bringt mir doch einen Schnappschuß von Theo mit…
nach eigenem Bekunden ist er der mit der Pumpgun. :-D Dürfte damit unter Hunderten erkennbar sein! Bis später…
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
#59   Stimme aus dem kreuts.net   16:19:18 | Mittwoch, 18. April 2007
Aber dann bitte mit Fotomeile, Theo.
Da hat Pünktchen ganz recht! :-D
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
#50   Stimme aus dem kreuts.net   16:12:09 | Mittwoch, 18. April 2007
@ Baron und Theo
@ Baron: Nein, das tue ich nicht. Viel Spaß beim Spaziergang!
@ Theo: Warum schreiben Sie „angeblich“?
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
#40   Stimme aus dem kreuts.net   16:06:31 | Mittwoch, 18. April 2007
Pardon, Theo…
„angeblich“? :-O Warum „angeblich“? Was wollen Sie damit andeuten?
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
#34   Stimme aus dem kreuts.net   16:00:42 | Mittwoch, 18. April 2007
Für Sie als Neuposter, Baron Bolligru, darf ich noch anfügen…
daß besagter Leser nach wie vor schon bei seiner Erwähnung für heftige Reaktionen sorgt… aus welchen Gründen auch immer.
und eher Theos persönlicher >:) zu sein scheint. Aber in solche Finessen der kreuz.net-Kultur werden Sie sich bestimmt schnell eingearbeitet haben.
Übrigens, willkommen an Bord!
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
#25   Stimme aus dem kreuts.net   15:51:16 | Mittwoch, 18. April 2007
Nein, Baron Bolligru, das ist kein Gott,
sondern ein ehemaliger Poster hier bei kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
#18   Stimme aus dem kreuts.net   15:40:59 | Mittwoch, 18. April 2007
Ursache und Wirkung
Vor ein paar Tagen noch sollte falsche Ernährung (Schweinefleisch) den Esser schwul machen… und jetzt führt Homosexualität wiederum zu Eßstörungen?
Wie hatte der geschätzte Leser deusexmachina O:) doch einmal gepostet?
„Selbstbezügliche Argumentation => Tonne.“
Honi soît qui mal y pense… :-D
Redaktion benachrichtigen Ißt Volker Beck Schweinefleisch?
#187   Stimme aus dem kreuts.net   23:37:50 | Dienstag, 17. April 2007
Vielleicht, Veritatis,
wertet er auch noch die Theorien von elgato aus… :-D schlimmer als das mit dem Schweinefleich kann’s auch nicht sein!
Redaktion benachrichtigen Empörende Erpressung
#128   Stimme aus dem kreuts.net   21:03:50 | Dienstag, 17. April 2007
Fragen
Zitat aus dem Artikel:
(kreuz.net) „Mit Empörung verurteilen wir Republikaner im Landkreis Freudenstadt die politische Erpressung des Ministerpräsidenten von Baden-Württemberg, Günther Oettinger.“
Seit wann sind Manifeste des Rep-Kreisverbandes Freudenstadt katholische Nachrichten?
Gehören da nicht wenigstens Anführungszeichen gesetzt, um die Meinungsäußerung von der Nachricht zu unterscheiden?
Redaktion benachrichtigen Ißt Volker Beck Schweinefleisch?
#164   Stimme aus dem kreuts.net   12:09:21 | Dienstag, 17. April 2007
Danke
an die Redaktion für die Löschung des „Schweine“-Postings! :(3
Redaktion benachrichtigen Ißt Volker Beck Schweinefleisch?
#145   Stimme aus dem kreuts.net   00:25:48 | Dienstag, 17. April 2007
Wenigstens den Sehtest haben Sie noch bestanden, Theo…
dann waren’s wohl erst 15 Schnäpse heute! :-D
Redaktion benachrichtigen Ißt Volker Beck Schweinefleisch?
#142   Stimme aus dem kreuts.net   00:20:54 | Dienstag, 17. April 2007
Korrekt, Theo…
:-D um auf Ihr Niveau runterzukommen, bräuchte Desparatus ein Minimum von 20 Schnäpsen und selbst dann wäre ich mir noch nicht sicher, ob Augenhöhe erreicht wird…
aber gut, jedem das Seite und :(3 gute Nacht in die Runde!
Redaktion benachrichtigen Ißt Volker Beck Schweinefleisch?
#134   Stimme aus dem kreuts.net   00:11:29 | Dienstag, 17. April 2007
Gute Nacht, Desperatus…
und vielen Dank für Ihre Bemühungen um ein Minimum an Niveau… ich werde mir jetzt (wohlgemerkt nach dem Posten) noch ein Helles hinter die Binde gießen und mich dann zurückziehen.
:)3 Wußten Sie, daß Sie für besondere Verdienste ausgezeichnet www.kreuts.net/forum/index.php?topic=115.msg1… worden sind? Die anderen waren star creuts, pfläumchen, gardellino und Lindenmann. Schauen Sie doch mal nach… Sie haben’s verdient!
Redaktion benachrichtigen Ißt Volker Beck Schweinefleisch?
#122   Stimme aus dem kreuts.net   23:57:03 | Montag, 16. April 2007
Theo,
don’t drink and drive,
don’t booze and post.
Redaktion benachrichtigen Ißt Volker Beck Schweinefleisch?
#118   Stimme aus dem kreuts.net   23:51:04 | Montag, 16. April 2007
Ganz genau, Desperatus!
Dann wäre es nur konsequent von ihm, die Freigabe der Abtreibung bis zum 9.Monat zu fordern, oder?
Allerdings frage ich mich ernsthaft, ob er hier nicht öfters im schwer alkoholisierten Zustand postet.
:-@ Gestern z.B. hatte er (nach vorheriger Ankündigung, das eine oder andere Weizenbier zu killen) einige Postings gesetzt, laut denen die Seelen abgetriebener Kinder in der Hölle landen. Am nächsten Tag hieß es dann „Mißverständnis“ (lol) und vielleicht war es sogar eins…
die Frage ist nur, warum er von der Redaktion nicht endlich gesperrt wird! Bei anderen ist das aus weit geringerem Anlaß und wesentlich schneller passiert.
Seine Probleme wird das nicht lösen, aber die Seite hier gerät durch Duldung solcher Umtriebe immer mehr in Verruf.
Redaktion benachrichtigen Der Knabe, der Kardinal werden wollte
#8   Stimme aus dem kreuts.net   23:44:28 | Montag, 16. April 2007
Über den Boykott, Perpetua…
finden Sie dort www.kreuz.net/article.5026.html einen Artikel.
Wäre doch ein Wunder gewesen, wenn keiner erschienen wäre! :-!
Redaktion benachrichtigen Ißt Volker Beck Schweinefleisch?
#112   Stimme aus dem kreuts.net   23:24:58 | Montag, 16. April 2007
Ja, GerdEric…
wie ich sehe, hat Gooseberry das Posting schon auf kreuts.net mit Stellenangabe kopiert. Schön, dann brauche ich’s nicht mehr zu machen. Damals bei Schnabeltierkönigs Mordaufruf wurde das Posting erst gelöscht, als es flatratepower nach drüben kopiert hatte!
Warten wir’s ab. ^-^
Redaktion benachrichtigen Ißt Volker Beck Schweinefleisch?
#109   Stimme aus dem kreuts.net   23:17:43 | Montag, 16. April 2007
Probe aufs Exempel, Desperatus!
Sie haben natürlich recht.
Ich habe die Redaktion um Löschung gebeten. Bin gespannt, ob man beim Entfernen von Mordaufrufen so schnell ist wie beim Löschen von völlig harmlosen DDL-Zitaten. Damals bei Schnabeltierkönig war’s ja erst nötig, das Posting nach kreuts.net zu kopieren, bis es endlich entfernt wurde.
Redaktion benachrichtigen Ißt Volker Beck Schweinefleisch?
#92   Stimme aus dem kreuts.net   22:07:43 | Montag, 16. April 2007
Nein, Veritatis –
solche „Umweltverschmutzung“ ist auch nicht katholisch – zum Glück nicht! Da wird schlicht und einfach Haß hinausgetrötet.
Redaktion benachrichtigen Ißt Volker Beck Schweinefleisch?
#79   Stimme aus dem kreuts.net   21:15:11 | Montag, 16. April 2007
Sicher können Schwule Antisemiten sein!
Aber daraus eine Kausalität abzuleiten, bringt uns wieder zur berühmten reductio ad absurdum.
Redaktion benachrichtigen Ißt Volker Beck Schweinefleisch?
#51   Stimme aus dem kreuts.net   19:49:08 | Montag, 16. April 2007
Tatsache bleibt,
daß sich für zahlreiche, einem religiösen Tabu unterliegende Nahrungsmittel ein zur Zeit der Tabuentstehung erhöhtes gesundheitliches Risiko feststellen läßt (beim Schwein wäre das außer der Trichine noch der Schweinebandwurm, der gegenüber anderen Bandwürmern wesentlich gesundheitsschädlicher ist). Im orthodoxen Judentum wiederum sind etwa Muscheln tabu (die gegenüber Fisch riskanter im Hinblick auf Lebensmittelvergiftungen sind). Daß sich solche Tabus später verselbständigen können, ist schon klar! Aber Homosexualität? Hat nichts mit Ernährung zu tun.
Redaktion benachrichtigen Ißt Volker Beck Schweinefleisch?
#43   Stimme aus dem kreuts.net   19:27:52 | Montag, 16. April 2007
Na, das mit dem Schweinefleisch
steht doch im Artikel, oder?
Und auch die Verbindung Schwein-Trichine war zu der Zeit, als solche Nahrungstabus entstanden, empirisch feststellbar. Jedenfalls hat das nichts mit Homosexualität zu tun! Auch wenn man das, wie bei Ahmadiyya, nachträglich hineingeheimnist.
Redaktion benachrichtigen Ißt Volker Beck Schweinefleisch?
#40   Stimme aus dem kreuts.net   19:14:40 | Montag, 16. April 2007
Naja, nonnobisdomine –
„Fleischbeschau“ in dem Sinne betreiben wir Heteros ja auch, außer im seltenen Fall sexueller Abstinenz…
:-D aber eigentlich hatte ich nur auf die ernährungsbezogene Beschau Bezug genommen… und insofern hatte das Nahrungstabu vor deren Einführung sehr wohl einen ganz prosaischen Sinn!
Redaktion benachrichtigen Ißt Volker Beck Schweinefleisch?
#36   Stimme aus dem kreuts.net   18:59:52 | Montag, 16. April 2007
Schweinefleisch
war bis zur Einführung der Fleischbeschau riskant, weil man sich damit (im Unterschied etwa zu Rindfleisch) Trichinen zuziehen konnte. Mit sexueller Orientierung hatte und hat das nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen Ißt Volker Beck Schweinefleisch?
#29   Stimme aus dem kreuts.net   18:16:14 | Montag, 16. April 2007
Wenigstens kommen wieder mal gute Rezepte rein…
:)3 und im Café Kreutstratsch www.kreuts.net/forum/index.php?topic=8.msg185… erweitert sich die Speisekarte!
Werde mich ‘mal vorläufig ausklinken, es gibt Schweinefleisch mit Rotcurry und Kokosraspeln… bis später!
Redaktion benachrichtigen Ißt Volker Beck Schweinefleisch?
#22   Stimme aus dem kreuts.net   17:36:10 | Montag, 16. April 2007
Tja, Herr Metzker…
damit wurde die These zweimal empirisch und zweimal theoretisch widerlegt und das in einem Thread binnen einer Stunde…
ich meine, das ist rekordverdächtig, oder? :-)
Redaktion benachrichtigen Ißt Volker Beck Schweinefleisch?
#16   Stimme aus dem kreuts.net   17:18:59 | Montag, 16. April 2007
Gegenprobe
Als Bayer verzehre ich mindestens 1x die Woche Schweinefleisch, bin aber stockhetero geblieben!
:-D Das seit bald vier Jahrzehnten…
Redaktion benachrichtigen Ißt Volker Beck Schweinefleisch?
#12   Stimme aus dem kreuts.net   16:58:46 | Montag, 16. April 2007
Logisch gefolgert…
:-D gibt es also keine schwulen Vegetarier, ebensowenig wie Homosexualität unter strenggläubigen Moslems oder orthodoxen Juden vorkommen dürfte… köstlich!
Redaktion benachrichtigen Wertloses Material
#17   Stimme aus dem kreuts.net   14:50:41 | Montag, 16. April 2007
Verzeihung, Pünktchen!
:(3 Wie aus dem Zitat hervorgeht, war matt mit der „vorigen Überschrift“ angesprochen, nicht Sie. Ihnen würde ich keine Übereinstimmungen mit Malachias unterschieben. Leider hatten sich die Postings überschnitten.
Redaktion benachrichtigen Wertloses Material
#15   Stimme aus dem kreuts.net   14:34:56 | Montag, 16. April 2007
Bei allem Respekt –
aber, Zitat:
„Juden sind nicht unsere Brüder, sie sind Verleumder und Verräter des Herrn.“
…bei solchen pauschalisierenden Aussagen, siehe auch vorige Überschrift, braucht man den Vergleich mit „Christus vincit“ vormals Malachias nicht zu scheuen.
Wem der Schuh paßt, der darf ihn auch anziehen! :-(
Redaktion benachrichtigen Wertloses Material
#9   Stimme aus dem kreuts.net   14:04:41 | Montag, 16. April 2007
Zum Quellenwert des sogenannten „Adelaide Institute“
sollte man um der Fairness willen doch anführen, daß es sich beim Webmaster der verlinkten Seite, Fredrick Töben, um einen rechtskräftig verurteilten Volksverhetzer handelt (Pressebericht) www.netzeitung.de/…uilleton/123619.html.
Anklicken des Links im Vorposting :-! auf eigene Gefahr!
Redaktion benachrichtigen Rätselhaftes Lob
#62   Stimme aus dem kreuts.net   12:23:27 | Montag, 16. April 2007
Stimmt, Genoveva…
und der Platz (nicht der Weg) war zuvor so definiert worden:
„Endstation für den warmen Platz bei Luzifer…“
Na, und wo der sich befindet, darüber dürfte Klarheit bestehen. Bei Gott sind die Kinderseelen sicher besser aufgehoben!
Richtig. !:) Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
Redaktion benachrichtigen Rätselhaftes Lob
#50   Stimme aus dem kreuts.net   23:04:22 | Sonntag, 15. April 2007
Genovevas Frage ist völlig berechtigt!
Was sollen die Seelen abgetriebener Kinder in der Hölle?
Wir harren der Antwort – sauber theologisch begründet, wie wir es gewohnt sind…
Redaktion benachrichtigen Das neue Heilmittel gegen die Irrtümer
#10   Stimme aus dem kreuts.net   22:37:32 | Sonntag, 15. April 2007
Ist Ihnen diese Information
von autorisierter Seite bestätigt worden? ;-)
Redaktion benachrichtigen Rätselhaftes Lob
#33   Stimme aus dem kreuts.net   15:17:51 | Sonntag, 15. April 2007
Oder so, HeinrichvonOfterdingen…
:-D das könnte auch sein!
Werde mich jetzt mal ausklinken, ein Bad nehmen.
Schönen Sonntag noch!
Redaktion benachrichtigen Rätselhaftes Lob
#31   Stimme aus dem kreuts.net   15:11:25 | Sonntag, 15. April 2007
Zustimmung, HeinrichvonOfterdingen…
:-) allerdings kann ich in Ihrem Interesse nur empfehlen, gegenüber Theo den Begriff deus ex machina nicht zu verwenden.
Sonst sind Sie der nächste, den er für DDL hält! :-D
Redaktion benachrichtigen Rätselhaftes Lob
#29   Stimme aus dem kreuts.net   15:02:51 | Sonntag, 15. April 2007
Wer’s bezweifelt,
kann gerne hier klicken www.kreuz.net/reader.1788.html und dann weiterlesen.
Üblicherweise eines am Tag.
Redaktion benachrichtigen Rätselhaftes Lob
#27   Stimme aus dem kreuts.net   14:56:53 | Sonntag, 15. April 2007
In dem Fall, Theo, fällt’s auf Sie
zurück… Sie posten in der Regel nur eines am Tag. Kann jeder in Ihrer Historie nachlesen.
Ach ja… der gleiche Witzbold hatte auch noch st.georg für DDL gehalten. Ich habe den Thread gefunden.
:-D
Redaktion benachrichtigen Rätselhaftes Lob
#25   Stimme aus dem kreuts.net   14:48:05 | Sonntag, 15. April 2007
Wohl bekomm’s, Theo…
Und Tagesevangelium gibt’s (in der Regel) jeweils eines, richtig? Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, daß Sie regelmäßig alle vier gepostet hätten.
Keine Sorge… ich werde noch mal nachschlagen müssen, wer Arkanum für DDL gehalten hatte – und dann noch nonnobisdomine angepflaumt, weil von ihm der Gegenbeweis gekommen war.
;-)
Redaktion benachrichtigen Rätselhaftes Lob
#23   Stimme aus dem kreuts.net   14:38:34 | Sonntag, 15. April 2007
Keine Sorge, zitieren ist erlaubt!
ach ja…
wer war noch gleich die Intelligenzbestie gewesen, die hier immer wieder behauptet hatte, Arkanum sei DDL…?
Bitte helfen Sie doch meinem armen IQ auf die Sprünge! :-D
Redaktion benachrichtigen Rätselhaftes Lob
#21   Stimme aus dem kreuts.net   14:28:53 | Sonntag, 15. April 2007
Danke für den erneuten Beweis!
Und keine Sorge, ich verfüge selbst über ein Evangelium.
Übrigens ist Ihr merkwürdig persönliches Auftreten hier auch schon anderen aufgefallen… fux eingeschlossen.
Folglich ist für mich gehupft wie gesprungen, wer das Evangelium postet. Außerdem bin ich doch schon mit der Abendlesung beschäftigt, oder? ;o)
Redaktion benachrichtigen Rätselhaftes Lob
#19   Stimme aus dem kreuts.net   14:19:12 | Sonntag, 15. April 2007
Am Posten, Bruder Theophil,
hat es Sie jedenfalls nicht gehindert. Nur am Evangelium. Und wozu sollte fux einspringen, wenn Sie sowieso im Thread sind?
Außerdem ist es schon mehr als fragwürdig, daß Sie gleich mit persönlichen Angriffen kommen, nachdem Sie in meinem Beitrag weder wörtlich noch sinngemäß erwähnt wurden… schließlich war er an Kurt K. gerichtet!
Redaktion benachrichtigen Rätselhaftes Lob
#17   Stimme aus dem kreuts.net   14:07:35 | Sonntag, 15. April 2007
Schon interessant, Bruder Theophil…
Sie haben gestern zwar gepostet, aber das Evangelium glatt vergessen!
Nervös? :-D
Redaktion benachrichtigen Rätselhaftes Lob
#15   Stimme aus dem kreuts.net   14:01:26 | Sonntag, 15. April 2007
Hallo, Kurt K.,
normal bzw.sogar empfehlenswert ist es beispielsweise dann, wenn Sie sich hier als Hetero zu einem Artikel über Homosexuelle äußern. Sonst ist es nicht zwangsweise erforderlich.
Redaktion benachrichtigen Die gute Frau glaubt an den Storch
#13   Stimme aus dem kreuts.net   21:24:34 | Samstag, 14. April 2007
Widerspruch ginge ja noch…
und würde auch dem „nihil nisi bene“ (es heißt ja nicht „…bonum“) nicht widersprechen… allerdings bedarf das Auskippen von Dreck über dem Betreffenden durch einige Leute (damit sind nicht Sie gemeint!) keiner Zitierung und scheint hier endemisch zu sein. Zitieren ist noch das, was einer Verteidigung -die als solche nicht mehr möglich ist- am nächsten kommt!
Redaktion benachrichtigen Die gute Frau glaubt an den Storch
#11   Stimme aus dem kreuts.net   20:49:52 | Samstag, 14. April 2007
De mortuis nihil nisi bene…
ist jedenfalls eine lobenswerte Einstellung, :-) die Sie einigen Leuten hier voraus haben.
Redaktion benachrichtigen Schwimmen mit dem Strom
#30   Stimme aus dem kreuts.net   20:43:47 | Samstag, 14. April 2007
Laut der Deutschen Bischofskonferenz
handelt es sich hier nicht um ein Angebot der katholischen Kirche. Eine Überlassung der Bildrechte ist damit zumindest unwahrscheinlich. Zu prüfen wäre allerdings noch, unter welcher Lizenz das Bild auf der Seite der DBK erschienen ist. Bestimmte Lizenzen wie GNU erlauben die Übernahme unter bestimmten Voraussetzungen.
Redaktion benachrichtigen Die gute Frau glaubt an den Storch
#9   Stimme aus dem kreuts.net   20:33:59 | Samstag, 14. April 2007
Jedenfalls
hatte sich der von mir Zitierte im Punkt Embryonenforschung von der Position seiner Partei distanziert. Leider ist die Diskussion dann ja abgebrochen – und wird wohl in dieser Besetzung auch nicht mehr weitergeführt werden.
:'(
Redaktion benachrichtigen Warten wir mal ab
#78   Stimme aus dem kreuts.net   14:23:25 | Freitag, 13. April 2007
Danke
an Herrn Guttenberger für den Beitrag! :-)
Redaktion benachrichtigen Falschmeldung: Alles nur Falschmeldungen
#7   Stimme aus dem kreuts.net   13:30:40 | Freitag, 13. April 2007
Falschmeldungen als solche kenntlich zu machen
ist doch schon mal positiv… ;-)
Redaktion benachrichtigen Kinderabtreiber sind keine Menschen
#40   Stimme aus dem kreuts.net   23:52:59 | Donnerstag, 12. April 2007
Hallo, Corbinian
:(3 willkommen an Bord! Schön, daß sich ab und zu noch ein vernünftiger Mensch hierher „verirrt“.
Wie ich sehe, haben Sie ja schon Bekanntschaft mit Theo gemacht :-D aber keine Sorge, wir sind hier nicht alle so.
Redaktion benachrichtigen Da waren Volksverhetzer am Werk
#64   Stimme aus dem kreuts.net   22:03:57 | Donnerstag, 12. April 2007
Allerdings sind die Seiten im burks-Forum
nicht alle rechtsextrem! Ich habe in der gleichen Liste z.B. einen Link zum IDGR (nicht mehr aktuell) gefunden, und die Seite war so ziemlich das Gegenteil von Faschismus. Ist zu empfehlen, immer die Kommentare zu den Links -soweit vorhanden- zu lesen.
Redaktion benachrichtigen Da waren Volksverhetzer am Werk
#36   Stimme aus dem kreuts.net   18:14:53 | Donnerstag, 12. April 2007
Will ja ‘mal keine Wortklauberei veranstalten…
aber hat sich niemand vor der Veröffentlichung dieses Artikels über den Unterschied zwischen Unsinn und Volksverhetzung informiert? Dazwischen liegen Welten, sowohl rechtlich als auch moralisch!
Redaktion benachrichtigen Kinderabtreiber sind keine Menschen
#26   Stimme aus dem kreuts.net   16:50:08 | Donnerstag, 12. April 2007
Ungeborene sind Menschen,
Abtreiber sind es auch, gleichgültig was man von Abtreibung hält.
Mit solchen Überschriften :-! dürfte dem Lebensschutz kaum gedient sein! Im Gegenteil.
Redaktion benachrichtigen Da waren Volksverhetzer am Werk
#12   Stimme aus dem kreuts.net   16:34:11 | Donnerstag, 12. April 2007
Katholische Nachrichten
oder Meinungen aus Sedilien? :-S Das ist hier die Frage…
Redaktion benachrichtigen Falschmeldung: Der Text des Motu Proprio ist an die Öffentlichkeit gelangt
#14   Stimme aus dem kreuts.net   12:17:58 | Donnerstag, 12. April 2007
Na, ob das noch…
im Sinne der alten Messe liegt? Ich kann mir vorstellen, daß solch karnevalistische Attitüden jenen, die einer „Freigabe“ des Vetus Ordo positiv gegenüberstehen und die eine klare Trennlinie zwischen Traditionalismus und Hetze ziehen, mehr als unangenehm aufstoßen. Nicht daß ich keinen Spaß verstünde, aber so…?
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#660   Stimme aus dem kreuts.net   00:18:55 | Donnerstag, 12. April 2007
Korrekt, Belial…
wäre noch schöner, wenn er seine Pamphlete stattdessen in der Fußgängerzone verteilen würde!
:-D
Also lassen wir ihm den Programmiergott, wenn’s ihn glücklich macht (und meinetwegen, lol, auch noch den UNO-Mitarbeiter und Kelly und didiel und GegenSatan und wie sie alle heißen)…
Werde mich jetzt, rofl, in meinen Sarkophag zurückziehen…
bis morgen dann!
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#658   Stimme aus dem kreuts.net   00:03:20 | Donnerstag, 12. April 2007
Unser „Programmiergott“
hält mich für den Admin! :-D Köstlich, aber leider falsch. Ich habe nicht mal Moderatorenrechte. Der eigentliche Admin ist hier nämlich als kreuts.net/forum angemeldet. Nachzulesen unter Lesernamen.
Zum Programmiergott gehört halt mehr als zwei Dutzend Blogs… ;-)
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#656   Stimme aus dem kreuts.net   23:54:47 | Mittwoch, 11. April 2007
Besser gesagt, Belial,
lassen wir diesem Account den Glauben, er sei ein Programmiergott…sozusagen ein DeusExMachina (kleiner Insiderwitz am Rande). :-D
Übrigens habe ich mich nie für Ramses II gehalten. Hatte gerade vorhin im Nachbarthread gepostet, daß ich in einem Alpental gezeugt wurde… und das gilt meines Wissens für keinen Pharao.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#653   Stimme aus dem kreuts.net   23:49:05 | Mittwoch, 11. April 2007
Gute Nacht, Theo…
und wie ich feststelle, kennen Sie wirklich den Serverstandort nicht.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#650   Stimme aus dem kreuts.net   23:45:04 | Mittwoch, 11. April 2007
Lieber Theo,
es war ein GAST dort. Niemand hat behauptet, SIE wären das gewesen. Und was Ihre „Programmierkenntnisse“ angeht, da sind Sie nicht gerade berühmt. Genau, wie Ihnen hier niemand die Story von den Vereinten Nationen abnimmt. Da bin eher noch ich Pharao Ramses II… Sie wissen ja nicht mal, wo der Server von kreuts.net steht.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#647   Stimme aus dem kreuts.net   23:39:07 | Mittwoch, 11. April 2007
i woaß net…
drüben hatten wir jedenfalls keinen „Spuk“. Früher allerdings auch nicht.
Redaktion benachrichtigen Am Strand von Teneriffa oder auf dem Heuboden von Bauer Schulze?
#13   Stimme aus dem kreuts.net   23:37:08 | Mittwoch, 11. April 2007
Eigentlich auch nicht im Tal…
ist im konkreten Fall in der Ehe geschehen. o^/
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#644   Stimme aus dem kreuts.net   23:35:52 | Mittwoch, 11. April 2007
Diesmal
war wirklich ein Gast im Thread. Theo könnte recht haben, was seinen Besuch angeht.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#642   Stimme aus dem kreuts.net   23:29:32 | Mittwoch, 11. April 2007
Aber, Theo,
junge Frauen beschimpfen Sie ganz gerne, oder?
Da wäre Kelly :'( aber traurig, wenn sie das läse… :-D
Redaktion benachrichtigen Am Strand von Teneriffa oder auf dem Heuboden von Bauer Schulze?
#11   Stimme aus dem kreuts.net   23:26:43 | Mittwoch, 11. April 2007
Richtig…
:-D wobei es eine Definitionsfrage ist. Man könnte sogar sagen, richtig in den Alpen, aber im Tal, nicht in der Almhütte.
Bin gespannt, wer die Frage oben noch alles beantwortet, nachdem Aurelius schon mal den Anfang gemacht hatte…
Redaktion benachrichtigen Am Strand von Teneriffa oder auf dem Heuboden von Bauer Schulze?
#9   Stimme aus dem kreuts.net   23:18:31 | Mittwoch, 11. April 2007
Voralpenland
mit einer kleinen Reise nach München. :-)
Redaktion benachrichtigen Personenkult? + …
#37   Stimme aus dem kreuts.net   23:10:35 | Mittwoch, 11. April 2007
@ GerdEric, Aurelius & Benedikt
:)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen Größtes Unheil im Anmarsch
#101   Stimme aus dem kreuts.net   22:15:18 | Mittwoch, 11. April 2007
Uuups…!
Hm…
makakema: @ makakema
Selbstgespräch? :-D
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#621   Stimme aus dem kreuts.net   20:49:15 | Mittwoch, 11. April 2007
Diese pastorale Hilfe…
sollten zunächst mal jene in Anspruch nehmen, die hier immer noch mutmaßen, DDL bewegen sich weiter im Real Life, obwohl sie die Todesanzeige gelesen haben… oder?
Liest er vielleicht immer noch mit?
Oder postet gar unerkannt?
Unter welchem Account auch immer?
:-#
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#619   Stimme aus dem kreuts.net   20:39:00 | Mittwoch, 11. April 2007
Natürlich sollte das bewußt herbeigeführt werden!
Und zwar von jenen, die den Schwachsinn von den Pornoseiten in den Thread gestellt hatten. Außerdem hatte Arkanum lange vor dem „Bombe platzen“ empfohlen, einfach den Link anzuklicken. Nur kann er nicht für andere klicken, oder?
Immerhin hatte das Ganze den -zumindest vorübergehenden- Effekt, daß sich einige der schlimmsten Verschwörungsdreckschleudern, die Sie in jenem Thread finden, nach und nach ganz aus den Foren hier zurückgezogen haben. Die geplatzte Bombe hatte also durchaus ihr Gutes.
Sie ist auch nur deshalb geplatzt, weil niemand dem Rat gefolgt war und geklickt hatte – aber warum werfen Sie das ausgerechnet Arkanum vor? Ohne seine Postings stünde der Blödsinn von den Pornoseiten schlimmstenfalls heute noch im Raum…
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#615   Stimme aus dem kreuts.net   20:23:47 | Mittwoch, 11. April 2007
Mit Verlaub, Sozialkatholisch –
„Geschickte Inszenierung“? Arkanum hatte Ihnen und Abu doch x-fach geraten, einfach mal den Link zu betätigen! Es ist ja nicht so, daß er den Blödsinn mit den „Pornoseiten“ behauptet hatte – ganz im Gegenteil. Wenn Sie nachlesen, werden Sie feststellen, daß er im Thread als einziger zu dem Thema überhaupt die Wahrheit gesagt hatte!
Wenn da einer etwas inszeniert hat und auf die Schnauze gefallen ist, waren es Abu=Orth und noch ein paar andere. Und warum eine „Inszenierung gegen kreuz.net“? Diese Falschmeldung wurde ja nicht im Artikel, sondern im Thread verbreitet! Fakt ist, daß die Lügen im Thread gegen das damals noch neue kreuts.net gerichtet waren, und sie wurden nicht von Arkanum eingestellt – Nachlesen hilft!
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#612   Stimme aus dem kreuts.net   20:09:25 | Mittwoch, 11. April 2007
Ganz einfach!
Sie haben leere Seiten, deren URLs im Thread zu lesen waren (und obwohl Arkanum Sie x-fach darauf hingewiesen hatte) als Sexportale bezeichnet.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#610   Stimme aus dem kreuts.net   19:53:54 | Mittwoch, 11. April 2007
Damit
will ich unterstellen und kann auch belegen, daß Sie sich in der Vergangenheit hier nicht immer wahrheitsgemäß eingelassen haben. Ganz einfach.
!:) Ebenso belegt es, daß Sie andere fälschlich als Lügner bezeichnet haben, obwohl sie definitiv die Wahrheit gepostet hatten. (Sie haben auch die falschen Angaben zu den „Pornoseiten“ nicht korrigiert!)
Allerdings, das sei eingeräumt, in weniger fäkalem Ton als „Theo“ und „Rudi“.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#608   Stimme aus dem kreuts.net   19:43:44 | Mittwoch, 11. April 2007
Okay, okay, einen noch!
Aus dem gleichen Thread wie zuvor verlinkt:
Samstag, 3. März 2007 23:05
Sozialkatholisch: @ Kreuts.net Arkanum
Wahrscheinlich waren die Recherchen von nonobisdomine doch verkehrt, ich halte es immer mehr für möglich das sie doch DDL sind.
Es hat sich erwiesen, daß nonnobisdomines Recherchen absolut korrekt waren – dort www.dol2day.com/index.php3?position=14000… nachzulesen. Sie werden mir nachsehen, daß ich bei Ihren Einlassungen zum Thema „Wahrheit“ vorsichtig bin?
@ Herrn Stöhr: Das mit dem „Gehörnten“ werden Sie mit Tochter der Göttin selbst debattieren müssen, Sie sind ja eigenen Angaben nach bei kreuts.net angemeldet – aber daß sich die beiden noch ganz auf die altmodische Tour verloben, finde ich süß…
:-$ Bis später dann!
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#602   Stimme aus dem kreuts.net   19:23:38 | Mittwoch, 11. April 2007
So, Sozialkatholisch, jetzt hab’ ich’s selber gefunden!
Sie wollten wissen, wann Sie fälschlich von Pornoseiten gesprochen hatten, und wo das war, richtig? Voilà:
Samstag, 3. März 2007 14:53
Sozialkatholisch: @ Sexportalbetreiber Jürgen Krebs, alias Arkanum!
Ihre Lügengeschichten glaubt ihnen vielleicht noch der Bonjour, ich jedenfalls nicht mehr!
Zu finden dort. www.kreuz.net/…ticle.4795-page.html :-D
Am nächsten Tag, exakt um 20:57 Uhr, hat Arkanum dann den Nachweis geführt, daß es sich bei den „Sexportalen“ um leere Seiten handelte, und eine ganze Wagenladung rofl-Smilies verbraten müssen.
Nicht mal eine Stunde später, 21:41 Uhr, ist dann auch noch Ihre falsche Behauptung bezüglich der Identität von Arkanum aufgeflogen, und Sie haben sich -das muß ich zu Ihren Ehren feststellen- sooo klein mit Hut aus der Diskussion zurückgezogen. Ebenfalls zu Ihren Ehren muß ich feststellen, daß sich „Orth“ alias „Abu“ alias „Yakumo Cordless“ (dort mit den ersten beiden Accounts) noch viel übler blamiert hatte als Sie. Nur Pünktchen, der Ihnen da offenbar IQ-mäßig um einiges voraus war, hatte sich rechtzeitig aus der Sache zurückgezogen.
Sorry – wenn ich auf Arkanum gewartet hätte, dann hätt’s wohl länger gedauert – er ist heute bei kreuts.net nicht allzu lange online, weil Pfläumchen und er noch ihre Verlobung nachfeiern, also mußte ich selber suchen. Vom Ergebnis, nämlich Ihrer damaligen Blamage, macht das aber keinen Unterschied. Muß aber feststellen, daß sich Arkanum als fairer Sieger verhalten hatte, oder?
Genügt Ihnen die Beweisführung oder soll ich fortfahren? ;-)
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#598   Stimme aus dem kreuts.net   18:31:43 | Mittwoch, 11. April 2007
Moment…
ich muß Arkanum nach dem Thread fragen.
Sobald ich ihn habe, bestimmt heute abend noch, verlinke ich ihn! :-D Liebe Grüße.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#595   Stimme aus dem kreuts.net   18:20:10 | Mittwoch, 11. April 2007
Kein Dementi…
was die Lügen mit den Pornos angeht, richtig? ;-) Ich bin mir sicher, daß Arkanum SOZIALKATHOLISCH gesagt hatte. So einen ähnlichen Nick führt hier ja niemand.
@ Theo: Und auf wessen Seite hatte sich „Horst Schlämmer“, der hier nicht Hape Kerkeling ist, wohl immer in die Schlacht geworfen?
Ich wußte doch, daß Sie ihn gleich erwähnen würden! :-D
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#592   Stimme aus dem kreuts.net   18:13:53 | Mittwoch, 11. April 2007
Wenn Sie
da unbedingt einen Widerspruch konstruieren wollen. Mir liegen ja die entsprechenden Threads im Freigeisterhaus vor…
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#590   Stimme aus dem kreuts.net   18:09:56 | Mittwoch, 11. April 2007
Merci beaucoup, Theo,
und zwar dafür:
Ich schlage „DöDeL“ vor.
Ein klassischer Antiwitz aus der Mottenkiste der MB-Sockenpuppen, wie die interne Suchfunktion mühelos beweist.
Jawoll, „Theo“! :-D Jetzt geht’s aber wirklich zum Essen.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#587   Stimme aus dem kreuts.net   17:59:30 | Mittwoch, 11. April 2007
Stimmt, Theo…
den Thread kenne ich. Da geht’s um die Besucherzahlen bei kreuz.net, links oben auf der Seite. Gerade waren es 654.
@ Sozialkatholisch: Täusche ich mich oder sind Sie derjenige, der tagelang den Leuten vorgeschwindelt hatte, völlig leere Webseiten seien Pornos? Arkanum hatte mal so was verlauten lassen, was Ihre Wahrheitsliebe angeht…
da werde ich ihn doch glatt mal nach dem Thread fragen! :-D Nur um zu wissen, wer da in puncto Wahrheit so eine große Klappe riskiert… bis später dann!
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#583   Stimme aus dem kreuts.net   17:43:22 | Mittwoch, 11. April 2007
Moment mal…
zum Satz
die wahren Enttarnungen waren ja eigentlich hier schon gemacht.
Welche denn, wo, und durch wen? :-)
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#578   Stimme aus dem kreuts.net   17:30:04 | Mittwoch, 11. April 2007
Versichern, Sozialkatholisch,
kann ich nur, daß die herausgegriffenen Begriffe wohl eher das Gegenteil von Rosinen darstellen…
:-! mithin ungenießbar sind. Und welche Gotteslästerung wollen Sie denn bei mir gefunden haben?
:(3 :-D Herzlichen Dank hingegen für den Begriff „Denunziation“, der ja per definitionem einen tatsächlichen Sachverhalt in Verbindung mit der namentlichen Nennung einer realen Person beschreibt. Ich hatte schon vorausgesehen, daß früher oder später jemand in seiner Wut genau diesen Fehler machen würde. Merci beaucoup!
:-) Ob die Worte von DDL „Worte des Lebens“ seien, weiß ich nicht und habe dazu auch nichts behauptet, aber sie entsprechen den Fakten. Schon deshalb sind sie erhaltenswert.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#573   Stimme aus dem kreuts.net   16:49:58 | Mittwoch, 11. April 2007
Bei einigen mag sich Mitleid
aus dieser „Erkenntnis“, die richtigerweise Auslegung heißt, ergeben. Allerdings sollte mein Beitrag genau gelesen werden.
Dort war von objektiven Beobachtern die Rede! :-D Bis später mal…
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#571   Stimme aus dem kreuts.net   16:43:23 | Mittwoch, 11. April 2007
Wer immer gemeint ist…
ein Grund für Mitleid ergibt sich schon aus den Beschimpfungen (und oft noch Lügen), denen hier Leute aufgrund ihrer Eigenschaften ausgesetzt sind. Das erkennt auch jeder objektive Beobacher, dem der Katechismus völlig unbekannt ist.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#567   Stimme aus dem kreuts.net   16:30:27 | Mittwoch, 11. April 2007
Das mit dem Takt steht im selben Satz.
Begriffe wie „Schwooligans“ (was fälschlich den Vorwurf physischer Gewaltanwendung impliziert) fallen definitiv nicht mehr darunter, und auch Bezeichungen wie „Kinderhure“ gegenüber Heterosexuellen nicht – soweit sie, wie im konkreten Fall, nicht den Tatsachen ensprechen. Das ist zusätzlich noch ein falsches Zeugnis im Sinne des Dekalogs. Da braucht man nicht einmal bis zum Katechismus, der seinerseits wieder eine Auslegung ist, zu gehen!
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#561   Stimme aus dem kreuts.net   15:56:40 | Mittwoch, 11. April 2007
Nein, Bruder Theophil, die müssen Sie nicht beichten…
geht man nach dem katholischen Lehramt, das Sie für sich als verbindlich ansehen (sollten?), so steht nichts über die Sündhaftigkeit von Eiswürfeln drin. Wohl aber sieht der Katechismus ein taktvolles Auftreten Homosexuellen gegenüber vor…
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#555   Stimme aus dem kreuts.net   15:50:30 | Mittwoch, 11. April 2007
Und vergessen wir mal nicht,
daß es sogar zwischen den Aposteln schon Meinungsverschiedenheiten gab, ganz menschlich eben…
;-) welche jeweils der Haltung Christi entsprochen hat, kann man eben nur aus Zitaten Christi objektiv ableiten, alles darüber Hinausgehende ist und bleibt Auslegung. Und zur Homosexualität gibt es keine verbürgte Aussage von Christus.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#494   Stimme aus dem kreuts.net   22:37:24 | Dienstag, 10. April 2007
Hallo, Normaldenkender Mensch…
auch von mir ein herzliches Willkommen! Du wirst ja schon gemerkt haben, daß du hier schon ausweislich des Nicks nicht gerade zur absoluten Mehrheit gehörst. Genau deshalb freue ich mich!
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#489   Stimme aus dem kreuts.net   22:17:06 | Dienstag, 10. April 2007
Lieber Theo,
die Höflichkeit gebietet, Sie mit dem selbstgewählten Nick anzureden. Auch wenn Sie nicht wirklich Theophil heißen.
Und nein, keine Zweifel – die Logfiles sind da ganz eindeutig. ;-)
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#485   Stimme aus dem kreuts.net   21:43:19 | Dienstag, 10. April 2007
ach Theo…
Ihr Verplapperer um 0:06 läßt gar keine andere Möglichkeit! :-D
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#476   Stimme aus dem kreuts.net   20:20:05 | Dienstag, 10. April 2007
Was wissen
Sie schon von der UNO…? :-D So viel wie von der Antifa, vermute ich mal…
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#474   Stimme aus dem kreuts.net   20:14:42 | Dienstag, 10. April 2007
eins noch, fux…
man kann das Forum gar nicht unbemerkt besuchen. Selbst bei Zugriff über einen Anonymizer würde dessen IP angezeigt. Im fraglichen Zeitraum war niemand dort, schlicht und einfach.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#469   Stimme aus dem kreuts.net   17:39:08 | Dienstag, 10. April 2007
Danke
für den erneuten Beweis!
;-) Lesen ist keine große Anstrengung und Uhrzeiten vergleichen auch nicht. Da braucht man nicht mal Admin zu sein.
:-) Aber keine Sorge. Wenn Sie wollen, nenne ich Sie den Forenregeln entsprechend gerne weiter Theo. Oder meinetwegen auch Kelly M, LuxXX, didiel oder Julia A. Ganz wie Sie wünschen.
Bin ja kein Unmensch! :-D
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#467   Stimme aus dem kreuts.net   17:24:40 | Dienstag, 10. April 2007
Interessant…
mit der gleichen Aggressivität hatte ein gewisser Herr aus Münster geleugnet, „Kelly M“ zu sein… auch als es schon längst feststand…
aber Pech gehabt.
Die Logfiles lügen nicht! :-)
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#464   Stimme aus dem kreuts.net   16:10:43 | Dienstag, 10. April 2007
Hier der endgültige Beweis
und dann, DocRöntgen, lasse ich Theo auch in Ruhe.
Der Administrator von kreuts.net hat dort (klick) www.kreuts.net/forum/index.php?topic=106.msg1… bestätigt, daß in dem von Theo behaupteten Zeitraum niemand in dem Thread war, den Theo behauptet besucht zu haben.
Und nachdem er nicht im Thread war, wie kam er dann um 0:06 Uhr von selbst auf den Namen Magnus Becker?
Ich meine, wenn er (wie von ihm behauptet) nicht Becker IST???
:-D
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#462   Stimme aus dem kreuts.net   15:23:40 | Dienstag, 10. April 2007
Lieber Theo,
Sie waren zur fraglichen Zeit nicht im kreutsforum. Das Logbuch der Seite lügt nicht. Im genannten Zeitfenster war niemand auf irgendeiner Seite, die den Namen Magnus Becker erwähnt. Weder im Boardindex, noch unter Who’s Who, noch im Thread Becker.
Also, wie kommen Sie auf diesen Namen? :-D
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#459   Stimme aus dem kreuts.net   15:09:01 | Dienstag, 10. April 2007
Und hier, Theo, da Sie mich leider zwingen…
das einzige Besuchsprotokoll aus dem kreutsforum zwischen 23:59 und 0:06 Uhr:
Gast 00:01:45 Schaut das Thema Verlobung an.
Der einzige Gast davor war im Thema „Krenn“. Anders als Sie behaupten, Theo, waren Sie in keinem Thread, der den Namen Becker erwähnt – er kommt weder in Krenn noch in Verlobung vor, wovon sich jeder überzeugen kann.
Warum tischen Sie uns hier die Unwahrheit auf, Theo?
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#456   Stimme aus dem kreuts.net   14:52:45 | Dienstag, 10. April 2007
Wer zweifelt,
kann gerne auf den Link in meinem vorherigen Posting klicken. :-D
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#454   Stimme aus dem kreuts.net   14:41:00 | Dienstag, 10. April 2007
Und wie man es von Becker kennt,
:-D übernimmt „Theo“ mal wieder wörtlich die Formulierung von DDL, zu finden genau hier demondeluxe.myblog.de/demondeluxe/gb/1, und merkt es nicht mal!
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#451   Stimme aus dem kreuts.net   14:29:46 | Dienstag, 10. April 2007
Theos Gegeifere
deckt sich mal wieder genau mit dem von MB, als seine „Girliezines“ hochgegangen waren!
:-D
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#449   Stimme aus dem kreuts.net   14:20:37 | Dienstag, 10. April 2007
Dummerweise, Theo,
beweist das Forenlogbuch, daß im fraglichen Zeitfenster niemand, auch niemand sonst, die fraglichen Seiten besucht hat.
Pech gehabt! :-D
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#447   Stimme aus dem kreuts.net   13:39:02 | Dienstag, 10. April 2007
@ Vorposter
Danke, ;-) aber vor einem halben Jahr klang das noch ganz www.kreuz.net/…der.1750-page.3.html anders.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#444   Stimme aus dem kreuts.net   12:43:40 | Dienstag, 10. April 2007
hallo fux
darf ich einen Vorschlag machen? Ich würde dir empfehlen, dich bei kreuts.net anzumelden und dich mit Arkanum www.kreuts.net/forum/index.php?topic=168.msg1… (du kennst ihn noch von hier) in Verbindung zu setzen. Er ist mir da an Wissen um Längen voraus.
@ cgngay: Genau um das Ausräumen solcher Legenden geht es mir hier.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#442   Stimme aus dem kreuts.net   12:27:23 | Dienstag, 10. April 2007
Den gestrigen Blogeintrag von W.Entenmann,
einem Anhänger von Becker, verlinke ich hier blog.schoggo-tv.de/?p=86 (auch damit du siehst, daß ich mir das nicht aus den Fingern sauge). Für Beckers Leute -und nur für die!- geistert DDL nach wie vor sehr lebendig im real life herum… und von den hiesigen Postern zeigt keiner eine auch nur annähernd so starke Negativfixierung auf DDL wie Theo…
Außerdem hatte Theo am 29.März 2007 einen weiteren fatalen Patzer begangen: Im gleichen Thread hatte er DDL mal wieder Pädophilie vorgeworfen und dann behauptet, der Nick „moonchild“ sage ihm nichts. In dieser Kombination ist das blanker Unsinn – denn erst aus der Beziehung mit moonchild (die damals notabene schon 16 Jahre alt war) wurde der Pädophilievorwurf ja erst konstruiert.
Prinzipiell die gleiche Sorte Patzer wie gestern der mit dem kreuts.net-Thread…
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#440   Stimme aus dem kreuts.net   12:14:19 | Dienstag, 10. April 2007
Die Sache, fux,
ist die: Im Umfeld von Becker gilt der Suizid bis heute als Fake. Auch Theo hatte oft genug zum besten gegeben, DDL bewege sich weiterhin unter diversen Identitäten durch die Foren. Zuletzt wurde die Story gestern auf schoggo-tv.de veröffentlicht.
Und gerade Theo hatte Arkanum noch vor einem Monat immer wieder vorgehalten, DDL zu sein…
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#438   Stimme aus dem kreuts.net   12:06:13 | Dienstag, 10. April 2007
hallo fux,
das ist insofern nicht überraschend, als Becker damals einen ohne weiteres erkennbaren Account betrieben hatte, eben antiHomoLobby. Es gibt da noch weitere Sockenpuppen, unter anderem LuxXX und DomenicoT, aus den Kreisen von Becker und Jahnel.
Die Lesermeinungen bin ich bereits durchgegangen. Da werfen sich „Theo“ und „antiHomoLobby“ sehr geschickt die Bälle zu…
Hinzu kommt, daß (außer Theo) überhaupt nur drei reale Personen DDL haltlose Pädophilievorwürfe gemacht haben, auch deren Namen sind kein Geheimnis: Das waren Magnus Becker, Stefan Jahnel und Gabriel Gawlik. Jahnel hat sich aber inzwischen (sozusagen mit verbrannten Fingern) aus der Sache zurückgezogen und Gawlik scheidet von vornherein aus, weil er Theos Homophobie nicht teilt. Es ist im Grunde ein simples Ausschlußverfahren…
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#436   Stimme aus dem kreuts.net   11:43:53 | Dienstag, 10. April 2007
Hallo, Frau Bongartz…
Sie haben schon recht: Der Herr, der hier (auch) als antiHomoLobby gepostet hatte, ist aber für Verstellung und Verwendung multipler Accounts bekannt. Der größte Streich, den er sich geleistet hatte, bestand darin, in die Identität einer 16jährigen („Kelly M“) zu schlüpfen. Mit Hilfe des Webarchivs kann man das Kelly-Blog web.archive.org/web/20050312043542/ wieder sichtbar machen. Da würde man auch nicht glauben, daß es von der gleichen Person stammt, aber sie ist es – der mittlerweile leider verstorbene Poster DemonDeLuxe (DDL) hatte es herausgefunden, und DDL ist bis heute Theos Lieblingsfeindbild…
Hinzu kommt, daß Theo behauptet hatte, gestern bei kreuts.net nachgeschlagen zu haben – und das trifft definitiv nicht zu, im fraglichen (nur 7 Minuten langen) Zeitfenster war überhaupt niemand in diesem Thread. Falls Sie zweifeln, werde ich die (ohnehin öffentlich zugänglichen) Logbuchinhalte aus dem kreutsforum hier posten. Das ist kein Geheimnisverrat. Und wozu einen Besuch in einem öffentlich zugänglichen Forum fingieren?
Was das Thema „Rechtsradikale“ angeht, verweise ich auf Theos vielfach erwähnte Freundschaft mit dem Poster „Rudolfssohn“ www.kreuz.net/reader.2098.html. Sie können nach Klick auf den Link dessen Beiträge lesen und sich ein Bild machen, in welchen Kreisen unser Theo verkehrt. Vor dem Lesen sollten Sie sich aber sicherheitshalber setzen…
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#433   Stimme aus dem kreuts.net   01:18:10 | Dienstag, 10. April 2007
Dabei, Belial,
hatte nicht ich, sondern jemand anderes das herausgefunden! Wer, das konnte „Theo“ nicht wissen, weil er nicht im Thread war. Noch mal verplappert!
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#429   Stimme aus dem kreuts.net   01:07:50 | Dienstag, 10. April 2007
Gute Nacht allerseits…
auf mein letztes Q.E.D. kam ja keine Replik mehr, ;-) sie wäre sowieso aussichtslos gewesen bei der Beweislage… ist besser so.
Auf ein andermal!
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#421   Stimme aus dem kreuts.net   00:45:38 | Dienstag, 10. April 2007
nochmals @ fux
Um es ganz präzise zu machen: Um 23:59 fragte „Theo“ noch, um welchen Vorwurf es gehe (kann also vorher noch nicht im Thread gewesen sein). Um 0:06 Uhr behauptete er dann, er habe gerade aus dem Thread erfahren, es gehe um den Namen Magnus Becker. Und zwischen 23:59 und 0:06 Uhr hat niemand diesen Thread besucht. Weder „Theo“ noch sonst irgendwer.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#417   Stimme aus dem kreuts.net   00:38:28 | Dienstag, 10. April 2007
hallo fux,
in Frage kommt nur der Zeitraum von 23:59 bis 0:06 Uhr (siehe die Postings von „Theo“), außerdem schrieb er, „gerade“ im Thread gewesen zu sein. Und genau das wird durch das Besucherprotokoll widerlegt. In diesem Zeitraum war NIEMAND im Thread.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#412   Stimme aus dem kreuts.net   00:34:01 | Dienstag, 10. April 2007
Lieber „Theo“,
das Besucherprotokoll überführt Sie der Unwahrheit! Da können Sie sich winden, wie Sie wollen – es nützt Ihnen nichts. Im fraglichen kreuts.net-Thread war zur fraglichen Zeit NIEMAND.
Wie kommen Sie also auf den Namen Magnus Becker? :-D
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#405   Stimme aus dem kreuts.net   00:27:10 | Dienstag, 10. April 2007
hallo fux,
es war so: Um 0:06 Uhr behauptete Theo hier im Forum:
Habe gerade auf kreuts.net geschaut. Sie nehmen ja an, dass mein echter Name: Magnus Becker ist.
Im kreuts.net-Forum werden Gästebesuche aufgezeichnet. Ich habe nachgesehen: In jenem Thread, in dem Theo behauptet nachgesehen zu haben, war um und auch vor 0:06 Uhr kein Mensch! Theo war NICHT auf kreuts.net, auch wenn er es behauptet. Zum Beweis habe ich das Protokoll abgespeichert.
Da er nicht auf kreuts.net war, wie kommt „Theo“ ausgerechnet auf den Namen Magnus Becker???
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#398   Stimme aus dem kreuts.net   00:21:16 | Dienstag, 10. April 2007
Nochmals!
Zur von „Theo“ behaupteten Zeit war niemand im besagten Thread auf kreuts.net – der Screenshot beweist es.
Wie kommt „Theo“ auf den von ihm genannten Namen? :-D
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#391   Stimme aus dem kreuts.net   00:17:12 | Dienstag, 10. April 2007
@ D.Stöhr & fux
Nein, Herr Stöhr, ich heiße nicht Jürgen Krebs.
@fux: Interessant! Anders als von „Theo“ behauptet war zur fraglichen Zeit niemand im betreffenden Thread auf kreuz.net… ich habe für alle Fälle schon mal den Screenshot gespiegelt.
Wie kommt also „Theo“ ausgerechnet auf diesen Namen?
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#380   Stimme aus dem kreuts.net   00:09:05 | Dienstag, 10. April 2007
Dito, „Theo“ –
ich kann die Forenregeln nicht ändern. Der Versuch, mich hier zu provozieren und meinen Account zu riskieren, schlägt auch diesmal fehl.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#377   Stimme aus dem kreuts.net   23:59:36 | Montag, 9. April 2007
Ihr erneuter Tobsuchtsanfall, „Theo“,
belegt erneut, daß es ein Volltreffer war. Außerdem habe nicht ich die Sache herausgefunden – ich habe sie nur nachgeprüft…
Und jetzt gute „Reise“ zur „UNO“ nach „Genf“! :-D Oh je.
Es widerspricht übrigens nicht den Forenregeln, einen Besuch auf den alten Blogs von DDL (und in den von ihm besuchten Foren, wie dem Freigeisterhaus) zu empfehlen. Da findet man alles wieder – einschließlich falscher Pädophilievorwürfe etc.pp.! Exakt dasselbe, wie Sie es hier zum 2.Mal praktiziert haben… ein Schuß in den Ofen. Sie lernen’s halt nie, „Theo“.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#370   Stimme aus dem kreuts.net   23:50:05 | Montag, 9. April 2007
Wir wissen doch beide, daß Sie die Forenregeln nicht ändern können, „Theo“.
Außerdem kann man auf Ihre „Ehrlichkeit“ sowieso nichts geben. Es ist ja bekannt, daß Sie hier Leute wider besseres Wissen als „Kinderhuren“ und ähnliches bezeichnet haben. Glaubwürdigkeit = 0. Warum sollte ich Ihnen ausgerechnet jetzt glauben? Das kann jeder in den Beitragsprotokollen nachlesen.
:-) Es hat nur einen Vorteil: Sie sind ab sofort vom Verdacht befreit, die Sockenpuppe von VirFortis zu sein. Das sind Sie nicht.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#366   Stimme aus dem kreuts.net   23:44:12 | Montag, 9. April 2007
Lieber „Theo“,
Sie wissen genau, daß ich in dem Moment gesperrt werde, in dem ich hier Ihren RL-Namen nenne.
Für wie blöd halten Sie mich eigentlich? :-D
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#363   Stimme aus dem kreuts.net   23:37:57 | Montag, 9. April 2007
Ein Deal
wäre, ich nenne Sie der Konvention halber „Theo“ und nicht „Kelly M.“ oder ähnliches – dann stimmt wenigstens das Geschlecht.
:-D
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#360   Stimme aus dem kreuts.net   23:28:38 | Montag, 9. April 2007
Für alle Interessierten
verlinke ich hier den anderen Account www.kreuz.net/reader.2020.html zum Vergleich. Bis auf die externen Links, die dem anderen Account vorbehalten waren, in allen Einzelheiten identisch! Sogenannter Schulterklopfaccount…
und das mit der UNO, Theo, können Sie sich sparen. Wer dort arbeitet, kommt nicht halb so viel zum Posten wie Sie. Aber auch die Marotte, sich als alles Mögliche auszugeben, hatte DDL ja schon erkannt…
:-D das war gar nicht meine Arbeit!
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#358   Stimme aus dem kreuts.net   23:22:34 | Montag, 9. April 2007
Genau dasselbe niveaulose Zeug!
Tip: Als Zweitaccount niemals Insiderwissen des Erstaccounts posten!
:-D
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#356   Stimme aus dem kreuts.net   23:18:41 | Montag, 9. April 2007
Liebe Doris,
schöne Grüße an Ihren Zweitaccount „antiHomoLobby“! :-D
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#352   Stimme aus dem kreuts.net   23:12:44 | Montag, 9. April 2007
Jetzt
kapier’ ich erst, warum er sich so auf DDL versteift hatte, der gute Theo…
und warum er auf die Sticheleien mit „Honigmilch“ nicht zu antworten gewagt hat!
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#348   Stimme aus dem kreuts.net   23:05:03 | Montag, 9. April 2007
Hier darf ich’s nicht sagen, cgngay, sonst bin ich den Account los,
:-@ aber vielleicht wollen Sie mal bei kreuts.net reinschauen?
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#343   Stimme aus dem kreuts.net   22:59:39 | Montag, 9. April 2007
Theo,
Sie sind soeben aufgeflogen. Jetzt weiß ich, wer Sie sind! :)3 :-D
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#332   Stimme aus dem kreuts.net   22:07:43 | Montag, 9. April 2007
Nun ja, GerdEric…
zum Glück sind solche Leute wie Theo für die katholische Kirche alles andere als repräsentativ. Wäre auch schlimm.
:-@ Können Sie glauben, daß die jüngste Trollschlacht hier im Thread mit der Meldung einer Verlobung www.kreuts.net/forum/index.php?topic=168.0 begonnen hat? Die Reaktion einiger Leute darauf ist als Realsatire nicht mehr zu schlagen…
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#327   Stimme aus dem kreuts.net   21:55:33 | Montag, 9. April 2007
Gegen aufrechte Katholiken im kirchlichen Dienst hat auch niemand etwas.
Glücklicherweise ist die Kirche nicht darauf angewiesen, ihre Mitarbeiter in Foren zu rekrutieren, in denen es von Haßpredigern, Holocaustleugnern und sonstigen Irren nur so wimmelt. DDL hatte das recht nett mit Streichelzoo umschrieben, obwohl mir der Begriff „Panoptikum“ manchmal treffender scheint… bitte nicht füttern!
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#324   Stimme aus dem kreuts.net   21:47:34 | Montag, 9. April 2007
Ja, Frau Bongartz, richtig erkannt!
Da lernt man die sonst vielgescholtene kirchliche Autorität erst schätzen – nämlich dafür, solchen Haßpredigern keinen kirchlichen Raum zu gewähren. Also landen die Betreffenden hier im Reservat und toben sich aus. Na, zumindest können sie keine Schwulenbars in Brand stecken oder Ausländer verprügeln, solange sie vor den PCs sitzen. Insofern erfüllen Seiten wie die hier wenigstens eine Befriedungsfunktion!
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#320   Stimme aus dem kreuts.net   21:31:52 | Montag, 9. April 2007
Tatsache!
:)3 Wenn sich zuletzt zwei Leute hier im Thread christlich verhalten haben, dann waren das Bonjour und Frau Bongartz.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#317   Stimme aus dem kreuts.net   21:26:52 | Montag, 9. April 2007
Keine Sorge, Theo…
so wie Sie hier geifern, wäre ein Clownskostüm sowieso unpassend.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#313   Stimme aus dem kreuts.net   21:23:01 | Montag, 9. April 2007
@ die beiden Neider im Thread
:-) Ich habe diesen Diskussionsbereich drüben verlinkt. Es kann sein, daß die Verlobten oder irgendwelche Gratulant(inn)en antworten, aber bei diesem Niveau ist es mehr als unwahrscheinlich!
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#308   Stimme aus dem kreuts.net   21:12:13 | Montag, 9. April 2007
Ja, Frau Bongartz…
die Altersangabe stimmt und Theo wird sie Ihnen bestätigen können. Allerdings -das muß zu seinen Ehren gesagt werden- war er früher noch etwas gemäßigter. Leider hat er es für nötig befunden, sich mit einem jener Leute einzulassen, die den Paragraphen gegen Volksverhetzung erst nötig gemacht haben (der Betreffende hat das Posten hier eingestellt, seit der Kriminalpolizei seine Mailadresse, übrigens dank kreuts.net, bekannt ist). Seitdem geht das Niveau den Bach runter – und daß er jetzt seine Freunde schon im sedisvakantistischen Milieu (matt) sammeln muß, ist nur die letzte Konsequenz. Im Grunde tut er mir leid, aber es war seine Wahl.
@ Theo & Sozialkatholisch: Ich bin nicht der Briefträger und kann nicht für alle Gratulanten sprechen! Wer eine Antwort will, muß sie sich schon von den Betreffenden holen. Anmeldung kostenlos.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#303   Stimme aus dem kreuts.net   21:02:27 | Montag, 9. April 2007
Oho, da spricht der Neid!
Zugegeben, die junge Verlobte sieht ja wirklich zum Anbeißen aus (und ein Stück weit, Theo, verstehe ich Sie sogar!), aber sie hat sich nun mal für Arkanum entschieden…
außerdem wird der Neid bekanntlich nicht von Pan oder Cernunnos gestreut,
sondern wirklich vom >:) – richtig?
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#300   Stimme aus dem kreuts.net   20:55:24 | Montag, 9. April 2007
Keine Ahnung, wo dummbatz.net sein soll…
aber Fragen an die Verlobten sollten schon an diese selbst gerichtet werden! Einfach bei kreuts.net anmelden und die Fragen posten…
meines Wissens ist mit dem „gehörnten Gott“ auch nicht der Teufel, sondern Pan gemeint, im keltischen Glauben dem Cernunnos entsprechend.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#297   Stimme aus dem kreuts.net   20:46:56 | Montag, 9. April 2007
Leider, Frau Bongartz,
ist Theo erst 43 Jahre alt, womit er erst nach der Zeit geboren wurde, als Sprüche wie sein
„Das Sperma stammt also nicht von einem Mann. Da bin ich aber froh, dass diese kleinen homosexuellen Monster nichts menschenähnliches haben, sondern mehr nach Ihnen gehen. Sowas hätte der menschliche Genpool wohl auch kaum ausgehalten.“
noch frei verkäuflich im „Stürmer“ zu lesen waren. :-!
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#294   Stimme aus dem kreuts.net   20:41:02 | Montag, 9. April 2007
Herzlichen Dank, Bonjour, auch im Namen der beiden!
:)3 Habe ihnen die Grüße bestellt. Die Glückwünsche www.kreuts.net/forum/index.php?topic=168.msg1… füllen inzwischen schon zwei Seiten! Und die zwei freuen sich richtig.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#291   Stimme aus dem kreuts.net   20:30:57 | Montag, 9. April 2007
Könnte es ein, Veritatis, daß…
sich die beiden durch die Abendlesung angesprochen fühlen – bzw. durch den enthaltenen Rat, statt Neid doch lieber Nächstenliebe walten zu lassen?
?:) Außerdem frage ich mich, ob der hiesige Theo nicht doch mit dem Theo bei kreuts.net identisch ist… die gleiche Mißgunst und Geschmacklosigkeit auf beiden Seiten! Einfach mal vergleichen… www.kreuts.net/forum/index.php?topic=168.0
Redaktion benachrichtigen Erbarmungslos barmherzig
#27   Stimme aus dem kreuts.net   18:02:24 | Montag, 9. April 2007
100% Zustimmung, Sperling…
wobei die Diagnose accountuelle Schizophrenie unter den multiplen Befunden noch der harmloseste zu sein scheint…
:-D aber jetzt müssen wir uns hüten, daß uns Artoburgis nicht noch vor den Volksgerichtshof, der seines Erachtens wohl auch noch besteht, zerrt… jemine!
Redaktion benachrichtigen Erbarmungslos barmherzig
#25   Stimme aus dem kreuts.net   17:52:08 | Montag, 9. April 2007
Danke, Artois…
auch wenn Sie mit der Sockenpuppe geantwortet haben.
Sicher.
:-D Und der amtierende Reichskanzler heißt Wolfgang Ebel, bis er vom Amtsvorgänger (der in der Antarktis lebt) in ein Ufo geladen und abgelöst wird, richtig?
Redaktion benachrichtigen Erbarmungslos barmherzig
#20   Stimme aus dem kreuts.net   17:43:27 | Montag, 9. April 2007
Verzeihung, Artois…
Sie schrieben:
Nach germanischen Recht, das in Deutschland heute noch an vielen Orten gilt, kann Ehebruch tatsächlich mit dem Tode bestraft werden.
An welchen Orten denn bitte? :-O
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#275   Stimme aus dem kreuts.net   17:34:01 | Montag, 9. April 2007
So ist es…
sogar, wenn sie (die Dämonen) nett und knuffig sind! :-D
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#273   Stimme aus dem kreuts.net   17:15:28 | Montag, 9. April 2007
Im „schlimmsten“ Fall sogar beides,
von ein paar „Dämonen“ eskortiert… >:) >:) >:)
Redaktion benachrichtigen Erbarmungslos barmherzig
#11   Stimme aus dem kreuts.net   16:25:59 | Montag, 9. April 2007
Das Schwarzbuch, das ich meinte, Nachtlaterne…
ist kostenlos und ist auch kein Buch im engeren Sinne, sondern nur online zugänglich, aber es hat wie ein reales Buch Seiten…
!:) so pi mal Daumen 15000 Stück, Tendenz: steigend. ;-)
Redaktion benachrichtigen Erbarmungslos barmherzig
#9   Stimme aus dem kreuts.net   15:56:53 | Montag, 9. April 2007
So ein Schwarzbuch, Nachtlaterne, gibt es schon!
Sie haben vor kurzem einen Eintrag dort vorgenommen. :-)
Redaktion benachrichtigen Erbarmungslos barmherzig
#6   Stimme aus dem kreuts.net   15:30:46 | Montag, 9. April 2007
Danke, Herr Hüller –
auch wenn die „Neue Solidarität“ als LaRouche-Organ mit Vorsicht zu genießen ist:
Ein klares JA zu solchen Bischöfen! :)3 Danke für Ihren Beitrag.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#271   Stimme aus dem kreuts.net   14:51:12 | Montag, 9. April 2007
Veritatis…
:-O … :-$ … :(3 :-D !
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#269   Stimme aus dem kreuts.net   13:39:13 | Montag, 9. April 2007
Gute Fahrt
und bis später!
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#267   Stimme aus dem kreuts.net   12:47:35 | Montag, 9. April 2007
Danke, cgngay…
leider nur zu 99%. Richtig müßte es heißen „außer Rudolfsson und Institoris“, letzteren hatte ich glatt vergessen.
Verzeihung! :(3
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#264   Stimme aus dem kreuts.net   12:40:59 | Montag, 9. April 2007
Hallo cgngay,
daß Gott Liebe ist, darin stimme ich Ihnen zu… das vorausgesetzt widerspricht der Name „Theophil“ aber seinen Postings. Wenn ich frühere Beiträge zusammenfasse, dann hat sich außer Rudolfsson hier niemand so abschätzig über Liebende jeglicher Orientierung ausgelassen wie Theo. Leider stellt er seine Interpretationen etwa der Paulusbriefe immer wieder über das prinzipielle Gebot der Nächstenliebe, wiegt also den Splitter schwerer als den Balken, um bei biblischer Terminologie zu bleiben!
Eben genau das, was Christus an den Pharisäern kritisiert hatte… :'(
Redaktion benachrichtigen Ökumenisches Osterfest untersagt
#126   Stimme aus dem kreuts.net   11:54:26 | Montag, 9. April 2007
Danke
für die Lesung, Bruder Theophil. :(3 Meine folgt dann wieder abends.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#243   Stimme aus dem kreuts.net   01:29:33 | Montag, 9. April 2007
Das Maximalrisiko
ist in beiden Fällen Lebensgefahr – wobei im Fall der Heterosexualität (was wie bemerkt meine eigene Orientierung ist) noch das Risiko der Schwangerschaftskomplikationen hinzukommt.
Den Link habe ich gelesen, !:) wie auch Kommentare :-D zu dieser Seite… würde höflichkeitshalber sagen, das eine wiegt das andere in etwa auf.
Nichts für ungut, und gute Nacht in die Runde! O:O
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#241   Stimme aus dem kreuts.net   01:22:42 | Montag, 9. April 2007
Stimmt,
GerdEric… :)3 :-D
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#239   Stimme aus dem kreuts.net   01:18:25 | Montag, 9. April 2007
Heterosexuelle Praktiken auch,
wenn die nötige Verantwortung fehlt.
Sage ich als praktizierender Hetero O:)
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#237   Stimme aus dem kreuts.net   01:06:52 | Montag, 9. April 2007
6x ja, Gotthard…
;-) und jede der genannten Eigenschaften wäre schlimmer, als schwul zu sein – was im Unterschied zu Ehebruch, Autorasen usw… auch nicht auf einer Entscheidung des Betreffenden basiert.
Im Grunde kann man sogar Mörder und katholisch sein – die Taufauswirkung wird ja dadurch nicht rückgängig gemacht! Wobei die Sündhaftigkeit hier wohl außer Frage steht.
Gute Nacht! O:O Und noch weiterhin ein frohes Osterfest.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#233   Stimme aus dem kreuts.net   00:34:16 | Montag, 9. April 2007
Moment mal bitte, Theo…
Sie sagten, wie mir eben erst auffiel:
„Ok. Dann sind Sie halt ein knuffiger Dummschwätzer. Darauf kann ich mich mit Ihnen einigen.“
In Verbindung mit meinem Posting von 23:48 Uhr heißt das wohl, daß Sie mich für DDL halten!
Da kann ich Sie beruhigen. Sie dürften bemerkt haben, daß sein Stil von meinem grundverschieden ist.
Oder meinen Sie nicht? :-O
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#230   Stimme aus dem kreuts.net   00:11:00 | Montag, 9. April 2007
Ja, cgngay…
natürlich können Sie gleichzeitig schwul und Katholik sein. Genauso wie Sie Linkshänder und Jude zugleich sein können.
@ Theo: Interessant, daß Sie in der Sache nichts entgegensetzen konnten!
Die verspätete Antwort bitte ich zu entschuldigen, ich habe gerade ein erfreuliches Mail bekommen…
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#224   Stimme aus dem kreuts.net   23:48:26 | Sonntag, 8. April 2007
@ cgngay & Bruder Theophil
@ cgngay: Es gibt viele Katholiken, die diesbezüglich nicht mit dem Lehramt übereinstimmen – und noch weit mehr Katholiken, welche Theos Ausfälle (die ihrerseits nicht mit dem Lehramt vereinbar sind) ablehnen.
Praktizierte Homosexualität wird zwar nicht vom katholischen Lehramt befürwortet, aber mit dem Christentum allgemein (basierend auf Aussagen Christi) steht sie nicht in Widerspruch.
@ Theo: Bitte verlangen Sie nicht von den Leuten hier im Thread, Gott mit dem Schreckgespenst, als das Ihresgleichen ihn zeichnet, zu verwechseln. Das sind zwei völlig verschiedene Paar Stiefel!
Und was Ihre Einschätzung/Verteufelung von DDL angeht, lassen wir den angeblichen „Dämon“ myspace.com/demondeluxe doch selbst zu Wort kommen. Für meine Begriffe sieht der Kleine eher knuffig als satanisch aus.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#218   Stimme aus dem kreuts.net   23:18:45 | Sonntag, 8. April 2007
Mit Verlaub, Bruder Theophil,
was habe ich denn über AT oder NT geschrieben?
Daß Christus selbst nichts von den Bestimmungen aus dem AT hielt, können Sie ja mühelos aus dem eben zitierten Beispiel von Maria Magdalena ablesen – und auf die Texte des NT, auf die Sie hier Bezug nehmen (Paulusbriefe) hatte er keinen Einfluß mehr, weil nach seinen Lebzeiten entstanden.
Im übrigen habe ich keinen eigenen Bedarf, die Bibel pro Homosexualität umzuschreiben, da hetero und insofern unmißverständlich neutral.
Nun?
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#216   Stimme aus dem kreuts.net   23:04:40 | Sonntag, 8. April 2007
@ cgngay
Die Haltung des katholischen Lehramtes zur Homosexualität ist eine Sache. Eine andere ist, daß es von Christus selbst überhaupt keine biblisch oder auch nur apokryph belegte Stellungnahme zum Thema gibt.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#210   Stimme aus dem kreuts.net   19:40:49 | Sonntag, 8. April 2007
Wir können sie ja fragen…
ich meine, bis jetzt hat ja noch niemand die explizite Lösung gepostet…
:-P
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#208   Stimme aus dem kreuts.net   19:32:37 | Sonntag, 8. April 2007
Damit…
können wir das Quiz als erfolgreich gelöst betrachten, richtig? :-D
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#206   Stimme aus dem kreuts.net   18:43:05 | Sonntag, 8. April 2007
Aber Lauschi!
:-O :-| :-) :-] :-$ :-D
Hoffen wir mal, daß Theo gegen Punkt 4 keine Einwände erhebt!
Von mir noch ein graphischer Tip, garantiert jugendfrei: :-$ :-P
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#204   Stimme aus dem kreuts.net   18:35:15 | Sonntag, 8. April 2007
@ durchfuxt & 20mancro5
Richtig…
das Wissen ist für euch beide im Grundsatz entbehrlich.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#199   Stimme aus dem kreuts.net   17:55:04 | Sonntag, 8. April 2007
Auf alle Fälle wär’s eine Premiere, 20mancro5…
du wärst mit Sicherheit der erste, der die Klärung des Begriffs ausgerechnet hier bekommt. Fast so ungewöhnlich wie bei Pfläumchen und Arkanum, die sich auf kreuz.net kennengelernt haben – auch nicht der üblichste Weg!
Bis später dann…
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#197   Stimme aus dem kreuts.net   17:48:29 | Sonntag, 8. April 2007
Mein Tip, 20mancro5…
überlassen wir Theo die Begriffsklärung! :-] Oder Rudi… :-D der kann es sicher am anschaulichsten!
Redaktion benachrichtigen Aufguß aus dem letzten Jahrhundert
#45   Stimme aus dem kreuts.net   16:21:08 | Sonntag, 8. April 2007
Frohe Ostern, methusalix!
Sie können weiterposten, wenn Sie möchten.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#191   Stimme aus dem kreuts.net   14:14:30 | Sonntag, 8. April 2007
Wenn wir sie nicht vorher schon
präventiv runtergefastet haben! :-D Bis später einmal…
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#189   Stimme aus dem kreuts.net   14:04:18 | Sonntag, 8. April 2007
Den Vorposter(inn)en
nochmals ein gesegnetes Osterfest und alles Gute! :(3
Redaktion benachrichtigen Dämonen sind in der Schweiz ganz selten
#19   Stimme aus dem kreuts.net   00:00:23 | Sonntag, 8. April 2007
Frohe Ostern
:(3 :-] Das kreuts.net-Team wünscht ein gesegnetes Fest der Auferstehung! www.kreuts.net/
Redaktion benachrichtigen Aufguß aus dem letzten Jahrhundert
#12   Stimme aus dem kreuts.net   18:16:02 | Samstag, 7. April 2007
Warum nach Partenia schweifen,
wenn das Gute www.kreuts.net/ liegt so nah?
O:)
Redaktion benachrichtigen Dämonen sind in der Schweiz ganz selten
#17   Stimme aus dem kreuts.net   17:48:46 | Samstag, 7. April 2007
Hallo, kirchenmaus1…
schon mal die Aspekte Satire und Partnerlook bedacht? Tip: Einmal mit dem Logo der Userin pfläumchen vergleichen und dann erst über Satanismus u.ä. philosophieren… oder mit dem bekannten Beispiel DemonDeLuxe abgleichen (kein Satanist, sondern Agnostiker). Nicht dort, sondern hier.
Der Leser Asphyx >:) dürfte sich über die Beförderung zum Moderator freuen, sie war bisher noch nicht mal bei kreuts.net bekannt…!
:-D
Redaktion benachrichtigen Ökumenisches Osterfest untersagt
#111   Stimme aus dem kreuts.net   15:19:50 | Samstag, 7. April 2007
Das kirchliche Lehramt mag ja die praktizierte Homosexualität ablehnen, Bruder Theophil,
da gebe ich Aurelius recht.
Es lehnt aber auch Beschimpfungen, Gewaltverherrlichung und vor allem falsche Zeugnisse („Kinderhuren“ u.ä.) ab!
Redaktion benachrichtigen Ordentlicher Umgang
#64   Stimme aus dem kreuts.net   08:56:46 | Samstag, 7. April 2007
gereon
als Mitglied einer Terrororganisation!?
Jetzt schlottere ich aber vor Angst! :-D Nix für ungut, aber das…
o je.
Redaktion benachrichtigen Ausgetanzt
#62   Stimme aus dem kreuts.net   23:35:35 | Freitag, 6. April 2007
Vor allem, Veritatis,
wenn er dann ein paar Postings weiter von „wahrheitsliebend“ anfängt. Wie gesagt, all das, was er meint, hat weder mit Huren noch mit Kindern zu tun!
Redaktion benachrichtigen Ausgetanzt
#59   Stimme aus dem kreuts.net   23:27:08 | Freitag, 6. April 2007
Danke fürs Posten, cgngay, jetzt kann ich’s kurz erläutern…
auch wenn ich nicht genau weiß, was eine Erklärung im Weichspülgang sein soll. Stattdessen einfach die Fakten, okay?
Theo liebt es, jüngere Frauen mit älteren Lebensgefährten als Kinderhuren zu titulieren. Hatten wir hier bei kreuz.net schon mit zwei Paaren – das waren Dominique und Julia bis zum Vorjahr und im laufenden Jahr waren es Alex und Karolina (die jetzt drüben bei kreuts.net angemeldet sind). Wen es als nächstes trifft, weiß der Geier.
Mit Kindern oder Huren hat das natürlich rein gar nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen Ausgetanzt
#57   Stimme aus dem kreuts.net   23:20:16 | Freitag, 6. April 2007
Eigentlich nicht, cgngay…
aber vielleicht braucht Theo diese Invektiven als Therapie? :-D Da will ich nichts gefährden…
Redaktion benachrichtigen Ausgetanzt
#54   Stimme aus dem kreuts.net   23:15:32 | Freitag, 6. April 2007
Hallo cgngay,
das konnten Sie als Neuling hier natürlich noch nicht wissen…
Gleich vorab, bei kreuts.net gibt es weder Kinder noch Huren. Die jüngsten Teilnehmerinnen sind 14 und 16 Jahre alt und Prostituierte haben wir überhaupt nicht unter den Mitgliedern, jedenfalls nicht daß ich wüßte. Alles Einbildung von Theo.
O:) Übrigens soll ich Theo Grüße von Karolina www.kreuts.net/forum/index.php?topic=158.msg1… bestellen! Hätte es fast vergessen. Sie war übrigens als Katholikin nicht zum Tanzen, wegen Karfreitag.
Redaktion benachrichtigen Ausgetanzt
#49   Stimme aus dem kreuts.net   23:00:44 | Freitag, 6. April 2007
Einige Leute, cgngay…
legen hier auch den Begriff Religionsfreiheit sehr extensiv aus :-D , ohne viel davon zu halten…
aber unsereiner würde sie deshalb niemand aberkennen, oder?
Redaktion benachrichtigen Ausgetanzt
#45   Stimme aus dem kreuts.net   22:47:06 | Freitag, 6. April 2007
Pardon, matt –
was ist das bitte für eine Offenbarung? ?:) Die würde mich wirklich interessieren…
Redaktion benachrichtigen Ein eingerissenes rechtes Augenlid
#7   Stimme aus dem kreuts.net   20:43:32 | Freitag, 6. April 2007
Ein wirklich objektives Resultat
zu erhalten ist sowieso unmöglich – es würde a) DNS-Spuren auf dem Tuch selbst erfordern, was zumindest in der Theorie denkbar wäre, und b) eine Referenzprobe von Christus, die es nicht gibt. Die Bewertung wird somit immer dem Glauben überlassen bleiben, weil die Fakten dem Wissen verschlossen sind.
:-) Auch von mir ein Lob für den „semiwissenschaftlichen“ Artikel. Ohne die Rückschlüsse käme sogar „populärwissenschaftlich“ hin.
Redaktion benachrichtigen Ausgetanzt
#41   Stimme aus dem kreuts.net   20:34:56 | Freitag, 6. April 2007
Jedenfalls
würde ein Agnostiker die Existenz Gottes (auch des dreifaltigen) nicht ausschließen – immer aus der eigenen Sicht, versteht sich. Entspricht der Atheismus einer Gegnerschaft zur Gottgläubigkeit, dann entspräche der Agnostizismus der Neutralität, beziehungsweise ist ergebnisoffen. Da haben Sie allerdings recht.
Redaktion benachrichtigen Ausgetanzt
#39   Stimme aus dem kreuts.net   20:20:25 | Freitag, 6. April 2007
Ich denke, teilweise richtig.
Beispielsweise könnte sich ein Atheist aus religiösen Gründen mit einem gottgläubigen Menschen gewaltig in die Haare kriegen. Einem Agnostiker würde das nicht passieren. Sicher gibt es in der Praxis Übereinstimmungen, aber auch klare Unterschiede.
Redaktion benachrichtigen Ausgetanzt
#30   Stimme aus dem kreuts.net   18:20:20 | Freitag, 6. April 2007
Kollektiv, Lorenz, ist genau das Stichwort.
Soweit es sich auf eine Religionsgemeinschaft als Kollektiv bezieht, gebe ich Ihnen recht – auch was den Karikaturenstreit angeht.
Aber setzen wir für Kollektiv die gesamte Gesellschaft, meinetwegen auch nur jeden Hundertsten oder Tausendsten ein… dieses subjektive „Recht zum Aufzwingen“ würde zu Mord und Totschlag führen (und hat es in der Praxis getan). Möglicherweise hatte Papst Benedikt XVI mit dem „Einsatz für den Laizismus“ eben dieses Risiko im Auge.
Und gerade das „laizistische“ Grundgesetz bietet heute Garantien gegen die Verfolgung von Katholiken (wahlweise jede andere Religionsgemeinschaft einsetzen). Sollte dagegen eines Tages verstoßen werden, von wem auch immer, dann hätten Sie mich bei aller Unterschiedlichkeit der Auffassungen auf Ihrer Seite – dem Laizismus sei’s gedankt…
bis später einmal, ich werde mich jetzt erst einmal ausklinken.
Redaktion benachrichtigen Ausgetanzt
#27   Stimme aus dem kreuts.net   17:00:51 | Freitag, 6. April 2007
Hallo Lutheraner,
die meisten Antworten können Sie auf der Homepage www.bfg-muenchen.de/ der Veranstalter finden: Bund für Geistesfreiheit in München. Das dürfte informativer sein als das wenige, was ich darüber weiß.
Redaktion benachrichtigen Ausgetanzt
#25   Stimme aus dem kreuts.net   16:20:14 | Freitag, 6. April 2007
Merkwürdig…!
Zitat
„Wer den göttlichen Willen in sich führt…, hat auch das Recht, ihn anderen aufzuzwingen.“
Komisch. Dieses „Argument“ kommt mir irgendwoher bekannt de.wikipedia.org/wiki/9/11 vor! Und ich meine damit nicht unbedingt die gestrige Abendlesung…
Redaktion benachrichtigen Grobschlächtiges aus der linken Ecke
#18   Stimme aus dem kreuts.net   16:06:42 | Freitag, 6. April 2007
kleiner Tip für Nachtlaterne
Einfach mal die Leserbeiträge nach „NPD“ durchsuchen! :-! Da finden Sie mehr als genug Beiträge, die den Faschismus verherrlichen – oder den Holocaust leugnen, wenn Sie dieses Wort zur Suche heranziehen. Aber bitte vor dem Lesen setzen.
Redaktion benachrichtigen Ausgetanzt
#23   Stimme aus dem kreuts.net   15:43:02 | Freitag, 6. April 2007
Interesse
scheint jedenfalls zu bestehen. Bis vor einigen Minuten wurde der Thread schon 16x abgerufen – bin allerdings selbst so ziemlich das Gegenteil eines großen Tänzers…
Redaktion benachrichtigen Ausgetanzt
#21   Stimme aus dem kreuts.net   15:31:28 | Freitag, 6. April 2007
Überhaupt, Gallowglas,
O:) scheinen solche Veranstaltungen ziemlich verbreitet www.kreuts.net/forum/index.php?topic=158.msg1… zu sein!
Redaktion benachrichtigen Ausgetanzt
#18   Stimme aus dem kreuts.net   14:31:47 | Freitag, 6. April 2007
Seltsam…
im Frankfurter Cocoon Club ist heute abend eine Techno-Veranstaltung.
Kann sich jemand die Diskrepanz erklären…?
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#616   Stimme aus dem kreuts.net   00:05:10 | Freitag, 6. April 2007
Gute Nacht allerseits!
Die Abendlesung scheint sich positiv auf den Ton im Forum auszuwirken.
Wir sollten sie zur ständigen Einrichtung erheben, oder? :)3 :-]
Redaktion benachrichtigen Erzkonservativ: Pflege durch Ordensschwestern
#10   Stimme aus dem kreuts.net   22:32:43 | Donnerstag, 5. April 2007
Ferner, Sirilo,
gab es noch die karitativen Einrichtungen der Freimaurer… ;-) auch in früheren Jahrhunderten schon.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#605   Stimme aus dem kreuts.net   20:24:38 | Donnerstag, 5. April 2007
Oder ihnen fehlt der Aufhänger.
;-) Aber da könnte man Abhilfe schaffen! Soweit erinnerlich, hat DDL selig hier an die 1500 Postings hinterlassen. Man könnte ja täglich eines zitieren, sozusagen ergänzend zu Theos Evangelium… ich gehe mal ein schönes zum Einstieg raussuchen. Kann aber ein wenig dauern…
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#603   Stimme aus dem kreuts.net   20:17:41 | Donnerstag, 5. April 2007
Und im Sturm
ist jeder Hafen recht! :-D
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#601   Stimme aus dem kreuts.net   20:08:23 | Donnerstag, 5. April 2007
Wird wirklich Zeit…
sonst haben wir bald den nächsten vierstelligen Homothread. Ist noch gar nicht so lange her!
Oder irgendein anderes Thema wird zum Homothread umfunktioniert. Ist ein Thema mal (theodeutsch) „rundgelutscht“, dann wird die Galle halt anderswo augeschieden…
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#598   Stimme aus dem kreuts.net   19:53:06 | Donnerstag, 5. April 2007
Das kann ich bestätigen, ganz ohne schwul zu sein!
Übrigens: 600 Postings.
An der Zeit, mal an unseren Osterthread www.kreuts.net/forum/index.php?topic=155.0 zu erinnern… frei für Gedanken zum Thema, dies- wie jenseits der Eiersuche…
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#596   Stimme aus dem kreuts.net   19:44:57 | Donnerstag, 5. April 2007
So weit wie Theo…
hätte ich jedenfalls selber gar nicht gedacht!
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#594   Stimme aus dem kreuts.net   19:40:09 | Donnerstag, 5. April 2007
Bei mir
waren’s noch acht im Kühlschrank, und die Schokoeier im Vorratsraum.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#592   Stimme aus dem kreuts.net   19:33:27 | Donnerstag, 5. April 2007
Also, wenn das so gemeint war wie von Theo interpretiert,
dann habe ich sie schon gefunden! :-D
Redaktion benachrichtigen Fromme Gefahr + …
#24   Stimme aus dem kreuts.net   19:24:52 | Donnerstag, 5. April 2007
@ Elendester Sünder
Pardon – ich hatte Ihren Einwand zum Thema „Homo-Gewalt“ leider übersehen.
Mit der „Nazi-Gewalt“ wäre das ein ähnliches Problem. Grundsätzlich sollte man bei unbekannten Tätern keine Ermittlungsergebnisse vorwegnehmen, so auch dort. Allerdings ist der Rückschluß von Hakenkreuz auf (Neo-)Nazis als Täter immer noch naheliegender als der vom völlig unspezifischen Spruch „Bagnasco-Schande“ auf Homosexuelle.
^-^ Zum Thema „Virus auf der Anneliese-Michel-Seite“ gibt es dort www.kreuts.net/forum/index.php?topic=32.msg14… Genaueres. Wer riskieren will, sich Trojaner auf den Rechner zu holen, kann sie natürlich gerne anklicken, aber ich kann sämtliche Diskussionsteilnehmer nur davor warnen. Nicht mal Google zeigt sie an… und die Seite hat hier schon ihre ganz eigene Vorgeschichte!
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#589   Stimme aus dem kreuts.net   19:11:07 | Donnerstag, 5. April 2007
Selbiges…
und bevor ich’s vergesse: Im Kommentarbereich zu den gestrigen kreuzmeldungen wurde mal wieder die berüchtigte Anneliese-Michel-Seite, die gemeinhin als Malwareschleuder bekannt ist, verlinkt. Bloß nicht draufklicken! Mein Browser weigert sich, das Ding überhaupt zu öffnen, jedenfalls seit dem 7.XP-Update, aber man weiß ja nie!
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#587   Stimme aus dem kreuts.net   19:03:48 | Donnerstag, 5. April 2007
Dann mal…
frohe Ostern, O:) falls wir uns vorher im Forum nicht mehr sehen.
Redaktion benachrichtigen Ordentlicher Umgang
#42   Stimme aus dem kreuts.net   17:21:38 | Donnerstag, 5. April 2007
Hallo gereon –
erstmal willkommen zurück an Bord! :)3
Ich habe mir erlaubt, in einem neu entstandenen Forum www.kreuts.net/forum/index.php?topic=157.msg1… zu kreuz.net auf Ihre und invictus’ Beiträge zu verlinken. Sollte ich jemand ad personam vergessen haben, können Sie es ja hier posten.
Liebe Grüße von Nicht-FM an FM!
;-) P/S Sollten Sie beim „neuen Leser“ Christus vincit ein déjà vu empfinden, würde das nicht ganz täuschen… näheres „drüben“.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#583   Stimme aus dem kreuts.net   15:09:11 | Donnerstag, 5. April 2007
Der mit den Mädels…
war jemand anderes, glaube ich… ;-)
Redaktion benachrichtigen Das lassen wir unser Kind selbst entscheiden
#169   Stimme aus dem kreuts.net   14:52:28 | Donnerstag, 5. April 2007
Theos ständige Beschimpfungen
belegen besser als alles andere, daß kreuts.net www.kreuts.net/ für einige ein ziemlicher Dorn im Hintern ist…
den man auch durch Sperrungen nicht herausziehen kann! :-D
Redaktion benachrichtigen Fromme Gefahr + …
#20   Stimme aus dem kreuts.net   13:00:25 | Donnerstag, 5. April 2007
Virenalarm! Habe es selbst ausprobiert.
Bei höchster Sicherheitsstufe weigert sich Windows XP, die Seite zu öffnen. Das Ding ist nicht koscher und wurde hier im Februar schon mal gespammt.
Redaktion benachrichtigen Fromme Gefahr + …
#18   Stimme aus dem kreuts.net   12:44:56 | Donnerstag, 5. April 2007
Virenalarm
Bitte nicht anklicken!!!
Redaktion benachrichtigen Fromme Gefahr + …
#16   Stimme aus dem kreuts.net   12:37:52 | Donnerstag, 5. April 2007
Vorsicht!
Hallo, Elendester Sünder,
die von Ihnen verlinkte Seite hat bei r.ruhrgebietler einen Virusalarm ausgelöst! War Ihnen vermutlich nicht bekannt.
Anklicken auf eigene Gefahr. >:)
Redaktion benachrichtigen Das lassen wir unser Kind selbst entscheiden
#154   Stimme aus dem kreuts.net   00:14:16 | Donnerstag, 5. April 2007
Gute Nacht allerseits!
P/S: ein Motuproprio ist eine päpstliche Verfügung, die nicht beantragt wurde, sondern auf päpstliche Eigeninitiative zurückgeht.
Redaktion benachrichtigen Eine Prophezeiung der germanisierten Liturgie?
#50   Stimme aus dem kreuts.net   00:07:38 | Donnerstag, 5. April 2007
Das stimmt.
Der erste, der es gepostet hatte, war meines Wissens nonnobisdomine. Man kann es aber auch auf der Seite von dol2day www.dol2day.com/helpdesk/index.php?title=Redaktio… nachlesen – das hatte obelix vorgestern verlinkt.
Redaktion benachrichtigen Das lassen wir unser Kind selbst entscheiden
#148   Stimme aus dem kreuts.net   00:04:38 | Donnerstag, 5. April 2007
@ Belial & st.georg
Belial – ja, „Schwuchtel“ ist nach wie vor eine Beschimpfung.
st.georg – also, wenn das MP schon raus wäre, hätte man’s (so denke ich) eben schon in Echtzeit gemeldet. War wohl wieder nix!
Redaktion benachrichtigen Das lassen wir unser Kind selbst entscheiden
#144   Stimme aus dem kreuts.net   00:01:10 | Donnerstag, 5. April 2007
@ cgngay & Belial
Unter den Heteros, die ich persönlich kenne, verbindet eigentlich keiner den Begriff „schwul“ mit einem Werturteil.
Redaktion benachrichtigen Das lassen wir unser Kind selbst entscheiden
#141   Stimme aus dem kreuts.net   23:54:36 | Mittwoch, 4. April 2007
„Freunde“ ist schon neutral…
aber eben weniger genau als z.B. „Lebensgefährten“.
Redaktion benachrichtigen Fromme Gefahr + …
#13   Stimme aus dem kreuts.net   23:36:37 | Mittwoch, 4. April 2007
Augenblick mal…
Text der Meldung:
Am Sonntag sprayten Unbekannte auf beide Eingangsportale der Domkirche von Genua „Bagnasco, Schande“.
Unbekannte also.
Warum ist dann in der Überschrift von „Homo-Gewalt“ die Rede? ?:)
Redaktion benachrichtigen Das lassen wir unser Kind selbst entscheiden
#129   Stimme aus dem kreuts.net   23:19:17 | Mittwoch, 4. April 2007
Gute Nacht
und ich hoffe, wir treffen uns mal wieder im einen oder anderen Forum.
Redaktion benachrichtigen Das lassen wir unser Kind selbst entscheiden
#122   Stimme aus dem kreuts.net   23:09:52 | Mittwoch, 4. April 2007
Wann Theo online ist?
Eigentlich sollte er es noch sein. In der Regel wünscht er den Andersdenkenden, bevor er abschaltet, noch die Kraft zur Umkehr. Das hat er bis jetzt nicht getan.
Und ja, :)3 die Mädels sind OK.
Redaktion benachrichtigen Das lassen wir unser Kind selbst entscheiden
#118   Stimme aus dem kreuts.net   23:06:25 | Mittwoch, 4. April 2007
Wahrscheinlich, cgngay,
macht auch beim Begriff „schwul“ der Ton die Musik.
Redaktion benachrichtigen Das lassen wir unser Kind selbst entscheiden
#113   Stimme aus dem kreuts.net   22:59:13 | Mittwoch, 4. April 2007
Nur, was
die Abhärtung gegen Abgründiges angeht, st.georg… nur das!
Redaktion benachrichtigen Das lassen wir unser Kind selbst entscheiden
#111   Stimme aus dem kreuts.net   22:57:54 | Mittwoch, 4. April 2007
In der Zwischenzeit, Normaldenkender Mensch,
verlinke ich dir mal die Accounts der anderen jüngeren Leute hier, das waren Leila www.kreuz.net/reader.3207.html (16, wie du) und Karolina www.kreuz.net/reader.2946.html (14). Dann kannst du dir mal ein Bild machen, wie es hier zugehen kann… weniger wegen dessen, was sie gepostet hatten (das war völlig harmlos), sondern deswegen, was sie zu hören bekommen haben. Kein Grund zu erschrecken, aber man bereitet sich besser vor! Die zwei sind übrigens auch drüben bei kreuts.net www.kreuts.net/ angemeldet.
Redaktion benachrichtigen Das lassen wir unser Kind selbst entscheiden
#107   Stimme aus dem kreuts.net   22:44:51 | Mittwoch, 4. April 2007
In dem Fall
unbekannterweise Grüße an die Freundin :(3 und besten Dank für ihr Verständnis. Hier kann man jedenfalls einiges fürs Leben lernen, wenn auch vorwiegend über die abgründigen Aspekte…
Redaktion benachrichtigen Das lassen wir unser Kind selbst entscheiden
#103   Stimme aus dem kreuts.net   22:40:01 | Mittwoch, 4. April 2007
Ach, Bruder Theophil und sein Verständnis der Jugend…
Wie ich annehme, hat Normaldenkender Mensch z.Z. Schulferien und braucht noch nicht so früh ins Bett. Richtig?
Redaktion benachrichtigen Das lassen wir unser Kind selbst entscheiden
#97   Stimme aus dem kreuts.net   22:35:05 | Mittwoch, 4. April 2007
Och, das ist noch gar nichts…
Theo und sein Verhältnis zur Jugend ist ein ganz spezielles Thema. Vor gar nicht so langer Zeit hatten wir hier zwei junge Frauen namens Karo und Leila.
Mann, da ging’s aber zur Sache, ich sage dir…! :-D
Redaktion benachrichtigen Das lassen wir unser Kind selbst entscheiden
#89   Stimme aus dem kreuts.net   22:28:13 | Mittwoch, 4. April 2007
Wer hier noch normal denkt,
wirst du sicher recht schnell rausbekommen. Für mich ist duzen im übrigen auch okay – es hat sich sowieso in den meisten Foren schon allgemein eingebürgert.
Redaktion benachrichtigen Das lassen wir unser Kind selbst entscheiden
#84   Stimme aus dem kreuts.net   22:25:05 | Mittwoch, 4. April 2007
Allerdings
sind hier nicht alle so. Es gibt hier noch eine ganze Reihe vernünftiger Leute unterschiedlichster Schattierungen. Bei der Jugend ist der Prozentsatz von Vernünftigen sogar am höchsten.
Redaktion benachrichtigen Das lassen wir unser Kind selbst entscheiden
#79   Stimme aus dem kreuts.net   22:22:02 | Mittwoch, 4. April 2007
Ach, Theo…
es langweilt. :-[
Redaktion benachrichtigen Das lassen wir unser Kind selbst entscheiden
#71   Stimme aus dem kreuts.net   22:18:08 | Mittwoch, 4. April 2007
Willkommen, Normaldenkender Mensch…
:(3 jemand wie du (ist duzen für 16 noch okay?) kann in Foren wie diesem nie schaden!
Redaktion benachrichtigen Das lassen wir unser Kind selbst entscheiden
#58   Stimme aus dem kreuts.net   22:10:44 | Mittwoch, 4. April 2007
Am besten, cgngay, fragen Sie ihn mal nach seiner Meinung zu den vieren…
;-) aber bitte Ohrenschützer nicht vergessen! O:O
Verglichen mit dem, was dann kommt, ist er zu Schwulen noch nett.
Redaktion benachrichtigen Eine Prophezeiung der germanisierten Liturgie?
#47   Stimme aus dem kreuts.net   22:08:19 | Mittwoch, 4. April 2007
Wenn man es enger fassen will,
dann haben Sie natürlich recht, Herr Stöhr. Den Begriff Selbstmord hatte ich bewußt vermieden, weil die Fakten hier schon bekannt waren und ich kein Posten von Verschwörungstheorien anstoßen wollte – wie sie von Ihrem Argumentationsgegner Christus vincit gestern in die Diskussion eingeführt wurden.
Redaktion benachrichtigen Das lassen wir unser Kind selbst entscheiden
#52   Stimme aus dem kreuts.net   22:05:08 | Mittwoch, 4. April 2007
Vorsicht, cgngay…
:-@ beim Thema „emanzipierte Frauen“ legt er erst richtig los! Sie können ihn ja spaßeshalber mal nach Veritatis, Sweetdragon, Karo oder Leila fragen. Für die Folgen bin ich aber nicht verantwortlich…
Redaktion benachrichtigen Eine Prophezeiung der germanisierten Liturgie?
#44   Stimme aus dem kreuts.net   22:02:29 | Mittwoch, 4. April 2007
Wo liegt
da bitte der Widerspruch?
Redaktion benachrichtigen Eine Prophezeiung der germanisierten Liturgie?
#42   Stimme aus dem kreuts.net   21:54:55 | Mittwoch, 4. April 2007
Gerne und oft falsch verstanden
Erinnerung an einen viel zu früh verstorbenen User. www.kreuz.net/reader.1790.html :'(
Redaktion benachrichtigen Das lassen wir unser Kind selbst entscheiden
#37   Stimme aus dem kreuts.net   21:44:46 | Mittwoch, 4. April 2007
Ach…
da ist ja auch sein Konfrater! o^/ Bin gespannt, ob sich Bruder Theophies noch zu uns gesellt…
:-D
Redaktion benachrichtigen Das lassen wir unser Kind selbst entscheiden
#35   Stimme aus dem kreuts.net   21:40:31 | Mittwoch, 4. April 2007
Bruder Thermophil
hat hier um 20:43 Uhr gepostet.
Redaktion benachrichtigen Das lassen wir unser Kind selbst entscheiden
#28   Stimme aus dem kreuts.net   21:21:30 | Mittwoch, 4. April 2007
Derartiges, VirFortis…
kann ich aber auf dem Foto nicht erkennen.
Und selbst die Pädophilenpartei dürfte einen solchen Umzug veranstalten, solange sie nicht verboten ist – die politische Forderung nach Änderung eines Gesetzes verstößt eben in der Demokratie gegen kein Gesetz.
Hat mit öffentlichem Ärgernis nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen Das lassen wir unser Kind selbst entscheiden
#22   Stimme aus dem kreuts.net   21:03:28 | Mittwoch, 4. April 2007
Die Frage
„was sind denn das für Leute, die da so rumplärren“
könnte man sich auch beim Blick in manche Foren hier stellen… :-D mit dem Wasserwerfer löst man die Fragestellung nicht auf.
Redaktion benachrichtigen Das lassen wir unser Kind selbst entscheiden
#18   Stimme aus dem kreuts.net   20:58:45 | Mittwoch, 4. April 2007
Ja, Desperatus. Warum denn?
Bin kein „Gender-Ideologe“, aber die Leute verhalten sich doch völlig friedlich.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#568   Stimme aus dem kreuts.net   20:48:26 | Mittwoch, 4. April 2007
@ fux & mancro
Frohe Ostern O:)
Redaktion benachrichtigen Das lassen wir unser Kind selbst entscheiden
#12   Stimme aus dem kreuts.net   20:32:27 | Mittwoch, 4. April 2007
Ja, matt…
das gibt es – sogenannte „Intersextypen“, mit allen möglichen Abstufungen.
Das hat allerdings mit dem biologischen Geschlecht (sex), nicht mit der gesellschaftlichen Geschlechtsrolle (gender) zu tun.
Redaktion benachrichtigen Ordentlicher Umgang
#18   Stimme aus dem kreuts.net   18:54:24 | Mittwoch, 4. April 2007
Hmmm, Loyola…
das könnte gut sein! :-D Was hier von einigen Leuten zum Thema Freimaurer gepostet wurde, macht jedenfalls jegliche Kritik an den FM derart lächerlich, daß sie von niemand mehr ernst genommen wird…
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#550   Stimme aus dem kreuts.net   14:55:59 | Mittwoch, 4. April 2007
Gibt es einen Weg,
dort auch als Hetero reinzukommen? :)3 :-$
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#172   Stimme aus dem kreuts.net   00:48:42 | Mittwoch, 4. April 2007
KIPA ist
laut dem Artikel eine offizielle kirchliche Seite. Kirchlich kann sich eine Seite m.W. nur nennen, wenn sie von einem kirchlichen Gremium (Diözese, Bischofskonferenz, kath.Nachrichtenagentur…) betrieben wird. Daß ein Priester mitarbeitet, reicht alleine noch nicht aus.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#170   Stimme aus dem kreuts.net   00:08:55 | Mittwoch, 4. April 2007
Gleichzusetzen ist natürlich keine Homepage mit der Kirche,
aber KIPA ist meines Wissens ein kirchliches Angebot. kreuz.net und auch kath.net sind hingegen private Angebote. Das ist auch kein Werturteil – schlicht eine Tatsache.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#168   Stimme aus dem kreuts.net   00:05:33 | Mittwoch, 4. April 2007
Gleichzusetzen natürlich nicht, möchtegern-kathole…
;-) gemeint war wohl, daß es sich bei kreuz.net nicht um ein Angebot der katholischen Kirche handelt. Das bestätigt auch die Deutsche Bischofskonferenz.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#521   Stimme aus dem kreuts.net   23:57:38 | Dienstag, 3. April 2007
Gute Nacht, Bruder Theophil.
Aber:
Für mich ist Pauli der klassische Fall, der zeigt, dass gutes Aussehen und Intelligenz sich ausschliessen.
Sie kennen wohl Fräulein Karolina nicht… ;-)
Redaktion benachrichtigen Es bewegt sich was
#63   Stimme aus dem kreuts.net   22:03:08 | Dienstag, 3. April 2007
-DDL-
Aus verläßlicher Quelle in Herrn Toussaints nächster persönlicher Umgebung kann ich mit Sicherheit sagen, daß er weder Mordopfer noch Freimaurer war. Der Selbstmord hatte auch nichts mit dem Engagement bei kreuz.net zu tun, wenngleich eine Reihe hier veröffentlichter, unsinniger Diffamierungen (die von Satanismus bis Pädophilie reichten) in diese Richtung zu weisen schienen.
Redaktion benachrichtigen Es bewegt sich was
#61   Stimme aus dem kreuts.net   21:46:35 | Dienstag, 3. April 2007
zum Gedenken – DDL
:'( Es wäre bestimmt im Sinne des Verstorbenen, wenn ich darauf hinweise, daß er ein deutsches myblog.de/demondeluxe und ein zweisprachiges myspace.com/demondeluxe Weblog im Internet hinterlassen hat (ein drittes ist nicht mehr aktiv). Die Inhalte zeichnen das Bild eines ernsthaften, sensiblen und auch in harten Auseinandersetzungen fair gebliebenen Menschen. Ich verlinke die Blogs auch, um weiteren Diffamierungen vorzubeugen (wie sie leider nach wie vor auf dieser Seite immer wieder gepostet werden). So hat er Gelegenheit, einiges wenigstens posthum klarzustellen. Besser als nichts.
Redaktion benachrichtigen Mystischer Mehrwert
#22   Stimme aus dem kreuts.net   21:06:07 | Dienstag, 3. April 2007
Da hatte Herr Hüller schon recht
mit seinem Tip Richtung „matt“:
Vor dem Posten immer überlegen, ob man es auch täte, wenn man nicht anonym ist…
und einige Poster hier haben ja schon böse Überraschungen erlebt, als sie plötzlich ohne Tarnung dastanden…
:-D
Redaktion benachrichtigen Es bewegt sich was
#58   Stimme aus dem kreuts.net   20:11:19 | Dienstag, 3. April 2007
Hallo, Herr Guttenberger –
dabei handelt es sich offenbar um einen Namensvetter. Derjenige Dominique Toussaint, der hier u.a. als DDL gepostet hatte, ist bereits am 3.November 2006 verstorben.
Redaktion benachrichtigen Wenn Gott nicht König ist – dann werden es die Menschen sein
#71   Stimme aus dem kreuts.net   19:48:20 | Dienstag, 3. April 2007
Um den Dialog aufzugreifen,
der so begann:
Was für eine Gesellschaftsform schwebt dir denn vor
Natürlich ein Katholischer Gottesstaat.
sei festgestellt, daß dieser feuchte Traum gottlob selbst virtuell schon grob ins Schlingern geraten ist…
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#485   Stimme aus dem kreuts.net   19:40:59 | Dienstag, 3. April 2007
Ob des Heiligenscheins, 20mancro5, brauchen wir uns keine Sorgen zu machen…
Theo bastelt ihm alle paar Tage einen neuen! Allerdings kann’s in diesem Thread wirklich langweilig werden… vor kurzem ist nämlich wieder ein Artikel von Schüchter erschienen, und die ziehen in der Regel Konfliktpotential vom Thema Homosexualität ab… werde jetzt mal rüberschauen, ob schon der Bär tanzt!
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#483   Stimme aus dem kreuts.net   19:28:09 | Dienstag, 3. April 2007
Das ist eine Theorie, 20mancro5…
^-^ andere wiederum behaupten, er sei in der eigenen Schußligkeit auf einem Pfläumchen ausgerutscht, und er selbst gab zuletzt terminliche Gründe an… seitdem ward er nicht mehr gesehen!
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#481   Stimme aus dem kreuts.net   18:45:13 | Dienstag, 3. April 2007
Solang’s keine Urlaubserinnerungen in Gedichtform (Amalfi) sind,
soll’s mir recht sein. ;-) Bis später – erst mal zum Abendessen…
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#479   Stimme aus dem kreuts.net   18:42:23 | Dienstag, 3. April 2007
Ach ja… Rudi!
Ihm wird doch nichts zugestoßen sein? :-D
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#161   Stimme aus dem kreuts.net   18:37:25 | Dienstag, 3. April 2007
Gottlob ist das so, 20mancro5.
Man müßte sich sonst schon für seinesgleichen schämen… :-$
Redaktion benachrichtigen Wenn Gott nicht König ist – dann werden es die Menschen sein
#53   Stimme aus dem kreuts.net   18:12:25 | Dienstag, 3. April 2007
Drei Tage, methusalix?
Hier im Forum rekrutieren und es dauert drei Stunden… :-D
Redaktion benachrichtigen Klassischer Römischer Ritus?
#23   Stimme aus dem kreuts.net   18:06:17 | Dienstag, 3. April 2007
obelix
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Glücksfall
#13   Stimme aus dem kreuts.net   17:34:31 | Dienstag, 3. April 2007
Allerdings, Don Bosco,
ist mir so etwas auch schon ab und zu passiert, wenn mich ein Thema emotional sehr berührt hatte… die Schreibung des Nicks ist hingegen Absicht…
;-)
Redaktion benachrichtigen War Johannes Paul II. ein Jude?
#93   Stimme aus dem kreuts.net   17:32:15 | Dienstag, 3. April 2007
CV ist wohl hierher zurückgekehrt, wiener,
weil er bei uns www.kreuts.net/ immer wieder gesperrt wurde… trotz größter Geduld des Admin und des Mod, und trotz höflicher Ermahnung, niemand zu beleidigen und v.a. den Holocaust nicht zu leugnen.
Mit Medikation hat das (leider) nichts zu tun… :'(
Redaktion benachrichtigen Glücksfall
#11   Stimme aus dem kreuts.net   17:23:45 | Dienstag, 3. April 2007
krutznet, Don Bosco?
:-( Ist das etwas die Konkurrenz? :-D
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#477   Stimme aus dem kreuts.net   16:46:55 | Dienstag, 3. April 2007
Statt Kochrezept und Filmtip
lieber was Aktuelles: Das Forum www.kreuts.net/ ist wieder am Netz! :(3 :-)
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#465   Stimme aus dem kreuts.net   13:15:04 | Dienstag, 3. April 2007
Das weicht tatsächlich ab, Belial,
und belegt, daß wir uns hier nicht auf einer Seite der katholischen Kirche befinden.
Redaktion benachrichtigen Es kommt
#53   Stimme aus dem kreuts.net   11:53:11 | Dienstag, 3. April 2007
Mit Verlaub…
ist zufällig ein tüchtiger Arzt an Bord? :-D
Redaktion benachrichtigen Kekse statt Hostien
#17   Stimme aus dem kreuts.net   11:20:14 | Dienstag, 3. April 2007
Danke, Gunsenum –
ihn :-P hätte ich nun glatt vergessen!
Redaktion benachrichtigen Kekse statt Hostien
#14   Stimme aus dem kreuts.net   11:06:08 | Dienstag, 3. April 2007
@ Gunsenum
:-O :-| :-) :-] :-D …
Redaktion benachrichtigen Endlich eine Alternative – kreuts.net
#135   Stimme aus dem kreuts.net   10:53:49 | Dienstag, 3. April 2007
Wartungsarbeiten
Bitte nicht wundern: Das Forum zieht auf einen schnelleren Server um und ist deshalb vorübergehend nicht erreichbar!
Redaktion benachrichtigen Kekse statt Hostien
#10   Stimme aus dem kreuts.net   10:48:00 | Dienstag, 3. April 2007
Oder für die Jüngeren
statt Caipi heiße Honigmilch… :(3 :-$
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#143   Stimme aus dem kreuts.net   23:40:26 | Montag, 2. April 2007
Nun ja, maureen, also Theo –
verabschiedet sich oft und postet dann weiter. Hoffe mal, daß er noch mitliest. Ich soll ihm nämlich eine Nachricht von Arkanum überbringen, auch wenn ich ihren Sinn nicht ganz verstehe:
„Es gibt nichts Süßeres als Pfläumchen, wenn sie nach einer Tasse heißer Honigmilch mit dem Daumen im Mund einschläft.“
Keine Ahnung, was das soll, aber ich habe die Nachricht überbracht.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#133   Stimme aus dem kreuts.net   23:20:19 | Montag, 2. April 2007
Heterophobie – merkwürdige Logik!
Muß ich jetzt als Heterosexueller Männer fürchten? :-D
Die Umstellung fiele mir wirklich schwer…
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#128   Stimme aus dem kreuts.net   23:03:46 | Montag, 2. April 2007
Gute Nacht, Bruder Theophil
sämtliche Accounts eingeschlossen. O:O
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#120   Stimme aus dem kreuts.net   22:34:06 | Montag, 2. April 2007
Danke, st.georg – werd’s ausrichten!
Gerade lese ich aber noch im Blog eines ehemaligen Benutzers www.myspace.com/demondeluxe, der ebenfalls zu Theos Lieblingsopfern zählte. Über einen von Theos Kampfgefährten hier bei kreuz.net, einen gewissen Magnus Becker, hatte besagter Benutzer eine Menge herausgefunden.
Ziemlich peinlich für den Betreffenden und sein Umfeld! :-D
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#115   Stimme aus dem kreuts.net   22:28:25 | Montag, 2. April 2007
st.georg hat recht!
Hier handelt es sich nicht um ein Angebot der katholischen Kirche. Das geht unter anderem aus dem Bericht, der Gegenstand des hier diskutierten Artikels ist, hervor. Auf einer kirchlichen Seite würden Leute wie Theo und seine Kameraden unverzüglich gesperrt, aber nicht hier.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#106   Stimme aus dem kreuts.net   22:16:19 | Montag, 2. April 2007
Ja, maureen – für Theos Antworten an VirFortis’ Stelle gibt’s nur eine rationale Erklärung.
:-D Theo hat die Accounts verwechselt und mit der Sockenpuppe geantwortet!
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#100   Stimme aus dem kreuts.net   22:12:22 | Montag, 2. April 2007
Gute Idee, Bruder Theophil (das mit der Beichte).
Alleine das Posting um 20:33 Uhr, mit dem „falschen Zeugnis“, läßt es angeraten sein.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#93   Stimme aus dem kreuts.net   22:07:20 | Montag, 2. April 2007
Falls Theo auch Ihnen nicht mehr antwortet, Desperatus…
Theos Art des Spiegelfechtens besteht beispielsweise im Erfinden von angeblichen Pädophilen, die er in anderen Usern zu erkennen glaubt und dann behandelt, als seien sie wirklich das, als was Theo sie bezeichnet.
Ob das mit Sockenpuppe leichter gehe, entzieht sich meiner Kenntnis.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#77   Stimme aus dem kreuts.net   21:15:41 | Montag, 2. April 2007
Das kennt man ja noch von Karo und Alex…
kaum gehen Theo die Argumente aus, verstummt er plötzlich. :-# Ich wollte es nicht glauben, aber der Versuch hat es bestätigt.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#71   Stimme aus dem kreuts.net   21:03:17 | Montag, 2. April 2007
Schon interessant, oder?
Man muß nur die richtigen Stichwörter liefern, und schon wird wie am Schnürchen bestätigt, was KIPA angegeben hatte…
vgl.auch mein kleiner Feldversuch unten! :-D
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#56   Stimme aus dem kreuts.net   20:14:30 | Montag, 2. April 2007
Frage an Bruder Theophil
ganz ernst gemeint:
Wenn das teilweise in derben Worten passiert, dann nur deshalb, weil ich in diesem Forum mit ähnlicher Derbheit ständig angegangen werde.
Worin lag die Derbheit der jungen Dame, die Sie hier immer wieder als „Kinderhure“ titulieren?
Worin lag die Derbheit z.B. von Tokio.Hotel.Fan, 20mancro5, DemonDeLuxe www.myspace.com/demondeluxe oder Arkanum?
In deren Beiträgen kann ich keine vergleichbaren, an Sie gerichteten Kraftausdrücke ähnlichen Kalibers finden.
Bitte lassen Sie sich Zeit für eine wohlüberlegte Antwort, ich werde erst mal ein knappes Stündchen offline sein.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#455   Stimme aus dem kreuts.net   19:28:04 | Montag, 2. April 2007
Haßpredigten, Bruder Theophil,
bewegen sich eindeutig hinter dem schmalen Grat. >:)
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#30   Stimme aus dem kreuts.net   19:09:55 | Montag, 2. April 2007
Jedenfalls braucht sich dieser Artikel
nicht über mangelnde Aufmerksamkeit zu beklagen! www.kreuts.net/forum/index.php?topic=144.msg1… :-D
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#21   Stimme aus dem kreuts.net   18:53:55 | Montag, 2. April 2007
Wer den Text im Original lesen will,
kann ihn dort www.kath.ch/…a_20070330175858.pdf herunterladen.
Redaktion benachrichtigen Dann rasten sie aus
#12   Stimme aus dem kreuts.net   18:29:09 | Montag, 2. April 2007
Das sind eben die Folgen,
wenn einerseits menschenverachtende, holocaustleugnende und verleumderische Postings („Kindernutte“, „Pestbeule“, „Analkanake“) stehen bleiben, dafür aber Kritiker alle naselang gesperrt werden. Man denke da nur an Arkanum, DDL und zahllose andere, während Typen wie Murx, Rudi und Theo (fast) unbehelligt agieren können. Früher oder später wird auf so etwas natürlich auch die katholische Kirche, die nicht Anbieter von kreuz.net ist, aufmerksam und reagiert, schon im Interesse des eigenen Rufs. Wer wollte es ihr denn ehrlichen Herzens verdenken? Sehen wir uns doch einfach mal um und denken über das Gelesene nach.
;-) Statt zu jammern, sollten sich die von KIPA Kritisierten vielleicht mal an die eigene Nase fassen, oder?
Redaktion benachrichtigen War Johannes Paul II. ein Jude?
#3   Stimme aus dem kreuts.net   15:55:40 | Montag, 2. April 2007
Okay,
die Mutter von Papst Johannes Paul II war jüdischen Glaubens.
Und was folgt daraus? Nichts!
Redaktion benachrichtigen Holocaust- Rhetorik
#249   Stimme aus dem kreuts.net   14:23:42 | Montag, 2. April 2007
Hinweis
Die „New Order“-Seite ist die Homepage einer in den USA ansässigen Nazi-Partei… nur was den Quellenwert angeht!
Redaktion benachrichtigen Es bewegt sich was
#44   Stimme aus dem kreuts.net   20:40:06 | Sonntag, 1. April 2007
Dem…
schließe ich mich an, obelix.
Redaktion benachrichtigen Es bewegt sich was
#42   Stimme aus dem kreuts.net   17:26:28 | Sonntag, 1. April 2007
Hallo, Sulpicius –
nochmals:
Mir ist aus zuverlässiger Quelle in unmittelbarer Nähe von Dominique Toussaint bekannt, daß er
a) definitiv Selbstmord begangen hat und
b) dieser keine religiösen, politischen oder mit +net verbundenen Hintergründe hatte.
Redaktion benachrichtigen Echter Esel erwünscht
#2   Stimme aus dem kreuts.net   15:13:52 | Sonntag, 1. April 2007
Hallo Sulpicius…
heute schon das Kalenderblatt abgerissen? :-D
Redaktion benachrichtigen Der alles entscheidende Glaubenssatz
#28   Stimme aus dem kreuts.net   14:11:18 | Sonntag, 1. April 2007
Schwer zu sagen, Belial…
auf einigen Pulsaren soll der Tag ja nur Sekundenbruchteile dauern!
:-D
Redaktion benachrichtigen Der alles entscheidende Glaubenssatz
#26   Stimme aus dem kreuts.net   14:02:05 | Sonntag, 1. April 2007
Aktueller Ticker: Tätige Reue
O:) Bruder Theophil und Rudolfssohn bitten sämtliche Homosexuellen sowie alle heterosexuell Liebenden, die von ihnen der Pädophilie respektive Hurerei bezichtigt worden, um Verzeihung! Es soll auch nie wieder vorkommen. Beide sind zu zerknirscht, um es selbst zu posten, und erlegen sich hiermit ein einwöchiges Bußschweigen auf. de.wikipedia.org/wiki/Aprilscherz
o^/ :-# :-# o^/
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#233   Stimme aus dem kreuts.net   13:50:40 | Sonntag, 1. April 2007
Aktuelle Meldung
:(3 Bruder Theophil und Rudolfssohn bitten sämtliche Homosexuellen sowie alle heterosexuell Liebenden, welche von ihnen der Pädophilie respektive Hurerei bezichtigt worden waren, ausdrücklich um Verzeihung! Es soll auch nie wieder vorkommen.
Ich soll’s ausdrücklich ausrichten – beide sind zum Posten leider viel zu zerknirscht.
;-)
Redaktion benachrichtigen Raus aus den Schulen
#15   Stimme aus dem kreuts.net   12:45:02 | Sonntag, 1. April 2007
In Deutschland, PhilomenaWolkenstein,
betreiben zumindest Opus Dei und Piusbruderschaft Schulen. Das ist bereits Realität. Engelwerk und Scientology sind uns in diesen Rollen gottlob noch erspart geblieben – über die beiden Truppen ist zum Glück schon zuviel bekannt, weshalb es vermutlich dabei bleiben wird.
Redaktion benachrichtigen Ausbruch der Motu-Manie
#4   Stimme aus dem kreuts.net   12:21:02 | Sonntag, 1. April 2007
1.April 2007
:-O :-| ;-) :-) :-] :-D
Redaktion benachrichtigen Es kommt
#32   Stimme aus dem kreuts.net   11:45:16 | Sonntag, 1. April 2007
Hallo, Sektenbeauftragter –
das von Perpetua empfohlene Buch gibt’s beim Anton Schmid Verlag in Durach, aber für den Inhalt übernehme ich keinerlei Verantwortung…
für einen Sektenbeauftragten könnte es interessant sein! :-D
Redaktion benachrichtigen Es bewegt sich was
#34   Stimme aus dem kreuts.net   00:29:49 | Sonntag, 1. April 2007
Der genannte Selbstmord
um es ganz klar zu sagen:
hatte rein persönliche Gründe. Ich möchte auch im Hinblick auf die Hinterbliebenen -ganz allgemein in die Runde- bitten, keine religiöse oder politische Dimension hineinzuinterpretieren.
Das dürfte schwer fallen, nachdem hier von einigen Leuten, namentlich seinen Gegnern, gezielt falsche Fährten ausgelegt wurden – und das sehr geschickt. Als ob die haltlosen Verleumdungen, ich denke da an die ganze Spannweite von Pädophilie bis Satanismus, nicht genug gewesen wären.
Besten Dank im voraus.
Redaktion benachrichtigen Es bewegt sich was
#32   Stimme aus dem kreuts.net   00:01:36 | Sonntag, 1. April 2007
Besagter Selbtsmord, Dr.Heger,
hatte nichts mit den Aktivitäten des Betreffenden bei kreuz.net zu tun. Ist mir aus absolut zuverlässiger Quelle und aus unmittelbarer persönlicher Umgebung von Herrn Toussaint bekannt. Das nur, damit keine (weiteren) Legenden entstehen oder das tragische Geschehen vor irgendeinen religiösen Karren gespannt wird.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#417   Stimme aus dem kreuts.net   23:53:17 | Samstag, 31. März 2007
Gute Nacht, Bruder Theophil.
Ich darf Ihnen übrigens Grüße von Karo und Alex übermitteln. O:) Die beiden denken oft an Sie!
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#414   Stimme aus dem kreuts.net   23:43:35 | Samstag, 31. März 2007
Endzeit
Danach haben Sie verlangt, Bruder Theophil, niemand sonst! :-D Nur kommen wird sie deshalb nicht. Schlicht und einfach, weil Gott kein Korinthenkacker ist.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#405   Stimme aus dem kreuts.net   23:30:14 | Samstag, 31. März 2007
Gern geschehen, cgngay
Sie können sich drüben auch mal anmelden und dann im internen Bereich lesen. Einiges ist schon zusammengekommen. Außerdem waren einige der braunen Trolle, die sich auch bei kreuts.net angemeldet hatten, intellektuell den Betreibern von kreuz.net haushoch unterlegen. Einer, der hier immer wieder die Existenz der Gaskammern geleugnet hatte, hat sich drüben sogar mit seiner deutschen (!) Mailadresse angemeldet – und die kennt jetzt sogar das Bundeskriminalamt. Der Betreffende, übrigens ein Kamerad von Theo, gehört damit natürlich der Katz, wie man bei uns in Bayern so schön sagt!
:-D
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#397   Stimme aus dem kreuts.net   23:21:34 | Samstag, 31. März 2007
Das wird deshalb nicht verboten, cgngay,
weil die Seite a) auf einem Server in den USA (site5.com) liegt und b) die katholische Kirche keine Jurisdiktion über diesen Server besitzt. Früher gab es hier sogar ein namentliches Impressum (ein Professor Ferocior), aber das könnte ein Fakename sein wie „Karl Murx“ oder „Bruder Theophil“. Einige Klarnamen sind inzwischen bekannt, aber „Ferocior“ meines Wissens (noch) nicht.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#390   Stimme aus dem kreuts.net   23:15:18 | Samstag, 31. März 2007
Das ist sie, cgngay.
Laut Auskunft der Deutschen Bischofskonferenz ist das kein Angebot der katholischen Kirche – und kath.net ist auch keines. Das sind beides private Projekte.
Gerade für das Sammeln solcher Informationen wurde kreuts.net auch ins Leben gerufen – da kann jeder sein Puzzlestück beitragen.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#385   Stimme aus dem kreuts.net   23:10:12 | Samstag, 31. März 2007
Einige der Autoren, cgngay,
gehören der Piusbruderschaft an. Allerdings bei weitem nicht alle. Man findet auch Leute von Petrusbruderschaft, Engelwerk und der rechtsradikalen Initiative „Pro Köln“. Einer der Autoren, Leo Schüchter, findet sich auch auf rechtsextremen Seiten wie der von Ernst Zündel und bei Altermedia. Weiters leitet ein anderer Autor, Rolf Hermann Lingen, eine Sedisvakantistensekte. Eine einzelne Sekte greift zu kurz. Da sind mehrere Gruppen im Boot. Auch dazu werden drüben bei kreuts.net Informationen gesammelt.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#375   Stimme aus dem kreuts.net   22:54:05 | Samstag, 31. März 2007
Hallo cgngay…
:)3 da hätte ich eine Empfehlung: Die Jüdische Zeitung www.juedische.at/TCgi/_v2/TCgi.cgi?target=home&Pa… beschäftigt sich bereits mit dem Thema. Da finden Sie auch einiges über die braunen Kameraden, die sich (damals noch anonym) hier betätigen konnten. Drei davon sind bereits polizeibekannt, nicht zuletzt dank der auf kreuts.net gesammelten Informationen zur Identifikation.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#363   Stimme aus dem kreuts.net   22:43:05 | Samstag, 31. März 2007
Wer sich für Fakten interessiert
statt für Propaganda, kann gerne mal rüberschauen. Im übrigen genügt schon die Mailadresse alleine zur Identifikation, verbunden mit der Leugnung der Gaskammern in Auschwitz. Den Inhaber der Adresse kriegt jeder Ermittlungsrichter raus, da es sich bei Volksverhetzung gemäß § 130 StGB (3) um ein Offizialdelikt handelt. Da ist nicht mal eine Klage erforderlich. Auch wenn Sie die Augen noch so krampfhaft vor der Realität verschließen.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#352   Stimme aus dem kreuts.net   22:29:24 | Samstag, 31. März 2007
Gemeint sind unter anderem, Bruder Theophil…
Ihre im Nazijargon gehaltene Qualifizierung Homosexueller als „rosa Pestbeulen“. Und Ihre ständigen Lügen, was angebliche „Kinderhuren“ und ähnliches angeht. Ihre Freundschaft mit dem namentlich enttarnten Gaskammerleugner Rudolfsson färbt eben ab.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#345   Stimme aus dem kreuts.net   22:11:56 | Samstag, 31. März 2007
Das mit der Buße stimmt zwar…
aber ob sich jemand wie Theo selbstkritisch hinterfragt? :-S
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#337   Stimme aus dem kreuts.net   21:22:51 | Samstag, 31. März 2007
„Rosa Pestbeulen“?
Das wäre doch glatt ein Kandidat für diesen Thread www.kreuts.net/forum/index.php?topic=136.msg1…, oder? ;-)
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#334   Stimme aus dem kreuts.net   21:14:59 | Samstag, 31. März 2007
Bei allem Respekt, Bruder Theophil…
ohne auf kreuts.net geklickt zu haben, können Sie doch gar nicht wissen, was maureen meint!
:-D Tip: Besuchen Sie doch mal das Café Kreutstratsch. Da gibt’s keine Blasphemie und richtig nette Gäste: Landorganist, Leila, Karolina…
könnte glatt schwach werden, wenn sie nicht schon liiert wäre! :-$
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#297   Stimme aus dem kreuts.net   19:16:59 | Samstag, 31. März 2007
Werter Bruder Theophies,
in Ihrem eigenen Interesse empfehle ich Ihnen, dem von Ihnen als Konfrater empfundenen Bruder Theophil gegenüber überhaupt den Namen Dominique auszusprechen.
:-D Von kreuts.net kenne ich einen ehemaligen kreuz.net-Poster, der infolge einer vergleichbaren Unachtsamkeit wochenlang für jemand, den er nicht einmal kannte, gehalten wurde!
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#270   Stimme aus dem kreuts.net   17:58:40 | Samstag, 31. März 2007
Ist zwar etwas themenfremd…
aber bei uns ziemlich bewölkt.
Bis später!
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#268   Stimme aus dem kreuts.net   17:52:35 | Samstag, 31. März 2007
Natürlich
hat amadeus recht.
Kondome schützen – unabhängig von der Orientierung.
Redaktion benachrichtigen Schamloser Bischof rechtfertigt seinen schmählichen Auftritt
#135   Stimme aus dem kreuts.net   16:45:30 | Samstag, 31. März 2007
Bevor Sie sich in etwas verrennen, Alligator –
meines Wissens ist Fehr der Ehename der betreffenden Dame, die im übrigen mit Ihren und Theophils Ansichten weitestgehend übereinstimmt. Da muß ich mal meine Argumentationsgegnerin in Schutz nehmen. So viel Fairness sollte sein. Ich nehme an, daß Ihnen das -als relativ neuer Leser- noch nicht bekannt war. Soll auch kein persönlicher Angriff sein und dient nur der Vermeidung peinlicher Mißverständnisse.
Redaktion benachrichtigen Schamloser Bischof rechtfertigt seinen schmählichen Auftritt
#131   Stimme aus dem kreuts.net   16:19:59 | Samstag, 31. März 2007
Damit, Belial,
ich meine:
Und bitte bedenken Sie immer: Auch der schlimmste, bigotteste katholische Homophobiker bedarf unseres Mitgefühls und kann noch zu einem guten und wahren Christen heranreifen; man muss ihn nur an der Hand nehmen und ihm den Weg weisen.
wünsche ich Ihnen mehr Erfolg, als ich bisher hatte. Vielleicht terffen wir uns ja im einen oder anderen Thread wieder?
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#246   Stimme aus dem kreuts.net   16:17:30 | Samstag, 31. März 2007
Zum Glück, amadeus,
sehen das auch immer mehr Menschen innerhalb der katholischen Kirche so. Was hier in den Artikeln geschrieben und (schlimmer noch) gepostet wird, ist nicht zwingend repräsentativ.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#240   Stimme aus dem kreuts.net   15:54:43 | Samstag, 31. März 2007
Tja, amadeus –
so tief gesunken wie jemand, der morgens Nächstenliebe predigt und abends Leute, die sie praktizieren, als Prostituierte respektive Pädophile beschimpft. Das hatten wir hier schon in zwei Fällen.
Redaktion benachrichtigen Schamloser Bischof rechtfertigt seinen schmählichen Auftritt
#128   Stimme aus dem kreuts.net   15:40:38 | Samstag, 31. März 2007
Willkommen im Forum, Belial!
:)3 Freut mich immer, vernünftige Neuleser anzutreffen.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#234   Stimme aus dem kreuts.net   14:12:00 | Samstag, 31. März 2007
Fiore Graz dort und hier
Das glaube ich nicht. Der hiesige Fiore Graz ist in seinen Ansichten recht gemäßigt, während der bei kreuts.net schon mal wegen antisemitischer Hetze verwarnt wurde. Ich glaube nicht, daß beide identisch seien.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#232   Stimme aus dem kreuts.net   14:06:44 | Samstag, 31. März 2007
Danke für die Klarstellung, Aurelius.
Außerdem frage ich mich, ob Didymus (2006) identisch mit Didymus (2007) sei… die Postings sind mehr als unterschiedlich, auch wenn der Account derselbe ist.
Didymus (2006) gab an, Priester zu sein, und hatte sich auf Themen pro Algermissen konzentriert. Der „neue“ Didymus verwendet hingegen Ausdrücke, die nicht gerade in priesterlichen Sprachgebrauch („Arschficken“ u.ä.) passen – meinen Sie nicht auch?
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#230   Stimme aus dem kreuts.net   13:46:58 | Samstag, 31. März 2007
Hallo, Veritatis…
schon bemerkt, daß sich Didymus’ Beiträge aus dem Vorjahr (als er sich ganz klar von kreuz.net verabschiedet hatte) ganz eklatant von den jetzigen unterscheiden? Als wäre Theophil plötzlich auf die Linie von Arkanum oder DDL umgeschwenkt.
Woran das wohl liegt? :-D
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#225   Stimme aus dem kreuts.net   13:26:52 | Samstag, 31. März 2007
Eigentlich, Didymus-Zwilling,
spricht es mehr für Theos Beitragsgeschichte.
Einfach mal abrufen – sein absolutes Lieblingsthema. Ob’s in der Sache paßt oder nicht, spielt absolut keine Rolle.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#220   Stimme aus dem kreuts.net   13:14:09 | Samstag, 31. März 2007
Ohje, armer Didymus-Zwilling!
Mit dem 4.Punkt von unten haben Sie Theo sein Lieblingsstichwort geliefert – rangiert noch meilenweit vor Homosexualität.
Wetten, daß er gleich loslegt? :-D
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#187   Stimme aus dem kreuts.net   00:21:29 | Samstag, 31. März 2007
Danke für die Erinnerung
ans alternative Café www.kreuts.net/forum/index.php?topic=112.0 – werde ebenfalls dort sein! :)3
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#184   Stimme aus dem kreuts.net   00:17:31 | Samstag, 31. März 2007
Natürlich kenne ich den Satz…
„…dann leben sie noch heute“
und im Fall des zweiten Paares: „… dann lieben sie sich noch heute“. Kann ich im Fall von Karo und Alex sogar bestätigen, weil beide auf kreuts.net posten.
Und keine Sorge: Nächstenliebe wird bei mir immer unter Wichtigkeiten laufen. So wichtig, daß ich deshalb niemand mit Dreck übergießen würde.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#180   Stimme aus dem kreuts.net   00:08:24 | Samstag, 31. März 2007
Gute Nacht und schöne Träume allerseits!
Und wie ich feststelle, hat Theo meiner erneuten Replik nichts entgegenzusetzen.
:-D
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#174   Stimme aus dem kreuts.net   00:04:03 | Samstag, 31. März 2007
Fast fürchte ich, Desperatus, Sie haben das richtig gedeutet.
Zumindest hat sich Pippi Langstrumpf meines Wissens nie in die intellektuelle Niederung begeben, einander treue Liebende der Prostitution und/oder gar der Pädophilie zu bezichtigen. Hingegen hatten wir das schon im Fall der beiden unten bezeichneten Paare. Jeweils völlig haltlos, natürlich.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#170   Stimme aus dem kreuts.net   23:53:28 | Freitag, 30. März 2007
Den Unterschied, Bruder Theophil, kenne ich wohl.
Allerdings waren die beiden konkret bezeichneten Paare nicht seriell, sondern generell monogam. Das können Sie auch den Postings entnehmen.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#166   Stimme aus dem kreuts.net   23:47:45 | Freitag, 30. März 2007
Nochmals, Bruder Theophil – von mehreren Betten war nicht die Rede.
Nicht bei den Paaren, auf die ich mich beziehe. Noch konkreter?
2003-2006 Julia und Dominique
seit 2007 Alex und Karolina.
Beide monogam, wie Sie den Postings entnehmen können. Trotzdem haben Sie beide bei jeder sich bietenden Gelegenheit diffamiert – nicht allein, sondern gemeinsam mit anderen, aber sehr beharrlich. Nun?
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#161   Stimme aus dem kreuts.net   23:36:58 | Freitag, 30. März 2007
Darauf bezog ich mich nicht, Bruder Theophil.
Ich meinte mindestens zwei verschiedene heterosexuelle, monogame Paare. Das eine aus dem Jahr 2006, das andere aus dem laufenden. Sie wissen ja, auf welche zwei Paare ich mich beziehe, nachdem Sie sich kräftig an den jeweiligen Diskussionen beiteiligt hatten.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#159   Stimme aus dem kreuts.net   23:31:05 | Freitag, 30. März 2007
Genau genommen, Desperatus, haben Sie recht!
Na, dann würde hier wenigstens irgend etwas geachtet. Diverse Formen von Nächstenliebe, sei sie auch zwischen verschiedenen Geschlechtern, werden hier von einigen Leuten nicht respektiert.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#150   Stimme aus dem kreuts.net   23:13:27 | Freitag, 30. März 2007
Punkt 3, Desperatus,
können wir wohl ausschließen! Allwissend ist er nicht. Jedenfalls hat er vor gar nicht so langer Zeit angegeben, ein gewisser Nick sage ihm nichts. Dabei hatte er im Vorjahr selbst zu dem Thema gepostet. Allwissenheit ist etwas anderes!
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#147   Stimme aus dem kreuts.net   23:06:07 | Freitag, 30. März 2007
Pardon, Desperatus –
heißt das, daß er sein Wissen über „Kinderhuren“ ebenfalls aus der Praxis schöpft? Aus den Postings hier ging jedenfalls nichts dergleichen hervor!
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#143   Stimme aus dem kreuts.net   23:01:47 | Freitag, 30. März 2007
Tja, IrfanView…
wenn Sie recht hatten, und ich glaube es allmählich, dann kann ich verstehen, warum Leila zu kreuts.net übergewechselt ist…
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#138   Stimme aus dem kreuts.net   22:49:15 | Freitag, 30. März 2007
Wegen Tokio Hotel?
Dann habe ich „Hure“ wohl mein Leben lang falsch definiert! :-D
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#136   Stimme aus dem kreuts.net   22:47:18 | Freitag, 30. März 2007
Da wir gerade von zwei Personen sprechen, Bruder Theophil…
bitte beantworten Sie doch einfach meine Frage!
a) Woran machen Sie den Vorwurf bei Karolina fest?
b) Wer soll die zweite „Kinderhure“ sein?
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#132   Stimme aus dem kreuts.net   22:39:25 | Freitag, 30. März 2007
Aber Moment, IrfanView…
an Karolina kann ich mich schon erinnern, und auch an Leila… aber meines Wissens hat Leila nicht einmal einen Freund! Gepostet hat sie dazu jedenfalls nichts. Eigentlich kann er nicht Leila meinen.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#127   Stimme aus dem kreuts.net   22:36:14 | Freitag, 30. März 2007
Wirkt Theos „moderne Medizin“
auch gegen das Einbilden von „Kinderhuren“, wo es gar keine gibt?
Wer soll das überhaupt sein?
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#122   Stimme aus dem kreuts.net   22:30:26 | Freitag, 30. März 2007
Seltsam, IrfanView…
für einen Satanisten redet er fast schon zu wirr.
Welche Kinderhuren??? Wer soll das denn sein?
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#120   Stimme aus dem kreuts.net   22:25:17 | Freitag, 30. März 2007
Pardon, Desperatus…
wissen Sie vielleicht, von welchen „Kinderhuren“ :-O Bruder Theophil da spricht?
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#117   Stimme aus dem kreuts.net   22:20:55 | Freitag, 30. März 2007
Verzeihung…?
Wen meinen Sie bitte?
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#115   Stimme aus dem kreuts.net   22:18:25 | Freitag, 30. März 2007
Ach, Bruder Theophil…
können Sie uns das bitte belegen? ?:)
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#101   Stimme aus dem kreuts.net   21:26:29 | Freitag, 30. März 2007
Wenn ich’s recht bedenke, Bruder TheRMophil,
dann kommen sogar noch mindestens drei Namen vor Ihnen auf die Liste.
Von denen zwei Frauennamen sind! O:)
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#96   Stimme aus dem kreuts.net   21:22:30 | Freitag, 30. März 2007
Sie haben noch mindestens zwei weitere Namen vergessen, Bruder Theophil.
Aber die sagen Ihnen ja nichts, oder? :-D
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#92   Stimme aus dem kreuts.net   21:18:49 | Freitag, 30. März 2007
Ach, Bruder Theophil!
Sie haben mich vergessen! :'( Jetzt bin ich aber enttäuscht…
Redaktion benachrichtigen Es bewegt sich was
#3   Stimme aus dem kreuts.net   20:52:57 | Freitag, 30. März 2007
Giertych…
würde in dieser Rolle wohl auch die Beziehungen zum Iran wieder verbessern. Wie Ahmadinedjad ein Antisemit und Schwulenhasser par excellence. (Spiegel-Bericht) www.spiegel.de/…,1518,420546,00.html
Kein Wunder, daß er ausgerechnet hier zum „Held“ aufgebaut wird.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#56   Stimme aus dem kreuts.net   19:27:34 | Freitag, 30. März 2007
Eine interessante Meldung,
die Mut macht: Homophobie nicht mehrheitsfähig www.kreuts.net/forum/index.php?topic=133.msg1… :)3
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#48   Stimme aus dem kreuts.net   18:48:41 | Freitag, 30. März 2007
Hallo aurelius474
(ich vermute, nicht mit Aurelius identisch):
Bei „Christus“ kommen Sie auf ein ähnliches Mißverhältnis. Das ist also kein Fehler in der Suchfunktion, sondern thematisch bedingt.
Redaktion benachrichtigen Achtung vor Analkrebs
#17   Stimme aus dem kreuts.net   16:37:10 | Freitag, 30. März 2007
Nicht ganz hinfällig, Veritatis.
Zitat
Spätestens mit diesem neuen Thread ist also wieder alles beim Alten bei www.kreuz.net – mein andernorts deponierter Text zur homophoben Sendepause darf somit als hinfällig betrachtet werden.
Die Sendepause betrifft nur ganz bestimmte homophobe Poster, die sie auch weiter einhalten. Andere, wie Seminarist, betraf sie nie.
Weiß ich aus absolut zuverlässiger Quelle… ;-)
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#229   Stimme aus dem kreuts.net   16:23:23 | Freitag, 30. März 2007
Hallo Veritatis,
wie der neueste Artikel zeigt, ist das Anstreben von Koexistenz leider nicht der Grund.
Ich könnte ihn sogar benennen, O:) werde es hier aber nicht tun!
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#225   Stimme aus dem kreuts.net   14:50:53 | Freitag, 30. März 2007
Jedenfalls
benehmen sie sich, als wäre eine Bombe eingeschlagen. O:)
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#223   Stimme aus dem kreuts.net   14:15:47 | Freitag, 30. März 2007
Stimmt, maureen…
die Pöbler sind plötzlich höflich und die Lauten ganz still geworden.
Woran das wohl liegt? :-D
Redaktion benachrichtigen Schamloser Bischof rechtfertigt seinen schmählichen Auftritt
#110   Stimme aus dem kreuts.net   16:07:51 | Donnerstag, 29. März 2007
Wie der Psychiater es wohl erklärt,
daß Bruder Theophil entgegen dem Dekalog, der falsches Zeugnis zu geben ausdrücklich verbietet, immer wieder und entgegen besseren Wissens andere der Prostitution bezichtigt?
Redaktion benachrichtigen Schamloser Bischof rechtfertigt seinen schmählichen Auftritt
#98   Stimme aus dem kreuts.net   14:48:13 | Donnerstag, 29. März 2007
Zitat
20mancro5:
Äusser Schweinehunde sind nicht schwieriger sondern auch gefährlicher.Und das in jeder Hinsicht
Besonders, wenn sie sich in heller Panik zu Angstbeißern entwickeln.
Redaktion benachrichtigen Schamloser Bischof rechtfertigt seinen schmählichen Auftritt
#71   Stimme aus dem kreuts.net   11:51:05 | Donnerstag, 29. März 2007
Da könnten Sie recht haben, DocRöntgen
Zitat
Einsame Tastaturexistenzen, die sich am Rechner eine Identität als vielbeschäftigter „Unternehmensberater“ basteln, um dann rund um die Uhr hier zu zetern, NPD-Sympathisanten, Antisemiten…ein Haufen Radikaler,
die dankbar dafür sind, bislang ungestraft hier Dampf ablassen zu können.
Ein Unternehmensberater hätte nicht die Zeit, sich mit diesem Zeitaufwand so aufzuführen. Und Leute zu beschimpfen, denen bereits alles Mögliche angetan wurde, nur weil sie sich zu ihrer Liebe bekannt haben. Das war bei Moonchild nicht anders als bei Ihrem Sohn. Oder bei Arkanum und Pfläumchen. Von Prostitution oder ähnlichem keine Spur.
Redaktion benachrichtigen Schamloser Bischof rechtfertigt seinen schmählichen Auftritt
#66   Stimme aus dem kreuts.net   11:34:32 | Donnerstag, 29. März 2007
Ja, „durchdrehen“.
Sie bezichtigen hier ohne jedes Motiv eine junge (und obendrein verwitwete) Frau der Kinderprostitution. Wie würden Sie das nennen?
Bis später. Gerade steigen die Besucherzahlen! :(3 :-)
Redaktion benachrichtigen Schamloser Bischof rechtfertigt seinen schmählichen Auftritt
#64   Stimme aus dem kreuts.net   11:28:47 | Donnerstag, 29. März 2007
Wie hier einige Leute schier durchdrehen…
zeigt doch, wie genau das kreuts.team ins Schwarze getroffen hat. Oder bestreiten Sie das von mir Gepostete? :-D
Redaktion benachrichtigen Schamloser Bischof rechtfertigt seinen schmählichen Auftritt
#60   Stimme aus dem kreuts.net   11:13:16 | Donnerstag, 29. März 2007
Der Name sagt Ihnen also doch etwas, Bruder Theophil?
Über DDL oder Arkanum steht nämlich gar nichts im Posting! :-D Und welche Kinderprostitution?
Die gab es bei keinem der beiden – nur einvernehmliche Beziehungen. Können Sie alles hier bzw.bei dol2day nachlesen.
Redaktion benachrichtigen Schamloser Bischof rechtfertigt seinen schmählichen Auftritt
#57   Stimme aus dem kreuts.net   11:03:11 | Donnerstag, 29. März 2007
Wahrheit…?
Bei allem Respekt, Bruder Theophil.
Sie erzählen hier erst, Filia Lunae respektive Moonchild www.kreuts.net/forum/index.php?topic=114.msg1… sage Ihnen nichts,
:-D und wollen dann andere User über den Umgang mit der Wahrheit belehren?
Das ist nicht zu fassen!
Redaktion benachrichtigen Schamloser Bischof rechtfertigt seinen schmählichen Auftritt
#54   Stimme aus dem kreuts.net   10:42:41 | Donnerstag, 29. März 2007
landorganist & PetrusX
full ack.! :)3
Redaktion benachrichtigen Schamloser Bischof rechtfertigt seinen schmählichen Auftritt
#35   Stimme aus dem kreuts.net   01:16:42 | Donnerstag, 29. März 2007
Schon erstaunlich, wer hier alles
Zitat
da haben sie recht, der teufel läuft frei herum. nur in welcher gestalt,
Unter anderem als uneinsichtiger Vater eines schwulen Sohnes, der nichts für das Seelenheil seines Sprösslings tun möchte.
den >:) definieren zu können glaubt – mit der eigenen Vorgeschichte! Filia Lunae nicht zu vergessen…
Redaktion benachrichtigen Der Mythos von „Hitlers Papst“
#8   Stimme aus dem kreuts.net   23:29:16 | Mittwoch, 28. März 2007
Kein Spaß, Herr Panetta.
!:) Sie können mal auf den Link zum Anton Schmid Verlag gehen. Daraus werden Sie ersehen können, daß sich diese Thesen sehr wohl ernst nehmen.
Außerdem glaube ich den Poster von früher zu kennen… ;-)
Redaktion benachrichtigen Der Mythos von „Hitlers Papst“
#6   Stimme aus dem kreuts.net   23:22:40 | Mittwoch, 28. März 2007
Ihre Frage, Herr Panetta,
gemeint ist
„Oder soll das ganze nur Spaß sein?“
muß ich leider mit Nein beantworten.
Redaktion benachrichtigen „Die Sache ist entschieden“
#12   Stimme aus dem kreuts.net   22:01:22 | Mittwoch, 28. März 2007
Orth alias Cordless
also der war witzig! :)3 :-D
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#215   Stimme aus dem kreuts.net   17:34:17 | Mittwoch, 28. März 2007
Threadwechsel…
die Fortsetzung www.kreuz.net/article.4940.html ist da!
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#213   Stimme aus dem kreuts.net   17:17:02 | Mittwoch, 28. März 2007
Na dann, Bruder Theophil…
können wir uns ja wirklich auf die Schulter klopfen…
übrigens, moonchild liest auch mit!
Erinnern Sie sich noch an die junge Dame? :)3
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#209   Stimme aus dem kreuts.net   16:31:29 | Mittwoch, 28. März 2007
Grüße vom „Kindergeburtstag“, Bruder Theophil
und viel Erfolg!
Übrigens: Das kreuts-„Kinderteam“ hat es geschafft, auch das scheinbar gelöschte andere DDL-Blog wiederherzustellen. Gelungen ist es Ihrem alten Kumpel Arkanum, dem mit der netten jungen Freundin…
Jetzt wird’s richtig spannend! :(3 :-D Nur ein einziger Klick www.kreuts.net/forum/index.php?topic=114.msg1… und dann…
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#201   Stimme aus dem kreuts.net   13:26:33 | Mittwoch, 28. März 2007
Die High Heels, Veritatis, waren diesmal nicht schuld,
und auch nicht der Bossa Nova…
:)3 aber wenn Theo das hier www.kreuts.net/forum/index.php?topic=114.msg1… gelesen hat, dann könnte er gut und gerne deshalb umgefallen sein. Oder?
Hätte jedenfalls ganz andere Sorgen, als sich über Schwule aufzuregen!
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#197   Stimme aus dem kreuts.net   13:10:17 | Mittwoch, 28. März 2007
Ja, diese Logik kann ich auch nicht nachvollziehen…
à propos nachvollziehen!
Wo bleibt eigentlich heute Theo mit seinem Tagesevangelium?
Er wird doch nicht siedendheiß begriffen haben, was mit Filia Lunae gemeint war, und abgetaucht sein?
:-D
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#194   Stimme aus dem kreuts.net   10:36:40 | Mittwoch, 28. März 2007
Korrektur
Es muß Stefan Jahnel (nicht Jähnel) heißen.
:-@ …auch wenn sich der Herr inzwischen nach eigenen Angaben vom Neonazismus distanziert, schimmert in seinen Gedichten nach wie vor die Freiheitliche Arbeiterpartei de.wikipedia.org/…tsche_Arbeiterpartei durch, nicht wahr?
Zumindest was Sprache und Hetze angeht.
Redaktion benachrichtigen Papst würdigt Kardinal Stickler + …
#7   Stimme aus dem kreuts.net   10:11:03 | Mittwoch, 28. März 2007
Hallo hähnchen – „Opus Dei“
Kritische, aber nicht verschwörungstheoretische Bücher über das Opus Dei gibt es von Peter Hertel, der gelegentlich auch im Spiegel über das Thema schreibt.
Es gibt neben der eigenen OD-Homepage auch eine kritische: ODAN www.odan.org/.
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#192   Stimme aus dem kreuts.net   23:31:08 | Dienstag, 27. März 2007
Korrekt, Veritatis.
:-( Und wenn Sie auf den Link zu Theos Kampfgefährten LuxXX klicken, dann werden Sie die Niveaumeßlatte noch eingraben müssen, um ein reelles Ergebnis zu erhalten.
Leider zwingt mich Theo mit seiner Reaktion, das hier zu posten.
Hinweis an die Leser dieses Links: Alles erfunden. Das einzige, was stimmt, ist: Herr Toussaint, hier als „Frevler“ und Schlimmeres beschimpft, hatte eine 16jährige Freundin namens Julia, Kosename „Moonchild“. Worüber sich Theo nun unwissend stellt.
Alles andere in diesen von Theo so geschätzten Gedichten ist Qatsch. Keine Pädophilie, kein Sextourismus, kein Mord. Nichts.
Nur damit nichts hängenbleibt, was des Hängenbleibens unwürdig wäre.
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#189   Stimme aus dem kreuts.net   23:14:02 | Dienstag, 27. März 2007
Seufz… Sie lassen mir leider keine andere Wahl, Bruder Theophil!
Ich lese keine Romane, aber sehr wohl die Artikel auf kreuts.net (und auch den DDL-Link). Worauf ich hinaus will, Bruder Theophil, ist dieses Posting Ihrerseits:
Donnerstag, 20. Juli 2006 23:20
Bruder Theophil: @ DDL
Sie werden so unüberhörbar still, wenn Luxxx gepostet hat. Es wundert mich, dass Sie gar keinen Pfeil im Köcher haben, um sich zu verteidigen… Was Wunder, dass Ihre Pädophilie Kommentare so auffallend tendenziös gehalten sind.
@ Luxxx
Sie scheinen Herrn Toussaint etwas genauer zu kennen. Ist in Zusammenhang mit einem Katholischen Forum noch mehr zu berichten, was die Historie von DDL anbelangt ?
Sie beziehen sich darin auf diese Hetzbeiträge www.kreuz.net/reader.2032.html eines „LuxXX“.
Siehe auch Stichwörter „Julia“ und „Moonchild“ (filia lunae). Wollen Sie uns immer noch weismachen, die Thematik sage Ihnen nichts? Sie sollten auch wissen, daß Herr Toussaint bereits ein Verleumdungsverfahren gegen Herrn Magnus Becker, einen Kampfgefährten des glücklosen „Dichters“ Stefan Jähnel, gewonnen hat. Weil an den Vorwürfen rein gar nichts dran war.
Stattdessen erheben Sie hier immer wieder Pädophilievorwürfe sowohl gegen einen Lebenden als auch gegen den Verstorbenen, Dominique Toussaint.
Alligator hatte soweit recht. Das ist eine dubiose und schräge Geschichte, aber vor allem eine Geschichte maßloser Niedertracht gegenüber Herrn Toussaint und seiner Lebensgefährtin, die nichts weiter getan hatten, als zu ihrer Liebe zu stehen. Für die Gegenwart: dito. Andere Leute, selbes Handeln.
Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#187   Stimme aus dem kreuts.net   22:45:08 | Dienstag, 27. März 2007
Ach, Bruder Theophil, das war nun wirklich unter Ihrem Niveau!
Sie spielen sich hier zum Richter über DDL auf und wollen uns dann noch weismachen, Julia und filia lunae sagten Ihnen nichts?
Muß ich Ihnen erst die eigene Postinghistorie vorhalten? Und Ihre Replik auf den User LuxXX…?
Tip fürs Gedächtnis: Aus dem Latein geschlechtsneutral ins Englische übersetzen.
Klingelt’s?
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#185   Stimme aus dem kreuts.net   22:37:04 | Dienstag, 27. März 2007
Das mit den Abgründen, amadeus und Flauschi, stimmt schon…
aber teilweise muß ich meinen alten Kontrahenten Theo sogar in Schutz nehmen. An dem mit Julia, filia lunae etc… ist mehr dran als nur des Bruders Wut. Der Link erklärt da schon einiges!
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#179   Stimme aus dem kreuts.net   22:24:21 | Dienstag, 27. März 2007
Mehr wird hier leider nicht verraten, Flauschi.
Aber vielleicht spricht Bruder Theophil ja mit Ihnen? Mir gegenüber gibt er sich ja leider plötzlich verstockt…
;-) Wenn er’s nicht erklärt, unten bitte auf den Link „DDL“ klicken…
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#176   Stimme aus dem kreuts.net   21:58:41 | Dienstag, 27. März 2007
Mehr als interessant!
Kaum fällt der Name Julia, ein ganz harmloser Name, ist unser theophiler Antihomokreuzritter, sonst um keine Antwort verlegen, plötzlich auf Tauchstation!
:-D Ob’s am Posting von filia lunae, heute hier um 17:09 Uhr, lag?
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#172   Stimme aus dem kreuts.net   21:42:48 | Dienstag, 27. März 2007
Mit Verlaub und bei allem Respekt, Bruder Theophil…
:(3 wenn hier einer nicht gegen das Gebot der Nächstenliebe gefrevelt hat, dann war es ja wohl DDL! Oder?
:-@ Julia ist derselben Meinung, und die muß es wissen. Gell?
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#170   Stimme aus dem kreuts.net   21:32:21 | Dienstag, 27. März 2007
Kann gerade nicht antworten, Adama…
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D die Schlagfertigkeit wäre eines DDL www.kreuts.net/forum/index.php?topic=114.0 würdig gewesen!
GRÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖHL!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#162   Stimme aus dem kreuts.net   21:07:02 | Dienstag, 27. März 2007
Ganz neue Allianzen, oder was?
Ich meine das hier:
Kam’raden, der Pinkfront Und Kreuz.netern erschossen, Beschwul’n im Geist In unser’n Reihen mit
Pinkfront und kreuz.net, auf einer Seite kämpfend? :-D Gibt’s nicht.
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#139   Stimme aus dem kreuts.net   17:18:56 | Dienstag, 27. März 2007
Nur eine Frage
aus dem Artikel:
Katholische Kreise in der Schweiz erwarten jetzt seine Absetzung durch den Vatikan.
Weiß jemand, wer diese „katholischen Kreise“ eigentlich sind?
Redaktion benachrichtigen Zum Kotzen oder zum Lachen?
#238   Stimme aus dem kreuts.net   15:52:08 | Dienstag, 27. März 2007
Hallo, VirFortis…
:-D als Stammgast im alternativen Café www.kreuts.net/forum/index.php?topic=112.0 kann ich bestätigen, daß dort alles sauber ist! Da helfen aber auch die Männer beim Abwasch mit – und Leila gefällt es dort ausnehmend gut. Keine Beschwerden! Bis später dann.
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#73   Stimme aus dem kreuts.net   00:08:16 | Dienstag, 27. März 2007
Gute Nacht @ alle hier
Pardon, Bruder Theophil – drüben wird in der Sache ebenso hart diskutiert wie hier, nur ist der Ton etwas anders.
Und es könnte sein, daß sich jemand namens moonchild sehr für die neue Seite interessiert, bzw.die Erkenntnisse dort.
Sagt Ihnen dieser Nick etwas? :-D
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#63   Stimme aus dem kreuts.net   23:42:32 | Montag, 26. März 2007
Danke, Sweetdragon.
Übrigens, Bruder Theophil: Leila bestellt Grüße von der neuen Seite.
Und Arkanum läßt Ihre alten Gesinnungsgenossen antiHomoLobby und LuxXX herzlich grüßen.
Mit den besten Empfehlungen! :)3 :-D
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#50   Stimme aus dem kreuts.net   23:05:31 | Montag, 26. März 2007
Lieber Bruder Theophil, was soll das bitte?
Ich habe mich bisher nur ein einziges Mal zum Thema Kinderprostitution geäußert, und zwar wörtlich so:
Mittwoch, 21. März 2007 12:55
Stimme aus dem kreuts.net: Ach, Bruder Theophil!
Natürlich gab es den Begriff schon früher – so wie seine Definition. Und der zufolge gibt es bei kreuts.net keine Kinderhure und keine Prostitution. Meinen Sie denn, ein junger Mensch wie Fräulein Karolina würde sich in einem Prostitutionsforum anmelden? Übrigens finde ich es nicht besonders geschmackvoll, sich über tatsächliche Kinderprostitution lustig zu machen, nur um eine Seite zu diffamieren, die einen (angeblich) überhaupt nicht interessiert…
Außerdem: Welcher Niedergang? Die Userzahlen sind permanent im Steigen begriffen!
Wo liegt da die Verharmlosung?
Und was ist Tokio-Zahnspangen-Blasphemie? Diese Wortschöpfung ergibt keinerlei Sinn!
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#48   Stimme aus dem kreuts.net   22:58:35 | Montag, 26. März 2007
Entschuldigung, Sirilo!
Mein letztes Posting war nicht an Sie, sondern an Bruder Theophil gerichtet.
Von dem ich auch gerne noch wüßte, was Tokio-Zahnspangen-Blasphemie sein soll. Und die „Bravo“ lese ich seit 25 Jahren nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#45   Stimme aus dem kreuts.net   22:52:47 | Montag, 26. März 2007
Mit Verlaub!
Wo soll ich das getan haben? :-O
Redaktion benachrichtigen Skandal-Bischof segnet Perversion
#42   Stimme aus dem kreuts.net   22:47:18 | Montag, 26. März 2007
Recht haben Sie, Bruder Theophil!
Jedenfalls damit:
Jesus hat wohl schon voraussehen können, dass viele in seinem Namen auftreten werden, aber in Wahrheit die Wölfe im Schafspelz sind.
War Ihnen bekannt, daß der „liebe Graf“ hier für die NPD wirbt? :-D
Redaktion benachrichtigen Zum Kotzen oder zum Lachen?
#224   Stimme aus dem kreuts.net   20:14:54 | Montag, 26. März 2007
Das kann daran liegen,
daß bei kreuts.net (genau wie hier) sehr unterschiedliche Personen verkehren. Einige davon verstehe ich selbst nicht.
Redaktion benachrichtigen Zum Kotzen oder zum Lachen?
#222   Stimme aus dem kreuts.net   19:57:17 | Montag, 26. März 2007
Alles klar, Buffetier…
jedenfalls muß man mit Sockenpuppengerüchten gerade hier bei kreuz.net sehr vorsichtig sein und sollte nicht alles glauben. Es ist sogar schon vorgekommen, daß reale Personen (mit denen ich selbst Mails ausgetauscht habe!) zu Fantasieprodukten erklärt wurden. Einige von diesen Gerüchten wurden von einem Anhänger des Ibbenbürener Heilpraktikers Jürgen Richter, der z.Z.wegen verschnittener Arzneimittel und Steuerhinterziehung vor Gericht steht, verbreitet (vielleicht sogar selbst geglaubt). Derselbe Anhänger -nicht der Heilpraktiker- hat bei der hiesigen FSSPX-Gemeine für jede Menge Unfrieden gesorgt und ist, Ironie des Schicksals, sogar selbst mit mindestens zwei Accounts unterwegs… „haltet den Dieb!“, man kennt’s ja.
Bis später!
Redaktion benachrichtigen Zum Kotzen oder zum Lachen?
#220   Stimme aus dem kreuts.net   19:36:33 | Montag, 26. März 2007
Danke, Buffetier…
ich weiß auch, daß diesbezüglich einige Gerüchte verstreut wurden. Wem man nun glauben kann, weiß ich nicht. Jedenfalls scheint der Schreck mit DDL noch einigen Leuten hier in den Knochen zu stecken.
Redaktion benachrichtigen Zum Kotzen oder zum Lachen?
#217   Stimme aus dem kreuts.net   19:17:41 | Montag, 26. März 2007
Danke, Leila –
da hätte er sich sicher gefreut. Ich werde es mir gleich mal ansehen.
@ Buffetier: Ja, so einen Fall gab es. Der Betroffene war just jener kreuz.net-Leser DDL, von dem hier die Rede war, und das angebliche Mädchen war seinen Angaben zufolge ein Mann myblog.de/…mondeluxe/art/917997 namens Magnus.
Redaktion benachrichtigen Zum Kotzen oder zum Lachen?
#212   Stimme aus dem kreuts.net   18:49:54 | Montag, 26. März 2007
Eher PsychologIN, Richard –
Frau hätte gestimmt: Leila, 16 – wie unten steht.
Redaktion benachrichtigen Zum Kotzen oder zum Lachen?
#208   Stimme aus dem kreuts.net   18:16:54 | Montag, 26. März 2007
Nein, Richard,
Leila ist nicht Pfläumchen – auch schon zwei Jahre älter.
Bis später!
Redaktion benachrichtigen Zum Kotzen oder zum Lachen?
#206   Stimme aus dem kreuts.net   18:13:06 | Montag, 26. März 2007
Meistens abends, Leila
:-] aber anmelden kannst du dich jederzeit.
Ich bin demnächst beim Abendessen, also nicht hier. Und vielleicht zeigst du deinem Vater auch mal die Postings der vernünftigen Katholiken hier (Beispiele landorganist, Aurelius, st.georg oder freddie schenk). Sind nicht alle gleich – zum Glück. Und ich empfehle nochmals das alte DDL-Blog. Kannst ihm auch eine virtuelle Blume aufs Grab legen (Gästebuch). Das haben schon viele getan. Vermutlich hätte er sich über die Geste gefreut, der schlaue alte Fuchs.
Bis später dann! :)3
Redaktion benachrichtigen Zum Kotzen oder zum Lachen?
#202   Stimme aus dem kreuts.net   17:55:58 | Montag, 26. März 2007
Mit mir kannst du weiter diskutieren, Leila.
:(3 Bin zwar selbst um eine Generation älter als du, aber ich verwechsle Jugend nicht mit Blödheit.
Redaktion benachrichtigen Zum Kotzen oder zum Lachen?
#196   Stimme aus dem kreuts.net   17:29:55 | Montag, 26. März 2007
Natürlich, Alligator, steht Ihnen die Selbstgeißelung
(wie beim Opus Dei oder -früher- dem Passionistenorden) frei. Auch jede andere Form der „Abtötung“. Aaaber, Zitat:
Das Fleisch ist armselig und kreatürlich…
Man kann doch nicht behaupten, der Schöpfer habe Mist gebaut! Oder? :-D Das wäre nicht sonderlich demütig…
Redaktion benachrichtigen Zum Kotzen oder zum Lachen?
#193   Stimme aus dem kreuts.net   17:15:48 | Montag, 26. März 2007
Was diese ultrarechten Kreise angeht, Leila,
da gab es hier bei kreuz.net (lange vor deiner Zeit) noch einen netten Herren namens Dominique Toussaint -du findest ihn hier als DemonDeLuxe oder DDL- der einiges Licht in diesen Dschungel gebracht hatte. Herr Toussaint ist im November 2006 verstorben, aber sein altes Weblog myblog.de/demondeluxe/ ist noch aktiv und gestern zu einer Art von untotem Leben erwacht. Vielleicht magst du mal rüberschauen? Ich war selbst gestern dort und habe ihm die letzte Ehre erwiesen.
Redaktion benachrichtigen Zum Kotzen oder zum Lachen?
#189   Stimme aus dem kreuts.net   17:03:23 | Montag, 26. März 2007
Solange die Jugend sich noch so informiert wie du, Leila,
besteht Hoffnung!
Schade, daß du Fräulein Karolina (Nick: „Pfläumchen“) hier nicht mehr kennengelernt hast. Sie schreibt aber zusammen mit ihrem Geliebten Arkanum drüben bei kreuts. Ihr solltet euch vielleicht mal miteinander bekannt machen. Sie ist zwar zwei Jahre jünger als du, aber auch so eine Spürnase.
Redaktion benachrichtigen Zum Kotzen oder zum Lachen?
#187   Stimme aus dem kreuts.net   16:58:51 | Montag, 26. März 2007
Ergänzend, Leila und Theo,
kann ich auch die Arbeiten von Peter Hertel empfehlen! :-D
!:) Der „DaVinci-Code“ ist hingegen fiktiv und sollte nicht zur Bewertung herangezogen werden.
Redaktion benachrichtigen Zum Kotzen oder zum Lachen?
#184   Stimme aus dem kreuts.net   16:38:38 | Montag, 26. März 2007
Zu Rudolfssohn…
kann ich es nicht sicher sagen, weil die meisten Leute bei diesem Verein ihre Mitgliedschaft nicht zugeben. Aber die Betreffenden findet man hier auf dem extrem rechten Flügel, das stimmt. Witzigerweise gerade unter den Leuten, die behaupten, damit gar nichts zu tun zu haben, aber sich massiv für den ihnen „unbekannten“ Verein einsetzen. Plumper geht’s nicht! Übrigens gehören auch die KPE-Anhänger in dieses Umfeld, aber nicht zwangsläufig zur Organisation. Opus Dei ist eine andere Baustelle.
Redaktion benachrichtigen Zum Kotzen oder zum Lachen?
#181   Stimme aus dem kreuts.net   16:24:44 | Montag, 26. März 2007
Hallo Leila,
was einige Leute angeht, hat dein Vater sicher recht, aber nicht was andere betrifft.
Hier gibt es auch Katholiken, die den Geist der Nächstenliebe so wie du begriffen haben. Sowohl Liberale (wie landorganist) als auch Konservative (wie Aurelius) wenden sich in aller Deutlichkeit gegen die Haßpropaganda anderer Leute. Ebenso freddie schenk, st.georg – alles Katholiken.
Und nicht alle Extremisten hier sind Engelwerk- oder Opus Dei-Anhänger (es gibt auch Mitglieder und Sympathisanten anderer zumindest umstrittener Gruppen und mehrere „Einzelkämpfer“).
Warte mal ab, bis zu z.B. Seminarist, Institoris oder Rudolfssohn begegnest… verglichen mit denen ist Theo noch gemäßigt.
Redaktion benachrichtigen Zum Kotzen oder zum Lachen?
#179   Stimme aus dem kreuts.net   16:15:17 | Montag, 26. März 2007
Diesmal muß ich Bruder Theophil beipflichten.
Wäre er schwul, dann läge ein schwerer Fall von Selbsthaß vor. ;-)
Redaktion benachrichtigen Politik statt Predigt?
#29   Stimme aus dem kreuts.net   14:24:58 | Montag, 26. März 2007
Fastenpredigt
Bruder Barnabas vom Nockherberg würde vor Neid erblassen! :-D
Auch wenn die Entscheidung dieser Richterin für meine Begriffe wirklich unter jeder Kritik war.
Redaktion benachrichtigen Zum Kotzen oder zum Lachen?
#175   Stimme aus dem kreuts.net   14:01:00 | Montag, 26. März 2007
Hallo Leila!
!:) Wenn du das liest…
(und ich hoffe, dich haben hier einige Leute nicht abgeschreckt), kann ich noch eines ergänzen: Für deinen Workshop Gegen Homophobie kannst du in den Foren hier einiges an Primärmaterial sammeln! (Allein heute dürfte noch etliches dazukommen.)
Und das Material unter anderem im neuen MusiCafé www.kreuts.net/forum/index.php?topic=117.msg1… ausstellen. :-D Wurde eigens für dich eingerichtet und ist schon gut besucht!
Redaktion benachrichtigen Zum Kotzen oder zum Lachen?
#171   Stimme aus dem kreuts.net   23:44:05 | Sonntag, 25. März 2007
Manchmal habe ich den Eindruck,
:-D Leila hat den Sinn von Gottes Wort so gut verstanden wie Sie den Buchstaben! Und ich denke, Leilas Interpretation liegt mehr im Sinne des Erfinders: Nächstenliebe. Aber das hat Ihnen ja Fräulein Karolina schon erfolglos zu erklären versucht.
Redaktion benachrichtigen Zum Kotzen oder zum Lachen?
#169   Stimme aus dem kreuts.net   23:40:25 | Sonntag, 25. März 2007
Gute Nacht, Leila
:)3 und weiter so! Solche Projekte sind sicher unterstützungswürdig. (und das „er“ nehme ich natürlich zurück!)
Es würde mich freuen, dich weiter auf beiden Seiten zu sehen. Das ist gewissermaßen wie Bild und Spiegelbild.
Bis morgen!
Redaktion benachrichtigen Zum Kotzen oder zum Lachen?
#167   Stimme aus dem kreuts.net   23:37:32 | Sonntag, 25. März 2007
Mit Verlaub, ich bin ein Mann
und kann schlecht die Brust geben, oder?
Außerdem ist auch Toleranz eine Tugend. Und die Jugend ist hier ohnehin stark unterrepräsentiert, seit sich Fräulein Karolina entnervt verabschiedet hat. Das ist eigentlich schade, liegt doch in den jungen Menschen die Zukunft.
Redaktion benachrichtigen Zum Kotzen oder zum Lachen?
#163   Stimme aus dem kreuts.net   23:32:15 | Sonntag, 25. März 2007
Eigentlich, Bruder Theophil,
wollte ich nur vermeiden, daß er diese Angriffe auf kreuz.net allgemein oder sämtliche Poster bezieht – und höflich sein. Nur weil er jung ist, muß er doch nicht blöd sein!
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 12 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2   ›   »
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net