Mittwoch, 21. März 2007 15:25
Lesername: Armenius
Beiträge: 151
Armenius: @Benedikt
Man brauchte die Deutschen halt wieder als Bollwerk. Und solange sie wie die Weimarer Republik schön
wieder unter der Fuchtel sind dürfen sie ja auch fleißig für die Alliierten produzieren. Und auch ertstmal
etwas davon behalten.
Als man das Bollwerk nach dem Zusammenbruch des Ostens nicht mehr brauchte kam der Euro. Die franzözische Zeitung „Le Monde“ titelte dazu: „das ist Versailles ohne Krieg!“.
Wer nicht verstanden hat worum es geht: Ein Franzose kommentierte den Sinn der EWG-Verträge so: Ziel sei die Kontrolle der deutschen Montanindustrie. [mehr…]
Als man das Bollwerk nach dem Zusammenbruch des Ostens nicht mehr brauchte kam der Euro. Die franzözische Zeitung „Le Monde“ titelte dazu: „das ist Versailles ohne Krieg!“.
Wer nicht verstanden hat worum es geht: Ein Franzose kommentierte den Sinn der EWG-Verträge so: Ziel sei die Kontrolle der deutschen Montanindustrie. [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 22:36
Armenius: Herr Eric,
wenn Sie wissen wollen wie Hitler gedacht hat (auch die pro-britischen Gedanken!) dann empfehle ich Ihnen
das Buch http://www.amazon.de/Tischgespräche-Führerhauptquartier-Entstehung-Struktur-Nationalsozialismus/dp/354907185X
Warum sonst hätte er nach dem erzwungen September 1939 noch seinen Stellvertreter schicken sollen?
An der Ablehnung aller Friedensangebote kann man sehr leicht das wirkliche Kriegsziel der Alliierten herausfinden: die Beseitigung eines wirtschaftlichen Konkurrenten! Genau wie man es später in Südostasien versuchte und nun im nahen Osten! [mehr…]
Warum sonst hätte er nach dem erzwungen September 1939 noch seinen Stellvertreter schicken sollen?
An der Ablehnung aller Friedensangebote kann man sehr leicht das wirkliche Kriegsziel der Alliierten herausfinden: die Beseitigung eines wirtschaftlichen Konkurrenten! Genau wie man es später in Südostasien versuchte und nun im nahen Osten! [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 22:30
Armenius: Da machen Sie einen Fehler
Sie gehen dem wirklichen Teufel auf dem Leim. Diabolo – der Lügner, Betrüger, Verleumder und Verfälscher.
Hitler war wohl nur ihr unwissendes Werkzeug. Aber woher haben Sie ihr Wissen über die damalige Zeit? Aus Hollywood-Filmen? Aus geschickt hergerichteten emotionalem Propagandamaterial? Genau das ist er, der Teufel. Wie der 11. September – aufrührend, die emotionale Seite erfassend, Haß, Rache erregend. Hier müssen wir uns als Christen beweisen! Wir müssen zeigen das unser Geist stärker ist als diese niederen Emotionen. Unser Geist muß stärker sein und sich nicht von diesen aufgerührten Emotionen überrumpeln lassen. Ansonsten ist unser Geist der Sklave von Kräften, die der Teufel in der Hand hat. Vielleicht ist das die Prüfung, die wir zu bestehen haben… [mehr…]
Hitler war wohl nur ihr unwissendes Werkzeug. Aber woher haben Sie ihr Wissen über die damalige Zeit? Aus Hollywood-Filmen? Aus geschickt hergerichteten emotionalem Propagandamaterial? Genau das ist er, der Teufel. Wie der 11. September – aufrührend, die emotionale Seite erfassend, Haß, Rache erregend. Hier müssen wir uns als Christen beweisen! Wir müssen zeigen das unser Geist stärker ist als diese niederen Emotionen. Unser Geist muß stärker sein und sich nicht von diesen aufgerührten Emotionen überrumpeln lassen. Ansonsten ist unser Geist der Sklave von Kräften, die der Teufel in der Hand hat. Vielleicht ist das die Prüfung, die wir zu bestehen haben… [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 22:19
Armenius: Leider bestätigen die Chassidim
ja selbst die Echtheit solcher Zitate. Auch das Leuten wie Goldstein in Israel Denkmäler gebaut werden sollte verwundern. [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 22:17
Armenius: Es ist eine Primärquelle.
Und soll uns ja auch den Geist der damaligen Zeit vermitteln! [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 22:16
Armenius: Daraus sollten wir lernen.
Wir sollten uns nicht zu Haß und Niedertracht verführen lassen. Wir sollten uns nicht verängstigen lassen. Wir müssen uns nicht alles bieten lassen – wir sollen uns ja gerade als Christen aufrichten und mit ruhiger Stimme aus reinem Herzen und klarem Verstand urteilen und handeln! Wir sollten uns nicht durch dunkle Gefühle wie Haß, Angst, Rache zu unchristlichem Verhalten drängen lassen. Wohl aber sollten wir erkannten Gefahren entschlossen entgegentreten. So wird man uns respektieren, auch und gerade wenn man weiß das man mit uns sein Auskommen hat und das wir auch dem Anderen sein Lebensrecht lassen – wenn er das unsere respektiert. [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 22:10
Armenius: So sollten wir heute danach trachten
das diesem Satan endlich das Handwerk gelegt wird. Wie friedlich und paradisisch könnte eine Welt sein die nicht ständig in Kriege gestürzt wird! Wo nicht ständig Völker gegeneinander ausgespielt werden! Wo man die Menschen nicht aus wirtschaftlichen Gründen versklaven will! Wo man sie nicht in pausenloser Angst halten will. [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 22:07
Armenius: Das waren die Probleme der Vergangenheit
diese können wir bedauern und von ihnen lernen. Das wir etwas daraus gelernt haben zeigen wir am besten in dem wir die Probleme der Zukunft meistern. [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 22:04
Armenius: Was heißt hier Lügen?
Im Gegensatz zu Dir kann ich mit Argumenten und Fakten dienen 
Time, time, time is on our side.
Denn was verspricht uns die Bibel? Nach den Jahren der Finsternis wird das Licht hervorbrechen. Die Welt mag uns prüfen – doch wir Christen wissen das diese Prüfungen endlich sind! [mehr…]
Time, time, time is on our side.
Denn was verspricht uns die Bibel? Nach den Jahren der Finsternis wird das Licht hervorbrechen. Die Welt mag uns prüfen – doch wir Christen wissen das diese Prüfungen endlich sind! [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 22:02
Armenius: Was Hitler auf den Thron gehoben hat
war die himmelsschreiende Ungerechtigkeit des Versailler Vertrages. Ein Beteiligter rief spontan aus:
»Der Vertrag dürfte Briganten, Imperialisten und Militaristen zufriedenstellen. Er ist ein Todesstoß für alle diejenigen, die gehofft hatten, das Ende des Krieges würde den Frieden bringen. Es ist kein Friedensvertrag, sondern eine Erklärung für einen weiteren Krieg. Es ist der Verrat an der Demokratie und an den Gefallenen des Krieges. Der Vertrag bringt die wahren Ziele der Verbündeten an den Tag.«
Und welche waren diese? „Wenn von heute auf morgen alle Deutschen verschwinden würden dann gäbe es keinen Briten der nicht davon profitieren würde.“
Oder wie es das britische Propagandaministerium ausdrückte: „Unser Gegner ist nicht der Hitlerismus sondern das deutsche Reich. Wer das nicht begriffen hat hat gar nichts begriffen.“ [mehr…]
»Der Vertrag dürfte Briganten, Imperialisten und Militaristen zufriedenstellen. Er ist ein Todesstoß für alle diejenigen, die gehofft hatten, das Ende des Krieges würde den Frieden bringen. Es ist kein Friedensvertrag, sondern eine Erklärung für einen weiteren Krieg. Es ist der Verrat an der Demokratie und an den Gefallenen des Krieges. Der Vertrag bringt die wahren Ziele der Verbündeten an den Tag.«
Und welche waren diese? „Wenn von heute auf morgen alle Deutschen verschwinden würden dann gäbe es keinen Briten der nicht davon profitieren würde.“
Oder wie es das britische Propagandaministerium ausdrückte: „Unser Gegner ist nicht der Hitlerismus sondern das deutsche Reich. Wer das nicht begriffen hat hat gar nichts begriffen.“ [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 21:53
Armenius: Kommen wir doch zum Thema zurück
Die Hoffnung in das sterbende Imperium. Die Chancen stehen gut – wie Vampire braucht so ein Imperium ständig neues was es aussaugen kann. Nur ist das gegenwärtige Imperium zu schwach dafür. Die „Weltmacht“ USA? Ja, es ist ein Halbstarker in Lederklamotten. Stark genug um ein dritte-Welt-Land mit vernachlässigbarer Armee zu verprügeln. Jedenfalls so lange man dies aus der Luft machen kann. Am Boden sieht das ganz anders aus. Schon im Vietnamkrieg benötigte man 100.000 Patronen für jeden ermordeten Vietnamesen. Daraus kann man sich ein Bild über den „Heldenmut“ der Amerikaner machen. Am Boden machen sie eine ganz schlechte Figur. Wenn sie jetzt noch auf eine Armee mit moderner Luftabwehr stoßen sieht es ganz schlecht aus. Und da wird der Vampir unruhig, weil er nichts mehr zu essen bekommt und die anderen merken das Graf Drakula eigentlich gar nicht so zum fürchten ist. Was er am meisten haßt ist das helles Sonnenlicht der Wahrheit. [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 21:43
Armenius: Tststs
Wenn ich sage, das man ihn uns nicht lesen lassen will habe ich nicht gesagt das er öffentlich verboten
ist!
Nur das er praktisch nicht erreichbar ist.
Ich muß sie bitten solche talmudischen Feilschereien doch in ihrem Heimatforum zu lassen.
[mehr…]
Nur das er praktisch nicht erreichbar ist.
Ich muß sie bitten solche talmudischen Feilschereien doch in ihrem Heimatforum zu lassen.
[mehr…]Freitag, 12. Oktober 2007 21:40
Armenius: Wie widerlegen Sie dann
meinen Link, wo sich die Chassidim höchstpersönlich äußern? Oder sind die Kreise um den „hochverehrten“
Rabbi aus L. etwa alle Antisemiten?
Nochmal zum mitschreiben: ich habe von einer jüdischen Seite verlinkt!
„Der säkularisierte Judaismus spürt keine Abneigung für den Judaismus, und dieser ist die einzige Religion, die innerhalb des dominanten liberalen Diskurses geschützt ist. Als einige Russen versuchten, das Gesetz gegen die Aufstachelung von Hass auf judäische antichristliche Hetze anzuwenden, wurden sie nicht nur von jüdischen Gremien verdammt, sondern auch vom Weißen Haus und von der Europäischen Union. Diese Woche forderte ein Lubawitscher Rabbi, dass die Weihnachtsbäume aus dem Flughafen von Seattle solange entfernt würden, bis eine Menorah[10] aufgebaut werde. Der Flughafen baute die Bäume ab und verzichtete auf seine Fachkenntnis in „kultureller Anthropologie“. Schulen in New York City lassen die Erwähnung von Weihnachten nicht zu, feiern aber Hanukkah[11], Ramadan und das dumme Kwanza[12], weil diese alle multikulturell sind, Weihnachten dagegen nicht. (Vdare.com ist eine gute Quelle über den Krieg gegen das Weihnachtsfest, der hartnäckig von den Medien geleugnet wird.) Jede Bezugnahme auf Christus wird von dem Netzwerk aus Menschenrechtsgremien, ADL[13] , ACLU[14] und anderen Stützern der PC[15] bekämpft, die jedoch nie etwas gegen jüdische religiöse Symbole haben.“
http://www.israelshamir.net/German/German36.htm [mehr…]
Nochmal zum mitschreiben: ich habe von einer jüdischen Seite verlinkt!
„Der säkularisierte Judaismus spürt keine Abneigung für den Judaismus, und dieser ist die einzige Religion, die innerhalb des dominanten liberalen Diskurses geschützt ist. Als einige Russen versuchten, das Gesetz gegen die Aufstachelung von Hass auf judäische antichristliche Hetze anzuwenden, wurden sie nicht nur von jüdischen Gremien verdammt, sondern auch vom Weißen Haus und von der Europäischen Union. Diese Woche forderte ein Lubawitscher Rabbi, dass die Weihnachtsbäume aus dem Flughafen von Seattle solange entfernt würden, bis eine Menorah[10] aufgebaut werde. Der Flughafen baute die Bäume ab und verzichtete auf seine Fachkenntnis in „kultureller Anthropologie“. Schulen in New York City lassen die Erwähnung von Weihnachten nicht zu, feiern aber Hanukkah[11], Ramadan und das dumme Kwanza[12], weil diese alle multikulturell sind, Weihnachten dagegen nicht. (Vdare.com ist eine gute Quelle über den Krieg gegen das Weihnachtsfest, der hartnäckig von den Medien geleugnet wird.) Jede Bezugnahme auf Christus wird von dem Netzwerk aus Menschenrechtsgremien, ADL[13] , ACLU[14] und anderen Stützern der PC[15] bekämpft, die jedoch nie etwas gegen jüdische religiöse Symbole haben.“
http://www.israelshamir.net/German/German36.htm [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 21:32
Armenius: @Bengelhart
Ich fand das Buch zum Verständnis der Weltgeschichte sehr lehrreich.
Wie schon gesagt: die Abgrenzung zu den anderen Sozialisten fällt nach solchen Passagen schwer:
„Wer nicht selber in den Klammern dieser würgenden Natter sich befindet, lernt ihre Giftzähne niemals kennen. Im anderen Falle kommt nichts heraus als oberflächliches Geschwätz und verlogene Sentimentalität. Beides ist von Schaden. Das eine, weil es nie bis zum Kerne der, Problems zu dringen vermag, das andere, weil es an ihm vorübergeht. Ich weis nicht, was verheerender ist: die Nichtbeachtung der sozialen Not, wie dies die Mehrzahl der vom Glück Begünstigten oder auch durch eigenes Verdienst Gehobenen tagtäglich sehen läßt, oder jene ebenso hochnäsige wie manchmal wieder zudringlich taktlose, aber immer gnädige Herablassung gewisser mit dem „Volk „empfindender“ Modeweiber in Röcken und Hosen. Diese Menschen sündigen jedenfalls mehr, als sie in ihrem instinktlosen Verstande überhaupt nur zu begreifen vermögen. Daher ist dann zu ihrem eigenen Erstaunen das Ergebnis einer durch sie betätigten sozialen „Gesinnung“ immer Null, häufig aber sogar empörte Ablehnung; was dann freilich als Beweis der Undankbarkeit des Volkes gilt. Daß eine soziale Tätigkeit damit gar nichts zu tun hat, vor allem auf Dank überhaupt keinen Anspruch erheben darf, da sie ja nicht Gnaden verteilen, sondern Rechte herstellen soll, leuchtet einer solchen Art von Köpfen nur ungern ein.“
Übrigens: „Verboten“ ist es nicht! [mehr…]
Wie schon gesagt: die Abgrenzung zu den anderen Sozialisten fällt nach solchen Passagen schwer:
„Wer nicht selber in den Klammern dieser würgenden Natter sich befindet, lernt ihre Giftzähne niemals kennen. Im anderen Falle kommt nichts heraus als oberflächliches Geschwätz und verlogene Sentimentalität. Beides ist von Schaden. Das eine, weil es nie bis zum Kerne der, Problems zu dringen vermag, das andere, weil es an ihm vorübergeht. Ich weis nicht, was verheerender ist: die Nichtbeachtung der sozialen Not, wie dies die Mehrzahl der vom Glück Begünstigten oder auch durch eigenes Verdienst Gehobenen tagtäglich sehen läßt, oder jene ebenso hochnäsige wie manchmal wieder zudringlich taktlose, aber immer gnädige Herablassung gewisser mit dem „Volk „empfindender“ Modeweiber in Röcken und Hosen. Diese Menschen sündigen jedenfalls mehr, als sie in ihrem instinktlosen Verstande überhaupt nur zu begreifen vermögen. Daher ist dann zu ihrem eigenen Erstaunen das Ergebnis einer durch sie betätigten sozialen „Gesinnung“ immer Null, häufig aber sogar empörte Ablehnung; was dann freilich als Beweis der Undankbarkeit des Volkes gilt. Daß eine soziale Tätigkeit damit gar nichts zu tun hat, vor allem auf Dank überhaupt keinen Anspruch erheben darf, da sie ja nicht Gnaden verteilen, sondern Rechte herstellen soll, leuchtet einer solchen Art von Köpfen nur ungern ein.“
Übrigens: „Verboten“ ist es nicht! [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 21:09
Armenius: Warum nicht im Buchladen?
Das die Prieserkaste das Buch lesen darf weiß ich 
Ich selber hab den Text auch so im Netz gefunden. Gerade wenn man die sozialen Passagen aus dem Kapitel „Wiener Lehrjahre“ nimmt dürften die anderen Sozialisten es sehr schwer finden sich abzugrenzen.
Aber seien wir voller Hoffnung. Das Imperium, welches seit über Hundert Jahren die Menschen gegeneinander aufhetzt steht vor seinem Ende. Man beobachte nur die Nervosität der USA! Solche unglaublichen Zwischenfälle wie der Flug eines Nuklearbombers mit scharfen Atombomben an Bord, angeblich ohne Legitimation! Das ist nicht mehr die Reaktion eines kühl kalkulierenden Schachspielers – das sind pure Verzweiflungsreaktionen. Das Imperium fällt – und kann sich nicht mehr zurückziehen, denn die Heuschrecken haben ihr eigenes Land so verwüstet das es sie nicht mehr länger ernähren kann. Wenn der Rest der Welt den Schein der USA als solchen erkennt (der ENRON-Skandal ließ bei einer Wirtschaftsprüfung 100 Milliarden Dollar, also einige Prozent des US-Bruttosozialprodukts, als Illusion verschwinden!) und China sein Handelsüberschuß geschickt nutzt wird das Imperium des Satans kollabieren. Es braucht täglich 1.3 Milliarden Dollar Einfuhr um leben zu können. Wenn wir den Schein als solchen erkennen und uns nicht mehr blenden und verführen lassen kommt wohl wahrlich ein goldenes Zeitalter. [mehr…]
Ich selber hab den Text auch so im Netz gefunden. Gerade wenn man die sozialen Passagen aus dem Kapitel „Wiener Lehrjahre“ nimmt dürften die anderen Sozialisten es sehr schwer finden sich abzugrenzen.
Aber seien wir voller Hoffnung. Das Imperium, welches seit über Hundert Jahren die Menschen gegeneinander aufhetzt steht vor seinem Ende. Man beobachte nur die Nervosität der USA! Solche unglaublichen Zwischenfälle wie der Flug eines Nuklearbombers mit scharfen Atombomben an Bord, angeblich ohne Legitimation! Das ist nicht mehr die Reaktion eines kühl kalkulierenden Schachspielers – das sind pure Verzweiflungsreaktionen. Das Imperium fällt – und kann sich nicht mehr zurückziehen, denn die Heuschrecken haben ihr eigenes Land so verwüstet das es sie nicht mehr länger ernähren kann. Wenn der Rest der Welt den Schein der USA als solchen erkennt (der ENRON-Skandal ließ bei einer Wirtschaftsprüfung 100 Milliarden Dollar, also einige Prozent des US-Bruttosozialprodukts, als Illusion verschwinden!) und China sein Handelsüberschuß geschickt nutzt wird das Imperium des Satans kollabieren. Es braucht täglich 1.3 Milliarden Dollar Einfuhr um leben zu können. Wenn wir den Schein als solchen erkennen und uns nicht mehr blenden und verführen lassen kommt wohl wahrlich ein goldenes Zeitalter. [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 20:47
Armenius: Woher?
Aus Hollywood-Filmen? Aus dem Nürnberger „Urteil“? Aus „Mein Kampf“, das keiner mehr lesen darf?
Woher sollen wir wissen wie das Programm der NSDAP aussah, wenn uns der Zugriff auf die Primärquellen verweigert wird?
Ich sehe das mit Hitler so wie mit Saddam Hussein: beides keine angenehmen Zeitgenossen, trotzdem wurden wir über sie bzw. bezüglich der Kriegsgründe nach Strich und Faden angelogen. Auch wenn ich den Islam in Europa nicht mag: wenn ich mir ansehe wie dem iranischen Präsidenten das Wort im Mund umgedreht wird dann weiß ich mit welchen Lügen damals die Engländer gegen die Deutschen aufgebracht worden sind. Und wenn ich an die Bombenholocaustopfer von Hamburg und Dresden, den über eine Million zivilen Opfern im Irak und die Erwägung „schnuckliger kleiner bunkerknackender Atombömbchen gegen den Iran“ denke muß mir als Christ frösteln – da ist der Teufel am Werk! [mehr…]
Woher sollen wir wissen wie das Programm der NSDAP aussah, wenn uns der Zugriff auf die Primärquellen verweigert wird?
Ich sehe das mit Hitler so wie mit Saddam Hussein: beides keine angenehmen Zeitgenossen, trotzdem wurden wir über sie bzw. bezüglich der Kriegsgründe nach Strich und Faden angelogen. Auch wenn ich den Islam in Europa nicht mag: wenn ich mir ansehe wie dem iranischen Präsidenten das Wort im Mund umgedreht wird dann weiß ich mit welchen Lügen damals die Engländer gegen die Deutschen aufgebracht worden sind. Und wenn ich an die Bombenholocaustopfer von Hamburg und Dresden, den über eine Million zivilen Opfern im Irak und die Erwägung „schnuckliger kleiner bunkerknackender Atombömbchen gegen den Iran“ denke muß mir als Christ frösteln – da ist der Teufel am Werk! [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 20:23
Armenius: Wieso ist diese undiskutabel?
Was hat das eine mit den anderem zu tun? Wenn bei einem Auto das Fahrwerk nicht in Ordnung ist muß das
noch lange nicht auf die Scheinwerfer zutreffen!
Wenn wir objektiv feststellen das die Familienpolitik der Nationalsozialisten erfolgreich war so müssen wir diese dann als erfolgreiches Mittel ansehen. Und ein Mittel ist immer unabhängig vom Zweck. Ich kann einen Hammer benutzen um mir ein Bücherregal zu bauen oder um jemanden den Schädel einzuschlagen. In beiden Fällen ist er nur das Mittel um einen großen Impuls auf ein Ziel zu richten – nur der Zweck ist in den genannten Fällen ein anderer. Ist der Hammer nun verwerflich weil man mit ihm auch Schädel einschlagen kann? Man denke doch einmal logisch nach! [mehr…]
Wenn wir objektiv feststellen das die Familienpolitik der Nationalsozialisten erfolgreich war so müssen wir diese dann als erfolgreiches Mittel ansehen. Und ein Mittel ist immer unabhängig vom Zweck. Ich kann einen Hammer benutzen um mir ein Bücherregal zu bauen oder um jemanden den Schädel einzuschlagen. In beiden Fällen ist er nur das Mittel um einen großen Impuls auf ein Ziel zu richten – nur der Zweck ist in den genannten Fällen ein anderer. Ist der Hammer nun verwerflich weil man mit ihm auch Schädel einschlagen kann? Man denke doch einmal logisch nach! [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 20:13
Armenius: Ja warum…
Warum können sich die Muslime hierzulande so prächtig vermehren? Einen Spaziergang unter der Woche in
eines unserer Schwimmbäder bringt die Indizienbeweise. Dort findet man nur „Mitbürger mit Migrationshintergrund“.
Wo sind die Deutschen? Arbeiten. Damit die Schwimmhalle erhalten bleibt. Und damit die Stütze fließt
wovon die Eintrittsgelder bezahlt werden.
Vergleicht man unsere Gesellschaft mit einem menschlichen Körper so könnte man sagen, das sich in diesen Körper Zellen eingefunden haben, die zwar den Körperzellen ähneln, aber nicht wirklich zum Körper gehören. Sie vermehren sich rasch indem sie die Resourcen des Körpers anzapfen. Dieser wird dadurch geschwächt. Irgendwann beginnen diese Zellhaufen auch körperliche Strukturen, Organe, beiseitezuschieben. Das ist eine schwere Krankheit. Beim Menschen nennen wir sie Krebs. Doch was passiert, wenn der versorgende Körper, sprich unsere Gesellschaft, an der Überlastung stirbt? Dann wird es auch für die neuen Zellen verdammt ungemütlich. Europa kann recht ungemütlich sein – man schaue sich nur mal Berichte von vor 150 Jahren an! Seuchen, Hungersnöte,… Mal sehen ob die Neubürger dann immer noch bleiben wollen. Zu verdanken haben wir diese Entwicklung den Rockefeller-Agenten wie Adorno. Wie sagte Brzinski? Ethnisch homogene Völker wie China sind eine Bedrohung für das amerikanische Imperium! [mehr…]
Vergleicht man unsere Gesellschaft mit einem menschlichen Körper so könnte man sagen, das sich in diesen Körper Zellen eingefunden haben, die zwar den Körperzellen ähneln, aber nicht wirklich zum Körper gehören. Sie vermehren sich rasch indem sie die Resourcen des Körpers anzapfen. Dieser wird dadurch geschwächt. Irgendwann beginnen diese Zellhaufen auch körperliche Strukturen, Organe, beiseitezuschieben. Das ist eine schwere Krankheit. Beim Menschen nennen wir sie Krebs. Doch was passiert, wenn der versorgende Körper, sprich unsere Gesellschaft, an der Überlastung stirbt? Dann wird es auch für die neuen Zellen verdammt ungemütlich. Europa kann recht ungemütlich sein – man schaue sich nur mal Berichte von vor 150 Jahren an! Seuchen, Hungersnöte,… Mal sehen ob die Neubürger dann immer noch bleiben wollen. Zu verdanken haben wir diese Entwicklung den Rockefeller-Agenten wie Adorno. Wie sagte Brzinski? Ethnisch homogene Völker wie China sind eine Bedrohung für das amerikanische Imperium! [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 20:12
Armenius: Für einen denkenden Menschen genug
jedenfalls wenn er nicht gerade partout mißverstehen will. Und es stimmt ja auch – wir nutzen die Autobahnen
weiter! Wie ich gesagt habe: keine Zeit auf Erden war die reinste Hölle, keine Zeit der reinste Himmel.
Wollen Sie auf bezahlten Urlaub und < 40-Stunden-Woche verzichten? Das sind auch Neuerungen denen ich nichts Negatives abgewinnen kann. Auch die nachfolgenden Sozialisten hatten teilweise brauchbare Lösungen entwickelt, die man nicht mit dem ganzen System in die Tonne drücken muß. Solche Pauschalitäten sollten für gebildete Menschen ein Greuel sein.
Was die Kinder angeht – selbst WENN die ganze Sache nur der Kriegsrüstung dienen sollte (eine These, die von heutigen Historikern verworfen wird) sind die Methoden an sich für die Menschen förderlich.
Und wie eben der Fall Hohmann zeigte – Frau Hermann hätte sagen können was sie wollen. Wie bei Herrn Hohmann wurden ihr einfach Worte in den Mund gelegt. Diabolo – der Verwirrer und Verleumder. [mehr…]
Wollen Sie auf bezahlten Urlaub und < 40-Stunden-Woche verzichten? Das sind auch Neuerungen denen ich nichts Negatives abgewinnen kann. Auch die nachfolgenden Sozialisten hatten teilweise brauchbare Lösungen entwickelt, die man nicht mit dem ganzen System in die Tonne drücken muß. Solche Pauschalitäten sollten für gebildete Menschen ein Greuel sein.
Was die Kinder angeht – selbst WENN die ganze Sache nur der Kriegsrüstung dienen sollte (eine These, die von heutigen Historikern verworfen wird) sind die Methoden an sich für die Menschen förderlich.
Und wie eben der Fall Hohmann zeigte – Frau Hermann hätte sagen können was sie wollen. Wie bei Herrn Hohmann wurden ihr einfach Worte in den Mund gelegt. Diabolo – der Verwirrer und Verleumder. [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 19:57
Armenius: Wie vermasselt?
Sie hat sich deutlich von Hitler distanziert. Ihr Anliegen war, etwas aus der Assoziation mit dem Nationalsozialismus
herauszuholen was in keinster Weise nationalsozialistisch war sondern zutiefst christlich/menschlich!
Wie der Fall Hohman zeigte hat sie sagen können was sie wollte – zur Not werden der Person dann kaltfrech Worte in den Mund gelegt die sie nicht gesagt hat bzw. die Aussage invertiert.
Diesmal ist die Sache aber für die Schmierlinge nach hinten losgegangen: „Doch offensichtlich sind jetzt so viele Bürger auf die Barrikaden gegangen, insbesondere beim Springer-Verlag, daß sich Hermans Bild in der Berichterstattung plötzlich wandelt. Konservative sind also doch zum Widerstand fähig.“ Wie im Fall Walser braucht man diese Teufel nicht fürchten wenn die eigene Gruppe zu einem steht! Das sollte sich gerade die Christenheit hinter die Ohren schreiben! [mehr…]
Wie der Fall Hohman zeigte hat sie sagen können was sie wollte – zur Not werden der Person dann kaltfrech Worte in den Mund gelegt die sie nicht gesagt hat bzw. die Aussage invertiert.
Diesmal ist die Sache aber für die Schmierlinge nach hinten losgegangen: „Doch offensichtlich sind jetzt so viele Bürger auf die Barrikaden gegangen, insbesondere beim Springer-Verlag, daß sich Hermans Bild in der Berichterstattung plötzlich wandelt. Konservative sind also doch zum Widerstand fähig.“ Wie im Fall Walser braucht man diese Teufel nicht fürchten wenn die eigene Gruppe zu einem steht! Das sollte sich gerade die Christenheit hinter die Ohren schreiben! [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 19:34
Armenius: Geben Sie sich keine Mühe.
Wir wissen genau worum es bei diesem schäbigen Spiel geht. Glauben Sie wirklich wir wüßten nichts von den satanischen Plänen aus dem Rockefeller-Center zur „Geburtenkontrolle“? Eben weil sich Eva Herman gegen die satanische Gehirnwäsche stemmt wird sie so furios angegriffen. Aber an ihrem Beispiel sieht man wie schwach der vermeintlich unbesiegbare Satan wirklich ist: „Bild-Chefkolumnist Franz Josef Wagner, der einst in widerwärtiger Weise auf dem am Boden liegenden und ebenfalls von Bild zur Strecke gebrachten Martin Hohmann herumtrampelte, kritisiert jetzt heuchlerisch die Distanzierung des hessischen CDU-Ministers Rhiel von Herman als „politisch korrekt“, um sich ihr dann rhetorisch anzubiedern: „Warum, frage ich mich, stand er nicht auf und sagte, daß Sie Unrecht haben, daß Hitlers Mutter eine furchtbare Mutter war.“ Im Fall Herman gibt es eine lange Liste von Versagern: vorneweg die CDU, die in fast allen Bundesländern regiert, die den Sender NDR tragen, und in der Rundfunkaufsicht das Sagen hat. Sie schritt nicht ein, als Herman gestürzt wurde. Weil der Leyen-CDU „Gender Mainstreaming“ wichtiger ist als der Schutz von Ehe und Familie? Dann versagten die katholischen Bischöfe, die nicht ihre Stimme erhoben, als eine Publizistin durch eine Kampagne vernichtet wurde – für Inhalte, die mit den familienpolitischen Vorstellungen der katholischen Kirche nahezu deckungsgleich sind. Konservative sind also doch zum Widerstand fähig.“ Widerstand lohnt sich! [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 19:27
Armenius: Um sich der Bedeutung des Problems bewußt zu werden
empfehle ich das Studium dieser Seiten:
http://www.noahide.com/…filtration/xmas2.htm
http://www.noahide.com/…nfiltration/xmas.htm
„Christianity, moreover, is absolute idolatry, not shittuf (partnership of deities), „ – Christentum sei absolute Gotteslästerung,
„The Rambam, indeed, officially rules in three places that Christianity is idolatry and thus forbidden to gentiles (Mishneh Torah, Hilchos Ma’achalos Asuros 11:7 and Hilchos Avodas Kochavim 9:4; commentary on Mishnah, Avodah Zarah 1:3), and implies the same in a fourth place (Hilchos Melachim 11:4) (Note: these texts are censored from the standard editions of these works). The Rambam further rules that any religion which would believe in shittuf would also be prohibited to gentiles (Hilchos Melachim 9:2).“
Christentum sei Gotteslästerung und damit für Nichtjuden verboten. Als Beweis werden mehrere Stellen im Talmud angegeben, die aber nicht in den offiziellen Versionen zu finden seien. Nichtbeachtung wird mit dem Tode bestraft:
„A gentile…is liable for the death penalty…if he has invented a religious holiday for himself…The general principle is we do not allow them to make new religious rituals and to make ‘mitzvahs’ for themselves by their own devices…and if he does make some new ‘mitzvah,’ we lash him, punish him, and inform him that he is obligated with the death penalty for this.… [mehr…]
http://www.noahide.com/…filtration/xmas2.htm
http://www.noahide.com/…nfiltration/xmas.htm
„Christianity, moreover, is absolute idolatry, not shittuf (partnership of deities), „ – Christentum sei absolute Gotteslästerung,
„The Rambam, indeed, officially rules in three places that Christianity is idolatry and thus forbidden to gentiles (Mishneh Torah, Hilchos Ma’achalos Asuros 11:7 and Hilchos Avodas Kochavim 9:4; commentary on Mishnah, Avodah Zarah 1:3), and implies the same in a fourth place (Hilchos Melachim 11:4) (Note: these texts are censored from the standard editions of these works). The Rambam further rules that any religion which would believe in shittuf would also be prohibited to gentiles (Hilchos Melachim 9:2).“
Christentum sei Gotteslästerung und damit für Nichtjuden verboten. Als Beweis werden mehrere Stellen im Talmud angegeben, die aber nicht in den offiziellen Versionen zu finden seien. Nichtbeachtung wird mit dem Tode bestraft:
„A gentile…is liable for the death penalty…if he has invented a religious holiday for himself…The general principle is we do not allow them to make new religious rituals and to make ‘mitzvahs’ for themselves by their own devices…and if he does make some new ‘mitzvah,’ we lash him, punish him, and inform him that he is obligated with the death penalty for this.… [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 19:20
Armenius: Man kann das aus der Lebensgeschichte des Proleten erklären.
Er mußte ja erstmal eine bedeutend ältere Frau heiraten, die ihn ausgehalten hat.
Daher der Wunsch nach knackigen Jungfrauen, die man nicht wegen jeder neuen Sandale anpumpen muß. [mehr…]
Daher der Wunsch nach knackigen Jungfrauen, die man nicht wegen jeder neuen Sandale anpumpen muß. [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 19:10
Armenius: Eine Sache wird dabei vergessen
Warum können sich die Muslime hierzulande so prächtig vermehren? Einen Spaziergang unter der Woche in
eines unserer Schwimmbäder bringt die Indizienbeweise. Dort findet man nur „Mitbürger mit Migrationshintergrund“.
Wo sind die Deutschen? Arbeiten. Damit die Schwimmhalle erhalten bleibt. Und damit die Stütze fließt
wovon die Eintrittsgelder bezahlt werden.
Vergleicht man unsere Gesellschaft mit einem menschlichen Körper so könnte man sagen, das sich in diesen Körper Zellen eingefunden haben, die zwar den Körperzellen ähneln, aber nicht wirklich zum Körper gehören. Sie vermehren sich rasch indem sie die Resourcen des Körpers anzapfen. Dieser wird dadurch geschwächt. Irgendwann beginnen diese Zellhaufen auch körperliche Strukturen, Organe, beiseitezuschieben. Das ist eine schwere Krankheit. Beim Menschen nennen wir sie Krebs. Doch was passiert, wenn der versorgende Körper, sprich unsere Gesellschaft, an der Überlastung stirbt? Dann wird es auch für die neuen Zellen verdammt ungemütlich. Europa kann recht ungemütlich sein – man schaue sich nur mal Berichte von vor 150 Jahren an! Seuchen, Hungersnöte,… Mal sehen ob die Neubürger dann immer noch bleiben wollen. Zu verdanken haben wir diese Entwicklung den Rockefeller-Agenten wie Adorno. Wie sagte Brzinski? Ethnisch homogene Völker wie China sind eine Bedrohung für das amerikanische Imperium! [mehr…]
Vergleicht man unsere Gesellschaft mit einem menschlichen Körper so könnte man sagen, das sich in diesen Körper Zellen eingefunden haben, die zwar den Körperzellen ähneln, aber nicht wirklich zum Körper gehören. Sie vermehren sich rasch indem sie die Resourcen des Körpers anzapfen. Dieser wird dadurch geschwächt. Irgendwann beginnen diese Zellhaufen auch körperliche Strukturen, Organe, beiseitezuschieben. Das ist eine schwere Krankheit. Beim Menschen nennen wir sie Krebs. Doch was passiert, wenn der versorgende Körper, sprich unsere Gesellschaft, an der Überlastung stirbt? Dann wird es auch für die neuen Zellen verdammt ungemütlich. Europa kann recht ungemütlich sein – man schaue sich nur mal Berichte von vor 150 Jahren an! Seuchen, Hungersnöte,… Mal sehen ob die Neubürger dann immer noch bleiben wollen. Zu verdanken haben wir diese Entwicklung den Rockefeller-Agenten wie Adorno. Wie sagte Brzinski? Ethnisch homogene Völker wie China sind eine Bedrohung für das amerikanische Imperium! [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 18:56
Armenius: Der Wind dreht sich.
„Bei ihrem ersten öffentlichen Auftritt nach ihrem Rauswurf beim NDR ist Eva Herman ein triumphaler Empfang
bereitet worden. Am vergangenen Samstag sprach sie beim konservativen Forum Deutscher Katholiken, zu dessen
Veranstaltung in Fulda über 700 Zuhörer gekommen waren (siehe auch ausführlichen Bericht auf Seite
7). Ob Herman dort eine Rede halten durfte, war bis zuletzt fraglich gewesen. Hessens Wirtschafts- und
Verkehrsminister Alois Rhiel (CDU) hatte seine Teilnahme am Kongreß abgesagt und seine Schirmherrschaft
niedergelegt, weil er Hermans Gastauftritt als politisch untragbar ansah.
Doch das Forum blieb standhaft, womit der „Fall Eva Herman“ entgegen den Hoffnungen ihrer Gegner nicht aus der Berichterstattung verschwindet. Es gelingt nicht, diese mutige Publizistin mundtot zu machen. Erinnern wir uns: Herman war vor einem Monat ins Visier einer konzertierten Medienkampagne gerückt, die ihren Anfang in diffamierenden Berichten von Zeitungen des Springer-Verlages (Hamburger Abendblatt, Bild am Sonntag, Bild) über eine Pressekonferenz zur Vorstellung ihres neuen Buches „Das Prinzip Arche Noah“ nahm. Bild am Sonntag schlagzeilte: „Eva Herman lobt Hitlers Familienpolitik“, und Bild druckte Herman neben einem Hitler-Foto ab. Hermans Arbeitgeber, der öffentlich-rechtliche Sender NDR, feuerte Herman daraufhin. Inzwischen sind die Mitschnitte der Pressekonferenz dokumentiert (www.eva-herman.de) und strafen die Springer-Presse Lügen.“ [mehr…]
Doch das Forum blieb standhaft, womit der „Fall Eva Herman“ entgegen den Hoffnungen ihrer Gegner nicht aus der Berichterstattung verschwindet. Es gelingt nicht, diese mutige Publizistin mundtot zu machen. Erinnern wir uns: Herman war vor einem Monat ins Visier einer konzertierten Medienkampagne gerückt, die ihren Anfang in diffamierenden Berichten von Zeitungen des Springer-Verlages (Hamburger Abendblatt, Bild am Sonntag, Bild) über eine Pressekonferenz zur Vorstellung ihres neuen Buches „Das Prinzip Arche Noah“ nahm. Bild am Sonntag schlagzeilte: „Eva Herman lobt Hitlers Familienpolitik“, und Bild druckte Herman neben einem Hitler-Foto ab. Hermans Arbeitgeber, der öffentlich-rechtliche Sender NDR, feuerte Herman daraufhin. Inzwischen sind die Mitschnitte der Pressekonferenz dokumentiert (www.eva-herman.de) und strafen die Springer-Presse Lügen.“ [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 18:47
Armenius: Unverständlich.
Wo hat denn Frau Herrmann den Nationalsozialismus gelobt? Ganz im Gegenteil! Sie distanzierte sich von ihm. Allerdings war sie ehrlich genug um zu erkennen das es damals auch Sachen gab die besser gelöst waren als heutzutage. So eben die Würdigung der Mühen und Leiden einer Mutter. Sind denn unsere heutigen Zeiten besser dran, wo eine Frau, die Mutter geworden ist, schon als „asoziale Karriere-Verweigerin“ angesehen wird? Oder ist es nicht doch besser wenn man die Schmerzen und die geduldige Mühe honoriert, ja ihnen den verdienten Respekt erweist? Und ist dies „National-Sozialistisch“? Sozialisten wollten schon immer die Kinder so früh wie möglich aus den Familien reißen um sie in ihren Staatsorganen (HJ/Pioniere+FDJ) einzugliedern. Die Würdigung der Mutter scheint da wohl eher traditionell aus anderen Zeiten übernommen worden zu sein. Jeder halbwegs intelligente Mensch wird mir zustimmen das man nicht ganze Zeiten in Bausch und Bogen verdammen oder verherrlichen kann. Man muß jeden Aspekt separat prüfen, denn einen reinen Himmel oder eine reine Hölle gab es nie auf Erden. [mehr…]
Donnerstag, 14. Juni 2007 12:30
Armenius: Man muß den Kurt K. entschuldigen,
denn er ist ein Opfer der alliierten Propaganda. Wie äußerte sich der britische Chefpropagandist Delmer
zu diesem Thema?
„„Mit Greuelpropaganda haben wir den Krieg gewonnen …Und nun fangen wir erst richtig damit an! Wir werden diese Greuelpropaganda fortsetzen, wir werden sie steigern bis niemand mehr ein gutes Wort von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstört sein wird, was sie etwa in anderen Ländern noch an Sympathien gehabt haben, und sie selber so durcheinander geraten sein werden, daß sie nicht mehr wissen, was sie tun. Wenn das erreicht ist, wenn sie beginnen, ihr eigenes Nest zu beschmutzen, und das nicht etwa zähneknirschend, sondern in eilfertiger Bereitschaft, den Siegern gefällig zu sein, dann erst ist der Sieg vollständig. Endgültig ist er nie. Die Umerziehung (Reeducation) bedarf sorgfältiger, unentwegter Pflege wie englischer Rasen. Nur ein Augenblick der Nachlässigkeit, und das Unkraut bricht durch, jenes unausrottbare Unkraut der geschichtlichen Wahrheit.“
Sefton Delmer, ehemaliger britischer Chefpropagandist nach der Kapitulation 1945 zu dem deutschen Völkerrechtler Prof. Grimm“
Bevor ich die Wahrheit entdeckte habe ich auch so gedacht wie Kurt K. Ich sah in den USA den Verteidiger der „westlichen“ Demokratie die unser Glück beschirmt. Doch wie anders ist die Wahrheit! Allein die Nato definiert sich so: „To keep the americans in, the russians out and the germans down“. [mehr…]
„„Mit Greuelpropaganda haben wir den Krieg gewonnen …Und nun fangen wir erst richtig damit an! Wir werden diese Greuelpropaganda fortsetzen, wir werden sie steigern bis niemand mehr ein gutes Wort von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstört sein wird, was sie etwa in anderen Ländern noch an Sympathien gehabt haben, und sie selber so durcheinander geraten sein werden, daß sie nicht mehr wissen, was sie tun. Wenn das erreicht ist, wenn sie beginnen, ihr eigenes Nest zu beschmutzen, und das nicht etwa zähneknirschend, sondern in eilfertiger Bereitschaft, den Siegern gefällig zu sein, dann erst ist der Sieg vollständig. Endgültig ist er nie. Die Umerziehung (Reeducation) bedarf sorgfältiger, unentwegter Pflege wie englischer Rasen. Nur ein Augenblick der Nachlässigkeit, und das Unkraut bricht durch, jenes unausrottbare Unkraut der geschichtlichen Wahrheit.“
Sefton Delmer, ehemaliger britischer Chefpropagandist nach der Kapitulation 1945 zu dem deutschen Völkerrechtler Prof. Grimm“
Bevor ich die Wahrheit entdeckte habe ich auch so gedacht wie Kurt K. Ich sah in den USA den Verteidiger der „westlichen“ Demokratie die unser Glück beschirmt. Doch wie anders ist die Wahrheit! Allein die Nato definiert sich so: „To keep the americans in, the russians out and the germans down“. [mehr…]
Dienstag, 12. Juni 2007 11:42
Armenius: Das Deutschland die Schuld am WK1 trägt
ist unter Historikern längst widerlegt. Auch Wikipedia berichtete darüber das der deutsche Kaiser alles
unternahm um den Krieg zu verhindern, u.A. den Brief an seinen „lieben Vetter Nicky“, dem Zaren. Der Kriegsausbruch
begann durch die Mobilmachung Frankreichs und dem Überschreiten der Grenze durch russische Truppen.
„Hitler will nicht den Krieg, aber er wird dazu gezwungen werden, und zwar bald. Das letzte Wort liegt wie 1914 bei England.“
Zionist Emil Ludwig Cohn, „Annalen“ (vgl. Hennig, a.a.O., S. 137)
Churchill, Winston, (1874-1965), britischer Premierminister: Am 28. Juli 1914 schrieb er an seine Frau, alles steuere jetzt einem Zusammenstoß und einer Katastrophe zu: Ich bin interessiert, aufgewühlt und Glücklich.
Und 1915 äußerte er zu Margot Asquith, er möchte um keinen Preis der Welt außerhalb dieses köstlichen Krieges leben. Erich Schwinge, Bilanz der Kriegsgeneration S. 43
„Der springende Punkt ist hier, daß Hitler, im Gegensatz zu Churchill, Roosevelt und Stalin, keinen allgemeinen Kriegsausbruch 1939 wollte.“
vgl. Barnes „Blasting of the historical Blackout“, Oxnard, Kalif., 1962
„Ich werde Deutschland zermalmen.“
Roosevelt, 1932 (!) (vgl. E. Reichenberger „Wider Willkür und Machtrausch“, Graz, 1955, S. 241)
Wer also waren und sind die Kriegstreiber? Die schon seit Jahrhunderten im Hintergrund die Fäden ziehen und Kriege „arrangiert“ haben? Sie sitzen in den Börsen und Logen von Amsterdam, London, Paris und New York! [mehr…]
„Hitler will nicht den Krieg, aber er wird dazu gezwungen werden, und zwar bald. Das letzte Wort liegt wie 1914 bei England.“
Zionist Emil Ludwig Cohn, „Annalen“ (vgl. Hennig, a.a.O., S. 137)
Churchill, Winston, (1874-1965), britischer Premierminister: Am 28. Juli 1914 schrieb er an seine Frau, alles steuere jetzt einem Zusammenstoß und einer Katastrophe zu: Ich bin interessiert, aufgewühlt und Glücklich.
Und 1915 äußerte er zu Margot Asquith, er möchte um keinen Preis der Welt außerhalb dieses köstlichen Krieges leben. Erich Schwinge, Bilanz der Kriegsgeneration S. 43
„Der springende Punkt ist hier, daß Hitler, im Gegensatz zu Churchill, Roosevelt und Stalin, keinen allgemeinen Kriegsausbruch 1939 wollte.“
vgl. Barnes „Blasting of the historical Blackout“, Oxnard, Kalif., 1962
„Ich werde Deutschland zermalmen.“
Roosevelt, 1932 (!) (vgl. E. Reichenberger „Wider Willkür und Machtrausch“, Graz, 1955, S. 241)
Wer also waren und sind die Kriegstreiber? Die schon seit Jahrhunderten im Hintergrund die Fäden ziehen und Kriege „arrangiert“ haben? Sie sitzen in den Börsen und Logen von Amsterdam, London, Paris und New York! [mehr…]
Dienstag, 12. Juni 2007 10:58
Armenius: @Kurt K.
„Lieber stehend sterben als Kniend leben.“
Warum leben Sie dann noch? In dieser momentanen Gesellschaft werden Sie ja pausenlos dazu gezwungen auf den Knien zu rutschen!
Churchill, Winston, (1874-1965), britischer Premierminister: Sie müssen sich darüber im klaren sein, daß dieser Krieg nicht gegen Hitler oder den Nationalsozialismus geht, sonder gegen die Kraft des deutschen Volkes, die man für immer zerschlagen will, gleichgültig ob sie in den Händen Hitlers oder eines Jesuitenpaters liegt. Zit. in: Emrys Hughes, Winston Churchill – His Career in War and Peace S.145
„Was wir im deutschen Widerstand während des Krieges nicht wirklich begreifen wollten, haben wir nachträglich vollends gelernt: daß der Krieg schließlich nicht gegen Hitler, sondern gegen Deutschland geführt wurde“.
Eugen Gerstenmaier, Bundestagspräsident ab 1954, während des Krieges Mitglied der „Bekennenden Kirche“ im „Widerstand“
„Man mag heute darüber sagen, was man will: Deutschland war im Jahre 1936 ein blühendes, glückliches Land. Auf seinem Antlitz lag das Strahlen einer verliebten Frau. Und die Deutschen waren verliebt – verliebt in Hitler… Und sie hatten allen Grund zur Dankbarkeit. Hitler hatte die Arbeitslosigkeit bezwungen und ihnen eine neue wirtschaftliche Blüte gebracht. Er hatte den Deutschen ein neues Bewußtsein ihrer nationalen Kraft und ihrer nationalen Aufgabe vermittelt.“
Sefton Delmer, britischer Chefpropagandist während des Zweiten Weltkrieges in seinem Buch „Die Deutschen und ich“. [mehr…]
Warum leben Sie dann noch? In dieser momentanen Gesellschaft werden Sie ja pausenlos dazu gezwungen auf den Knien zu rutschen!
Churchill, Winston, (1874-1965), britischer Premierminister: Sie müssen sich darüber im klaren sein, daß dieser Krieg nicht gegen Hitler oder den Nationalsozialismus geht, sonder gegen die Kraft des deutschen Volkes, die man für immer zerschlagen will, gleichgültig ob sie in den Händen Hitlers oder eines Jesuitenpaters liegt. Zit. in: Emrys Hughes, Winston Churchill – His Career in War and Peace S.145
„Was wir im deutschen Widerstand während des Krieges nicht wirklich begreifen wollten, haben wir nachträglich vollends gelernt: daß der Krieg schließlich nicht gegen Hitler, sondern gegen Deutschland geführt wurde“.
Eugen Gerstenmaier, Bundestagspräsident ab 1954, während des Krieges Mitglied der „Bekennenden Kirche“ im „Widerstand“
„Man mag heute darüber sagen, was man will: Deutschland war im Jahre 1936 ein blühendes, glückliches Land. Auf seinem Antlitz lag das Strahlen einer verliebten Frau. Und die Deutschen waren verliebt – verliebt in Hitler… Und sie hatten allen Grund zur Dankbarkeit. Hitler hatte die Arbeitslosigkeit bezwungen und ihnen eine neue wirtschaftliche Blüte gebracht. Er hatte den Deutschen ein neues Bewußtsein ihrer nationalen Kraft und ihrer nationalen Aufgabe vermittelt.“
Sefton Delmer, britischer Chefpropagandist während des Zweiten Weltkrieges in seinem Buch „Die Deutschen und ich“. [mehr…]
Dienstag, 12. Juni 2007 10:53
Armenius: @GerdEric
Sie bringen bezüglich von Menschenopfern irrtümlich ihre Religion ein. So etwas gab es nur im AT, Christus hätte dies als Todsünde bezeichnet. [mehr…]
Montag, 11. Juni 2007 18:22
Armenius: Genau so etwas habe ich in okkulten Büchern beschrieben gefunden.
Nur nannte man das eine schwarze Messe. Und es war auch damals nicht ungewöhnlich das „Priester“ diese Messen abhielten. Nackte Frauen auf dem Altar über welcher die „Messe“ gehalten wurde, mit einer schwarzen oder roten und später geschändeten Hostie. Üblicherweise wurde dabei ein Kleinkind geschlachtet. Nein, das ist eine Messe zu Ehren Satans, des weltlichen Herrschers, nicht der reinen Liebe im Zeichen des Lichts sondern der Fieberwahn, die Hitze der Verwesung, das Ergötzen Satans am zum Tiere degradierten Menschen, seine Schändung an Gottes Ebenbild. Man frage ob in dieser „Liebe“ aufrichtige Ehrung und Mitgefühl mit dem Partner, der Zwillingsseele stattfindet! [mehr…]
Montag, 11. Juni 2007 17:49
Armenius: Weiche zurück ist wahr gesagt.
Beim Studium okkulter Texte (deine Schriften solltest Du kennen, die deiner Feinde mußt du kennen!) stieß
ich immer wieder auf homosexuelle Orgien im Rahmen schwarzer Messen. Auch die Tötung von Kindern (Abtreibung!)
ist ein immer wiederkehrendes Element.
„Rosa von Praunheims schwarze Messen haben vielleicht die Wiederherstellung dieser Wahrheit zum Ziel – hier liegt letztlich der blasphemische Sinn seiner Bilder und eine mögliche Erklärung für das Hyperbolische seines Kinos.“(ebda.)
„Der Filmemacher Rosa von Praunheim ist der bekannteste Pionier der sogenannten Homosexuellenbefreiung in der Bundesrepublik und zugleich jemand, der jahrzehntelang die Protektion aus den Medien dieses Landes genoß. Nachdem wir in dem ersten Beitrag einen Überblick gegeben haben, gehe ich nun daran aus naher Quelle über ihn und von ihm selbst zu zitieren, was trotz der Unannehmlichkeiten, die damit verbunden sind, sehr aufschlußreich sein kann.“
http://www.neue-einheit.com/…is2001/praunheim.htm
Die Verneinung von Gottes reiner Natur, der Ehe, der Fortpflanzung als Spende von gewünschtem Leben, die alleinige Zuwendung an den Herren dieser weltlichen Welt, Satan – das sind ihre Zeichen! [mehr…]
„Rosa von Praunheims schwarze Messen haben vielleicht die Wiederherstellung dieser Wahrheit zum Ziel – hier liegt letztlich der blasphemische Sinn seiner Bilder und eine mögliche Erklärung für das Hyperbolische seines Kinos.“(ebda.)
„Der Filmemacher Rosa von Praunheim ist der bekannteste Pionier der sogenannten Homosexuellenbefreiung in der Bundesrepublik und zugleich jemand, der jahrzehntelang die Protektion aus den Medien dieses Landes genoß. Nachdem wir in dem ersten Beitrag einen Überblick gegeben haben, gehe ich nun daran aus naher Quelle über ihn und von ihm selbst zu zitieren, was trotz der Unannehmlichkeiten, die damit verbunden sind, sehr aufschlußreich sein kann.“
http://www.neue-einheit.com/…is2001/praunheim.htm
Die Verneinung von Gottes reiner Natur, der Ehe, der Fortpflanzung als Spende von gewünschtem Leben, die alleinige Zuwendung an den Herren dieser weltlichen Welt, Satan – das sind ihre Zeichen! [mehr…]
Montag, 11. Juni 2007 17:43
Armenius: Wie gesagt:
wartet ab bis ihr solche Zustände habt wie in den Texten beschrieben. Dann steht der Feind mit Verdrängungsabsicht
nicht vor euren Toren sondern in der Stadt. Dann habt auch ihr bald die ersten „No-Go“-Zonen für Inländer,
die ersten Vergewaltigungen die unter den Tisch gekehrt werden, die ersten Schulen wo die Schweizer sich
nicht mehr trauen in ihrer Landessprache zu sprechen.
Die wenigen deutschen Schüler („Schweinefleischfresser“) versuchten, möglichst unauffällig mitzulaufen. Kollegen würden selbst im Klassenraum bestohlen und seien dazu übergegangen, alles im Lehrerzimmer einzuschließen. Kaum einer wage, noch Klassenfahrten oder Ausflüge zu machen. Als vor zwei Jahren eine Lehrerin mit ihren Schülern die Grüne Woche besuchte, wurde dies zum Desaster: Als die Schüler beim Stehlen erwischt wurden, schlugen sie einem Angestellten eine Flasche auf den Kopf, ein hilfsbereiter Besucher wurde mit dem Messer attackiert.(…) Die ehemalige Schulleiterin Brigitte Pick rechnete schon vor Jahren damit, ?dass der Kiez eines Tages brennen wird?.
http://archiv.tagesspiegel.de/….03.2006/2441624.asp [mehr…]
Die wenigen deutschen Schüler („Schweinefleischfresser“) versuchten, möglichst unauffällig mitzulaufen. Kollegen würden selbst im Klassenraum bestohlen und seien dazu übergegangen, alles im Lehrerzimmer einzuschließen. Kaum einer wage, noch Klassenfahrten oder Ausflüge zu machen. Als vor zwei Jahren eine Lehrerin mit ihren Schülern die Grüne Woche besuchte, wurde dies zum Desaster: Als die Schüler beim Stehlen erwischt wurden, schlugen sie einem Angestellten eine Flasche auf den Kopf, ein hilfsbereiter Besucher wurde mit dem Messer attackiert.(…) Die ehemalige Schulleiterin Brigitte Pick rechnete schon vor Jahren damit, ?dass der Kiez eines Tages brennen wird?.
http://archiv.tagesspiegel.de/….03.2006/2441624.asp [mehr…]
Montag, 11. Juni 2007 17:18
Armenius: Die Schweiz ist noch etwas anderes
Zum einen leben die Kulturen getrennt voneinander in den Kantonen, zum anderen sind sie sich ethnisch
und kulturell nahe genug als das Probleme auftauchen könnten. Warten Sie mal bis sie in der Schweiz die
gleichen Ausländerprobleme haben wie die Franzosen. Hier können Sie sich ja schon mal anlesen wie das
dann aussieht:
http://www.weeklystandard.com/…000/005/446loxwa.asp
http://www.brusselsjournal.com/node/938
Immer häufiger kommt es zu Übergriffen muslimischer Jugendlicher auf deutsche Mitschülerinnen wie im Fall Lena. Sie wurde acht Monate lang von türkischen und iranischen Mitschülern in der Schule vergewaltigt. Das war vor drei Jahren. Die Täter sind bis heute auf freiem Fuß. „Monatelang wurde sie geschlagen, gefesselt, gedemütigt. Der Haupttäter zwang Lena zum Sex mit seinen Freunden auf der Schultoilette und kassierte. In der Schule ging sogar eine Preisliste um. Dazu Ursula Woywodt von Wildwasser: „Lena ist eine Deutsche. Und ich denke, mit ihren eigenen Mädchen oder Frauen hätten sie das nicht gemacht, weil die Entwertung der deutschen Mädchen und Frauen noch einmal eine andere ist als die der eigenen.“ „Ich habe geweint und bin erst mal zur Mädchentoilette gegangen und habe mich da erst mal gewaschen.“ http://www.zdf.de/…1872,3913126,00.html [mehr…]
http://www.weeklystandard.com/…000/005/446loxwa.asp
http://www.brusselsjournal.com/node/938
Immer häufiger kommt es zu Übergriffen muslimischer Jugendlicher auf deutsche Mitschülerinnen wie im Fall Lena. Sie wurde acht Monate lang von türkischen und iranischen Mitschülern in der Schule vergewaltigt. Das war vor drei Jahren. Die Täter sind bis heute auf freiem Fuß. „Monatelang wurde sie geschlagen, gefesselt, gedemütigt. Der Haupttäter zwang Lena zum Sex mit seinen Freunden auf der Schultoilette und kassierte. In der Schule ging sogar eine Preisliste um. Dazu Ursula Woywodt von Wildwasser: „Lena ist eine Deutsche. Und ich denke, mit ihren eigenen Mädchen oder Frauen hätten sie das nicht gemacht, weil die Entwertung der deutschen Mädchen und Frauen noch einmal eine andere ist als die der eigenen.“ „Ich habe geweint und bin erst mal zur Mädchentoilette gegangen und habe mich da erst mal gewaschen.“ http://www.zdf.de/…1872,3913126,00.html [mehr…]
Montag, 11. Juni 2007 17:03
Armenius: Lassen wir einen amerikanischen Außenminister zu Worte kommen
„Baker, James-Addison ( 1930- ), US-Außenminister: Wir machten aus Hitler ein Monstrum, einen Teufel. Deshalb konnten wir nach dem Krieg auch nicht mehr davon abrücken. Hatten wir doch die Massen gegen den Teufel persönlich Mobilisiert. Also waren wir nach dem Kriege gezwungen, in diesem Teufelsszenario mitzuspielen. Wir hätten unmöglich unseren Menschen klarmachen können, daß der Krieg eigentlich nur eine wirtschaftlich Präventivmaßnahme war. (Zit. in „Der Spiegel“ 13/1992)“. Dem aufmerksamen Zeitzeugen wird es nicht schwerfallen zu glauben das die USA aus rein wirtschaftlichen Gründen Krieg führen könnten. Als weiteren Zeugen möchte ich den berühmten Beobachter und Interpreten der Menschheitsgeschichte, Machiavelli, aufführen. Dieser beobachtete, das völkisch homogene Staaten friedlich waren während Vielvölkerstaaten wie das alte Rom geradezu gezwungen waren Expansionskriege zu führen und sich auszudehnen. Die einen lebten von sich heraus, die anderen holten es sich von außen. Und heute sind die USA das neue Rom. [mehr…]
Montag, 11. Juni 2007 16:43
Armenius: Nicht gut überlegt.
Warum haben wir in der „postnationalen“ Zeit ein Vielfaches Mehr an Kriegen als in der nationalen Zeit? Warum ungleich brutalere Konflikte wie der Bürgerkrieg in Jugoslawien? Carl Schmidt diagnostizierte richtig als er als Kennzeichen des Nationalstaats die innere Befriedung feststellte. Auch die Zeitung „Bild der Wissenschaften“ stellte fest das ethnische und religiöse Homogenität wichtig für das Werden einer Hochkultur ist. Diese Homogenität war eine wichtige Voraussetzung der Befriedung, der eine ausreichende Übereinstimmung in Charakter, Vorlieben und Gewohnheiten des Volks voraussetzt. Die Geschichte stellt den multikulturellen Staaten kein gutes Zeugnis aus; Jugoslawien hielt nur unter der diktatorischen Faust Titos und explodierte danach mit ungeahnter Heftigkeit. In Paris, Amsterdam, Los Angeles und Detroit brannten die Rassenunruhen im wahrsten Sinne des Wortes; auch das sog. „heilige römische Reich deutscher Nation“ war schwach gegen die natürlichen Bestrebungen der Völker, wie auch Österreich-Ungarn. Im ersteren entbrannte der Unfrieden des dreißigjährigen Krieges, der halb Europa entvölkerte und den Deutschen ein Trauma der Angst vor dem Ausgeliefertsein einbrachte. Frieden wird es erst geben wenn jedes Volk seinen Raum hat wo es sich nach seinen Sitten und Gebräuchen entfalten kann. [mehr…]
Montag, 11. Juni 2007 16:32
Armenius: @erichsen
1. Katholisch => Adjektiv für Religionszugehörigkeit.
Deutsch => Adjektiv für Volkszugehörigkeit.
Das Eine hat mit dem anderen nichts zu tun; deshalb ist ihre Aussage ebenso sinnig wie „Wenn alle gleich schwer wären wären alle blau“.
2. Was meine Zeit hier in den USA angeht: die ist dem Beruf geschuldet und nicht auf ewig
Vielleicht kann ich dem Vaterland hier als Botschafter auch mehr dienen als zuhause.
Denn die Amerikaner beginnen zu erkennen das sie nicht Sieger in diesem schmutzigen Spiel sind sondern
selbst nur Ausgebeutete.
3. Sie weichen den interessanten Punkten aus! Also noch mal nachgelegt: wie ist der Ausspruch von Galinski zu werten? Wie dürfen wir Christen http://www.noahide.com/…filtration/xmas2.htm werten? Ich warte auf Ihre Antwort! [mehr…]
Deutsch => Adjektiv für Volkszugehörigkeit.
Das Eine hat mit dem anderen nichts zu tun; deshalb ist ihre Aussage ebenso sinnig wie „Wenn alle gleich schwer wären wären alle blau“.
2. Was meine Zeit hier in den USA angeht: die ist dem Beruf geschuldet und nicht auf ewig
Vielleicht kann ich dem Vaterland hier als Botschafter auch mehr dienen als zuhause.
Denn die Amerikaner beginnen zu erkennen das sie nicht Sieger in diesem schmutzigen Spiel sind sondern
selbst nur Ausgebeutete.3. Sie weichen den interessanten Punkten aus! Also noch mal nachgelegt: wie ist der Ausspruch von Galinski zu werten? Wie dürfen wir Christen http://www.noahide.com/…filtration/xmas2.htm werten? Ich warte auf Ihre Antwort! [mehr…]
Montag, 11. Juni 2007 09:39
Armenius: Falsch, Herr Erich
Gott, Freiheit, Ehre, Vaterland heiße die Losung. Denn der Herr hats gegeben der hier uns erschuf – so war es doch sein Wille das wir hier so wie wir sind existieren! Das Vaterland und das Volk erhalten heißt Gottes Werk erhalten. Denn wann stiegen mehr Gebete zu Gottes Thron auf – zu Zeiten wo das Vaterland noch auf festen Füßen stand und man nach Gottes Moral lebte oder in den heutigen zersetzten, gotteslästerlichen Zeiten? Beleidigen wir denn nicht Gott dessen Ebenbilder wir sind wenn wir uns durch zersetzende dekadente Elemente zu Tieren machen lassen? Gott hat die Welt in die Vielfalt der Arten, Rassen und Kulturen erschaffen – nur der Widersacher, der Satan, kann einen Gefallen an der Auflösung der Werke Gottes haben. Und waren die heute propagierten Schundsachen wie Sodomie, Homosexualität und überhaupt Enthebung jeder christlichen Moral nicht Bestandteil schwarzer Messen? An ihren Werken sollt ihr sie erkennen! Und überhaupt, Herr Erich: warum fordert die Gruppe, die sonst nach Multikulti für andere schreit, für sich: „Für Juden gilt: keine Vermischung.“ (Galinzki, Allgem. Jüd. Wo. Ztg., 26.7.1990, S. 11). Warum nehmen Sie ihre eigene „Medizin“ nicht? [mehr…]
Freitag, 8. Juni 2007 13:06
Armenius: Wir sollten stolz sein das Kreuz tragen zu dürfen
„Gedenket an mein Wort, das ich gesagt habe: der Knecht ist nicht größer, denn sein Herr. Haben sie
mich verfolgt, so werden sie auch euch verfolgen.“ (Joh. 15, 20)
Es muß noch einmal die Zeit der Schlechten kommen, ja das Schlechte wird wie aus Kübeln geschüttet werden. Fatima prophezeite ja das gerade die Amtskirche den Glauben verlieren wird. Aber frohlocken wir: der zweite dreißigjährige Krieg (1914-1945) ist vorbei, und den alten Prophezeihungen nach soll die Finsternis nur noch kurz wüten. [mehr…]
Es muß noch einmal die Zeit der Schlechten kommen, ja das Schlechte wird wie aus Kübeln geschüttet werden. Fatima prophezeite ja das gerade die Amtskirche den Glauben verlieren wird. Aber frohlocken wir: der zweite dreißigjährige Krieg (1914-1945) ist vorbei, und den alten Prophezeihungen nach soll die Finsternis nur noch kurz wüten. [mehr…]
Freitag, 8. Juni 2007 13:02
Armenius: Ja, man sollte die Geschichtsschreibung
auf Fakten statt auf Mythen stützen. Dann bleibt von der „unvergleichlichen deutschen Schuld“ auch nicht viel übrig. Wie viele Lügenkonstrukte haben sich bereits aufgelöst bzw. sind am bröckeln! Kein ernsthafter Historiker glaubt noch an die deutsche Schuld für den 1. Weltkrieg, das Deutschland mit der Städtebombardierung angefangen hätte bzw. überhaupt gezielt die Zivilbevölkerung angegriffen hätte wie die Amerikaner. Auch die ganzen Greuelgeschichten lösen sich in Luft auf. Man mag Historiker wie Zündel oder Chemiker wie Germar Rudolf in den Kerker stecken wie weiland Galilei für das selbe Verbrechen – den wissenschaftlichen Beweis der Unhaltbarkeit gewisser Dogmen – aber auf Dauer siegt immer die Wahrheit! Und wie schrieb Jesus: „Selig sind, die um Gerechtigkeit willen verfolgt werden; denn das Himmelreich ist ihr.“ [mehr…]
Freitag, 8. Juni 2007 12:53
Armenius: Es ist zwar war
das ein die postindustrielle Gesellschaft mit deutlich weniger Menschen eine bedeutende Aufwertung erleben würde da die moderne Technik gar nicht mehr so viele Arbeiter braucht und die verbliebenden mit modernen Technik im Einklang mit der Natur leben können. Das werden aber wohl nur die Asiaten erleben. Weil dazu ein kulturell hochstehendes Volk gehört, welches homogen ist. Die Homogenität wurde auch im „Bild der Wissenschaften“ 3/2007 S.59 als bedeutendes Kriterium für die Blüte einer Kultur gesehen. Darüberhinaus mußten nach den USA auch wir hier in Europa die Erfahrung machen, das die Menschen aus der 3. Welt ihre Verhältnisse hierher gebracht haben. Der Reichtum Europas ist also kein Produkt der geographischen Lage oder der Erziehung sondern der Ethnie. Dies zeigt sich am deutlichsten im „Kippen“ von Schulen oder ganzen Stadtbezirken ab einem bestimmten Ausländeranteil in 3. Welt-Verhältnisse. Und wo führte die multikriminelle Gesellschaft nicht zu Kriegen? Sarajewo, Paris, London, Detroit, Los Angeles sind Beispiele unseres Jahrhundert. Und wer meint das Freundlichkeit gegenüber den Zuwanderern sich auszahlt sollte sich das Beispiel der Indianer Amerikas ansehen. Ohne deren Hilfe hätten die Neuankömmlinge keinen Monat überlebt – dafür sind sie nahezu ausgestorben. [mehr…]
Donnerstag, 7. Juni 2007 18:06
Armenius: Da scheint sich wohl jemand falsch informiert zu haben.
Vielleicht gab es viele verkaufte Soldaten in der amerikanischen Armee. Dieser handelten aber nicht nach ihrem Willen. Die geistigen Urheber der Indianervernichtung, die pestverseuchte Decken und Konzentrationsareale (Reservate) ersannen, waren die Briten. Warum sollten sie auch da anders handeln als in China oder Afrika? In China/Indien, wo Schilder wie „Hunden und Chinesen ist das Betreten des Rasens verboten“ standen, wo man Kriege führte damit man das Volk weiter mit Opium vergiften konnte – das war englische Politik! Auch das Konzentrationslager selbst haben die Engländer während des Burenkrieges eingeführt. Sehr interessant ist auch die Frage welche Gruppe speziell den Sklavenhandel mit Afrikanern unter ihre Kontrolle hatte… [mehr…]
Donnerstag, 7. Juni 2007 17:41
Armenius: @stephanSchmidt
„Ihr sollt nicht meinen, dass ich gekommen bin, Frieden zu bringen auf die Erde.“
Ließ man diesen Vers weiter, dann wir erklärt, daß hier nur die Christenverfolgung gemeint ist. Fast alle Jünger wurden durch das Schwert getötet.
Im Neuen Testament (der Lehre Jesu) gibt es keine Gewaltaufrufe. Genau das Gegenteil ist der Fall:
Mt 26,52 Da sprach Jesus zu ihm: Stecke dein Schwert an seinen Ort! Denn wer das Schwert nimmt, der soll durchs Schwert umkommen.
Was die Gewaltorgien des AT’s angeht: dies betrifft nur das selbsternannte „auserwählte“ Volk und nicht die Anhänger des neuen Bundes. [mehr…]
Ließ man diesen Vers weiter, dann wir erklärt, daß hier nur die Christenverfolgung gemeint ist. Fast alle Jünger wurden durch das Schwert getötet.
Im Neuen Testament (der Lehre Jesu) gibt es keine Gewaltaufrufe. Genau das Gegenteil ist der Fall:
Mt 26,52 Da sprach Jesus zu ihm: Stecke dein Schwert an seinen Ort! Denn wer das Schwert nimmt, der soll durchs Schwert umkommen.
Was die Gewaltorgien des AT’s angeht: dies betrifft nur das selbsternannte „auserwählte“ Volk und nicht die Anhänger des neuen Bundes. [mehr…]
Donnerstag, 7. Juni 2007 17:13
Armenius: @Nachtlaterne
Bei einer ähnlichen Gelegenheit etwas abseits gehen, die Polizei wegen Nötigung und Sachbeschädigung
alarmieren und dann mit einem Lächeln die Plakate anhängen und darauf warten das er die Plakate gerade
dann abreißt wenn die Polizei vorbeikommt.
PS: Sein Verhalten beweist doch wieder das Veranlagung zum Verbrechen erblich ist. Wenn man bedenkt das bis ‘39 vor allem Schwerverbrecher mit Lagerunterbringung bestraft worden sind wirft das kein gutes Bild auf seine Großeltern. [mehr…]
PS: Sein Verhalten beweist doch wieder das Veranlagung zum Verbrechen erblich ist. Wenn man bedenkt das bis ‘39 vor allem Schwerverbrecher mit Lagerunterbringung bestraft worden sind wirft das kein gutes Bild auf seine Großeltern. [mehr…]
Donnerstag, 7. Juni 2007 17:02
Armenius: Die Ursünde: Feigheit
Jede Staatsanleihe beweist schwäche und mangelndes Verständnis für die Rechte des Staates. Die Anleihen
hängen wie ein Damoklesschwert über den Häuptern der Herrscher, die, anstatt sich die notwendigen Gelder
unmittelbar bei den Untertanen im Wege einer Steuer zu holen, mit aufgehobenen Händen zu unseren Banken
betteln gehen. Auswärtige Anleihen sind wie Blutegel, die man vom Staatskörper nicht entfernen kann,
es wäre dann, daß sie von selbst abfallen oder daß der Staat sie mit Gewalt abschüttelt. Aber die
heutigen Staaten schütteln diese Blutegel nicht ab, im Gegenteil, sie vermehren noch ihre Zahl, so daß
sie an diesem freiwilligen Aderlaß schließlich zu Grunde gehen müssen.
Was ist in Wirklichkeit eine Anleihe, insbesondere eine auswärtige, etwas anderes als ein Aderlaß? Eine Anleihe besteht in Staatsschuldverschreibungen, die eine Verpflichtung zur Zahlung bestimmter Zinsen, entsprechend der Höhe des aufgenommenen Kapitales, enthalten. Beträgt der Zinsfuß 5%, so hat der Staat im Laufe von 20 Jahren ganz überflüssigerweise einen der Anleihsumme gleichen Betrag nur für Zinsen gezahlt, in 40 Jahren einen doppelt so hohen Betrag, in 60 Jahren das Dreifache und die Schuld selbst bleibt immer noch unbezahlt. Hieraus ergibt sich, daß der Staat im Wege der Besteuerung den Armen den letzten Heller herausreißt, nur um an fremde Kapitalisten, von denen er sich das Geld entlieh, Zinsen zu zahlen, anstatt die erforderlichen Beträge durch eine Steuer, die keine Zins en kostet, aus… [mehr…]
Was ist in Wirklichkeit eine Anleihe, insbesondere eine auswärtige, etwas anderes als ein Aderlaß? Eine Anleihe besteht in Staatsschuldverschreibungen, die eine Verpflichtung zur Zahlung bestimmter Zinsen, entsprechend der Höhe des aufgenommenen Kapitales, enthalten. Beträgt der Zinsfuß 5%, so hat der Staat im Laufe von 20 Jahren ganz überflüssigerweise einen der Anleihsumme gleichen Betrag nur für Zinsen gezahlt, in 40 Jahren einen doppelt so hohen Betrag, in 60 Jahren das Dreifache und die Schuld selbst bleibt immer noch unbezahlt. Hieraus ergibt sich, daß der Staat im Wege der Besteuerung den Armen den letzten Heller herausreißt, nur um an fremde Kapitalisten, von denen er sich das Geld entlieh, Zinsen zu zahlen, anstatt die erforderlichen Beträge durch eine Steuer, die keine Zins en kostet, aus… [mehr…]
Donnerstag, 7. Juni 2007 13:55
Armenius: Wenn „Mein Kampf“ so herrlich im voraus
über die „Naziverbrechen“ informiert – warum ist es dann heute verboten? Warum muß die ganze verordnete
Geschichtsschreibung sich auf Verbote statt auf Fakten stützen? „Mit Greuelpropaganda haben wir den Krieg
gewonnen …Und nun fangen wir erst richtig damit an! Wir werden diese Greuelpropaganda fortsetzen, wir
werden sie steigern, bis niemand mehr ein gutes Wort von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstört
sein wird, was sie etwa in anderen Lndern noch an Sympathien gehabt haben, und sie selber so durcheinander
geraten sein werden, da sie nicht mehr
wissen, was sie tun. Wenn das erreicht ist, wenn sie beginnen, ihr eigenes Nest zu beschmutzen, und das nicht etwa zhneknirschend, sondern in eilfertiger Bereitschaft, den Siegern gefällig zu sein, dann erst ist der Sieg vollständig. Endgültig ist er nie. Die Umerziehung bedarf sorgfältiger, unentwegter Pflege wie englischer Rasen. Nur ein Augenblick der Nachlässigkeit, und das Unkraut bricht durch, jenes unausrottbare Unkraut der geschichtlichen Wahrheit.“
– Sefton Delmer, britischer Chefpropagandist. [mehr…]
wissen, was sie tun. Wenn das erreicht ist, wenn sie beginnen, ihr eigenes Nest zu beschmutzen, und das nicht etwa zhneknirschend, sondern in eilfertiger Bereitschaft, den Siegern gefällig zu sein, dann erst ist der Sieg vollständig. Endgültig ist er nie. Die Umerziehung bedarf sorgfältiger, unentwegter Pflege wie englischer Rasen. Nur ein Augenblick der Nachlässigkeit, und das Unkraut bricht durch, jenes unausrottbare Unkraut der geschichtlichen Wahrheit.“
– Sefton Delmer, britischer Chefpropagandist. [mehr…]
Donnerstag, 7. Juni 2007 13:39
Armenius: Artikel II-62 Absatz 2
Artikel 2 Absatz 2 EMRK:
Eine Tötung wird nicht als Verletzung dieses Artikels (Abschaffung der Todesstrafe, ecc) betrachtet, wenn sie durch eine Gewaltanwendung verursacht wird, die unbedingt erforderlich ist, um
a.(…)
b.(…)
c. einen Aufruhr oder Aufstand rechtmäßig niederzuschlagen.
Artikel 2 des Protokolls Nr.6 zur EMRK:
Ein Staat kann in seinem Recht die Todesstrafe für Taten vorsehen, die in Kriegszeiten oder bei unmittelbarer Kriegsgefahr begangen werden; diese Strafe darf nur in den Fällen, die im Recht vorgesehen sind, und in Übereinstimmung mit dessen Bestimmungen angewendet werden…
Warum blieb man nicht beim Kriegsrecht? „Bei Kriegsgefahr“ – das haben wir doch momentan ständig! [mehr…]
Eine Tötung wird nicht als Verletzung dieses Artikels (Abschaffung der Todesstrafe, ecc) betrachtet, wenn sie durch eine Gewaltanwendung verursacht wird, die unbedingt erforderlich ist, um
a.(…)
b.(…)
c. einen Aufruhr oder Aufstand rechtmäßig niederzuschlagen.
Artikel 2 des Protokolls Nr.6 zur EMRK:
Ein Staat kann in seinem Recht die Todesstrafe für Taten vorsehen, die in Kriegszeiten oder bei unmittelbarer Kriegsgefahr begangen werden; diese Strafe darf nur in den Fällen, die im Recht vorgesehen sind, und in Übereinstimmung mit dessen Bestimmungen angewendet werden…
Warum blieb man nicht beim Kriegsrecht? „Bei Kriegsgefahr“ – das haben wir doch momentan ständig! [mehr…]
Donnerstag, 7. Juni 2007 13:29
Armenius: Die Bedeutung der zitierten jüdischen Sekte
wird klar wenn man sich die folgenden Verlautbarungen aus dem weißen Haus durchließt; wenn deren Oberhaupt,
dem Rabbi Schneerson, der US-amerikanische Feiertag für Bildung und Kultur zugedacht wird, und Bush die
ein enges Vertrauensverhältnis ausdrückende Bezeichnung „Rebbe“ verwendet dann scheint diese Sekte ja
nicht ganz unbedeutend zu sein!
http://www.whitehouse.gov/…2/03/20020325-4.html
Und wie gesagt: diese Talmudstellen habe nicht ich zitiert sondern eben diese jüdische Sekte! Die dankenswerterweise auch noch darauf hinwies das zahlreiche dieser Zitate nicht in den für Goym verfügbaren/zurechteditierten Werken des Talmuds nachzulesen seien! [mehr…]
http://www.whitehouse.gov/…2/03/20020325-4.html
Und wie gesagt: diese Talmudstellen habe nicht ich zitiert sondern eben diese jüdische Sekte! Die dankenswerterweise auch noch darauf hinwies das zahlreiche dieser Zitate nicht in den für Goym verfügbaren/zurechteditierten Werken des Talmuds nachzulesen seien! [mehr…]
Donnerstag, 7. Juni 2007 13:22
Armenius: Es ist doch auch merkwürdig…
Die Linke kreischt zwar immer das die „reichen Länder“ die armen Länder ausplündern würden und das
deshalb die Schulden gefälligst zu erlassen seien. Nur: auch die „reichen“ Länder sind hochverschuldet.
Die spannende Frage ist doch: wenn sie nicht untereinander verschuldet sind, bei wem sind denn alle verschuldet?
Wie heißt die Macht, der das Geld gehört?
Die linken Chaoten sind übrigens mal wieder die perfekten dumben Bauernfiguren auf dem Schachbrett des zynischen Spiels. Mit ihren Krawallexzessen bahnen sie dem den Weg was sie letztendlich am Ende, wenn sie nicht mehr gebraucht werden, auch mühelos das Genick brechen werden. Ein Hinweis darauf gibt die vorerst abgelehnte EU-Verfassung. Diese erlaubte die „Auflösung“ von Krawallen (nicht näher definiert) mit der Schußwaffe. Selbstverständlich wurde dieses Thema nicht in der Presse erwähnt, denn die gehört ja denen den das Geld gehört. Und die linken Krawallos schaffen die Atmosphäre in der der Bürger regelrecht nach dieser Geißel schreit. Sie werden solange Chaos erzeugen bis die Leute die Diktatur der einen Welt als „rettenden Strohhalm“ ergreifen wollen.
Die UNO wird auch schon gemäß dem Brahimi-Report zur „Einen-Welt-Armee“ mit „Einer-Welt-Geheimdienst“ umgebaut welche nach „eigenem Ermessen“ in jedes Land der Welt intervenieren soll. [mehr…]
Die linken Chaoten sind übrigens mal wieder die perfekten dumben Bauernfiguren auf dem Schachbrett des zynischen Spiels. Mit ihren Krawallexzessen bahnen sie dem den Weg was sie letztendlich am Ende, wenn sie nicht mehr gebraucht werden, auch mühelos das Genick brechen werden. Ein Hinweis darauf gibt die vorerst abgelehnte EU-Verfassung. Diese erlaubte die „Auflösung“ von Krawallen (nicht näher definiert) mit der Schußwaffe. Selbstverständlich wurde dieses Thema nicht in der Presse erwähnt, denn die gehört ja denen den das Geld gehört. Und die linken Krawallos schaffen die Atmosphäre in der der Bürger regelrecht nach dieser Geißel schreit. Sie werden solange Chaos erzeugen bis die Leute die Diktatur der einen Welt als „rettenden Strohhalm“ ergreifen wollen.
Die UNO wird auch schon gemäß dem Brahimi-Report zur „Einen-Welt-Armee“ mit „Einer-Welt-Geheimdienst“ umgebaut welche nach „eigenem Ermessen“ in jedes Land der Welt intervenieren soll. [mehr…]
Armenius: Oh, ich hatte ja ganz die Quelle vergessen
http://www.noahide.com/…filtration/xmas2.htm
Da können Sie diese Zitate auf der Internetpräsenz einer weltweit bekannten jüdischen Sekte nachlesen. Wie Sie sehen habe nicht ich diese Abscheulichkeiten erdacht. Wollen Sie immer noch leugnen, Ecklige, das diese Zitate im Talmud stehen? [mehr…]
Da können Sie diese Zitate auf der Internetpräsenz einer weltweit bekannten jüdischen Sekte nachlesen. Wie Sie sehen habe nicht ich diese Abscheulichkeiten erdacht. Wollen Sie immer noch leugnen, Ecklige, das diese Zitate im Talmud stehen? [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Orden:
