Donnerstag, 29. März 2007 22:41
Lesername: Eunous
Beiträge: 9
Dienstag, 25. Dezember 2007 13:57
Eunous: Glückwünsche
Ich gebe dem offensichtlich oligophrenem Autor dieses Artikel schon mal im Vorraus meine herzlichsten Glückwünsche auf seiner hoffentlich baldigen Reise heim zu seiner imaginären Vaterfigur. Er hat auf jeden Fall schon mal einen Verdienst; er hat durch seine Dummheit ein Lächeln in mein Gesicht gezaubert, und dafür bin ich ihm dankbar. [mehr…]
Dienstag, 20. November 2007 18:13
Eunous: Πανγελοιον τοις ευλογιζομενοις ανθρωποις!!!
Wieder mal gelungene Realsatire, ihre Website liegt damit schon vor www.npd.de, aber noch KNAPP zurück hinter www.vegan-central.de. Aber mit eurem Tempo könnt ihr sie noch packen. 
[mehr…]
[mehr…]Dienstag, 2. Oktober 2007 00:07
Eunous: Ist Apollon einem Christen beweisbar?
„Denn wenn ich die Existenz eines unendlichen Geistes aus dessen Gedanken und Willen die gesamte Wirklichkeit
hervorgegangen ist, leugne, dann muß ich doch wohl erklären können, wieso dann Welt und Mensch überhaupt
existieren.“
Geht der „Vorspringer“ (für die Nichtlateiner) also allen Ernstes davon aus, dass die offensichtliche Falschaussage nicht sofort von jedem erkannt wird? Die Beweislast liegt immer bei dem, der so einen Blödsinn wie Gott verzapft. Das solcher Blödsinn als Wort so konstruiert ist, dass man geneigt ist, sich keine Gedanken mehr über den Aufbau der Welt zu machen, weil dieser Gott wie mit einer Fernbedienung die Welt erschaffen hat, ist eine traurige Komorbidität. Mit welchem Recht leugnet dieser Vorspringer also die Existenz vom Chaos, Uranos, Kronos, Zeus, Dionysos, Apollon, Athene und Co? Oder von Wischnu und Schiwa? MERKE: Nur weil einige Menschen dasselbe Hirngespinst teilen, wird dieses nicht Realität, sonst wäre Herne-Ost letztes Jahr Meister geworden; Gott bewahrs!
[mehr…]
Geht der „Vorspringer“ (für die Nichtlateiner) also allen Ernstes davon aus, dass die offensichtliche Falschaussage nicht sofort von jedem erkannt wird? Die Beweislast liegt immer bei dem, der so einen Blödsinn wie Gott verzapft. Das solcher Blödsinn als Wort so konstruiert ist, dass man geneigt ist, sich keine Gedanken mehr über den Aufbau der Welt zu machen, weil dieser Gott wie mit einer Fernbedienung die Welt erschaffen hat, ist eine traurige Komorbidität. Mit welchem Recht leugnet dieser Vorspringer also die Existenz vom Chaos, Uranos, Kronos, Zeus, Dionysos, Apollon, Athene und Co? Oder von Wischnu und Schiwa? MERKE: Nur weil einige Menschen dasselbe Hirngespinst teilen, wird dieses nicht Realität, sonst wäre Herne-Ost letztes Jahr Meister geworden; Gott bewahrs!
[mehr…]Mittwoch, 19. September 2007 23:47
Eunous: Frühkindliches Gemüt
Da sieht man, in welchen kindlichen Denkschemata (nicht nur) der Islam auch heute noch verhaftet ist. Einen teleologischen Gottesbeweis habe ich Kraft meiner Gedanken schon mit 13 zurückgewiesen, dieser Moslem klammert sich daran wie der Ertrinkende an einen Rettungsreifen. Ganz nebenbei ist der Vergleich noch ziemlich undemokratisch, denn ein demokratisch legitimiertes Haupt existiert immer NACH dem Staat, der Stadt, etc., über den er gebietet. Aber so wie ein Löwe geistig nicht an den Menschen rankommt, genauso unfähig ist der Muselmann mit Kant die Unmöglichkeit der Gottesbeweise anzusehen. Und ein Löwe kann mittels mangelnder Auffansungsgabe natürlich nicht angeklagt werden, noch kann man mit ihm diskutieren; was übrig bleibt, wenn er Probleme macht, ist ihn abzuknallen! [mehr…]
Donnerstag, 28. Juni 2007 00:43
Eunous: Wer hats erfunden???
Nicht Ricola, aber festgehalten werden muss doch, dass die Handlungen des NT zum größten Teil in Aramäisch
gesprochen wurden, und die erhaltenen Bücher des NT allesamt in Koine geschrieben sind. Wer nun
„In der alten, toten Sprache Latein“
als Überschrift wählt, um mit
„Jesus Christus muß dem deutschsprachigen Volk ohne Inhaltsverlust gepredigt werden. Dann werden sie ihn akzeptieren und nach ihm leben.“
fortzufahren, disqualifiziert sich selber als halbgebildeter Mensch, der eher Fetischen aus der Kindheit als der Vermittlung „ohne Inhaltsverlust“ anhängt. [mehr…]
„In der alten, toten Sprache Latein“
als Überschrift wählt, um mit
„Jesus Christus muß dem deutschsprachigen Volk ohne Inhaltsverlust gepredigt werden. Dann werden sie ihn akzeptieren und nach ihm leben.“
fortzufahren, disqualifiziert sich selber als halbgebildeter Mensch, der eher Fetischen aus der Kindheit als der Vermittlung „ohne Inhaltsverlust“ anhängt. [mehr…]
Donnerstag, 19. April 2007 00:07
Eunous: Die Selektion der Nachrichten ist bezeichnend…
Sehr verratend finde ich, wievilel Platz Nachrichten über Schwule (alle Pejorative zusammengefasst) einnehmen, diese Faszination ist ja irgendwo nicht mehr normal, da steckt bestimmt was dahinter… [mehr…]
Donnerstag, 19. April 2007 00:01
Eunous: eunous
μαινεται ο τουτο γραψας. παραδειγματα ου εισφερων μονον πολεμιζει ανευ ομματος. πας η σελιδα υπο πουστων γεγραμμενη εστιν! [mehr…]
Mittwoch, 11. April 2007 23:06
Eunous: Arme Eltern
Woher sollen sie wissen, welcher Schuss nun gerade damals gesessen hat? [mehr…]
Donnerstag, 29. März 2007 22:46
Eunous: Noch viel Merkwürdigeres gibt es!
Nämlich zum Beispiel, warum Milliarden von Menschen auf die Bibel reingefallen sind und noch reinfallen. Wie kann ein wissenschaftlicher, vernunftbegabter Mensch an so einen religiösen Hokuspokus glauben. Nicht nur dass, ganze Fakultäten widmen sich diesem Stuss! Da wirkt ein Adorno-gläubiger (zu denen ich nicht gehöre) gleich wie ein Newton dagegen. Interessant was für Eseleien sich bei Augustinos oder Chrysorrhoas finden, und dass so ein Stuss heute auch noch geglaubt wird! Das ist das wahre Wunder, nicht Adorno! [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Orden:
