Charlotte Bongartz †
Erstellt: 20:03:36 | Freitag, 6. April 2007
Mitteilung schreiben
568 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Keine Homo-Propaganda im katholischen Maternushaus
#195 Charlotte Bongartz † 22:11:32 | Montag, 7. Mai 2007
Wollen Sie, Nachtlaterne, nicht lieber nach Amiland gehen und sich so eine TV-Kanzel sichern?
Da kann man viel mehr Quote machen, als hier und vielleicht bekommen Sie dort sogar Fanbriefe?! Ich fürchte, für die Plattheit Ihrer Beiträge braucht’s schon eine Empfänglichkeit für einfache Botschaften, wie das bei treuen Bild-Lesern der Fall ist. Aber die sind hier eher rar (boshafte Unterstellung meinerseits).
Redaktion benachrichtigen
Weg mit der Sauberkeitsdressur! Freie Bahn der Sauerei!
Da kann man viel mehr Quote machen, als hier und vielleicht bekommen Sie dort sogar Fanbriefe?! Ich fürchte, für die Plattheit Ihrer Beiträge braucht’s schon eine Empfänglichkeit für einfache Botschaften, wie das bei treuen Bild-Lesern der Fall ist. Aber die sind hier eher rar (boshafte Unterstellung meinerseits).
#24 Charlotte Bongartz † 22:06:55 | Montag, 7. Mai 2007
Lieber Klartext al lá Seraphin, als das peinliche Matt2-Geschwätz
Letzteres hat ersteres provoziert. So, wie diese Seite immer wieder den moralischen Zeigefinger zu bestimmten Themen erhebt, um über genau diese Themen in epischer Breite mit entzückendem Bildmaterial zu berichten. Die „Schande“ scheint für die vermeintliche Katholiken-Créme doch recht verlockend zu sein…
Redaktion benachrichtigen
Keine Homo-Propaganda im katholischen Maternushaus
Letzteres hat ersteres provoziert. So, wie diese Seite immer wieder den moralischen Zeigefinger zu bestimmten Themen erhebt, um über genau diese Themen in epischer Breite mit entzückendem Bildmaterial zu berichten. Die „Schande“ scheint für die vermeintliche Katholiken-Créme doch recht verlockend zu sein…
#183 Charlotte Bongartz † 00:57:10 | Montag, 7. Mai 2007
Gute Nacht, VirFortis! Und grübeln Sie nicht zuviel!
Ich bin mit Sicherheit nicht der erste und der letzte Mensch, der von Ihrer Meinung abweicht und Ihnen dies mitteilt.
Redaktion benachrichtigen
Keine Homo-Propaganda im katholischen Maternushaus
Ich bin mit Sicherheit nicht der erste und der letzte Mensch, der von Ihrer Meinung abweicht und Ihnen dies mitteilt.
#181 Charlotte Bongartz † 00:47:00 | Montag, 7. Mai 2007
@VirFortis
Danke für den Hinweis, dass in der Bibel die homofeindlichen Statements nur ironisch gemeint sind. Ich dachte schon!
„Betroffen“ bin ich übrigens nicht. Ich erlaube mir nur, Sie mit ihren eigenen Aussagen zu konfrontieren. Vielleicht fällt Ihnen irgendwann auf, wie „aufrichtig“ Sie sind. Sie Christchen!
Redaktion benachrichtigen
Keine Homo-Propaganda im katholischen Maternushaus
Danke für den Hinweis, dass in der Bibel die homofeindlichen Statements nur ironisch gemeint sind. Ich dachte schon!
„Betroffen“ bin ich übrigens nicht. Ich erlaube mir nur, Sie mit ihren eigenen Aussagen zu konfrontieren. Vielleicht fällt Ihnen irgendwann auf, wie „aufrichtig“ Sie sind. Sie Christchen!
#179 Charlotte Bongartz † 00:35:18 | Montag, 7. Mai 2007
@VirFortis: TRADITIONELLE CHRISTEN?????
Meinen Sie Ihren „witzigen“ Applaus, als jemand den Vorschlag machte, Homosexuelle an Baukränen aufzuhängen? Das Sie sich in solchen Momenten auch noch zu behaupten wagen in biblischer Tradition zu stehen, beweist, wie richtig meine von Ihnen zitierte These ist. Ich sagte übrigens „durchgeknallt“ und nicht „geistesgestört“.
Redaktion benachrichtigen
Keine Homo-Propaganda im katholischen Maternushaus
Meinen Sie Ihren „witzigen“ Applaus, als jemand den Vorschlag machte, Homosexuelle an Baukränen aufzuhängen? Das Sie sich in solchen Momenten auch noch zu behaupten wagen in biblischer Tradition zu stehen, beweist, wie richtig meine von Ihnen zitierte These ist. Ich sagte übrigens „durchgeknallt“ und nicht „geistesgestört“.
#174 Charlotte Bongartz † 00:23:07 | Montag, 7. Mai 2007
@Oblong
Nehmen Sie VirFortis nicht so beim Wort- er ist gekränkt. Das kann ich schon verstehen, weil ich ihm schon mehrfach einen Spiegel vorgehalten habe und er dabei Federn lassen musste. Indem ich an Traditionen rüttele, die per gesetz ohnehin schon überholt sind, fasse ich natürlich in eine offene Wunde. In solchen Momenten wehrt sich Herr VirFortis gern mal mit „solchen“ Mitteln. Nennen wir es seinen „Stil“.
Redaktion benachrichtigen
Keine Homo-Propaganda im katholischen Maternushaus
Nehmen Sie VirFortis nicht so beim Wort- er ist gekränkt. Das kann ich schon verstehen, weil ich ihm schon mehrfach einen Spiegel vorgehalten habe und er dabei Federn lassen musste. Indem ich an Traditionen rüttele, die per gesetz ohnehin schon überholt sind, fasse ich natürlich in eine offene Wunde. In solchen Momenten wehrt sich Herr VirFortis gern mal mit „solchen“ Mitteln. Nennen wir es seinen „Stil“.
#171 Charlotte Bongartz † 00:12:03 | Montag, 7. Mai 2007
Ja, Herr Oblong, ich wundere mich auch gerade:
Herr Theophil agiert gerade nach dem Satz: Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern?
Er sagt jetzt : Ich kann mich nie sicher fühlen, wirklich seinen Willen zu tun…
…um an anderer Stelle anderen konkret zu sagen, dass sie sich wider den Willen Gottes verhalten.
Er weiß also nicht, was richtig ist, ist sich aber absolut sicher, was falsch ist. Ein häufiges Phänomen.
Redaktion benachrichtigen
Keine Homo-Propaganda im katholischen Maternushaus
Herr Theophil agiert gerade nach dem Satz: Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern?
Er sagt jetzt : Ich kann mich nie sicher fühlen, wirklich seinen Willen zu tun…
…um an anderer Stelle anderen konkret zu sagen, dass sie sich wider den Willen Gottes verhalten.
Er weiß also nicht, was richtig ist, ist sich aber absolut sicher, was falsch ist. Ein häufiges Phänomen.
#168 Charlotte Bongartz † 23:53:34 | Sonntag, 6. Mai 2007
@Bruder Theophil
Sie ignorieren geflissentlich, dass es einzigartige und ewige Wahrheiten gibt
…und Sie glauben offenbar genau zu wissen, wie diese Wahrheiten auszusehen haben. Sonst würden Sie ja nicht andauernd anderen unterstellen, gegen diese Wahrheiten zu leben. Dies unterstellen Sie ja
sogar kirchl. Amtsinhabern, sobald sie von dem abweichen, was Sie für richtig/wahr halten. Das sind dann alles Relativisten. Verzeihen Sie mir, dass ich Sie nicht überzeugend finde. Gerade, wenn Sie von falschen Propheten sprechen. Was Sie antreibt, kann ich kaum erraten. Ob es einfach nur Mißgunst denen gegenüber ist, die in einer
Demokratie auch demokratische Rechte für sich einfordern. Ob es die Sehnsucht ist, die Trennung von Kirche und Staat aufzuheben und einen Kirchenstaat zu bilden…Keine Ahnung. Aber es fällt auf, dass Sie selbst dann einer Tradition nacheifern, wenn Sie dazu dient, Menschen herabzuwürdigen oder zu benachteiligen. Spätestens dann sollte man nachdenken, ob auch gedruckte „Wahrheiten“ einer Überarbeitung bedürfen.
Redaktion benachrichtigen
Keine Homo-Propaganda im katholischen Maternushaus
Sie ignorieren geflissentlich, dass es einzigartige und ewige Wahrheiten gibt
…und Sie glauben offenbar genau zu wissen, wie diese Wahrheiten auszusehen haben. Sonst würden Sie ja nicht andauernd anderen unterstellen, gegen diese Wahrheiten zu leben. Dies unterstellen Sie ja
sogar kirchl. Amtsinhabern, sobald sie von dem abweichen, was Sie für richtig/wahr halten. Das sind dann alles Relativisten. Verzeihen Sie mir, dass ich Sie nicht überzeugend finde. Gerade, wenn Sie von falschen Propheten sprechen. Was Sie antreibt, kann ich kaum erraten. Ob es einfach nur Mißgunst denen gegenüber ist, die in einer
Demokratie auch demokratische Rechte für sich einfordern. Ob es die Sehnsucht ist, die Trennung von Kirche und Staat aufzuheben und einen Kirchenstaat zu bilden…Keine Ahnung. Aber es fällt auf, dass Sie selbst dann einer Tradition nacheifern, wenn Sie dazu dient, Menschen herabzuwürdigen oder zu benachteiligen. Spätestens dann sollte man nachdenken, ob auch gedruckte „Wahrheiten“ einer Überarbeitung bedürfen.
#164 Charlotte Bongartz † 23:19:30 | Sonntag, 6. Mai 2007
@Bruder Theophil
Sie haben sich dem Relativismus verschrieben und klatschen auch dem übelsten Unkraut im Gemüsebeet Beifall, weil es sich ja auch nur um ein Pflänzlein handelt
Erstens: Es gibt kein Unkraut, es gibt nur Wildkräuter.
Zweitens: Diese Formulierung haben Sie nun schon x-fach anderen Teilnehmern gegenüber angewandt. Ist das die einzige Metapher, die Sie kennen? Etwas dünn…
Sie gehören, wie HeinrichvonO., der mich absichtlich mißversteht, zu denen, die in jeder Veränderung eine Bedrohung sehen. So verurteilen Sie jede Bestrebung der Kirche, auf veränderte Lebensverhältnisse einzugehen.
Mit Worten, wie Modernismus oder Relativismus mißbilligen Sie Kräfte, die nicht borniert an alten Denkstrukturen festhalten, sondern neue Wege beschreiten. Als ob dadurch die wichtigen Lehren in Gefahr wären. Im Gegenteil: In der Öffnung zum Jetzt kann die Kirche beweisen, dass sie Veränderungen wahrnimmt und der heutigern Zeit nicht ein jahrhundertealtes Korsett anlegen will. Diese Angst vor Veränderung kann ich Ihnen nicht nehmen, aber es gibt auch in der Kirche ausgebildete Helfer und Seelsorger, die
Ihnen, VirFortis, Baron & Heinrich helfen können.
Redaktion benachrichtigen
Keine Homo-Propaganda im katholischen Maternushaus
Sie haben sich dem Relativismus verschrieben und klatschen auch dem übelsten Unkraut im Gemüsebeet Beifall, weil es sich ja auch nur um ein Pflänzlein handelt
Erstens: Es gibt kein Unkraut, es gibt nur Wildkräuter.
Zweitens: Diese Formulierung haben Sie nun schon x-fach anderen Teilnehmern gegenüber angewandt. Ist das die einzige Metapher, die Sie kennen? Etwas dünn…
Sie gehören, wie HeinrichvonO., der mich absichtlich mißversteht, zu denen, die in jeder Veränderung eine Bedrohung sehen. So verurteilen Sie jede Bestrebung der Kirche, auf veränderte Lebensverhältnisse einzugehen.
Mit Worten, wie Modernismus oder Relativismus mißbilligen Sie Kräfte, die nicht borniert an alten Denkstrukturen festhalten, sondern neue Wege beschreiten. Als ob dadurch die wichtigen Lehren in Gefahr wären. Im Gegenteil: In der Öffnung zum Jetzt kann die Kirche beweisen, dass sie Veränderungen wahrnimmt und der heutigern Zeit nicht ein jahrhundertealtes Korsett anlegen will. Diese Angst vor Veränderung kann ich Ihnen nicht nehmen, aber es gibt auch in der Kirche ausgebildete Helfer und Seelsorger, die
Ihnen, VirFortis, Baron & Heinrich helfen können.
#149 Charlotte Bongartz † 21:36:48 | Sonntag, 6. Mai 2007
Normale Katholiken brauchen keine Feindbilder
Abnormale Katholiken zimmern sich ihre eigene Religion zurecht. In der Abkehr von Gott erlauben sie sich dann fortwährenden Bruch der Gebote, getreu dem Motto: ist der
Glaube erst ruiniert, lebt (hetzt’s) sich’s gänzlich ungeniert. Siehe Statements zahlreicher „Katholiken“ in diesem Forum.
Redaktion benachrichtigen
Keine Homo-Propaganda im katholischen Maternushaus
Abnormale Katholiken zimmern sich ihre eigene Religion zurecht. In der Abkehr von Gott erlauben sie sich dann fortwährenden Bruch der Gebote, getreu dem Motto: ist der
Glaube erst ruiniert, lebt (hetzt’s) sich’s gänzlich ungeniert. Siehe Statements zahlreicher „Katholiken“ in diesem Forum.
#128 Charlotte Bongartz † 21:07:22 | Sonntag, 6. Mai 2007
Die Homos, die ich kenne, sind jedenfalls deutlich niveauvoller, als das Grüppchen hetzender…
…Pseudochristen, die hier ihrer Lust am Lästern fröhnen.
Merke: Wo katholisch drauf steht, ist noch lange nicht katholisch drin. Hier hoffen einige, ihre Feindseligkeit gegenüber anders denkenden und lebenden damit kaschieren zu können, dass sie dies quasi in Gottes Namen tun. Was für eine erbärmliche Variante von Selbstüberschätzung! Hat Gott solche Sprachrohre nötig? Wohl kaum. So banal ließe er sein Wort bestimmt nicht verkünden. Ob nun der Baron (sonst unter anderem Namen in Homothreads vertreten) oder VirFortis- Gott kann auf solche „Helfer“ ganz gut verzichten, das sie sein Antlitz eher beschmutzen.
Redaktion benachrichtigen
Keine Homo-Propaganda im katholischen Maternushaus
…Pseudochristen, die hier ihrer Lust am Lästern fröhnen.
Merke: Wo katholisch drauf steht, ist noch lange nicht katholisch drin. Hier hoffen einige, ihre Feindseligkeit gegenüber anders denkenden und lebenden damit kaschieren zu können, dass sie dies quasi in Gottes Namen tun. Was für eine erbärmliche Variante von Selbstüberschätzung! Hat Gott solche Sprachrohre nötig? Wohl kaum. So banal ließe er sein Wort bestimmt nicht verkünden. Ob nun der Baron (sonst unter anderem Namen in Homothreads vertreten) oder VirFortis- Gott kann auf solche „Helfer“ ganz gut verzichten, das sie sein Antlitz eher beschmutzen.
#100 Charlotte Bongartz † 20:01:24 | Sonntag, 6. Mai 2007
Was „normal“ oder „abnormal“ ist, kann weder die Kirche, noch die Wissenschaft sagen…
…und schon gar nicht ein paar durchgeknallte Pappnasen, die einen auf Apostel machen. Es lohnt nicht, diesen Burschen mit Argumenten zu begegnen, weil sie gar nicht gewohnt sind, mit Argumenten zu arbeiten, sondern alles mit einem BASTA! begründen. Intelligenz kann man nicht verordnen- wohl aber Ignoranz. Und davon haben sich diese Männlein einiges verabreichen lassen. (Übrigens ist dies keine Seite engagierter Christen. Bitte bleiben Sie bei der Wahrheit, VirFortis!!! Sie Frechdachs!
Redaktion benachrichtigen
Keine Homo-Propaganda im katholischen Maternushaus
…und schon gar nicht ein paar durchgeknallte Pappnasen, die einen auf Apostel machen. Es lohnt nicht, diesen Burschen mit Argumenten zu begegnen, weil sie gar nicht gewohnt sind, mit Argumenten zu arbeiten, sondern alles mit einem BASTA! begründen. Intelligenz kann man nicht verordnen- wohl aber Ignoranz. Und davon haben sich diese Männlein einiges verabreichen lassen. (Übrigens ist dies keine Seite engagierter Christen. Bitte bleiben Sie bei der Wahrheit, VirFortis!!! Sie Frechdachs!
#64 Charlotte Bongartz † 18:16:03 | Sonntag, 6. Mai 2007
@Benedikt
Nein, sondern dass Sie (veritatis) mit der Beleidigung der Religion eben nicht nur Ihre „Gegner“ trifft, sondern auch alle anderen.
Aber ist eine Seite, die Antisemitismus zulässt, die Werbung für eine antichristliche Partei macht, die stets Aggressionen schürt, statt Dialog zu fördern etc. nicht an sich eine Beleidigung? Gerade, weil sie sich den Stempel „katholisch“ verpasst? Hier werden ja nicht Bekehrungsversuche unternommen, sondern für Verbote und Ausgrenzung plädiert. Dort, wo die Kirche sachlich an sie herantritt, wird veritatis sicherlich einen anderen Ton anschlagen. Vielleicht ist es an sich falsch, bei kreuz,net von Kirche zu sprechen…
Redaktion benachrichtigen
Keine Homo-Propaganda im katholischen Maternushaus
Nein, sondern dass Sie (veritatis) mit der Beleidigung der Religion eben nicht nur Ihre „Gegner“ trifft, sondern auch alle anderen.
Aber ist eine Seite, die Antisemitismus zulässt, die Werbung für eine antichristliche Partei macht, die stets Aggressionen schürt, statt Dialog zu fördern etc. nicht an sich eine Beleidigung? Gerade, weil sie sich den Stempel „katholisch“ verpasst? Hier werden ja nicht Bekehrungsversuche unternommen, sondern für Verbote und Ausgrenzung plädiert. Dort, wo die Kirche sachlich an sie herantritt, wird veritatis sicherlich einen anderen Ton anschlagen. Vielleicht ist es an sich falsch, bei kreuz,net von Kirche zu sprechen…
#61 Charlotte Bongartz † 18:04:26 | Sonntag, 6. Mai 2007
Nun, Heinrich, wenn Sie k e i n e n Erfahrungsschatz brauchen, um zu einer Überzeugung zu kommen…
…wenn Sie also Ihr Urteil eher schnell und willkürlich fällen und daraus eine Überzeugung entsteht, dann sind Sie wohl der passende Bild-Leser. Kene Angst: ich nehme Ihnen ja ihre Überzeugung nicht weg. Ich verdeutliche nur, wie subjektiv hier ein urteil nach dem anderen gefällt wird. Über Menschen, denen Sie noch nie begegnet sind.
Redaktion benachrichtigen
Sex mit Gott
…wenn Sie also Ihr Urteil eher schnell und willkürlich fällen und daraus eine Überzeugung entsteht, dann sind Sie wohl der passende Bild-Leser. Kene Angst: ich nehme Ihnen ja ihre Überzeugung nicht weg. Ich verdeutliche nur, wie subjektiv hier ein urteil nach dem anderen gefällt wird. Über Menschen, denen Sie noch nie begegnet sind.
#43 Charlotte Bongartz † 17:55:26 | Sonntag, 6. Mai 2007
Werte Nachtlaterne…Ihr Zitat:
…ihnen fehlt die ehfurcht, das tiefere knien, die demut
…verdeutlicht, wie sehr Sie Ihren Willen anderen unterworfen haben. Unter Hinwendung zu Gott verstehen Sie offenbar den bedingungslosen Gehorsam denen gegenüber, die sich Ihnen als Überbringer des Wortes Christi offenbahrt haben. Vielleicht ist es ja ganz bequem, den eigenen Geist an den Nagel zu hängen und allein Bibelzitate (Recht) sprechen zu lassen. Aber ist das einen angemessene Weise, mit diesem großen Geschenk eines Verstandes umzugehen? Sie sollten nicht die verurteilen, die von ihrem Verstand Gebrauch machen und zu einer urteilsfindung kommen, nur weil Sie einen anderen Weg beschreiten. Das ist anmaßend und nicht sehr christlich.
Redaktion benachrichtigen
Keine Homo-Propaganda im katholischen Maternushaus
…ihnen fehlt die ehfurcht, das tiefere knien, die demut
…verdeutlicht, wie sehr Sie Ihren Willen anderen unterworfen haben. Unter Hinwendung zu Gott verstehen Sie offenbar den bedingungslosen Gehorsam denen gegenüber, die sich Ihnen als Überbringer des Wortes Christi offenbahrt haben. Vielleicht ist es ja ganz bequem, den eigenen Geist an den Nagel zu hängen und allein Bibelzitate (Recht) sprechen zu lassen. Aber ist das einen angemessene Weise, mit diesem großen Geschenk eines Verstandes umzugehen? Sie sollten nicht die verurteilen, die von ihrem Verstand Gebrauch machen und zu einer urteilsfindung kommen, nur weil Sie einen anderen Weg beschreiten. Das ist anmaßend und nicht sehr christlich.
#56 Charlotte Bongartz † 17:46:27 | Sonntag, 6. Mai 2007
Matt2 formuliert symptomatisch:
…deshalb müssen Christen zumindest gegen die öffentliche Unzucht protestieren
Die öffentliche Unzucht: Das ist wohl das, was sich einige hier wünschen: Alles schön hinter verschlossenen Türen machen, damit man draußen ungeniert den Zeigefinger erheben kann. Verlogenheit at it’s best.
Im Übrigen wird nicht dafür gekämpft, öffentliche Unzucht zu betreiben, sondern allen Menschen gleiche Rechte einzuräumen. Ein Schelm, wer nur in eine (Schmuddel-) Richtung denkt…
Redaktion benachrichtigen
Keine Homo-Propaganda im katholischen Maternushaus
…deshalb müssen Christen zumindest gegen die öffentliche Unzucht protestieren
Die öffentliche Unzucht: Das ist wohl das, was sich einige hier wünschen: Alles schön hinter verschlossenen Türen machen, damit man draußen ungeniert den Zeigefinger erheben kann. Verlogenheit at it’s best.
Im Übrigen wird nicht dafür gekämpft, öffentliche Unzucht zu betreiben, sondern allen Menschen gleiche Rechte einzuräumen. Ein Schelm, wer nur in eine (Schmuddel-) Richtung denkt…
#53 Charlotte Bongartz † 17:29:50 | Sonntag, 6. Mai 2007
@Benedikt
Ihre Frage an Veritatis:Warum kapieren Sie eigentlich nicht, dass Ihre Ausfälle hier kontraproduktiv sind?
Die Dame hat sich hier schon sehr viele Sprüche anhören müssen, die ganz klar unter die Gürtellinie gingen. Da haben sich dann einige „Herren“ sehr blumig über den vermeintlichen Geschlechtsverkehr zwischen Frauen unterhalten. Das Veritatis diesen Männern gegenüber eher
drastisch formuliert, kann ich sehr gut verstehen.
Was meinen Sie eigentlich mit kontraproduktiv? Das Veritatis auf ihre Weise keine Übereinstimmung mit den betreffenden Herren (Frauen?) findet? Das wird sie eh nicht, denn die
betreffenden Personen haben ganz klar definierte Feindbilder, von denen sie keinen Millimeter abrücken. Lesen Sie einfach deren Archiv durch. Dann erkennen Sie sehr schnell, wo Objektivität mit Ignoranz belohnt wird.
Redaktion benachrichtigen
Keine Homo-Propaganda im katholischen Maternushaus
Ihre Frage an Veritatis:Warum kapieren Sie eigentlich nicht, dass Ihre Ausfälle hier kontraproduktiv sind?
Die Dame hat sich hier schon sehr viele Sprüche anhören müssen, die ganz klar unter die Gürtellinie gingen. Da haben sich dann einige „Herren“ sehr blumig über den vermeintlichen Geschlechtsverkehr zwischen Frauen unterhalten. Das Veritatis diesen Männern gegenüber eher
drastisch formuliert, kann ich sehr gut verstehen.
Was meinen Sie eigentlich mit kontraproduktiv? Das Veritatis auf ihre Weise keine Übereinstimmung mit den betreffenden Herren (Frauen?) findet? Das wird sie eh nicht, denn die
betreffenden Personen haben ganz klar definierte Feindbilder, von denen sie keinen Millimeter abrücken. Lesen Sie einfach deren Archiv durch. Dann erkennen Sie sehr schnell, wo Objektivität mit Ignoranz belohnt wird.
#49 Charlotte Bongartz † 17:19:31 | Sonntag, 6. Mai 2007
@VirFortis
Ich fürchte, den Begriff der Abnormalität können Sie nicht wirklich definieren. Er ist so verkehrt, wie das Wort Unkraut. Er wird allerdings gerne von Menschen verwendet, die sich eine normierte Gesellschaft wünschen. Manche tun dies unter dem Deckmantel von Glaubenslehre. Mal bewußt, mal unbewußt.
Das ist dann der von mir erwähnte Punkt des Gerechtigkeitssinnes: Prinzipiell müßten für alle Menschen- unabhängig ihrer sexuellen Ausrichtung- die gleichen Rechte gelten. Erst, wenn man sich einem ideologischen Machtwerk unterwirft und dessen Normvorstellungen adaptiert, ist man bereit, auf einen Gerechtigkeitssinn zu verzichten. Ihre Ablehnung Homosexueller ist diffus: Sie flüchten sich in Verallgemeinerungen, Verunglimpfungen, Vorurteile etc. anstatt im Menschen ein Individuum zu sehen. Viele auf
dieser Seite tun dies. Eine Methode, die in den meisten Artikeln vorgeführte Praxis ist. Anders als HeinrichderZweite sehe ich darin weniger eine Überzeugung, als vielmehr eine diktierte Sichtweise. Für Überzeugungen braucht man schließlich einen breiten Erfahrungsschatz. Den kann ich Ihren Äußerungen nicht entnehmen.
Redaktion benachrichtigen
Keine Homo-Propaganda im katholischen Maternushaus
Ich fürchte, den Begriff der Abnormalität können Sie nicht wirklich definieren. Er ist so verkehrt, wie das Wort Unkraut. Er wird allerdings gerne von Menschen verwendet, die sich eine normierte Gesellschaft wünschen. Manche tun dies unter dem Deckmantel von Glaubenslehre. Mal bewußt, mal unbewußt.
Das ist dann der von mir erwähnte Punkt des Gerechtigkeitssinnes: Prinzipiell müßten für alle Menschen- unabhängig ihrer sexuellen Ausrichtung- die gleichen Rechte gelten. Erst, wenn man sich einem ideologischen Machtwerk unterwirft und dessen Normvorstellungen adaptiert, ist man bereit, auf einen Gerechtigkeitssinn zu verzichten. Ihre Ablehnung Homosexueller ist diffus: Sie flüchten sich in Verallgemeinerungen, Verunglimpfungen, Vorurteile etc. anstatt im Menschen ein Individuum zu sehen. Viele auf
dieser Seite tun dies. Eine Methode, die in den meisten Artikeln vorgeführte Praxis ist. Anders als HeinrichderZweite sehe ich darin weniger eine Überzeugung, als vielmehr eine diktierte Sichtweise. Für Überzeugungen braucht man schließlich einen breiten Erfahrungsschatz. Den kann ich Ihren Äußerungen nicht entnehmen.
#36 Charlotte Bongartz † 16:30:40 | Sonntag, 6. Mai 2007
Wer sich streng an die Bibel hält, (AT & NT), kann keine Gewissensentscheidung treffen
Die Bibel verbietet die von Homosexuellen geforderte Gleichberechtigung, bzw. gab es diesen Begriff zur Zeit ihrer Niederschrift gar nicht. Von Menschen, die blind alles wiedergeben, was da an menschenfeindlichen Äußerungen über Homosexuelle gesagt wird, zu erwarten, sie würden differenziert an diese Thema herangehen, ist naiv. Wie sehr
diese „Gläubigen“ einfachen Denkstrukturen anheim fallen, sieht man doch schon an einigen in diesem Forum getätigten Verallgemeinerungen (da wird von Pädophilen, Mördern etc. im gleichen Atemzug gesprochen). Die Bibel hat es in einzelnen Fällen also geschafft, den Geist zu vergiften, den Blick zu vernebeln und ein Gerechtigkeitsempfinden zu verhindern. Es sind auf dieser Seite immer dieselben Homophoben, die sich brüskieren. Ein derartiges Engagement bei einem Thema,
das künstlich erzeugt wird (Homoideologie gibt es gar nicht), lässt nur einen Rückschluss zu: Die betreffenden Personen haben etwas zu verbergen und müssen sich und anderen stest „beweisen“, dass sie der
Homosexualität abgeneigt sind. Sehr auffällig.
Redaktion benachrichtigen
Die EU will Polen homosexualisieren
Die Bibel verbietet die von Homosexuellen geforderte Gleichberechtigung, bzw. gab es diesen Begriff zur Zeit ihrer Niederschrift gar nicht. Von Menschen, die blind alles wiedergeben, was da an menschenfeindlichen Äußerungen über Homosexuelle gesagt wird, zu erwarten, sie würden differenziert an diese Thema herangehen, ist naiv. Wie sehr
diese „Gläubigen“ einfachen Denkstrukturen anheim fallen, sieht man doch schon an einigen in diesem Forum getätigten Verallgemeinerungen (da wird von Pädophilen, Mördern etc. im gleichen Atemzug gesprochen). Die Bibel hat es in einzelnen Fällen also geschafft, den Geist zu vergiften, den Blick zu vernebeln und ein Gerechtigkeitsempfinden zu verhindern. Es sind auf dieser Seite immer dieselben Homophoben, die sich brüskieren. Ein derartiges Engagement bei einem Thema,
das künstlich erzeugt wird (Homoideologie gibt es gar nicht), lässt nur einen Rückschluss zu: Die betreffenden Personen haben etwas zu verbergen und müssen sich und anderen stest „beweisen“, dass sie der
Homosexualität abgeneigt sind. Sehr auffällig.
#333 Charlotte Bongartz † 14:41:53 | Samstag, 5. Mai 2007
@Bruder Theophil
Für meine Person gilt bzgl der Bibel eher der Satz von Sokrates: „Ich weiss, dass ich nichts weiss“.
Dafür treten Sie allenthalben aber recht forsch auf in Ihrem Urteil über andere Forumsteilnehmer und deren Lebensweise. Wobei Sokrates trotz oder weil dieser Erkenntnis etwas differenzierter an Sachverhalte heranging, als Sie dies tun. Rückendeckung und Ermunterung erhalten Sie von dem Großteil der sog. „Redakteure“ dieser Seite, die selten objektiv, aber umso verallgemeindernder Verunglimpfungen aussprechen. Wo sich ein solches Verhalten derart potenziert, wie auf dieser Seite, erlaube ich mir böse Kommentare.
Redaktion benachrichtigen
Der Homo-Skandal und seine Nachgeschichte
Für meine Person gilt bzgl der Bibel eher der Satz von Sokrates: „Ich weiss, dass ich nichts weiss“.
Dafür treten Sie allenthalben aber recht forsch auf in Ihrem Urteil über andere Forumsteilnehmer und deren Lebensweise. Wobei Sokrates trotz oder weil dieser Erkenntnis etwas differenzierter an Sachverhalte heranging, als Sie dies tun. Rückendeckung und Ermunterung erhalten Sie von dem Großteil der sog. „Redakteure“ dieser Seite, die selten objektiv, aber umso verallgemeindernder Verunglimpfungen aussprechen. Wo sich ein solches Verhalten derart potenziert, wie auf dieser Seite, erlaube ich mir böse Kommentare.
#88 Charlotte Bongartz † 14:36:03 | Samstag, 5. Mai 2007
@VierPfötchen
Wie kommen sie eigentlich zu dieser Pauschalverunglimpfung?
Ich lese.
Redaktion benachrichtigen
Sex mit Gott
Wie kommen sie eigentlich zu dieser Pauschalverunglimpfung?
Ich lese.
#40 Charlotte Bongartz † 14:34:11 | Samstag, 5. Mai 2007
@Bruder Theophil
Von wem die fremden katholischen Federn sind? Na von echten Katholiken natürlich.
Redaktion benachrichtigen
Sex mit Gott
Von wem die fremden katholischen Federn sind? Na von echten Katholiken natürlich.
#13 Charlotte Bongartz † 20:03:56 | Freitag, 4. Mai 2007
„Dem Glauben dienen“, Nachtlaterne, hieße, die Lehren des Glaubens anzuwenden.
Ganz ohne Zweifel sind die Artikel und Kommentare weit davon entfernt. Wo beispielsweise einer Partei, in deren Mietgliederreihen z.T. Glorifizierung schlimmster NS-Verbrecher stattfindet, Raum für Propaganda gegeben wird, ist christlicher Glaube nicht mehr nachweisbar. Die katholischen Federn, mit denen sich hier so viele schmücken- sie sind fremde Federn.
Redaktion benachrichtigen
Der Homo-Skandal und seine Nachgeschichte
Ganz ohne Zweifel sind die Artikel und Kommentare weit davon entfernt. Wo beispielsweise einer Partei, in deren Mietgliederreihen z.T. Glorifizierung schlimmster NS-Verbrecher stattfindet, Raum für Propaganda gegeben wird, ist christlicher Glaube nicht mehr nachweisbar. Die katholischen Federn, mit denen sich hier so viele schmücken- sie sind fremde Federn.
#86 Charlotte Bongartz † 19:55:47 | Freitag, 4. Mai 2007
Aber Herr VirFortis! Jetzt unterstellen Sie mir aber etwas, Sie Frechdachs!
Ich habe doch niemanden als „Hund“ bezeichnet. Als „Speichellecker“. Sehen Sie noch einmal nach. Und diese Bezeichnung passt m.E. auch ganz gut. Keine Angst: Zum Heulen bringen Sie mich so schnell nicht. Da muß mehr passieren. Ich glaub’ ehrlich gesagt auch gar nicht, dass ein Onlineheld mir mit Worten so nah kommen kann, dass es mich ernsthaft berührt. Dafür kann ich zu gut zwischen den Zeilen lesen und mir ein Profil über den Absender zusammenstellen. Womit wir wieder bei dieser Seite, ihren Aussagen und ihrer Anhängerschaft wären: Ein Sammelbecken von Weltschmerzpatienten, deren Unmut in Hetze gegen allerlei Gruppierungen umschlägt.
Krakehler, die umso mehr leiden, wenn sich ihre Wunschopfer zur Wehr setzen. Sie planschen mittendrin und bieten bislang nicht viel mehr als platte Versuche von Herabwürdigungen. Ich denke da an „Ihre“ mehrfach genannte Kassiererin als Sinnbild für Bildungsdefizite. Da gäbe es sicherlich bessere Beispiele. Als „Sonnenschein“
sollten Sie es aber gar nicht erst nötig haben, solche Vergleiche anzustellen. Konzentrieren Sie sich doch auf Ihr jeweiliges Gegenüber und bemühen Sie nicht arme, unschuldige Berufsgruppen für ihre Attacken. Kopf hoch! Das schaffen Sie!!!
Redaktion benachrichtigen
Die EU will Polen homosexualisieren
Ich habe doch niemanden als „Hund“ bezeichnet. Als „Speichellecker“. Sehen Sie noch einmal nach. Und diese Bezeichnung passt m.E. auch ganz gut. Keine Angst: Zum Heulen bringen Sie mich so schnell nicht. Da muß mehr passieren. Ich glaub’ ehrlich gesagt auch gar nicht, dass ein Onlineheld mir mit Worten so nah kommen kann, dass es mich ernsthaft berührt. Dafür kann ich zu gut zwischen den Zeilen lesen und mir ein Profil über den Absender zusammenstellen. Womit wir wieder bei dieser Seite, ihren Aussagen und ihrer Anhängerschaft wären: Ein Sammelbecken von Weltschmerzpatienten, deren Unmut in Hetze gegen allerlei Gruppierungen umschlägt.
Krakehler, die umso mehr leiden, wenn sich ihre Wunschopfer zur Wehr setzen. Sie planschen mittendrin und bieten bislang nicht viel mehr als platte Versuche von Herabwürdigungen. Ich denke da an „Ihre“ mehrfach genannte Kassiererin als Sinnbild für Bildungsdefizite. Da gäbe es sicherlich bessere Beispiele. Als „Sonnenschein“
sollten Sie es aber gar nicht erst nötig haben, solche Vergleiche anzustellen. Konzentrieren Sie sich doch auf Ihr jeweiliges Gegenüber und bemühen Sie nicht arme, unschuldige Berufsgruppen für ihre Attacken. Kopf hoch! Das schaffen Sie!!!
#330 Charlotte Bongartz † 19:38:34 | Freitag, 4. Mai 2007
@Bruder Theophil
Wenn Sie mir „Der Arzt muß zu den Kranken gehen“ meinen, Christus sollte zu kreuz.net gehen, um sich um die Kranken (Katholiken) dort zu kümmern, gebe ich Ihnen natürlich Recht. Für die Verbreitung seiner Lehren
würde er sich aber de facto einen anderen Rahmen suchen.
Jeder TV-Nachmittagstalk bietet mehr Anstand, als dieses heuchlerische, Aggression stiftende Dumpfbackenbecken im
religiösen Deckmantel.
Redaktion benachrichtigen
Sex mit Gott
Wenn Sie mir „Der Arzt muß zu den Kranken gehen“ meinen, Christus sollte zu kreuz.net gehen, um sich um die Kranken (Katholiken) dort zu kümmern, gebe ich Ihnen natürlich Recht. Für die Verbreitung seiner Lehren
würde er sich aber de facto einen anderen Rahmen suchen.
Jeder TV-Nachmittagstalk bietet mehr Anstand, als dieses heuchlerische, Aggression stiftende Dumpfbackenbecken im
religiösen Deckmantel.
#8 Charlotte Bongartz † 19:25:10 | Freitag, 4. Mai 2007
Was heißt denn schon „Sex mit Gott“?
Gemeint ist ja hier wohl weniger die Kopulation mit dem Allmächtigen (das dürfte sich auch als schwierig erweisen), sondern eher Erleben sexueller Lust bei gleichzeitiger Zuwendung zu Gott. Etwas, das wohl jeder Gläubige beim Geschlechtsakt bewußt oder unbewußt praktiziert. Denn wie wir ja wissen: Er ist überall!
Annie Sprinkle hat bereits vor vielen Jahren mit „Vagina Monologues“ provoziert, bzw. inspiriert. Je nachdem, mit welcher Grundeinstellung man sich diesem Thema nähert.
Redaktion benachrichtigen
Der Homo-Skandal und seine Nachgeschichte
Gemeint ist ja hier wohl weniger die Kopulation mit dem Allmächtigen (das dürfte sich auch als schwierig erweisen), sondern eher Erleben sexueller Lust bei gleichzeitiger Zuwendung zu Gott. Etwas, das wohl jeder Gläubige beim Geschlechtsakt bewußt oder unbewußt praktiziert. Denn wie wir ja wissen: Er ist überall!
Annie Sprinkle hat bereits vor vielen Jahren mit „Vagina Monologues“ provoziert, bzw. inspiriert. Je nachdem, mit welcher Grundeinstellung man sich diesem Thema nähert.
#84 Charlotte Bongartz † 01:58:16 | Freitag, 4. Mai 2007
Ach, VirFortis, schon wieder ihr kleiner Seitenhieb auf meine vermeintliche Kassentätigkeit
Leider daneben, aber wenn es so wäre, würde ich eine durchaus sinnvolle Tätigkeit ausüben, derer ich mich nicht schämen würde. Ihre (ich bleibe beim „Sie“) anfallartigen Ergüsse zeugen von tief sitzendem Frust. Die Ursachen dafür dürften aber kaum bei Homosexuellen oder den von Ihnen geschmähten linken Gruppierungen zu finden sein. Sie haben sich da einfach ein paar Projektionsflächen gesucht, um Dampf abzulassen. Ich versuche gar nicht erst, Ihnen den Unterschied von freier Meinungsäußerung und Hetze zu erläutern. ich bin mir sicher, Sie kennen den Unterschied, ignorieren ihn aber, um weiterhin an ihren Feindbildern festhalten zu können und ihre unschönen Anfeindungen und Verallgemeinerungen hier zum Besten zu geben. Ihr Bier.
Sie reihen sich ein in die Riege der angeblich so anständigen, treuen Katholiken, die sich ihr Forum dort suchen, wo immer wieder der NPD zugespielt wird, mit dumpfer Propaganda Stimmung gegen Juden gemacht wird, Muslime pauschal als Wegbereiter einer Islamisierung Deutschlands bezeichnet werden etc. pp.
Glaubwürdig? Mitnichten. Verlogen, anmaßend und antichristlich. Sie wollen mich beleidigen? Da müssen Sie aber noch viel üben. Die von Ihnen geschmähte Volkshochschule bietet u.a. Kurse in Rhetorik an. Vielleicht bekommen Sie dort für wenig Geld ein paar Grundkenntnisse in Gesprächsführung, Argumentationsaufbau und schlüssiger Formulierung? Wie auch immer Sie’s anstellen: ich drücke Ihnen die Daumen, dass Sie sich weiterentwickeln.
Redaktion benachrichtigen
Die EU will Polen homosexualisieren
Leider daneben, aber wenn es so wäre, würde ich eine durchaus sinnvolle Tätigkeit ausüben, derer ich mich nicht schämen würde. Ihre (ich bleibe beim „Sie“) anfallartigen Ergüsse zeugen von tief sitzendem Frust. Die Ursachen dafür dürften aber kaum bei Homosexuellen oder den von Ihnen geschmähten linken Gruppierungen zu finden sein. Sie haben sich da einfach ein paar Projektionsflächen gesucht, um Dampf abzulassen. Ich versuche gar nicht erst, Ihnen den Unterschied von freier Meinungsäußerung und Hetze zu erläutern. ich bin mir sicher, Sie kennen den Unterschied, ignorieren ihn aber, um weiterhin an ihren Feindbildern festhalten zu können und ihre unschönen Anfeindungen und Verallgemeinerungen hier zum Besten zu geben. Ihr Bier.
Sie reihen sich ein in die Riege der angeblich so anständigen, treuen Katholiken, die sich ihr Forum dort suchen, wo immer wieder der NPD zugespielt wird, mit dumpfer Propaganda Stimmung gegen Juden gemacht wird, Muslime pauschal als Wegbereiter einer Islamisierung Deutschlands bezeichnet werden etc. pp.
Glaubwürdig? Mitnichten. Verlogen, anmaßend und antichristlich. Sie wollen mich beleidigen? Da müssen Sie aber noch viel üben. Die von Ihnen geschmähte Volkshochschule bietet u.a. Kurse in Rhetorik an. Vielleicht bekommen Sie dort für wenig Geld ein paar Grundkenntnisse in Gesprächsführung, Argumentationsaufbau und schlüssiger Formulierung? Wie auch immer Sie’s anstellen: ich drücke Ihnen die Daumen, dass Sie sich weiterentwickeln.
#322 Charlotte Bongartz † 23:06:03 | Donnerstag, 3. Mai 2007
@VirFortis & Theophil
VirFortis, Sie kennen leider nicht die Gesamtheit der Pawlowschen Untersuchungen und Tests. Lesen Sie nach: Ihnen wird der von mir angesprochene Versuch früher oder später bei der Lektüre begegnen. Vorwürfe zu vermeintlichen Bildungslücken also bitte dann anbringen, wenn Sie passen! Ihre Zuwendung zu Gott erscheint mir etwas zweidimensional- sprich: niedergeschrieben, aber nicht gelebt. Lesen Sie Ihre Statements anderen Postern gegenüber und legen Sie ein paar der zehn Gebote daneben. Sie werden schnell feststellen, wie „dicht“ Sie wirklich am Herrn sind.
Herr Theophil, Christus würde ich nichts „an den Kopf werfen“. Je nachdem, was er heute von sich gäbe, würde ich mir aber auch hier eine eigene Meinung erlauben. Und dies wäre ihm sicherlich lieber, als jemand, der in seinem Namen den Westentaschenmoralisten spielt. Christus würde mit seiner Meinung allerdings sicherlich würdigere und katholischere Orte finden, als kreuz.net. Ich glaube auch nicht, dass er sehr erbaut darüber ist/wäre, dass Sie sich in seiner Folge sehen. Er lehrt anders, besser und weiser als Sie.
Redaktion benachrichtigen
Die EU will Polen homosexualisieren
VirFortis, Sie kennen leider nicht die Gesamtheit der Pawlowschen Untersuchungen und Tests. Lesen Sie nach: Ihnen wird der von mir angesprochene Versuch früher oder später bei der Lektüre begegnen. Vorwürfe zu vermeintlichen Bildungslücken also bitte dann anbringen, wenn Sie passen! Ihre Zuwendung zu Gott erscheint mir etwas zweidimensional- sprich: niedergeschrieben, aber nicht gelebt. Lesen Sie Ihre Statements anderen Postern gegenüber und legen Sie ein paar der zehn Gebote daneben. Sie werden schnell feststellen, wie „dicht“ Sie wirklich am Herrn sind.
Herr Theophil, Christus würde ich nichts „an den Kopf werfen“. Je nachdem, was er heute von sich gäbe, würde ich mir aber auch hier eine eigene Meinung erlauben. Und dies wäre ihm sicherlich lieber, als jemand, der in seinem Namen den Westentaschenmoralisten spielt. Christus würde mit seiner Meinung allerdings sicherlich würdigere und katholischere Orte finden, als kreuz.net. Ich glaube auch nicht, dass er sehr erbaut darüber ist/wäre, dass Sie sich in seiner Folge sehen. Er lehrt anders, besser und weiser als Sie.
#318 Charlotte Bongartz † 19:59:53 | Donnerstag, 3. Mai 2007
Wie man sieht, VirFortis, gehen Sie ÜBERHAUPT NICHT auf meine Bemerkungen ein (kicher)
Der getroffene Hund bellt. Entschuldigen Sie, dass ich Menschen wie Ihnen gegenüber so persönlich werde, aber was Sie und Ihre ideologischen Freunde hier so loslassen, lässt keine andere Sprache zu. Ihr Seitenhieb auf die Zunft der Kassiererinnen zeigt, wie wenig Ahnung Sie haben: Diese Damen kommen mit sehr vielen unterschiedlichen Menschen in Kontakt. Ich traue ihnen weit mehr Menschenkenntnis zu, als Ihnen. Sie sind eher ein „Hau drauf“- Bursche. Wenig Anstand, aber umso lauter.
Redaktion benachrichtigen
Der Homo-Skandal und seine Nachgeschichte
Der getroffene Hund bellt. Entschuldigen Sie, dass ich Menschen wie Ihnen gegenüber so persönlich werde, aber was Sie und Ihre ideologischen Freunde hier so loslassen, lässt keine andere Sprache zu. Ihr Seitenhieb auf die Zunft der Kassiererinnen zeigt, wie wenig Ahnung Sie haben: Diese Damen kommen mit sehr vielen unterschiedlichen Menschen in Kontakt. Ich traue ihnen weit mehr Menschenkenntnis zu, als Ihnen. Sie sind eher ein „Hau drauf“- Bursche. Wenig Anstand, aber umso lauter.
#82 Charlotte Bongartz † 19:45:17 | Donnerstag, 3. Mai 2007
Ja, Veritatis!
Ich habe mir die Mühe gemacht und die „Beiträge“ von VirFortis, Nonnobis, Bruder Theophil und weiteren Figuren gelesen (natürlich nicht alle, denn inhaltlich bewegt sich da nicht viel). Diese Leute gehören für mich zu der Gruppe von Mneschen, die ich noch nie verstanden habe. Die Welt bietet Platz für verschiedene Hautfarben, Religionen, Menschen… Schade, dass es immer wieder welche gibt, die anderen ihr Siegel aufzwingen wollen. Ein Siegel, das oftmals unreflektiert übernommen wurde. Auch, wenn es Diskriminierung und Ausgrenzung beinhaltet. Die Geschichte zeigt in vielen Fällen, dass solche Denkweisen in Not, Vertreibung und Kriegen münden. Denn was zwischen den Zeilen der o.g. Personen immer wieder durchsickert, ist der Wunsch nach einer diktatorischen Führung. Und diese Herrschaften wären gerne Handlanger einer solchen Gesellschaftsstruktur. Ihre Trauer über das Nichtvorhandensein drücken sie dann hier aus. In einer Umgebung von Antisemiten, NPD-Anhängern und anderen
Grüppchen, die die Geschichte gerne verklären. Das Geschenk eines weitgehend freien, demokratisch gestalteten Lebens wissen sie nicht zu schätzen. Mein Beileid. Und mein Nein!, wenn ihr Frust in
Hetze mündet.
Redaktion benachrichtigen
Die EU will Polen homosexualisieren
Ich habe mir die Mühe gemacht und die „Beiträge“ von VirFortis, Nonnobis, Bruder Theophil und weiteren Figuren gelesen (natürlich nicht alle, denn inhaltlich bewegt sich da nicht viel). Diese Leute gehören für mich zu der Gruppe von Mneschen, die ich noch nie verstanden habe. Die Welt bietet Platz für verschiedene Hautfarben, Religionen, Menschen… Schade, dass es immer wieder welche gibt, die anderen ihr Siegel aufzwingen wollen. Ein Siegel, das oftmals unreflektiert übernommen wurde. Auch, wenn es Diskriminierung und Ausgrenzung beinhaltet. Die Geschichte zeigt in vielen Fällen, dass solche Denkweisen in Not, Vertreibung und Kriegen münden. Denn was zwischen den Zeilen der o.g. Personen immer wieder durchsickert, ist der Wunsch nach einer diktatorischen Führung. Und diese Herrschaften wären gerne Handlanger einer solchen Gesellschaftsstruktur. Ihre Trauer über das Nichtvorhandensein drücken sie dann hier aus. In einer Umgebung von Antisemiten, NPD-Anhängern und anderen
Grüppchen, die die Geschichte gerne verklären. Das Geschenk eines weitgehend freien, demokratisch gestalteten Lebens wissen sie nicht zu schätzen. Mein Beileid. Und mein Nein!, wenn ihr Frust in
Hetze mündet.
#316 Charlotte Bongartz † 19:26:08 | Donnerstag, 3. Mai 2007
@Bruder Theophil
Ich sehe in Ihren Postings eher eine Verunsicherung: Sie versuchen durch wiederholtes Niederschreiben aufgesammelter „Wahrheiten“ diesen den Wert einer Tatsache zu vermitteln. Sie adaptieren Inhalte, ohne sie zu hinterfragen. Zwangsläufig führt dies zu Unschlüssigkeit und Irritation, wie sie in Ihren Bemerkungen ja schnell auszumachen ist. Ihre Reaktion würde ich nicht als Pawlowschen Reflex bezeichnen. Der Speichelfluss, der beim Testhund bereits beim Anblick der Nahrung einsetzt, ist kein passendes Beispiel. Sie lecken ja den Speichel anderer (kreuz.net-Redaktion, VirFortis etc.), in der Hoffnung, dort ein wenig Anerkennung zu finden. Der Hund zeigt eine eigene Reaktion, basierend auf eigenen Erfahrungen. Sie sind mehr ein ideologischer Trittbrettfahrer, der fremdbestimmt agiert.
Eine mentale Marionette, wenn Sie so wollen. Die Sie dazu gemacht haben, waren immerhin so geschickt dabei, dass Sie selbst dies nicht mitbekommen.
Ich bin so fair, es Ihnen zu sagen.
Redaktion benachrichtigen
Der Homo-Skandal und seine Nachgeschichte
Ich sehe in Ihren Postings eher eine Verunsicherung: Sie versuchen durch wiederholtes Niederschreiben aufgesammelter „Wahrheiten“ diesen den Wert einer Tatsache zu vermitteln. Sie adaptieren Inhalte, ohne sie zu hinterfragen. Zwangsläufig führt dies zu Unschlüssigkeit und Irritation, wie sie in Ihren Bemerkungen ja schnell auszumachen ist. Ihre Reaktion würde ich nicht als Pawlowschen Reflex bezeichnen. Der Speichelfluss, der beim Testhund bereits beim Anblick der Nahrung einsetzt, ist kein passendes Beispiel. Sie lecken ja den Speichel anderer (kreuz.net-Redaktion, VirFortis etc.), in der Hoffnung, dort ein wenig Anerkennung zu finden. Der Hund zeigt eine eigene Reaktion, basierend auf eigenen Erfahrungen. Sie sind mehr ein ideologischer Trittbrettfahrer, der fremdbestimmt agiert.
Eine mentale Marionette, wenn Sie so wollen. Die Sie dazu gemacht haben, waren immerhin so geschickt dabei, dass Sie selbst dies nicht mitbekommen.
Ich bin so fair, es Ihnen zu sagen.
#80 Charlotte Bongartz † 19:07:15 | Donnerstag, 3. Mai 2007
So hört sich die Sprache von angeblichen Christen an? ZITAT:
Damit wird die Homo-Eiterbeule sichtbar, die sich in der dekadenten Kirche des reichen Westens wie ein tödlicher Krebs ausbreitet.
Einfach widerlich, wie sich hier ein paar blutrünstige Schmierlinge aufplustern und einen auf Weltmoralsheriff machen. Kreuz.net entlarvt sich mal wieder als peinliches Organ radikaler Hassprediger und bornierter Schandmäuler
(siehe u.a. VirFortis und Nonnobis). Aber die Zahl derer, die hier ein klares Kontra geben, wächst und wächst. Die Anständigen lassen sich von solchen Glaubensabtrünnigen (!!!) nicht bevormunden.
Redaktion benachrichtigen
Mißverstehen die Gegner der Homo-Ideologie die Bibel?
Damit wird die Homo-Eiterbeule sichtbar, die sich in der dekadenten Kirche des reichen Westens wie ein tödlicher Krebs ausbreitet.
Einfach widerlich, wie sich hier ein paar blutrünstige Schmierlinge aufplustern und einen auf Weltmoralsheriff machen. Kreuz.net entlarvt sich mal wieder als peinliches Organ radikaler Hassprediger und bornierter Schandmäuler
(siehe u.a. VirFortis und Nonnobis). Aber die Zahl derer, die hier ein klares Kontra geben, wächst und wächst. Die Anständigen lassen sich von solchen Glaubensabtrünnigen (!!!) nicht bevormunden.
#89 Charlotte Bongartz † 17:25:22 | Mittwoch, 2. Mai 2007
@santo domingo
Ich denke, da liegen Sie falsch. Aber es passt zum Auftreten Radikaler, dass sie dadurch wachsenden Einfluß zu nehmen glauben, dass sie noch radikaler formulieren.
Das Gegenteil ist der Fall: Menschen, bei denen das Bauchgefühl noch funktiniert, wissen, dass von Extremisten
niemals positive Entwicklungen zu erwarten sind. Und auf dieser Seite hier sind nun mal vorrangig Extremisten unterwegs. Die Linie verläuft zwischen erzkonservativ bis ultrarechts. Nichts, was eine Gesellschaft weiterbrächte. Demokratie ist unbequem und nicht immer gerecht. Aber allemal besser als das System, nachdem sich die Plagegeister hier sehnen.
@DocRöntgen
Man wird Ihnen Ihre Schelte an der Seite übelnehmen. Hier sind auch schon diverse Kritiker per Löschung mundtot gemacht worden. Das ist das Demokratieverständnis, wie sich unsere „Gläubigen“ das wünschen.
Redaktion benachrichtigen
Mißverstehen die Gegner der Homo-Ideologie die Bibel?
Ich denke, da liegen Sie falsch. Aber es passt zum Auftreten Radikaler, dass sie dadurch wachsenden Einfluß zu nehmen glauben, dass sie noch radikaler formulieren.
Das Gegenteil ist der Fall: Menschen, bei denen das Bauchgefühl noch funktiniert, wissen, dass von Extremisten
niemals positive Entwicklungen zu erwarten sind. Und auf dieser Seite hier sind nun mal vorrangig Extremisten unterwegs. Die Linie verläuft zwischen erzkonservativ bis ultrarechts. Nichts, was eine Gesellschaft weiterbrächte. Demokratie ist unbequem und nicht immer gerecht. Aber allemal besser als das System, nachdem sich die Plagegeister hier sehnen.
@DocRöntgen
Man wird Ihnen Ihre Schelte an der Seite übelnehmen. Hier sind auch schon diverse Kritiker per Löschung mundtot gemacht worden. Das ist das Demokratieverständnis, wie sich unsere „Gläubigen“ das wünschen.
#25 Charlotte Bongartz † 19:29:15 | Montag, 30. April 2007
Ach ja, der Paulus…
‘Ist aber auch schwierig, sich als Kirchenfuzzi dauernd zu Themen äußern zu müssen, von denen man keine Ahnung hat. Das ist ja heute nicht anders. Und die, die applaudieren, sind dankbar, dass Ihnen jemand das Denken abnimmt, dessen eigenes Denken sich allerdings aus Unkenntnis der Sachlage nährt, zu der er sich gerade äußert. Ärgerlich, wenn eine Schafherde von einem Schaf angeführt wird…
Redaktion benachrichtigen
Wasser auf die Holocaust-Mühle
‘Ist aber auch schwierig, sich als Kirchenfuzzi dauernd zu Themen äußern zu müssen, von denen man keine Ahnung hat. Das ist ja heute nicht anders. Und die, die applaudieren, sind dankbar, dass Ihnen jemand das Denken abnimmt, dessen eigenes Denken sich allerdings aus Unkenntnis der Sachlage nährt, zu der er sich gerade äußert. Ärgerlich, wenn eine Schafherde von einem Schaf angeführt wird…
#3 Charlotte Bongartz † 19:18:26 | Montag, 30. April 2007
Die Kirche soll ihre Schuld nicht eingestehen- sie sollte am besten so tun, als hätte sie keine…
…Vergangenheit. Erst dann kann sie überhaupt glaubwürdig
werden. Denn die hehren Ziele (Nächstenliebe etc.) hat sie in der Vergangenheit verfehlt und sie verfehlt sie auch heute. Der extremistische Bodensatz, der hier ein Forum erhält, aber auch an anderer Stelle wirkt (siehe Artikel zu NPD), beweist: Hier müssen restriktive Massnahmen ergriffen werden (Kürzung/Streichung der Kirchensteuer,
Absetzen radikaler Bischöfe etc.)
Redaktion benachrichtigen
Die Zeit ist – wieder einmal – reif
…Vergangenheit. Erst dann kann sie überhaupt glaubwürdig
werden. Denn die hehren Ziele (Nächstenliebe etc.) hat sie in der Vergangenheit verfehlt und sie verfehlt sie auch heute. Der extremistische Bodensatz, der hier ein Forum erhält, aber auch an anderer Stelle wirkt (siehe Artikel zu NPD), beweist: Hier müssen restriktive Massnahmen ergriffen werden (Kürzung/Streichung der Kirchensteuer,
Absetzen radikaler Bischöfe etc.)
#17 Charlotte Bongartz † 04:01:23 | Samstag, 14. April 2007
„Hübsches“ Foto…
Wer aus der kreuz.net-Redaktion hat dem Doktor denn da geholfen und anschließend den Schnappschuss gemacht?
Das die Abtreibung durchführende Personal dürfte wohl kaum solche Fotos an eine Seite wie diese schicken?!
Redaktion benachrichtigen
Wer soll das verstehen?
Wer aus der kreuz.net-Redaktion hat dem Doktor denn da geholfen und anschließend den Schnappschuss gemacht?
Das die Abtreibung durchführende Personal dürfte wohl kaum solche Fotos an eine Seite wie diese schicken?!
#25 Charlotte Bongartz † 03:53:20 | Samstag, 14. April 2007
Also, ich bin gespannt auf das Buch!
Ich habe auch schon seine beiden Kochbücher „Ritzi, Ratzi, Reibekuchen – die besten Rezepte mit Kartoffeln“ und die Fortsetzung „Habemus Papas – Neues aus der Kartoffelküche“. Ich hätte längst einige Rezepte hier aufgeschrieben, aber ich hatte Angst, dass ich dann Schelte bekomme.
Redaktion benachrichtigen
Kardinal blamiert Bischof
Ich habe auch schon seine beiden Kochbücher „Ritzi, Ratzi, Reibekuchen – die besten Rezepte mit Kartoffeln“ und die Fortsetzung „Habemus Papas – Neues aus der Kartoffelküche“. Ich hätte längst einige Rezepte hier aufgeschrieben, aber ich hatte Angst, dass ich dann Schelte bekomme.
#65 Charlotte Bongartz † 00:31:19 | Donnerstag, 12. April 2007
Nicht doch so zickig, Herr Romulus!
Um Ihnen Kompetenz abzusprechen, müßten Sie erst einmal so tun, als hätten Sie irgendeine Form davon. „Verfehlte ideologische Erziehung“, „Abfallprodukte“- mir scheint da bei Ihnen ein gehörig Maß an Frustration vorhanden. Sie sollten sich dadurch aber nicht den Blick für die Realität vernebeln lassen.
@Guttenberger
Mit „Forum“ meine ich die ganze Seite und was auf dieser Seite geschieht. Und natürlich wird hier reichlich gestänkert. Also seien Sie mal bitte nicht so dünnhäutig. Hat ihr Anstand Sie denn auch schon dazu bewogen Position gegen all die NPD-Befürworter, Judenhasser etc. Stellung zu beziehen, die hier als fromme Katholiken auftauchen? Da stänker ich gerne gegen Stänkerer. Im Übrigen ist es albern mir meine positiven Erfahrungswerte bezüglich in Krippen aufgewachsener Kinder absprechen zu wollen. Die feste
Mutterbindung leidet darunter gar nicht. Der Geruch und der Geschmack der eigenen Mutter liegt dem Baby quasi „in den Genen“. Was zählt ist Vertrauen und Zuverlässigkeit. Eine Rund-um-die-Uhr-Glucke kann auch
schädlich sein. Es gibt immer pro und contra-Beispiele- ‘albern, daraus Gesetze machen zu wollen.
Redaktion benachrichtigen
Dann rasten sie aus
Um Ihnen Kompetenz abzusprechen, müßten Sie erst einmal so tun, als hätten Sie irgendeine Form davon. „Verfehlte ideologische Erziehung“, „Abfallprodukte“- mir scheint da bei Ihnen ein gehörig Maß an Frustration vorhanden. Sie sollten sich dadurch aber nicht den Blick für die Realität vernebeln lassen.
@Guttenberger
Mit „Forum“ meine ich die ganze Seite und was auf dieser Seite geschieht. Und natürlich wird hier reichlich gestänkert. Also seien Sie mal bitte nicht so dünnhäutig. Hat ihr Anstand Sie denn auch schon dazu bewogen Position gegen all die NPD-Befürworter, Judenhasser etc. Stellung zu beziehen, die hier als fromme Katholiken auftauchen? Da stänker ich gerne gegen Stänkerer. Im Übrigen ist es albern mir meine positiven Erfahrungswerte bezüglich in Krippen aufgewachsener Kinder absprechen zu wollen. Die feste
Mutterbindung leidet darunter gar nicht. Der Geruch und der Geschmack der eigenen Mutter liegt dem Baby quasi „in den Genen“. Was zählt ist Vertrauen und Zuverlässigkeit. Eine Rund-um-die-Uhr-Glucke kann auch
schädlich sein. Es gibt immer pro und contra-Beispiele- ‘albern, daraus Gesetze machen zu wollen.
#625 Charlotte Bongartz † 21:17:22 | Mittwoch, 11. April 2007
Meine Herren, Sie haben sich verlesen!
Es heißt nicht „Johannes, der Säufer“ Aber widmen Sie sich nur Ihrem Alkoholismus. Er ist ja auch an anderer Stelle immer wieder die Entschuldigung für Greueltaten. Aber dann bitte nicht wieder auf die verdorbene Jugend schimpfen (siehe auch Flatrate-Saufen). Solange Sie der Jugend vormachen, dass das Fläschchen des Erwachsenen %e haben muss, wundern Sie sich nicht über jugendliche Nachahmer, die dann nicht wissen, wann genug ist. (Kleiner Tip: Rechtzeitig für’s Gewissen wieder Wasser predigen!)
Redaktion benachrichtigen
Kardinal blamiert Bischof
Es heißt nicht „Johannes, der Säufer“ Aber widmen Sie sich nur Ihrem Alkoholismus. Er ist ja auch an anderer Stelle immer wieder die Entschuldigung für Greueltaten. Aber dann bitte nicht wieder auf die verdorbene Jugend schimpfen (siehe auch Flatrate-Saufen). Solange Sie der Jugend vormachen, dass das Fläschchen des Erwachsenen %e haben muss, wundern Sie sich nicht über jugendliche Nachahmer, die dann nicht wissen, wann genug ist. (Kleiner Tip: Rechtzeitig für’s Gewissen wieder Wasser predigen!)
#50 Charlotte Bongartz † 21:08:22 | Mittwoch, 11. April 2007
@Romulus
Duzen Sie eigentlich immer, wenn Sie ein Gespräch mit einer Fremden beginnen? Ich bleibe erst einmal beim Siezen. Krippenkinder sind emotional nicht vernachlässigt- die Behauptung ist aus der Luft gegriffen und ich kenne lebendige Gegenbeispiele. Emotionale Vernachlässigung kann aber sehr wohl (auch) bei ständiger Anwesenheit der Mutter geschehen. Denn leider gibt es viele Mütter, die gar nicht so recht wissen, wie man mit einem Kind umzugehen hat. Das passiert sogar Müttern aus „besseren“ Kreisen. Mit solchen Allgemeinplätzen lesiten Sie wenig Konstruktives. Aber vielleicht geht’s Ihnen ja auch nur darum zu stänkern.
Das ist ja leider eines der Hauptanliegen hiesiger Forumsteillnehmer…
Redaktion benachrichtigen
Dann rasten sie aus
Duzen Sie eigentlich immer, wenn Sie ein Gespräch mit einer Fremden beginnen? Ich bleibe erst einmal beim Siezen. Krippenkinder sind emotional nicht vernachlässigt- die Behauptung ist aus der Luft gegriffen und ich kenne lebendige Gegenbeispiele. Emotionale Vernachlässigung kann aber sehr wohl (auch) bei ständiger Anwesenheit der Mutter geschehen. Denn leider gibt es viele Mütter, die gar nicht so recht wissen, wie man mit einem Kind umzugehen hat. Das passiert sogar Müttern aus „besseren“ Kreisen. Mit solchen Allgemeinplätzen lesiten Sie wenig Konstruktives. Aber vielleicht geht’s Ihnen ja auch nur darum zu stänkern.
Das ist ja leider eines der Hauptanliegen hiesiger Forumsteillnehmer…
#614 Charlotte Bongartz † 20:19:45 | Mittwoch, 11. April 2007
@Belial
Danke für Ihre netten Worte! Ich wünsche Ihnen alles Gute
für Ihre Beziehung, die Ihnen ein paar Meuchelschwafler eh nicht kaputt machen können! Und Glückwunsch zu Ihren Eltern, die im Menschen als erstes ein liebenswertes Geschöpf sehen- so, wie es Christus auch verlangt. Zu platten Allgemeinplätzen über Schwule und Lesben hat er sich ja nicht hinreißen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Kardinal blamiert Bischof
Danke für Ihre netten Worte! Ich wünsche Ihnen alles Gute
für Ihre Beziehung, die Ihnen ein paar Meuchelschwafler eh nicht kaputt machen können! Und Glückwunsch zu Ihren Eltern, die im Menschen als erstes ein liebenswertes Geschöpf sehen- so, wie es Christus auch verlangt. Zu platten Allgemeinplätzen über Schwule und Lesben hat er sich ja nicht hinreißen lassen.
#48 Charlotte Bongartz † 20:04:25 | Mittwoch, 11. April 2007
Lieber Benedikt,…
…Herr Mixa nennt es unsozial, wenn Krippenplätze ausgebaut werden. Und er vergleicht die Krippenplätze mit
DDR-Betreuungseinrichtungen für Kinder. Damit zeigt er, wie
ungenau er sich mit den heutigen Krippenplätzen „auskennt“. Eher zieht er diesen Vergleich wohl aus taktischen Gründen. Er ist halt gern im Gespräch.
Die heutigen Krippen haben mit den gleichförmigen DDR-Horten nichts gemein. Mehr Krippenplätze können sogar eine Chance für Kinder sein, die zu Hause völlig vernachlässigt werden. Denn davon gibt es sehr, sehr viele. Fragen Sie Kinderärzte. Und fragen Sie in Kindergärten nach den motorischen und emotionalen Störungen kleiner Kinder. Mehr Krippen sind keine Antwort auf vernachlässigte Kinder aus (meist9 sozial schwachen Familien. Aber sie können die Situation entschärfen. Vielleicht sollte sich Herr Mixa darüber mal Gedanken machen, bevor er pauschal mit plumpen Provokationen versucht arbeitenden Müttern den schwarzen Peter zuzuschieben, um sich gleichsam in den Focus der öffentlichen Wahrnehmung zu katapultieren.
Als Werbefuzzi für die Kirche ist er immerhin nicht schlecht.
Davon abgesehen gratuliere ich Ihnen zu Ihren Stellungnahmen bezüglich einiger Anwesender, die mehrere „Götter“ anhimmeln (Hitler, Zündel & Co.). Das habe ich mir gerade durchgesehen und dachte „Prima: Inpunkto Krippen tickt er völlig anders als ich- was seine Wahrnehmug einiger brauner Trittbrettfahrer angeht ist er gar nicht schlecht.“
Redaktion benachrichtigen
Dann rasten sie aus
…Herr Mixa nennt es unsozial, wenn Krippenplätze ausgebaut werden. Und er vergleicht die Krippenplätze mit
DDR-Betreuungseinrichtungen für Kinder. Damit zeigt er, wie
ungenau er sich mit den heutigen Krippenplätzen „auskennt“. Eher zieht er diesen Vergleich wohl aus taktischen Gründen. Er ist halt gern im Gespräch.
Die heutigen Krippen haben mit den gleichförmigen DDR-Horten nichts gemein. Mehr Krippenplätze können sogar eine Chance für Kinder sein, die zu Hause völlig vernachlässigt werden. Denn davon gibt es sehr, sehr viele. Fragen Sie Kinderärzte. Und fragen Sie in Kindergärten nach den motorischen und emotionalen Störungen kleiner Kinder. Mehr Krippen sind keine Antwort auf vernachlässigte Kinder aus (meist9 sozial schwachen Familien. Aber sie können die Situation entschärfen. Vielleicht sollte sich Herr Mixa darüber mal Gedanken machen, bevor er pauschal mit plumpen Provokationen versucht arbeitenden Müttern den schwarzen Peter zuzuschieben, um sich gleichsam in den Focus der öffentlichen Wahrnehmung zu katapultieren.
Als Werbefuzzi für die Kirche ist er immerhin nicht schlecht.
Davon abgesehen gratuliere ich Ihnen zu Ihren Stellungnahmen bezüglich einiger Anwesender, die mehrere „Götter“ anhimmeln (Hitler, Zündel & Co.). Das habe ich mir gerade durchgesehen und dachte „Prima: Inpunkto Krippen tickt er völlig anders als ich- was seine Wahrnehmug einiger brauner Trittbrettfahrer angeht ist er gar nicht schlecht.“
#600 Charlotte Bongartz † 18:57:31 | Mittwoch, 11. April 2007
als ich jünger war bin ich gern mit homos ausgegangen
da wußte ich wenigstens dass die mir nicht dauernd irgendwo hinschielen oder vornerum heilig tun und hintenrum geifern. denn ich bin in einer sehr katolischen gegend gewesen im schwarzwald. spätestens wenn die werten herren einen intus hatten kam das wahre gesicht zum vorschein. aber sonst immer: die jugend ist verdorben bla bla…hier ist das genauso- außen hui innen pfui, ich kenn meine pappenheimer. gerade die so besonders katolisch sind das sind die schlimmsten. mein mann war früher auch so wie der theophil- immer schimpfen über sitten und so. bis ich ihn nach und nach dazu gekriegt habe mal ehrlich zu sagen worauf er so lust hat. da ist ein richtiges kartenhaus zusammengebrochen und endlich war er nicht mehr so verkrampft. das war er im bett auch manchmal- schlimm. alles fassade und gerede um sich den nachbarn nicht verdächtig zu machen. ich hab ihm beigebracht- du bist du. guck nicht immer was die anderen machen oder sagen. sei du selbst. aber dazu braucht man ein bisschen erfahrung und selbstbewustsein. das kommt erst mit der zeit.
Redaktion benachrichtigen
Kardinal blamiert Bischof
da wußte ich wenigstens dass die mir nicht dauernd irgendwo hinschielen oder vornerum heilig tun und hintenrum geifern. denn ich bin in einer sehr katolischen gegend gewesen im schwarzwald. spätestens wenn die werten herren einen intus hatten kam das wahre gesicht zum vorschein. aber sonst immer: die jugend ist verdorben bla bla…hier ist das genauso- außen hui innen pfui, ich kenn meine pappenheimer. gerade die so besonders katolisch sind das sind die schlimmsten. mein mann war früher auch so wie der theophil- immer schimpfen über sitten und so. bis ich ihn nach und nach dazu gekriegt habe mal ehrlich zu sagen worauf er so lust hat. da ist ein richtiges kartenhaus zusammengebrochen und endlich war er nicht mehr so verkrampft. das war er im bett auch manchmal- schlimm. alles fassade und gerede um sich den nachbarn nicht verdächtig zu machen. ich hab ihm beigebracht- du bist du. guck nicht immer was die anderen machen oder sagen. sei du selbst. aber dazu braucht man ein bisschen erfahrung und selbstbewustsein. das kommt erst mit der zeit.
#45 Charlotte Bongartz † 18:46:37 | Mittwoch, 11. April 2007
also ich musste !!!! arbeiten gehen, denn ich habe mein erstes Kind allein großgezogen
Mein erster Mann war im krieg gefallen und bevor ich mich damals selbständig machen konnte musste ich als Verkäuferin arbeiten weil die Hinterbliebenenrente zu klein war. ausserdem dauerte es eine weile is ich die überhaupt bekam. aber mit einem säugling kann man schlecht an der kasse stehen oder kunden bedienen. es hat meinem kind nicht geschadet weil es eine gute tagesmutter hatte und weil das wichtigste- vertrauen zu mir- da war. denn das ist das wichtigste bei kleinkindern: das die wissen die mama kommt auf jeden fall zurück. hier reden dauernd leute über
untersuchungen statistik und sowas- alles quatsch. ich kenne vier mütter deren 1 bis 3 jahre alte kinder in krippen sind und 2 mütter mit teenagerkindern die erst in der krippe und dann sogar in einem internat waren. und das sind richtig eingeschworene familien. nix von wegen psychisch geschädigt oder so. so ein humbug aber wieder typisch für männer, die meinen sie wüßten was das richtige ist.
Redaktion benachrichtigen
Dann rasten sie aus
Mein erster Mann war im krieg gefallen und bevor ich mich damals selbständig machen konnte musste ich als Verkäuferin arbeiten weil die Hinterbliebenenrente zu klein war. ausserdem dauerte es eine weile is ich die überhaupt bekam. aber mit einem säugling kann man schlecht an der kasse stehen oder kunden bedienen. es hat meinem kind nicht geschadet weil es eine gute tagesmutter hatte und weil das wichtigste- vertrauen zu mir- da war. denn das ist das wichtigste bei kleinkindern: das die wissen die mama kommt auf jeden fall zurück. hier reden dauernd leute über
untersuchungen statistik und sowas- alles quatsch. ich kenne vier mütter deren 1 bis 3 jahre alte kinder in krippen sind und 2 mütter mit teenagerkindern die erst in der krippe und dann sogar in einem internat waren. und das sind richtig eingeschworene familien. nix von wegen psychisch geschädigt oder so. so ein humbug aber wieder typisch für männer, die meinen sie wüßten was das richtige ist.
#434 Charlotte Bongartz † 01:40:08 | Dienstag, 10. April 2007
is ja ganz interessant wenn mal licht in dieses anonyme wirrwarr kommt
aber: an anderer stelle -nerdcore.de- wird dem von Herrn Theophil eingeworfenen namen der name antihomolobby zugeordnet. das würde zwar zu seinen aussagen auch passen, aber dieser mensch schreibt anders. nun ja bislang erstaunt Herr Theophil ja eher durch beleidigende ausfälle und eine sagen wir etwas angestaubte sicht der dinge. das trifft man auf der strasse auch mal an und kann es eigentlich mit einem schulterzucken abhaken. es gibt halt so verbohrte leute und hier hat er halt den genuß der anonymität. schlimmer sind da die deutlichen rassisten die sich hier tummeln. die ja auch einen auf katolisch machen. und solche geschichtsverdreher mit hingespinsten zur ns-zeit. naja lasst euch nicht eures schlafes von solchen menschen berauben, sie sind unglücklich und haben die kontrolle über ihren Verstand verloren. eine große bedeutung haben sie nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ein eingerissenes rechtes Augenlid
aber: an anderer stelle -nerdcore.de- wird dem von Herrn Theophil eingeworfenen namen der name antihomolobby zugeordnet. das würde zwar zu seinen aussagen auch passen, aber dieser mensch schreibt anders. nun ja bislang erstaunt Herr Theophil ja eher durch beleidigende ausfälle und eine sagen wir etwas angestaubte sicht der dinge. das trifft man auf der strasse auch mal an und kann es eigentlich mit einem schulterzucken abhaken. es gibt halt so verbohrte leute und hier hat er halt den genuß der anonymität. schlimmer sind da die deutlichen rassisten die sich hier tummeln. die ja auch einen auf katolisch machen. und solche geschichtsverdreher mit hingespinsten zur ns-zeit. naja lasst euch nicht eures schlafes von solchen menschen berauben, sie sind unglücklich und haben die kontrolle über ihren Verstand verloren. eine große bedeutung haben sie nicht.
#47 Charlotte Bongartz † 00:52:39 | Dienstag, 10. April 2007
Na Matt nicht dass Sie noch denken jesus wäre in Form von Mel Gibson wieder auferstanden
Wenn jemand schreibt „der Tod Jesu in Perfektion“ wundert man sich schon ein wenig. das erinnert an den Komentar von karl-heinz stockhausen zum anschlag auf das world trade center. Einfach unpassende worte. und wieder einer der so tut als sei dies ein dokumentarfilm.
@christus vincit
das ist ja schön wenn Sie sagen man solle Gott selbst entscheiden lassen was er macht und wie er es macht. aber ist Ihnen denn noch nicht aufgefallen wie viele hier versuchen ihm das abzunehmen oder ihm gar Vorschläge zu machen wer in den himmel und wer in die hölle soll? hier sind doch einige geister unterwegs die sich gerne größere schuhe anziehen möchten und den großen verkünder mimen. und dann diese attacken gegen vom papst berufenes kirchenpersonal. nanana da wird ja ganz schön an der organisierten kirche herumgedoktort. da fragt man sich schon wieviel die leute mit dem zu tun haben für das sie sich angeblich so stark machen.
Redaktion benachrichtigen
Aufguß aus dem letzten Jahrhundert
Wenn jemand schreibt „der Tod Jesu in Perfektion“ wundert man sich schon ein wenig. das erinnert an den Komentar von karl-heinz stockhausen zum anschlag auf das world trade center. Einfach unpassende worte. und wieder einer der so tut als sei dies ein dokumentarfilm.
@christus vincit
das ist ja schön wenn Sie sagen man solle Gott selbst entscheiden lassen was er macht und wie er es macht. aber ist Ihnen denn noch nicht aufgefallen wie viele hier versuchen ihm das abzunehmen oder ihm gar Vorschläge zu machen wer in den himmel und wer in die hölle soll? hier sind doch einige geister unterwegs die sich gerne größere schuhe anziehen möchten und den großen verkünder mimen. und dann diese attacken gegen vom papst berufenes kirchenpersonal. nanana da wird ja ganz schön an der organisierten kirche herumgedoktort. da fragt man sich schon wieviel die leute mit dem zu tun haben für das sie sich angeblich so stark machen.
#88 Charlotte Bongartz † 00:37:24 | Dienstag, 10. April 2007
nee nee, hier wird ja ganz schön viel krummes Zeug geredet
wenn man seine meinung nur über bestimmte quellen bildet kommt man wahrscheinlich zu solchen erkenntnissen wie Sie, Herr Galen. Aber es scheint mir bei Ihnen spielt da eher
eine Ideologie eine Rolle als bei jenen denen Sie dauernd eine unterschieben möchten. das geht mir bei ihnen zu sehr in Richtung Stammtisch. so sprechen die leute die empfänglich sind für einfache botschaften oder andere dafür empfänglich machen wollen. ich habe genug erlebt um
mir verhältnisse und das miteinander von menschen etwas genauer anzuschauen, bevor ich da nach solchen gesetzen rufe wie Sie sie sich wünschen. sie werden zwar nicht deutlich was Ihre Absichten angeht aber ich denke ich weiß woher bei Ihnen der Wind weht. sammeln sie alte abzeichen?
Redaktion benachrichtigen
Dann rasten sie aus
wenn man seine meinung nur über bestimmte quellen bildet kommt man wahrscheinlich zu solchen erkenntnissen wie Sie, Herr Galen. Aber es scheint mir bei Ihnen spielt da eher
eine Ideologie eine Rolle als bei jenen denen Sie dauernd eine unterschieben möchten. das geht mir bei ihnen zu sehr in Richtung Stammtisch. so sprechen die leute die empfänglich sind für einfache botschaften oder andere dafür empfänglich machen wollen. ich habe genug erlebt um
mir verhältnisse und das miteinander von menschen etwas genauer anzuschauen, bevor ich da nach solchen gesetzen rufe wie Sie sie sich wünschen. sie werden zwar nicht deutlich was Ihre Absichten angeht aber ich denke ich weiß woher bei Ihnen der Wind weht. sammeln sie alte abzeichen?
#323 Charlotte Bongartz † 21:43:09 | Montag, 9. April 2007
Jaja ich merke schon wie hier gift und galle versprüht werden
Das sieht man ja auch bei anderen themen. aber wie glaubwürdig sind solche leute die nach hohen ethischen masstäben verlangen und dafür anderen mit komentaren Noten ausstellen und dabei selber dermaßen schlimm formulieren? wenn solche leute auf der kanzel stehen würden würden alle ja schreiend aus der kirche rennen. in der art stelle ich mir das bei hassrednern in ganz anderen religionen vor. ich kann mir das nur mit sehr viel frust erklären. und weil diese leute sich selbst ihren frust nicht erklären können zeigen sie auf andere und suchen einen sündenbock. naja das hat es wohl immer schon gegeben und das wird es wohl immer geben solange menschen auf der welt sind. man muss ja nur den fernseher anmachen dann weiß man dass solche leute hie und da ihr unwesen treiben. die mehrzahl denkt zum glück nicht so komisch.
auch die mehrzahl von denen die die bibel kennen. die gucken schon etwas genauer hin wie man die für Verhältnisse von heute auslegen muss. so jetzt noch eine tasse darjeeling und mein kleid zu ende genäht. ich denke heute werden die herren aus ihrer sackgasse auch nicht mehr rauszulocken sein was? Na kommt zeit kommt rat.
Redaktion benachrichtigen
Dann rasten sie aus
Das sieht man ja auch bei anderen themen. aber wie glaubwürdig sind solche leute die nach hohen ethischen masstäben verlangen und dafür anderen mit komentaren Noten ausstellen und dabei selber dermaßen schlimm formulieren? wenn solche leute auf der kanzel stehen würden würden alle ja schreiend aus der kirche rennen. in der art stelle ich mir das bei hassrednern in ganz anderen religionen vor. ich kann mir das nur mit sehr viel frust erklären. und weil diese leute sich selbst ihren frust nicht erklären können zeigen sie auf andere und suchen einen sündenbock. naja das hat es wohl immer schon gegeben und das wird es wohl immer geben solange menschen auf der welt sind. man muss ja nur den fernseher anmachen dann weiß man dass solche leute hie und da ihr unwesen treiben. die mehrzahl denkt zum glück nicht so komisch.
auch die mehrzahl von denen die die bibel kennen. die gucken schon etwas genauer hin wie man die für Verhältnisse von heute auslegen muss. so jetzt noch eine tasse darjeeling und mein kleid zu ende genäht. ich denke heute werden die herren aus ihrer sackgasse auch nicht mehr rauszulocken sein was? Na kommt zeit kommt rat.
#316 Charlotte Bongartz † 21:26:30 | Montag, 9. April 2007
nun ja wer sich an das Wort Gottes halten will greift bestimmt nicht zu so einer Ausdrucksweise
wie Sie das tun. es scheint Ihnen ja eher vergnügen zu bereiten richtig loszudonnern. in der kirche wird man Ihre Wortwahl jedenfalls nicht zu Ohren bekommen obwohl gerade dort ja diejenigen arbeiten die sein Wort verkünden sollen. da machen Sie sich es jetzt aber ein wenig einfach. jedem tierchen sein plaisierchen stimmt ja auch gar nicht. es geht darum den menschen als individuum zu sehen und den einzelnen menschen zu beurteilen. sie fällen aber ein urteil über ganze gruppen. sich da auf den schöpfer zu berufen ist wohl etwas zu hoch gegriffen denn den würde bestimmt nicht so pauschal daherreden. wie ich schon sagte wurde die Bibel verfasst nach den sichtweisen von damals wo man
von bestimmten dingen deutlich weniger ahnung und manchmal auch gar keine ahnung hatte. deshalb geht die bibel in diesen Dingen auch nicht in die Tiefe sondern hat
da manchmal sehr oberflächliche komentare. und so oberflächlich kann man eben menschen nicht beurteilen und schon gar nicht verurteilen. da sind Sie ganz schön dickköpfig wenn Sie das wegreden wollen. ein guter christ denkt aber nach und plappert nicht nur nach.
Redaktion benachrichtigen
Dann rasten sie aus
wie Sie das tun. es scheint Ihnen ja eher vergnügen zu bereiten richtig loszudonnern. in der kirche wird man Ihre Wortwahl jedenfalls nicht zu Ohren bekommen obwohl gerade dort ja diejenigen arbeiten die sein Wort verkünden sollen. da machen Sie sich es jetzt aber ein wenig einfach. jedem tierchen sein plaisierchen stimmt ja auch gar nicht. es geht darum den menschen als individuum zu sehen und den einzelnen menschen zu beurteilen. sie fällen aber ein urteil über ganze gruppen. sich da auf den schöpfer zu berufen ist wohl etwas zu hoch gegriffen denn den würde bestimmt nicht so pauschal daherreden. wie ich schon sagte wurde die Bibel verfasst nach den sichtweisen von damals wo man
von bestimmten dingen deutlich weniger ahnung und manchmal auch gar keine ahnung hatte. deshalb geht die bibel in diesen Dingen auch nicht in die Tiefe sondern hat
da manchmal sehr oberflächliche komentare. und so oberflächlich kann man eben menschen nicht beurteilen und schon gar nicht verurteilen. da sind Sie ganz schön dickköpfig wenn Sie das wegreden wollen. ein guter christ denkt aber nach und plappert nicht nur nach.
#304 Charlotte Bongartz † 21:03:31 | Montag, 9. April 2007
naja herr theophil jetzt reagieren Sie arrogant ohne wirklich eine entschuldigung für ihre wortwahl
zu haben. Sie tun ja so als ob Sie ganz nah an den werten dran wären die von der bibel verlangt werden. aber so genau nehmen Sie das dann doch nicht und ich lasse mir auch nicht den mund verbieten. wenn die altersangabe über Sie stimmt bin ich sehr viel länger auf dieser welt und habe auch deutlich mehr als Sie gesehen und erlebt. ich habe auch schon erlebt wie gegen menschen mit übler nachrede die bevölkerung aufgebracht wurde deshalb bin ich immer sehr vorsichtig mit menschen die urteile über andere fällen. Sie sind da sehr schnell mit dabei. zu feindselig sind ihre sprüche als das man ihnen ihren christlichen Auftrag abknöpfen würde. das muß ihnen ja wohl klar sein. wie bei dem der sich Matt nennt schein Sie ja wohl irgendwas zu bedrücken und hier müssen Sie das verarbeiten. leider sind Sie dabei aber nicht gerade objektiv sondern verballern ihre agressive ladung. mein mann ist immer so wenn er beim basteln am kfz keinen Erfolg hatte oder er Stress im Job hat. sagen Sie nicht dass ihr göaube Sie beflügelt denn Glaube soll bestimmt nicht zu übler Rede anstiften. das erzählen Sie mal dem kaiser von china.
Redaktion benachrichtigen
Dann rasten sie aus
zu haben. Sie tun ja so als ob Sie ganz nah an den werten dran wären die von der bibel verlangt werden. aber so genau nehmen Sie das dann doch nicht und ich lasse mir auch nicht den mund verbieten. wenn die altersangabe über Sie stimmt bin ich sehr viel länger auf dieser welt und habe auch deutlich mehr als Sie gesehen und erlebt. ich habe auch schon erlebt wie gegen menschen mit übler nachrede die bevölkerung aufgebracht wurde deshalb bin ich immer sehr vorsichtig mit menschen die urteile über andere fällen. Sie sind da sehr schnell mit dabei. zu feindselig sind ihre sprüche als das man ihnen ihren christlichen Auftrag abknöpfen würde. das muß ihnen ja wohl klar sein. wie bei dem der sich Matt nennt schein Sie ja wohl irgendwas zu bedrücken und hier müssen Sie das verarbeiten. leider sind Sie dabei aber nicht gerade objektiv sondern verballern ihre agressive ladung. mein mann ist immer so wenn er beim basteln am kfz keinen Erfolg hatte oder er Stress im Job hat. sagen Sie nicht dass ihr göaube Sie beflügelt denn Glaube soll bestimmt nicht zu übler Rede anstiften. das erzählen Sie mal dem kaiser von china.
#295 Charlotte Bongartz † 20:42:11 | Montag, 9. April 2007
das ist aber unfein wie sie reden herr theophiel
ich unterstelle mal dass Sie so alt sind dass Sie aus einer zeit stammen wo schwule und lesben noch nicht offen ihre gefühle zeigen konnten weil die gesetze sie in die enge trieben. viele haben deshalb eine scheinbeziehung geführt manchmal auch mit familie damit nu ja keiner verdacht schöpft. wer weiß vielleicht war sogar ihre mutter oder ihr vater so und hat sich nie getraut darüber zu sprechen. und nun machen Sie solche fiesen komentare. das ist sehr unfair und kurzsichtig denn es wirft ein ganz komisches licht auf Sie und ihre Vorstellung von anstand und würde. sie sollten sich schämen.
Redaktion benachrichtigen
Aufguß aus dem letzten Jahrhundert
ich unterstelle mal dass Sie so alt sind dass Sie aus einer zeit stammen wo schwule und lesben noch nicht offen ihre gefühle zeigen konnten weil die gesetze sie in die enge trieben. viele haben deshalb eine scheinbeziehung geführt manchmal auch mit familie damit nu ja keiner verdacht schöpft. wer weiß vielleicht war sogar ihre mutter oder ihr vater so und hat sich nie getraut darüber zu sprechen. und nun machen Sie solche fiesen komentare. das ist sehr unfair und kurzsichtig denn es wirft ein ganz komisches licht auf Sie und ihre Vorstellung von anstand und würde. sie sollten sich schämen.
#80 Charlotte Bongartz † 20:30:48 | Montag, 9. April 2007
naja harmonie und frieden hat die bibel früher ja auch nicht gerade gebracht
da haben ja eher -meistens männer- mit krieg versucht werte durchzusetzen um also gleich selbst dagegen zu verstossen. die kirche war so geschickt als strippenzieher im hintergrund zu agieren damit man ihr nicht so leicht was nachsagen konnte. aber sie barg einige geistige brandstifter wie man so schön sagt. und davon kommen hier ja auch einige zu wort da muß man sich nur mal die ganzen kommentare durchlesen. soviel agression traue ich frau merkel schon mal nicht zu auch wenn ich nicht ein fan von ihr bin. es gibt bestimmt auch ein paar blutrünstige frauen aber insgesamt hätte es bestimmt weniger kriege gegeben wenn frauen mehr zu sagen gehabt hätten. die müssen nur anschließend den von männern verursachten schlamassel wiedergeradebiegen.
Redaktion benachrichtigen
Dann rasten sie aus
da haben ja eher -meistens männer- mit krieg versucht werte durchzusetzen um also gleich selbst dagegen zu verstossen. die kirche war so geschickt als strippenzieher im hintergrund zu agieren damit man ihr nicht so leicht was nachsagen konnte. aber sie barg einige geistige brandstifter wie man so schön sagt. und davon kommen hier ja auch einige zu wort da muß man sich nur mal die ganzen kommentare durchlesen. soviel agression traue ich frau merkel schon mal nicht zu auch wenn ich nicht ein fan von ihr bin. es gibt bestimmt auch ein paar blutrünstige frauen aber insgesamt hätte es bestimmt weniger kriege gegeben wenn frauen mehr zu sagen gehabt hätten. die müssen nur anschließend den von männern verursachten schlamassel wiedergeradebiegen.
#286 Charlotte Bongartz † 20:20:35 | Montag, 9. April 2007
nein nein das stimmt nicht mit der gültigkeit
im gegenteil. es sind ja auch schon durch konzil und so einige sachen vor allem aus dem alten testament gestrichen worden weil man heute weiß das da schindluder mit gottes wort getrieben wurde und sich da durch menschenhand sachen eingeschlichen haben um das mal vorsichtig zu formulieren. das mit den homos kommt auch noch dran da wird auch noch geändert. da bin ich mir sicher. damals als das alles zu papier gebracht wurde kanntem an ja kaum etwas anderes als beschreibungen von alten griechen und lustgärten und sowas. da hat man dann einfach gesagt „he das geht aber nicht das machen doch eigentlich immer mann und frau miteinander“. da gabe es ja auch noch keine statistik wo man sehen konnte dass es in der ganzen welt männer und frauen gibt, die das gleiche geschlecht lieben. da hat man also einfach gesagt das ist sünde. aber das ist natürlich unsinn wie man heute weiß.
Redaktion benachrichtigen
Dann rasten sie aus
im gegenteil. es sind ja auch schon durch konzil und so einige sachen vor allem aus dem alten testament gestrichen worden weil man heute weiß das da schindluder mit gottes wort getrieben wurde und sich da durch menschenhand sachen eingeschlichen haben um das mal vorsichtig zu formulieren. das mit den homos kommt auch noch dran da wird auch noch geändert. da bin ich mir sicher. damals als das alles zu papier gebracht wurde kanntem an ja kaum etwas anderes als beschreibungen von alten griechen und lustgärten und sowas. da hat man dann einfach gesagt „he das geht aber nicht das machen doch eigentlich immer mann und frau miteinander“. da gabe es ja auch noch keine statistik wo man sehen konnte dass es in der ganzen welt männer und frauen gibt, die das gleiche geschlecht lieben. da hat man also einfach gesagt das ist sünde. aber das ist natürlich unsinn wie man heute weiß.
#282 Charlotte Bongartz † 20:09:02 | Montag, 9. April 2007
na, frau veritatis da beisst sich an ihnen wohl einer die zähne aus
Aber es ist schon richtig wenn man sich so die sachen hier durchliest. ganz schön viele böse worte von den christen hier. da sind sich ein paar wohl doch nicht so sicher ob sie hier und da mal einen bogen um die tollen werte machen sollen wenn ihnen nach stänkern zumute ist. wie ich schon sagte sind die geschichten zu homos in der bibel heute nicht mehr gültig weil man damals vieles nicht richtig deuten konnte. da wurde geurteilt und verurteilt ohne dass
es eigentlich angeklagte gab. aber wer solche urteile spricht hat natürlich Macht, weil er ja so tut als könnte er über alles bestimmen. das ist natürlich quatsch weil man menschen natürlich nicht danach beurteilen kann worauf sie stehen. denn wenn zwei sich finden hat die liebe den weg vorgegeben und das ist ja schön. und wenn es nur die lust ist ist das auch schön denn die fähigkeit zum genießen ist ja wohl auch kein zufall. wenn sich einer da von sich aus beschränkt ist das in Ordnung aber er kann natürlich nicht erwarten das da jeder mitzieht und nach seiner pfeife tanzt. werte sind ja zuweilen erstrebenswert aber sie sind kein gesetz. nur wo jemand andere beeinträchtigt macht eine verfassung regeln. und homos beeinträchtigen niemanden nur weil sie einen anderen lebensstil und liebesformen haben. das ist ja alles herbeigeredet.
Redaktion benachrichtigen
Dämonen sind in der Schweiz ganz selten
Aber es ist schon richtig wenn man sich so die sachen hier durchliest. ganz schön viele böse worte von den christen hier. da sind sich ein paar wohl doch nicht so sicher ob sie hier und da mal einen bogen um die tollen werte machen sollen wenn ihnen nach stänkern zumute ist. wie ich schon sagte sind die geschichten zu homos in der bibel heute nicht mehr gültig weil man damals vieles nicht richtig deuten konnte. da wurde geurteilt und verurteilt ohne dass
es eigentlich angeklagte gab. aber wer solche urteile spricht hat natürlich Macht, weil er ja so tut als könnte er über alles bestimmen. das ist natürlich quatsch weil man menschen natürlich nicht danach beurteilen kann worauf sie stehen. denn wenn zwei sich finden hat die liebe den weg vorgegeben und das ist ja schön. und wenn es nur die lust ist ist das auch schön denn die fähigkeit zum genießen ist ja wohl auch kein zufall. wenn sich einer da von sich aus beschränkt ist das in Ordnung aber er kann natürlich nicht erwarten das da jeder mitzieht und nach seiner pfeife tanzt. werte sind ja zuweilen erstrebenswert aber sie sind kein gesetz. nur wo jemand andere beeinträchtigt macht eine verfassung regeln. und homos beeinträchtigen niemanden nur weil sie einen anderen lebensstil und liebesformen haben. das ist ja alles herbeigeredet.
#25 Charlotte Bongartz † 19:52:51 | Montag, 9. April 2007
jaja der teufel
der knallrote knilch mit den hörnern und dem dreizack in der hand. nu isses aber auch mal gut.
Redaktion benachrichtigen
Dann rasten sie aus
der knallrote knilch mit den hörnern und dem dreizack in der hand. nu isses aber auch mal gut.
#277 Charlotte Bongartz † 19:07:42 | Montag, 9. April 2007
Naja die bibel flunkert sich da zu homos was zusammen
das muss sie ja auch. damals als das alles von menschen aufgeschrieben wurde dachten die die leute erwarten von der bibel das sie zu jedem thema etwas sagt. und so mussten sie auch irgendwie dies thema mit behandeln und weil schwule und lesben nur ein teil in der bevölkerung sind haben die sich gesagt „gut dann stempeln wir die jetzt als schlecht ab“ weil etwas was schwer zu erklären war so am leichtesten einzustufen war. damit man einer sünde auch ein gesicht geben kann haben die halt sündenböcke gesucht und so ist das ja heute auch noch. Die hier dauernd auf schwule schimpfen suchen ja auch nach sündenböcken. nur hat man heute ein bisschen mehr wissen als damals. da kann man eigentlich mit so vorurteilen aufräumen aber manche
sind halt nur mit vorurteilen glücklich weil sie ein komplex haben oder was zu verbergen. dann lenken sie einfach ab.
Redaktion benachrichtigen
Dämonen sind in der Schweiz ganz selten
das muss sie ja auch. damals als das alles von menschen aufgeschrieben wurde dachten die die leute erwarten von der bibel das sie zu jedem thema etwas sagt. und so mussten sie auch irgendwie dies thema mit behandeln und weil schwule und lesben nur ein teil in der bevölkerung sind haben die sich gesagt „gut dann stempeln wir die jetzt als schlecht ab“ weil etwas was schwer zu erklären war so am leichtesten einzustufen war. damit man einer sünde auch ein gesicht geben kann haben die halt sündenböcke gesucht und so ist das ja heute auch noch. Die hier dauernd auf schwule schimpfen suchen ja auch nach sündenböcken. nur hat man heute ein bisschen mehr wissen als damals. da kann man eigentlich mit so vorurteilen aufräumen aber manche
sind halt nur mit vorurteilen glücklich weil sie ein komplex haben oder was zu verbergen. dann lenken sie einfach ab.
#23 Charlotte Bongartz † 18:48:05 | Montag, 9. April 2007
Mensch lasst euch doch nicht von satanisten kirre machen leute!
weil ein paar durchgedrehte leute sich schwarz anmalen und ein paar verse aus schlechten Comicks nachplappern muß man doch nicht gleich den teufel an die wand malen. und schon gar nicht nach einem exozisten schreien. die haben nämlich oft genauso einen an der waffel wie die die sie behandeln sollen. das ist ja klar weil die sich total in diese sache hineinsteigern aber von der psyche viel zu wenig ahnung haben. das ist auch quatsch wenn die kirche da jemanden zu benennt weil man eine solche erkrankung nicht mit sprüchen und zinnober behandeln kann. das wird eher noch schlimmer. Nicht übel nehmen leute aber so ist das.
Redaktion benachrichtigen
Ein eingerissenes rechtes Augenlid
weil ein paar durchgedrehte leute sich schwarz anmalen und ein paar verse aus schlechten Comicks nachplappern muß man doch nicht gleich den teufel an die wand malen. und schon gar nicht nach einem exozisten schreien. die haben nämlich oft genauso einen an der waffel wie die die sie behandeln sollen. das ist ja klar weil die sich total in diese sache hineinsteigern aber von der psyche viel zu wenig ahnung haben. das ist auch quatsch wenn die kirche da jemanden zu benennt weil man eine solche erkrankung nicht mit sprüchen und zinnober behandeln kann. das wird eher noch schlimmer. Nicht übel nehmen leute aber so ist das.
#42 Charlotte Bongartz † 18:41:23 | Montag, 9. April 2007
Nee das ist nicht von Gott gemacht!
Denn Gott weiß doch was er anrichten würde wenn er so etwas den Menschen dalassen würde. Ein ewiges gezänke über echt oder unecht, wie es hier ja auch zu lesen ist. gott wird doch nicht so doof sein ein tuch zu schicken dass
von verschiedenen leuten als instrumnet verwendet wird um geschichten und anekdoten zu stricken. dafür ist er zu schlau. nur ein paar wollen eben noch schlauer sein als er und die fangen dann an statt seiner die wahrheit zu pachten. das geht eben nie gut wie man ja aus der geschichte sehr gut sehen kann.
Redaktion benachrichtigen
Aufguß aus dem letzten Jahrhundert
Denn Gott weiß doch was er anrichten würde wenn er so etwas den Menschen dalassen würde. Ein ewiges gezänke über echt oder unecht, wie es hier ja auch zu lesen ist. gott wird doch nicht so doof sein ein tuch zu schicken dass
von verschiedenen leuten als instrumnet verwendet wird um geschichten und anekdoten zu stricken. dafür ist er zu schlau. nur ein paar wollen eben noch schlauer sein als er und die fangen dann an statt seiner die wahrheit zu pachten. das geht eben nie gut wie man ja aus der geschichte sehr gut sehen kann.
#78 Charlotte Bongartz † 18:30:48 | Montag, 9. April 2007
Mensch Matt Sie haben doch nur ein geringes Selbstbewußtsein
Ihr Bild einer Frau ist ja nicht mal alt sondern völlig an den Haaren herbeigezogen. ich denke sie haben komplexe weil schon mal eine frau ihnen bewiesen hat dass sie in manchen dingen einfach mehr drauf hat als Sie. lassen Sie das doch einfach zu und reden Sie nicht so einen blödsinn über stärken und schwächen. wenn Sie einsehen dass männer in angeblichen männerdomänen auch mal alt neben einer frau aussehen können werden Sie etwas relaxter mit dem thema umgehen. momentan scheinen Sie sehr verbittert zu sein und machen sich luft durch so einen humbug. aber das hilft Ihnen doch nicht weiter.
Redaktion benachrichtigen
Aufguß aus dem letzten Jahrhundert
Ihr Bild einer Frau ist ja nicht mal alt sondern völlig an den Haaren herbeigezogen. ich denke sie haben komplexe weil schon mal eine frau ihnen bewiesen hat dass sie in manchen dingen einfach mehr drauf hat als Sie. lassen Sie das doch einfach zu und reden Sie nicht so einen blödsinn über stärken und schwächen. wenn Sie einsehen dass männer in angeblichen männerdomänen auch mal alt neben einer frau aussehen können werden Sie etwas relaxter mit dem thema umgehen. momentan scheinen Sie sehr verbittert zu sein und machen sich luft durch so einen humbug. aber das hilft Ihnen doch nicht weiter.
#71 Charlotte Bongartz † 09:57:30 | Montag, 9. April 2007
Ich hab die Erfahrung gemacht dass es reicht einem mann
das gefühl zu geben er sei das oberhaupt der familie. das ich bei uns längst die geschicke leite merkt er gar nicht. aber für sehr katolische ist das wichtig dass die das denken. Männer sind halt so.
Redaktion benachrichtigen
Ein eingerissenes rechtes Augenlid
das gefühl zu geben er sei das oberhaupt der familie. das ich bei uns längst die geschicke leite merkt er gar nicht. aber für sehr katolische ist das wichtig dass die das denken. Männer sind halt so.
#39 Charlotte Bongartz † 14:38:03 | Sonntag, 8. April 2007
naja mit diesem tuch ist es doch so wie mit religion allgemein
hier wird etwas angebetet und verehrt das echt sein kann oder auch nicht. und man weiß doch das sehr gläubige menschen sehr gerne auch etwas haben woran sie isch festhalten können. weil sie sonst eben keine beweise haben. auch für viele sachen die in der bibel stehen. aber gleichzeitig gibt es natürlich viele die beweise haben die zeigen das das tuch von einem künstler angefertigt wurde und vielleicht erst im mittelalter. da kann man sich lange drüber streiten. die dran glauben wollen machen das sowieso weiter. die sind halt gekrenkt wenn jemand ihnen das ding zum bestaunen wegnehmen will. wir lassen kinder auch im glauben dass es den osterhasen gibt. warum nicht diese menschen an das tuch mit dem jesusabdruck glauben lassen. das tut doch keinem weh.
Redaktion benachrichtigen
Aufguß aus dem letzten Jahrhundert
hier wird etwas angebetet und verehrt das echt sein kann oder auch nicht. und man weiß doch das sehr gläubige menschen sehr gerne auch etwas haben woran sie isch festhalten können. weil sie sonst eben keine beweise haben. auch für viele sachen die in der bibel stehen. aber gleichzeitig gibt es natürlich viele die beweise haben die zeigen das das tuch von einem künstler angefertigt wurde und vielleicht erst im mittelalter. da kann man sich lange drüber streiten. die dran glauben wollen machen das sowieso weiter. die sind halt gekrenkt wenn jemand ihnen das ding zum bestaunen wegnehmen will. wir lassen kinder auch im glauben dass es den osterhasen gibt. warum nicht diese menschen an das tuch mit dem jesusabdruck glauben lassen. das tut doch keinem weh.
#38 Charlotte Bongartz † 14:26:09 | Sonntag, 8. April 2007
Methasalix hat schon Recht
ich glaube dass da einige kirchenleute Probleme mit haben dass da ausgerechnet eine frau das thema familie und politik gestalten will und die sich nicht von ihnen beeindrucken lässt. kardinal lehmann hat ja auch gesagt dass es mehr krippenplätze braucht. es gibt auch ne Menge
paare wo beide arbeiten müssen. die denken überhaupt erst über nachwuchs nach wenn es solche krippenplätze gibt oder müssen kinderkriegen eben bleiben lassen. das ist ja gar keine ideologie sondern eine notwendigkeit für bestimmte fälle. dadurch das krippenplätze da sind entscheidet sich bestimmt nicht automatisch jede mutter dafür. Sondern die die das aus guten gründen wollen und müssen. da muss die kriche mal gucken wie die gesellschaft und berufsleben aussehen und nicht gleich drauflos hauen. das ist quatsch.
Redaktion benachrichtigen
Dann rasten sie aus
ich glaube dass da einige kirchenleute Probleme mit haben dass da ausgerechnet eine frau das thema familie und politik gestalten will und die sich nicht von ihnen beeindrucken lässt. kardinal lehmann hat ja auch gesagt dass es mehr krippenplätze braucht. es gibt auch ne Menge
paare wo beide arbeiten müssen. die denken überhaupt erst über nachwuchs nach wenn es solche krippenplätze gibt oder müssen kinderkriegen eben bleiben lassen. das ist ja gar keine ideologie sondern eine notwendigkeit für bestimmte fälle. dadurch das krippenplätze da sind entscheidet sich bestimmt nicht automatisch jede mutter dafür. Sondern die die das aus guten gründen wollen und müssen. da muss die kriche mal gucken wie die gesellschaft und berufsleben aussehen und nicht gleich drauflos hauen. das ist quatsch.
#190 Charlotte Bongartz † 14:10:10 | Sonntag, 8. April 2007
@Stimme aus dem kreuts.net
danke! das wünsche ich ihnen auch. und das wir die schokladenkalorien anschliessned wieder losbekommen.
Redaktion benachrichtigen
Dann rasten sie aus
danke! das wünsche ich ihnen auch. und das wir die schokladenkalorien anschliessned wieder losbekommen.
#188 Charlotte Bongartz † 14:02:28 | Sonntag, 8. April 2007
Man muß die Schwulen und die Lesben auch mal in Ruhe lassen
ich habe selber einen sehr netten frieseur und der ist homo. und der sagte mir Gott müsse sich schon was dabei gedacht haben dass der menschliche Körper auf verschiedene weisen in und aufeinander passt. die sachen die schwule machen machen Heteroleute genauso. sie reden nur nicht darüber. das ist der punkt mit dem viele katolische probleme haben. sie wollen dass diese sachen für
die sie sich schämen lieber verborgen halten. schwule sind da halt weniger verklemmt und männer sind halt von natur aus mehr auf sex. na und? Und wenn frauen frauen lieben haben männer nur ein problem damit dass die sie nicht begehren. da wird natürlich das ego angekratzt. und dann machen sie auf katolisch oder lästern. ich hab das hier schon alles gelesen da haben die männer gleich gezeigt was sie für komplexe haben.
Redaktion benachrichtigen
Ausgetanzt
ich habe selber einen sehr netten frieseur und der ist homo. und der sagte mir Gott müsse sich schon was dabei gedacht haben dass der menschliche Körper auf verschiedene weisen in und aufeinander passt. die sachen die schwule machen machen Heteroleute genauso. sie reden nur nicht darüber. das ist der punkt mit dem viele katolische probleme haben. sie wollen dass diese sachen für
die sie sich schämen lieber verborgen halten. schwule sind da halt weniger verklemmt und männer sind halt von natur aus mehr auf sex. na und? Und wenn frauen frauen lieben haben männer nur ein problem damit dass die sie nicht begehren. da wird natürlich das ego angekratzt. und dann machen sie auf katolisch oder lästern. ich hab das hier schon alles gelesen da haben die männer gleich gezeigt was sie für komplexe haben.
#70 Charlotte Bongartz † 15:24:47 | Samstag, 7. April 2007
Entschuldigung Herr Guttenberger aber ich muss das jetzt fragen
sind Sie Erz-Korinthenkacker, Scherz-Korinthenkacker oder
habe Sie langeweile?
ich frage das weil Sie so komisch auf die sachen drauf eingehen.
Redaktion benachrichtigen
Dämonen sind in der Schweiz ganz selten
sind Sie Erz-Korinthenkacker, Scherz-Korinthenkacker oder
habe Sie langeweile?
ich frage das weil Sie so komisch auf die sachen drauf eingehen.
#11 Charlotte Bongartz † 15:15:21 | Samstag, 7. April 2007
@Marcell
Naja für eine Privatmeinung ist ja so eine Seite auch da. Meine Meinung haben aber auch viele andere private Leute ich bin da nicht alleine. ich glaube im Mittelalter oder noch früher haben allzu viele Maler dem Teufel oder den Dämonen ein gesicht gegeben damit die menschen an so etwas auch ja glauben. Ich denke das die bibel nur ein bild finden wollte um zu zeigen das Menschen nicht nur gutes sondern auch böses in sich tragen und sich das immer bewußt machen sollen. Und damit die leute das verstehen hat man mit bildern gearbeitet weil die so etwas leichter verständlich machen. man soll sowas aber nicht so wörtlich nehmen, denn dann wird es hokuspokus
und ist meiner privatmeinung nach auch sehr albern. Und manchmal auch gefährlich, wenn man menschen in wahn hineintreibt.
Redaktion benachrichtigen
Dämonen sind in der Schweiz ganz selten
Naja für eine Privatmeinung ist ja so eine Seite auch da. Meine Meinung haben aber auch viele andere private Leute ich bin da nicht alleine. ich glaube im Mittelalter oder noch früher haben allzu viele Maler dem Teufel oder den Dämonen ein gesicht gegeben damit die menschen an so etwas auch ja glauben. Ich denke das die bibel nur ein bild finden wollte um zu zeigen das Menschen nicht nur gutes sondern auch böses in sich tragen und sich das immer bewußt machen sollen. Und damit die leute das verstehen hat man mit bildern gearbeitet weil die so etwas leichter verständlich machen. man soll sowas aber nicht so wörtlich nehmen, denn dann wird es hokuspokus
und ist meiner privatmeinung nach auch sehr albern. Und manchmal auch gefährlich, wenn man menschen in wahn hineintreibt.
#6 Charlotte Bongartz † 13:38:28 | Samstag, 7. April 2007
Nee nee das stimmt wirklich nicht mit Dämonen und teufelskram
Ich habe da auch schon mit Leuten von der Kirche gesprochen bin auch katolisch die haben mir genau gesagt das das alte Vorstellungen sind und die kirche jetzt mehr mit sanfter art und gespräch zu leuten geht die probleme haben. das ist wirklich besser sie können mir glauben. so muss jetzt kuchen und waffeln backen frohe ostern und nicht jeden dämonenquatsch glauben.
Redaktion benachrichtigen
Dämonen sind in der Schweiz ganz selten
Ich habe da auch schon mit Leuten von der Kirche gesprochen bin auch katolisch die haben mir genau gesagt das das alte Vorstellungen sind und die kirche jetzt mehr mit sanfter art und gespräch zu leuten geht die probleme haben. das ist wirklich besser sie können mir glauben. so muss jetzt kuchen und waffeln backen frohe ostern und nicht jeden dämonenquatsch glauben.
#4 Charlotte Bongartz † 13:10:24 | Samstag, 7. April 2007
Nee nee das stimmt schon das das Quatsch ist mit Teufelsaustreiben und so
Oft haben die Leute wirklich kaum jemand zum reden und kriegen seelische Probleme und so und dann denken die irgendwann der Teufel hat sie im Griff. Da ist es viel wichtiger das da mal jemand denen zuhört und sich Zeit nimmt und darüber redet was ihnen wirklich fehlt warum sie so traurig sind. Mit so Teufelsgeschichten macht man denen nur noch mehr angst da denken die dann noch mehr jetzt macht jeder erst recht einen Bogen um sie herum und so. So Exozisten können ja gar nicht mit dem Teufel umgehen weil nur wer von ihm besessen ist weiß ja was da los ist. Die Exozsiten machen da so Zinnober und Gerede weil sie denken das muß die Kirche machen und weil sie denken dadurch bekommt die kirche mehr Macht und sie selbst natürlich. Weil jeder der dem teufel
ins Handwerk mischen kann natürlich besondere Kräfte hat und so aber das reden die sich und anderen nur ein da ist es gut wenn sich wichtige leute von der kirche zurückhalten und lieber mit sprechen mit den leuten rauskriegen was denen wirklich fehlt.
Redaktion benachrichtigen
Oft haben die Leute wirklich kaum jemand zum reden und kriegen seelische Probleme und so und dann denken die irgendwann der Teufel hat sie im Griff. Da ist es viel wichtiger das da mal jemand denen zuhört und sich Zeit nimmt und darüber redet was ihnen wirklich fehlt warum sie so traurig sind. Mit so Teufelsgeschichten macht man denen nur noch mehr angst da denken die dann noch mehr jetzt macht jeder erst recht einen Bogen um sie herum und so. So Exozisten können ja gar nicht mit dem Teufel umgehen weil nur wer von ihm besessen ist weiß ja was da los ist. Die Exozsiten machen da so Zinnober und Gerede weil sie denken das muß die Kirche machen und weil sie denken dadurch bekommt die kirche mehr Macht und sie selbst natürlich. Weil jeder der dem teufel
ins Handwerk mischen kann natürlich besondere Kräfte hat und so aber das reden die sich und anderen nur ein da ist es gut wenn sich wichtige leute von der kirche zurückhalten und lieber mit sprechen mit den leuten rauskriegen was denen wirklich fehlt.
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt