Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Gunsenum: Ich weiß schon, dass nicht jeder die Schlußakten des Wr. Kongresses 1815 kennen kann… daher
erlaube ich mir eine Wissenserweiterung: Dort ist festgelegt, dass das jeweilige Oberhaupt des Hauses
Habsburg den Titel eines Kaisers von Österreich trägt. Dafür ist lt. Hausgesetz keine Krönung o.ä.
notwendig. Diese Regelung war dagegen gerichtet, dass – so wie es Napoleon versucht hat – jemand kommt,
und die Kaiserkrone außerhalb des ehem. röm.dt. Reiches verlegen wollte. Damit kann man zusammenfassend
sagen: ABSEITS der politischen Realität hatte u. Verstorbener den Titel „Kaiser von Österreich“ inne,
auch wenn er weder darauf Wert gelegt hat noch ihn jemals verwendet hat… (meines Wissens!)
@Juemuc: Nach meinem Rechtsempfinden ist eine unfreiwillige Unterschrift als nichtexistent zu betrachten.
Und er hat nicht auf seine Ansprüche, sondern unter dem Druck – NACH der Geburt seines Sohnes!! – auf
seine Zugehörigkeit zum Haus Österreich verzichtet. Das Haus hat die Verzichtserklärung allerdings
nicht akzeptiert ;) Als Oberhaupt des Hauses führt er den TITEL eines Kaisers von Österreich. (so wie
auch den Titel eines Königs von Jerusalem). Das sind Anspruchstitel jenseits der politischen Realität…
ist mir schon klar… Auch Kaiser Ferdinand I. wurde nach seinem Thronverzicht 1848 immer noch als Kaiser
angesprochen und in allen offiziellen Dokumenten tituliert. Wie dem auch immer sei: S.M. Karl hat von
seinem Vater entweder 1961 oder 2000 die Ansprüche übernommen … Meine Anteilnahme gilt dem Sohn, dem
Menschen der innerhalb kürzester Zeit seine Mutter und seinen Vater verloren hat!
@Michael_Banks: Ihr Schreibstil läßt auf Ihren Charakter schließen und den würde ich fern jeder Beachtung
christlicher Grundsätze vermuten! Morituri nihil nisi bene! Andere korrigieren und herabwürdigen und
dann die sozialistischen Geschichtslügen verbreiten finde ich passend zum Charakter! Wenn ich Sie mit
einem Wort beschreiben müßte: NEIDGENOSSE!
@Elendester Sünder: Sein Nachfolger ist sein ältester Sohn S.M. Karl von Österreich und danach dessen
Sohn SKKH Ferdinand von Österreich. @AnnaAndreasTeresa: Ja, war er… wie die Genealogie genau geht,
würde den Rahmen hier sprengen. Sein Vater, S.M. Karl I. v. Österreich (+1922) war der nächste männliche
Verwandte S.M. Franz-Josef, dessen Ehefrau I.M. Elisabeth war.
@juemuc: Gemäß der Schlußakte des Wiener Kongresses war das Haupt des Hauses Österreich Kaiser! btw: Franz-Josef ist auch nie zum Kaiser gekrönt worden ;)
@juemuc… so ein Unfug… … zu behaupten Diakoninen wären urkatholisch… es gab in der Urkirche Frauen,
die sich um die Armen gekümmert haben… Nennen Sie Sie Gemeindeschwestern, Caritasbeauftragte oder wie
auch immer… Aber das Weiheamt der „Diakonin“ hat es nie gegeben…
Habsburg-Lothringen… Ich unterstütze Ullrich v. Habsburg-Lothringen. Er ist zwar nicht besonders konservativ-katholisch,
aber immerhin scheint er auf der Webseite der Diözese Gurk auf, wenn man ihn googelt… Und die Habsburger
sind ja an sich nicht sooo ungeübt im Regieren von dem rauzerten Haufen von Österreichern…
RAUSSCHMEISSEN!!!! Dr. Schnider war schon in Graz in seiner Zeit als Zentralsekretär der Steirischen
„Volks“-Partei ein Schwuchtelbefürworter… Er war einer der ersten, die diese Geschichte in der „christlichen“
ÖVP salonfähig gemacht hat… Wie so jemand an einer päpstlichen (!) Hochschule unterrichten darf ist
mir völlig unzugänglich… Toleranz ja! Aber selbst McDonalds stellt niemanden ein, dessen Lieblingsessen
Burger King ist…
In Linz besteht HANDLUNGSBEDARF… … ich frage mich langsam, warum in Linz – disziplinär – nichts geschieht?
Ist diese Diözese wirklich schon so vom Hl. Geist verlassen? Jedenfalls: Die Priesterbruderschaft hat
in Linz eine neue Kapelle eröffnet… die 4. in der Diözese, während die Priesterbruderschaft St. Petrus
dieses Missionsfeld einem einzigen – sehr eifrigen – Priester überläßt… Ich würde mir mehr katholische
Priester für Oberösterreich wünschen… JEDENFALLS werde ich im Jahr der Priester eifrig darum beten…
@ Wiener… das sehe ich doch anders! selbst WENN – was ich bestreite – die Bedeutung von Schneeweiß-Arnoldstein
so gering ist, wie Sie behaupten, zeigt doch Ihr Kommentar allein, dass das was er sagt offensichtlich
stimmt… ! Im übrigen ich mag diese tendenziöse unseriöse Schreiberei nicht: Entweder man ist isoliert,
oder man ist es nicht. So wie es keine halben Jungfrauen gibt und man auch entweder katholisch ist, oder
man es eben nicht ist. ICH finde es skandalös, dass ein Kirchenfürst wie Cardinal Graf Schönborn T-Shirts
bewirbt auf denen wir „Benedikt ist ungeschickt“ lesen können… Und sich gegen solche Lieblosigkeiten
seitens des Hwst. Herrn Erzbischof aufzulehnen ist – wie man den Intrigantenstadel so kennt – eine mutige
und begrüßenswerte Tat. EGAL von wem sie kommt.
… Kreuz.net geht fehl… Ich habe jetzt lange genug die Meinung von kreuz.net zum Konflikt in Israel
gelesen. Mir ist durchaus bekannt, dass kreuz.net eine klare Meinung vertritt und diese auch äußert.
Am Beispiel der katholischen Messe ist das schön abzulesen! Wer sich mit dem Islam ein wenig beschäftigt
hat, der weiß, wie notwendig der Angriff auf den Gaza-Streifen war und ist. Ich stehe an sich dafür,
daß menschliches Leben absolut zu schützen ist. Wenn die Hamas jetzt aber ihre Waffenlager durch Kinder
als menschliches Schutzschild sichern läßt ist es aus meiner Sicht legitim, dass die Israelis die toten
Kinder als Kollateralschäden betrachten. Nell-Breuning folgend ist Gewalt, mit der geringstmöglichen
Gegengewalt zu stoppen. Von daher: WER SEINE KINDER AUF DIE DÄCHER VON WAFFENLAGER SCHICKT, DAMIT DIESE
GESCHÜTZT SIND, MUSS DAMIT RECHNEN, DASS SIE GETÖTET WERDEN… SO EINFACH IST DAS… und hinterher Krokodilstränen
zu vergießen… naja… SELBER SCHULD kann man dazu nur sagen…
@RRR DAS sehe ich auch anders… Wenn ich treue Gelobe, muß ich dennoch meinem Gewissen folgen… und
wenn mir mein Gewissen die Verehrung des goldenen Stiers befiehlt muß ich dem Folgen und darf nicht durch
Gewalt davon abgehalten werden… Weil das würde Dignitatis Humanae widersprechen… Wenn ich Ihrer Argumentation
folge, drüfte der Papst einen getauften und gefirmten Christen mit Gewalt (z.B. Zerstörung der Stupa
bei Buddisten oder der Moschee bei Mohammedanern) daran hindern zu dieser Religion zu wechseln… bzw.
nachdem Mose ja nicht nur geistlicher Führer war sondern auch weltlicher dann auch die jeweiligen Staatsoberhäupter?…
Und wer sagt – dem Verhalten folgend – dass damals alle Israeliten wirklich Gott erkannt haben?
@RRR DAS sehe ich nicht so eindeutig… … dass ALLES im Konzil SO KLAR in der Tradition steht… Bei
Dignitatis Humanae habe ich meine Zweifel… (Aber die stehen mir als Christenmensch zu!) o^/ Mir gefällt
die Frage, ob Mose im Lichte von DH die Israeliten wirklich hätte von der Verehrung des goldenen Kalbes
abhalten dürfen… Darauf hätte ich gerne mal eine kompetente Antwort… Vielleicht weiß es hier jemand…
Evtl. mir einer Begründung??
Nett… … aber leider wieder mal Etikettenschwindel… suggeriert wird hier, dass die christliche Mission
unterstützt wird. Dazu soll man zu schlechten Konditionen (unter der Inflationsrate) Geld anlegen…
Nach dem Tsunami in Indonesien haben die Steyler statt Kirchen, Moscheen wiederaufgebaut… GENAU DAS
SOLLS SEIN? ODER?
Gute Fürbitte!!! Ich persönlich emfinde die neuformulierte Fürbitte mit der katholischen Tradition
in Einklang stehend… Von daher glaube ich, daß der Hl. Vater mit dieser doch inhaltlich eher unbedeutenden
Änderung eine Möglichkeit geschaffen hat, die Traditionalisten innerhalb der Kirche von den Sedisvakantisten
zu unterscheiden…
Glaubwürdig! Es tut mir irgendwie weh, wenn ich lesen muß, daß Berichte Geschehnisse, die in Europa
täglich passieren als Propaganda abgetan werden. Nur weil sie angeblich so unwahrscheinlich klingen…
Ohne jetzt einen Vergleich ziehen zu wollen, und ohne eine Verharmlosung begehen zu wollen sei kurz festgehalten,
daß die Aliierten die Berichte über KZ und was dort passiert auch nicht für voll genommen haben, weil
man sich eine derartige Unmenschlichkeit gar nicht vorstellen konnte… Und wenn ich ehrlich bin: ich
möchte mir nicht einmal vorstellen, was in so einem Mordhaus passiert. (Mordhaus deshalb, weil ich die
Unantastbarkeit der Würde menschlichen Lebens von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod verteidige
und jeden, das Leben vorsätzlich beendenden Eingriff, egal zu welcher Zeit des Lebens er stattfindet,
als Tötung aus niederen Motiven sehe…) naja… national- und internationalsozialistische Propaganda
haben viel an Werten zerstört… leider…
@Sirilo … ich vermute es wird eine sprachliche Geschichte sein… ein – vermutlich – philippinischer
Pater wird sich bei der Mission unter philippinischen Gastarbeitern einfach leichter tun… Es schicken
halt nicht alle Episcopi ihren Landsleuten Priester nach wie die Polen… Mir gefällt die Initiative!
Den Plank und seine Lemuren… … kenne ich. Das sind ganz üble Gestalten… Und gedeckt wird der ganze
Pseudoprotestantismus in der Diözese vom Generalvikar und von den Bischofsvikaren… Der Diözesanbischof
ist hier machtlos… Nach 30 Jahren Liberalismus PUR unter dem vorigen Bischof ist es bewundernswert,
wie er sich in dieser Schlangengrube schlägt!
… wie im protestantischen „Berliner Dom“ … wo es eine schöne Kapelle gibt die dem Hl. Petrus geweiht
ist. Gleich hinter dem Hauptraum … unbedingt sehenswert…
Die Menschen… … sprechen immer über das was sie nicht haben: Die Armen vom Geld, die Kranken von
der Gesundheit, die Hungernden vom Essen und die Sozialisten über Toleranz… Es ist ewig das gleiche
Lied… man darf sich halt nicht von dem Geschwafel einlullen lassen… ecclesia militans statt Kuschelkirche!