Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Goldengel Klar, jetzt kommt eine trivial-psychologische Erklärung, wenn es nicht so lächerlich wäre!
@ErnstSchneider Sie wollen doch nicht behaupten das in einer so grossen Männerorganisation wie der RKK
alle Hetero sind. Ich will gar nichts behaupten, Sie haben mit dem Behaupten angefangen. Nun stottern
Sie, weil Sie ihre Behauptungen belegen sollen. War wohl nichts. Nur Wortblasen!
@Goldengel Die Pädophilie im allgemeinen ist die sexuelle Neigung zu Kindern, oft ausgehend von einer
psychosexuellen Störung des Täters. Die meisten Täter, die eine Straftat aus dem Bereich „Sexueller
Mißbrauch von Kindern“ begehen sind nicht pädophil. Das sexuelle Interesse Pädophiler ist primär,
das heißt ausschließlich bzw. überwiegend und ursprünglich auf Kinder ausgerichtet. Insgesamt dürfte
der Kreis dieser Täter eher klein sein. Die meisten sind wohl nur sexuell haltlose Menschen, die vor
nichts zurückschrecken.
@Goldengel zur Rechtslage: Die Vergewaltigung an einer Frau ist eine Straftat ! Die Vergewaltigung an
einem Kind ist nur ein Vergehen ! Das können Sie so oft wiederholen wie Sie wollen! Es ist falsch!
@Genoveva Auf ähnliche Zahlen bin ich unabhängig von Ihnen auch gekommen. Was auch auffällt ist, dass
bei ca. 3/4 der Mißbrauchsfälle Mädchen Opfer sind, bei ca. 1/4 Knaben.
@Dorfkathole Ich habe Möllemann nicht gelobt. Und er ist wohl einem bedauerlichen Unfall zum Opfer gefallen
und hat nicht feige, oder mutig, im nachhinein ist das immer so schlecht feststellbar, Suizid begangen.
@Sonix Den richtigen Durchmesser bezüglich der Sonne hast du ja bereits genannt – wie man diesen feststellen
kann, solltest du begreifen, wenn du dich mit dessen Methoden beschäftigt haben solltest. Den Methoden
des Durchmessers? Mir ist auch kein Wissenschaftler und kein Professor bekannt, der sich darüber, wie
du behauptet, den Kopf zerbricht. Für die meisten dieser Schlafmützen mag das zutreffen, aber es ist
auch immer wieder zu aufseheneregenden Umdatierungen gekommen. Ich vermute mal, dass da schon jemand auch
immer seinen Kopp benutzt hat, ist ja keine Schande, oder? Entweder lügst du – oder weißt nicht wovon
du sprichst. Was denn davon? Weder noch, mein Lieber!
@Lollipop Zyklonholocaust Oh je, schon wieder irgendwo ein Zyklon auf Land getroffen. Ich erinnere mich
noch, wie wenn es gestern wäre an den schrecklichen Zyklon der Ostpakistan traf, ich glaube 1970 war
das. Schrecklich!
@Antipacelli Nu ja, er ist ja auch nur einmal gestorben, oder? @Großwildjäger Das ist mir auch aufgefallen.
Friedmann, das war doch der, der keinen Job mehr kriegt, weil er mit Zwangsprostiuierten Kokain geraucht
hat, oder?
@Sonix Ach, so einiges. Zum Beispiel, wie alt Fossilien sind – wie groß die Sonne ist – und wie wir uns
durch die Evolution hindurch entwickeln Alles Dinge, über die wir gar nichts wissen. Ist der Durchmesser
der Sonne nun 1,39142 × 10^6 km oder 1,39143 × 10^6 km. Sie sehen das ja beim Blick zum Himmel, mich
würde das schon lange mal interessieren. Und wo setzen Sie die Grenze der Oberfläche an. So viele Fragen,
endlich mal einer der mir was genaues sagen kann. Dass sie den Fossilien ihr Alter ansehen und wissen
„wie wir uns durch die Evolution entwicklen“ macht alles noch besser. Die besten Wissenschaftler und Professoren
zerbrechen sich den Kopf darüber und Sie wissen das. Schreiben Sie’s auf. Sie werden alle Nobelpreise
auf einmal bekommen!
@Antipacelli Dem Möllemann hat nichts das Genick gebrochen; die Tatsache, dass er sich beim Falten seines
Fallschirms nicht so recht konzentrierte ließ ihm die inneren Organe platzen.
@Antipacelli Oh je, hab ich einen Rückzieher gemacht? Nein im Ernst: Es ist ein neues Spiel! Man darf
nun alles behaupten, wenn man es gleich wieder zurückzieht. Zumindest, wenn man schon pensioniert ist.
@Großwildjäger Klar, wer anderer Meinung ist, den soll man nicht überzeugen, den soll man einsperren,
umbringen, etc. Ich halte das für einen ziemlich primitiven Trieb. @Lollipop Ist schon recht, ich mag
mir aber meine Kinder genausowenig in Hiroshima von der gutmenschlichen Atombombe verdampft, in Vietnam
von dem gutmenschlichen Napalm zerfressen und verschlungen, im dresdner Fasching von ganz ordinären Brandbomben
verbrannt oder in Kiev verhungert vorstellen. Was mich so abstößt ist, dass immer die Ablehnung der
Verbrechen der einen Seite mit dem Gutheißen der Verbrechen der anderen Seite einhergeht. Insofern hat
jede Seite genug Dreck am Stecken. Überall toben die Heiden! @Großwildjäger Sie ermorden die Opfer
hier noch einmal. Ein ganz delikates „Argument“! Genau das gleiche sagen nämlich die, die gegenüber
den heute lebenden Juden das Gottesmörderargument benutzen. Irgendwie sollten Sie mal vorsichtiger sein
und denken vor Sie tippen. Wenn einer irgendwann ein Verbrechen gutheißt, sei es ein Schwede, der den
schwedischen Völkermord im 30-jährigen Krieg verteidigt, sei es ein Italiener, der des Herrn Caesar
Völkermord in Gallien verharmlost, so tötet der gar niemanden. Es handelt sich um eine unverzeihliche
Geschmacksverirrung und Beleidigung, aber nicht um Mord!
@Paulaner Wenn ihr von Tradition schwärmt, dann ist die mosaische nicht inkludiert. Ich weiß wohl, dass
ihr Abrahams Kinder seid; aber ihr sucht mich zu töten, denn mein Wort findet bei euch keinen Raum. Ich
rede, was ich von meinem Vater gesehen habe; und ihr tut, was ihr von eurem Vater gehört habt. Sie antworteten
und sprachen zu ihm: Abraham ist unser Vater. Spricht Jesus zu ihnen: Wenn ihr Abrahams Kinder wärt,
so tätet ihr Abrahams Werke. Nun aber sucht ihr mich zu töten, einen Menschen, der euch die Wahrheit
gesagt hat, wie ich sie von Gott gehört habe. Das hat Abraham nicht getan. Ihr tut die Werke eures Vaters.
Da sprachen sie zu ihm: Wir sind nicht unehelich geboren; wir haben „einen“ Vater: Gott. Jesus sprach
zu ihnen: Wäre Gott euer Vater, so liebtet ihr mich; denn ich bin von Gott ausgegangen und komme von
ihm; denn ich bin nicht von selbst gekommen, sondern er hat mich gesandt. Warum versteht ihr denn meine
Sprache nicht? Weil ihr mein Wort nicht hören könnt! Ihr habt den Teufel zum Vater, und nach eures Vaters
Gelüste wollt ihr tun. Der ist ein Mörder von Anfang an und steht nicht in der Wahrheit; denn die Wahrheit
ist nicht in ihm. Wenn er Lügen redet, so spricht er aus dem Eigenen; denn er ist ein Lügner und der
Vater der Lüge. Weil ich aber die Wahrheit sage, glaubt ihr mir nicht. Offensichtlich scheiden sich am
rechten Verhältnis zu Abraham (und Moses) die Geister.
@Prälat Hinter Einen unter 18jährigen Stricher bezahle nicht ! Das wäre der Kirche viel lieber gewesen…
Der wird sich ganz was anderes denken: Scheiß Mitleid!
@Antipacelli „Bei einem Fischhändler stand neulich ein Pappschild im Fenster, mitten auf einem frischen
Lachs. Und darauf war zu lesen: „Wenn ich meinen Mund nicht geöffnet hätte, wäre ich jetzt nicht hier.““
„Das Recht zu schweigen ist auch ein Menschenrecht.“ sagte der von mir sehr geschätzte Johannes Gross.
Oder Karl Valentin: „Ich sage nichts, das wird man doch noch sagen dürfen!“
@Antipacelli Am rechten Ort das rechte Wort, Hilft wohl in allen Lagen fort, Und doch gebühret dem der
Preis, Der, wenn es gilt, zu schweigen weiß. jüdisches Sprichwort
@möchtegern-kathole Ik kann wirklich nich verstehen, wie man LINKE/PDS/SED wählen kann. Datt kann man
bei Sauer/Merkel/Kasner och kriechen! Und dann noch mit mehr Charme. Richtig viel isses och nich, dett
jeb ich jerne zu. Aber n bischen mehr isses doch!
@Antipacelli Korridorfrage Bei uns im Korridor stehen auch immer Kinderwägen rum; n älterer Mensch kann
da schon mal ins Stolpern geraten. Löst die Korridorfragen von heute!
@Rechercheur Hitler hatte, wenn ik mir nich verrechnet habe 12 Jahre deutscher Kanzlerschaft, Schröder
deren 7. Und Schröder hat Deutschland fast so kaputt hinterlassen, wie Hitler. Wie man Deutschland mit
Krieg zugrunderichtet, da war Hitler der große Lehrmeister; wie man es im Frieden macht, da sind Kohl,
Schröder und Merkel die Lehrmeister. Lehren auf die ich gerne verzichtet hätte.
@Antipacelli Ich fürchte er will das sein was FJS nicht sein wollte. Everybody’s Darling, Everybody’s
Depp! Strauß sagte auch: „Ein Volk, das diese wirtschaftlichen Leistungen vollbracht hat, hat ein Recht
darauf, von Auschwitz nichts mehr hören zu wollen.“ – Zitat in der Frankfurter Rundschau, 13. September
1969 „Die Erziehung der Kinder ist eine Uraufgabe, eine von Gott den Eltern auferlegte Pflicht, ist ihr
ureigenstes Recht.“ – im Bayernkurier, 9.7.1977 „Ich will lieber ein kalter Krieger sein als ein warmer
Bruder.“ – DIE ZEIT, 1. Januar 1971 „Was wir hier in diesem Land brauchen, sind mutige Bürger, die die
roten Ratten dorthin jagen, wo sie hingehören – in ihre Löcher.“ – DIE WELT, 23. September 1974 „Wir
wollen von niemandem mehr, weder von Washington, noch von Moskau, von keinem europäischen Nachbarn, auch
nicht von Tel Aviv, ständig an unsere Vergangenheit erinnert werden.“ – 1977, zitiert nach spiegel.de
@Kraut Nun ja, vom Dorfrichter Adam zum bundesrepublikanischen Amtsgericht sind es keine 200 Jahre. Da
darf man keine Wunder erwarten. Die etwas besseren Richter sind mit 35 ohnehin wegbefördert.
@Freusieg Mundus Heinrich Marx stammte aus einer bedeutenden Rabbinerfamilie (ursprünglich Marx Levi).
1816 (oder 1817) konvertierte der Vater zum Protestantismus, da er als Jude unter der preußischen Obrigkeit
sein unter napoleonischer Regierung angetretenes Amt als Justizrat nicht hätte weiterführen dürfen.
1824 wurden die Kinder, auch Karl, konvertiert. Viel Christentum scheint da nicht vorhanden gewesen sein.
@Kraut In Deutsch sind die deutschen Gerichte und Rechtsanwälte nicht so gut, aber endlich mal ein klares
Urteil. Und Ihre „Bunzelrepublik“ ist auch nicht ganz dudengemäß, vielmehr orthographisch ganz schön
verbunzelt, wenns das Wort überhaupt gibt.
@catholik Endlich hat auch ein deutsches Gericht festgestellt, dass die Erde keine Scheibe ist. Das wurde
auch langsam Zeit. Das Amtsgericht Duisburg hat sich im Jahr 2006 mit der Frage befasst und sie apodiktisch
entschieden. Die Entscheidung ist insoweit nicht berufungsfähig. Aus den Entscheidungsgründen: »Die
Ausführungen des 1960 geborenen Schuldners über die Grundlagen der gegenwärtigen staatlichen Ordnung
in Deutschland und über seinen persönlichen Rechtsstatus sind abwegig. Eine deutsche Reichsverfassung
vom 19. Januar 1996, eine kommissarische Reichsregierung oder ein kommissarisches Reichsgericht existieren
ebenso wenig, wie die Erde eine Scheibe ist. […] Zu einer weiteren Auseinandersetzung mit den Prämissen
oder Schlussfolgerungen des Schuldners besteht kein Anlass. Eine gerichtliche Entscheidung muss sich nicht
mit jedem tatsächlichen Vorbringen und jedem vorgebrachten Rechtsgedanken der Beteiligten ausdrücklich
befassen.« Außerdem hat das Amtsgericht Duisburg dankenswerter Weise festgehalten, dass das Grundgesetz
der Bundesrepublik Deutschland im Jahr 1990 nicht außer Kraft getreten ist. Das musste ja mal gesagt
werden. (ex Strömer Rechtsanwälte www.stroemer.de/…t-keine-scheibe.html) Wenn es sich sogar schon
bei deutschen Amtsgerichten herumgesprochen hat, dann ist die Erde keine Scheibe!
@Seefeldt Übrigens wurde auch der neutrale Iran am 24. August 1941 durch britische und sowjetische Truppen
im Rahmen einer anglo-sowjetischen Invasion besetzt und seiner Ölvorräte beraubt. Vor allem soll es
auch um einen Landweg zur UdSSR gegangen sein, in riesigen LKW-Konvois wurden amerikanische Waffen durch
den Iran in die UdSSR geschafft.
@Seefeldt Ohne mich Ihrer Argumentation inhaltlich im geringsten anzuschließen: Eine interessante Randnote
der Geschichte ist, dass britische Truppen 1940 Island unter Verletzung seiner Neutralität besetzten,
angeblich um einer möglichen Invasion durch Deutschland zuvorzukommen. Tatsächlich war man wohl der
Ansicht, dass es für den Nachschub aus den USA von erheblicher Bedeutung werden könnte.
@Izmet Necist Wenn man davon ausgeht, dass eine homosexuelle „Ehe“ grundsätzlich nicht möglich ist,
dann ist der Begriff in jedem einzelnen Fall richtig.
@St.Anton Luther fand nur deswegen Gehör, weil er recht hatte – und weil die Obrigkeit vieler Kleinstaaten
die Abhängigkeit von Rom leid war. Luther fand vor allem deswegen Gehör, weil die Fürsten begriffen,
dass sie sich mit dem neuen Glauben das Vermögen der Kirche aneignen können.
@Izmet Necist Als Konkubinat (lat. concubitus, Beischlaf) wird eine dauerhafte und nicht verheimlichte
Form der geschlechtlichen Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau, mehreren Männern oder mehreren
Frauen bezeichnet, die nicht durch das Eherecht geregelt wird. Der weibliche Partner einer Konkubinatsbeziehung
heißt Konkubine; eine männliche Form dieses Wortes existiert nicht.
@Clemens H. Wir Katholiken sind da ganz anderer Ansicht; das sittliche Leben ist für uns genauso wichtig
wie der Glaube. Der unsittliche Lebenswandel, dem Sie hier das Zeug reden, trennt von Gott. Es gibt kein
richtiges Leben im falschen.
@Gunsenum Es ist großartig, einen Titel von 1925 zu zitieren- die Rdaktion wird immer moderner und aktueller.Chapeau!
Die Berliner Philharmoniker spielen sogar Stücke von 1720! Schön altmodisch. Und die Philosophen zitieren
och so altes Zeuchs!
@Jefomowitsch Zumindest wird dies immer wieder behauptet. Beim letzten halbend Dutzend solcher Fälle
waren irgendwelche Jugend- oder sonstigen Trainer von Sportvereinen die Täter, die meisten von ihnen
verheiratet. Da erkennt die Presse freilich kein Gesetz der Serie. Alles rein zufällig und überhaupt.
Vermutlich ist es genau anders herum. Leute mit solchen Neigungen nehmen viel auf sich, Sport, Priesterseminar
usf. um an Kinder und Jugendliche heranzukommen.
@mikefiss Nur werden wir das dann nicht schreiben; macht sich schlecht bei einem us-amerikanischen Serverstandort.
Wer will schon nach Guantanmo kommen. „Absichtliches Herbeiführen eines Erdbebens“!
@timpressum Falsch geschlossen. Das alttestamentarische Judentum ging von einer patrilinearen Abstammung
aus, die matrilineare Abstammung wurde von den Rabbinern des „neuen“ Glaubens, d.h. des nachchristlichen
Judentums eingeführt, vielleicht, weil das in Diasporazeiten besser nachweisbar war.
@Izmet Necist Nicht alle Katholiken sind so, ich bin auch Katholik und glaube auch nicht dass Irrlehrer
und Homosexuelle usw in die Hölle kommen! Was denken Sie? Ich denke Sie kommen in den Himmel. Hitler
auch?
@Goldengel Und was ist damit? 24 Da ließ der HERR Schwefel und Feuer regnen vom Himmel herab auf Sodom
und Gomorra 25 und vernichtete die Städte und die ganze Gegend und alle Einwohner der Städte und was
auf dem Lande gewachsen war. 26 Und Lots Frau sah hinter sich und ward zur Salzsäule. 27 Abraham aber
machte sich früh am Morgen auf an den Ort, wo er vor dem HERRN gestanden hatte, 28 und wandte sein Angesicht
gegen Sodom und Gomorra und alles Land dieser Gegend und schaute, und siehe, da ging ein Rauch auf vom
Lande wie der Rauch von einem Ofen. 29 Und es geschah, als Gott die Städte in der Gegend vernichtete,
gedachte er an Abraham und geleitete Lot aus den Städten, die er zerstörte, in denen Lot gewohnt hatte.
@gelobtseijesus Nu ja, ich wollte Ihnen auch nur zeigen, dass je nach dem für was man Gott dankt, auch
eine erhebliche Verfehlung vorliegen kann. Wenn ich mir den mehr als stromlinienförmigen und, nach meinem
Dafürhalten, nicht sehr wahrheitsliebenden Bischof Andreas Laun angucke, dann würde ein Bischof Gerard
Wagner, doch etwas zur Scheidung der Geister beigetragen haben. Aber gerade das ist ja nicht erwünscht.
Angestrebt ist doch eine Kuschelreligion, die mit allem und jedem kuschelt, aber Christus empört zurückweist.
@gelobtseijesus Ich danke Gott. So einfach ist das. Gott zu danken ist kein Holzweg. Schon verstanden,
Sie danken Gott, dass Sie nicht so sind, wie der Zöllner da hinten. Gott zu danken ist kein Holzweg,
oder?
@Fragender Nu ja, Sie werden schon zugeben müssen, Mertes Äußerungen, so wie sie hier wiedergegeben
sind, lesen sich so: Wenn die homosexuellen Patres vom Orden zweimal der Wochen einen Callboy gestellt
bekämen, dann wäre gleich wieder Ordnung im Karree.
@Fragender schade, daß sich der Nazi in den USA vor der hiesigen Justiz verkriechen kann und dennoch
hier seine dreckigen Lügen verbreiten darf… Die USA sind halt ein liberales Land. Da bekommen sogar
Evangelikale, die auf Heimunterricht stehen, politisches Asyl. Nur zur Erinnerung, die einzigen Länder,
in denen Homeschooling stirkt untersagt ist, sind Nordkorea und eben die BRD.
@DerRabe Dem Dalailama wird ja auch nachgesagt, er würde sexualtantristische Rituale abhalten, nach westlicher
Lesart und mit meiner Unerfahrenheit würde ich das mit aller Vorsicht als ne Art Gruppensex bezeichnen.
Ich weiss nicht ob das stimmt, aber für möglich halten tu ich es. Von Gott kömmt solches ganz gewiß
nicht.
@Izmet Necist Und als ich das Bild vom neuen Altar gesehen habe musste ich nicht an einen Bartisch denken.
Schon verwunderlich das Ihnen die Ähnlichkeit aufgefallen ist. Tja, das hängt nicht unbedingt damit
zusammen, dass er immer in Bars herumhängt, sondern, dass er intuitiv denkt. Zur Erinnerung (wikipedia):
Die Intuition (v. lat.: intueri = betrachten, erwägen; PPP intuitum) ist die Fähigkeit, Einsichten in
Sachverhalte, Sichtweisen, Gesetzmäßigkeiten oder die subjektive Stimmigkeit von Entscheidungen ohne
diskursiven Gebrauch des Verstandes, also etwa ohne Schlussfolgerungen, zu erlangen. Das vom Substantiv
Intuition abgeleitete Adjektiv ist intuitiv. Intuition steht letztlich hinter aller Kreativität. Der
danach einsetzende Intellekt führt nur noch aus oder prüft bewusst die Ergebnisse, die aus dem Unbewussten
kommen.
@Jonny Wenn Leute für ihre Überzeugung den Rest ihres Lebens ins Gefängnis gehen, in der UdSSR und
in der DDR gab es das, um nur einige Beispiele zu nennen, warum sollen dann Leute nicht aufgrund ihrer
Überzeugung für den Rest ihres Lebens oder überhaupt auf Sex verzichten? Und nun kommen Sie mir nicht
damit, dass die im Gulag ja noch hätten Sex haben können, so abgeschmackt werden hoffentlich nicht einmal
Sie sein.
@Izmet Necist läßt schreibt man seit 1996 mit doppel-ss, Sie beachten häufig bei ihren Artikeln die
Rechtschreibung nicht. Tja durch die Rechtschreibreform geht ein Spalt durch die Gesellschaft, so wie
durch die Messreform ein Spalt durch die Kirche geht. Schreibt nicht auch die FAZ noch altdeutsch?
@mr.cologne Du verweist immer gerne auf den Katechismus, der Bestandteil der katholischen Kirche ist,
aber diese ist auch nur eine von vielen. Christus hat nur eine Kirche gegründet. Der Rest ist Muster
ohne Wert. Und Gott muss ja einen ziemlichen Minderwertigkeitskomplex haben, wenn er danach richtet, wer
an ihn geglaubt hat und nicht, wie die Person gehandelt hat, denn schließlich ist ja laut Katechismus
die katholische Lehre der einzige Weg der Erlösung. Gott will, dass wir ihn lieben. Wie sollen wir ihn
denn lieben, wenn wir ihm nicht glauben? Gott hat uns geoffenbart, wie er „ist“, an wen wir glauben sollen.
Wenn wir ihn der Lüge zichtigen, wie können wir ihn lieben?
@Paulaner Lycos, nicht ich habe den Tunnelblick, du mußt die Sicht ausbreiten. übrigens, deine Verweise
aufs Jenseits habe ich längst ausgehebelt. Die Verweise auf das Jenseits lassen sich nur bis zu Ihrem
letzten Atemzug „aushebeln“. Dann sind Sie ausgehebelt.
@Lycos Aber diese Ursehnsucht und Uroffenbarung in den Herzen vieler einfacher Menschen ist für mich
eher ein Zeichen das es ihn gibt. Es ist anders; wir glauben Gott. Wenn Sie glauben was Christus gesagt
und getan hat, dann glauben Sie Gott. Dann werden Sie auch auf Gottes Kirche vertrauen. Dann brauchen
Sie das Ominöse nicht. Obwohl Sie damit freilich auch recht haben.
@DeerRab nehmen wir mal a ich wäre ein prophet und würde deutschland den überfall durch ein anderes
volk vorhersagen und was sich da an gräueltaten abspielen wird. Afghanistan?
@Izmet Necist kreuz.net schreibt mit seinen konzervativen Ansichten meist Hetzschriften gegen bestimmte
Gruppen (z.B.Homosexuelle) und ist deshalb eigentlich gar nicht seriös. N Argument mehr bei Ihre sonstiche
www.bild.de/ Lektüre zu bleiben.
Nee Paulaner, der Heiland wird uns richten, ob wir Hoffnung haben dürfen, das hängt schon von uns ab.
Und wieso soll jemand auf etwas Hoffnung haben, das er gar nicht haben will?
@Gerhard Weder Homo- noch Heterosexualität sind „an sich gut“ oder „an sich schlecht“. Maßgeblich ist,
wie jemand mit seiner Sexualität umgeht und wie er sie lebt. Sie können selbstverständlich glauben
und meinen, was Sie gerne glauben und meinen. Das christliche Verständnis von Sexualität ist allerdings
ein anders.
@Mary Cruz Ich bin überzeugt, dass die Vorschläge, die Sie bringen völlig wirkungslos sind. Da änderte
sich überhaupt nichts. In den Köpfen muss etwas anders werden, sonst ändert sich nichts!
@Mary Cruz Wenn sie dagegen kein Einkommen hätten, wären sie bedeutend demütiger und hätten keinen
Mut sich überhaupt in eine Liaison einzulassen. Dann würden sie alle verhungern und wären bedeutend
demütiger.
@Brandenburgis Aber als Sprecher wäre er doch sehr ungeeignet, wenn er da seine eigenen Ideen ausbreiten
würde und nicht die Sprachregelungen, die ihm aufgetragen sind!
@Brandenburgis Der Piuspater Matthias Gaudron hat den Maulkorb ja dann in der Johannes B. Kerner-Show
im Februar 2009 noch bestätigt, indem er (als Priester urteilt er so über einen der Piusbischöfe!!!)
ankündigte, sollte Williamson sich nicht an das Schweigegebot halten und seine Interview geäußerte
Ansicht irgendwann öffentlich wiederholen, er aus der Bruderschaft geschmissen würde Seit wann urteilt
ein Sprecher einer Organisation selbst. Er gibt bekannt. Und das tat er.
@Maja könnt Ihr Euch nicht bessern und diesen Teufelskreis durchbrechen Datt ist wie n Alkoholiker, der
nix dabei findet, dass er jeden Tag eine Flasch Wodka säuft. Solange der nicht einsieht, dass es ihm
schadet, wird keine Besserung möglich sein. Un wenners einsieht, dann isses immer noch diffizil jenug!
@von Eichendorff Tja, wurde nicht auch Göring von Juden geretten? In dieser Funktion nahm Göring am
9. November 1923 am Hitlerputsch teil, der von einer Einheit der bayerischen Landespolizei beendet wurde.
Göring wurde durch einen Schuss in den Oberschenkel verletzt. Mit seiner Verwundung wurde er von Mitputschisten
in den Hof des Hauses Residenzstraße 25 getragen. Der jüdische Eigentümer des Anwesens, Robert Ballin,
nahm den stark blutenden Göring bei sich auf. Ballin und seine Frau wurden dafür durch Göring nach
dem Novemberpogrom aus dem KZ befreit.[ex WIKIPEDIA] Honi soit …
@Sefi Wenn das Zweite Testament keine Basis im Ersten hätte wäre es ein reines Luftschloß…! Dann
hätte es nämlich überhaupt keine Basis… NT und AT verhalten sich wie Ehe und Verlobung. Freilich
hat die Ehe ihre Basis in der Verlobung; wenn die Ehe aber geschlossen ist, so ist die Verlobung obsolet.
Sie braucht nicht extra aufgehoben zu werden, da sie ja durch die Eheschließung ihren Zweck erfüllt
hat.
@Dr.Schlämmer Wer wollte das bestreiten? Trotzdem sollte der Zölibat in der katholischen Kirche freiwillig
sein – das Bischofsamt vielleicht ausgenommen. Das wäre ja eine gute Idee; wenn ich auf Enthaltsamkeit
mache, dann stehen mir alle Karrierechancen offen. Da würde sich keiner mehr eine Frau nehmen wollen.
@Rechercheur Im Glauben kann man sich nicht irren. Das geht nur bei Wisssen (zB zur Ortografie des Wortes
„Tiber“). In dem was der katholische Glaube ist, kann man sich sehr wohl irren.
@Conrad Die Argumentation einiger Piusbrüder trägt gewiß nicht zur Einheit der Kirche bei. Wahrheit
geht vor Einheit. Nein, ich möchte nichts mit denen zu tun haben. Ja, ja; nein, nein! Wo bleibt die Liebe
zur Katholischen Kirche? Wo bleibt die Liebe zur Kirche seitens der Modernisten? Die Lehre, die Sakramente,
alles umgedeutet, umgedreht! Wie kann man denen die aus Liebe zur Kirche das auf sich nehmen vorwerfen
sie würden die Kirche nicht lieben. Liebe Piusbrüder, wär es nicht besser gewesen in der Kirche zu
bleiben und so zur Einheit bei zu tragen? Die Frage ist falsch gestellt. Liebe Modernisten, wär es nicht
besser gewesen in der Kirche zu bleiben und Christus zu lieben?
@Petrus Abaelard Was in der Folge nur bedeuten kann, dass das was das Dogma verkündet hat, sich organisch
aus der Lehre entwickelt hat, aber nicht schon immer geglaubt worden ist. Das ist unpräzise! Freilich
ist es immer schon geglaubt worden, aber nicht von allen. Die Entwicklung geht immer nur in Richtung eines
besseren Verständnisses, eines Erkennens der Zusammenhänge. Die hier zur Frage stehenden Ansichten sind
aber inkompatibel, es kann nur einer recht haben. Der Kontext in dem diese Meinungen stehen müssen wurde
allerdings von beiden Seiten richtig erkannt. Waren ja auch grosse Theologen.
@ LM. sicher wusste er davon. es war nur nicht notwendig es formalverbindlich für alle extra und immer
zu erwähnen da es sich um eine offenkundige sache handelt. erst diverse ketzeren verursachten die pflicht
der dogmatischen absicherung Gut gemeint, aber an der Sache vorbei. Thomas war nämlich ein Anhänger
der Theorie, dass Maria mit Erbsünde gezeugt wurde – Kennzeichen des Menschseins – aber von Gott eine
logische Sekunde später von der Erbsünde befreit worden sei. Seine Lehre ist daher nicht identisch mit
der Lehre von der unbefleckten Empfängnis, war daher falsch, läuft aber im Ergebnis auf das Gleiche
hinaus.
@Großwildjäger Die deutschen Juden, denen es damals an den Kragen ging, waren DEUTSCHE! In Deutschland
geboren, mit deutschen Vorfahren Ich lese gerade das lesenswerte Buch eines Rabbiners, der ausführt,
dass dem gerade nicht so war. Er schreibt sinngemäß, dass den meisten schon lange vor ‘33 klar war,
dass man nur das eine oder das andere sein kann.
@Petrus Abaelardus Falsch zitiert werden mag ich schon gar nicht. Und wenn Felix Wankel beleidigt wird,
dann bin ich auch nicht dabei. @Marcelus Sie spielen den Dorftrottel bewundernswert. Doch nun Vorhang
zu, Applaus! Nach dem Theater sind die Schauspieler doch wieder Menschen, oder?
@Marcelus Was meinen Sie, warum sind Sie in der Kirche? Zum Singen? Datt können Sie mir nicht unterstellen.
Ich kann zwar die Orgel schlagen, allein mein Gesang würde selbst taube Mütterchen aus der Kirche vertreiben.
Man kann wohl nicht alles können.
@Marcelus ich hätte Ihnen allerdings zu dieser ewigen Glückseligkeit schneller verholfen, falls Sie
an einer schweren Behinderung leiden, nämlich gleich nach der Taufe … Wenn ich nicht wüßte, dass
Sie nur provozieren wollen; wer so was schreibt ist – mit Verlaub – ein Arschloch! Und kein deutsches
Gericht würde meine Äußerung als Beleidigung verurteilen, weil es doch nur eine Feststellung unbestreitbarer
Tatsachen ist.
@ LM. was ich aber weis ist dass dogmen unveränderliche göttliche wahrheiten sind. Sie können deshalb
auch nur von Pastoralkonzilien verändert werden. Trotz der Hochachtung vor dem Pastor und dem Konzil
signalisiert die Verbindung beider Begriffe: Muster ohne Wert.
@Paulaner (sic!) An Heinrich: den Kolosserbrief glaub ich so nicht. Danke der Bestätigung; ihr Unglaube
ist mir aber ehrlich gesagt schon früher aufgefallen. Is ja unübersehlich!
@Samurai Nach dem, was Marcelus dort schreibt, müsste er- zumindest bei behinderten Kindern – eigentlich
für Abtreibung sein. Vermute mal er spielt advocatus diaboli! Er verteidigt Sie mein Lieber.
@Paulaner Nach den Dogmen (Credo) ist der Gottvater der Schöpfer des Alls. Das ist die Lehrmeinung der
RKK, in der sie wenigstens prinzipiell mit der mosaischen Lehre übereinstimmt. Das habe ich dirzuliebe
aufgesagt. „Er (Christus) ist das Bild des unsichtbaren Gottes, der erstgeborene Sohn des Vaters; er ist
der Anfang der Schöpfung. Durch ihn ist alles geschaffen worden, was im Himmel und auf der Erde lebt,
alles, was man sehen kann, und auch die unsichtbaren Mächte und Gewalten. Alles hat Gott durch ihn geschaffen,
und in ihm findet alles sein letztes Ziel. Er war vor allem anderen da, und alle Dinge bestehen durch
ihn. Er ist auch das Haupt des Leibes, und dieser Leib ist die Gemeinde. Er ist der Anfang der neuen Schöpfung,
denn er ist der erste von allen Toten, der zu neuem Leben geboren wurde; in allem muß er der Erste sein.“
Kolosserbrief (1,15-18) Gott hat alles geschaffen (AT) Christus hat alles geschaffen (NT) ________________________________
Christus ist Gott (die zweite göttliche Person)
@Leo Miles 2. Für was „berufen“? 3. Für was „eingesetzt“ Eingesetzt dafür, den Messias hervorzubringen,
berufen, ihm zu folgen und an ihn zu glauben. Die einen folgten Jesus Christus, die anderen Jochanan ben
Sakkai.
@Caldonazzi Ich bemühe mich das zu glauben, was die Kirche glaubt und immer geglaubt hat. Wenn Sie ihre
eigenen Religion aufmachen, so habe ich damit kein Problem, das Problem haben Sie.
@clarissa colonia Lettner hängt ethymologisch wohl mit Lettern, also Druckbuchstaben zusammen, es hieße
also, dass da was gelesen würde, welch Wunder! Vom Pult ist da nichts enthalten.
@signum salutis Ich finde, wenn man glaubt, was die Kirche glaubt, dann ist die alte Form der heiligen
Messe sehr würdig und angebracht. Wenn man nicht glaubt, was die Kirche glaubt, dann ist die neue Messe
ein adäquates Mittel, diese fehlende Übereinstimmung auszudrücken. So wie das heute allenthalben geschieht.
Am Barock hänge ich mich dabei gar nicht auf, auch romanische oder gotische Kirchen drücken den Glauben
in Steinform adäquat aus.
@Caldonazzi Es gibt also deiner Meinung nach eine göttliche Hierarchie, eine göttliche Über- bzw. Unterordnung
sozusagen. Gott Vater ist die erste Person der heiligen Dreifaltigkeit, Jesus Christus, der vom Vater
ewig gezeugte, die zweite Person der heiligen Dreifaltigkeit; der heilige Geist, der aus dem Vater und
dem Sohn hervorgeht, ist die dritte Person der heiligen Dreifaltigkeit. So oder so ähnlich können Sie
das jedem katholischen Katechismus entnehmen. Ein Gott in drei Personen.
@signum salutis … sondern schon in den 20ger, 30ger Jahren – beeinflusst durch Romano Guardini. Schön,
dass Sie das erwähnen, der Modernismus mit all seinen Erscheinungsformen wurde auf dem Weg der Ungehorsams
in der Kirche „eingeführt“. Er ist nun, da die Modernisten die Kirche feindlich übernommen haben, immer
noch Ungehorsam, nun freilich nicht mehr auf der administrativen Ebene, die Ungehorsamen zimmern ja nun
auf administrativer Ebene fleißig Gesetze, die ihren Ungehorsam auch von Dritten einfordern, sondern
auf höherer Ebene, Christus gegenüber, der ja über seinem höchsten Stellvertreter auf Erden das Haupt
der Kirche ist.
@Maatje Tervelde v.d. Maas Hebben de duitse mensen niks geleerd van het geschiedenis???? Mijn duits is
goed genoeg, om dit onzinige te verstaan. Icke nix verstaan neederdütsch, icke sin hochdütsch.
@Caldonazzi Nun ja, versuchen wir es einmal: 1. Warum sagt Jesus, der Vater sei größer als er? Weil
Jesus sich zu dieser Zeit in seine Menschheit erniedrigt hatte, aus Liebe zu uns. 2. Wer ist der Herrscher
der Wellt, der kommen soll? Das ist der Teufel, der kommen wird; es ist nicht gesagt, dass er kommen soll!
3. Warum sagt Jesus, dass er den Vater liebt und aus Liebe deshalb so handelt, wie es ihm der Vater aufgetragen
hat. Das ist auch in seiner Menschheit begründet, denn als Gottmensch folgt er dem Vater. Und er handelt
aus Liebe zu uns Menschen und aus Liebe zum Vater. 4. Wer ist dieser Vater, der größer ist, als Jesus?
Das ist Gott Vater, der ja im Himmel thront, da Gott Sohn auf Erden als Gottmensch sich für die in Sünde
gefallene Menschheit opfert.
@Aicardi Tja, nur ist das ganze geschickter gemacht, als Sie das darstellen und zwar als Bericht. Behauptet
wird da erst mal gar nichts. Es wird nur beichtet, dass jemand behauptet.
@Seefeldt In Anlehnung an den Gründer dieser Religionsgemeinschaft läßt sich für „Juden“ in religiösem
Sinne deutlicher der Begriff „Mosaisten“ verwenden. Ich dachte immer, die nachchristliche jüdische Religion
geht im Wesentlichen auf Jochanan ben Sakkai zurück.
@Mary Cruz Kriterien gibt es viele; häufig ist die Taktik den Leuten nur einen Irrtum in Glaubensfragen
aufzudrängen, der dann das Ganze entwertet. Da stören denn auch ein paar fromme Ratschläge nicht mehr.
@Marcelus Die Hauptschuld liegt von Fall zu Fall bei verschiedenen: … letztendlich bei den Verantwortungsträgern
der deutschen Nation. Es ist ein schuldhaftes Zusammenspiel derer, die die ungerechten Gesetze machen
mit falschen Beratern und dem persönlichen Umfeld, das oft von der Abtreibung persönliche Vorteile hat,
z.B. keinen Konkurrenzerben zu den ehelichen Kindern etc. Die Polen halten es da anders als die repaganisierten
Deutschen. Na anders vielleicht, besser aber auch nicht.
@Brandenburgis GOttlob ist ja Ceauscescu erschossen worden, leider im Gegensatz zu Honecker und Mielke.
Ich seh das positiv; die waren keinen Schuss Pulver wert.
@Marcelus Diese wenigen deutschen Mädchen, die zur Abtreibung genötigt werden, sind nicht so viele,
und die können ja Zuflucht finden in den zahlreichen staatlich geförderten Frauenhäusern – betrieben
von Staat und Kirche. Dadurch, dass der Staat die Schleusen geöffnet hat ist die Erpressung durch Kindsvater,
Eltern, Verwandte usf. doch eine ganz alltägliche Geschichte geworden. „Kind du verbaust dir deine Zukunft
…“, „Wenn du nicht abtreibst, dann bringe ich mich um …, dann stehst du ohne jede Versorgung da …“
etc. Das wegzuleugnen ist fast schon absurd.
@Thema Bischof Andreas Laun (kürzlich): Also: Tatsächlich hat Papst Gregor XVI, die Gewissensfreiheit
als „Wahnsinn“ verurteilt, und, so scheint es, das 2. Vatikanische Konzil hat sie gelehrt! Wie ist das
möglich? Die Lösung des „Rätsels: Natürlich haben die Väter des Konzils die Verurteilung von einst
gekannt und dachten nicht im Traum daran, Papst Gregor XVI. des Irrtums zu zeihen. Aber auch Begriffe
können sich entwickeln, und so haben die Väter des Konzils etwas anderes gelehrt, als der Papst von
damals verurteilte: Papst Gregor XVI. verurteilte die Freiheit vom Gewissen, die auch das Konzil verurteilt,
und das Konzil lehrte die Freiheit des Gewissens, die auch Papst Gregor XVI. nicht angetastet wissen wollte!
Also, was und wie hat das Konzil gelehrt? Folgendes: Der Mensch ist verpflichtet, die Wahrheit über Gott
mit ganzer Kraft seines Herzens zu suchen! Dazu ist er „verpflichtet“, liebe „Pius-Bruderschaft“ und andere
Besorgte, und bei der ihn verpflichtenden Suche darf ihn die Umwelt nicht mit Gewalt bedrohen, sondern
muss ihm volle Freiheit lassen! Und was das Heil betrifft: Sagt das Konzil, dass jeder mit seiner Religion
gerettet werden kann? Nein, nicht durch seine Religion, sondern nur „in seiner Religion“, solange er Christus
noch nicht erkannt hat, aber gerettet nur durch Christus, nicht durch Mohammed und nicht durch irgendeinen
anderen Religionsstifter.
@Goldengel Ein Hurer ist kein Priester, sonst könnten Sie sich ja das Puff zum Priesterseminar umfuntionieren.
Andersherum hat das ja schon oft funktioniert, bei den Modernisten.
@Sukigasakasa Tja, wenn man die Dinge beim Namen nennt, dann scheiden sich gleich die Geister. Auch ein
Grund für das unverbindliche Kuschelchristentum, für die Wellnessreligion der Modernisten.
@ DJM Da müssten Sie schon einen „Grenzübergang“ machen, um zu infinitesimalen Dreiecken zu kommen.
Und schon wäre der Kreis wieder rund. Den Versuch wars ja wert, so richtig eckig wurde der Kreis dadurch
allerdings nicht.
@ DJM Das Gras ist grün, es kann auch braun sein der Himmel ist blau er kann auch grau oder schwarz sein.
Nix Tautologie. N runder Kreis, das ist eine Tautologie.
@ DJM Sie lieben also schwere Flügel. Na dann viel Spaß beim Hochkommen Schwer müssen sie gar nicht
sein. Ich trage sie ja nicht selber. Aber gut gestimmt, darauf lege ich Wert! Das ist die halbe Miete,
sozusagen!
@ DJM Digitalisien meinten Sie? Ich liebe das analoge Leben und musizieren. So ein seelenloses Digitalpiano
steht auch bei mir im Hause herum, ich hasse es.
@ DJM Kaum zu glauben, dass aus Hollywood auch mal etwas gutes kommt. Ich empfinde es als Gemeinheit hier
meinen derzeitigen Aufenthaltsort zu verraten! Datt nehmen Sie bitte stante pede zurück!
@Denkender Ach der wird halt wie Ratzinger auch Wert darauf gelegt haben, von der Synagoge gut angesehen
zu werden. So wie bei Ratzinger wird sich das in sein sonstiges „Wertegefüge“ nur mit erheblichem Geknarze
eingefügt haben. Hat sich soviel halt doch nicht geändert unter Gottes heller Sonnen.
@Herrmannjed und weiß, dass die Leute aus Empörung über die Ernennung Wagners und nicht wegen der abgelehnten
Ernennung aus der Kirche ausgetreten sind. Das stimmt hoffnungsfroh! Es sind also wegen Wagner nicht nur
welche aus der Kirche ausgetreten, die man bräuchte, sondern auch welche auf die man bestens verzichten
kann! Offenbar ist doch nichts so schlecht, dass es nicht gute Seiten hat.
@ DJM Ik hab jeorgelt, Klavier gespielt, Fluite geblasen, jesungen – nich mal schlecht – aber ne Guitarre
hatte ich einmal ne halbe Stunde in der Hand um zu merken, datt is nischt für dir!
@Denkender Na wenn man in der Boulevardpresse Herrn Jürgens Sexualleben so ein wenig verfolgte, dann
wird ganz klar, dass der allen Grund hatte andere zu kritisieren.
@ DJM Der Pfarrer predigt auch nicht zweimal. Datt ist ein Irrtum. Als ich noch modernistisch Orgel spielte,
da musste ich mir Sonntags die gleiche Predigt oft drei mal anhören.
@Reinhard Mey Ich mag seine Lieder ja sogar zum Teil. Wenn er dem Zeitgeist nicht dienen würde, dann
wäre er heute n netter Rentner, der seinen Enkeln auf der Guitarre Liedchen vorsingen würde. Der Zeitgeist
ernährt seine Adepten schon, zumindest die, denen Gott Talent gegeben hat.
@ DJM und Sie werden mir doch zustimmen, dass jeder Held tragisch ist Nein wirklich nicht! Ein Held setzt
sich uneigennützig für eine Sache ein und ist dabei bereit, Opfer zu bringen und sein eigenes Leben
einzusetzen, wobei er eine Vorbildfunktion erfüllt, mutig und willensstark ist. Das ist ein Held. Ich
definiere ihn über den Heldenmut. Ob die Sache tragisch ausgeht oder gut, das ist allenfalls eine Frage
des Heldenruhms, aber der ist ja ein sehr zweifelhaftes Ding.
@ DJM Ist Epos nicht eine weitläufige, ausladende Erzählung? „Das Epos“ wohlgemerkt. Nicht jeder Held
ist gerecht, nicht jeder Gerechte ein Held. Pater Maximilian Kolbe war ein Held und er war gerecht. Andreas
Hofer war ein Held, ob er ein Gerechter war spielt dagegen keine so große Rolle, wenngleich er sicher
für eine gerechte Sache kämpfte. Otto Skorzeny war sicher ein Held aber wohl kein Gerechter. Edith Stein
war eine Gerechte, ob sie eine Heldin war, darf dagegen bezweifelt werden. Oskar Schindler war ein Hedonist
und Spieler. Er war sicher kein Gerechter, vielleicht aber ein Held. Wenn er das tat, was er tat aus Spielleidenschaft
und Eigennutz, dann schließt das Heldenmut so ziemlich aus. Ich frage mich auch ob man Held ist, oder
ob man dazu gemacht wird. Manch ein Held tut seiner Lebtag nichts heldenmütiges, aber einmal tut ers
doch. Und ehe er sich versieht klebt den Rest seiner Tage und darüber hinaus das Etikett „Held“ an ihm.
Wirklich Gerechte und Helden sind alle Märtyrer für die Sache Christi.
@ DJM Ich glaube Sie sprechen von ganz etwas anderem! Ob einer heilig ist, ist eine Sache, ob er die Voraussetzungen
für eine Heiligsprechung erfüllt eine andere. Jedenfalls ist ein Wunder nicht Voraussetzung dafür,
dass man in den Himmel kommt.
@Klosterschüler Möglich, dass dieses ‘Nichts’ nur ein Energieniveau ist, das beim Zusammenstoß schwerer
Atomkerne wieder Masse aus dem ‘Nichts’ gebiert, weil die die potentielle Energie in der Umgebung des
superschweren Atoms den Energielevel des ‘Nichts’ übersteigt. Eine gewagte Behauptung, dass nichts ohne
Grund wäre, in Zeiten einer nicht-determinstischen Teilchenphysik! Und was ist damit?
@Großwildjäger „Jedermann glaubt, dass dieser Staat legitim ist“, sagte der neben einem Weihnachtsbaum
sitzende Brite auf Französisch. „Aber das führt nicht notwendigerweise dazu, dass er es ist.“(BILD)
Ich kenne mich da nicht aus. Logisch ist die Aussage Williamsons jedenfalls nicht angreifbar. Und der
Vatikan wird schon seine Gründe gehabt haben Israel so lange nicht anzuerkennen. Meineswissens hat das
erst Woytila getan.
@ DJM Es ändert nichts daran, dass wir die Philosophie zu überwinden haben. Der Ansicht bin ich überhaupt
nicht. Freilich müssen wir uns Gedanken machen über verschiedene Dinge. Religion bezieht sich doch immer
nur auf das was man natürlich nicht erklären kann. @Klosterschüler so törichte Spekulationen ohne
wissenschaftlichen Hintergrund bringen uns nicht voran. Mit solcher Spintisiererei schaden Sie dem Glauben
nur.
@ DJM Na, wenn Sie Ordnung in die Gedanken bringen als mathematischen Stempel bezeichen, dann können
Sie das Denken auch gleich bleiben lassen! Tun Sie eh? Is gut!
@Antipasti Es gibt kein katholisches Dogma, wonach Jesus, seine Mutter oder einer seiner Jünger „Jude“
(wie würden Sie das denn definieren?) gewesen ist! Wenn ich etwa das Lukas-Evangelium lese, so fällt
mir sofort auf, Jesus trat nicht auf wie einer der einer Religion folgte, sondern als einer der gebietet!
Damit ist das Thema eigentlich schon abgehakt!
@ DJM Es ist umsonst, wenn man früh zu Bett geht und früh aufsteht, denn der Herr gibt es den Seinen
im Schlaf (Ps 127) Umsonst ist es schon, weil es nichts kostet. Aber es ist nicht vergeblich, Beweis:
Kant!
@article Vom ästhetischen Standpunkt aus gesehen ist es eine dumme Entscheidung. Das bezwiefle ich! Gerade
vom ästhetischen Standpunkt aus ist das eine höchst nachvollziehbare Entscheidung. Die Schweiz will
ihrem Fremdenverkehr doch nicht schaden. Das ist doch der Hintergrund der ganzen Geschichte. Wenn man
sich jetzt schon nicht mehr dafür bezahlen lassen kann, dass man Bürgern anderer Staate bei der Steuerhinterziehung
hilft. Mal ehrlich, welcher Moslem würde denn in der Schweiz noch Urlaub machen wollen, wenn von jedem
Hügel ein Minarett prangen würde? Da kann er doch gleich zuhause bleiben!
@Ernst von Zwiefalten Kant hat sich bemüht zu verstehen, das ist etwas ganz anderes. Klar er lag nicht
überall richtig! Er hat die Nebel nicht gelichtet, sie aber schön geordnet und einer klaren Terminologie
unterworfen. Ist doch schon mal gut, wenn man weiss über was man redet. Williamson nennt Kant, weil offenbar
Ratzinger einen Narren an ihm gefressen hat und philosophisch auf dem Stand von 1785 etwa stehengeblieben
ist. Und weil er Deutscher war, natürlich.
@Pascal Das(s) Jesus auch ein Jude war. Zusowas blödem fällt einem nichts ein. Wenn Jesus Gott ist,
wie wir glauben, dann gehörte er wohl keiner irdischen Religion an. Im Übrigen heißt es auch nirgends
im neuen Testament, dass er Jude war, sondern, sinngemäß, immer nur dass er ihre Gebräuche befolgte.
@Großwildjäger So erscheint auch ihr von außen den Menschen gerecht Antipacelli? Doch eher ihrereiner!
Aussen scheint A-Pacelli doch eher ungerecht, das hab nun sogar schon ich kapiert. Und drauf reiten Sie
doch immer rum! Und der Gerechte und Milde, das nehmen Sie doch für sich in Anspruch. Also: Neuinterpretation;
zweiter Versuch! Der erste war wohl nix!
@Pascal Solch bescheuerte Ansichten wie Wadenbeißer,Antipacelli und andere hier vertreten entbehren jeglicher
Grundlage. Dann erklärn Sie es ihnen doch einfach. Sie behaupten immer nur! Datt reicht nicht!
@Brandenburgis Dann ist das längst in einer beleuchteten Vitrine ausgestellt, die mit Bewegungsmeldern
ausgerüstet ist, damit es ja niemand zwischen die Finger bekommt.
@Großayatollah Wer ist vermessen genug, diese kluge Mission kritisieren zu wollen? Die haben sich alle
über den Prachtband hergemacht und ihnen sind die Augen aufgegangen? Ist es das was sie sagen wollten?
Weil nämlich ein Exemplar für 2€50, das man an jeder Ecke kaufen kann, nicht so eine missionarische
Wirkung entfaltet! Alles schönreden ist ja wirklich ne Gabe, aber manchmal muss man eben auch die Augen
aufmachen um das zu sehen, was unübersehbar ist.
@Großayatollah Wenn ich das Leben des Heiligen Vaters nur um einen Monat verlängern könnte, würde
ich dafür mit Freunden des Rest meines Lebens geben. – O.k. gebongt! Endlich mal ein vernünftiges Angebot
auf diesen Seiten. So kann man gar nicht gegen Ratzinger sein, als dass dieses Angebot nicht verlockend
wäre!
@Chrysantus Ich habe Ratzingers Rede ein halbes Dutzend mal durchgelesen. Ich finde er hat Christus öffentlich
verleugnet. Lesen Sie die Rede mal unter diesem Aspekt genau durch. Sie werden zu dem gleichen Ergebnis
kommen.
@Pascal Echt seit Ihr kleine Lichter O.k., Sie halten sich für ein grosses Licht; ist ja wohl Ihr Problem,
oder! Oder anders gesagt: Dann fangen Sie mal an! Bisher hat man davon jedenfalls noch nichts gemerkt!
@clarissa colonia Warum hat Erzbischof Lefebvre seine Unterschrift unter dieses Protokoll zurückgezogen,
das doch eine Einigung in nächste Nähe rückte? Erzbischof Lefebvre hat seine Unterschrift nicht zurückgenommen.
Er hat lediglich darauf bestanden, den ihm in dem Protokoll zugesagten Bischof zu bekommen. Daraufhin
versuchte Kardinal Ratzinger Hinhalte- und Ausweichmanöver, die klar zeigten, daß Rom diesen Bischof
nicht geben wollte. Stattdessen verlangte man einmal mehr von Mgr. Lefebvre ein Eingeständnis seiner
„Irrtümer“. Als Erzbischof Lefebvre darauf bestand, spätesten am 30. Juni den ihm zugesagten Bischof
zu weihen, erklärte Kardinal Ratzinger – und nicht Mgr. Lefebvre – das Protokoll für hinfällig. Es
war jedenfalls offensichtlich, daß man in Rom die Bischöfe der Tradition nicht wollte. In dieser Situation
blieb Mgr. Lefebvre nichts anderes übrig, als die Bischofsweihen ohne päpstliches Mandat vorzunehmen.
@gelobtseijesus So sprichst du: Die Zweige sind ausgebrochen, dass ich hineingepfropft würde. Ist wohl
geredet! Sie sind ausgebrochen um ihres Unglaubens willen; du stehst aber durch den Glauben. Sei nicht
stolz, sondern fürchte dich. Darum, wer sich läßt dünken, er stehe, mag wohl zusehen, daß er nicht
falle. Hat Gott die natürlichen Zweige nicht verschont, daß er vielleicht dich auch nicht verschone
@Brandenburgis Ich kenne auch etliche solche Typen. Die meisten sind so in ihren Irrtümern verfangen,
dass sie durch nichts daraus befreit werden können. Das ist irgendwie selbstsperrend. Und die glauben
selbst was sie verzapfen.
@Brandenburgis Bitte keine voreiligen Schlüsse. Zumindest ist es unzutreffend was er schreibt. Lüge
setzt eine gewisse Einsichtsfähigkeit voraus. Ich bezweifele ob die gegeben ist.
@Arkanum Darunter den örtlichen Bischof Girolamo Grillo, der sogleich per Predigt und Fernsehauftritt
seine Überzeugung in die Welt posaunte, daß es sich um ein Wunder handele. Wo doch das sicherste Zeichen
für die Echtheit einer Erscheinung oder eines Wunders ist, dass die Geistlichkeit die Unechtheit des
Phänomens behauptet!
@Hans im Glück Wir werden uns alle wundern wen Jesus alles kennt, wo wir doch glaubten wir allein hätten
Jesus in der Kirche. Dann werden wir uns wundern, wen Christus alles nicht kennt, obwohl wir doch glaubten,
dass der ganz sicher gerettet würde. Und dann werden wir uns wohl auch noch wundern, was für eine sichere
und mächtige Barke des Heils die Kirche in der Zeit war und wieviele Leute sie unbeschadet durch die
Stürme der Zeit und durch die Seeungeheuer in den Hafen des Heils getragen hat.
@Paulaner es würde ja eh genügen, wenn die Kleriker auf ihren Stolz verzichten würden und mit ihren
Klugscheißereien keinen Sektenunfrieden mehr in die Kirche trügen. Die gläubigen Kleriker tun das ja.
Der Unfriede geht immer von den bösen, ungläubigen Klerikern aus. Und dass es gilt die Bösen zu stoppen,
das ist ja ein Allgemeinplatz. Wieviel Unfrieden und wieviele Tote etwa hat der unselige Martin Luther
verursacht. Wenn man ihm die Toten aus den Religionskriegen anrechnet, und ich weiß keinen Grund warum
man das nicht sollte, dann war er zu seiner Zeit das was Hitler zu der seinen war.
@Tridentinus Aber es bedeutet eben nicht, daß man von etwas behauptet (!), es sei evident, wenn man dafür
keinen Beweis antreten will oder kann. Klar, das ist ein gewisses Spannungsfeld. Zum einen kann es nicht
angehen, dass man von etwas behauptet, es sei evident, nur weil man den Beweis nicht antreten will oder
kann. Andererseits bedeutet es auch nicht, dass jeder Mensch etwas Evidentes als evident begreifen kann.
Man kann evidente Sachverhalte häufig gar nicht im strengen Sinn beweisen, sondern allenfalls dem Begriffsstutzigen
plausibilisieren.
@Tridentinus C’ evident hat Msgr. Lefebvre allerdings auch häufig dann gesagt, wenn er keinen Beleg anführte.
Es ist genau andersherum! C’est évident bedeutet doch, dass man keinen Beleg anführen muss, weil es
ja aus sich heraus schon evident ist.
@Botschafter Ich war arbeitslos und sagte ihnen, ich könne nicht dauernd nach Oberriet fahren. Ich bekam
als arrogante Antwort, dass andere! von viel weiter her kämen. Ich finde die Antwort nicht arrogant,
sie war wohl zutreffend. Was hätten Sie sich denn erwartet, dass ihnen jeden Sonntag ein Taxi gezahlt
wird? Vielleicht gibt es in ihrer Nähe ja jemanden, der bereit ist Sie mitzunehmen. Da ist Eigeninitiative
gefragt.
@ErnstSchneider Selbst wenn man da großzügig ist, wird man am Ende des Jahres feststellen, dass es immer
noch viel weniger war, als das was man den Mietlingen per Kirchensteuer in den Rachen geworfen hat, dafür,
dass sie Christus verraten.
@defendor … wird sich dennoch nichts daran ändern, dass der Heilige Vater, Papst Benedikt XVI. offenkundig
und für jedermann / jederfrau nachlesbar die A U S S Ö H N U N G mit der Pius-Bruderschaft anstrebt
und diese sicherlich auch in Bälde verkünden wird ! Besser für ihn und für die Kirche wäre, er würde
selbst zum Glauben zurückkehren und das zweite Vatikanum endlich für ungültig erklären, die Messe
wieder allgemein für die Kiche vorschreiben etc. So riecht das wieder nach dem bekannten divide et impera.
Bei der Petrusbruderschaft hat das ja schon mal geklappt. Denen wurde zuerst auch weiß Gott was versprochen
und dann wurden sie, was zu erwarten war, für eine Erneuerung der Kirche absolut bedeutungslos. Man hat
ihnen einen Sandkasten zugewiesen und läßt sie spielen. Und Ratzinger verbreitet weiter seine Irrtümer,
die er als Einflüsterer ja schon den wohl etwas unbedarften Herrn Woytila verbreiten ließ.
@Kairos&Sefirot Hauptsache, Ihr könnt Gott in eurem Gebet dafür danken, dass ihr so modernistisch seid –
und nicht so wie etwa Antisemiten, Piusbrüder oder der Zöllner neben euch.
@Navon Erstmalig seien im letzten Jahr wurden die meisten Infektionen angeblich durch normalen Geschlechtsverkehr
übertragen. Das ist schon mal nicht sinnentstellend, es ist als deutscher Satz einfach sinnlos. Was gemeint
sein könnte, kann man allenfalls indirekt erschließen. Dazu ist anzumerken, daß nur eine winzige gesellschaftliche
Minderheit homo-perverse Praktiken ausübt und Aids trotzdem fast ausschließlich eine Homo-Krankheit
ist. „Dazu ist anzumerken, dass …“, das ist eindeutig eine Anmerkung des Schreiberlings. Was daran die
Aussagen des Arztes entstellen können soll ist mir nicht ganz klar. Wenn man etwas kommentiert, so wird
das in der Regel über den kommentierten Text hinausgehen, denn sonst bräuchte man ja nicht kommentieren.
Und wenn man das als Kommentar deutlich macht, dann ist dagegen formal nichts einzuwenden, allenfalls
inhaltlich, das steht aber auf einen anderen Blatt! Also woran hängen Sie ihren Lügenvorwurf auf? Oder
sind Sie nur mal wieder mit Schaum vor dem Mund herumgelaufen?
@Jubärens Luther ist vor allem der Initiator der Gegenreformation, da hat er sich unvergleichliche Verdienste
erworben, wenngleich sie ihm nicht als Verdienste zuzurechnen sind. Irgendwann musste mit den Verfehlungen
der mittelalterlichen Kirche Schluss sein. Luther war der Tropfen, der das Fass zum überlaufen brachte.
Dass er selbst zuletzt ein Fass war und uns dadurch um weitere Jahre seiner unheilvollen Tätigkeit auf
Erden brachte, das sei ihm als wirkliches Verdienst angerechnet!!
@SG-FANG Dann bitte die 4 Evangelien lesen und schauen, was mit der kath. Kirche nicht übereinstimmt.
Also da gibt es viele Punkte. Komisch, ich kann so lange vergleichen wie ich will, die Übereinstimmung
ist erst mit dem 2.Vatikanum abhandengekommen.
@lateiniheini Wieso brüskiert denn dann der Iran mit seinem völlig danebengeratenen Präsidenten, der
Demonstranten auf der Straße zusammenschießen lässt, andauernd die Welt mit seinem Juden- und Menschenhass?
Wen wir brüskieren, darauf haben wir Einfluß; wen wer anderes brüskiert, das ist unserem Einfluß entzogen.
Ob wir uns durch etwas brüskieren lassen, das ist in gewissem Maße unsere eigene Entscheidung. Auch
damit gilt es klug umzugehen.
@lateiniheini Müssen wir als zivilisiertes Volk eigentlich auf alle Rücksicht nehmen, ide mit ihrem
Denken noch im tiefsten Mittelalter verhaftet sind? Bloß nicht die Moslems brüskieren? Was wir müssen
und was klug ist, ist offensichtlich zweierlei. Warum jemanden brüskieren, wenn es auch ohne Brüskierung
geht. Sind nicht die sachlichen Probleme schon gross genug, als dass es noch Probleme brauchte, die an
Personen kleben?
Wenn Christen nun schon Gott als Allah bezeichnen dürfen, dann sollte hier auch einmal an das lesenswerte
Buch des Ludwig Derleth „Der fränkische Koran“ (1932) erinnert werden. Das ist ein großangelegter Weltgesang
von der „Pilgerfahrt der Menschenseele von Gott zu Gott“, ein mächtiges Lebens- und Glaubensbuch, an
dem er fast 40 Jahre arbeitete und das auch heute noch lesenswert ist.
@Chrysantus Sogar einem Staatschef könnte er befehlen. Sogar nichtkatholischen Staatschefs. Ich könnte
das auch. Aber ich tus nicht; vermutlich aus dem gleichen Grund wie der Papst.
@Paulaner Früher mal waren die Jesuiten verfolgt, weil sie die Speerspitze des Glaubens waren. Heute
sind sie die Speerspitze des Modernismus und Unglaubens.
@El Gittarero, Wenn ich etwas wirklich nicht habe, dann eine JudenPhobie! Ich habe auch großen Respekt
davor, wie Jesus uns gezeigt hat, wie das Alte auf das Neue vorauszeigt, das können Sie mir glauben,
das ist ja der Kern der Schriftdeutung im neuen Testament.
@Caldonazzi Ich verstehe Sie recht, der alte Bund hat noch eine Heilsbedeutung? Die Juden unserer Tage
„kommen in der Himmel“ weil sie dem „alten Bund treu geblieben sind“? Oder wie hängt das zusammen?
@Großwildjäger Sie wollen doch nicht etwa unterstellen, dass jemand, der nicht an Jesus glaubt, nicht
intelligent ist??????? In der Hölle wimmelt es, meineswissens, von hochintelligenten Menschen.
@Brandenburgis Ett war schon die 2e Suitte in h-moll aus den Six quatuors à violon, flute, viole ou violoncello
et basse continue (Paris, 1736), vulgo Pariser Quartette, oder? Müsste ich mich schon schwer täuschen,
hab ich doch selber schon tausendmal mit Flötenschülern gespielt. Tja, mit dem Cembalo hat man einen
nicht ganz kleinen Gesichtskreis.
@Sycamore Der Normalfall ist die Unfehlbarkeit der Kirche, sozusagen der „gewöhnliche“ Fall. Der „aussergewöhnliche“
Fall ist die Unfehlbarkeit des Papstes, nur unter bestimmten Umständen und mit einem bestimmten Brimborium.
Dies aber nicht um die Päpste in den Himmel zu heben, sondern um ihre bis dahin allumfassende Unfehlbarkeit
zu beschneiden: Du bist unfehlbar, Petrus, aber nur wenn du feierlich etwas als unfehlbar verkündest.
Bis dahin war die Sache fehlinterpretierbar, dahingehend, dass jeder Verbalfurz eines Papstes mit dem
Siegel der Unfehlbarkeit verbunden werden konnte. Entgegen landläufiger Meinung hat das 1.Vatikanum daher
die Unfehlbarkeit des Papstes beschnitten und nicht etwa erweitert. Grundlage bleibt aber die Unfehlbarkeit
der Kirche, siehe Vinzenz von Lérins’ einschlägiges opusculum.
@Gotthard dieser unbedarfte Schlächter Europas war doch viel zu unbedarft, um diese wissenschaftlichen
Theorie zu verstehen – und dann auch noch umzusetzen! Unwissenschaftliche Theorien, die unter dem Deckmäntelchen
der Wissenschaft daherkommen wenden sich doch gerade an Unbedarfte. DAS ist mit der E-Theorie nicht anders.
Und, ich habe das vor einiger Zeit gelesen, Stalin war auch ein glühender Anhänger der E-Theorie. Ist
doch nicht so abwegig, der natürlichen Auslese ein wenig unnatürlich nachzuhelfen, oder?
@Antipacelli Was ist daran schlecht. In Übereinstimmung mit allen Päpsten hat Johannes Paul II doch
klargestellt, dass der „alte“ Bund nie gekündigt wurde und dass die Juden einen Heilsweg haben und Christus
nicht bedürfen. Das ist ur-katholische Lehre!
@Gotthard … der Evangelist Johannes liefert und hatte keinerlei süße Bilder … Insbesondere hatte
er keine blasphemischen, das gilt es doch zu beachten!
@Brandenburgis „Prelude gayment“ Oh je, die CD wird nun von einer gewissen „Schicht“ der hier Mitlesenden
hundert, ja tausendfach gekauft. Wie hieß das Werk noch? Doch hoffentlich nicht „Pariser Quartette“,
das wäre für diese „Herrschaften“ dann doch fast unwiderstehlich!
@Caldonazzi Ick verstehe bei Ihnen immer nur eins: et kommt auf ne gute Werbestrategie an, der Rest wird
sich dann schon geben. Wahrheit, n Wort, das Sie noch nie nich gehört haben. Datt is wie bei CDU und
FDP, watt ankommt, datt wird och jemacht. Aber so is Glaube nicht!
@Brandenburgis Schreckte denn der Tengelmann vor gar nichts zurück, klaute sogar dem Händel den Titel
eines Orchesterstücks! Gut dass Bach nicht so bekannt war, sonst gäbe es von dem Tengelmann wohl auch
eine „Kunst der Fuge“ und Klavierübungen, oder wie datt Dingens heisst!
@.ruhrgebietler Insbesondere, wenn Lateinkönner meinen das Volk verscheissern zu müssen / zu können.
Das 20.Jahrhundert beweist, dass man kein Latein können muss um das Volk zu verscheissern. Besser geht
das ohne. Und im 21.Jahrhundert hat sich bisher daran nichts geändert.
@Großwildjäger Dr. Henry G. Brandt Keine Frage, der Mensch ist nicht dumm. Aber final zählt, ob er
für oder wider Christus war. Und da sieht es offenbar schlecht um ihn aus. Zumal offenbar bereits bedeutend
weniger Intelligenz ausreichen würde, die richtige Entscheidung zu treffen, wie genanntes Beispiel zeigt.
@siggi666 Hitler hat die Lehre Darwins für seine Zwecke missbraucht, und nichts anderes. Der Massenmord
war „wissenschaftlich“ abgesichert, das ist unbestreitbar. Und so Afterwissenschaftler wie Ernst (Heinrich
Philipp August) Haeckel hatten sich dafür hergegeben. Kein Wunder, dass die Leute, die den Massenmord
an ungeborenen Menschen propagieren, ihn nach wie vor als Heiligen verehren, trotz seiner nachgewiesenen
Wissenschaftsfälschungen. Ist ja nun wirklich kein Wunder!
@isnichwahr … , aber ich erinnere mich noch an die Proteste bei den Mohamedkarrikaturen; damals forderte
die gesamte westliche Welt Toleranz vor der Meinungsfreiheit, welche in Demokratien gewährleistet ist.
Mag sein; ich habe das damals schon als Zeichen einer dummen Überheblichkeit betrachtet. Man kann ja
anderer Meinung sein ohne deshalb den anderen zu beleidigen. Ich finde die Demokratiban sind da erheblich
zu weit gegangen. Ausserdem finde ich, dass man bei dem Mordversuch an Kurt Westergaard hinter die eigenen
Massstäbe zurückgeht. Bei Mord an Peter Nielsen wurde ein ähnliches Vorgehen vom Kassationsgericht
des Kantons Zürich zwar nicht ausdrücklich, aber doch de facto gebilligt. Gleiches Recht für alle kann
man da nur sagen!
@Großwildjäger Diesem Rabbiner können Sie menschlich, geistig und rein von der Intelligenz her nicht
in 100 Leben das Wasser reichen. Ist ja klar, weil das Wasser nicht mehr koscher wäre, wenn es Antipacelli
ihm reichte. @Walter von Stolzing denken Sie etwa, dass man im Vatikan von unserem antirömischen Episkopat,
dass sich seit Jahrzehnten in erster Linie durch Ungehorsam gegen den Papst auszeichnet, durchweg begeistert
ist? Man hat ja – nicht nur ironisch – lange genug Ungehorsam als voreiligen Gehorsam bezeichnet. Weil
eine Meinung gar nicht so verquer sein konnte, dass Rom nicht binnen Jahresfrist gerade das als allgemeinverbindlich
verkündete. Und die Neuerer in Rom warteten nur darauf, dass sie wieder einen organisierten Ungehorsam
für die ganze Kirche verbindlich machen konnten. Nun ist da eine gewisse Stagnation eingetreten. Rom
hat wohl gemerkt, dass es sich auf lange Frist die Lebensgrundlage wegmodernisiert. Als Anflug von gutem
Willen würde ich das allerdings nicht bezeichnen. Dazu sind die Modernisten zu verstockt.
Nee, nee, nee, insgesamt kann man das schon verstehen. Die Modernisten organisieren ja nicht nur die Gemeinden
in Seelsorgsgemeinschaften um, sondern auch das Jenseits. Nachdem nun der Limbus frei geworden ist, weil
Papst Ratzinger die ungetauften Kinder in den Himmel aufrücken liess, stehen die heiligen Hallen leer.
Da ist der Gedanke doch nicht so abwegig aus ihnen einen Viehstall zu machen. So machen das Revolutionäre.
Die französischen Revolutionäre haben ja auch viele Kirchen zu Viehställen gemacht, da befindeten sich
die Modernisten in guter Gesellschaft. Und der Herrgott wird sich schon damit abfinden, dass die Stabsstelle
für himmlische Verwaltungsreform in Rom ist.
@Gotthard Ixch hoffe, die Nuntiatur liest eifrig deutsche Zeitungen und meldet diesen dummdreisten Angriff
auf unsere Bischöfe nach Rom … diese Meldungen werden das Ansehen des Pius-Vereins in Rom sehr erhöhen …
Da gibt es nix zu melden. Oder hat er etwa den Holocaust geleugnet? HeinrichderZweite: @michaelamaria
Mit solchen Aussagen verbaut Schmidtberger der Piusbruderschaft den Weg der Rückkehr in die katholische
Kirche. Er will sich halt mit den Menschen guten Willens im Vatikan verbünden. Könnte schon sein, dass
es nicht allzuviele sind.
@michaelamaria Und katholisch ist er ja. Kirchen und Kapelllen spielen in seinem Werk eine bedeutende
Rolle. Ich dachte immer man müsse in die Kirchen auch hineingehen und sie nicht nur zum Schauplatz literarischer
Werke machen.
@Theologicus Haereticus Unverzichtbar sind aber Bischöfe mit wahrhaft theologischer Gradlinigkeit und
intellektueller Geschliffenheit wie Kardinal Lehmann und Erzbischof Zollitsch, deren Wort ankommt und
im Volk gehört wird. Die z.b. Dogmen leugnen. Bleiben Sie mir doch ferne mit solcher Geschliffenheit;
das ist eine reine Anbiederungskirche, die an die Demokratie mehr glaubt als an Gott. Beim Volk kommt
das schon an, bei Häretikern auch, bei Christen allerdings überhaupt nicht.
@clarissa colonia Und gilt nicht außerdem: Wem Gott ein Amt gibt, dem gibt er auch Verstand? War das
nicht bei Rocco Buttiglione so, dass er für das Amt zuviel Charakter hatte. Also: Gott wählt die Charakterlosen
für die Ämter aus und gibt ihnen dann Verstand?
@Frustfresser Wenn ich so einen Unsinn denken würde wie Sie, dann würde ich wohl auch ein Frustfresser.
Wenn Sie nur halb so dick sind, wie sie ahnungslos sind …
@Friedericus sondern um die Kinder als Zweck, das Volk zu erhalten. Als ob das ein Widerspruch wäre!
Ohne Kinder wird kein Volk erhalten. Wenn einer aus diesem Zusammenhang heraus die Kinder als Schachfiguren
in einem globalen Wettstreit betrachtet, dann ist das schlecht. Aber normalerweise ist das ja nicht der
Fall: Man liebt seine Kinder und man liebt sein Volk.
@Friedericus Nun ja, ich mache keinem argentinischen Lebensschützer daraus einen Vorwurf, wenn er sich
in erster Linie um die argentinischen Kinder kümmert und keinem italienischen Lebensschützer, wenn ihm
die italienischen Kinder besonders am Herzen liegen. Das liegt wohl so ein bisschen in der Natur der Sache,
dass wir die Ethnie als Solidargemeinschaft begreifen, in der unsere Mitwirkung besonderes Gewicht hat.
@Antipacelli Ich meine schon den Hanauer; ich habe mich im Zuge einer intensiven Beschäftigung mal durch
ein Buch von ihm gequält. Ich glaube es hieß: Konnersreuth. Ein Fall von Volksverdummung? oder so ähnlich.
Ein Buch voller Hass und verdrehter Tatsachen.
@Antipacelli Tja, wenn das Sonnenwunder ein astronomisches Ereignis gewesen wäre, dann wäre es wohl
weltweit zu beobachten gewesen. Josef Hanauer zu lesen kann man sich wirklich sparen; das ist wie bei
Erich von Däniken oder bei Heribert Illig. Wenn man den Unsinn einmal zur Kenntnis genommen hat, dann
sollte man möglichst schnell daran gehen ihn wieder zu vergessen. Habe ich das im Übrigen richtig verstanden,
Sie lehnen Marienerscheinungen ab, glauben aber an UFOs?
@ DJM Freilich waren die „Germanen“ Germanen, was sonst? Die Aussenwahrnehmung der Römer war das der
Selbstwahrnehmung der Angehörigen der germanischen Stämme sicher voraus.
@Samurai Deutsche als Nation gibt es seit 1871. Selten so einen Schwachsinn gelesen. Tatsächlich wurde
am 18. Januar 1871 (über das genaue Datum kann man streiten!) der kleindeutsche Nationalstaat gegründet.
Die deutsche Nation gibt es freilich schon viel länger.
@michaelamaria So viele Priester gibt es nicht, als dass eine Frau deshalb ohne Mann bleiben müsste.
Der polnische Nuntius Erzbischof Jozef Kowaczyk wurde vom Geheimdienst als „unbrauchbar“ eingestuft. Tja
so sind sie die Modernisten: als Bischof unbrauchbar, als Geheimdienstmitarbeiter unbrauchbar. Zu gar
nichts zu gebrauchen.
@Caldonazzi „Caldonazzi“ will uns wieder mal beweisen, dass er mit dem Walter Caldonazzi, auf den er sich
mit dem Lesernamen ja irgendwie beruft nicht das Mindeste zu tun hat. Der war nämlich ein gläubiger
Katholik.
@clarissa colonia gutgläubigen Menschen vorzuspiegeln, man täte etwas Richtiges, gar Notwendiges? Klar,
dass die Vorspiegelungen des modernistischen, ungläubigen, antichristlichen Rom nur bei so ungläubigen
Menschen wie Ihnen verfangen können.
@clarissa colonia Tja, ein Notstandsrecht wurde bei der Kompilation kirchlicher Rechtsnormen im CIC wohl
bewußt ausgeklammert. Trotzdem kann es keinen Zweifel geben, dass es auch hier ein Notstandsrecht gibt.
@Brandenburgis Tja, Recht haben Sie, warum? Dass es auch anders geht bewies der geniale Komponist und
Freund des hl. Papstes Pius X, Lorenzo Perosi de.wikipedia.org/wiki/Lorenzo_Perosi. Im Vatikan herrscht
halt heute die Mediokrität allenthalben, nicht nur in der Theologie.
@clarissa colonia Tja, welch Herumgeeiere! Ich halte es für ziemlich sicher, dass die Ereignisse übernatürlichen
Charakters sind; allerdings auch, dass sie nicht vom Himmel kommen. Also wie geschaffen für den glaubensfeindlichen
Modernismus.
@Engelhardt Ich habe weder Zeit noch Lust für beides Belegstellen im Internet zu suchen; ich habe aber
keinen Zweifel, dass ich sie in einer Viertelstunde gefunden hätte.
@Engelhardt Klar, es wird abgetrieben, wenn es mit der Verhütung nicht klappt, siehe beispielsweise hier
www.svss-uspda.ch/…facts/verhuetung.htm. Und wenn man mal was nicht kapiert hat, deswegen braucht man
nicht diejenigen, die es kapiert haben, der Lüge zichtigen. Ist einfach schlechter Stil, insbesondere
in der Form, in der Sie das machen.
@Erlöse mich warum ich mir die mühe machen sollte mich durch deine kontextbezogenen Beiträge zu quälen
Bleib doch einfach weg! Macht weniger Mühe und Qual, nicht nur bei ihnen sondern auch bei denen die sonst
noch hier surfen.
@Navon Seine (=Haeckels) Erkenntnisse sind nichts desto trotz heute noch gültig, da sie ja an jedem Embryo
auch heute noch überprüft werden können. Mit nichten! Es gibt gravierende Unterschiede zwischen den
Embryonen unterschiedlicher Tierarten; viele von Haeckels Bildern von Organismen sind schlicht erfunden,
um seine Theorie zu bestätigen.
@Navon Der Vorsitzende Michael Schmidt-Salomon wurde vom Regensburger Bischof Gerhard Ludwig Müller als
„geistigen Amokläufer, der Gläubige als Schweine einstuft und Kindsmord befürwortet“ bezeichnet. Eine
genauso wahre wie präzise Aussage. Gerhard Ludwig hat das gesagt. Ihre Aussage kreuz.net lügt genau
wie der Bischof ist die Lüge.
@Antipacelli Ist das der einzige Beleg? Immerhin hatte er ja offensichtlich gegen die Konversion Eugenio
Zollis www.haefely.info/…eude_rabbi-zolli.htm nichts einzuwenden.
@anitpacelli wer schließlich Juden, die sich taufen lassen wollen, die Taufe verweigert, kann der Katholik,
kann der Papst gewesen sein? Würde mich sehr wundern wenn sie das bezüglich Pacelli beweisen könnten.
@Brandenburgis Sonderbar ist auch das Gerede vom Deutschen Überfall auf Polen. Ich habe das so in Erinnerung,
dass das damals ein deutsch-sowjetischer Überfall war, auch wenn die Sowjets sich Zeit ließen. Und ein
Spaziergang war es weder für die deutsche Seite, immerhin hatte man fast 20.000 Opfer zu beklagen, auch
die Sowjets hatten so um die 5000 Opfer unter ihren Soldaten. Polen hatte an beiden Fronten so um die
70-80.000 gefallene Soldaten. Polen war also ein ernstzunehmender Gegner, nur Luftwaffe hatten sie kaum.
Und sie hatten wohl ernst damit gerechnet, dass die Franzosen und Briten ihr Versprechen wahr machen würden,
Deutschland an seiner Westfront anzugreifen. Trotz des unzureichenden Ausrüstungsstands der Franzosen
wäre dann der gesamte Krieg wohl Anfang ‘40 zuende gewesen und Hitler wäre irgendwohin in das Exil gezwungen
worden.
@Brandenburgis Alfred Jodl sagte bei den Nürnberger Prozessen: „Dass wir nicht bereits im Jahr 1939 gescheitert
sind, war nur dem Umstand zu verdanken, dass während des Polenfeldzuges die schätzungsweise 110 französischen
und britischen Divisionen im Westen komplett inaktiv gegen die deutschen 23 Divisionen gehalten wurden.“
@Goldengel Von katholischer Seite kann man so was als unmoralisch betrachten, doch das hat nichts mit
dem Recht in einem Staat zu tun. Tja, da haben Sie wohl recht, das Recht hat mit Moral nichts zu tun,
und die Moral nichts mit dem Recht. Unmoralisch bleibt es, egal wie unmoralisch das staatliche Recht ist.
@Samurai Hm, also ist (!) der Addi aus Braunau in Polen einmarschiert Der ist dort eingefahren oder eingeflogen,
das marschieren hat er schon anderen überlassen.
Allerdings ist zu beachten, Vatikan. Im Jahr 2009 sind weltweit dreißig katholische Priester, zwei Schwestern,
zwei Seminaristen und drei Laienmitarbeiter getötet worden. Das gab der Missionsnachrichtendienst ‘Fides’
am Mittwoch bekannt. Das ist die höchste Zahl an Märtyrern seit zehn Jahren. Die meisten Morde wurden
in Süd- und Nordamerika verübt. dass es sich bei denen nicht in jedem Fall um einen Märtyrer handeln
muss; nur wer wegen seines Glaubens getötet wird ist ein Märtyrer. Wenn ein Priester beispielsweise
getötet wird, weil er in mafiösen Geschäften tätig ist, dann ist er so was wie das Gegenteil eines
Märtyrers.
@DerRabe Freilich gibt es falsche und betrügerische „Prophezeiungen“, schlimm genug. Aber das sagt nichts
über die echten. Im Gegenteil, nur wertvolles wird doch gefälscht, Dollar und so; war kein gutes Beispiel,
ich weiss.
@Caldonazzi Gott offenbart sich nicht durch infantile Zeichen!Deine Kleingläubigkeit kann man an deiner
Wundersucht messen. Durch welche Zeichen sich Gott offenbart wird man schon ihm überlassen müssen. Du
brauchst Wunder zur Festigung deines Glaubens. Ein ziemlich schwacher Glaube! Ob ich sie brauche oder
nicht, sie sind sicher hilfreich. Sie sind Gnadengaben des Herrn, bei jedem ist der Glaube mal schwach;
zu Überheblichkeit gibt es wirklich keinen Anlass. Und Marienerscheinungen sind nicht heilsnotwendig.
Ich habe da meine Zweifel, wie willst du wissen, ob sie nicht für das Heil des einen oder anderen tatsächlich
notwendig sind. Gott würde sie wohl nicht wirken, wenn sie zu nichts nütze wären. Die Wege der Gnade
und des Heils sind verschlungen. Nichteinmal die Glaubenslehre der Kirche zwingt dich dazu. ??? Wer seinen
Glauben an Wundern festmacht, hat keinen! Nun auch der Heilige Thomas einer der Zwölfe bedurfte der Handreichung
des Herrn um seinen Glauben zu festigen. Weisen wir doch die Handreichungen des Herrn nicht hochmütig
zurück. Der Herr wird wissen was wir brauchen. Oder sind Sie mehr als der Heilige Thomas, lieber Caldonazzi?
@Domenico Na klar, der „Glaube“ an die Echtheit des Grabtuches ist mit dem Glauben nicht vergleichbar,
da hier zumindest grundsätzlich die Möglichkeit der Falsifikation gegeben ist. Allein, es würde mich
schon sehr wundern.
@Domenico Ich habe so ziemlich alles über das Grabtuch gelesen; im Grunde gibt es keine Zweifel. Ich
bin zwar ein ziemlich kritischer Mensch, glaube ich zumindest, aber wenn man sich erst einmal die Mühe
macht die Beweise zur Kenntnis zu nehmen, dann ist alles eigentlich ziemlich klar. Der Rest ist Geschwafel.
@Domenico Nun die Sache ist doch ganz einfach. Jesus ist Christus, Messias, Gottes Sohn, wahrer Gott vom
wahren Gott, zweite Person der heiligen Dreifaltigkeit. Und er hat viele Wunder gewirkt als er auf der
Erde lebte und er hat einige gewirkt, die bis in unsere Zeit bestehen. Die einen lehnen ihn ab, weil sie
in ihrem Heidentum verharren wollen, weil sie das Dunkle mehr lieben als das Licht usf. Die anderen glauben,
weil sie das Licht mehr lieben als die Dunkelheit. Das spaltet die Menschheit mehr als Rassen, Kontinente,
Hautfarben und sonst was.
@Hochkarätig besetzt Na ja unser heutiges Unglück begann als Mitte des 19.Jahrhunderts irgendwelche
„Idealisten“ in lokalen Sozialistenvereinen Veranstaltungen mit 20 Teilnehmern veranstalteten. Wieso soll
das nicht auch andersherum so funktionieren.
Im Übrigen macht auch der Sarto-Verlag shop.sarto-verlag.de/shop_content.php?coID=11 der FSSPX Werbung
jedes Buch zu besorgen. Vermutlich werden relativ wenige Leute dort Porno-Bücher bestellen, funktionieren
müsste es aber.
@Ernst von Zwiefalten Wie eingebildet muss man eigentlich sein, um zu meinen, dass der Teufel sich für
einen einzelnen Menschen eine solche Mühe macht? Wie dumm muss man sein zu glauben er würde das nicht.
@Matthäus drei Matthäus ist mal wieder neben der Rille. Kein Wunder, dass er glaubt was verstanden zu
haben. Immer noch besser so einen Unsinn zu glauben, als gar kein Glaube.
Nur mal eine Frage! Er bedauerte die „unqualifizierten Äußerungen, ja Haßausbrüche jenseits aller
Vernunft und der natürlichen Sympathie, die zwischen Menschen guten Willens und gemeinsamen Grundüberzeugungen
nicht akzeptiert werden“ könnten. Ist „Bischof“ Müller auch der Meinung, dass der Messias noch nicht
gekommen ist? Lieber Herr Müller, wie wärs mit einem Kirchenaustritt?
Lieber Gunsenum, Ketzer und Häretiker, Sektierer und Schwachmaten haben das Fahrwasser DER Kirche zwar
an der Oberfläche gelegentlich leicht gekräuselt, aber nie in Seestürme gebracht. nun ja, die Sektierer
und Häretiker Montini, Woytila, Lustiger, Döpfner, Ratzinger, König, von Baltasar, Schönborn, Rahner,
Kaspar um nur einige der Wichtigeren zu nennen, haben der Kirche schon etwas mehr geschadet. Wie ein Tsunami,
auf hoher See war er noch kaum bemerkbar, die Energie war aber schon da, als er aufs Ufer klatschte, da
war plötzlich ein Drittel der Gläubigen weg. Dafür haben sie sich beim Fürsten dieser Welt beliebt
gemacht und dafür Orden und Auszeichnungen bekommen.
Lieber Matt, die wichtigsten Religionsgemeinschaften in den Palästinensischen Gebieten sind die Muslime
(92%), die Christen (7,5%) und die Samariter (0,3%). Kein Wunder also, dass Katholiken ihren Glaubensbrüdern
in dieser schwierigen Situation im „Gefängnis mit Seeblick“ beistehen.
(=HvO) Lieber Gotthard, Sie wollen nicht verstehen! Ich habe Dir nun einige Argumente angeboten – auf
die Du allerdings mit keinem Wort eingehst. Bemühe Dich doch einmal, meine Argumente zu widerlegen. … ich
habe mir das letzte Dutzend Ihrer Postings nochmals durchgelesen. Tut mir leid, ich finde keine Argumente
sondern nur Behauptungen. Die zu widerlegen ist nicht möglich. Insofern war es mir zwar möglich den
Inhalt zur Kenntnis zu nehmen, nicht jedoch die Gründe, warum Sie zu diesen Auffassungen gelangt sind.
Wenn Sie zu argumentieren begännen, dann würde das sicher eine Diskussion ermöglichen. Dass ich manchmal
etwas schroff bin gebe ich übrigens präventiv hier schon mal zu, das soll eine Diskussion nicht belasten.
Im Übrigen kann ich mich immer noch nicht erinnern, wann ich Ihnen das „Du“ angeboten hätte. Wenn Sie
es gewohnt sein sollten Ihresgleichen zu duzen, dann wäre das vielleicht sogar für Sie ein Argument
mich zu siezen.
Lieber derLeser, Einem Verlag der so etwas krankes duldet gehört vor die Tür geschissen … das tun
Sie ja hier und immer wieder. Lieber Clarissa Darling, dann belegen Sie Ihre luziden Ausführungen von
20:24 Uhr doch mal bitte mit dem KKK. … der KKK, das war doch das Buch, für das der komische Römer
polnischer Abstammung verantwortlich zeichnete, der sich für den Papst hielt? (schöner Gruß an Herrn
Lingen, wird nicht wieder vorkommen)
Die Frage ist, lieber FriedlCore Es gibt ja doch Lottogewinner! halt immer die Anzahl der Versuche im
Verhältnis zur Eintrittswahrscheinlichkeit. Und da ergibt sich, dass die Wahrscheinlichkeit eines Lottohauptgewinns
pro Ziehungstag relativ hoch ist.
Lieber FriedlCore, Nimm eine Münze und werfe sie. Schreibe das ergebnis auf. Nehmen wir an, du wirfst
kopf kopf zahl zahl kopf zahl kopf. Die Warscheinlichkeit dieser Reihenfolge der Ergebnisse ist (1/2)^7
währen 0,004%, also eher unwarscheinlich. Trotzdem ist das ergebnis eingetreten. Da die Evolutionstheorie,
nicht zielgerichtete Mutation als Grundlage annimmt darf man die Warscheinlichkeit nicht vom Ergebnis
abhängig machen, da ein Ziel nicht vorhanden ist. Es gibt ja doch Lottogewinner! … ziemlich unlogisch.
(=HvO) Lieber JMX, In diesem Sinne ist aber Philosophie oder Theologie keine Wissenschaft. Es gibt dort
keinen wirklichen Erkenntnisgewinn, da man immer nur auf sich selbst referenziert und die Falsifizierung
an der Welt nicht Kernbestandteil der Arbeitsmethode ist, sondern z.B. die Hermeneutik. … Sie haben
in der Tat einen ziemlich beschränkten Begriff von Wissenschaft. Von mir aus nehmen Sie statt Philosophie
oder Theologie das musikwissenschaftliche Teilgebiet der historischen Instrumentenkunde oder die Mathematik.
Dass auf beiden Gebieten erhebliche Fortschritte in den letzten Jahrzehnten erzielt wurden, ist völlig
unbestritten. Unbestritten ist auch, dass es eben nicht mit Versuch und Irrtum oder mit physikalischen
Experimenten erzielt wurde. Oder erklären Sie mir mal, wie Kurt Hensel das „Henselsches Lemma“ mit Experimenten
gefunden haben soll!
(=HvO) Lieber Seefeldt, wenn ich Sie recht verstehe, dann hängen Sie der Irrlehre des Monophysitismus
(v. griech.: monos „einzig“ und physis „Natur“) an. Das ist die christologische Position, Christus sei
vollkommen göttlich und habe nur eine Natur, nämlich eine göttliche – im Gegensatz zur Position von
Chalcedon (451), die die Zwei-Naturen-Lehre Christi vertritt, nach der die göttliche und die menschliche
Natur Christi unvermischt nebeneinander stehen. ANSELM: Die Frage lautet nunmehr, wie kann Gott Mensch
werden? Denn die göttliche und die menschliche Natur können sich nicht eine in die andere verwandeln,
so daß die göttliche zur menschlichen, oder die menschliche zu göttlichen würde; und sie lassen sich
auch nicht so vermengen, daß eine neue dritte aus beiden hervorgienge, die dann weder ganz göttlich,
noch ganz menschlich wäre. Überhaupt würde ja, wenn das geschehen könnte, daß die eine in die andere
aufginge, entweder nur Gott und kein Mensch, oder nur mehr der Mensch und kein Gott übrig bleiben. Oder
falls sie so vermengt würden, daß aus den beiden verstümmelten eine dritte Natur hervorgienge (wie
von zwei Tierindividuen verschiedener Arten, einem Männchen und Weibchen, ein drittes geboren wird, das
weder die ganze Natur des Vaters, noch die der Mutter hat, sondern eine aus beiden gemischte dritte);
so wäre diese weder Gott, noch Mensch. Der Gott- Mensch, bei welchem wir göttliche und menschliche Natur
fordern, kann folglich nicht entstehen durch Verwandlung der einen Natur in die andere;
Lieber Luteraner, Die Katholiken im katholischen Italien und in NS-Deutschland mußten achtgeben, daß
sie vom vielen Heil-Rufen keinen Tennisarm bekamen. … aber heute laufen Sie diese Gefahr nicht mehr.
Sie müssen da heute noch aufpassen. o^/
Lieber Aliatus, Mit tiefster Abscheu gegen die Redaktion, die der Tradition die Zwecke heiligen will (wenn
überhaupt!) … sehn Sie ‘s doch mal von der positiven Seite: Sie sind noch nicht gesperrt.
(=HvO) Lieber Sirilo, es ist ein ziemlich kitschiges Bild und durchaus in blasphemischer Absicht geschaffen.
Man beachte etwa den heruntergefallenen Heiligenschein www.metmuseum.org/…Max_Ernst/view_1.asp?item=4&view=l!
Die angeblich so großartigen und autonomen Herrn Künstler wussten schon welchen Kunsthändlern man schmeicheln
muss, um berühmt zu werden und teuer gehandelt.
Lieber ragenvrede, Zeit für’s Nachtgebet: Abends, wenn ich schlafen geh, 14 Heger um mich stehen, zwei
tun mich necken, zwei tun mich schrecken… … der Rest tut Sie lecken. Haben wir ‘s uns doch gedacht.
Uns erschreckt hier auf diesen Seiten nichts mehr, merken Sich das!
(=HvO) Lieber Insinuator, Anschließend bemerkte er, wie die Beamten in einem unbemerkten Augenblick aus
der Quelle tranken. … vielleicht war es ja auch nur ein vermeintlich unbemerkter Augenblick. Vielleicht
wollte der Autor auch nur den Text durch einen kleinen Alogismus auflockern. Wer weiss? Blöde finde ich
das nun allerdings nicht. Eher amüsant.
Lieber alter Rheinländer, Zur Berliner Justiz gehört auch eine Staatsanwaltschaft, die ohne weiteres
in der Lage ist, anhand von Vor- und Zuname sowie Geburtsdatum, Wohnort und Telefonnummer des Beschuldigten
einer Strafanzeige nachzugehen. Tapir: Da nutzt der server in den USA gar nichts. … allerdings, – hohes
Lob der Berliner Justiz – hat Sie diese bisher nur bemüht, wenn ein dringender Tatverdacht bestand. Die
bayerische Justiz war etwas großzügiger, wenn ich etwa daran denke, wie übel dem Max Strauss über
Jahre mitgespielt wurde, obwohl final dann all die Verschwörungstheorien das Gericht nicht im Geringsten
überzeugen konnten.
(=HvO) Lieber Atheist, Zum Glück ist für mich eine Bibel / Koran / Tora / Buch Mormon nicht mehr wert,
als das Papier, auf das es gedruckt worden ist… … schon klar, weil Sie nicht kapieren was da geschrieben
ist. Lieber theophiler Bruder, Da steht nicht: Du sollst nicht begehren Deines nächsten Schokostechers
Freund. … es steht da ja auch nicht, du sollst keinen Völkermord begehen, oder du sollst keine Städte
mit Atombomben ausradieren. Auch klar warum, das steht dort, aber nur einschlußweise. Jenes auch, so
unter der Überschrift, „das ist so klar, das braucht nicht erst extra erwähnt zu werden“.
Lieber Joberens, ob Sie getauft sind, das entzieht sich freilich meiner Kenntnis, ob die Ansichten, die
Sie hier äussern katholisch sind, das ist überprüfbar. Man braucht Ihre Ansichten nur anhand eines
braven Katechismus zu überprüfen.
Lieber Luteraner, Die NS-ELITE z.B. war KATHOLISCH! Pius XI hatte mit dem gewendeten sozialistischen Diktator
MUSSOLINI ein herzliches Verhältnis und ihn per LATERANVERTRAG als Staatsoberhaupt legitimiert! … die
NS-Elite war ungefähr zur Hälfte buchmäßig katholisch und zu anderen Hälfte buchmässig protestantisch.
Bekennend waren weder die einen noch die anderen.
Lieber Joberens, ich bin Ihnen sogar dankbar für Ihr Posting. Sie repräsentieren ein vollkommen naturalistisches
Christentum. Der Heilige Vater ist natürlich deshalb Heiliger Vater, weil Christus seine Zusagen an uns
Christen einhält und die heilige Kirche ist aus dem selben Grund heilig. Wenn man das Übernatürliche
entfernt, dann ist die Kirche freilich nichts als eine Anmassung! Da haben Sie völlig recht. Obwohl die
Situation heute undurchsichtig ist, die Zusagen Christi gelten natürlich weiter und … die Kirche ist
als rein weltliche Institution nicht zu bergreifen oder allenfalls misszuverstehen – da gebe ich Ihnen
vollkommen recht!
Lieber Gotthard, der alte Mann hat halt aus dem Nähkästchen geplaudert. Es befriedigt doch den Stolz
ganz ungemein es schon vorher gewußt zu haben. Fragt sich nur auf dem Karren welcher Vereine und Grüppchen
Sie reisen.
Lieber Parmesan, der Katholik ist zum Ungehorsam verpflichtet … wie der Staatsbürger. Der ist auch
manchmal zum Ungehorsam verpflichtet. Nicht immer, das ist klar. „Ziviler Ungehorsam ist der aus Gewissensgründen
und gewaltfrei vollzogene bewusste Verstoß gegen ein Gesetz, eine Pflicht oder den Befehl eines Staates
oder einer anderen Macht. Im Gegensatz zu einem Streik ist er, nach geltender Rechtsauffassung zum Zeitpunkt
seiner Ausübung, nicht rechtlich abgesichert, und der Ungehorsame nimmt bewusst in Kauf, dafür bestraft
zu werden. Der Ausübende beansprucht jedoch in der Regel ein Widerstandsrecht für sich. Wer zivilen
Ungehorsam ausübt, gilt nicht selten als Staatsfeind, da er eine von ihm als unrechtmäßig und unmoralisch
angesehene Herrschaft über seine Aktivitäten ablehnt.“ (zit. aus WIKIPEDIA „Ziviler Ungehorsam de.wikipedia.org/…i/Ziviler_Ungehorsam“)
Unser lieber Florian steht … joberens, Christentum bedeutet das man glaubt das Christus Gott ist … mit
das und dass auf Kriegsfuß. Dass das das letzte Mal ist, dass Sie diesen Fehler machen, das wünsche
ich mir.
Lieber Parmesan, Wie Sie sehen, kann er doch Papst sein. Zwar ist er notorischer und schwerster Häretiker,
doch kirchenrechtlich hat das, wie ich meine, keine Bedeutung. … und selbstverständlich muss man ihm
in seine Häresien und in letzter Konsequenz in die Hölle folgen, als braver und treuer Katholik. Ist
es das was Sie meinten?
Lieber Joberens, Ich gehe auch dort zum Abendmahl (Anm,: bei den Protestanten) und bin der Meinung, daß
es da keinen Unterschied zu unserer kath. Eucharistiefeier gibt. … den Unterschied gibt es leider nicht
mehr bei dem was man sieht, die neue Messe ist ziemlich protestantisch. Der eigentliche Unterschied ist
aber bei dem was man nicht sieht. Dass Christus in Gestalt des Brotes und des Weins unter uns weilt und
dass er in das Haus unseres Leibes eintritt, das sieht man ja nicht mit den Augen. Dass das Brot Brot
bleibt und der Wein Wein, bei den Protestanten, das sieht man mit den Augen ebenfalls nicht.
Lieber Lebl, Dann klär mich doch auf? … ich denke gar nicht daran Ihnen Nachhilfeunterricht zu geben.
Meine euphemistische Ausdrucksweise kommt bei dir wohl nicht so gut an! … nun fangen Sie schon wieder
mit der Duzerei an. Was die Höflichkeit betrifft können Sie sich jedenfalls mit Brandenburgis messen.
Und wenn Sie jeden sprachlichen Lapsus nachträglich als Euphemismus deklarieren, mein Lieber, dann sind
Sie ein Meister des Euphemismus. Der Euphemismus ist ein Meister in Deutschland, ja!
Lieber Joberens, oh wie konnte ich mich so mißverständlich ausdrücken! Freilich meinte ich, schlimm
genug was Sie unter dem Namen „Joberens“ zum Besten geben.
Lieber Joberens, die Kirche wurde nicht zu unrecht mit der Arche Noah verglichen, ausserhalb derer keiner
überlebte. Man kann tatsächlich nur in und durch die katholische Kirche in den Himmel kommen. Freilich
werden auch einige in den Himmel kommen, die gar nicht wissen, dass Sie der katholischen Kirche angehören.
Aber die un- und antichristlichen Religionen verunmöglichen das eher, da sie den Menschen von der Kirche
fernhalten, sei es durch falsche Lehren, sei es durch falsche Lehren auf dem Gebiet der Sittlichkeit.
Der einzige sichere Weg, wenn man die Unsicherheit durch den menschlichen Wankelmuts mal ausser Acht läßt,
ist die Zugehörigkeit zur Arche des Heils, zur römisch-katholischen Kirche.
Ach Lebl, Es gibt kein ZURÜCK vor das Vat.II, auch wenn das einige Verblendete nicht einsehen wollen.
… die Wahrheit hat nicht immer Konjunktur, das ist bekannt. Sie läßt sich aber auch nicht dauerhaft
unterdrücken. Irgendwann wird sich der Letzte die Augen reiben und sich wundern was da sonderbares stattfand
und wie er auf dieses Sonderbare reinfallen konnte.
Lieber Joberens, mit dem Namen Joberenskondomi habe ich nichts zu tun … schlimm genug, was Sie unter
diesem Namen schreiben. Lieber Brandenburger, nun reißen Sie sich einfach mal zusammen. Ihre DDR-Erziehung
konnte wohl eine zeitlang Ihre schlechten Manieren entschuldigen. Aber auf Dauer geht das nicht. Entweder
Sie haben was zu schreiben, dann bitte höflich, oder Sie haben nix zu schreiben, dann schweigen Sie.
Der Wahrheit nutzt Ihr Rumgekotze doch nichts!, es schadet ihr.
Lieber Florian Geyer, Glauben Sie das das Papstamt einen lebendigen peumatischen überweltlichen Charakter
mit tatsächlicher Bindegewalt hat oder nicht. Oder ist er ein blosser Beamter der getreu über das Lehramt
wacht. … sowohl als auch. Das kirchliche Lehramt wurde von Christus eingesetzt, damit es in Fortsetzung
der Sendung Christi alle Menschen bis ans Ende der Zeiten sicher und zuverlässig in die geoffenbarte
Wahrheit einführe und diese Wahrheit wie einen kostbaren Schatz unvermindert, unverfälscht bewahre.
Lieber Florian Geyer, irgendwie wünsche ich mir, dass Sie lernten das Wichtige vom Unwichtigen zu unterscheiden.
Keiner kann in Gemeinschaft mit Christus stehen, wenn er sich nicht dem kirchlichen Lehramt unerwirft.
Im kirchlichen Lehramt unterwirft er sich Christus selbst.
Lieber Lebl, Die inferioren Stilmittel, derer Sie sich bedienen … Sie wissen offensichtlich nicht was
Stilmittel sind. Na ist auch kein Wunder bei Ihnen.
Lieber Florian Geyer, Traditionalmodernismus … viel Speß beim Kampf gegen schwarze Schimmel. N janz
schwerer Kampf gegen was zu kämpfen was es jar nischt gibt.
Ich weiß nicht wer solch einen Unsinn formuliert, 3. zum „Vermeiden der Anmaßung eines über dem Heiligen
Vater stehenden Lehramtes und der Darstellung der Bruderschaft als in Opposition zur Kirche stehend“;
… freilich gibt es ein über dem Heiligen Vater stehendes Lehramt.
Nu ja, Du Altrocker, da bist Du unfreiwillig der Wahrheit ein gutes Stück nahe gekommen! Ich bin der
Herr, dein Gott. Du sollst nicht andere Götter haben neben mir. Du sollst dir kein Bildnis noch irgendein
Gleichnis machen, weder des, das oben im Himmel, noch des das unten auf Erden, oder des, das im Wasser
unter der Erde ist. Bete sie nicht an und diene ihnen nicht. … auch eine „Beschrieb“ ist ein Bild! Es
ist aber offenbar nicht gemeint, dass die Bibel ein Übertreten dieser Vorschrift darstellte. Was gemeint
ist, das wird im Nachsatz deutlich: Bete sie nicht an und diene ihnen nicht. Das heißt, man soll sich
keinen Götzen machen. Das absolute Bilderverbot ist aber mit Christus ohnehin aufgehoben. Christus ist
Mensch und Gott. Sich vom Menschen ein Bild zu machen kann aber nicht verboten sein. Sich ein Bild zu
machen, das man anbetet, das ist es was verboten ist. Und das machen die Katholiken ja erwiesenermaßen
nicht.
Lieber Michi, und die Dozenten-Priester könnten sich wahrlich anderen Aufgaben widmen. … das tun die
doch auch! Jeder liest am Sonntag in einem andern Messzentrum die heilige Messe! Der von Ihnen so genannte
„Herr Ratzinger“ ist Papst. GEGEN DEN PAPST KANN MAN NICHT KATHOLISCH SEIN, auch wenn die Piusbrüder
ihren Gläubigen seit Jahrzehnten etwas anderes erzählen und die unter 40-Jährigen ggf. schon mit dieser
Haltung aufgewachsen sind. … so traurig es ist und es widerspricht unserem katholischen Sinn absolut:
Man kann im Augenblick nur gegen den Herrn Ratzinger katholisch sein. Mit ihm kann man nur modernistisch,
protestantisch, häretisch oder was auch immer sein. Es tut im Herzen weh, ich weiß! Aber darf man der
Wahrheit trotzen, nur weil einem dann leichter ums Herz ist! Ich meine NEIN!
Ach Matt, ich glaube er sucht noch. Sein Sie geduldig mit Ihm und erklären Sie ihm alles genau. Mir scheint
eine gewisse Lernfähigkeit – im Unterschiede zu manch anderem User – bei Ihm gegeben zu sein. Er ist
zwar nicht der Schnellste, aber das macht ja nichts, Hauptsache er ist bereit den schmalen, steinigen
Aufstieg zu Christus Jesus doch noch zu wagen.
Lieber Methusalix, ach so den Katechismus meinen Sie! Meiner ist allerdings in 2865 Absätze eingeteilt,
nicht in ebensoviele Paragraphen. Haben Sie vielleicht einen Raubdruck, der vom iranischen oder israelischen
Religionsministerium herausgegeben wurde? Wenn dem so sei – bitte nachprüfen – dann ist der Inhalt möglicherweise
auch nicht authentisch!
Ach lieber Michael, vergessen Sie doch mal was Sie sich zusammengereimt haben. Die FSSPX leistet Christus
Jesus den geschuldeten Gehorsam und sie fordert von Herrn Ratzinger eben diesen – und das mit vollem Recht.
Mit Selbstverliebtheit hat das nichts zu tun, eher mit Missachtung der eigenen Person und mit Liebe zu
Christus. Und: Zaitzkofen ist ein geistiges Zentrum geworden, zu dem die Gläubigen von weit her anreisen –
jeden Sonntag – das dicht zu machen besteht wahrlich kein Anlass. Weil es wenige sind, die in diesen schwierigen
Zeiten berufen werden, ist auch die Zahl der Kandidaten Schwankungen unterworfen.
Ach derfux, Gott hat gar nix Not-wendig, da er keine Not hat. Wir haben manches not-wendig. Und da Gott
uns liebt, hilft er uns. Nur die ganz hartherzigen widerstehen dieser Liebe Gottes.
Lieber JMX, nix für ungut, aber Sie argumentieren wirklich wie die ZJ. Dass Sie keiner von denen sind,
das ist schon klar. Aber gescheiter wie die sind Sie auch nicht.
Lieber JMX. liebe Unteroktav, die Ekelansichten kamen doch von Ihnen! Sie sind doch diejenigen die vom
Odeur der Scheiße begeistert sind. Schieben Sie das doch nicht mir in die Schuhe. Dass Sie lieber JMX
nun, in die Enge getrieben, vom naturalistischen auf den soziologischen Fehlschluß wechseln finde ich
lustig. Aber es ändert nichts an Ihrer Kapitulation. Sagen Sie doch einfach ganz schlicht, dass Sie etwas
unmoralisches gut finden. Auf dieser Basis ließe es sich weiterdiskutieren, aber ihr Gesülze hat etwas
zutiefst unredliches. Unterlassen Sie das doch, nicht mir zuliebe, ich bin ziemlich resistent, aber um
Ihres Restansehens, das Sie hier noch genießen!
Liebe unteste Oktav, was ist denn schlimm daran, wenn jemand Scheiße als Scheiße bzeichnet? Dass Sie
sich an ihrem Geruch erfreuen tut doch dieser genauen Bezeichnung keinen Abbruch!
ABER NEIN JMX, Vergewaltigung ist ja der evolutionäre Motor schlechthin. Der starke Vergewaltiger setzt
seine starken Gene durch. Evolututionär sind auch der Kannibale und der Mörder überlegen, da sie die
besseren Überlebenschancen haben. Auch der Homosexuelle ist evolutionär überlegen, da er ohne die Brutpflege
auskommt. Sünde ist kräftemäßig immer überlegen. Aber sie ist immer moralisch unterlegen. Da Gott
auch auf krummen Zeilen gerade schreibt gereicht ihr das zum Verderben.
Lieber Diakon, Ich stehe voll zum V 2. Die Problematik ist nicht das V2, wie hier immer behauptet wird,
sondern dessen Umsetzung durch Diakone, Priester und auch Bischöfe … … das Problem ist tatsächlich
nicht das zweite Vaticanum. Das Problem sind die paar Häresien, die in diesem Räuberkonzil enthalten
sind. Der Rest ist ja weitgehend sinnfrei und daher unproblematisch. Problematisch ist weiter der sogenannte
Geist des Konzils, der schon von Papst Paul VI. mit dem Rauch Satans identifiziert wurde, der in die Kirche
eingedrungen ist. Im Klartext heißt das, dass das zweite Vaticanum so indifferent war, dass sich alle
Häresien mit ihm rechtfertigen lassen. Ein wahrhaft katholischer Papst würde sich daher dadurch auszeichnen,
dass er das zweite Vaticanum dadurch annulliert, dass er das 21. Konzil ausruft und das vaticanische Räuberkonzil
annulliert. Ich bin überzeugt, dass dieser Papst kommen wird. Ich bin auch überzeugt, dass der Wendehals
Ratzinger dieser wahrhaft katholische Papst nicht ist.
Na ja, lieber Bonifaz, ein wenig schizophren war Dyba ja schon. Zum einen war er ein Streiter für Christi
Sache (Ratzinger ist diesbezüglich beispielsweise ziemlich unverdächtig), andererseits war er ein Modernist.
Er war in der Lage diese Widersprüche in seinem Herzen zu versöhnen, was für sein grosses Herz spricht,
aber nicht unbedingt für eine analytische Gabe. Ruhe er in Frieden (i.e. im HERRN)
Lieber JMX, dann vesuche ich es nochmals und diesmal ernsthaft: von Tieren auf Menschen zu schließen
ist in moralischen Dingen grundsätzlich nicht zulässig, es handelt sich um den sog. naturalistischen
Fehlschluss. Es gibt für Menschen ein Naturrecht, das von der Einsichtsfähigkeit des Menschen ausgeht.
Nach diesem Naturrecht sind Kannibalismus, Mord, Vergewaltigung und praktizierte Homosexualität wider
die Natur und unmoralisch.
Lieber JMX, bei janz vielen Tierarten kommt Kannibalismus vor, inclusive Tötung eigener Artgenossen zum
Zwecke des Verspeisens. Bei sehr vielen Tierarten kommt Vergewaltigung vor. Wie kann etwas, was ja augenscheinlich
Teil der Natur, also der Schöpfung ist, Sünde und Ziel von Gotteszorn sein?
Liebe Regina, danke für den Ordnungsruf! Lieber Galen, Rom hängt die Trauben immer tiefer. Irgendwann
müssen die anbeissen. So windige Herrschaften wie den Herrn Goesche hat man ja schon kaufen können.
Lieber Alexander, so nicht. Freilich wäre es Pflicht des Staates solches schamloses Treiben zu unerbinden,
auch mit dem üblichen Instrumentarium. Ihr anmassender spöttelnder Ton mißfällt mir.
Na ja, JMX, zurück zu Ihrer Frage: Was ist schädlicher für ein Kind: mal ‘nen CSD-Umzug angesehen zu
haben oder von ‘nem pädophilen Priester missbraucht zu werden? Beides ist schlimm. Tun Sie nur so, als
ob ein CSD harmlos wäre.
Lieber Phillip, Sie haben von Onkel und Tante wohl auch Schläge auf den Kopf bekommen? Ist allerdings
tragisch. ( Für die anderen Teilnehmer in diesem Forum)
Liebe Regina, Wir würden hier gerne ernsthaft dikutieren. … Sie versuchen das nun schon seit Sonntag,
dem 11. Juni 2006, 23 Uhr 11 und es will nicht gelingen! Schon mal dran gedacht, dass das an Ihnen liegen
könnte?
Na lieber Gotthard, pöbeln Sie den Alois Bischof nur fröhlich an. Soviel weiß ich mittlerweile: Wenn
er recht hat, dann halten Sie dagegen. Das ist ein untrügliches Anzeichen. Im Übrigen hat sich der Alois
verschrieben: „Vergötzung der Demonkratie“, er meinte wohl „Vergötzung der Dämon(o)kratie“, offenbar
so eine ins Gegenteil gewandte Theokratie.
Lieber Herr Berens, machen Sie sich doch nichts vor. Wir wissen doch sehr gut, dass Gott von uns fordert
die Sünden zu meiden und wir wissen ebenfalls sehr gut was sündhaft ist. Freilich kann man sich von
früh bis spät ein x für ein u vormachen und viele Menschen tun das. Für viele wird diese Selbsttäuschung
in der Hölle enden.
Ganz falsch was Russel da schreibt! „Das schlimmste an den Liberalen ist ihre krankhafte und triebhafte
Einstellung zur Sexualität.“ … so wäre es richtig. Aber Russel war auch einer der Diener ihres Schwanzes.
Was kann man von so einem schon erwarten?
Lieber Simon2011, … Wer sagt Ihnen das? Ihre Vernunft, der Katholizismus, die Natur? Nein, das sagt
Ihnen kreuz.net! … ach schaun Sie doch einfach mal in einen Katechismus, vielleicht aber nicht notwendig
in einen vorkonziliaren! Da gab es kreuz.net noch gar nicht! Des Weiteren haben Sie mit dieser Aussage
Gotteslästerung betrieben, denn Gott hätte Ihrer Aussage nach eine abartige, perverse Natur erschaffen.
… nun ja, Gott hat Hitler geschaffen, er hat den heiligen Augustinus geschaffen, er hat den Simon Petrus
und den heiligen Paulus geschaffen, er hat Stalin geschaffen, er hat den Teufel geschaffen usf. Aber er
hat niemanden böse geschaffen! Er hat allerdings die vernunftbegabten Geschöpfe gefährdet böse zu
werden. Die Ursache ist die Wahlmöglichkeit, wir können uns Gott zuwenden und wir können uns von ihm
abwenden. Ich wünsche Ihnen weiterhin viel Spaß beim Belügen Ihrer Umwelt und Ihrer selbst. Das fällt
ja wohl auf Sie selbst zurück.
Liebe GretaPia, klar, die Modernisten beherrschen das wirklich gut, was für ihre verdrehte Meinung zu
sprechen scheint, das wird aufgeblasen, was dagegen spricht, das wird als zeitbezogen hingestellt. Die
typische Vorgehensweise aller Sektirer.
Lieber HBR, was sind Sie denn für ein Dampfplauderer: „die veraltete Messe“. Als ob diese Messe, die
mindestens von Karl dem Großen bis 1970 fast allen Katholiken „die“ Messe war, veralten könnte. Mit
Ihrem demagogischen „Kunstgriff“ werden Sie das auch nicht ändern können. Man sieht daran jedenfalls
wie Modernisten sich in dieser Krise der Kirche verhalten: in den meisten Fällen irgendwie unanständig.
Sie können auch nicht anders, wissen sie doch in der Mehrzahl der Fälle ganz genau, dass sie die Ursache
der Krise sind.
Liebes Pünkchen, … in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören
… geschützt werden nur Religionsgemeinschaften, die über Baseball-Schläger verfügen. Alternativ
reicht auch die Beherrschung der öffentlichen Meinung, etwa durch die Möglichkeit der Einflussnahme
auf Presseorgane. Die restlichen Religionsgemeinschaften bleiben leider ungeschützt. War so wohl auch
Sinn der Sache.
Lieber Marcelus, Aus diesem Grunde ist es eine Häresie ein Attribut, die göttliche Kraft, zu personifizieren
und dann den Personen von Vater und Sohn als real verschieden gegenüber zu stellen. K.M. meint, dass
man nicht aus der göttlichen Kraft eine 4. göttliche Person – die es freilich nicht gibt – konstruieren
darf. Soweit hat er sicher recht.
Liebes Pünktchen, Man könne schlecht allen Christen, die der Glaubenslehre ihrer jeweiligen Kirche ganz
folgten, unterstellen, dass sie deswegen möglicherweise vermindert schuldfähig seien. den Satz sollte
man sich einrahmen. Er könnte bei der juristischen Aufarbeitung des Abtreibungsunrechts eine erhebliche
Rolle spielen. Man kann doch nicht allen Abtreibern unterstellen, dass nur weil sie gewissen Irrlehren
des Liberalismus anhängten, sie deswegen möglicherweise vermindert schuldfähig seien. Oder?
Liebe Clarissa Darling, ich mag WIKIPEDIA nicht. Trotzdem ein Zitat: Die Konditorei grenzt sich von der
Bäckerei dadurch ab, dass sie kein Brot produziert und oft auch mehr die künstlerische Seite des Handwerks
betont. Entstanden ist das Handwerk durch die Spezialisierung von bestimmten Bäckern auf das Herstellen
von süßem Brot, das mit kandierten Früchten oder ähnlichem angereichert wurde. Daher rührt auch der
Ursprung des Wortes Konditor: Er stammt vom lateinischen Wort candire, das für das Kandieren von Früchten
steht. Eine andere Herleitung ist lat. conditura, ae, f (condio) = Zubereiten (von Speisen), Einlegen
(von Früchten) … möge es den Lateiner oder vielmehr die Lateinerin belehren!
Lieber Golfi, Darüber, was Intension und Begriffsinhalt sind, gehen die Meinungen in der Logik auseinander.
Nach einer häufig vertretenen Auffassung besteht die Intension eines Begriffes aus der Gesamtheit der
Merkmale oder Eigenschaften, – die Terminologie ist hier uneinheitlich, – die den Dingen, die er umfasst,
faktisch gemeinsam sind oder die die Schnittmenge ihrer notwendigen Merkmale ausmachen. Demnach enthält
die Intension des Begriffes „Mensch“ die Merkmale belebt, sterblich, auf zwei Beinen gehend, ungefiedert,
vernunftbegabt, Werkzeuge produzierend etc. (AUS WIKIPEDIA) … meinten Sie Intention?
Lieber Burgorus, Die TU München ist eigentlich die Technische Hochschule Meiner Meinung nach sollte der
Übergang vom berieselten Lehrling zum selbstständig agierenden Studenen ab der Universität geschehen.
Es gibt halt Fachrichtungen, in denen man erst mal viel wissen muß um mitreden zu können, z.B. Physik,
Mathematik, Humanmedizin und eben die Ingenieurwissenschaften. Es gibt an der TU Persönlichkeiten, die
in allem, was sie gelernt haben, absolut top sind. Note 1.0 durch die Bank und auch anderweitig auf ihrem
und auf benachbarten Gebieten absolut 1a. Doch Cäsar oder Augustus kennen sie nicht. Latein können sie
auch nicht. Top Ausbildung, null Bildung! In den geisteswissenschaftlichen Studienrichtungen gibt es Leute,
die glauben, die Schwerkraft würde im Vakuum nicht wirken. Proletariat hier wie dort! Das sind die Leute,
die beherrschbar sind. In Ihrem Gebiet, auf dem sie gefordert werden, top, bis auf das, dass sie auch
noch die Evolutionslehre glauben; hat man halt gelernt. Die gibt es in den Geisteswissenschaften doch
auch zuhauf. In den größeren Rahmen der Weltanschauung können sie eben nicht blicken… Unkritische
Mastschweine sind viele geworden, brauchbar für die Herrscher dieser Welt. In den sog. Geisteswissenschaften
gibt es die nicht weniger. „Gelernt“ haben die jedenfalls weniger. Wenig gelernt zu haben als Qualitätskriterium
ist mir jedenfalls fremd. Entweder ist das Fachgebiet ziemlich begrenzt oder die Lehre ist ziemlich schlecht.
(=HvO) Liebe Genoveva, immerhin wurde Rudlof Heß nur wegen Planung eines Angriffskrieges und Verschwörung
gegen den Weltfrieden immerhin zu lebenslanger Haft verurteilt. Und der konnte irgendwie für die Ereignisse
nach dem 10. Mai 1941 nicht mehr verantwortlich gemacht werden. Und für die Ereignisse davor auch nicht
so richtig, da er im Dritten Reich nicht wirklich was zu sagen hatte. Ergo: Kein Blödsinn.
Lieber P.-P., Übrigens ein seltsamer Gruppenvergleich: Eine Hautfarbengruppe, eine Volksbezeichnung und
eine Religionszugehörigkeit. Was sich alles in unserer Zeit bisweilen (und zunehmend häufiger) überschneidet.
… die Opfergruppen können sich halt nicht raussuchen, nach welchen Kriterien sie von den Tätern selektiert
werden. Kulake ist ein völlg irres Selektionsmerkmal und doch wurde nach diesem ziemlich unbestimmten
Begriff gemordet.
Lieber paranoia, Lieber PSG, ich hoffe, es liegt nur an mangelnden Kenntnissen, nicht etwa an einer Gesinnung,
die zum Glück auch noch ein Straftatbestand ist! … wollen Sie etwa den Gesetzgeber mit der Behauptung
beleidigen, es gäbe in der BRD Gesinnungsjustiz? Pfui!
Lieber pgs, Es bleibt aber nicht bei dem Gesetz, die Tora ist immer im Licht des chrisltichen Glaubens
zu sehen, der frei macht vom Gesetz. … da wo das „Gesetz“ (des alten Bundes) Gesetz ist (im Sinne von
immerwährender Satzung des HERRN) bleibt es freilich beim Gesetz, zumindest in dem Sinne, dass es verbindlich
ist, wenngleich nicht mehr aus seiner alten Vebindlichket. Nicht umsonst sind die 10 Gebote Grundlage
vieler Beichtspiegel. Was nicht mehr verbindlich ist, das sind insbesondere die zahlreichen Zeremonial-
und Speise“gesetze“, die ja auch im NT explizit als überholt dargestellt sind.
Lieber pgs, Natürlich kann man die Tora (die fünf Bücher Mose) auch als für das Christentum grundlegend
ansehen. Es bleibt aber nicht bei dem Gesetz, die Tora ist immer im Licht des chrisltichen Glaubens zu
sehen, der frei macht vom Gesetz. Lesen Sie dazu am besten den Brief des hl. Apostels Paulus an die Galater!
… auch ein wenig quer formuliert und gedacht.
Liebes Wildbret M., wir wissen das nun schon. Das einzige wirklich widernatürliche ist Kinder zu zeugen
und auf die Welt zu bringen. Weil es nämlich viel billiger ist Immigranten ins Land zu holen. So ist
das!
Lieber paranoider Zeitgenosse, Zumindest sehr subjektive Wahrheit, es kommt halt auf die Perspektive an!
… nun jeder lügt gerne in eigener Sache. Meist lohnt es sich beide Seiten anzuhören! Kennen Sie den?
Die einen sagen Gott existiert, die anderen sagen, er existiert nicht. Ich denke mir, wie so oft wird
auch hier die Wahrheit in der Mitte liegen.
Klar kann man was gegen pgs haben, jedenfalls sind seine Ansichten interessanter als das halbverdaute
Zeitungsgewäsch von gestern, mit dem uns Benedikt immer wieder kommt.
Liebe Pneumatiker, Dagegen fördert Fleischkonsum die Geilheit, daher Unzucht jeglicher Art (Masturbation,
Promiskuität, Untreue, Pornointeresse, schmutzige Gedanken, Aggressivität usw.) … woher wissen Sie
das nun schon wieder?
Liebs P…chen, Lebende Föten sind Organismen und Zellhaufen; genau wie Ihr Hirn Pünktchen (wenn Sie
eines vorweisen könnten). … vergessen Sie eins nicht: Obelix ist dumm! Verstocktheit kann man vielleicht
manchmal aufbrechen. Aber pure Dummheit, die hat was ehernes. Da kommen Sie nicht ran. Etwas hermetisches.
Die genügt sich selbst und läßt sich von Argumenten nicht beeindrucken. Die ist völlig beratungsresistent.
Reden können Sie mit dem. Sie können Dritte vielleicht anhand der Widersprüche überzeugen, die seiner
Haltung innewohnen, das betreiben Sie mit bewundernswerter Akribie und Konsequenz. Aber an Ihn kommen
Sie nicht ran, mangels Masse. Der kapiert einfach nichts. Trotzdem: vielen Dank für Ihre Geduld und für
Ihre guten Willen.
Nun ja, ich habs vor ein paar Tagen schon festgestellt, Lebl ist eine Schande für aufrichtige Juden wie
für aufrichtige Katholiken. Er biedert sich überall an und ist doch nirgens zuhause. Everybody’s darling,
everybody’s Depp, wie ‘s so schön heißt. Na ja, wetten, dass er selber das alles anders sieht. „Selbsterkenntnis
ist der erste Schritt zur Besserung“. Lebl weiss das. Deshalb verweigert er sie!
Lieber pneumat, Ein Christ darf gemäß der Kirchenlehre alles (außer Blut) essen … sind Sie Zeuge
Jehovas? Für einen Katholiken ist jedenfalls Blutwurst kein Problem, es sei denn er mag sie nicht …
Lieber Kurt K., oder so natürlich wie Inzest und Vergewaltigung, beides gibt es in der Tierwelt auch.
Also was ist schlecht dran, Kurt K. Vielleicht kommen Sie selber drauf!
Lieber Florian Geyer, war wirklich nur eine Mutmassung von mir. Wäre aber möglich, dass die Fresse von
Gallowglas – ebenso wie die Autos – danach besser aussieht.
Lieber Tapir, Also zum einen ist Homosexualität ganz sicherlich nicht widerNATÜRLICH, sondern sehr wohl
im Wortsinne NATÜRlich, da überall in der Natur vorkommend und zum anderen bestätigen Sie die völlig
verdorbenen Charakter der Kreuznetseite: … genauso NATÜRLICH wie Kannibalismus, der ja auch überall
in der Tierwelt vorkommt.
Lieber Kurt K., Im Gegensatz zu Ihnen fehlt in meiner Bibliothek die Gesamtausgabe des Stürmers. Kapieren
Sie überhaupt was Sie für einen Unsinn schreiben? Ich würde in Ihrer Bibliothek vorhanden sein! Das
ist nur mehr wirr. Und die Gesamtausgabe des Stürmer fehlt in ihrer Bibliothek. Nun ich habe diese ominöse
Gesamtausgabe ebenfalls nicht und in meiner Bibliothek fehlt sie auch nicht. Im Übrigen brauchen Sie
die wohl auch gar nicht. Zum Abschreiben reichen Ihnen wohl ein paar Nummern. Diese Passage von Ihnen
könnte jedenfalls aus einer Nazipublikation stammen: Seit die Macht flöten ging und man sich anbiedern
muss. Als das Christentum Europa noch in seiner gepanzerten Faust hatte, war davon nur wernig die Rede.
Allenfalls das einfache Christenvolk war zur Nächstenliebe und Gewaltlosigkeit aufgerufen, die Kirche
und die Mächtigen – naja, ein Blick in die Geschichtsbücher zeigts auf.
Lieber Marcelus, ich dachte immer, es gäbe in der Kirche nur 1. Besserungs- oder Beugestrafen 2. Sühnestrafen
nun kennen Sie offensichtlich noch eine Dritte Kategorie. Bitte erläutern.
Lieber Brandenburger, in der römisch-katholischen Kirche bedeutet Exkommunikation nicht den Ausschluss
aus der Kirche (der kirchenrechtlich unmöglich ist), sondern den Verlust der Kirchengemeinschaft und
damit gewisser Rechte innerhalb der Kirche. (AUS WIKIPEDIA) … meinten Sie das? Marcelus ist schon ein
komischer Vogel. Jede Unwissenheit in Rechtsfragen der Kirche (bei leibe kein einfaches Gebiet) gilt ihm
als Häresie, die den Ausschluß aus der Kirche automatisch nach sich zieht. Und dabei schwadroniert er
solchen Unsinn: Die Neue Messe kann ebenso im Geiste der Alten Messe zelebriert werden, obwohl man das
Neue Meßbuch verwendet. Es ist nicht einmal der Zusatzvolksaltar für die Neue Messe notwendig. Ich könnte
nicht mal sagen ob das häretisch ist, so sinnfrei ist das!
Liebes .chen, Insofern gibt es in Dtland auch keine „Legalisierung“ der Abtreibung, sondern lediglich
eine Entpönalisierung, die problematisch genug ist, wenn man bedenkt, daß die Formel „rechtswidrig,
aber straffrei“ von interessierter Seite einfach als „legal“ oder „erlaubt“ übersetzt wird. … was uns
wieder auf unseren alten Radbruch zurückwirft: „Wo also […] Gerechtigkeit nicht einmal erstrebt wird,
können die so geschaffenen Anordnungen nur Machtsprüche sein, niemals Rechtssätze […]; so ist das
Gesetz, das gewissen Menschen die Menschenrechte verweigert, kein Rechtssatz. Hier ist also eine scharfe
Grenze zwischen Recht und Nicht-Recht gegeben, während wie oben gezeigt wurde, die Grenze zwischen gesetzlichem
Unrecht und geltendem Recht nur eine Maßgrenze ist […].“ – Gustav Radbruch: Vorschule der Rechtsphilosophie.
2. Auflage, Göttingen 1959, S. 34. Die Unformel „rechtswidrig, aber straffrei“ zeigt ja deutlich, dass
die obersten Organe der Rechtspflege nicht wagten dieses offensichtliche Unrecht als rechtskonform darzustellen.
Etwas was offensichtlich rechtswidrig ist darf ein funktionierender Staat nicht straffrei stellen, insbesondere
wenn es um Leben und Tod geht. Von nicht zu unterschätzender Bedeutung ist aber, dass die Formel „rechtswidrig,
aber straffrei“ deutlich für jeden Arzt, für jede Schwangere zeigt, dass bei einer Abtreibung Unrecht
begangen wird, das aus opportunistischen Gründen derzeit nicht verfolgt wird.
Lieber Kurt K., Um ein Gegen-Paradies zu errichten, müsste es erstmal ein Paradies geben. Doch Nachtlaterne,
so wie ich das sehe, habt ihr Christen, was die Errichtung eines Paradieses angeht, trotz 2000 Jahren
Zeit, auf der ganzen Linie versagt. Ich sehe jedenfalls kein Paradies. … na jetzt errichtet erst mal
euer antichristliches Weltreich, dann werden auch Sie sehen, dass es das Paradies auf Erden – mit den
Einschränkungen, die jedes Paradies auf Erden hat – schon gegeben hat.
Lieber hg, „Die Beibehaltung der traditionellen Definition der Ehe ist unserer Meinung nach nicht zwingend
im Interesse des Staates“ … das heißt, Staatsraison über alles! Irgenwie kommt uns das doch bekannt
vor. Was folgt dann aus der Staatsraison? „Darum folgern wir, dass die augenblicklichen Gesetze, die die
Ehe auf verschiedengeschlechtliche Paare beschränken, verfassungswidrig sind.“ … das heißt Naturrecht
wird erst gar nicht erst geprüft, sondern es wird direkt aus der Staatsraison gefolgert! Insgesamt ist
das die gleiche Logik wie diejenige mit der der völkerrechtswidrige Überfall auf den Irak begründet
wurde. Nutzt es unserem Staat? Das ist keine eigentlich juristische Begründung, sondern eine Entscheidung
nach Gutsherrenart. Dass das so offen zugegeben wird überrascht dann allerdings schon etwas. Ron George,
Präsident der Gerichtshofes würde bei uns wohl nicht zu den Spitzenjuristen gezählt.
Lieber Lebl, Du hast von Edith Stein auch keine Ahnung. Sie wurde nicht „missioniert“, schon gar nicht
von Leuten wie dir. Nachdem Adolf Reinach, der Privatdozent, mit dem Edith Stein gut befreundet war, überraschend
gefallen war, sollte Edith Stein Edmund Husserl bei der Begräbnisfeier Reinachs vertreten. Sie sollte
der Witwe Anna Reinach auch beim Ordnen der hinterlassenen Schriften helfen. Edith Stein hatte Angst vor
dieser Begegnung mit Anna Reinach. Sie wusste, dass das Ehepaar Reinach sich sehr geliebt hatte. Wie sollte
sie die junge Frau trösten? Aber Edith Stein brauchte hier keine Antwort geben, weil Anna Reinach aus
ihrem christlichen Glauben die Kraft schöpfte, den Tod ihres Mannes gelassen anzunehmen. Edith Stein
schrieb über diese Begegnung mit der Witwe Reinachs: „Es war dies meine erste Begegnung mit dem Kreuz
und der göttlichen Kraft, die es seinen Trägern mitteilt. Ich sah zum ersten Mal die aus dem Erlöserleiden
geborene Kirche in ihrem Sieg über den Stachel des Todes handgreiflich vor mir. Es war der Augenblick,
in dem mein Unglauben zusammenbrach, das Judentum verblasste und Christus aufstrahlte: Christus im Geheimnis
des Kreuzes.“ Diese Kreuzerfahrung drang so tief in ihr Wesen ein, dass sie bei ihrer Einkleidung im Karmel
den neuen Namen Teresia Benedicta vom Kreuz annahm. Leicht verändert von www.kloster-reisach.de/…lige/Edith_Stein.htm
Lieber Lebl, Du gehörst zu jenen, die so vermessen sind, das Judentum aus ihrer Kakerlakenperspektive
zu be- und zu verurteilen. … Ihre Insektenvergleiche sind Nazi-Vokabular und Sie wissen das (von mir
aus auch Struck-Vokabular, doch das machts nicht unbedingt besser). Leider beruht diese Beurteilung nicht
auf Wissen, sondern auf Unwissen. … mag ja sein, klären Sie mich auf und beleidigen Sie mich nicht!
Was hier in Bezug auf das Judentum abgesondert wird, ist Kacke! … wieder braunes Vokabular! Das scheint
der kleinste gemeinsame Nenner zwischen der NSDAP und ihrem Bekenntnis zu sein. Die Juden werden sich
Ihrer schämen! Die diskreditiert mein Religionsbekenntnis. Und das ist noch immer KATHOLISCH! … ich
hoffe, dass das was ich schreibe katholisch ist, Sie bestätigen mir das („Und das ist noch immer KATHOLISCH!“).
Ihr Bekenntnis scheint hingegen eine Mischung aus Mißverstandenem, Unverdautem und Nazi-Vokabular zu
sein. Nichts jedenfalls was ansatzweise sympathisch ist.
Lieber P.-P., da ich mir dabei was gedacht habe brauche ich mir wohl nichts ausdenken. Und nun probieren
Sie ‘s auch mal. Ich verstehe, dass Sie darin wohl wenig Übung haben. Aber ‘n Anfang wäre es schon mal!
Lieber Freimaurerin, vielen Dank. Lob erfreut immer, selbst wenn es von der falschen Seite kommt. … und
wenn mir mal jemand die Webcam erklären könnte. War die Freimaurerin so nett zu mir, weil sie mich sah
oder weil sie mich nicht sehen konnte? …
Lieber P.-P., ich erklär ‘s Ihnen (noch) nicht. Denken Se einfach mal nach. Können Sie denn nicht zugeben,
dass in (…) keine unliebsame Wahrheit steckt, sondern Sie sich nur im Ton vergriffen haben (mal wieder )
nicht entweder oder. Beides mein Lieber!
Lieber Leblhuber, Würdet ihr missionieren wollen, wäre das wohl ein Desaster. … die Judenmission wendet
sich freilich nur an die Juden guten Willens. Edith Stein war beispielsweise eine solche.
Lieber P.-P., nu wern se och noch larmoryant. Druck auf de Tränendrüse, wirklich datt volle Programm.
Denken se doch einfach mal nach. Direkt unintelligent scheinen se ja nicht zu sein. Sie kommen schon noch
druff. Einfach mal nachdenken!
Liebe Freimaurerin, was bin ich froh, dass Sie nicht sehen können, wie rot ich jetzt werde. Ist schon
ne tolle Erfindung, das Internet. … ich hab meine Webcam doch aus? Wie ging das Teil gleich wieder?
…
Lieber Leblhuber, lesen bildet. Wenn Sie meinen Sermon gelesen hätten, würden Sie nicht so einen Mist
geschrieben haben (oder doch???). Und was die Zugangskontollen zum Petersdom betrifft: In Santa Maria
Maggiore kommt jeder rein, sogar in kurzen Hosen! Habe ich selber schon ausprobiert!
Lieber P.-P., Ich möchte an einen mißratenenen Scherz und mißlungene Ironie glauben. … wer redet
denn von mißraten und mißlungen? Geraten und gelungen! Und ob „miß“- oder „ge“raten oder „miß“- oder
„ge“lungen, jeder Scherz enthält ein wenig Wahrheit. Und um diese haben Sie sich in Ihrer nonchalanten
Art wieder mal rumgedrückt. Unliebsame Wahrheiten drücken Sie mit Ihrem Mist einfach beiseite. Auch
ne Art mit der Wahrheit umzugehen.
Mei liabe Fraimaurerin, Se meinet wohl ich rechne nur in Bierchen und sauffe lasset ich sie andere. Weit
gefehlt! Noch a finfhundert Johr werd ma erst so recht trinkfescht!
Lieber Leblhuber, über Nachtlaterne: SIE SIND EIN SCHÄBIGER UND OBENDREIN DUMMER MENSCH mit einer krankhaften
Abneigung gegen Juden. … wie kommen se denn da druff, datt dat Indiwiduum ‘n Mensch ist. Untermenschen
sind das! Ausgerottet gehört so was!
Lieber alter Rheinländer, ich war ‘s nicht. Das Mass als bayerisches Hohlmass geht mir am A… vorbei.
Ich rechne in Bierchen und deren drei geben einen Liter.
Lieber Freimaurerin, So wie Ihr Nick zum Beispiel? na klar, ich bin Heinrich der Zweite auch genannt der
Heilige und ich bin seit fast 1000 Jahren tot. Wenn Sie sich für mich interessieren, dann wenden Sie
sich bitte an Thietmar von Merseburg.
Liebe Freimaurerin, Ich rühre schon mal den Mörtel an und hoffe auf ein paar gute Ratschläge von Ihnen.
… weder nötig, noch zielführend. Es darf als bekannt vorausgesetzt werden, dass die Freimaurer von
zwei Dingen keine Ahnung haben, von der Freiheit und vom Mauern. Daher der Name. Wie bei der SPD, die
alles ist, nur nicht sozial und demokratisch usf. Die Namen verraten oft das was man gerne wäre, nicht
das was man ist!
Lieber alter Rheinländer, also die dritte „Alternative“, Sie saufen unabhängig voneinander. Jedenfalls
läßt Ihr Posting auf nen gewissen Alko-Konsum schließen.
Lieber Bernd – Jupp, Dann wären Sie nicht nur mal wieder in der Tagespresse zu finden, sondern wären
mit Sicherheit gleich oberster Gralshüter dieser Gemeinschaft! … mit Sicherheit nicht. Beim Eintritt
wird jeder geprüft. Ausserdem muss er so handeln wie er handelt, das verlangt seine Rolle als Tradi-Versteher.
Final ist er wie der ganze Vatikan darauf eingeschworen, diese ekelhaften Wahrheitsfanatiker auszurotten.
Das Spielchen good guy / bad guy verlangt hat, dass jeder seine Rolle kennt und auch entsprechende spielt.
Lieber alter Rheinländer, saufen Sie zusammen mit der Nachtlaterne oder ist Nachtlaterne ihr alter Ego?
Ihr Posting legt jedenfalls nahe, dass das eine oder das andere zutrifft.