matt2 †
Erstellt: 21:25:11 | Dienstag, 17. April 2007
Mitteilung schreiben
2.572 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Rosige Aussichten
#14 matt2 † 14:01:43 | Freitag, 20. April 2007
@Frodo: gehen Sie doch zu Ihrem Gandalf und Ihrer Phantasiebibel…
lassen Sie Sich von diesem Seelentöter Tolkien verführen und einlullen dem diese ganze Bande auf diesem anderen .net nachrennt. Machen Sie doch nicht so sinnlosen Stunk. Das ist doch alles hanebüchen was Sie hier vortragen, Freundchen.
Redaktion benachrichtigen
Rosige Aussichten
lassen Sie Sich von diesem Seelentöter Tolkien verführen und einlullen dem diese ganze Bande auf diesem anderen .net nachrennt. Machen Sie doch nicht so sinnlosen Stunk. Das ist doch alles hanebüchen was Sie hier vortragen, Freundchen.
#12 matt2 † 13:56:06 | Freitag, 20. April 2007
@Rainer: sry ich folge keinen Links, die mich zu Sauereien führen…
das ist schlecht fürs Gemüt, aber trotzdem danke.
Redaktion benachrichtigen
Dann lieber orthodox
das ist schlecht fürs Gemüt, aber trotzdem danke.
#9 matt2 † 13:53:49 | Freitag, 20. April 2007
@cgn***: sry ich gehe nicht auf Schwule ein…
Schwule sind widerlich, genauso wie Frauen, die sich als Priester ausgeben.
Redaktion benachrichtigen
Rosige Aussichten
Schwule sind widerlich, genauso wie Frauen, die sich als Priester ausgeben.
#6 matt2 † 13:47:31 | Freitag, 20. April 2007
@Frodo
jemandem wie Ihnen, der es nötig hat mit so penetranter Fettschrift und batzigen Parolen zu agieren, liegt der Charakter des Schweines wohl auch nicht fern.
Redaktion benachrichtigen
Dann lieber orthodox
jemandem wie Ihnen, der es nötig hat mit so penetranter Fettschrift und batzigen Parolen zu agieren, liegt der Charakter des Schweines wohl auch nicht fern.
#6 matt2 † 13:34:38 | Freitag, 20. April 2007
was steht da Weibsvolk vorne beim Altar…
die Frauen sollen in der Kirche ihr Haupt bedecken. Sie sollen nicht vorne stehen und rituelle Handlungen durchführen. Sie sollen nicht aus der Schrift lesen oder Fürbitten vortragen. Eine Frauenstimme soll in der Kirche nicht gellen, als stünde ihr vor Gott das Vortragsrecht des Mannes zu. Sie entweihen die Messe mit solchem Hochmut. Eine Frau, die sich vorne am Altar zu schaffen macht ist ein Gräuel.
Redaktion benachrichtigen
Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
die Frauen sollen in der Kirche ihr Haupt bedecken. Sie sollen nicht vorne stehen und rituelle Handlungen durchführen. Sie sollen nicht aus der Schrift lesen oder Fürbitten vortragen. Eine Frauenstimme soll in der Kirche nicht gellen, als stünde ihr vor Gott das Vortragsrecht des Mannes zu. Sie entweihen die Messe mit solchem Hochmut. Eine Frau, die sich vorne am Altar zu schaffen macht ist ein Gräuel.
#110 matt2 † 23:38:32 | Donnerstag, 19. April 2007
Veritatis ist offenbar ein gebildeter Unzüchtiger…
…wenn das mal kein Widerspruch in sich ist.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Das
muß sehr hart sein für Sie, da Sie ja mit ihrer Persönlichkeitsentwicklung immer wieder an die Grenzen
ihres sündhaften Verhaltens stoßen. Irgendwo endet der Bildungshorizont dann doch bei Popo hinhalten.
@Bruder Theophil
Und danach hätte sich Shakespeare mit dem gleichen Stück Papier den Hintern abgewischt, als Hommage an Sie. Ganz sicher.
auch sehr gelungen
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist nicht unfehlbar
…wenn das mal kein Widerspruch in sich ist.
Das
muß sehr hart sein für Sie, da Sie ja mit ihrer Persönlichkeitsentwicklung immer wieder an die Grenzen
ihres sündhaften Verhaltens stoßen. Irgendwo endet der Bildungshorizont dann doch bei Popo hinhalten.@Bruder Theophil
Und danach hätte sich Shakespeare mit dem gleichen Stück Papier den Hintern abgewischt, als Hommage an Sie. Ganz sicher.
auch sehr gelungen#55 matt2 † 22:48:49 | Donnerstag, 19. April 2007
„Ich kenne Euch nicht“
Da gibt es Menschen und Vereine, ja, sie nennen sich Christen, man nennt sie sogar Kirchen, die in sehr zelotischer Weise Verbundenheit mit Christus signalisieren. Sie geben Sich auch so Namen, die das zum Ausdruck bringen sollen. Und diesen ist eines gemein: sie haben einen unerschöpflichen Hass gegen die katholische Kirche und man hat bei ihnen den Eindruck dieser Hass ist fast wie eine Art Eifersucht, in der sie Christus für sich vereinnahmen wollen und dabei doch nur ihre eigene Selbstgerechtigkeit vergötzen. An der Kirche lassen sie kein gutes Haar, es werden konsequent nur die negativen Seiten angeprangert. Fast so, wie die bösen Stiefschwestern in Aschenputtel kommen einem diese Leute vor. Sie hassen das Aschenputtel in seiner Armseligkeit und wollen sich selbst den Schuh der Braut anziehen. Ja, sie wollen sich selbst zur Braut Christi machen. Aber dieser Schuh passt nur an diesen Fuß. Das ist der Fuß der Braut über die diese eifersüchtigen Stänkerziegen nur herzuziehen wissen.
Freunde, das eine sage ich Euch jetzt im guten: ändert Euren Sinn, liebt die Kirche und erweist ihr Güte, denn so Ihr die auserwählte Braut hasst, so wird der Bräutigam Euch hassen und nicht kennen. Habt Ihr gutes Ihr getan, so wird er Euch an seiner Tafel speisen.
…und wenn das pathetisch klingt, dann lasse ich mir diesen Vorwurf gefallen.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist nicht unfehlbar
Da gibt es Menschen und Vereine, ja, sie nennen sich Christen, man nennt sie sogar Kirchen, die in sehr zelotischer Weise Verbundenheit mit Christus signalisieren. Sie geben Sich auch so Namen, die das zum Ausdruck bringen sollen. Und diesen ist eines gemein: sie haben einen unerschöpflichen Hass gegen die katholische Kirche und man hat bei ihnen den Eindruck dieser Hass ist fast wie eine Art Eifersucht, in der sie Christus für sich vereinnahmen wollen und dabei doch nur ihre eigene Selbstgerechtigkeit vergötzen. An der Kirche lassen sie kein gutes Haar, es werden konsequent nur die negativen Seiten angeprangert. Fast so, wie die bösen Stiefschwestern in Aschenputtel kommen einem diese Leute vor. Sie hassen das Aschenputtel in seiner Armseligkeit und wollen sich selbst den Schuh der Braut anziehen. Ja, sie wollen sich selbst zur Braut Christi machen. Aber dieser Schuh passt nur an diesen Fuß. Das ist der Fuß der Braut über die diese eifersüchtigen Stänkerziegen nur herzuziehen wissen.
Freunde, das eine sage ich Euch jetzt im guten: ändert Euren Sinn, liebt die Kirche und erweist ihr Güte, denn so Ihr die auserwählte Braut hasst, so wird der Bräutigam Euch hassen und nicht kennen. Habt Ihr gutes Ihr getan, so wird er Euch an seiner Tafel speisen.
…und wenn das pathetisch klingt, dann lasse ich mir diesen Vorwurf gefallen.
#47 matt2 † 21:59:21 | Donnerstag, 19. April 2007
Die Kritik von Christus vincit ist vielleicht inhaltlich berechtigt…
aber nicht die Art und Weise wie er sie vorträgt. Das zeugt nicht von einem höheren Verständnis für die Liebe und Verbundenheit mit Christus und seiner Kirche. Es zeugt von einer hohlen und kindischen Rechthaberei, die einmal was gefunden hat, womit sie sich nun ständig profilieren muss, die uns nicht helfen wird den Geist der Kirche neu zu beleben. Denn um die Kirche zu erwecken muß man sie auch lieben. Bei diesem Menschen habe ich den Eindruck, ihm ist es am liebsten, wenn sich die Kirche zerstört, dann kann er noch extra viel auf ihr herumhacken. Ausserdem hat dieser Mensch kürzlich von Adolf Hitler geschwärmt. Das macht ihn weitgehend unliebsam in meinen Augen.
Redaktion benachrichtigen
Sexualpädagogischer Schund
aber nicht die Art und Weise wie er sie vorträgt. Das zeugt nicht von einem höheren Verständnis für die Liebe und Verbundenheit mit Christus und seiner Kirche. Es zeugt von einer hohlen und kindischen Rechthaberei, die einmal was gefunden hat, womit sie sich nun ständig profilieren muss, die uns nicht helfen wird den Geist der Kirche neu zu beleben. Denn um die Kirche zu erwecken muß man sie auch lieben. Bei diesem Menschen habe ich den Eindruck, ihm ist es am liebsten, wenn sich die Kirche zerstört, dann kann er noch extra viel auf ihr herumhacken. Ausserdem hat dieser Mensch kürzlich von Adolf Hitler geschwärmt. Das macht ihn weitgehend unliebsam in meinen Augen.
#15 matt2 † 21:21:04 | Donnerstag, 19. April 2007
@seraphincgn: wieso trollen Sie Sich nicht in Ihren Darkroom…
und lassen von aussen zusperren. Das wäre ein Segen für die Menschheit und für Sie bereits ein Vorgeschmack, was am Tag des Gerichts mit Ihnen und den übrigen Fäkalsodomisten passieren wird. Wohl bekomms!
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist nicht unfehlbar
und lassen von aussen zusperren. Das wäre ein Segen für die Menschheit und für Sie bereits ein Vorgeschmack, was am Tag des Gerichts mit Ihnen und den übrigen Fäkalsodomisten passieren wird. Wohl bekomms!
#35 matt2 † 21:11:17 | Donnerstag, 19. April 2007
@Heinz Josef
Wenn Sie die Wendung der Kirche in ihrer Haltung zu den Juden und den nichtchritlichen Religionen für modernistisch halten so werden Sie dafür Gründe haben. Ich für meinen Teil sehe darin keine Verdunkelung des Evangeliums sondern die Frohe Botschaft kommt zum Leuchten.
Abgesehen davon, dass ich mir keine Aussagen über „die Haltung der Kirche“ zutraue, halte ich diese Aussage von ihnen für absurd. Sie sind ein zutiefst widersprüchlicher Mensch in meinen Augen. Was die Motive dafür seien bleibt mir verborgen. Ich glaube, sie halten es bewußt oder unbewußt mit dem Regime des Antichristen.
Redaktion benachrichtigen
Mal so – mal anders
Wenn Sie die Wendung der Kirche in ihrer Haltung zu den Juden und den nichtchritlichen Religionen für modernistisch halten so werden Sie dafür Gründe haben. Ich für meinen Teil sehe darin keine Verdunkelung des Evangeliums sondern die Frohe Botschaft kommt zum Leuchten.
Abgesehen davon, dass ich mir keine Aussagen über „die Haltung der Kirche“ zutraue, halte ich diese Aussage von ihnen für absurd. Sie sind ein zutiefst widersprüchlicher Mensch in meinen Augen. Was die Motive dafür seien bleibt mir verborgen. Ich glaube, sie halten es bewußt oder unbewußt mit dem Regime des Antichristen.
#25 matt2 † 20:36:55 | Donnerstag, 19. April 2007
Bitte, von der Beichte halte ich auch nicht so viel…
man muss nicht wegen jeder Lapalie in den Beichtstuhl rennen. Ich bereue meine Sünden eigenständig vor Gott und entschuldige mich etwa bei den Menschen, denen dadurch Schaden entstanden ist. Aber manche Schäfchen wollen eben die Absolution aus der Hand des Geistlichen, manche habe auch ein gesteigertes Mitteilungsbedürfnis. Ich glaube kaum, dass es den meisten Priestern ein allzu großes Anliegen ist ihre Schäfchen bei der Beichte auszuhorchen. Heute sehe ich, wie das mehr und mehr in ein Gespräch umgewandelt wird, bei dem sich der reuige Mensch halt alles von der Seele reden kann, was ihn belastet. Ist ja in Ordnung so, dafür ist ja ein Priester auch da. Der Priester ist ja der erste Seelsorger seiner Gemeinde und hat diesen Auftrag. Anstatt, dass die Leute zu den depperten Psycho-Fritzen rennen sollen sie lieber dem Pfarrer von ihren „substantiellen Problemen“ erzählen. Freilich, wenn der sich dabei nur mit Belanglosigkeiten von der Tante Mimmi anstrudeln lassen muss, wird ihm auch einmal der Kragen platzen.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist nicht unfehlbar
man muss nicht wegen jeder Lapalie in den Beichtstuhl rennen. Ich bereue meine Sünden eigenständig vor Gott und entschuldige mich etwa bei den Menschen, denen dadurch Schaden entstanden ist. Aber manche Schäfchen wollen eben die Absolution aus der Hand des Geistlichen, manche habe auch ein gesteigertes Mitteilungsbedürfnis. Ich glaube kaum, dass es den meisten Priestern ein allzu großes Anliegen ist ihre Schäfchen bei der Beichte auszuhorchen. Heute sehe ich, wie das mehr und mehr in ein Gespräch umgewandelt wird, bei dem sich der reuige Mensch halt alles von der Seele reden kann, was ihn belastet. Ist ja in Ordnung so, dafür ist ja ein Priester auch da. Der Priester ist ja der erste Seelsorger seiner Gemeinde und hat diesen Auftrag. Anstatt, dass die Leute zu den depperten Psycho-Fritzen rennen sollen sie lieber dem Pfarrer von ihren „substantiellen Problemen“ erzählen. Freilich, wenn der sich dabei nur mit Belanglosigkeiten von der Tante Mimmi anstrudeln lassen muss, wird ihm auch einmal der Kragen platzen.
#10 matt2 † 20:13:15 | Donnerstag, 19. April 2007
mir fällt bei dem Unfehlbarkeitsgerede immer der Ausspruch des Petrus ein…
als sich der Hauptmann Kornelius vor ihm niederwirft: „Steh auf, ich bin auch nur ein Mensch“
Das hat etwas so Entwaffnendes und Freundliches, etwas so Einladendes.
Auch später, als Petrus eine Abreibung kassiert von Paulus wegen seiner scheinbaren Vorbehalte gegenüber den Heidenchristen, nimmt er das hin und steckt diese, wohl auch berechtigte Kritik an seiner Person, weg und akzeptiert es.
Dieser gottberufene Mensch und erste Papst der Kirche hatte nicht diese Meinung von sich, unfehlbar zu sein. Will man der Legende um das „quo vadis“ Glauben schenken, so wurde er auch vor seinem Tode schwach, bis Christus ihn zur Umkehr bewegte; wer will es ihm vorwerfen? Gerade die Fehlbarkeit dieses Mannes, zu dem Christus an einer Stelle sogar sagt: Weiche Satan! machen ihn zu so einem lebendigen und liebenswerten Papst der ersten Stunde. 3x hat er Christus verleugnet und dennoch sprach dieser zu ihm: Du bist Petrus, der Fels auf den ich meine Kirche baue!… und Jesus wußte was er tat und er kannte den Menschen, den er vor sich hatte und er liebte ihn und dieser liebte ihn.
Redaktion benachrichtigen
Mal so – mal anders
als sich der Hauptmann Kornelius vor ihm niederwirft: „Steh auf, ich bin auch nur ein Mensch“
Das hat etwas so Entwaffnendes und Freundliches, etwas so Einladendes.
Auch später, als Petrus eine Abreibung kassiert von Paulus wegen seiner scheinbaren Vorbehalte gegenüber den Heidenchristen, nimmt er das hin und steckt diese, wohl auch berechtigte Kritik an seiner Person, weg und akzeptiert es.
Dieser gottberufene Mensch und erste Papst der Kirche hatte nicht diese Meinung von sich, unfehlbar zu sein. Will man der Legende um das „quo vadis“ Glauben schenken, so wurde er auch vor seinem Tode schwach, bis Christus ihn zur Umkehr bewegte; wer will es ihm vorwerfen? Gerade die Fehlbarkeit dieses Mannes, zu dem Christus an einer Stelle sogar sagt: Weiche Satan! machen ihn zu so einem lebendigen und liebenswerten Papst der ersten Stunde. 3x hat er Christus verleugnet und dennoch sprach dieser zu ihm: Du bist Petrus, der Fels auf den ich meine Kirche baue!… und Jesus wußte was er tat und er kannte den Menschen, den er vor sich hatte und er liebte ihn und dieser liebte ihn.
#22 matt2 † 19:24:48 | Donnerstag, 19. April 2007
@amadeus: ich meinte diese Grundsatzdiskussion mit Ihnen…
denn Sie sind keiner der es lohnt, und ich habe meine Perlen schließlich nicht zum Saufüttern…
so, jetzt aber weiter mit der Hetze…
Redaktion benachrichtigen
Mal so – mal anders
denn Sie sind keiner der es lohnt, und ich habe meine Perlen schließlich nicht zum Saufüttern…
so, jetzt aber weiter mit der Hetze…
#20 matt2 † 19:15:15 | Donnerstag, 19. April 2007
Darkroom?
Ist das wo Ihr Eure perverse Unzucht im Dunkeln treibt, damit Euch die Sünde nicht vor Augen tritt und ins Gesicht schlägt, damit Ihr Euch dabei nicht genieren müsst? Die Kinder der Dunkelheit hassen ja das Licht in dem ihre Schande offenbar wird.
Redaktion benachrichtigen
Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
Ist das wo Ihr Eure perverse Unzucht im Dunkeln treibt, damit Euch die Sünde nicht vor Augen tritt und ins Gesicht schlägt, damit Ihr Euch dabei nicht genieren müsst? Die Kinder der Dunkelheit hassen ja das Licht in dem ihre Schande offenbar wird.
#84 matt2 † 19:04:13 | Donnerstag, 19. April 2007
@amadeus: diese Diskussion führt ins Leere…
und wir hatten sie hier schon unzählige Male, also belassen wir es doch dabei, dass wir grundsätzlich verschiedener Anschauung sind.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist nicht unfehlbar
und wir hatten sie hier schon unzählige Male, also belassen wir es doch dabei, dass wir grundsätzlich verschiedener Anschauung sind.
#5 matt2 † 19:01:00 | Donnerstag, 19. April 2007
„ex cathedra“
Ich habe mich ja darüber belehren lassen, dass dieses Unfehlbarkeitsdogma nur für Lehraussagen gilt, die mit obigem Terminus versehen sind. Das heisst der Papst ist sich in dem Fall gaaaaaaaaaaaaaaaanz sicher, dass er dabei auch wirklich 1000%ig in der Anleitung des hl. Geist handelt. *schmunzel* Wieso mag ich dem als ordentlicher Katholik trotzdem nicht trauen und halte es für anmaßend und verfehlt?
Redaktion benachrichtigen
Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
Ich habe mich ja darüber belehren lassen, dass dieses Unfehlbarkeitsdogma nur für Lehraussagen gilt, die mit obigem Terminus versehen sind. Das heisst der Papst ist sich in dem Fall gaaaaaaaaaaaaaaaanz sicher, dass er dabei auch wirklich 1000%ig in der Anleitung des hl. Geist handelt. *schmunzel* Wieso mag ich dem als ordentlicher Katholik trotzdem nicht trauen und halte es für anmaßend und verfehlt?
#81 matt2 † 18:44:40 | Donnerstag, 19. April 2007
@richard:Zustimmung! @amadeus…
kennen Sie nicht den Spruch „so weit ist es also schon gekommen!“ In diesem Sinn verstehe ich die Fortschrittlichkeit sog. Kirchen, die sich ihrer modernistischen Sichtweise gebeugt haben. Diese Scheininstitutionen werden gerade deshalb nicht mehr lange existieren. Sie werden sich von selbst zerstören.
Redaktion benachrichtigen
Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
kennen Sie nicht den Spruch „so weit ist es also schon gekommen!“ In diesem Sinn verstehe ich die Fortschrittlichkeit sog. Kirchen, die sich ihrer modernistischen Sichtweise gebeugt haben. Diese Scheininstitutionen werden gerade deshalb nicht mehr lange existieren. Sie werden sich von selbst zerstören.
#78 matt2 † 18:27:58 | Donnerstag, 19. April 2007
@amadeus: sry aber ich bin und bleibe ein „unaufgeklärter Christ“
denn ich verstehe das Kommen des Menschensohnes als die einzige Aufklärung und Basis für wahre Humanität. Das was man gemeinhin als Aufklärung und Humanismus versteht halte ich für eine verhängnisvolle (Wieder)Verdunklung.
Redaktion benachrichtigen
Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
denn ich verstehe das Kommen des Menschensohnes als die einzige Aufklärung und Basis für wahre Humanität. Das was man gemeinhin als Aufklärung und Humanismus versteht halte ich für eine verhängnisvolle (Wieder)Verdunklung.
#74 matt2 † 18:22:19 | Donnerstag, 19. April 2007
@amadeus: wo haben Sie denn das gelesen?
dem christlichen anliegen müsste es eigentlich auch fern liegen gegen schwule zu sein. denn menschenrechte sind universal und ein menschenrecht ist es auch schwul zu sein und dazu stehen zu können.
Ich glaube an die Schrift und an das, was mir mein Gewissen und sittliches Empfinden sagt, nicht an Menschenrechte. Ich verstehe das Christentum als universelle Wahrheit. Wenn sich das, was Sie als Menschenrechte bez. dem widersetzt muß ich das leider (oder vielmehr gern) ablehnen.
Redaktion benachrichtigen
Bischöfliche Besserwisser
dem christlichen anliegen müsste es eigentlich auch fern liegen gegen schwule zu sein. denn menschenrechte sind universal und ein menschenrecht ist es auch schwul zu sein und dazu stehen zu können.
Ich glaube an die Schrift und an das, was mir mein Gewissen und sittliches Empfinden sagt, nicht an Menschenrechte. Ich verstehe das Christentum als universelle Wahrheit. Wenn sich das, was Sie als Menschenrechte bez. dem widersetzt muß ich das leider (oder vielmehr gern) ablehnen.
#40 matt2 † 18:13:46 | Donnerstag, 19. April 2007
Die Christen hatten bis Konstantin ja allerhand unter den Römern zu leiden…
diese gottlose Obrigkeit forderte damals empfindliche Opfergänge von der Christenheit. Die Römer waren nicht leicht rumzukriegen, aber es war wohl schon der Plan Gottes, dass das Christentum in diesem Römerstaat wuchs und letztlich seine gottlose Gesinnung überkam und sein Machtpotential zur Verfügung hatte.
Redaktion benachrichtigen
Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
diese gottlose Obrigkeit forderte damals empfindliche Opfergänge von der Christenheit. Die Römer waren nicht leicht rumzukriegen, aber es war wohl schon der Plan Gottes, dass das Christentum in diesem Römerstaat wuchs und letztlich seine gottlose Gesinnung überkam und sein Machtpotential zur Verfügung hatte.
#67 matt2 † 18:08:48 | Donnerstag, 19. April 2007
@amadeus: ich gebe Ihnen insofern recht…
dass solche Artikel dem christlichen Anliegen nicht förderlich sind. Ich bin ja auch gegen Homos, aber mit so stupiden Ansätzen wird man diese Sünde nicht aushebeln.
Redaktion benachrichtigen
Sexualpädagogischer Schund
dass solche Artikel dem christlichen Anliegen nicht förderlich sind. Ich bin ja auch gegen Homos, aber mit so stupiden Ansätzen wird man diese Sünde nicht aushebeln.
#9 matt2 † 18:03:44 | Donnerstag, 19. April 2007
genau! es geht doch um Meinungsbildung
Wir Superchristen können uns hier produzieren und die Schwachmaten, die in ihrem heillosen Dasein dahintümpeln können dabei auch ein wenig Heilsames schnüffeln und uns ein wenig ärgern, auch wenn ihnen jegliche Gesinnung fehlt sich zu bekehren. So ist eben der Lauf der Dinge. Man weiß es ja, aber wer will es hören? Die Welt geht ihren Weg. Die Bräute sollen sich bereit machen und die Luster anzünden.
Redaktion benachrichtigen
Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
Wir Superchristen können uns hier produzieren und die Schwachmaten, die in ihrem heillosen Dasein dahintümpeln können dabei auch ein wenig Heilsames schnüffeln und uns ein wenig ärgern, auch wenn ihnen jegliche Gesinnung fehlt sich zu bekehren. So ist eben der Lauf der Dinge. Man weiß es ja, aber wer will es hören? Die Welt geht ihren Weg. Die Bräute sollen sich bereit machen und die Luster anzünden.
#62 matt2 † 17:43:38 | Donnerstag, 19. April 2007
@amadeus: genau!
und die echten Homogegner sind wohl gemäß dieser Logik die Homos selbst. ?:)
Redaktion benachrichtigen
Mal so – mal anders
und die echten Homogegner sind wohl gemäß dieser Logik die Homos selbst. ?:)
#18 matt2 † 17:30:25 | Donnerstag, 19. April 2007
@Adamah: Bitte um Verzeihung…
Wegen mir brauchen Sie nicht den Namen ändern. Ich kenne mich jetzt aus, aber vielleicht ist es wirklich besser. Diese Person ist sehr penetrant mit ihren sinnlosen Spam-Postings. Mit der wollte ich auch nicht assoziiert werden.
Redaktion benachrichtigen
Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
Wegen mir brauchen Sie nicht den Namen ändern. Ich kenne mich jetzt aus, aber vielleicht ist es wirklich besser. Diese Person ist sehr penetrant mit ihren sinnlosen Spam-Postings. Mit der wollte ich auch nicht assoziiert werden.
#59 matt2 † 17:23:53 | Donnerstag, 19. April 2007
@seraphincgn
bei all den schwulitären und schweinerischen Abbildungen die man hier sehen muss, könnte
man beinahe meinen, dass Sie recht haben.
Redaktion benachrichtigen
Mal so – mal anders
bei all den schwulitären und schweinerischen Abbildungen die man hier sehen muss, könnte
man beinahe meinen, dass Sie recht haben.#16 matt2 † 17:15:17 | Donnerstag, 19. April 2007
@Adamah: und ich sage es ist Quatsch und Ausrede …
weil solche Dinge muss man bereits vor der Ehe klären und sind ja selbstverständlich mit dem christlichen Sakrament verbunden zu dem man sich freiwillig bekennt.
ausserdem: sind Sie nicht dieselbe Person die unter dem Namen Adama diese Schwulenpropaganda betreibt. Dann sage ich ja gleich garnichts mehr. So jemand hätte es gerade notwendig mich zu belehren.
Redaktion benachrichtigen
Sexualpädagogischer Schund
weil solche Dinge muss man bereits vor der Ehe klären und sind ja selbstverständlich mit dem christlichen Sakrament verbunden zu dem man sich freiwillig bekennt.
ausserdem: sind Sie nicht dieselbe Person die unter dem Namen Adama diese Schwulenpropaganda betreibt. Dann sage ich ja gleich garnichts mehr. So jemand hätte es gerade notwendig mich zu belehren.
#6 matt2 † 16:58:12 | Donnerstag, 19. April 2007
Wider den Sexualunterricht und die widernatürliche Indoktrination an den Schulen…
Aufklärung ist Sache der Eltern, aber in der heutigen Zeit ist ein Kind durch die Medien bereits 3x versaut bevor es noch in die Grundschule eintritt.
Redaktion benachrichtigen
Mal so – mal anders
Aufklärung ist Sache der Eltern, aber in der heutigen Zeit ist ein Kind durch die Medien bereits 3x versaut bevor es noch in die Grundschule eintritt.
#14 matt2 † 16:36:16 | Donnerstag, 19. April 2007
Eheannulierung ist eine unseriöse und unwürdige Schleichweg-Scheidung
sowas sollte es überhaupt nicht geben, außer vielleicht es handelt sich um bewußte Vorgabe falscher Tatsachen bei der Eheschließung, falscher Personalien, etc. Was kann man denn ansonsten als gerechtfertigten Grund betrachten für die Ungültigkeit einer Ehe?
Redaktion benachrichtigen
Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
sowas sollte es überhaupt nicht geben, außer vielleicht es handelt sich um bewußte Vorgabe falscher Tatsachen bei der Eheschließung, falscher Personalien, etc. Was kann man denn ansonsten als gerechtfertigten Grund betrachten für die Ungültigkeit einer Ehe?
#41 matt2 † 15:47:35 | Donnerstag, 19. April 2007
@Beobachterin: ok, ich bin mir über die Absichten dieses Artikels nicht im klaren…
aber ist das meine Schuld? Das ist hier alles so neutral vorgetragen, wie eine Fernseheranleitung. Was will man damit bezwecken? Meint die Redaktion, Schweinekonsum ist schlecht und beruft sich dabei auf die Moslems, oder meint sie: Islam vertritt irrwitzige Anschauungen. Ist es eine verkappte Islamkritik? Man weiß es nicht. Dieser Artikel ist komisch und ohne erkennbare Überzeugung vorgetragen. Ich hatte allerdings eher den Eindruck, sie meint das auch noch ernst und das wäre doch wirklich Schweinebrei vom feinsten.
Redaktion benachrichtigen
Vernünftiges Geschenk + …
aber ist das meine Schuld? Das ist hier alles so neutral vorgetragen, wie eine Fernseheranleitung. Was will man damit bezwecken? Meint die Redaktion, Schweinekonsum ist schlecht und beruft sich dabei auf die Moslems, oder meint sie: Islam vertritt irrwitzige Anschauungen. Ist es eine verkappte Islamkritik? Man weiß es nicht. Dieser Artikel ist komisch und ohne erkennbare Überzeugung vorgetragen. Ich hatte allerdings eher den Eindruck, sie meint das auch noch ernst und das wäre doch wirklich Schweinebrei vom feinsten.
#21 matt2 † 15:36:48 | Donnerstag, 19. April 2007
tja…
ich würde sagen in Ihrem wirren Denken, wo die Worte ja auch recht chaotisch herumpurzeln ist es egal. In meinem Denken aber nicht.
Tatsächlich ist ja das Christentum die Vollendung des Judentums, also ist es keineswegs verfehlt wenn wir Christen uns als die wahren Juden verstehen. Das ist eine gute Position die wir gegenüber den heutigen Juden vertreten können, damit sie sich baldigst bekehren.
Redaktion benachrichtigen
Vernünftiges Geschenk + …
ich würde sagen in Ihrem wirren Denken, wo die Worte ja auch recht chaotisch herumpurzeln ist es egal. In meinem Denken aber nicht.
Tatsächlich ist ja das Christentum die Vollendung des Judentums, also ist es keineswegs verfehlt wenn wir Christen uns als die wahren Juden verstehen. Das ist eine gute Position die wir gegenüber den heutigen Juden vertreten können, damit sie sich baldigst bekehren.
#19 matt2 † 15:22:31 | Donnerstag, 19. April 2007
@vorposter
Jesus war Jude ;)
richtig! und wenn man an Jesus glaubt ist man ein… na was?… genau, ein Christ!
Jetzt verstehen Sie auch warum wir Christen die wahren Juden sind im Gegensatz zu denen die sich einfach nur Juden nennen.
Redaktion benachrichtigen
Kastriertes Gotteswort
Jesus war Jude ;)
richtig! und wenn man an Jesus glaubt ist man ein… na was?… genau, ein Christ!
Jetzt verstehen Sie auch warum wir Christen die wahren Juden sind im Gegensatz zu denen die sich einfach nur Juden nennen.
#31 matt2 † 15:11:34 | Donnerstag, 19. April 2007
@Horst: da haben wir wohl Adam und Eva übersehen…
wer verführt denn Eva, sodass Gott die Ureltern aus dem Paradies verstößt? Das war der Lügner von Anbeginn, der Teufel, die alte Schlange. Gott sagte ihnen voraus, dass Zwietracht herrschen wird zwischen den Nachkommen der Frau und den Nachkommen der Schlange.
Im übrigen sollten Sie einmal den Hiob lesen. Mit wem unterredet sich Gott da am Anfang, damit Gott den Hiob prüft. Ja richtig, der Teufel wars!
Redaktion benachrichtigen
Vernünftiges Geschenk + …
wer verführt denn Eva, sodass Gott die Ureltern aus dem Paradies verstößt? Das war der Lügner von Anbeginn, der Teufel, die alte Schlange. Gott sagte ihnen voraus, dass Zwietracht herrschen wird zwischen den Nachkommen der Frau und den Nachkommen der Schlange.
Im übrigen sollten Sie einmal den Hiob lesen. Mit wem unterredet sich Gott da am Anfang, damit Gott den Hiob prüft. Ja richtig, der Teufel wars!
#17 matt2 † 14:48:36 | Donnerstag, 19. April 2007
mister…
ich kenne nur das Gesetz Gottes… ich unterstehe nicht Ihrer peinlichen political correctness. Ich tue das, was ich für richtig halte und wenn ich mich dabei gegen Gott verfehle dann merke ich das schon… Sie hingegen können mich.
Redaktion benachrichtigen
Vernünftiges Geschenk + …
ich kenne nur das Gesetz Gottes… ich unterstehe nicht Ihrer peinlichen political correctness. Ich tue das, was ich für richtig halte und wenn ich mich dabei gegen Gott verfehle dann merke ich das schon… Sie hingegen können mich.
#15 matt2 † 14:36:00 | Donnerstag, 19. April 2007
@seraphincgn: haha!
Ich mache was ich will. kapisch?
Redaktion benachrichtigen
Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
Ich mache was ich will. kapisch?
#21 matt2 † 14:14:51 | Donnerstag, 19. April 2007
Da freut sie sich die Sau…
wenn ihr auf einer katholischen Plattform immer wieder so eine Aufmerksamkeit zukommt. Vielleicht ist die Sau ja so eine Art Ersatzgott im Islam. Es heisst ja: was man verehrt, das fürchtet man.
Redaktion benachrichtigen
Vernünftiges Geschenk + …
wenn ihr auf einer katholischen Plattform immer wieder so eine Aufmerksamkeit zukommt. Vielleicht ist die Sau ja so eine Art Ersatzgott im Islam. Es heisst ja: was man verehrt, das fürchtet man.
#13 matt2 † 14:05:33 | Donnerstag, 19. April 2007
@GerdEric
Sie JUDE! Sie
Nur der Glaube an Christus kann Sie retten.
Was sperren Sie Sich denn so dagegen? Lassen Sie es doch geschehen Sie verstockter JUDE!
Redaktion benachrichtigen
Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
Sie JUDE! Sie
Nur der Glaube an Christus kann Sie retten.
Was sperren Sie Sich denn so dagegen? Lassen Sie es doch geschehen Sie verstockter JUDE!
#12 matt2 † 13:59:07 | Donnerstag, 19. April 2007
Ich hoffe, dass dieses Feedback die Redaktion dazu anspornt…
ihre versteckten Sympathien für die Moslems zu überwinden, insb. wenn sie sich dabei auf solche Inhalte stützt *schmunzel*
Redaktion benachrichtigen
Warum auch Nicht-Muslime auf Schweinefleisch verzichten sollten
ihre versteckten Sympathien für die Moslems zu überwinden, insb. wenn sie sich dabei auf solche Inhalte stützt *schmunzel*
#9 matt2 † 13:52:08 | Donnerstag, 19. April 2007
Ich nehme das jetzt einmal als sarkastische Islamkritik hin…
denn ernstnehmen kann man das ja nicht. Ich esse heute wahrscheinlich wieder ein Bauchfleisch vom Schwein.
Redaktion benachrichtigen
Mal so – mal anders
denn ernstnehmen kann man das ja nicht. Ich esse heute wahrscheinlich wieder ein Bauchfleisch vom Schwein.
#7 matt2 † 13:38:48 | Donnerstag, 19. April 2007
Ich dachte immer für die Kirche gäbe es gar keine Scheidung…
…und demnach auch keine Wiederverheiratung. Wenn man den Zustand der Geschiedenen und Wiederverheirateten ohnehin als illegitim betrachtet, dann könnte man es ja dabei bewenden lassen. Interessant ist ja: wenn man sich nicht wiederverheiratet, sondern nur so mit einem völlig anderen Partner lebt, dann darf man wohl kommunizieren. Die Wiederverheiratung könnte ohnehin nur standesamtlich erfolgen. Diese Form der Verheiratung braucht die Kirche nicht anerkennen. Die Kirche beharrte also schlichtweg darauf, dass die ursprüngliche Ehe unauflöslich ist und erkennt in dem Sinn weder Scheidung noch Wiederverheiratung an. Das finde ich gerecht und dann könnte sie die Menschen aber auch kommunizieren lassen.
Redaktion benachrichtigen
Bischöfliche Besserwisser
…und demnach auch keine Wiederverheiratung. Wenn man den Zustand der Geschiedenen und Wiederverheirateten ohnehin als illegitim betrachtet, dann könnte man es ja dabei bewenden lassen. Interessant ist ja: wenn man sich nicht wiederverheiratet, sondern nur so mit einem völlig anderen Partner lebt, dann darf man wohl kommunizieren. Die Wiederverheiratung könnte ohnehin nur standesamtlich erfolgen. Diese Form der Verheiratung braucht die Kirche nicht anerkennen. Die Kirche beharrte also schlichtweg darauf, dass die ursprüngliche Ehe unauflöslich ist und erkennt in dem Sinn weder Scheidung noch Wiederverheiratung an. Das finde ich gerecht und dann könnte sie die Menschen aber auch kommunizieren lassen.
#19 matt2 † 07:31:40 | Donnerstag, 19. April 2007
Soll er doch als Mensch handeln…
Er wurde auch als Mensch berufen. Er soll das, was er als Mensch für richtig hält, auch als Papst umsetzen. Bei ihm mangelt es in erster Linie am Selbstvertrauen. Er war stets ein Mensch mit guten Ansichten, aber die Kirche ist auch seine Mutter. Man kann sagen, er ist seiner Rolle noch nicht gewiss, deshalb herrscht er nur bedingt und andere bestimmen über ihn. Der Geist seines Vorgängers, der Geist der Kardinäle, der Geist indem er sein Pontifikat antrat. Er sah sich als Übergangspapst. Er sah sich als Lückenbüßer. Aber das ist er nicht. Benedikt kann auch großes vollbringen, aber er muss zu dem Selbstbewußtsein finden indem er über die Kirche bestimmt, so wie der Herr ihn bestimmt hat, weil er der beste Kopf war, der sich in dieser Kirche finden ließ. Vielleicht muß man etwas näckisch sagen: unter den Blinden ist der Einäugige König. Aber Benedikt hat gute Qualitäten, aber er muß sich lösen von den Mächten die in der Kirche herrschen, sonst ist er wie ein Kind, der sich von jenen herumführen läßt. Freilich: es gibt viele Dinge, die einem andere abnehmen können als Papst, vieles, was da für einen wie von selber abläuft, aber in den wesentlichen Dingen muss er den Kurs bestimmen und da soll er nur ganz auf den Menschen vertrauen, der er ist, denn den hat Gott berufen.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
Er wurde auch als Mensch berufen. Er soll das, was er als Mensch für richtig hält, auch als Papst umsetzen. Bei ihm mangelt es in erster Linie am Selbstvertrauen. Er war stets ein Mensch mit guten Ansichten, aber die Kirche ist auch seine Mutter. Man kann sagen, er ist seiner Rolle noch nicht gewiss, deshalb herrscht er nur bedingt und andere bestimmen über ihn. Der Geist seines Vorgängers, der Geist der Kardinäle, der Geist indem er sein Pontifikat antrat. Er sah sich als Übergangspapst. Er sah sich als Lückenbüßer. Aber das ist er nicht. Benedikt kann auch großes vollbringen, aber er muss zu dem Selbstbewußtsein finden indem er über die Kirche bestimmt, so wie der Herr ihn bestimmt hat, weil er der beste Kopf war, der sich in dieser Kirche finden ließ. Vielleicht muß man etwas näckisch sagen: unter den Blinden ist der Einäugige König. Aber Benedikt hat gute Qualitäten, aber er muß sich lösen von den Mächten die in der Kirche herrschen, sonst ist er wie ein Kind, der sich von jenen herumführen läßt. Freilich: es gibt viele Dinge, die einem andere abnehmen können als Papst, vieles, was da für einen wie von selber abläuft, aber in den wesentlichen Dingen muss er den Kurs bestimmen und da soll er nur ganz auf den Menschen vertrauen, der er ist, denn den hat Gott berufen.
#134 matt2 † 21:39:06 | Mittwoch, 18. April 2007
Frau mit Pimmel?
wo gibts denn sowas? Oder ist der etwa schon abgeschnibbelt? Na, ich will da mal nicht weiterforschen, sonst drehts mir den Magen um vor dem Schlafengehen.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
wo gibts denn sowas? Oder ist der etwa schon abgeschnibbelt? Na, ich will da mal nicht weiterforschen, sonst drehts mir den Magen um vor dem Schlafengehen.
#131 matt2 † 21:26:37 | Mittwoch, 18. April 2007
@Adama: sind Sie eine echte Frau?
dann dürfen Sie das meinetwegen auch so verstehen. Ich glaube aber wahrscheinlich sind Sie ja eine Tunte und für solche Menschen habe ich als ordentlicher Christ leider keine Prozedur.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
dann dürfen Sie das meinetwegen auch so verstehen. Ich glaube aber wahrscheinlich sind Sie ja eine Tunte und für solche Menschen habe ich als ordentlicher Christ leider keine Prozedur.
#126 matt2 † 21:17:10 | Mittwoch, 18. April 2007
@amadeus: stimmt!
Schwule bieten sich wirklich zur Hetze an. Sie sind jederzeit willkommene Opfer. Ein amüsanter Zeitvertreib sozusagen, ein Häppchen zwischendurch. Das ist halt ihr Schicksal. Zu mehr taugen sie einfach nicht.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
Schwule bieten sich wirklich zur Hetze an. Sie sind jederzeit willkommene Opfer. Ein amüsanter Zeitvertreib sozusagen, ein Häppchen zwischendurch. Das ist halt ihr Schicksal. Zu mehr taugen sie einfach nicht.
#122 matt2 † 21:06:22 | Mittwoch, 18. April 2007
Von dem Typen habe ich auch schon gehört…
der ist ganz schön dreist. Dem könnte man die Antichrist-666-Masche beinahe abnehmen. Na schauen wir mal was der kann. Gab ja schon diverse Möchtegern-Tiere und Satanistengesindel, die es nicht weit brachten mit Welteroberungsvorhaben. Sie sind wie der (Teufels)Same, der auf steinigen Boden fällt, sie bleiben nicht bei der Sache. Solche Antichristen gibts wie Sand am Meer. Na schaun wir mal was der liebe Jose so für Satan zuwege bringt.
Redaktion benachrichtigen
Bischöfliche Besserwisser
der ist ganz schön dreist. Dem könnte man die Antichrist-666-Masche beinahe abnehmen. Na schauen wir mal was der kann. Gab ja schon diverse Möchtegern-Tiere und Satanistengesindel, die es nicht weit brachten mit Welteroberungsvorhaben. Sie sind wie der (Teufels)Same, der auf steinigen Boden fällt, sie bleiben nicht bei der Sache. Solche Antichristen gibts wie Sand am Meer. Na schaun wir mal was der liebe Jose so für Satan zuwege bringt.
#10 matt2 † 20:54:50 | Mittwoch, 18. April 2007
@VirFortis: herrlich!
Gefängnisdirektor ist ja praktisch dasselbe. Alle Menschen sind ja potentielle Verbrecher.
Redaktion benachrichtigen
Kastriertes Gotteswort
Gefängnisdirektor ist ja praktisch dasselbe. Alle Menschen sind ja potentielle Verbrecher.
#8 matt2 † 20:45:10 | Mittwoch, 18. April 2007
Ich glaube dieser Horst ist ein Privatketzer…
und der Qualtinger wird ihn auch nicht rausreissen, weil bei dem habe ich, trotz seines zuweilen unterhaltsamen Kabaretts, auch so meine Zweifel.
Wer Teufel und Hölle leugnet der ist doch sehr geeignet genau dorthin zu gehen.
Redaktion benachrichtigen
Bischöfliche Besserwisser
und der Qualtinger wird ihn auch nicht rausreissen, weil bei dem habe ich, trotz seines zuweilen unterhaltsamen Kabaretts, auch so meine Zweifel.
Wer Teufel und Hölle leugnet der ist doch sehr geeignet genau dorthin zu gehen.
#8 matt2 † 20:39:53 | Mittwoch, 18. April 2007
wie aufmerksam…
Ich habe aber gar keine Ambitionen für das Papstamt. Die Kleider des Klerus wollen
mir nicht recht passen. Eigentlich wollte ich immer ein böser Diktator sein, der die Menschen schikaniert
und piesakt und sich von der Kirche zuweilen zur Sanftmut bekehren lässt. Meine Rolle wird aber garnicht
verlangt, deshalb friste ich hier so ein Mauerblümchendasein.
Redaktion benachrichtigen
Bischöfliche Besserwisser
Ich habe aber gar keine Ambitionen für das Papstamt. Die Kleider des Klerus wollen
mir nicht recht passen. Eigentlich wollte ich immer ein böser Diktator sein, der die Menschen schikaniert
und piesakt und sich von der Kirche zuweilen zur Sanftmut bekehren lässt. Meine Rolle wird aber garnicht
verlangt, deshalb friste ich hier so ein Mauerblümchendasein.#5 matt2 † 20:11:02 | Mittwoch, 18. April 2007
Ich schlage vor Ministrant als Exekutor des römischen Rechts aufzustellen
er soll die widerspenstigen Schismatiker mit Feuer und Schwert richten. Wir senden Dich, oh erhabener Theologiestudent im 3. Semester.!
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
er soll die widerspenstigen Schismatiker mit Feuer und Schwert richten. Wir senden Dich, oh erhabener Theologiestudent im 3. Semester.!
#112 matt2 † 19:56:18 | Mittwoch, 18. April 2007
@Adama
mit einem gebe ich Ihnen recht. Ich finde diesen Artikel auch lächerlich, wie schon anfangs gesagt. Und vielleicht verdient er es daher von einem Forumstroll wie Ihnen niedergespammt zu werden. 
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
mit einem gebe ich Ihnen recht. Ich finde diesen Artikel auch lächerlich, wie schon anfangs gesagt. Und vielleicht verdient er es daher von einem Forumstroll wie Ihnen niedergespammt zu werden.
#110 matt2 † 19:52:44 | Mittwoch, 18. April 2007
@VirFortis
jetzt lass mich doch
ich finde es einfach etwas komisch, wenn man Leute hier so sinnlos spammen lässt und dann muss ich den auf 10 Beiträge beschränkten matt mit matt2 umgehen, weil ich trotz Zukreuzekriechen vor der Redaktion nicht erhört werde. Jetzt habe ich mir eben selbst zu meinem Recht verholfen durch meine starke Hand!
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
jetzt lass mich doch
ich finde es einfach etwas komisch, wenn man Leute hier so sinnlos spammen lässt und dann muss ich den auf 10 Beiträge beschränkten matt mit matt2 umgehen, weil ich trotz Zukreuzekriechen vor der Redaktion nicht erhört werde. Jetzt habe ich mir eben selbst zu meinem Recht verholfen durch meine starke Hand!
#108 matt2 † 19:42:44 | Mittwoch, 18. April 2007
@Adama
ich glaube man kann Ihre Rezept-Beiträge als „unsachlich“ und „blödsinnig“ bez. Es entsteht den anderen Lesern – z.B. mir – dadurch ein Ärgernis. Von mir aus geben Sie Ihre Homo-Ideologie zum besten. Ich bin auch nicht zimperlig was die Ausdrucksweise angeht, aber das, was Sie hier machen zerstört jede Diskussion und das wollen sie komischer Homo ja auch letztlich damit erreichen.
Redaktion benachrichtigen
Kastriertes Gotteswort
ich glaube man kann Ihre Rezept-Beiträge als „unsachlich“ und „blödsinnig“ bez. Es entsteht den anderen Lesern – z.B. mir – dadurch ein Ärgernis. Von mir aus geben Sie Ihre Homo-Ideologie zum besten. Ich bin auch nicht zimperlig was die Ausdrucksweise angeht, aber das, was Sie hier machen zerstört jede Diskussion und das wollen sie komischer Homo ja auch letztlich damit erreichen.
#5 matt2 † 19:20:49 | Mittwoch, 18. April 2007
@Horst Metzker: mir scheint Sie sind ein Zeuge Jehovas
Kennen Sie nicht die Apokalypse, die Schilderung des Endgerichts? Da steht dann leider schon was von Hölle und Feuerpfuhl und Verdammnis, ja leider, gell? Und Jesus hat ja die Menschen auch zu genüge vor der Hölle gewarnt. Und wenn man brav ist dann glaubt man doch Jesus, ausser man ist ein schäbiger ZJ, nicht wahr.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
Kennen Sie nicht die Apokalypse, die Schilderung des Endgerichts? Da steht dann leider schon was von Hölle und Feuerpfuhl und Verdammnis, ja leider, gell? Und Jesus hat ja die Menschen auch zu genüge vor der Hölle gewarnt. Und wenn man brav ist dann glaubt man doch Jesus, ausser man ist ein schäbiger ZJ, nicht wahr.
#105 matt2 † 19:14:05 | Mittwoch, 18. April 2007
@Adama
ich hoffe die Redaktion zieht baldigst die Konsequenzen wegen Ihres pöbelhaften Verhaltens hier. Solche unsinnigen Spam-Postings, die ja bezeichnend sind für Euch Unzuchtspropagandisten sollten hier wirklich nicht stehenbleiben dürfen. Ich frage mich da schon manchmal wieso das nicht unterbunden wird. Das gehört einfach wegzensiert meiner Ansicht nach.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
ich hoffe die Redaktion zieht baldigst die Konsequenzen wegen Ihres pöbelhaften Verhaltens hier. Solche unsinnigen Spam-Postings, die ja bezeichnend sind für Euch Unzuchtspropagandisten sollten hier wirklich nicht stehenbleiben dürfen. Ich frage mich da schon manchmal wieso das nicht unterbunden wird. Das gehört einfach wegzensiert meiner Ansicht nach.
#98 matt2 † 18:44:19 | Mittwoch, 18. April 2007
Homos sind doof und widerlich
Manchmal denke ich: gut, dass die Leute das einmal sehen was diese Unzüchtigen aufführen. Da fällt es einem ja gleich wie Schuppen von den Augen: was sind das nur für dämliche und abartige Kreaturen? Was ist das für ein Affenzirkus, für ein fleischgeiler Karneval? Was ist das für eine Anbiederung des Menschen in solch offensichtlich wertlosen Umgangsformen? Ja, es ist lachhaft, einfach nur lächerlich. Die Kinder Babylons ziehen durch die Straßen wie ein Schweinetrieb, die Schmutzbrigade, die Fäkalsodomisten machen ihre Perversion öffentlich. Das ist gaga, das ist wertlos, kein vernünftiger Mensch will solchen Dreck sehen.
Redaktion benachrichtigen
Kastriertes Gotteswort
Manchmal denke ich: gut, dass die Leute das einmal sehen was diese Unzüchtigen aufführen. Da fällt es einem ja gleich wie Schuppen von den Augen: was sind das nur für dämliche und abartige Kreaturen? Was ist das für ein Affenzirkus, für ein fleischgeiler Karneval? Was ist das für eine Anbiederung des Menschen in solch offensichtlich wertlosen Umgangsformen? Ja, es ist lachhaft, einfach nur lächerlich. Die Kinder Babylons ziehen durch die Straßen wie ein Schweinetrieb, die Schmutzbrigade, die Fäkalsodomisten machen ihre Perversion öffentlich. Das ist gaga, das ist wertlos, kein vernünftiger Mensch will solchen Dreck sehen.
#1 matt2 † 17:10:04 | Mittwoch, 18. April 2007
„Liebet den Sünder“ hingegen ist nicht ganz unproblematisch
Es ist zwar richtig, dass Jesus mit solchen, die man als Sünder betrachtete, bei Tisch saß, aber in seinen Augen waren ja die damaligen Gutmenschen die ärgeren Sünder. Diese, die man gemeinhin als Sünder oder sündiges Volk ansah, waren jene, die ihn erkannten. Daher war es auch nicht ihre Sündhaftigkeit, die sie liebenswert machte, sondern ebendiese Bereitschaft an ihn zu glauben. Das machte sie liebenswert.
Es machte den Zöllner liebenswert, dass er bereute, nicht aber ist seine Sünderei ansich liebenswert. Darin er bereit ist zu bereuen und sich zu bekehren ist er liebenswert, doch darin ist er eigentlich kein Sünder.
Ist der Sünder so zu verstehen, dass es ein Mensch it, der sich zuweilen verfehlt, aber ansich gut ist, so ist er bestimmt liebenswert. Wenn man über seine Sünde hinwegsehen kann, weil sie bagattelär ist gegenüber seiner sonstigen Herzensgüte, so kann man den Menschen lieben.
Ist dies aber der Sünder nach unserem Verständnis? Freilich: wenn er das ist, so sollte man ihn lieben. Aber ist nach unserem Verständnis der Sünder einer, der sich von der Sünde beherrschen läßt, ja ihr anheimgefallen ist, so ist er nicht liebenswert. Und da gilt es schon zu differenzieren. Denn so ist in der Tat Sünder nicht gleich Sünder. Den einen kann man lieben, den anderen nicht.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle haben häufiger Eßstörungen
Es ist zwar richtig, dass Jesus mit solchen, die man als Sünder betrachtete, bei Tisch saß, aber in seinen Augen waren ja die damaligen Gutmenschen die ärgeren Sünder. Diese, die man gemeinhin als Sünder oder sündiges Volk ansah, waren jene, die ihn erkannten. Daher war es auch nicht ihre Sündhaftigkeit, die sie liebenswert machte, sondern ebendiese Bereitschaft an ihn zu glauben. Das machte sie liebenswert.
Es machte den Zöllner liebenswert, dass er bereute, nicht aber ist seine Sünderei ansich liebenswert. Darin er bereit ist zu bereuen und sich zu bekehren ist er liebenswert, doch darin ist er eigentlich kein Sünder.
Ist der Sünder so zu verstehen, dass es ein Mensch it, der sich zuweilen verfehlt, aber ansich gut ist, so ist er bestimmt liebenswert. Wenn man über seine Sünde hinwegsehen kann, weil sie bagattelär ist gegenüber seiner sonstigen Herzensgüte, so kann man den Menschen lieben.
Ist dies aber der Sünder nach unserem Verständnis? Freilich: wenn er das ist, so sollte man ihn lieben. Aber ist nach unserem Verständnis der Sünder einer, der sich von der Sünde beherrschen läßt, ja ihr anheimgefallen ist, so ist er nicht liebenswert. Und da gilt es schon zu differenzieren. Denn so ist in der Tat Sünder nicht gleich Sünder. Den einen kann man lieben, den anderen nicht.
#22 matt2 † 15:47:50 | Mittwoch, 18. April 2007
ich halte diesen Artikel für wertlos…
Homosex ist verwerfliche Sünde, das muss uns genügen. Wir müssen den Unzüchtigen nicht auch noch nach pseudowissenschaftlicher Manier Eßstörungen andichten. Das ist eigentlich ziemlich verfehlt und selbst, wenn es stimmen mag, unbedeutend für das Wesen der Sache. Aber vielleicht bin ich ja kurzsichtig. Ich fand schon diesen Vorgängerbeitrag „Achtung vor Analkrebs“ höchst widerlich.
Schaut Freunde, sowas braucht es doch nicht. Wir haben unsere Position und wenn es darum geht öffentliche Unzucht anzuprangern und zu verurteilen, dann ist das auch richtig, aber diese Art von untergriffigen, medizinischen Pseudothesen sind eigentlich für sich eine Dummheit.
Natürlich straft Gott die Unzucht mit Krankheit, AIDS ist eine Unzuchtsseuche. Darauf kann man ruhig aufmerksam machen, aber bitte nicht so ein kleinkarierter, medizinischer Kauderwelsch. Toll: Unzucht ist schlecht wegen Eßstörung. Das ist banal
Redaktion benachrichtigen
Schillernder Papst
Homosex ist verwerfliche Sünde, das muss uns genügen. Wir müssen den Unzüchtigen nicht auch noch nach pseudowissenschaftlicher Manier Eßstörungen andichten. Das ist eigentlich ziemlich verfehlt und selbst, wenn es stimmen mag, unbedeutend für das Wesen der Sache. Aber vielleicht bin ich ja kurzsichtig. Ich fand schon diesen Vorgängerbeitrag „Achtung vor Analkrebs“ höchst widerlich.
Schaut Freunde, sowas braucht es doch nicht. Wir haben unsere Position und wenn es darum geht öffentliche Unzucht anzuprangern und zu verurteilen, dann ist das auch richtig, aber diese Art von untergriffigen, medizinischen Pseudothesen sind eigentlich für sich eine Dummheit.
Natürlich straft Gott die Unzucht mit Krankheit, AIDS ist eine Unzuchtsseuche. Darauf kann man ruhig aufmerksam machen, aber bitte nicht so ein kleinkarierter, medizinischer Kauderwelsch. Toll: Unzucht ist schlecht wegen Eßstörung. Das ist banal
#19 matt2 † 12:30:04 | Mittwoch, 18. April 2007
Atmosphäre wie bei einer gewöhnlichen Ausspeisung…
man hat bei der Handkommunion, noch dazu stehend, nicht den Eindruck, das etwas heiliges vonstatten geht. Die Leute wirken wie eine Warteschlange in der Frühstückskantine. Jeder hält sein (Hand)Körberl auf und trollt sich zum Verzehr. Das ist keine gute Gesinnung, keine aufrichtige Hinwendung zur erhabenen Gottheit. Ja fast verstohlen, eigenartig, peinlich und bieder wirkt das Ganze. Man tut so als würde man was Besonderes machen, aber zugleich ist man unwillens ihm die angemessene Form zu bieten. Ich sage, man soll knien vor seinem Gott in der Eucharistie und die Hostie aus der Hand des Priesters direkt in den Mund empfangen. Das ist die einzig würdige und ehrliche Art den Leib des Herrn zu empfangen.
Redaktion benachrichtigen
Schillernder Papst
man hat bei der Handkommunion, noch dazu stehend, nicht den Eindruck, das etwas heiliges vonstatten geht. Die Leute wirken wie eine Warteschlange in der Frühstückskantine. Jeder hält sein (Hand)Körberl auf und trollt sich zum Verzehr. Das ist keine gute Gesinnung, keine aufrichtige Hinwendung zur erhabenen Gottheit. Ja fast verstohlen, eigenartig, peinlich und bieder wirkt das Ganze. Man tut so als würde man was Besonderes machen, aber zugleich ist man unwillens ihm die angemessene Form zu bieten. Ich sage, man soll knien vor seinem Gott in der Eucharistie und die Hostie aus der Hand des Priesters direkt in den Mund empfangen. Das ist die einzig würdige und ehrliche Art den Leib des Herrn zu empfangen.
#12 matt2 † 11:43:20 | Mittwoch, 18. April 2007
@derfux: was reden Sie
man soll es den Gläubigen vorschreiben die Hostie in würdiger Form zu empfangen, sonst empfangen sie am Ende garnichts ausser Schaden. Wenn Christus sich hingibt, dann müssen auch die Gläubigen eine hingebungsvolle Bereitschaft zum Empfang seines Leibes zeigen, die ihnen gleichsam eine demütige Gesinnung abverlangt. Dazu taugt nur die knieende Mundkommunion. Ja, die Gläubigen sollen hinknien zum Empfang der Hostie.
Entweder mache sie es richtig, oder sie brauchen es gleich garnicht zu machen, sonst schaden sie sich am Ende nur.
Redaktion benachrichtigen
Schillernder Papst
man soll es den Gläubigen vorschreiben die Hostie in würdiger Form zu empfangen, sonst empfangen sie am Ende garnichts ausser Schaden. Wenn Christus sich hingibt, dann müssen auch die Gläubigen eine hingebungsvolle Bereitschaft zum Empfang seines Leibes zeigen, die ihnen gleichsam eine demütige Gesinnung abverlangt. Dazu taugt nur die knieende Mundkommunion. Ja, die Gläubigen sollen hinknien zum Empfang der Hostie.
Entweder mache sie es richtig, oder sie brauchen es gleich garnicht zu machen, sonst schaden sie sich am Ende nur.
#10 matt2 † 11:24:58 | Mittwoch, 18. April 2007
Kniende Mundkommunion: Zeichen „aufrichtiger“, hingebungsvoller Demut beim Empfang der Hostie
Die Hände des Priesters sind alleine dazu bestimmt den Leib des Herrn anzufassen. Der Gläubige soll nicht die Hostie angreifen und sie hernach konsumieren, als wäre es etwas gewöhnliches. Die Handkommunion zeugt von einem Unverständnis für die Bedeutung des Ereignisses, einer Unbereitschaft, einem Unwillen sich der Kraft Seines Geistes ganz hinzugeben. Die Mundkommunion zeigt diese Hingabebereitschaft und Liebe sich Christus ganz auszuliefern. In dieser Gesinnung ist der Gläubige bereit die Hostie auch würdig zu empfangen.
Redaktion benachrichtigen
Schillernder Papst
Die Hände des Priesters sind alleine dazu bestimmt den Leib des Herrn anzufassen. Der Gläubige soll nicht die Hostie angreifen und sie hernach konsumieren, als wäre es etwas gewöhnliches. Die Handkommunion zeugt von einem Unverständnis für die Bedeutung des Ereignisses, einer Unbereitschaft, einem Unwillen sich der Kraft Seines Geistes ganz hinzugeben. Die Mundkommunion zeigt diese Hingabebereitschaft und Liebe sich Christus ganz auszuliefern. In dieser Gesinnung ist der Gläubige bereit die Hostie auch würdig zu empfangen.
#3 matt2 † 10:50:17 | Mittwoch, 18. April 2007
Handeln in der Vorsehung
Die Kirche ist sich ja ihrer Verantwortung gegenüber Gott und den Menschen bewußt, und der Geist ist nicht derart, das sich alles schon von selbst erledigt. Ein Hirte muss vorsichtig und bedächtig zu Werke gehen, besonders wenn es gilt sich gegen verdächtige Strömungen in der Kirche zu verwehren und gleichzeitig ihre Würde und Glaubwürdigkeit nach aussen hin zu bewahren. Er muss den göttlichen Willen erahnen, ihn suchen und erkennen, bevor er Anleitung geben kann im Sinne der Vorsehung. Die, im Werdegang der Kirche bewährte, liturgische Tradition ist ein verlässliches Element, das Rückhalt gibt und worauf man sich im Zweifel zurückbesinnen sollte. Es wäre gut gewesen die Kirche hätte ausgeharrt in ihrem Selbstverständnis anstatt sich hinreissen zu lassen zu solche verwegenen Experimenten mit dem Zeitgeist. Es hat ihr nicht gutgetan, es hat uns allen geschadet. Aber was sage ich: sie hat es doch gewußt. Sie wußte, dass daraus nichts gutes kommt, aber sie hat die Warnungen ignoriert. War es also auch Schicksal, was da passiert ist? Es war in der Vorsehung die Folge ihres Eigensinns.
Redaktion benachrichtigen
Empörende Erpressung
Die Kirche ist sich ja ihrer Verantwortung gegenüber Gott und den Menschen bewußt, und der Geist ist nicht derart, das sich alles schon von selbst erledigt. Ein Hirte muss vorsichtig und bedächtig zu Werke gehen, besonders wenn es gilt sich gegen verdächtige Strömungen in der Kirche zu verwehren und gleichzeitig ihre Würde und Glaubwürdigkeit nach aussen hin zu bewahren. Er muss den göttlichen Willen erahnen, ihn suchen und erkennen, bevor er Anleitung geben kann im Sinne der Vorsehung. Die, im Werdegang der Kirche bewährte, liturgische Tradition ist ein verlässliches Element, das Rückhalt gibt und worauf man sich im Zweifel zurückbesinnen sollte. Es wäre gut gewesen die Kirche hätte ausgeharrt in ihrem Selbstverständnis anstatt sich hinreissen zu lassen zu solche verwegenen Experimenten mit dem Zeitgeist. Es hat ihr nicht gutgetan, es hat uns allen geschadet. Aber was sage ich: sie hat es doch gewußt. Sie wußte, dass daraus nichts gutes kommt, aber sie hat die Warnungen ignoriert. War es also auch Schicksal, was da passiert ist? Es war in der Vorsehung die Folge ihres Eigensinns.
#183 matt2 † 10:01:51 | Mittwoch, 18. April 2007
@sacerdos helveticus
Bitte, Sie müssen mir verzeihen. Ich habe mich über den Inhalt dieser Trauerrede des Ministerpräsidenten nicht informiert. Wenn Oettinger inhaltlich falsch geredet hat und seinen Vorgänger als Gegner der Nazi dargestellt hat, obwohl er doch mehr oder weniger eifrig dabeigewesen ist, so ist das natürlich kritikanfällig und so nicht gerechtfertigt, ja, um nicht zu sagen, gelogen.
Darin kann man Oettinger dann in der Tat einen Vorwurf machen. Ja, insofern er das nicht zurücknimmt, ist es vielleicht gerechtfertigt seine Absetzung zu fordern.
Redaktion benachrichtigen
Universale Sprache + …
Bitte, Sie müssen mir verzeihen. Ich habe mich über den Inhalt dieser Trauerrede des Ministerpräsidenten nicht informiert. Wenn Oettinger inhaltlich falsch geredet hat und seinen Vorgänger als Gegner der Nazi dargestellt hat, obwohl er doch mehr oder weniger eifrig dabeigewesen ist, so ist das natürlich kritikanfällig und so nicht gerechtfertigt, ja, um nicht zu sagen, gelogen.
Darin kann man Oettinger dann in der Tat einen Vorwurf machen. Ja, insofern er das nicht zurücknimmt, ist es vielleicht gerechtfertigt seine Absetzung zu fordern.
#2 matt2 † 09:44:57 | Mittwoch, 18. April 2007
mir unverständlich…
Ich las gerade wieder auf diesem anderen .net einen Bericht über einen Christen, der von einer Moslembande in Kaschmir brutal massakriert wurde.
Noch gut habe ich die Berichte hier auf kreuz.net in Erinnerung, wo man so vehement gegen die Juden wetterte, weil die sich gegen den Moslemterror auch militärisch zur Wehr setzten. Ärger befiel mich, wegen dieser – mir zutiefst unverständlichen – Parteilichkeit. Ja, man gewann damals den Eindruck bei kreuz.net, die Moslems sollten als bessere Menschen, als die armen Opfer in dem bösen Krieg, den die Juden gegen sie führen, dargestellt werden, einen Krieg, den ich, für sich betrachtet, sogar für ganz in Ordnung hielt.
Diese Parteilichkeit sieht man auch heute noch in der Art der Artikelwahl hier auf kreuz.net. Woimmer es geht, werden die Juden attackiert, wenn auch, in gerechtfertigter Weise, wie ich meine, aber wo kriegen hier einmal die Moslems ihr Fett ab? Liegen uns Christen die Moslems etwa mehr am Herzen? Das kann ja wohl nicht sein. Ja, Kritik an den morbiden Arabern findet sich spärlich hier auf kreuz.net, gegen die Juden wetterts dagegen immerfort gewaltig.
Redaktion benachrichtigen
Empörende Erpressung
Ich las gerade wieder auf diesem anderen .net einen Bericht über einen Christen, der von einer Moslembande in Kaschmir brutal massakriert wurde.
Noch gut habe ich die Berichte hier auf kreuz.net in Erinnerung, wo man so vehement gegen die Juden wetterte, weil die sich gegen den Moslemterror auch militärisch zur Wehr setzten. Ärger befiel mich, wegen dieser – mir zutiefst unverständlichen – Parteilichkeit. Ja, man gewann damals den Eindruck bei kreuz.net, die Moslems sollten als bessere Menschen, als die armen Opfer in dem bösen Krieg, den die Juden gegen sie führen, dargestellt werden, einen Krieg, den ich, für sich betrachtet, sogar für ganz in Ordnung hielt.
Diese Parteilichkeit sieht man auch heute noch in der Art der Artikelwahl hier auf kreuz.net. Woimmer es geht, werden die Juden attackiert, wenn auch, in gerechtfertigter Weise, wie ich meine, aber wo kriegen hier einmal die Moslems ihr Fett ab? Liegen uns Christen die Moslems etwa mehr am Herzen? Das kann ja wohl nicht sein. Ja, Kritik an den morbiden Arabern findet sich spärlich hier auf kreuz.net, gegen die Juden wetterts dagegen immerfort gewaltig.
#180 matt2 † 08:57:27 | Mittwoch, 18. April 2007
Ja, eine Totenmesse derart hat er nicht verdient…
die haben nur die Märtyrer und offenkundigen Gegner des Nazi-Regimes verdient, aber an der Würdigung durch seinen Amts-Nachfolger weiß ich nichts auszusetzen.
Redaktion benachrichtigen
Kein Grund zur Panik
die haben nur die Märtyrer und offenkundigen Gegner des Nazi-Regimes verdient, aber an der Würdigung durch seinen Amts-Nachfolger weiß ich nichts auszusetzen.
#51 matt2 † 08:39:56 | Mittwoch, 18. April 2007
Zum Glück gibts die Pius-Gemeinschaft
Es ist müßig darüber zu diskutieren, ob im Verhältnis der Pius-Brüder zu Rom definitionsgemäß ein Schisma vorliegt. Erzbischof Lefebvre hat sich aus reiner Gewissensnot und auf Drängen der armen Seminaristen zum Ungehorsam wider Rom durchgerungen und er hat recht gehandelt. Er musste es tun als aufrechter Christ seiner Qualität! Ich sage: er war dazu berufen es zu tun. Der Standpunkt der FSSPX ist völlig in Ordnung, indem sie sich auch immer zur Institution der päpstlichen Kirche bekannt hat. Ich sehe, in dem, gegen die ideologische V2-Kirche, geltenden Ungehorsam keinerlei Ungehorsam gegen Gott, oder den Stuhl Petri ansich. Man kann von keinem Menschen blinden Gehorsam gegenüber einer Hierarchie erwarten, die sich gegen Gott verkehrt hat. Ich habe überhaupt keine Angst um das Seelenheil der FSSPX. Ich halte sie für mutige, gottergebene Christen und bekenne mich zu ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Wertloses Material
Es ist müßig darüber zu diskutieren, ob im Verhältnis der Pius-Brüder zu Rom definitionsgemäß ein Schisma vorliegt. Erzbischof Lefebvre hat sich aus reiner Gewissensnot und auf Drängen der armen Seminaristen zum Ungehorsam wider Rom durchgerungen und er hat recht gehandelt. Er musste es tun als aufrechter Christ seiner Qualität! Ich sage: er war dazu berufen es zu tun. Der Standpunkt der FSSPX ist völlig in Ordnung, indem sie sich auch immer zur Institution der päpstlichen Kirche bekannt hat. Ich sehe, in dem, gegen die ideologische V2-Kirche, geltenden Ungehorsam keinerlei Ungehorsam gegen Gott, oder den Stuhl Petri ansich. Man kann von keinem Menschen blinden Gehorsam gegenüber einer Hierarchie erwarten, die sich gegen Gott verkehrt hat. Ich habe überhaupt keine Angst um das Seelenheil der FSSPX. Ich halte sie für mutige, gottergebene Christen und bekenne mich zu ihnen.
#60 matt2 † 07:08:14 | Mittwoch, 18. April 2007
allerhandst!
Jesus scheint ja sehr gerne und viel mit seinen Liebsten zu verkehren. Mir ist er aber noch nie erschienen. Wahrscheinlich ist ihm ja bewußt, dass es sich bei mir um einen Nebenbuhler seiner Person handelt… gelobt sei Jesus Christus :(3
Redaktion benachrichtigen
Wie heiße Kartoffeln
Jesus scheint ja sehr gerne und viel mit seinen Liebsten zu verkehren. Mir ist er aber noch nie erschienen. Wahrscheinlich ist ihm ja bewußt, dass es sich bei mir um einen Nebenbuhler seiner Person handelt… gelobt sei Jesus Christus :(3
#98 matt2 † 23:17:23 | Dienstag, 17. April 2007
Ich war mal bei den Jesuiten in Wien zu Gast…
ich hatte keinen allzu guten Eindruck von denen. Das einzige was mir gefallen hat war, dass sie keine verbindlichen Gebetsvorschriften haben. Aber die glauben die sind sehr gebildet und elitär mit ihren akademischen Titeln. Wenn in der heutigen Kirche die Gesinnung vorherrscht: man kann alles studieren und trotzdem Christ sein, so gilt bei denen die Devise: man muss alles studieren um Christ zu sein. Da waren z.B. so Psycho-Heinis. Wer sowas studiert ist kein Christ, das ist inkompatibel mit der Heilslehre. Einer war in der Atombehörde von der Uno. Ein anderer behauptete die Schlachtung eines Schweines wäre zu vergleichen mit dem Opfer Christi und machte so auf Freund der Kunst. Ich weiß nicht: bei all dem scheinbaren Gelehrtheit eine doch recht laue Gesellschaft. So eine Art verschrobener Akademikerverein mit christlichen Allüren.
Redaktion benachrichtigen
Wie heiße Kartoffeln
ich hatte keinen allzu guten Eindruck von denen. Das einzige was mir gefallen hat war, dass sie keine verbindlichen Gebetsvorschriften haben. Aber die glauben die sind sehr gebildet und elitär mit ihren akademischen Titeln. Wenn in der heutigen Kirche die Gesinnung vorherrscht: man kann alles studieren und trotzdem Christ sein, so gilt bei denen die Devise: man muss alles studieren um Christ zu sein. Da waren z.B. so Psycho-Heinis. Wer sowas studiert ist kein Christ, das ist inkompatibel mit der Heilslehre. Einer war in der Atombehörde von der Uno. Ein anderer behauptete die Schlachtung eines Schweines wäre zu vergleichen mit dem Opfer Christi und machte so auf Freund der Kunst. Ich weiß nicht: bei all dem scheinbaren Gelehrtheit eine doch recht laue Gesellschaft. So eine Art verschrobener Akademikerverein mit christlichen Allüren.
#93 matt2 † 23:01:03 | Dienstag, 17. April 2007
@VirFortis
Ich schau mir grad Boxen an. Die geben sich auch Watschen und hinterher busseln die sich ab. Vielleicht wär das was für Dich.
Redaktion benachrichtigen
Wie heiße Kartoffeln
Ich schau mir grad Boxen an. Die geben sich auch Watschen und hinterher busseln die sich ab. Vielleicht wär das was für Dich.
#91 matt2 † 22:51:28 | Dienstag, 17. April 2007
Ich glaube, der hat eh schon ins Bett müssen…
meine Äuglein werden mir auch schon schwer. Aber die Sorge um die Kirche läßt einem ja keine Ruhe
Redaktion benachrichtigen
Wie heiße Kartoffeln
meine Äuglein werden mir auch schon schwer. Aber die Sorge um die Kirche läßt einem ja keine Ruhe
#89 matt2 † 22:23:26 | Dienstag, 17. April 2007
Ministrant, Sie sind ein Ja-Sager ohne Inhalt
Sie haben überhaupt keinen Schimmer von dem theologischen Dilemma in das sich die Kirche geworfen hat und dem Schaden, den sie dabei angerichtet hat. Sie sind wie ein braves Hündchen, das jedem Herrchen folgt. Die Herrchen sind dabei austauschbar. Jeder Irrlehrer und Scheintheologe kann ihnen was vormachen, solang es dabei nur heisst: katholisch. Sie verlangen Treue für eine Institution, die ihre Treue verraten hat, ja, die sich selbst verraten hat. Es sind leere Phrasen, die sie dreschen. Und nicht einmal diese sind auf ihrem Mist gewachsen. Bleiben Sie doch bitte bei dem was Sie Ihrer Bez. nach gerade einmal können und heulen Sie nicht Christen an, die auch etwas vom Wesen der Kirche verstehen und sie dahingehend zu erneuern vermögen. Sie dürften dann allerdings, als Strafe für Ihre Widersacherei, nicht einmal ministrieren, sondern vielleicht die Toiletten im Pfarrhof reinigen.
Redaktion benachrichtigen
Kein Grund zur Panik
Sie haben überhaupt keinen Schimmer von dem theologischen Dilemma in das sich die Kirche geworfen hat und dem Schaden, den sie dabei angerichtet hat. Sie sind wie ein braves Hündchen, das jedem Herrchen folgt. Die Herrchen sind dabei austauschbar. Jeder Irrlehrer und Scheintheologe kann ihnen was vormachen, solang es dabei nur heisst: katholisch. Sie verlangen Treue für eine Institution, die ihre Treue verraten hat, ja, die sich selbst verraten hat. Es sind leere Phrasen, die sie dreschen. Und nicht einmal diese sind auf ihrem Mist gewachsen. Bleiben Sie doch bitte bei dem was Sie Ihrer Bez. nach gerade einmal können und heulen Sie nicht Christen an, die auch etwas vom Wesen der Kirche verstehen und sie dahingehend zu erneuern vermögen. Sie dürften dann allerdings, als Strafe für Ihre Widersacherei, nicht einmal ministrieren, sondern vielleicht die Toiletten im Pfarrhof reinigen.
#36 matt2 † 22:01:53 | Dienstag, 17. April 2007
@amadeus
ja, V2 ist genau ihr Niveau
Redaktion benachrichtigen
Kein Grund zur Panik
ja, V2 ist genau ihr Niveau
#34 matt2 † 21:56:10 | Dienstag, 17. April 2007
Ich würde es so ausdrücken:
Die Pius-Brüder zeugen vom wahren Geist unserer Kirche.
Die Papst-Kirche ist seit V2 nur noch wahre Institution.
Redaktion benachrichtigen
Empörende Erpressung
Die Pius-Brüder zeugen vom wahren Geist unserer Kirche.
Die Papst-Kirche ist seit V2 nur noch wahre Institution.
#134 matt2 † 21:44:54 | Dienstag, 17. April 2007
@Corbinian: wir haben die Barmherzigkeit des Heilands erlebt
ich würde mir daher nicht anmaßen die Todesstrafe pauschal zu fordern für diese Vergehen, ich würde sie aber auch nicht kategorisch ausschließen. Es kommt auf die Tat an. Sehen Sie: es war sogar gemäß dem Gesetz des Mose, ein Kind, das nachweislich ungehorsam und böse war zu steinigen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass soetwas auch nur einmal von Eltern in die Tat umgesetzt wurde. Es sollte eben abschreckende Wirkung erzielen. Wir haben aber im Kontrast dazu z.B. eine Begebenheit, wo Elias von bösen Kindern verspottet wird und sie verflucht. Ich glaube, es waren die bösen Kinder von Bethel. Daraufhin kommt eine Bärin und tötet diese. Gott selbst hat sie also auf diese Weise gerichtet, weil sie so böse waren und den Propheten so beschimpften.
Es kommt auf die Situation an, auf die Art und Weise des Vergehens. Das Gesetz ist starr, es kann nicht jedes Vergehen begreifen, nicht jede Schuld richtig erfassen. Darum schwärmt ja Paulus von der Aufhebung des Gesetzes in Christus. Aber die weltliche Obrigkeit und Rechtsprechung existierte ja weiterhin und aus gutem Grund. Ich glaube schon, dass es todeswürdige Verbrechen gibt, die nicht direkt einen Mord bedeuten, aber ein Seelentöterverbrechen und auch die Todesstrafe rechtfertigen.
Redaktion benachrichtigen
ich würde mir daher nicht anmaßen die Todesstrafe pauschal zu fordern für diese Vergehen, ich würde sie aber auch nicht kategorisch ausschließen. Es kommt auf die Tat an. Sehen Sie: es war sogar gemäß dem Gesetz des Mose, ein Kind, das nachweislich ungehorsam und böse war zu steinigen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass soetwas auch nur einmal von Eltern in die Tat umgesetzt wurde. Es sollte eben abschreckende Wirkung erzielen. Wir haben aber im Kontrast dazu z.B. eine Begebenheit, wo Elias von bösen Kindern verspottet wird und sie verflucht. Ich glaube, es waren die bösen Kinder von Bethel. Daraufhin kommt eine Bärin und tötet diese. Gott selbst hat sie also auf diese Weise gerichtet, weil sie so böse waren und den Propheten so beschimpften.
Es kommt auf die Situation an, auf die Art und Weise des Vergehens. Das Gesetz ist starr, es kann nicht jedes Vergehen begreifen, nicht jede Schuld richtig erfassen. Darum schwärmt ja Paulus von der Aufhebung des Gesetzes in Christus. Aber die weltliche Obrigkeit und Rechtsprechung existierte ja weiterhin und aus gutem Grund. Ich glaube schon, dass es todeswürdige Verbrechen gibt, die nicht direkt einen Mord bedeuten, aber ein Seelentöterverbrechen und auch die Todesstrafe rechtfertigen.
Es wurden 18 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt