Donnerstag, 19. April 2007 20:37
Lesername: Alkuin
Beiträge: 355
Alkuin: Pascal123:
„Ich wüsste wer Zellen spenden könnte.
Da die Priester der RKK sowieso Ihre Hoden nicht gebrauchen.“
Und wieder haben die Homos ein forum!!!
Sie meinen Sie wären lustig, aber Sie sind und bleiben ein widerliches Schwein. [mehr…]
Da die Priester der RKK sowieso Ihre Hoden nicht gebrauchen.“
Und wieder haben die Homos ein forum!!!
Sie meinen Sie wären lustig, aber Sie sind und bleiben ein widerliches Schwein. [mehr…]
Donnerstag, 17. Juli 2008 11:22
Alkuin: US Gesetz
Alle Personen die mit Kinder eng zusammen arbeiten oder arbeiten wollen, auch Lehrer, Kita Mitarbeiter, Tagesmütter, etc. müßen in USA erkennungsdienstlich behandelt werden. [mehr…]
Freitag, 11. Juli 2008 13:38
Alkuin: Boykott!!!
+net soll eine Moratorium einlegen und nur ein Monat lang kein Beitrag mehr mit Homo Themen auskommen.
Sind die hier so dumm, dass sie nicht merken, dass sie von der Homo Lobby instrumentalisiert werden? Lass doch endlich Homo Dunst verpuffen. [mehr…]
Sind die hier so dumm, dass sie nicht merken, dass sie von der Homo Lobby instrumentalisiert werden? Lass doch endlich Homo Dunst verpuffen. [mehr…]
Dienstag, 8. Juli 2008 15:01
Alkuin: @stimme der …
Jetzt bin ich sehr beeindruckt wie schlau Sie sind. Haben Sie von Aleph Unterricht genommen? [mehr…]
Dienstag, 8. Juli 2008 14:22
Alkuin: @miles immaculatae
„Die anglikanischen Bischöfe stehen noch immer in der apostolischen Sukzession.“
Die RKK sagt, dass dem nicht so ist:
Die apostolische Sukzession der anglikanischen Kirche wird in der römisch-katholischen Kirche anerkannt.
Papst Leo XIII. erklärte in seiner Bulle Apostolicae Curae 1896 die anglikanische Ordination wegen formaler Änderungen am Ritus unter Edward VI. für ungültig. [mehr…]
Die RKK sagt, dass dem nicht so ist:
Die apostolische Sukzession der anglikanischen Kirche wird in der römisch-katholischen Kirche anerkannt.
Papst Leo XIII. erklärte in seiner Bulle Apostolicae Curae 1896 die anglikanische Ordination wegen formaler Änderungen am Ritus unter Edward VI. für ungültig. [mehr…]
Dienstag, 8. Juli 2008 12:02
Alkuin: @an Aleph
Was reden sie da für ein Schmarrn? 
[mehr…]
[mehr…]Dienstag, 8. Juli 2008 11:52
Alkuin: Komm Heim!
Jetzt ist Zeit für eine Weltweite Pastoral Provision.
http://de.wikipedia.org/wiki/Pastoral_Provision [mehr…]
http://de.wikipedia.org/wiki/Pastoral_Provision [mehr…]
Dienstag, 8. Juli 2008 11:48
Alkuin: @Aleph
Weder im Beitrag noch in irgend eine Wortmeldung (außer Ihrer) wurde eine Verbindung zur Deutschen landeskirchlichen
Verständniss vesucht.
Der einziger der Die Kirche von England in Bezug auf die EKD erwähnt hat, waren Sie. [mehr…]
Der einziger der Die Kirche von England in Bezug auf die EKD erwähnt hat, waren Sie. [mehr…]
Dienstag, 8. Juli 2008 11:05
Alkuin: @Aleph, voll daneben!
Die anglikanische Kirche ist die Staatskirche Englands und somit auch die Kirche des Landes also die Landeskirche. [mehr…]
Dienstag, 8. Juli 2008 07:14
Alkuin: …
„…wenn sie wenigstens in der öffentlichkeit priesterkleidung tragen würden derer sie sich mitlerweile
mehr schämen als ein müllmann seiner kleidung nach feierabend.“
Da ist wirklich was Wahres dran. Das positive Bild der Priester als Teil des Altags ist verschwunden. Nur wenn Priester sich als Priester zu erkennen geben können sie als Vorbilder wirken.
Nein zum Polohemd und Krawattenpriester
[mehr…]
Da ist wirklich was Wahres dran. Das positive Bild der Priester als Teil des Altags ist verschwunden. Nur wenn Priester sich als Priester zu erkennen geben können sie als Vorbilder wirken.
Nein zum Polohemd und Krawattenpriester
[mehr…]Donnerstag, 3. Juli 2008 10:54
Alkuin: @Aleph
Ein Diözesanpriester legt kein Armutsgelübde ab!
In 30 Jahren hat er €427.000 d.h. im Schnitt €14.233,33 pro Jahr gespart.
Ziehen wir die legitime Schenkung in Wert vom 120 TEURO ab bleiben von den 427 TEURO nur 307 Tausend übrig. D.h. 10.233,33 im Jahr gespart.
Diese Fakten sind weder Anrüchig noch Verboten. Merke! Neid ist Sünde! [mehr…]
In 30 Jahren hat er €427.000 d.h. im Schnitt €14.233,33 pro Jahr gespart.
Ziehen wir die legitime Schenkung in Wert vom 120 TEURO ab bleiben von den 427 TEURO nur 307 Tausend übrig. D.h. 10.233,33 im Jahr gespart.
Diese Fakten sind weder Anrüchig noch Verboten. Merke! Neid ist Sünde! [mehr…]
Mittwoch, 2. Juli 2008 14:51
Alkuin: Kurt K.
Eins kann man sagen: Sie haben Humor 
[mehr…]
[mehr…]Mittwoch, 2. Juli 2008 14:37
Alkuin: @Kurt K.
„Jesus selber war meiner Meinung nach einfach ein Weiser Mensch, nicht Sohn Gottes oder etwas in der Art.
Einfach ein grosser Philosoph mit iner „klitzekleinen“ Macke seiner Einbildung, dass er Gottes Sohn sei.“
Genau das meine ich „ wenn man den spiel nicht spielt, soll er nicht versuchen die Regeln zu machen.“ D.h. Lassen Sie einfach den Versuch die Kirche als „nicht Biblisch“ darzustellen.
Die Bibel ist unser buch.
Übrigens; Jesus freut sich bestimmt, dass Sie so viel – aus Ihre unendliche Weisheit- von Ihm halten.
„Ihr Glaubensbekenntnis beginnt mit: Wir glauben … Fein. Ich hingegen glaube es nicht. Wo ist das Problem?“
Entschuldigen Sie, dass ich Sie Heuchler genannt habe. Ich hätte eher „Ketzer“ sagen sollen.
[mehr…]
Genau das meine ich „ wenn man den spiel nicht spielt, soll er nicht versuchen die Regeln zu machen.“ D.h. Lassen Sie einfach den Versuch die Kirche als „nicht Biblisch“ darzustellen.
Die Bibel ist unser buch.
Übrigens; Jesus freut sich bestimmt, dass Sie so viel – aus Ihre unendliche Weisheit- von Ihm halten.
„Ihr Glaubensbekenntnis beginnt mit: Wir glauben … Fein. Ich hingegen glaube es nicht. Wo ist das Problem?“
Entschuldigen Sie, dass ich Sie Heuchler genannt habe. Ich hätte eher „Ketzer“ sagen sollen.
[mehr…]Mittwoch, 2. Juli 2008 11:02
Alkuin: Kurt K.:
„Solange die „einfachen, denkenden Katholiken“ die heilige Schrift nicht lesen konnten …“
Genau so gut wie die abertausende Proti „sola scriptura“ Denomination die alle die Bibel richtig auslegen.
„Auch sollt ihr niemand auf Erden euren Vater nennen?“ Hier die Bibel von einem Katholiken zitiert:
Paulus selbst nennt sich Vater:
Hättet ihr nämlich auch ungezählte Erzieher in Christus, so doch nicht viele Väter. Denn in Christus Jesus bin ich durch das Evangelium euer Vater geworden (1 Kor 4,15)
Johannes hat anderer Vater genannt:
Ich schreibe euch, ihr Väter, dass ihr den erkannt habt, der von Anfang an ist. Ich schreibe euch, ihr jungen Männer, dass ihr den Bösen besiegt habt. Ich schreibe euch, ihr Kinder, dass ihr den Vater erkannt habt. Ich schreibe euch, ihr Väter, dass ihr den erkannt habt, der von Anfang an ist. Ich schreibe euch, ihr jungen Männer, dass ihr stark seid, dass das Wort Gottes in euch bleibt und dass ihr den Bösen besiegt habt. (1 Joh 2,13-14)
Auch sollt ihr euch nicht Lehrer nennen lassen; denn nur einer ist euer Lehrer (oder LB Meister), Christus. (Mt 23,10)
Sie Heuchler!
Haben Sie nicht zu Ihrem Lehrer „Herr Lehrer“ gesagt und werden nicht Handwerksmeister nicht Meister genannt?
In diese Perikope geht es um HEUCHLER wie Sie es sind!
Mt 23,13 Weh euch, ihr Schriftgelehrten und Pharisäer, ihr Heuchler! Ihr verschließt den Menschen das Himmelreich. Ihr selbst geht nicht hinein; aber ihr lasst auch die nicht hinein, die hineingehen wollen. [mehr…]
Genau so gut wie die abertausende Proti „sola scriptura“ Denomination die alle die Bibel richtig auslegen.
„Auch sollt ihr niemand auf Erden euren Vater nennen?“ Hier die Bibel von einem Katholiken zitiert:
Paulus selbst nennt sich Vater:
Hättet ihr nämlich auch ungezählte Erzieher in Christus, so doch nicht viele Väter. Denn in Christus Jesus bin ich durch das Evangelium euer Vater geworden (1 Kor 4,15)
Johannes hat anderer Vater genannt:
Ich schreibe euch, ihr Väter, dass ihr den erkannt habt, der von Anfang an ist. Ich schreibe euch, ihr jungen Männer, dass ihr den Bösen besiegt habt. Ich schreibe euch, ihr Kinder, dass ihr den Vater erkannt habt. Ich schreibe euch, ihr Väter, dass ihr den erkannt habt, der von Anfang an ist. Ich schreibe euch, ihr jungen Männer, dass ihr stark seid, dass das Wort Gottes in euch bleibt und dass ihr den Bösen besiegt habt. (1 Joh 2,13-14)
Auch sollt ihr euch nicht Lehrer nennen lassen; denn nur einer ist euer Lehrer (oder LB Meister), Christus. (Mt 23,10)
Sie Heuchler!
Haben Sie nicht zu Ihrem Lehrer „Herr Lehrer“ gesagt und werden nicht Handwerksmeister nicht Meister genannt?
In diese Perikope geht es um HEUCHLER wie Sie es sind!
Mt 23,13 Weh euch, ihr Schriftgelehrten und Pharisäer, ihr Heuchler! Ihr verschließt den Menschen das Himmelreich. Ihr selbst geht nicht hinein; aber ihr lasst auch die nicht hinein, die hineingehen wollen. [mehr…]
Mittwoch, 2. Juli 2008 10:15
Alkuin: @joberens
1.) Die Paläste sind Besitz und Eigentum unser Kirche, eine Kirche mit ca. 1 Mrd. Mitglieder, d.h. unser
Besitz.
2.) Paläste sind bekanntlich nicht nur Residenzen, sondern auch Amts- und Verwaltungsräume.
3.) Der Vatikan ist ein Staat und nicht nur eine Touristenattraktion. Amtsgebäuden diese Art sind auf der ganze Welt üblich! Siehe USA, Frankreich, England, Russland, et al. Im Vergleich befindet sich der Vatikan sogar in unteren Bereich.
4.) Dieses Kirchen-Eigentum hat sich in einen Zeitraum von über 1500 Jahren entwickelt.
5.) Weder die hl. Schrift, noch die hl. Tradition hat jemals eine Arme Kirche gepredigt. Weder Jesus noch die Apostel waren arm. Es heißt, dass die Kirche sollen die Armen helfen sollen und keine Organisation der Welt tut mehr in diese Richtung. [mehr…]
2.) Paläste sind bekanntlich nicht nur Residenzen, sondern auch Amts- und Verwaltungsräume.
3.) Der Vatikan ist ein Staat und nicht nur eine Touristenattraktion. Amtsgebäuden diese Art sind auf der ganze Welt üblich! Siehe USA, Frankreich, England, Russland, et al. Im Vergleich befindet sich der Vatikan sogar in unteren Bereich.
4.) Dieses Kirchen-Eigentum hat sich in einen Zeitraum von über 1500 Jahren entwickelt.
5.) Weder die hl. Schrift, noch die hl. Tradition hat jemals eine Arme Kirche gepredigt. Weder Jesus noch die Apostel waren arm. Es heißt, dass die Kirche sollen die Armen helfen sollen und keine Organisation der Welt tut mehr in diese Richtung. [mehr…]
Dienstag, 24. Juni 2008 19:35
Alkuin: Der wahre Konflikt
im Herzen des Menschen ist der Konflikt zwischen Demut und Stolz. [mehr…]
Dienstag, 24. Juni 2008 11:44
Alkuin: –------
Gerade jemand der Liturgiewissenschaft unterrichtet muss sehr wohl den Unterschied zwischen „Frauenkleider“
und Paramente / Liturgische Gewänder.
Frau Berger soll einfach dort hingehen wo ihre Einstellungen Alltag sind d.h. zu den Protestanten. Dort kann sie sich richtig austoben und uns Papisten richtig Zoff geben.
Oder sie soll nach Saudi Arabien reisen und dort versuchen den Jungs klarzumachen dass sie Frauenkleider Tragen.
[mehr…]
Frau Berger soll einfach dort hingehen wo ihre Einstellungen Alltag sind d.h. zu den Protestanten. Dort kann sie sich richtig austoben und uns Papisten richtig Zoff geben.
Oder sie soll nach Saudi Arabien reisen und dort versuchen den Jungs klarzumachen dass sie Frauenkleider Tragen.
[mehr…]Montag, 23. Juni 2008 14:22
Alkuin: –----
Man erntet, was man säht. D.h. die Anglikanischer Kirche ist moralisch Bankrott!
Frauen „Priestertum, Homo „ehe“, blaa, blaa blaa, treibt die Anglikaner in Richtung Rom. Ganze Gemeinden kehren wieder Heim zu der Kirche ihre Vorväter und Dank der Pastoral Provision (leider nur in USA), sogar mit ihren eigner Pfarrer.
Es ist Zeit, dass die RKK die Pastoral Provision Erweitert. [mehr…]
Frauen „Priestertum, Homo „ehe“, blaa, blaa blaa, treibt die Anglikaner in Richtung Rom. Ganze Gemeinden kehren wieder Heim zu der Kirche ihre Vorväter und Dank der Pastoral Provision (leider nur in USA), sogar mit ihren eigner Pfarrer.
Es ist Zeit, dass die RKK die Pastoral Provision Erweitert. [mehr…]
Freitag, 20. Juni 2008 13:59
Alkuin: Korinthenkacker
Ich Kann es einfach nicht lassen:
http://de.wiktionary.org/wiki/Korinthenkacker [mehr…]
http://de.wiktionary.org/wiki/Korinthenkacker [mehr…]
Freitag, 20. Juni 2008 13:49
Alkuin: @Joseph von Eichendorff et Jean
„Manche mögen das für Korinthenkackerei halten…“
Das ist es auch
Dies ist ein Internet-Forum und nicht das Goethe Institute ihr Korinthenkacker.
[mehr…]
Das ist es auch
Dies ist ein Internet-Forum und nicht das Goethe Institute ihr Korinthenkacker.
[mehr…]Donnerstag, 12. Juni 2008 22:12
Alkuin: @Gotthard
blaaa, blaa , blaaaaa…
Sonst noch was Klugschei… [mehr…]
Sonst noch was Klugschei… [mehr…]
Donnerstag, 12. Juni 2008 21:13
Alkuin: @Brandenburgis:
„Das mitteldeutsche Luthertum hat übrigens eine ausgesprochen hochgestochene Ekklesiologie entwickelt,
da würden Ihnen die Ohren schlackern. Aber katholisch sein heißt ja etwas nicht wissen, sondern besserwissen.“
Ekklesiologie? Wie auch immer, aber Luther hat das Wort Ekklesia als GEMEINDE und nicht KIRCHE durchgehend übersetzt. So weit ich weiss gibt es überhaupt keine protestantische deutsche Übersetzung die das Wort Ekklesia als Kirche übersetzt. Nur Entweder Gemeinde oder Versammelung. Meine Rede ist, wenn die Protis das Wort nicht verwenden, warum bestehen sie drauf Kirche genannt zu werden.
Was das Besserwissen angeht, heisst es tatsächliche besserwissen, immerhin haben wir Katholiken ca. 1500 Jahre Vorsprung! [mehr…]
Ekklesiologie? Wie auch immer, aber Luther hat das Wort Ekklesia als GEMEINDE und nicht KIRCHE durchgehend übersetzt. So weit ich weiss gibt es überhaupt keine protestantische deutsche Übersetzung die das Wort Ekklesia als Kirche übersetzt. Nur Entweder Gemeinde oder Versammelung. Meine Rede ist, wenn die Protis das Wort nicht verwenden, warum bestehen sie drauf Kirche genannt zu werden.
Was das Besserwissen angeht, heisst es tatsächliche besserwissen, immerhin haben wir Katholiken ca. 1500 Jahre Vorsprung! [mehr…]
Donnerstag, 12. Juni 2008 11:08
Alkuin: Farbe bekennen!
Das ist gelebte Ökumene, so wie es mir am besten gefällt! Bist du kein Katholik mehr, gehe zu den Protis.
Bist du eben kein Proti mehr, komme nach Hause:
http://www.kreuz.net/article.7321.html
So einfach ist es. Aber mischen, wie es manche möchten, ist keine Lösung.
@Brandenburgis: Bezeichnungen protestantischer Kirchtümer?
Schauen Sie mal gefälligst in der Luther Bibel nach und sagen Sie ob Sie das Wort KIRCHE überhaupt finden! Wenn Luther selbst diese Bezeichnung nicht benötigt, warum sollen wie es für diese Gemeinschaften benutzen? [mehr…]
http://www.kreuz.net/article.7321.html
So einfach ist es. Aber mischen, wie es manche möchten, ist keine Lösung.
@Brandenburgis: Bezeichnungen protestantischer Kirchtümer?
Schauen Sie mal gefälligst in der Luther Bibel nach und sagen Sie ob Sie das Wort KIRCHE überhaupt finden! Wenn Luther selbst diese Bezeichnung nicht benötigt, warum sollen wie es für diese Gemeinschaften benutzen? [mehr…]
Montag, 26. Mai 2008 14:48
Alkuin: Was haltet ihr davon ?
Nicht besonders viel und ich stimme mit miles immaculatae überein: „Offenbar haben bei dieser Feier sowohl
die Katholiken wie auch die Protestanten wesentliche Elemente ihres Glaubensbekenntnisses schlicht vergessen.“
Oder noch schlimmer; sie haben es auch nie gewusst.
Für mich gilt noch wie vor: lex orandi lex credendi ! [mehr…]
Oder noch schlimmer; sie haben es auch nie gewusst.
Für mich gilt noch wie vor: lex orandi lex credendi ! [mehr…]
Donnerstag, 22. Mai 2008 21:31
Alkuin: Zum Thema „Geschwister“ Jesu:
Eine der Hauptstellen für das Argument bezüglich die Geschwister Jesu liegt im Markus Evangelium:
Mk 6,3:Ist das nicht der Zimmermann, der Sohn der Maria und der Bruder von Jakobus, Joses, Judas und Simon? Leben nicht seine Schwestern hier unter uns? Und sie nahmen Anstoß an ihm und lehnten ihn ab.
Allein gesehen ist es „fast“ ein Beweis für die „Geschwister“ Jesu, aber insgesamt gesehen gibt es kein Basis für diese Irrglaube:
Maria Frau des Cleophas, Schwester der Hl. Mütter (Joh 19,25) ist die Mutter von o.e. Jakobus und Josef (Mk 15,47;Mt 27,56), die die Brüder Jesus genannt werden (Mk 6,3)
Joh 19,25 Bei dem Kreuz Jesu standen seine Mutter und die Schwester seiner Mutter, Maria, die Frau des Klopas, und Maria von Magdala.
Mk 15,47 Maria aus Magdala aber und Maria, die Mutter des Joses, beobachteten, wohin der Leichnam gelegt wurde.
Mt 27,56 Zu ihnen gehörten Maria aus Magdala, Maria, die Mutter des Jakobus und des Josef (andere form von Joses), und die Mutter der Söhne des Zebedäus.
Die Bezeichnung Bruder/Schwester wird häufig auch für Verwandten benutzt die keine Geschwister sind.
Nur zwei Beispiele Vergleiche: Gen 29,13-15 …Laban, Jakobs Unkel nennt Jakob sein Bruder!
Gen 29,13 Als Laban von Jakob, dem Sohn seiner Schwester, hörte, (…)
Gen 29,15 sagte Laban zu ihm: Sollst du mir umsonst dienen, weil du mein Bruder bist? Sag mir, welchen Lohn du haben willst.Und Gen 13,8 und 14,14 Lot , Abrahms Neffe (Gen 11,26-28;14,12), wird Abrahms Bruder genannt! [mehr…]
Mk 6,3:Ist das nicht der Zimmermann, der Sohn der Maria und der Bruder von Jakobus, Joses, Judas und Simon? Leben nicht seine Schwestern hier unter uns? Und sie nahmen Anstoß an ihm und lehnten ihn ab.
Allein gesehen ist es „fast“ ein Beweis für die „Geschwister“ Jesu, aber insgesamt gesehen gibt es kein Basis für diese Irrglaube:
Maria Frau des Cleophas, Schwester der Hl. Mütter (Joh 19,25) ist die Mutter von o.e. Jakobus und Josef (Mk 15,47;Mt 27,56), die die Brüder Jesus genannt werden (Mk 6,3)
Joh 19,25 Bei dem Kreuz Jesu standen seine Mutter und die Schwester seiner Mutter, Maria, die Frau des Klopas, und Maria von Magdala.
Mk 15,47 Maria aus Magdala aber und Maria, die Mutter des Joses, beobachteten, wohin der Leichnam gelegt wurde.
Mt 27,56 Zu ihnen gehörten Maria aus Magdala, Maria, die Mutter des Jakobus und des Josef (andere form von Joses), und die Mutter der Söhne des Zebedäus.
Die Bezeichnung Bruder/Schwester wird häufig auch für Verwandten benutzt die keine Geschwister sind.
Nur zwei Beispiele Vergleiche: Gen 29,13-15 …Laban, Jakobs Unkel nennt Jakob sein Bruder!
Gen 29,13 Als Laban von Jakob, dem Sohn seiner Schwester, hörte, (…)
Gen 29,15 sagte Laban zu ihm: Sollst du mir umsonst dienen, weil du mein Bruder bist? Sag mir, welchen Lohn du haben willst.Und Gen 13,8 und 14,14 Lot , Abrahms Neffe (Gen 11,26-28;14,12), wird Abrahms Bruder genannt! [mehr…]
Mittwoch, 21. Mai 2008 17:59
Alkuin: @Peter Pan (oder Tinker Bell?)
„Kurt und ich hatten Menschen nicht mit Tieren verglichen.“
Nöööööö. Nur die gleichgeschlechtliche Sexualität unter den Tieren als Rechtfertigung für das Ausleben HS.
Das ganze pseudo- wissenschaftliche Geplapper ändert nichts, aber auch gar nicht an der Tatsache, dass die RKK die aktive Homosexualität NICHT AKZEPTIERT! Take it or leave it.
„HBR: Die Weihe eines NICHTPRAKTIZIERENDEN Homos ist kein Problem“
Selbstverständlich ist es ein Problem:
„Im Licht dieser Lehre hält es dieses Dikasterium im Einverständnis mit der Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung für notwendig, mit aller Klarheit festzustellen, dass die Kirche – bei aller Achtung der betroffenen Personen (9) – jene nicht für das Priesterseminar und zu den heiligen Weihen zulassen kann, die Homosexualität praktizieren, tiefsitzende homosexuelle Tendenzen haben oder eine so genannte homosexuelle Kultur unterstützen.(10)“
„Falls es sich jedoch um homosexuelle Tendenzen handelt, die bloß Ausdruck eines vorübergehenden Problems,wie etwa eine noch nicht abgeschlossene Adoleszenz sind, so müssen sie wenigstens drei Jahre vor der Diakonenweihe eindeutig überwunden sein.“
„Wenn ein Kandidat Homosexualität praktiziert oder tiefsitzende homosexuelle Tendenzen hat, sind der Spiritual wie auch der Beichtvater im Gewissen verpflichtet, ihm abzuraten, weiter den Weg zur Weihe zu beschreiten.“
Lese hier weiter: http://www.kath.net/detail.php?id=12167 [mehr…]
Nöööööö. Nur die gleichgeschlechtliche Sexualität unter den Tieren als Rechtfertigung für das Ausleben HS.
Das ganze pseudo- wissenschaftliche Geplapper ändert nichts, aber auch gar nicht an der Tatsache, dass die RKK die aktive Homosexualität NICHT AKZEPTIERT! Take it or leave it.
„HBR: Die Weihe eines NICHTPRAKTIZIERENDEN Homos ist kein Problem“
Selbstverständlich ist es ein Problem:
„Im Licht dieser Lehre hält es dieses Dikasterium im Einverständnis mit der Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung für notwendig, mit aller Klarheit festzustellen, dass die Kirche – bei aller Achtung der betroffenen Personen (9) – jene nicht für das Priesterseminar und zu den heiligen Weihen zulassen kann, die Homosexualität praktizieren, tiefsitzende homosexuelle Tendenzen haben oder eine so genannte homosexuelle Kultur unterstützen.(10)“
„Falls es sich jedoch um homosexuelle Tendenzen handelt, die bloß Ausdruck eines vorübergehenden Problems,wie etwa eine noch nicht abgeschlossene Adoleszenz sind, so müssen sie wenigstens drei Jahre vor der Diakonenweihe eindeutig überwunden sein.“
„Wenn ein Kandidat Homosexualität praktiziert oder tiefsitzende homosexuelle Tendenzen hat, sind der Spiritual wie auch der Beichtvater im Gewissen verpflichtet, ihm abzuraten, weiter den Weg zur Weihe zu beschreiten.“
Lese hier weiter: http://www.kath.net/detail.php?id=12167 [mehr…]
Mittwoch, 21. Mai 2008 16:27
Alkuin: –-----
Hieronymus hat bereits im 5. Jh. Helvidius schon die Antwort gegeben:
Adversus Helvidius de perpetua virginitate b. Mariae [mehr…]
Adversus Helvidius de perpetua virginitate b. Mariae [mehr…]
Mittwoch, 21. Mai 2008 16:06
Alkuin: @Pascal123
„Ein Dokument der Kirche kann ich Ihnen nicht nennen, das was die Rkk meint und sagt hat für mich keinerlei
aber auch nicht im geringsten verbindlichen Wert.“
Wenn dem so ist, warum pochen Sie so sehr auf eine Billigung von HS seitens der Kirche? Lese doch im KKK nach; die Kirche ist doch nicht Ihr Feind.
„Bloße Behauptung macht noch lange keine Tatsachen.“
Ohne Frage…aber ich denke, dass die Kirche die Jesus Christus vor 2000 Jähren gegründet hat nicht ein „bloße Behauptung“ ist, sondern eine Tatsache ohne gleichen!
Wie auch immer: wer das spiel nicht spielt, darf die Regel nicht machen. Gründen Sie doch Ihre eigene „Kirche“. [mehr…]
Wenn dem so ist, warum pochen Sie so sehr auf eine Billigung von HS seitens der Kirche? Lese doch im KKK nach; die Kirche ist doch nicht Ihr Feind.
„Bloße Behauptung macht noch lange keine Tatsachen.“
Ohne Frage…aber ich denke, dass die Kirche die Jesus Christus vor 2000 Jähren gegründet hat nicht ein „bloße Behauptung“ ist, sondern eine Tatsache ohne gleichen!
Wie auch immer: wer das spiel nicht spielt, darf die Regel nicht machen. Gründen Sie doch Ihre eigene „Kirche“. [mehr…]
Mittwoch, 21. Mai 2008 15:14
Alkuin: @Pascal123
„Leider konnte mir bis jetzt keiner die Frage beantworten warum einige Gebote und Verbote aus Leviticus
heute noch gültig seien Sollen ( HS betreffend) und andere wiederum nicht, weil diese nicht mehr „Zeitgemäß“
sind.“
Die Antwort ist, dass die Kirche in apostolischer Nachfolge die Autorität hat:
„Ich aber sage dir: Du bist Petrus und auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen und die Mächte der Unterwelt werden sie nicht überwältigen.
Ich werde dir die Schlüssel des Himmelreichs geben; was du auf Erden binden wirst, das wird auch im Himmel gebunden sein, und was du auf Erden lösen wirst, das wird auch im Himmel gelöst sein. (Mt 16:18f)
„Nachdem er das gesagt hatte, hauchte er sie an und sprach zu ihnen: Empfangt den Heiligen Geist! Wem ihr die Sünden vergebt, dem sind sie vergeben; wem ihr die Vergebung verweigert, dem ist sie verweigert.“
Ihre Argumente sind immer noch auf dem Trip der Vergleichbarkeit von „schwulen“ Tieren und MENSCHEN mit HS Prägung. Hier gibt es kein Vergleich außer Apfel mit Birne.
Wenn Sie die Lehre der Kirche für sich interpretieren oder ignorieren wollen, das ist Ihre Sache.
Bevor ich überhaupt dran denke ihre Fragen-Litanei zu beantworten, komme ich auf meine einfache Bitte zurück:
„Nenne mir ein einziges Dokument der Kirche, samt heilige Schrift, der die Homosexualität billigt.“ [mehr…]
Die Antwort ist, dass die Kirche in apostolischer Nachfolge die Autorität hat:
„Ich aber sage dir: Du bist Petrus und auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen und die Mächte der Unterwelt werden sie nicht überwältigen.
Ich werde dir die Schlüssel des Himmelreichs geben; was du auf Erden binden wirst, das wird auch im Himmel gebunden sein, und was du auf Erden lösen wirst, das wird auch im Himmel gelöst sein. (Mt 16:18f)
„Nachdem er das gesagt hatte, hauchte er sie an und sprach zu ihnen: Empfangt den Heiligen Geist! Wem ihr die Sünden vergebt, dem sind sie vergeben; wem ihr die Vergebung verweigert, dem ist sie verweigert.“
Ihre Argumente sind immer noch auf dem Trip der Vergleichbarkeit von „schwulen“ Tieren und MENSCHEN mit HS Prägung. Hier gibt es kein Vergleich außer Apfel mit Birne.
Wenn Sie die Lehre der Kirche für sich interpretieren oder ignorieren wollen, das ist Ihre Sache.
Bevor ich überhaupt dran denke ihre Fragen-Litanei zu beantworten, komme ich auf meine einfache Bitte zurück:
„Nenne mir ein einziges Dokument der Kirche, samt heilige Schrift, der die Homosexualität billigt.“ [mehr…]
Mittwoch, 21. Mai 2008 11:50
Alkuin: @Kurt K.
„Es geht nicht um „in Ordnung“ oder nicht, es geht um die Erschaffung“
Es geht hier NICHT um die Erschaffung, es geht um Die Gebote Gottes und DIE MORAL!
Sämliche Vergleiche mit der Tierwelt HINKEN, eben weil diese Komponente fehlt.
Hier geht es um unseren Glauben und nicht um eine Biologiestunde.
Nenne mir ein einzigen Dokument der Kirche, samt heilige Schrift, der die Homosexualität billigt. Ich richte mich nach der Lehre der Kirche und nicht irgendwelchen pseudowissenschflichen Schwachköpfe! [mehr…]
Es geht hier NICHT um die Erschaffung, es geht um Die Gebote Gottes und DIE MORAL!
Sämliche Vergleiche mit der Tierwelt HINKEN, eben weil diese Komponente fehlt.
Hier geht es um unseren Glauben und nicht um eine Biologiestunde.
Nenne mir ein einzigen Dokument der Kirche, samt heilige Schrift, der die Homosexualität billigt. Ich richte mich nach der Lehre der Kirche und nicht irgendwelchen pseudowissenschflichen Schwachköpfe! [mehr…]
Mittwoch, 21. Mai 2008 11:16
Alkuin: @Kurt K., Peter-Pan
„…schwule Pinguine und schwule Gände…“
Menschen mit Tieren zu vergleichen ist mehr als dumm. Es gibt auch Tiere die ihre Nachwuchs fressen … soll das denn ein beweis dafür sein, dass Kannibalismus unter Menschen „normal“ und Gott gewollt sei!
In der Natur kommt Inzucht bei den Tieren oft vor, heißt das, dass es auch in Ordnung ist? [mehr…]
Menschen mit Tieren zu vergleichen ist mehr als dumm. Es gibt auch Tiere die ihre Nachwuchs fressen … soll das denn ein beweis dafür sein, dass Kannibalismus unter Menschen „normal“ und Gott gewollt sei!
In der Natur kommt Inzucht bei den Tieren oft vor, heißt das, dass es auch in Ordnung ist? [mehr…]
Dienstag, 20. Mai 2008 17:24
Alkuin: @Pascal123
es zeigt nur, das KEINER 100% objektive ist! [mehr…]
Dienstag, 20. Mai 2008 17:19
Alkuin: .chen
ist das ein Problem? [mehr…]
Dienstag, 20. Mai 2008 17:13
Alkuin: Auch nicht HS haben eine Meinung…
Peter Mettler:
„Ihr Verständnis von Homosexualität wird als allein wissenschaftlich begründet propagiert und gegensätzliche Aussagen als pseudowissenschaftliche Scharlatanerie verleumdet oder geradezu kriminalisiert.“
Passt!
„Keine der bisher vorliegenden Studien, die biologische Faktoren als Hauptursache für Homosexualität nachzuweisen suchten und vielfach von bekennenden und damit befangenen homosexuellen Forschern durchgeführt wurden, ist in sich schlüssig.“
Passt!
„Wer fordert, Homosexualität als gleichwertige Schöpfungsvariante neben der Heterosexualität anzuerkennen, zielt faktisch auf ein anderes vom biblischen Zeugnis abweichendes Menschenbild.“
Passt!
„Die Opfer sexuellen Missbrauchs von Klerikern und Ordensleuten, die, um dies noch einmal zu unterstreichen, in ihrer übergroßen Mehrheit postpubertäre männliche Heranwachsende waren, hat Homosexualität als nicht zu leugnenden und nicht zu unterschätzenden Risikofaktor erwiesen.“
Passt!
[mehr…]
„Ihr Verständnis von Homosexualität wird als allein wissenschaftlich begründet propagiert und gegensätzliche Aussagen als pseudowissenschaftliche Scharlatanerie verleumdet oder geradezu kriminalisiert.“
Passt!
„Keine der bisher vorliegenden Studien, die biologische Faktoren als Hauptursache für Homosexualität nachzuweisen suchten und vielfach von bekennenden und damit befangenen homosexuellen Forschern durchgeführt wurden, ist in sich schlüssig.“
Passt!
„Wer fordert, Homosexualität als gleichwertige Schöpfungsvariante neben der Heterosexualität anzuerkennen, zielt faktisch auf ein anderes vom biblischen Zeugnis abweichendes Menschenbild.“
Passt!
„Die Opfer sexuellen Missbrauchs von Klerikern und Ordensleuten, die, um dies noch einmal zu unterstreichen, in ihrer übergroßen Mehrheit postpubertäre männliche Heranwachsende waren, hat Homosexualität als nicht zu leugnenden und nicht zu unterschätzenden Risikofaktor erwiesen.“
Passt!
[mehr…]Dienstag, 20. Mai 2008 16:59
Alkuin: @Pascal123
„Wer auch immer diese Homo Lobby sein soll.“
Spieglein, Spieglein an der Wand …
[mehr…]
Spieglein, Spieglein an der Wand …
[mehr…]Dienstag, 20. Mai 2008 16:35
Alkuin: .chen / 123
Mir ist es eigentlich schnuppe wie Sie diesen Artikel auslegen. Aber eins ist klar: diese Thread wird (wie) wieder ein Podium für die Homo Lobby werden.
[mehr…]
[mehr…]Dienstag, 20. Mai 2008 16:10
Alkuin: –----------
Montag, 19. Mai 2008 09:44
Alkuin: Die Wahrheit?
Wahr ist, dass es kein Beichtstuhl war, sondern das Oval Office.
Wahr ist, dass es kein Priester war sondern Bill Clinton.
Wahr ist, dass Clinton kein Sex mit ihr hatte, sondern sie mit ihm!
[mehr…]
Wahr ist, dass es kein Priester war sondern Bill Clinton.
Wahr ist, dass Clinton kein Sex mit ihr hatte, sondern sie mit ihm!
[mehr…]Donnerstag, 8. Mai 2008 09:21
Alkuin: Es sei Zeit, „die Identität zu klären.“
Diese Aufforderung soll auch von Katholiken beherzigt werden. Die Verwässerung des katholischen Glaubens durch protestantische Einflüsse ist ziemlich weit fort geschritten. [mehr…]
Mittwoch, 7. Mai 2008 14:06
Alkuin: Der Huber ist einfach ein Depp!
Immer wieder dieselbe Tröte! Die Protestanten haben einfach nicht begriffen, dass sie mit ihre „Forderungen“
nichts anderes als die Protestantisierung der katholischen Kirche fordern.
Ein Protestant kann als Taufpate einen Katholiken nicht dafür einstehen, dass das Kind oder Erw. im katholischen Glauben erzogen wird. Gerade das Gegenteil! Diese sog. „Kreativität“ wäre eine Verleugnung unseres Glaubens.
Die Protis, alle 20.000+ Gruppen, sollen erstmal bei sich aufräumen bevor sie uns versuchen Vorschriften zu machen. Sie wissen nicht einmal selbst was sie glauben (sollen).
Die (um nur ein paar zu nennen) Adventisten, Anabaptisten, Baptisten, Calvinisten, Darbysten, Lutheraner, Mennoniten, Pietisten, Presbyterier, Pfingstlern, Methodisten, haben eins gemeinsam; sie sind sich uneinig außer wenn es gegen die katholische Kirche geht!
Es fragt sich wirklich ernsthaft warum wollen die Protestanten immer wieder versuchen uns auf ihre Seite zu ziehen oder versuchen bei uns ihre Legitimierung erschleichen. [mehr…]
Ein Protestant kann als Taufpate einen Katholiken nicht dafür einstehen, dass das Kind oder Erw. im katholischen Glauben erzogen wird. Gerade das Gegenteil! Diese sog. „Kreativität“ wäre eine Verleugnung unseres Glaubens.
Die Protis, alle 20.000+ Gruppen, sollen erstmal bei sich aufräumen bevor sie uns versuchen Vorschriften zu machen. Sie wissen nicht einmal selbst was sie glauben (sollen).
Die (um nur ein paar zu nennen) Adventisten, Anabaptisten, Baptisten, Calvinisten, Darbysten, Lutheraner, Mennoniten, Pietisten, Presbyterier, Pfingstlern, Methodisten, haben eins gemeinsam; sie sind sich uneinig außer wenn es gegen die katholische Kirche geht!
Es fragt sich wirklich ernsthaft warum wollen die Protestanten immer wieder versuchen uns auf ihre Seite zu ziehen oder versuchen bei uns ihre Legitimierung erschleichen. [mehr…]
Dienstag, 29. April 2008 17:07
Alkuin: Supeeeerrrrrr!
Das ist gerade um die Ecke, werde mal vorbeischauen.
Introibo ad altare Dei
[mehr…]
Introibo ad altare Dei
[mehr…]Dienstag, 29. April 2008 15:57
Alkuin: @Sozialkatholisch
„Das Bußbekenntnis des GWB geht uns im ganzen nichts an“
Danach sollte dann Ihrerseits ein Punkt und kein aber folgen.
Gesetz den Fall, dass GWB in der RKK ohne oder Ihre Meinung nach ungenügender öffentliche Bußakt eingegliedert wird. Würden sie den ersten Stein werfen?
„Das öffentliche Bekenntnis vor der Gemeinde war früher längere Zeit üblich, auch das ausschließen wegen Sünde aus der Gemeinde keine Seltenheit.“
Auch das ist mir bekannt, trägt aber nichts zur Diskussion bei außer, dass Sie das gelesene auch behalten können.
„…Heilanstallt für reuige Sünder“
Leider nicht ganz Korrekt wenn Sie das Wort / Zustand reuig betonen wollen. Der reuiger/bußfertiger Sünder wird geheilt und kommt ggf. in den Himmel! Aber es gibt Sünder in die „Heilanstalt“ Kirche die nicht geheilt werden können weil sie nicht reuig oder bußfertig sind. [mehr…]
Danach sollte dann Ihrerseits ein Punkt und kein aber folgen.
Gesetz den Fall, dass GWB in der RKK ohne oder Ihre Meinung nach ungenügender öffentliche Bußakt eingegliedert wird. Würden sie den ersten Stein werfen?
„Das öffentliche Bekenntnis vor der Gemeinde war früher längere Zeit üblich, auch das ausschließen wegen Sünde aus der Gemeinde keine Seltenheit.“
Auch das ist mir bekannt, trägt aber nichts zur Diskussion bei außer, dass Sie das gelesene auch behalten können.
„…Heilanstallt für reuige Sünder“
Leider nicht ganz Korrekt wenn Sie das Wort / Zustand reuig betonen wollen. Der reuiger/bußfertiger Sünder wird geheilt und kommt ggf. in den Himmel! Aber es gibt Sünder in die „Heilanstalt“ Kirche die nicht geheilt werden können weil sie nicht reuig oder bußfertig sind. [mehr…]
Dienstag, 29. April 2008 15:03
Alkuin: @ …christ
Ja genau wie der Gynäkologe der keine Ahnung hat von der Schwangerschaft/Entbindung nur weil er keine
Frau ist!
RJH hat Recht!
[mehr…]
RJH hat Recht!
[mehr…]Dienstag, 29. April 2008 14:40
Alkuin: @Sozialkatholisch
„Dann sind sie nicht richtig informiert.
Auch gehört heute noch zum Bußsakrament das die Folgen der Schuld nach Möglichkeit wieder gut gemacht werden und da gehört bei GWB nun mal ein öffentliches Bekenntnis mit Entschuldigung zum Irakkrieg dazu.“
Ich bin sehr wohl informiert und das was Sie schreiben ist auch mein Kenntnisstand. ABER eine öffentliche Gutmachung oder ähnle. ist nicht Vorgeschrieben. Wenn es Ihr WUNSCH ist, sei’s drum.
Als getaufter Christ muss GWB vor der Eingliederung in der RKK vermutlich einiges Beichten, aber was er beichtet und was für eine Buße bekommt geht uns allen NICHTS an!
Merke: die Kirche ist kein Herberge für Heilige, sondern eine Heilanstalt für SÜNDER.
[mehr…]
Auch gehört heute noch zum Bußsakrament das die Folgen der Schuld nach Möglichkeit wieder gut gemacht werden und da gehört bei GWB nun mal ein öffentliches Bekenntnis mit Entschuldigung zum Irakkrieg dazu.“
Ich bin sehr wohl informiert und das was Sie schreiben ist auch mein Kenntnisstand. ABER eine öffentliche Gutmachung oder ähnle. ist nicht Vorgeschrieben. Wenn es Ihr WUNSCH ist, sei’s drum.
Als getaufter Christ muss GWB vor der Eingliederung in der RKK vermutlich einiges Beichten, aber was er beichtet und was für eine Buße bekommt geht uns allen NICHTS an!
Merke: die Kirche ist kein Herberge für Heilige, sondern eine Heilanstalt für SÜNDER.
[mehr…]Dienstag, 29. April 2008 13:59
Alkuin: Alk…uin?
Steht der Name eigentlich für eine Mischung aus Alkohohl und Verstandesmäßiger Ruin?
Das können sie zusammenflicken wie Sie wollen aber es ist an und für sich dumme Polemic…
Was ich schildern wollte ist, dass GWB auch das Heil erlangen kann und, dass Sie in Bezug auf seine „Bekehrung“ weder Art noch Weise fordern können.
Außerdem ist und war das Sakrament der Versöhnung nie eine öffentliche Angelegenheit. Ein Gang nach Canossa damit alle GWB Gegner sich ergötzen können, dient weder den Iraq noch unserer Kirche. Es dient m.E. nur solche Menschen die sich über eine Demütigung sich erfreuen würden.
Es ist mir auch klar, dass die Deutschen ein massives Problem mit dem Thema kollektiv begangenen Schuld haben, aber das ist eine andere Geschichte. [mehr…]
Das können sie zusammenflicken wie Sie wollen aber es ist an und für sich dumme Polemic…
Was ich schildern wollte ist, dass GWB auch das Heil erlangen kann und, dass Sie in Bezug auf seine „Bekehrung“ weder Art noch Weise fordern können.
Außerdem ist und war das Sakrament der Versöhnung nie eine öffentliche Angelegenheit. Ein Gang nach Canossa damit alle GWB Gegner sich ergötzen können, dient weder den Iraq noch unserer Kirche. Es dient m.E. nur solche Menschen die sich über eine Demütigung sich erfreuen würden.
Es ist mir auch klar, dass die Deutschen ein massives Problem mit dem Thema kollektiv begangenen Schuld haben, aber das ist eine andere Geschichte. [mehr…]
Dienstag, 29. April 2008 11:56
Alkuin: __________
@ Sozialkatholisch
Ja Genau! Er, zusammen und allen im Kabinett, Senat, Abgeordneten Haus, Verteidigungsministerium, Außenministerium, CIA, etc., etc., bis zum letzten Gung-Ho schreiender Putzfrau.
Bimmelt es mal in Ihren Kopf, dass Weder ein George Busch, noch ein Toni Blair, ein Krieg allein verantworten.
@Schoolboy
Sie machen Ihren Namen allen Ehren. GROW UP Boy! Die Kirche bietet (um Gottes willen) VERGEBUNG!
[mehr…]
Ja Genau! Er, zusammen und allen im Kabinett, Senat, Abgeordneten Haus, Verteidigungsministerium, Außenministerium, CIA, etc., etc., bis zum letzten Gung-Ho schreiender Putzfrau.
Bimmelt es mal in Ihren Kopf, dass Weder ein George Busch, noch ein Toni Blair, ein Krieg allein verantworten.
@Schoolboy
Sie machen Ihren Namen allen Ehren. GROW UP Boy! Die Kirche bietet (um Gottes willen) VERGEBUNG!
[mehr…]Montag, 28. April 2008 13:40
Alkuin: @S.d.V.
Lieber einen einzigen Wort von Bischof Dyba als eine „Iota“ von Ihnen.
Er war jedenfalls „unverschämt Katholisch“!! Er wird mit Sicherheit ein Gutes Wort für jeden noch so irregeleiteten Troll wie Sie auch haben. [mehr…]
Er war jedenfalls „unverschämt Katholisch“!! Er wird mit Sicherheit ein Gutes Wort für jeden noch so irregeleiteten Troll wie Sie auch haben. [mehr…]
Freitag, 25. April 2008 11:37
Alkuin: @timpressum
Es ist doch klar, dass die heutige Political Correctness es verbietet die Tat beim richtigen Namen zu nennen. Es handelt sich hierbei nicht um Pädophilie sondern eindeutig und überwiegend um HOMOSEXULLER VERGEWALTIGUNG von Minderjährigen!!!! [mehr…]
Donnerstag, 24. April 2008 19:47
Alkuin: DiakonInnen ?
Für das sog. „Frauen Diakonat“ macht sogar das Referat für Ständige Diakone der Erzdiözese Freiburg
Werbung: http://www.diakontakt-fr.de (klicke auf Diakonat.de und da sind sie unser „DiakonInnen“.)
Die Homepage hat sogar die passende protestantische Farbe! [mehr…]
Die Homepage hat sogar die passende protestantische Farbe! [mehr…]
Alkuin: Käse…
„Es sollte nicht einmal in Gedankenspielen und auch nicht in internen Papieren in Frage gestellt werden,
daß es sich bei beiden Kirchen um Kirchen handelt.“
Für mich unerklärlich, dass Luther in seiner Bibelübersetzung das Wort „Kirche“ niemals verwendet sondern er übersetzt das Wort Ekklesia mit Gemeinde.
In der von den „Bibeltreuen“ Evangelikalen bevorzugte Eberfelder und Schlachter Ausgaben wird das Wort Kirche auch nicht verwendet sondern Versammlung bzw. Gemeinde.
Wenn „Kirche“ als Bezeichnung für die Protis so wichtig wäre, warum hat Luther & Co. Das Wort wie die Pest gemieden. Wenn sie selbst das Wort meiden, wo ist das Problem wenn wir sie nicht Kirche nennen. [mehr…]
Für mich unerklärlich, dass Luther in seiner Bibelübersetzung das Wort „Kirche“ niemals verwendet sondern er übersetzt das Wort Ekklesia mit Gemeinde.
In der von den „Bibeltreuen“ Evangelikalen bevorzugte Eberfelder und Schlachter Ausgaben wird das Wort Kirche auch nicht verwendet sondern Versammlung bzw. Gemeinde.
Wenn „Kirche“ als Bezeichnung für die Protis so wichtig wäre, warum hat Luther & Co. Das Wort wie die Pest gemieden. Wenn sie selbst das Wort meiden, wo ist das Problem wenn wir sie nicht Kirche nennen. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Mitagessen
