Alkuin
Erstellt: 20:37:21 | Donnerstag, 19. April 2007
Anmelden | Registrieren
Mitteilung schreiben
403 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Opferschutz? Das Opfer ist Fluchtbischof Walter Mixa
#16   Alkuin   11:36:33 | Dienstag, 11. Mai 2010
Fluchtbischof ?
so ein Schimpftitel hat dieser Maan nicht verdient. Ihr seid nur noch Hetzer!!!
Redaktion benachrichtigen Die Bischöfe entschuldigten sich
#6   Alkuin   11:34:45 | Donnerstag, 25. März 2010
Hut ab!
Mons. Andreas Laun ist ein Lichtblick der Kirche in Europa. diese Mann tut in einem Tag mehr für die Kirche als die meisten Bischöffe in ihrem ganzen Leben!
Hut ab und Gottes Segen für diesen tapferen Bischoff.
Redaktion benachrichtigen Schon wieder: Das Problem sind ins Priesteramt eingeschlichene Homos
#7   Alkuin   13:52:09 | Donnerstag, 28. Januar 2010
@michaelamaria
„Verwechslung von Pädophilen und Homosexuellen“ ???
Wer verwechselt was?
Ich denke Sie Verwechseln Homo-Vergewaltigung und Ephebophilie mit Pädophile!!!!
Redaktion benachrichtigen „Wir kapitulieren nicht vor dem öffentlichen Trommelfeuer“
#25   Alkuin   10:54:31 | Montag, 7. Dezember 2009
@ resini
„Nirgendwo in der Bibel steht, dass Jesus nicht verheiratet war.“
Nirgendwo steht, dass er nicht pinkeln müsste, Nirgendwo steht, dass er sich nicht am Hintern kratzen musste, Nirgendwo steht, dass er nicht 10 Finger hatte, etc., etc., etc.
Sola scriptura zieht nicht bei uns.
Redaktion benachrichtigen „Der Zölibat muß bleiben“
#4   Alkuin   11:44:10 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
joberens
Sie sind und bleiben ein Depp!
Warum sind sie nicht aus der Kirche ausgetreten? Als Protestant sind Sie perfekt geeignet.
Redaktion benachrichtigen Fakultätsdekan beschimpft den Pfarrer von Ars
#44   Alkuin   21:11:17 | Donnerstag, 23. Juli 2009
Freiburg?
Wenn Du dein Glauben verlieren willst, studiere Theologie in Freiburg! :-!
Redaktion benachrichtigen Das Grab ist natürlich echt + …
#63   Alkuin   13:13:21 | Montag, 29. Juni 2009
@jo-jobehrens, lateiniheini
„Homosexuelle sind meist sehr gute und wertvolle Menschen“
Keine Frage! Das sind sie auch, aber sie haben meine Frage nicht beantwortet!
Noch einmal zum mitschreiben: „Nenne uns bitte ein einzige stelle wo die Hl. Schrift ausdrücklich Homosexualität BILLIGT!“
Nicht Papst, nicht Kirche, nichts anderes als eine biblische Stelle der die Homosexualität billigt!!!!
„…Andersein abzuwerten oder gar zu verurteilen“ ?
Die gelebte Homosexualität ist schlicht und einfach SÜNDE!!! Sie ist gleich zu stellen mit jedweder Handlung gegen die Ehe. Jesus hat Sünde verurteilt, oder haben Sie eine andere Bible als der rest der Welt?
@ lateiniheini:
Sind Sie Obsthändler? So wie Sie mit Äpfel und Birnen umgehen, könnte man es meinen.
Die Hl. Schrift verurteilt ausdrücklich homosexuelle Handlungen. Wenn so einer wie jobehrens schreibt, dass Obama’s „Einsatz für Homosexuelle ist durchaus in Sinne des Evangeliums“, ist meine Frage, who das im Evangelium steht, durchaus berechtigt.
Redaktion benachrichtigen Das Grab ist natürlich echt + …
#12   Alkuin   10:19:22 | Montag, 29. Juni 2009
@Joberens
„…sein Einsatz für Homosexuelle ist durchaus in Sinne des Evangeliums…“
Wo haben sie den Bockmist her! Nenne uns bitte ein einzige stelle wo die Hl. Schrift ausdrücklich Homosexualität BILLIGT!
Redaktion benachrichtigen Jeder muß lernen, ein Mann oder eine Frau zu werden
#15   Alkuin   15:27:06 | Montag, 8. Juni 2009
Tier und Mensch?
„homosexualität im tierreich weit verbreitet“
Dieser Vergleich hinkt erbärmlich! Auch der Verzehr von Nachgeburt und Nachkommen ist in der Tierwelt weit verbreitet. Heißt aber lange nicht, dass es für uns Menschen eine akzeptable oder korrekter moralische Praxis wäre. :-!
Wenn Homos sich mit Tieren vergleichen wollen, sollen sie es tun, aber endlich aufhören es als „normal“ zu verkaufen“
Redaktion benachrichtigen „Manche Einwände waren, höflich gesagt, töricht“
#1   Alkuin   16:12:42 | Montag, 25. Mai 2009
…
Ich stelle mir grundsätzlich die Frage ob der Heiliger Vater seine Reisen für uns Christen oder für die Juden macht. Es kann nicht angehen, dass er 90% seiner Zeit mit nicht Christen verbringt und Kritik für jedes wort den er sagt ernten muss.
Egal was dieser mann macht, wird er von den Medien und insbesondere das ZDJ traktiert.
„Hallo ich bin der Papst und ich muß mich für … entschuldigen“ ist kein weg zur Verständigung, sondern ein Armutszeugniss der Medien verbeugung!
Redaktion benachrichtigen Katholische Feigheit statt Bekenntnis
#3   Alkuin   14:14:21 | Freitag, 17. April 2009
„Die US-Verfassung verlangt eine religiöse Neutralität des Staates.“
Seit wann ist die Jesuiten Universität Georgetown ein teil des Staates? Seit wann muss ein katholisches Institut sich vor solchen Menschen wie dieser gottlosen Abtreibungs-Papst beugen. Weder in Georgetown, noch in Notre Dame sollten wir Obama-bin-Abtreibung einen Podium geben. Georgetown und Notre Dame sollen sich schämen!
Die US-Verfassung verlangt KEINE religiöse Neutralität des Staates, sondern religiöse FREIHET!
§1 US Verfassung:
„Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances.“
Hier ist der Staat nicht neutral, sondern angehalten Religionsfreiheit zu beschützen!
Was wäre wenn Obama in an die Hebrew University geredet hätte? Hätte man den Davidsstern abdecken müssen? Ich glaube nicht.
Redaktion benachrichtigen Alle davongejagt?
#15   Alkuin   16:01:07 | Mittwoch, 15. April 2009
–----
„Sie sind beide katholisch und Parteigenossen von US-Präsident Barack Obama.“
Das ist nicht nur ein oxymoron, sondern auch eine beleidigung der Kirche!
Redaktion benachrichtigen Skandal: Der Papst trampelt ins nächste Fettnäpfchen
#31   Alkuin   14:19:38 | Donnerstag, 26. März 2009
…
Selten so gelacht!
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D ^-^
Redaktion benachrichtigen Deutsche Bischöfe im Abseits + …
#14   Alkuin   11:24:12 | Donnerstag, 26. März 2009
Zahlendreher?
„Deutschland. Im Jahr 2008 haben 17.555 Kinder und Jugendliche in Deutschland als Ministranten gedient.“
„Deutschlandweit gibt es derzeit rund 440.000 Ministrantinnen und Ministranten.“
www.erzbistum-freiburg.de/index.php?id=3&tt_news=1…
Redaktion benachrichtigen Der Bischof von Augsburg würde es wieder so sagen
#33   Alkuin   11:45:14 | Donnerstag, 5. März 2009
Viva Mixa !!!!
Das morden von unschuldigen muss beendet werden. Bischoff Mixa sagt die Wahrheit ! Ergo Viva Mixa!
Redaktion benachrichtigen Retourkutsche des Papstes?
#101   Alkuin   09:30:49 | Freitag, 28. November 2008
Joberens = Ketzer
„Bischof Meisner dürfte doch der Bischof sein, der sich selbst am meisten zur Witzfigur gemacht hat und immer noch macht.“
Berens, Sie sind und bleiben ein totale selbstherrlicher Arsc… Das Sie sich Katholik nennen ist für alle Katholiken eine Beleidigung. Suchen Sie sich bitte irgendeinen Stein und kriechen Sie drunter in dem Dreck wo Sie hin gehören!
Redaktion benachrichtigen Schändlicher Verrat
#10   Alkuin   17:17:48 | Dienstag, 25. November 2008
@SimonNeuss
„Und deshalb sollte sich ein Priester auch aus der Politik heraushalten.“
Hätten sie das auch den „Löwen von Münster“ auch gesagt? ^-^
Redaktion benachrichtigen Die Gnade befreit zum guten Werk + …
#3   Alkuin   09:21:18 | Donnerstag, 20. November 2008
AH = El Castrado?
…einen Hoden verloren hat.
Und somit sein Verstand? :-! :-!
Redaktion benachrichtigen Gebundene Hände
#3   Alkuin   14:15:05 | Donnerstag, 6. November 2008
–----
„Das hat sein Vorgänger verbockt.“
So ist es, aber BO hat versprochen es ändern! BO’s Mantra: „Yes we can…!“ beinhaltet leider kein Verb. Yes we can (do) (What)? :-!
Redaktion benachrichtigen Weihbischof hat keinen Ablaß nötig
#26   Alkuin   15:25:11 | Freitag, 31. Oktober 2008
–----
Im „Lande Luthers“ ist die Protestantisierung der Kath. Kirche bereits im vollen Gang!
Warum soll der „Hirte“ anders bläken als seinen Schäfchen? :-[
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#90   Alkuin   17:06:27 | Mittwoch, 15. Oktober 2008
@timpressum
Komisch, ich habe das Wort „Kirche“ in der Luther Bibel gesucht, wurde aber nicht fündig o.O
Redaktion benachrichtigen Buntes Treiben
#71   Alkuin   14:25:21 | Mittwoch, 15. Oktober 2008
–----
Es ist doch eigentlich egal womit die Protestanten sich absondern. Wenn sie so etwas haben wollen sollen sie es auch haben. Die Gefahr ist nicht, dass es sie gibt, sondern, dass sie so ein Schwachsinn als normal und christlich verkaufen will.
Dieses Zeug ist so abartig, dass es nicht einmal verdient ernsthaft genommen zu werden. :-@
Überhaupt die Idee, dass es „Die Frau der Frau Pfarrerin“ geben kann ist doch lächerlich! :-!
Redaktion benachrichtigen Das Schlimmste ist der Ablaß
#28   Alkuin   10:56:30 | Mittwoch, 15. Oktober 2008
–----
„Der deutsche evangelische Prediger und Historiker Walter Fleischmann-Bisten – Generalsekretär des ‘Evangelischen Bundes’ – hat in seinem „Ökumenischen Jahresbericht“ das von Papst Benedikt XVI. ausgerufene Paulusjahr heftig kritisiert.“
Es ist doch KLAR! Das ist sein „Job“, als PROTESTANT, sonst wäre er ein Katholik! :-D
„römisch-katholische Jubeljahr“?
Was ist mit diesem absurden protestantischen Luther Dekade? Da sollen auch „Katholiken“ mitfeiern? Das ist als ob die Braut die Nebenbuhlerin besucht. :-!
Redaktion benachrichtigen Sie wählt Obama
#4   Alkuin   15:57:13 | Montag, 13. Oktober 2008
…
Alter und Ordenskleid schützt nicht vor Dummheit!! :-!
Redaktion benachrichtigen Homo-Priester gesteht Knaben-Schändung
#94   Alkuin   09:27:05 | Montag, 13. Oktober 2008
…
Komisch, jedes Mal wenn ein Priester beschuldigt wird verwendet man Fotos vom „Priesterkragen“ oder Klerikale Kleidung. Warum nicht welche die zeigen wie Priester wirklich aussehen, d.H. nicht als Priester erkennbar!
Redaktion benachrichtigen Zeitgeistfetischisten besitzen starke Dogmen
#8   Alkuin   16:29:14 | Mittwoch, 24. September 2008
Weiter So!!!!
„Mir tun Leute leid, die glauben, ihre Verantwortung an ein Stück Gummi delegieren zu können.“
Grossartig :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen „Kaum Bedarf“
#21   Alkuin   13:59:44 | Dienstag, 23. September 2008
@Bellarmino
Dazu sage ich: 1 Pet 3,15 (sei stets bereit etc…) als Herzensangelegenheit aufnehmen und auch so leben. Fundamentaltheologie samt Apologetik ist nicht tot, sondern in Namen der „PC“ verdrängt worden.
Die NOM ist nicht das Problem. Das Problem ist kein einziges sondern eine Vielfalt an Probleme z.B. die Gleichgültigkeit der Getauften, die seit ihrer Firmung nichts unternommen haben um im Glauben zu wachsen.
Die heutige Katechese ist eine Kuschelwelt von nichtssagende Politische Korrektheit, eine Welt wo die Fundamente unseres Glaubens nicht mehr gelehrt oder geglaubt wird. :'(
Redaktion benachrichtigen „Kaum Bedarf“
#4   Alkuin   10:14:45 | Dienstag, 23. September 2008
Deutschland ist Missionsland
„Deutschland sei zu einem Missionsland geworden sei. Doch die Katholiken täten sich schwer, offensiv über ihren Glauben zu sprechen. Das müsse sich ändern.“
Was passiert wenn ein Katholik über sein Glauben „offensiv“ spricht/schreibt?
Von katholischer Seite wird er als Fundi verunglimpft und von der Protti Seite als intolerant und verletzend dargestellt.
Redaktion benachrichtigen Kämpfen bis zum Untergang
#9   Alkuin   16:38:13 | Dienstag, 16. September 2008
@wassers
Bloß nicht in die Sauna gehen, sonst pfeift es.
Redaktion benachrichtigen Heimliche Nachschlüssel
#18   Alkuin   16:34:56 | Dienstag, 16. September 2008
Lebensmüde?
„Soll er halt klipp und klar sagen, daß er das Gejaule des dilletantischen Chores nicht abhaben kann.“
Ein Priester der so etwas macht (den allerheiligsten Kirchen Chor beleidigen) sieht nachher aus wie eine Katze der ein Pitbull zum spielen einlädt!! :-D
Redaktion benachrichtigen Heimliche Nachschlüssel
#6   Alkuin   15:34:59 | Dienstag, 16. September 2008
–----
„Wer diese Schulden angehäuft hat und warum, bleibt unklar.“
Tücher und sonstige Plunder für die Gestaltete Mitte für die Diskussionsrunden zum Liturgischen Tanz, Zen, und Reiki Kurse sind einfach teuer ^-^
Mal Ehrlich, wie soll ein Bistum den Unterhalt von soviel Kirchen bezahlen können, wenn es nicht genügend zahlende Mitglieder gibt. Es liegt in unserer Hand unsere Kirchen zu Erhalten. :)3
Redaktion benachrichtigen Kein Blut und keine Erklärung
#5   Alkuin   17:28:42 | Montag, 15. September 2008
stimme der (un)vernunft
kann es überhaupt einen Beitrag geben wo Sie nicht Ihren zutiefst negative „Meinungsmüll“ von sich geben? :-!
Der Kardinal hat richtig gehandelt, was wollen Sie noch?
Redaktion benachrichtigen Kein Vergnügen + …
#27   Alkuin   13:16:01 | Freitag, 12. September 2008
Joberens
Sie einen Dummschwätzer zu nennen ist zuviel der Ehre. ^-^
Sie haben sich schon lange zum eigenen Magisterium erhoben warum machen Sie nicht einfach ihre eigen „kirche“ auf, dann könnten Sie sich selbst beschimpfen und hätten immer Recht. :)3
Redaktion benachrichtigen Agnostischer Papst
#69   Alkuin   11:14:22 | Dienstag, 9. September 2008
verbaler Dünnschiss
„Ist es der Weg der Verzeihung, der Liebe, der Zuneigung – wie ich als Papst meine –, oder ist es die konsequente Drohung und Bedrohung der Gläubigen, wie sie die römisch-katholische Kirche seit über 2000 Jahren gerne praktiziert.“
Ein solcher verbaler Dünnschiss kann wirklich nur von einem unwissenden Agnostiker und „Ablehner“ kommen.
Seit 2000 Jahren war und ist die Katholische Kirche der Schlüssel zum Glauben. Von konsequente Drohung und Bedrohung der Gläubigen kann nicht die Rede sein, aber der Fuchsberger muss einen Grund erfinden damit er sich selber rechtfertigen kann.
Redaktion benachrichtigen Katholiken und Lutheraner glauben an die reale Gegenwart Jesu in Brot und Wein
#67   Alkuin   10:21:27 | Montag, 8. September 2008
@HvO –
„… freilich hat der Papst die Autorität in Glaubens- und Sittenfragen mit Autorität zu sprechen. Er hat dies aber zu tun um die Tradition zu wahren. Wenn er neue Lehren verbreitet, dann hat der diese Autorität nicht. Darum dreht es sich. Im Übrigen kommt auch der Kirche Autorität in Lehrfragen zu. Eine päpstliche Diktatur ist die Kirche definitiv nicht.“
Über eine päpstliche Diktatur habe ich gar nicht geschrieben.
Es ist mir auch bekannt, dass der Papst keine neue Lehren verbreiten darf, da es sie für die katholische Kirche gar nicht gib. Er kann bestenfalls das bereits allzeit geglaubte (Tradition) bestätigen und sogar zum Dogma erheben.
Mir wurde es durchaus genügen wenn wir als Kirche, uns an dem festhalten würden was wir sind und immer waren, die Kirche Christi.
Solche Christen wie Joberens sind im kommen, nicht weil sie rechtgläubige Katholiken sind, sondern weil die Kirche nicht bereit ist durchzugreifen und solchen „Buffet“ Christen das Handwerk zu legen.
Die heutige Katechese der Katholische Kirche meidet katholische Grundsätze gerade weil sie anecken! Die katholische Evangelisierung ist nicht mehr das Ziel, sondern die Vermeidung von Konflikten.
Es gibt ein Spruch: In eine Zeit wo wir kaum Priester Berufungen haben, ist es um so merkwürdiger, dass es so viele Berufungen zum Papst Amt gibt.
Redaktion benachrichtigen Katholiken und Lutheraner glauben an die reale Gegenwart Jesu in Brot und Wein
#47   Alkuin   14:26:09 | Sonntag, 7. September 2008
@joberens
„Da frage ich mich, mit welchem Recht der Papst da, einen Unterschied hinein projezieren will.“
Die katholische Kirche hat sich nicht von den Prottis getrennt, sondern sie von uns. Die Rechtfertigung der überaus vielfältigen, wenn auch in manchen Fällen sehr einfältigen Glaubenspraxis der Protestanten dieser Welt kann nicht die aufgrabe eines Katholiken sein.
Das Recht des Papstes in Glaubens- und Sittenfragen mit Autorität zu sprechen, ob Sie es wollen oder nicht, ist FAKTUM. Wenn Sie nicht damit einverstanden sind, haben auch Alternativen. Diese Alternativen sind einfach NICHT KATHOLISCH!
Sich als Magisteriums ablehnender Maulwurf zu betätigen, bezeugt eine totale Glaubensunreife im Punkto katholischer Kirche.
Zum mitschreiben: Cafeteria Christen sind keine katholiken!
Redaktion benachrichtigen Katholiken und Lutheraner glauben an die reale Gegenwart Jesu in Brot und Wein
#26   Alkuin   11:12:32 | Samstag, 6. September 2008
@ joberens
Als kath. Kirchenmusiker bin ich zu gleichen Teilen in der hiesigen evangelischen wie auch in der Kath. Kirche tätig. Ich gehe auch sowohl bei den Evangelischen wie bei den Katholiken zum Abendmahl bzw. zur Kommunion.
Das wundert mich überhaupt nicht, da Sie Ihre eigene „joberens „Konfession angehören, und somit Sie sind selbst Ihrem Papst. Folglich dürfen Sie tun uns lassen was Sie wollen. Aber Katholisch ist Ihr verhalten keines Wegs.
Cafeteria Christen sind keine Katholiken!
Redaktion benachrichtigen Der Papst als Organspender? + …
#32   Alkuin   11:39:04 | Freitag, 5. September 2008
@Amanda
Hier geht es nicht um irgendwelche seltenen Extremfälle, hier geht es um die tagtägliche Ausübung von Kindestötung auf Wunsch der Mutter.
Weder die kriminologischen noch die medizinischen Indikation rechfertigen die Tötung von über 120 tausend Kinder im Jahr. Jeder der sich nur halbwegs mit der Thematik beschäftigt kann sehen, dass dies nicht notwendig und moralisch verwerflich ist.
Kindestötung ist heute ein alternative form der Verhütung geworden. Die Statistiken sprechen für sich. Wir dürfen und können sowas nicht mehr billigen.
Redaktion benachrichtigen Der Papst als Organspender? + …
#13   Alkuin   09:45:48 | Freitag, 5. September 2008
Ein Kind im Mutterleib zu Töten ist nichts als Mord!
Schwangerschaftsabbrüche sollen wir beim richtigen Namen nennen! Es ist die Tötung von ungeborenem Leben.
Von den über 120.000 Kindestötungen in Deutschland die in 2006 stattfanden waren weniger als 30 Fälle auf kriminologischen Indikationen (Vergewaltigung, Inzest) zurückzuführen! Nur 2,7% sind auf Grund von medizinischer Indikation durchgeführt worden.
Weitere Statistiken hier: www.pro-leben.de/…abtreibung_daten.php
Deutschland tötet sein Zukunft!
Redaktion benachrichtigen Aufgeklärte Märchen
#18   Alkuin   16:47:03 | Donnerstag, 4. September 2008
I stand corrected!!!
:-$ :(3 :)3
Redaktion benachrichtigen Aufgeklärte Märchen
#13   Alkuin   16:36:09 | Donnerstag, 4. September 2008
–----
„In ihrem Kolonialkrieg gegen die Philippinen ermordeten die US-Amerikaner ab 1899 mehr als 250.000 Menschen. Es wurde der Befehl ausgegeben, im Kampfgebiet jeden Filipino über zehn Jahre abzuschlachten“
Dummes Zeug! America hat nie und wird nie Kolonien haben.
Der Krieg war erstens ein Krieg gegen Spanien der bekannterweise die Herrschaft über die Philippinen nicht unbedingt friedlich erlangt haben.
Die „Spanish American War“ war die Reaktion auf Spaniens Angriff auf das US Kriegsschiff „Maine“ im Havanna Hafen. Das als Vorwand diente Spanien aus dem Einflusssphäre der USA zu Verbannen.
Der Krieg fand mit dem Pariser Vertrag am 12. Aug. 1898, nach 109 Tage sein Ende!
Die USA hat Spanien 20 Millionen Dollar für die Philippinen bezahlt!
Zweitens ist die Zahl 250.000 einfach nicht wahr.
Hier sind die Statistiken:
USA:
Gefallenen: 385
Tot durch Seuchen: ca. 5000
Spanier:
Gefallenen: ca. 2,159
Tot durch Seuchen: 53000
Kubaner:
Gefallenen: ca. 5000
Filipinos:
Gefallenen: ca. 5000
(Quelle: Matthew White, Statistics of Wars, Oppressions and Atrocities of the Nineteenth Century)
Redaktion benachrichtigen Ihre Religion ist Marke Eigenbräu
#104   Alkuin   13:26:44 | Donnerstag, 4. September 2008
Schall und Rauch!
Was die Deutschen über die Präsidentschaftswahl denken oder schreiben ist nichts als Schall und Rauch.
Mit dem Ergebnis muss man so oder so leben, da der normale US Bürger sich einen feuchten Kehricht schert um das was der Rest der Welt denkt.
Ich muss dennoch leider feststellen, dass so etwas immer wieder die anti-amerikanischen Ader manche hervor ruft.
Redaktion benachrichtigen Skandal-Requiem für einen brutalen Kinderschlächter
#29   Alkuin   14:52:41 | Mittwoch, 3. September 2008
wir kommen alle, alle, alle in den Himmel!!!!
…dieses Seelenamt versteh ich als ein Zeichen dafür, dass die Kirche Barmherzigkeit mit Sündern übt…
Nein, dass tut es nicht. Der Teilnahme/Veranstaltung gleicht eine Billigung seiner Untaten!
Der barmherzige Gott ist doch kein Depp den man aufs gröbste missachten kann und dann erwarten dass man sein Lohn nicht bekommt.
Und jetzt singen wir zusammen … wir kommen alle, alle, alle in den Himmel!!!! :-[ :-[ :-[ :-!
Redaktion benachrichtigen Überraschender Rücktritt
#41   Alkuin   13:09:46 | Montag, 1. September 2008
–----
Abt Hebler ist ein Freund von mir und ich bedauere sehr, dass er sein Amt zu Verfügung stellte.
Der Rücktritt ist keineswegs überraschend, sondern das Ergebnis Jahre lange Überlegung.
Wie im Artikel beschrieben, ist Abt Hebler seit langem gesundheitlich angeschlagen, dennoch war er stets ein treuer Diener seines Ordens und die Gemeinde Tholey.
Ich werde ihm sehr vermissen!
Schwätzt ihr nur weiter über das liebe Geld :-!
Redaktion benachrichtigen Protestanten beim Papst + …
#15   Alkuin   10:18:49 | Freitag, 22. August 2008
@Amanda:
Fegefeuer?
Hier ein Hinweis:
1 Kor 3, 13-15
„13 das Werk eines jeden wird offenbar werden; jener Tag wird es sichtbar machen, weil es im Feuer offenbart wird. Das Feuer wird prüfen, was das Werk eines jeden taugt.
14 Hält das stand, was er aufgebaut hat, so empfängt er Lohn.
15 Brennt es nieder, dann muss er den Verlust tragen. Er selbst aber wird gerettet werden, doch so wie durch Feuer hindurch.“
Redaktion benachrichtigen Bis zur Unkenntlichkeit angepaßt
#22   Alkuin   22:15:08 | Montag, 18. August 2008
–-----
„pimp my church“ :-! :-!
Das ist doch zum kotzen!!! Das wort pimp heisst doch ZUHÄLTER.
Redaktion benachrichtigen Pure Provokation + …
#36   Alkuin   10:11:52 | Donnerstag, 24. Juli 2008
Gen 3,21 Nichts mit Feigenblatt!
„Gott, der Herr, machte Adam und seiner Frau Röcke aus Fellen und bekleidete sie damit.“
Wo kamen diese Felle her wenn nicht von den Tieren den Gott persönlich schuff?
Er hätte auc PVC machen können oder? :-D
Redaktion benachrichtigen Ende einer Freundschaft
#4   Alkuin   13:49:25 | Montag, 21. Juli 2008
die sog. „Stimme der Vernunft“
ist Bekanntermaßen ein unheilbare Miesepeter der an allem nur das Negative sieht. :-!
Redaktion benachrichtigen Wegweisender Erfolg
#69   Alkuin   21:14:16 | Donnerstag, 17. Juli 2008
Pascal123:
„Ich wüsste wer Zellen spenden könnte.
Da die Priester der RKK sowieso Ihre Hoden nicht gebrauchen.“
Und wieder haben die Homos ein forum!!!
Sie meinen Sie wären lustig, aber Sie sind und bleiben ein widerliches Schwein.
Redaktion benachrichtigen Sogar die Fingerabdrücke
#3   Alkuin   11:22:30 | Donnerstag, 17. Juli 2008
US Gesetz
Alle Personen die mit Kinder eng zusammen arbeiten oder arbeiten wollen, auch Lehrer, Kita Mitarbeiter, Tagesmütter, etc. müßen in USA erkennungsdienstlich behandelt werden.
Redaktion benachrichtigen Kein Aufruf zur Prüderie
#102   Alkuin   13:38:13 | Freitag, 11. Juli 2008
Boykott!!!
+net soll eine Moratorium einlegen und nur ein Monat lang kein Beitrag mehr mit Homo Themen auskommen.
Sind die hier so dumm, dass sie nicht merken, dass sie von der Homo Lobby instrumentalisiert werden? Lass doch endlich Homo Dunst verpuffen.
Redaktion benachrichtigen Anglikanische Traditionalisten zerquetscht
#43   Alkuin   15:01:26 | Dienstag, 8. Juli 2008
@stimme der …
Jetzt bin ich sehr beeindruckt wie schlau Sie sind. Haben Sie von Aleph Unterricht genommen?
Redaktion benachrichtigen Anglikanische Traditionalisten zerquetscht
#41   Alkuin   14:22:01 | Dienstag, 8. Juli 2008
@miles immaculatae
„Die anglikanischen Bischöfe stehen noch immer in der apostolischen Sukzession.“
Die RKK sagt, dass dem nicht so ist:
Die apostolische Sukzession der anglikanischen Kirche wird in der römisch-katholischen Kirche anerkannt.
Papst Leo XIII. erklärte in seiner Bulle Apostolicae Curae 1896 die anglikanische Ordination wegen formaler Änderungen am Ritus unter Edward VI. für ungültig.
Redaktion benachrichtigen Anglikanische Traditionalisten zerquetscht
#10   Alkuin   12:02:12 | Dienstag, 8. Juli 2008
@an Aleph
Was reden sie da für ein Schmarrn? :-!
Redaktion benachrichtigen Eine neue Konversionswelle?
#1   Alkuin   11:52:35 | Dienstag, 8. Juli 2008
Komm Heim!
Jetzt ist Zeit für eine Weltweite Pastoral Provision.
de.wikipedia.org/…i/Pastoral_Provision
Redaktion benachrichtigen Anglikanische Traditionalisten zerquetscht
#8   Alkuin   11:48:10 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Aleph
Weder im Beitrag noch in irgend eine Wortmeldung (außer Ihrer) wurde eine Verbindung zur Deutschen landeskirchlichen Verständniss vesucht.
Der einziger der Die Kirche von England in Bezug auf die EKD erwähnt hat, waren Sie.
Redaktion benachrichtigen Anglikanische Traditionalisten zerquetscht
#5   Alkuin   11:05:13 | Dienstag, 8. Juli 2008
@Aleph, voll daneben!
Die anglikanische Kirche ist die Staatskirche Englands und somit auch die Kirche des Landes also die Landeskirche.
Redaktion benachrichtigen Sie wollen es nicht wahrhaben
#21   Alkuin   07:14:09 | Dienstag, 8. Juli 2008
…
„…wenn sie wenigstens in der öffentlichkeit priesterkleidung tragen würden derer sie sich mitlerweile mehr schämen als ein müllmann seiner kleidung nach feierabend.“
Da ist wirklich was Wahres dran. Das positive Bild der Priester als Teil des Altags ist verschwunden. Nur wenn Priester sich als Priester zu erkennen geben können sie als Vorbilder wirken.
Nein zum Polohemd und Krawattenpriester :-!
Redaktion benachrichtigen Eine kleine Rücklage für die Pension
#8   Alkuin   10:54:07 | Donnerstag, 3. Juli 2008
@Aleph
Ein Diözesanpriester legt kein Armutsgelübde ab!
In 30 Jahren hat er €427.000 d.h. im Schnitt €14.233,33 pro Jahr gespart.
Ziehen wir die legitime Schenkung in Wert vom 120 TEURO ab bleiben von den 427 TEURO nur 307 Tausend übrig. D.h. 10.233,33 im Jahr gespart.
Diese Fakten sind weder Anrüchig noch Verboten. Merke! Neid ist Sünde!
Redaktion benachrichtigen Päpstlicher Sommer + …
#63   Alkuin   14:51:00 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Kurt K.
Eins kann man sagen: Sie haben Humor :)3
Redaktion benachrichtigen Päpstlicher Sommer + …
#60   Alkuin   14:37:02 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Kurt K.
„Jesus selber war meiner Meinung nach einfach ein Weiser Mensch, nicht Sohn Gottes oder etwas in der Art. Einfach ein grosser Philosoph mit iner „klitzekleinen“ Macke seiner Einbildung, dass er Gottes Sohn sei.“
Genau das meine ich „ wenn man den spiel nicht spielt, soll er nicht versuchen die Regeln zu machen.“ D.h. Lassen Sie einfach den Versuch die Kirche als „nicht Biblisch“ darzustellen.
Die Bibel ist unser buch.
Übrigens; Jesus freut sich bestimmt, dass Sie so viel – aus Ihre unendliche Weisheit- von Ihm halten.
„Ihr Glaubensbekenntnis beginnt mit: Wir glauben … Fein. Ich hingegen glaube es nicht. Wo ist das Problem?“
Entschuldigen Sie, dass ich Sie Heuchler genannt habe. Ich hätte eher „Ketzer“ sagen sollen. o^/
Redaktion benachrichtigen Päpstlicher Sommer + …
#19   Alkuin   11:02:51 | Mittwoch, 2. Juli 2008
Kurt K.:
„Solange die „einfachen, denkenden Katholiken“ die heilige Schrift nicht lesen konnten …“
Genau so gut wie die abertausende Proti „sola scriptura“ Denomination die alle die Bibel richtig auslegen. :-D
„Auch sollt ihr niemand auf Erden euren Vater nennen?“ Hier die Bibel von einem Katholiken zitiert:
Paulus selbst nennt sich Vater:
Hättet ihr nämlich auch ungezählte Erzieher in Christus, so doch nicht viele Väter. Denn in Christus Jesus bin ich durch das Evangelium euer Vater geworden (1 Kor 4,15)
Johannes hat anderer Vater genannt:
Ich schreibe euch, ihr Väter, dass ihr den erkannt habt, der von Anfang an ist. Ich schreibe euch, ihr jungen Männer, dass ihr den Bösen besiegt habt. Ich schreibe euch, ihr Kinder, dass ihr den Vater erkannt habt. Ich schreibe euch, ihr Väter, dass ihr den erkannt habt, der von Anfang an ist. Ich schreibe euch, ihr jungen Männer, dass ihr stark seid, dass das Wort Gottes in euch bleibt und dass ihr den Bösen besiegt habt. (1 Joh 2,13-14)
Auch sollt ihr euch nicht Lehrer nennen lassen; denn nur einer ist euer Lehrer (oder LB Meister), Christus. (Mt 23,10)
Sie Heuchler!
Haben Sie nicht zu Ihrem Lehrer „Herr Lehrer“ gesagt und werden nicht Handwerksmeister nicht Meister genannt?
In diese Perikope geht es um HEUCHLER wie Sie es sind!
Mt 23,13 Weh euch, ihr Schriftgelehrten und Pharisäer, ihr Heuchler! Ihr verschließt den Menschen das Himmelreich. Ihr selbst geht nicht hinein; aber ihr lasst auch die nicht hinein, die hineingehen wollen.
Redaktion benachrichtigen Päpstlicher Sommer + …
#10   Alkuin   10:15:59 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@joberens
1.) Die Paläste sind Besitz und Eigentum unser Kirche, eine Kirche mit ca. 1 Mrd. Mitglieder, d.h. unser Besitz.
2.) Paläste sind bekanntlich nicht nur Residenzen, sondern auch Amts- und Verwaltungsräume.
3.) Der Vatikan ist ein Staat und nicht nur eine Touristenattraktion. Amtsgebäuden diese Art sind auf der ganze Welt üblich! Siehe USA, Frankreich, England, Russland, et al. Im Vergleich befindet sich der Vatikan sogar in unteren Bereich.
4.) Dieses Kirchen-Eigentum hat sich in einen Zeitraum von über 1500 Jahren entwickelt.
5.) Weder die hl. Schrift, noch die hl. Tradition hat jemals eine Arme Kirche gepredigt. Weder Jesus noch die Apostel waren arm. Es heißt, dass die Kirche sollen die Armen helfen sollen und keine Organisation der Welt tut mehr in diese Richtung.
Redaktion benachrichtigen Die Antwort steht schon fest
#15   Alkuin   19:35:25 | Dienstag, 24. Juni 2008
Der wahre Konflikt
im Herzen des Menschen ist der Konflikt zwischen Demut und Stolz.
Redaktion benachrichtigen Bis ins zwölfte Jahrhundert gab es die Ordination der Frau
#24   Alkuin   11:44:39 | Dienstag, 24. Juni 2008
–------
Gerade jemand der Liturgiewissenschaft unterrichtet muss sehr wohl den Unterschied zwischen „Frauenkleider“ und Paramente / Liturgische Gewänder.
Frau Berger soll einfach dort hingehen wo ihre Einstellungen Alltag sind d.h. zu den Protestanten. Dort kann sie sich richtig austoben und uns Papisten richtig Zoff geben. :-D
Oder sie soll nach Saudi Arabien reisen und dort versuchen den Jungs klarzumachen dass sie Frauenkleider Tragen. :-P
Redaktion benachrichtigen Rückfall in die moralische Barbarei
#7   Alkuin   14:22:41 | Montag, 23. Juni 2008
–----
Man erntet, was man säht. D.h. die Anglikanischer Kirche ist moralisch Bankrott!
Frauen „Priestertum, Homo „ehe“, blaa, blaa blaa, treibt die Anglikaner in Richtung Rom. Ganze Gemeinden kehren wieder Heim zu der Kirche ihre Vorväter und Dank der Pastoral Provision (leider nur in USA), sogar mit ihren eigner Pfarrer.
Es ist Zeit, dass die RKK die Pastoral Provision Erweitert.
Redaktion benachrichtigen Kampf ums Überleben
#18   Alkuin   13:59:27 | Freitag, 20. Juni 2008
Korinthenkacker
Ich Kann es einfach nicht lassen:
de.wiktionary.org/wiki/Korinthenkacker
Redaktion benachrichtigen Kampf ums Überleben
#15   Alkuin   13:49:59 | Freitag, 20. Juni 2008
@Joseph von Eichendorff et Jean
„Manche mögen das für Korinthenkackerei halten…“
Das ist es auch :)3
Dies ist ein Internet-Forum und nicht das Goethe Institute ihr Korinthenkacker. ^-^
Redaktion benachrichtigen Abgefallener Priester wird evangelischer Prediger
#44   Alkuin   22:12:03 | Donnerstag, 12. Juni 2008
@Gotthard
blaaa, blaa , blaaaaa…
Sonst noch was Klugschei…
Redaktion benachrichtigen Abgefallener Priester wird evangelischer Prediger
#42   Alkuin   21:13:31 | Donnerstag, 12. Juni 2008
@Brandenburgis:
„Das mitteldeutsche Luthertum hat übrigens eine ausgesprochen hochgestochene Ekklesiologie entwickelt, da würden Ihnen die Ohren schlackern. Aber katholisch sein heißt ja etwas nicht wissen, sondern besserwissen.“
Ekklesiologie? Wie auch immer, aber Luther hat das Wort Ekklesia als GEMEINDE und nicht KIRCHE durchgehend übersetzt. So weit ich weiss gibt es überhaupt keine protestantische deutsche Übersetzung die das Wort Ekklesia als Kirche übersetzt. Nur Entweder Gemeinde oder Versammelung. Meine Rede ist, wenn die Protis das Wort nicht verwenden, warum bestehen sie drauf Kirche genannt zu werden.
Was das Besserwissen angeht, heisst es tatsächliche besserwissen, immerhin haben wir Katholiken ca. 1500 Jahre Vorsprung!
Redaktion benachrichtigen Abgefallener Priester wird evangelischer Prediger
#11   Alkuin   11:08:31 | Donnerstag, 12. Juni 2008
Farbe bekennen!
Das ist gelebte Ökumene, so wie es mir am besten gefällt! Bist du kein Katholik mehr, gehe zu den Protis. Bist du eben kein Proti mehr, komme nach Hause:
www.kreuz.net/article.7321.html
So einfach ist es. Aber mischen, wie es manche möchten, ist keine Lösung.
@Brandenburgis: Bezeichnungen protestantischer Kirchtümer?
Schauen Sie mal gefälligst in der Luther Bibel nach und sagen Sie ob Sie das Wort KIRCHE überhaupt finden! Wenn Luther selbst diese Bezeichnung nicht benötigt, warum sollen wie es für diese Gemeinschaften benutzen?
Redaktion benachrichtigen Er hat die Formel des Alten Ritus wiederentdeckt
#9   Alkuin   14:48:58 | Montag, 26. Mai 2008
Was haltet ihr davon ?
Nicht besonders viel und ich stimme mit miles immaculatae überein: „Offenbar haben bei dieser Feier sowohl die Katholiken wie auch die Protestanten wesentliche Elemente ihres Glaubensbekenntnisses schlicht vergessen.“
Oder noch schlimmer; sie haben es auch nie gewusst.
Für mich gilt noch wie vor: lex orandi lex credendi !
Redaktion benachrichtigen Ich habe mir mein eigenes Christentum zurechtgelegt
#44   Alkuin   21:31:30 | Donnerstag, 22. Mai 2008
Zum Thema „Geschwister“ Jesu:
Eine der Hauptstellen für das Argument bezüglich die Geschwister Jesu liegt im Markus Evangelium:
Mk 6,3:Ist das nicht der Zimmermann, der Sohn der Maria und der Bruder von Jakobus, Joses, Judas und Simon? Leben nicht seine Schwestern hier unter uns? Und sie nahmen Anstoß an ihm und lehnten ihn ab.
Allein gesehen ist es „fast“ ein Beweis für die „Geschwister“ Jesu, aber insgesamt gesehen gibt es kein Basis für diese Irrglaube:
Maria Frau des Cleophas, Schwester der Hl. Mütter (Joh 19,25) ist die Mutter von o.e. Jakobus und Josef (Mk 15,47;Mt 27,56), die die Brüder Jesus genannt werden (Mk 6,3)
Joh 19,25 Bei dem Kreuz Jesu standen seine Mutter und die Schwester seiner Mutter, Maria, die Frau des Klopas, und Maria von Magdala.
Mk 15,47 Maria aus Magdala aber und Maria, die Mutter des Joses, beobachteten, wohin der Leichnam gelegt wurde.
Mt 27,56 Zu ihnen gehörten Maria aus Magdala, Maria, die Mutter des Jakobus und des Josef (andere form von Joses), und die Mutter der Söhne des Zebedäus.
Die Bezeichnung Bruder/Schwester wird häufig auch für Verwandten benutzt die keine Geschwister sind.
Nur zwei Beispiele Vergleiche: Gen 29,13-15 …Laban, Jakobs Unkel nennt Jakob sein Bruder!
Gen 29,13 Als Laban von Jakob, dem Sohn seiner Schwester, hörte, (…)
Gen 29,15 sagte Laban zu ihm: Sollst du mir umsonst dienen, weil du mein Bruder bist? Sag mir, welchen Lohn du haben willst.Und Gen 13,8 und 14,14 Lot , Abrahms Neffe (Gen 11,26-28;14,12), wird Abrahms Bruder genannt!
Redaktion benachrichtigen Noch mehr Homo-Priester
#130   Alkuin   17:59:47 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Peter Pan (oder Tinker Bell?)
„Kurt und ich hatten Menschen nicht mit Tieren verglichen.“
Nöööööö. Nur die gleichgeschlechtliche Sexualität unter den Tieren als Rechtfertigung für das Ausleben HS.
Das ganze pseudo- wissenschaftliche Geplapper ändert nichts, aber auch gar nicht an der Tatsache, dass die RKK die aktive Homosexualität NICHT AKZEPTIERT! Take it or leave it.
„HBR: Die Weihe eines NICHTPRAKTIZIERENDEN Homos ist kein Problem“
Selbstverständlich ist es ein Problem:
„Im Licht dieser Lehre hält es dieses Dikasterium im Einverständnis mit der Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung für notwendig, mit aller Klarheit festzustellen, dass die Kirche – bei aller Achtung der betroffenen Personen (9) – jene nicht für das Priesterseminar und zu den heiligen Weihen zulassen kann, die Homosexualität praktizieren, tiefsitzende homosexuelle Tendenzen haben oder eine so genannte homosexuelle Kultur unterstützen.(10)“
„Falls es sich jedoch um homosexuelle Tendenzen handelt, die bloß Ausdruck eines vorübergehenden Problems,wie etwa eine noch nicht abgeschlossene Adoleszenz sind, so müssen sie wenigstens drei Jahre vor der Diakonenweihe eindeutig überwunden sein.“
„Wenn ein Kandidat Homosexualität praktiziert oder tiefsitzende homosexuelle Tendenzen hat, sind der Spiritual wie auch der Beichtvater im Gewissen verpflichtet, ihm abzuraten, weiter den Weg zur Weihe zu beschreiten.“
Lese hier weiter: www.kath.net/detail.php?id=12167
Redaktion benachrichtigen Ich habe mir mein eigenes Christentum zurechtgelegt
#21   Alkuin   16:27:52 | Mittwoch, 21. Mai 2008
–-----
Hieronymus hat bereits im 5. Jh. Helvidius schon die Antwort gegeben:
Adversus Helvidius de perpetua virginitate b. Mariae www.unifr.ch/bkv/ausgabe129.rtf
Redaktion benachrichtigen Noch mehr Homo-Priester
#127   Alkuin   16:06:07 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Pascal123
„Ein Dokument der Kirche kann ich Ihnen nicht nennen, das was die Rkk meint und sagt hat für mich keinerlei aber auch nicht im geringsten verbindlichen Wert.“
Wenn dem so ist, warum pochen Sie so sehr auf eine Billigung von HS seitens der Kirche? Lese doch im KKK nach; die Kirche ist doch nicht Ihr Feind.
„Bloße Behauptung macht noch lange keine Tatsachen.“
Ohne Frage…aber ich denke, dass die Kirche die Jesus Christus vor 2000 Jähren gegründet hat nicht ein „bloße Behauptung“ ist, sondern eine Tatsache ohne gleichen!
Wie auch immer: wer das spiel nicht spielt, darf die Regel nicht machen. Gründen Sie doch Ihre eigene „Kirche“.
Redaktion benachrichtigen Noch mehr Homo-Priester
#125   Alkuin   15:14:22 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Pascal123
„Leider konnte mir bis jetzt keiner die Frage beantworten warum einige Gebote und Verbote aus Leviticus heute noch gültig seien Sollen ( HS betreffend) und andere wiederum nicht, weil diese nicht mehr „Zeitgemäß“ sind.“
Die Antwort ist, dass die Kirche in apostolischer Nachfolge die Autorität hat:
„Ich aber sage dir: Du bist Petrus und auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen und die Mächte der Unterwelt werden sie nicht überwältigen.
Ich werde dir die Schlüssel des Himmelreichs geben; was du auf Erden binden wirst, das wird auch im Himmel gebunden sein, und was du auf Erden lösen wirst, das wird auch im Himmel gelöst sein. (Mt 16:18f)
„Nachdem er das gesagt hatte, hauchte er sie an und sprach zu ihnen: Empfangt den Heiligen Geist! Wem ihr die Sünden vergebt, dem sind sie vergeben; wem ihr die Vergebung verweigert, dem ist sie verweigert.“
Ihre Argumente sind immer noch auf dem Trip der Vergleichbarkeit von „schwulen“ Tieren und MENSCHEN mit HS Prägung. Hier gibt es kein Vergleich außer Apfel mit Birne.
Wenn Sie die Lehre der Kirche für sich interpretieren oder ignorieren wollen, das ist Ihre Sache.
Bevor ich überhaupt dran denke ihre Fragen-Litanei zu beantworten, komme ich auf meine einfache Bitte zurück:
„Nenne mir ein einziges Dokument der Kirche, samt heilige Schrift, der die Homosexualität billigt.“
Redaktion benachrichtigen Noch mehr Homo-Priester
#91   Alkuin   11:50:32 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Kurt K.
„Es geht nicht um „in Ordnung“ oder nicht, es geht um die Erschaffung“
Es geht hier NICHT um die Erschaffung, es geht um Die Gebote Gottes und DIE MORAL!
Sämliche Vergleiche mit der Tierwelt HINKEN, eben weil diese Komponente fehlt.
Hier geht es um unseren Glauben und nicht um eine Biologiestunde.
Nenne mir ein einzigen Dokument der Kirche, samt heilige Schrift, der die Homosexualität billigt. Ich richte mich nach der Lehre der Kirche und nicht irgendwelchen pseudowissenschflichen Schwachköpfe!
Redaktion benachrichtigen Noch mehr Homo-Priester
#87   Alkuin   11:16:08 | Mittwoch, 21. Mai 2008
@Kurt K., Peter-Pan
„…schwule Pinguine und schwule Gände…“
Menschen mit Tieren zu vergleichen ist mehr als dumm. Es gibt auch Tiere die ihre Nachwuchs fressen … soll das denn ein beweis dafür sein, dass Kannibalismus unter Menschen „normal“ und Gott gewollt sei!
In der Natur kommt Inzucht bei den Tieren oft vor, heißt das, dass es auch in Ordnung ist?
Redaktion benachrichtigen Noch mehr Homo-Priester
#19   Alkuin   17:24:58 | Dienstag, 20. Mai 2008
@Pascal123
es zeigt nur, das KEINER 100% objektive ist!
Redaktion benachrichtigen Noch mehr Homo-Priester
#16   Alkuin   17:19:48 | Dienstag, 20. Mai 2008
.chen
ist das ein Problem?
Redaktion benachrichtigen Noch mehr Homo-Priester
#13   Alkuin   17:13:31 | Dienstag, 20. Mai 2008
Auch nicht HS haben eine Meinung…
Peter Mettler:
„Ihr Verständnis von Homosexualität wird als allein wissenschaftlich begründet propagiert und gegensätzliche Aussagen als pseudowissenschaftliche Scharlatanerie verleumdet oder geradezu kriminalisiert.“
Passt! :)3
„Keine der bisher vorliegenden Studien, die biologische Faktoren als Hauptursache für Homosexualität nachzuweisen suchten und vielfach von bekennenden und damit befangenen homosexuellen Forschern durchgeführt wurden, ist in sich schlüssig.“
Passt! :)3
„Wer fordert, Homosexualität als gleichwertige Schöpfungsvariante neben der Heterosexualität anzuerkennen, zielt faktisch auf ein anderes vom biblischen Zeugnis abweichendes Menschenbild.“
Passt! :)3
„Die Opfer sexuellen Missbrauchs von Klerikern und Ordensleuten, die, um dies noch einmal zu unterstreichen, in ihrer übergroßen Mehrheit postpubertäre männliche Heranwachsende waren, hat Homosexualität als nicht zu leugnenden und nicht zu unterschätzenden Risikofaktor erwiesen.“
Passt! :)3
Redaktion benachrichtigen Noch mehr Homo-Priester
#7   Alkuin   16:59:27 | Dienstag, 20. Mai 2008
@Pascal123
„Wer auch immer diese Homo Lobby sein soll.“
Spieglein, Spieglein an der Wand … ;-)
Redaktion benachrichtigen Noch mehr Homo-Priester
#5   Alkuin   16:35:54 | Dienstag, 20. Mai 2008
.chen / 123
Mir ist es eigentlich schnuppe wie Sie diesen Artikel auslegen. Aber eins ist klar: diese Thread wird (wie) wieder ein Podium für die Homo Lobby werden. :-D
Redaktion benachrichtigen Noch mehr Homo-Priester
#2   Alkuin   16:10:21 | Dienstag, 20. Mai 2008
–----------
Hier lesen: www.kath.net/detail.php?id=19863
Redaktion benachrichtigen Eifriger Hirte + …
#2   Alkuin   09:44:27 | Montag, 19. Mai 2008
Die Wahrheit?
Wahr ist, dass es kein Beichtstuhl war, sondern das Oval Office.
Wahr ist, dass es kein Priester war sondern Bill Clinton.
Wahr ist, dass Clinton kein Sex mit ihr hatte, sondern sie mit ihm!
^-^
Redaktion benachrichtigen Ökumene nach Etikette + …
#4   Alkuin   09:21:03 | Donnerstag, 8. Mai 2008
Es sei Zeit, „die Identität zu klären.“
Diese Aufforderung soll auch von Katholiken beherzigt werden. Die Verwässerung des katholischen Glaubens durch protestantische Einflüsse ist ziemlich weit fort geschritten.
Redaktion benachrichtigen Doppelte Freude für den Papst + …
#6   Alkuin   14:06:37 | Mittwoch, 7. Mai 2008
Der Huber ist einfach ein Depp!
Immer wieder dieselbe Tröte! Die Protestanten haben einfach nicht begriffen, dass sie mit ihre „Forderungen“ nichts anderes als die Protestantisierung der katholischen Kirche fordern.
Ein Protestant kann als Taufpate einen Katholiken nicht dafür einstehen, dass das Kind oder Erw. im katholischen Glauben erzogen wird. Gerade das Gegenteil! Diese sog. „Kreativität“ wäre eine Verleugnung unseres Glaubens.
Die Protis, alle 20.000+ Gruppen, sollen erstmal bei sich aufräumen bevor sie uns versuchen Vorschriften zu machen. Sie wissen nicht einmal selbst was sie glauben (sollen).
Die (um nur ein paar zu nennen) Adventisten, Anabaptisten, Baptisten, Calvinisten, Darbysten, Lutheraner, Mennoniten, Pietisten, Presbyterier, Pfingstlern, Methodisten, haben eins gemeinsam; sie sind sich uneinig außer wenn es gegen die katholische Kirche geht!
Es fragt sich wirklich ernsthaft warum wollen die Protestanten immer wieder versuchen uns auf ihre Seite zu ziehen oder versuchen bei uns ihre Legitimierung erschleichen.
Redaktion benachrichtigen Eine weitere Alte Messe
#1   Alkuin   17:07:51 | Dienstag, 29. April 2008
Supeeeerrrrrr!
Das ist gerade um die Ecke, werde mal vorbeischauen.
Introibo ad altare Dei o^/
Redaktion benachrichtigen Wird Präsident Bush katholisch? + …
#31   Alkuin   15:57:37 | Dienstag, 29. April 2008
@Sozialkatholisch
„Das Bußbekenntnis des GWB geht uns im ganzen nichts an“
Danach sollte dann Ihrerseits ein Punkt und kein aber folgen.
Gesetz den Fall, dass GWB in der RKK ohne oder Ihre Meinung nach ungenügender öffentliche Bußakt eingegliedert wird. Würden sie den ersten Stein werfen?
„Das öffentliche Bekenntnis vor der Gemeinde war früher längere Zeit üblich, auch das ausschließen wegen Sünde aus der Gemeinde keine Seltenheit.“
Auch das ist mir bekannt, trägt aber nichts zur Diskussion bei außer, dass Sie das gelesene auch behalten können.
„…Heilanstallt für reuige Sünder“
Leider nicht ganz Korrekt wenn Sie das Wort / Zustand reuig betonen wollen. Der reuiger/bußfertiger Sünder wird geheilt und kommt ggf. in den Himmel! Aber es gibt Sünder in die „Heilanstalt“ Kirche die nicht geheilt werden können weil sie nicht reuig oder bußfertig sind.
Redaktion benachrichtigen „Ihr werdet mich erschöpfen“
#12   Alkuin   15:03:25 | Dienstag, 29. April 2008
@ …christ
Ja genau wie der Gynäkologe der keine Ahnung hat von der Schwangerschaft/Entbindung nur weil er keine Frau ist! :-D
RJH hat Recht! :)3
Redaktion benachrichtigen Wird Präsident Bush katholisch? + …
#18   Alkuin   14:40:08 | Dienstag, 29. April 2008
@Sozialkatholisch
„Dann sind sie nicht richtig informiert.
Auch gehört heute noch zum Bußsakrament das die Folgen der Schuld nach Möglichkeit wieder gut gemacht werden und da gehört bei GWB nun mal ein öffentliches Bekenntnis mit Entschuldigung zum Irakkrieg dazu.“
Ich bin sehr wohl informiert und das was Sie schreiben ist auch mein Kenntnisstand. ABER eine öffentliche Gutmachung oder ähnle. ist nicht Vorgeschrieben. Wenn es Ihr WUNSCH ist, sei’s drum.
Als getaufter Christ muss GWB vor der Eingliederung in der RKK vermutlich einiges Beichten, aber was er beichtet und was für eine Buße bekommt geht uns allen NICHTS an!
Merke: die Kirche ist kein Herberge für Heilige, sondern eine Heilanstalt für SÜNDER. o^/
Redaktion benachrichtigen Wird Präsident Bush katholisch? + …
#14   Alkuin   13:59:50 | Dienstag, 29. April 2008
Alk…uin?
Steht der Name eigentlich für eine Mischung aus Alkohohl und Verstandesmäßiger Ruin?
Das können sie zusammenflicken wie Sie wollen aber es ist an und für sich dumme Polemic…
Was ich schildern wollte ist, dass GWB auch das Heil erlangen kann und, dass Sie in Bezug auf seine „Bekehrung“ weder Art noch Weise fordern können.
Außerdem ist und war das Sakrament der Versöhnung nie eine öffentliche Angelegenheit. Ein Gang nach Canossa damit alle GWB Gegner sich ergötzen können, dient weder den Iraq noch unserer Kirche. Es dient m.E. nur solche Menschen die sich über eine Demütigung sich erfreuen würden.
Es ist mir auch klar, dass die Deutschen ein massives Problem mit dem Thema kollektiv begangenen Schuld haben, aber das ist eine andere Geschichte.
Redaktion benachrichtigen Wird Präsident Bush katholisch? + …
#12   Alkuin   11:56:46 | Dienstag, 29. April 2008
__________
@ Sozialkatholisch
Ja Genau! Er, zusammen und allen im Kabinett, Senat, Abgeordneten Haus, Verteidigungsministerium, Außenministerium, CIA, etc., etc., bis zum letzten Gung-Ho schreiender Putzfrau.
Bimmelt es mal in Ihren Kopf, dass Weder ein George Busch, noch ein Toni Blair, ein Krieg allein verantworten.
@Schoolboy
Sie machen Ihren Namen allen Ehren. GROW UP Boy! Die Kirche bietet (um Gottes willen) VERGEBUNG! :(3 o^/
Redaktion benachrichtigen Zwischen 24 und 44 + …
#14   Alkuin   13:40:12 | Montag, 28. April 2008
@S.d.V.
Lieber einen einzigen Wort von Bischof Dyba als eine „Iota“ von Ihnen.
Er war jedenfalls „unverschämt Katholisch“!! Er wird mit Sicherheit ein Gutes Wort für jeden noch so irregeleiteten Troll wie Sie auch haben.
Redaktion benachrichtigen Die Beweise sollen „ungeheuerlich“ und „schwerwiegend“ sein
#16   Alkuin   11:37:48 | Freitag, 25. April 2008
@timpressum
Es ist doch klar, dass die heutige Political Correctness es verbietet die Tat beim richtigen Namen zu nennen. Es handelt sich hierbei nicht um Pädophilie sondern eindeutig und überwiegend um HOMOSEXULLER VERGEWALTIGUNG von Minderjährigen!!!!
Redaktion benachrichtigen Es ist höchste Zeit für das Diakoninnenamt – mit Ausrufezeichen
#10   Alkuin   19:47:24 | Donnerstag, 24. April 2008
DiakonInnen ?
Für das sog. „Frauen Diakonat“ macht sogar das Referat für Ständige Diakone der Erzdiözese Freiburg Werbung: www.diakontakt-fr.de www.diakontakt-fr.de/ (klicke auf Diakonat.de und da sind sie unser „DiakonInnen“.)
Die Homepage hat sogar die passende protestantische Farbe!
Redaktion benachrichtigen Der Münchner Oberbürgermeister als protestantischer Hilfsprediger
#5   Alkuin   14:45:06 | Donnerstag, 24. April 2008
Käse…
„Es sollte nicht einmal in Gedankenspielen und auch nicht in internen Papieren in Frage gestellt werden, daß es sich bei beiden Kirchen um Kirchen handelt.“
Für mich unerklärlich, dass Luther in seiner Bibelübersetzung das Wort „Kirche“ niemals verwendet sondern er übersetzt das Wort Ekklesia mit Gemeinde.
In der von den „Bibeltreuen“ Evangelikalen bevorzugte Eberfelder und Schlachter Ausgaben wird das Wort Kirche auch nicht verwendet sondern Versammlung bzw. Gemeinde.
Wenn „Kirche“ als Bezeichnung für die Protis so wichtig wäre, warum hat Luther & Co. Das Wort wie die Pest gemieden. Wenn sie selbst das Wort meiden, wo ist das Problem wenn wir sie nicht Kirche nennen.
Redaktion benachrichtigen Es ist höchste Zeit für das Diakoninnenamt – mit Ausrufezeichen
#7   Alkuin   14:24:52 | Donnerstag, 24. April 2008
„notwendige Wege“
heißt in Emanzi -Newspeak nur ihren Weg und kein andere. Notwendig ist, dass was sie bestimmen.
„Gut achtzig Prozent aller diakonischen Aufgaben in der Kirche werden bereits von Frauen geleistet.“
Und 100% alle Schwangerschaften und Geburten! Da werden die Männer erbarmungslos diskriminiert!!!
Es kommt was kommen musste, Frauen haben sich Jahre lang auf das Diakonat vorbereitet, wohl wissend, dass es kein Diakonat der Frau gibt oder geben kann. Jetzt kommen sie und bläken, dass sie nicht geweiht werden können obwohl sie sich sooooooooo lange vorbereitet haben.
„Papst Johannes Paul II. habe die Leugnung der realen Gleichberechtigung der Frau sogar als eine strukturelle Sünde bezeichnet.“
Diese Haltung hatte JPII niemals in Bezug auf die Weihe von Frauen bezogen, ein totaler Verfälschung eine Aussage.
„Bis ins 12. Jahrhundert hat es Diakoninnen in der Kirche gegeben – diese Tradition ist unbestritten“
Diese Unfug kann die Frau Nietsch Millionen mal wiederholen und es wird trotzdem nicht wahr. Hierzu gibt es kein einzigen Beleg für sakramentaler Frauen Diakonat.
Redaktion benachrichtigen Rückblick + …
#40   Alkuin   11:47:53 | Donnerstag, 24. April 2008
Pave the Way?
„Wir werden Bücher mit evangelikalen (bibeltreuen) und charismatischen (die Geistesgaben betonenden) Inhalten verlegen und weltweit verbreiten.“
Toll! Wieder eine von diesen sog. bibeltreuen Dealer für sola scriptura und Glossolalie Junkies. :-P
Konfessionsneutral können sie gar nicht sein, da praktisch alle evangelikalen Gruppen die Grundsätze der katholischen Kirche ablehnen. Was hier wahrscheinlich gemeint ist, ist dass die Protis unter sich sind.
Ich war neulich in eine sog. Christliche Buchladen und die einzigen Bücher mit Katholischen Themen waren anti-katholische wie z.B. das Evangelium nach Rom, Von Babylon nach Rom und Die Frau und das Tier, d.h. nur antikatholische Bücher. Nur weil Christlich drauf steht, heißt lange nicht, dass Christlich drin ist!
In USA wird sogar unterschieden zwischen „Christlichen“ und „Katholische“ Buchläden.
„Der Herr hat uns diesen Auftrag gegeben“
So einen guten Draht haben wir Katholiken aber natürlich nicht, dass wir eine direkte Beauftragung von Gott erhalten! Lächerlich!
Redaktion benachrichtigen Sie hat die Heilige Kommunion lächerlich gemacht
#94   Alkuin   12:05:12 | Montag, 21. April 2008
@cantate
Von unsichtbarer Partikel wird überhaupt nicht geredet. Es geht lediglich um sichtbare Partikel.
Redaktion benachrichtigen Kommunion für Abtreibungspolitiker bei der Papstmesse
#75   Alkuin   10:27:10 | Montag, 21. April 2008
„Besser als Harry Potter“
Und wahrscheinlich genau so glaubwürdig ^-^
Redaktion benachrichtigen Sie hat die Heilige Kommunion lächerlich gemacht
#73   Alkuin   13:38:41 | Samstag, 19. April 2008
@Kurt K.
Mal sehen wie lauthals Sie lachen wenn Sie vor unserem Gott stehen!
Hier geht es nicht unbedingt um die Tatsache, dass ein Partikel vom Leib, Blut, Seele und Göttlichkeit unseres Herrn Jesus Christus ungewollt und aus Versehen auf dem Boden fällt.
Die Frage ist, „habe ich alles getan um so etwas zu vermeiden?“
Wenn die Frage mit nein beantwortet wird, dann müssen wir uns fragen warum wir Ihn so geringschätzen, dass wir bereit sind Ihn nachlässig zu behandeln.
Redaktion benachrichtigen Kommunion für Abtreibungspolitiker bei der Papstmesse
#72   Alkuin   10:48:20 | Samstag, 19. April 2008
@Parmenas
„Ganz so weit würde ich nicht gehen“
Ich aber, weil ich leider als junger Mensch schon da war.
Solche Bücher sehe ich als Einstiegsdroge. So fängt es an und zum Schluss bastelt man entweder seine eigene völlige apokalyptische Scheinwelt zusammen oder man begibt sich in den Händen von einer Endzeit Kult.
Diese Art von Büchern muss man veröffentlichen sonst gewinnen sie mehr an Reitz als „Verborgene“ Lehre. Wie z.B. das „4. Buch Esra“ (welche angeblich die Neuapostolische Kirche voraussagt) oder die Petrusapokalypse.
Redaktion benachrichtigen Kommunion für Abtreibungspolitiker bei der Papstmesse
#70   Alkuin   09:58:33 | Samstag, 19. April 2008
@Brandenburgis et Parmenas
Volltreffer, Danke! :)3
Leider gibt es nichts Verwertbares unter Google Books oder überhaupt biografische Daten im Internet.
Alle Bücher wurden ursprünglich in Eigenverlag veröffentlicht. Ich vermute, dass beide Namen Pseudonamen sind.
Eins ist sicher, solche Bücher sind bestenfalls unterhaltsam. Schlimstenfalls können sie Menschen in den seelischen Abgrund führen.
Redaktion benachrichtigen Kommunion für Abtreibungspolitiker bei der Papstmesse
#67   Alkuin   09:04:33 | Samstag, 19. April 2008
@Kilian
D.h., dass eigentlich keine Dokumente oder Ereignisse nach 1920 z.B. 6 Tage Krieg, Attentat JFK oder Papst Attentat JPII.
Eigentlich Ereignisse die sehr wohl Einzug in der moderne apokolytische Literatur fanden.
Bin mal gespannt auf das buch.
Redaktion benachrichtigen Sie hat die Heilige Kommunion lächerlich gemacht
#8   Alkuin   17:02:54 | Freitag, 18. April 2008
@defendor
You got my AMEN, and a Hallelujah to go with it !!! o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen Kommunion für Abtreibungspolitiker bei der Papstmesse
#65   Alkuin   16:51:04 | Freitag, 18. April 2008
@Kilian
Ich vermute sehr stark, dass das Buch aus dem frühren 20. Jh. Stammt. Obwohl ich mich mit Protestantische/Evangelikale Eschatologie gut auskenne, kenne ich dieses Buch nicht. Ich werde es besorgen und eine Textanalyse zu machen.
Ich habe bei Amazon ein Kommentar gelesen, und es liest sich wie das Drehbuch von dem Film „Das Omen“. Es sind sehr weit verbreite Motiven der Endzeit-People.
Eine Frage noch: zitiert er irgendwelchen Quellen oder Ereignissen aus der Zeit nach 1925?
Man braucht nur die Neuauflage von Hislop beim CLV Verlag anzuschauen und man wird meinen, dass das buch ganz aktuell sei.
Redaktion benachrichtigen Kommunion für Abtreibungspolitiker bei der Papstmesse
#63   Alkuin   15:31:10 | Freitag, 18. April 2008
@Kilian
Ich habe irgendwie das leise Gefühl, dass weder Prof. noch Priester stimmt. Aber es ist dennoch komisch, dass es im Internet gar keine Daten zu finden sind.
Die Apokalypse ist äußerst vielschichtig und erlaubt zum teil die irrigsten Symbiosen zwischen das geschriebene, Interpretation, und quellen Mischung. Das beste beispiele im Anti-Katholischen bereich sind „The Master Key to Popery or The Great Red Dragon“ von Anthony Gavin (1729), aus dem 19. Jh. (1862) Ist Alexander Hislops „Von Babylon nach Rom“ ein Standardwerk und neuzeitlich David Hunts „Die Frau und das Tier“ setzt auf Hislop und Gavin auf.
Ein kleiner Schlüssel zu der Offenbarung des hl. Johannes, ist wenn man den Text zunächst mit dem überlieferten Glaube der Kirche z.B. Kirchenväter zu vergleichen.
Redaktion benachrichtigen Kommunion für Abtreibungspolitiker bei der Papstmesse
#61   Alkuin   13:34:30 | Freitag, 18. April 2008
@Kilian:Franz Spirago
„Jedoch kann ich das Buch von Franz Spirago nur empfehlen zu lesen. Er geht da auch auf einige priv. Offenbarungen ein.“
Bücher mit sog. privaten Offenbarungen sind grundsätzlich als suspekt einzustufen, dies gilt auch für kath. Seher und Seherinnen.
Die aussage, dass altüberlieferter Prophezeiungen und Weissagungen beweisen, dass der Anti-Christ schon unter uns weilt sind so alt wie die Apokalypse selbst (vgl. Nero/ Chr. Verfolgung). Leider hat die unzählige Endzeit Kults dieses Zeug geschluckt und verbreitet. Ich habe einige Bücher in meine Bibliothek aus der 60er und 70er die allesamt dieses Zeug als Faktum herausgegeben haben. Nachdem hätte die Perusia schon längst stattgefunden. Was meinen Sie was bei den Evangelikalen „Apokalyptikern“ wie Hal Lindsy (Late Great Planet Earth) los war als der Jom Kippur Krieg ausbrach? Armageddon stand vor der Haustür!!!
Wer ist aber dieser Spirago? Ausser sein Buch finde ich in Internet rein gar nichts über ihn.
@pneumat: „Kilian: Das stimmt,Henoch und Elias sind die zwei Propheten, die in der Apokalypse-Zeit Evangelium auf neu verkündigen werden. Elias für die Juden, Henoch für die sonstigen (Moslems, Budhisten etc.) und Johannes der Apostel für die Christen (zu der Zeit von Häresien völlig verwirrt)…“
Wo haben Sie den Mist her? Mit Sicherheit nicht aus der Bibel. Wahrscheinlich von David Koresh oder Jim Jones. :-O
Redaktion benachrichtigen Kommunion für Abtreibungspolitiker bei der Papstmesse
#54   Alkuin   22:03:58 | Donnerstag, 17. April 2008
@Kilian
Leider sin Sie eine nicht ast reine Schriftauslegung zum Opfer gefallen. Ich habe unfairer Weise eine Falle gestellt, sorry.
Es handelt sich hierbei um Offb. 11,3 -11
3 Und ich will meinen zwei Zeugen auftragen, im Bußgewand aufzutreten und prophetisch zu reden, zwölfhundertsechzig Tage lang.
7 Wenn sie ihren Auftrag als Zeugen erfüllt haben, wird sie das Tier, das aus dem Abgrund heraufsteigt, bekämpfen, besiegen und töten.
8 Und ihre Leichen bleiben auf der Straße der großen Stadt liegen. Diese Stadt heißt, geistlich verstanden: Sodom und Ägypten; dort wurde auch ihr Herr gekreuzigt.
11 Aber nach den dreieinhalb Tagen kam von Gott her wieder Lebensgeist in sie und sie standen auf. Da überfiel alle, die sie sahen, große Angst.
Manche endzeitliche Gruppen sehen in die Zwei ungenannten Zeugen Henoch und Elias. Die meisten Exegeten sehen hier nur die Erfüllung des Jüdischen Gesetzes bezüglich der Notwendigkeit von Zwei Zeigen für die Beweisführung.
Es sind zwei Zeugen die Prophezeien und nicht zwei Propheten die Zeugen sind.
Wären Sie so bekannte Figuren wie Henoch und Elias, hätte Johannes Sie wahrscheinlich auch genannt.
Redaktion benachrichtigen Kommunion für Abtreibungspolitiker bei der Papstmesse
#46   Alkuin   16:32:02 | Donnerstag, 17. April 2008
@Kilian
„Und daß die zwei wieder kommen, um gegen den Antichristen zu kämpfen steht in der Apokalypse des hl. Johannes.“
Kann ich nicht ganz folgen da weder Henoch noch Elia werden in der Apokalypse überhaupt erwähnt!
Haben Sie eine Bibelstelle für mich?
Redaktion benachrichtigen Kommunion für Abtreibungspolitiker bei der Papstmesse
#44   Alkuin   16:10:11 | Donnerstag, 17. April 2008
@Kilian
„Die müßen oder dürfen erst noch sterben, wenn der Antichrist da ist. Solange müssen die noch warten.“
Wie bitte??? Wo haben Sie den Quatsch her?
Redaktion benachrichtigen Kommunion für Abtreibungspolitiker bei der Papstmesse
#41   Alkuin   15:59:02 | Donnerstag, 17. April 2008
@Kilian
„Die müßen oder dürfen erst noch sterben, wenn der Antichrist da ist. Solange müssen die noch warten.“
Wie bitte??? Wo haben Sie den Quatsch her?
Redaktion benachrichtigen Kommunion für Abtreibungspolitiker bei der Papstmesse
#38   Alkuin   15:45:37 | Donnerstag, 17. April 2008
@ Kilian
„Und außer unserem Heiland ist nur die Mutter Gottes nach Ihrem Tod leibhaftig in den Himmel aufgenommen worden.“
Stimmt nicht ganz, da gibt es Präzedenzfälle: Henoch in Gen 5,24 und Elia in 2 Kön 2,11.
Redaktion benachrichtigen Kein Mann des Blabla
#10   Alkuin   21:52:40 | Mittwoch, 16. April 2008
„Ich liebe meinen deutschen Schäferhund“
Blödsinn hoch 10!
Die Redaktion soll sich etwas mehr in das amerikanische Idiom üben!
Der Deutsche Schäferhund heißt auf Englisch „German Shepard“. Das Wort Shepard heißt aber HIRTE.
„I love my German Shepard“ ist ein lieb gemeintes Wortspiel.
Redaktion benachrichtigen Christen verzichten auf jede Form der Judenmission
#43   Alkuin   21:40:48 | Mittwoch, 16. April 2008
„er zerstört die Kirche“
Kann nicht sein, da gibt es einen versprechen: Mt 16,18 ^-^
Wenn überhaupt, zersört er sich selbst. Die Kirche kann man gar nicht zerstören. o^/
Redaktion benachrichtigen Christen verzichten auf jede Form der Judenmission
#41   Alkuin   17:44:39 | Mittwoch, 16. April 2008
Robert A. Zimmerman (Bob Dylan)
Habe ich bei Wiki gefunden.
„Dylan (hat) nach eigenen Angaben ein religiöses Erweckungserlebnis, als jemand aus dem Publikum ein kleines silbernes Kreuz auf die Bühne warf. Er wandte sich daraufhin dem Christentum zu…“
Wie ich schon sagte der Heiliger Geist ist der Missionar! O:)
Oder sollen wir auch die Juden mit kleinen silbernen Kreuzen bewerfen? :-)
Redaktion benachrichtigen Christen verzichten auf jede Form der Judenmission
#38   Alkuin   17:24:45 | Mittwoch, 16. April 2008
@Kilian
Die Krise der Kirche ist UNSER aller Krise. Der Leib Christi, zu dem alle Getauften gehören, ist nicht Teilbar!
Lebe den Glauben, rede über den Glauben, siehe in jeden Mensch ein Abbild Gottes, gehe jeden Tag nach Emmaus und vor allem Lieben! Dann sehen wir wie schnell die „Krise“ vorbei ist.
Ich schäme mich nicht!
Redaktion benachrichtigen Christen verzichten auf jede Form der Judenmission
#36   Alkuin   17:08:17 | Mittwoch, 16. April 2008
@Brandenburgis
„Es kommen häufig Juden in die christlichen Gottesdienste und jährlich konvertieren viele Juden zum Christentum, d.h. lassen sich taufen.“
Das muss ich einfach bezweifeln! Wo gehen Juden HÄUFIG in christlichen Gottesdiensten? Wo und wie viele Juden Konvertieren Jährlich?
Der Beispiel Bob Dylan bestätigt meine Aussage; er war eine nicht praktizierender „Kultur Jude“. Ein Steven Spielberg als Konvertit wäre ein anderer Fall.
Nichtsdestotrotz, es gibt eine Gruppe von Juden-Christen, die sog. Messianische Juden. Sie begreifen sich selbst als Teil des Judentums, werden aber von allen übrigen jüdischen Glaubensrichtungen als christliche Sondergemeinschaften angesehen, die sich einen besonderen Missionsauftrag gegenüber Juden gestellt haben.
Meine Fragen in diesen Zusammenhang lauten meistens: Wenn wir Katholiken nicht einmal in der Lage sind uns selbst zu missionieren, wie sollen wir ein gläubige Jude überzeugen, das Jesus der Messias ist?
Wenn wir Katholiken nicht einmal in der Lage sind unser eigene Kinder unsere Glauben zu vermitteln, wie sollen wir es einen Juden beibringen?
Redaktion benachrichtigen Christen verzichten auf jede Form der Judenmission
#31   Alkuin   14:57:40 | Mittwoch, 16. April 2008
Judenmission?
Wo sollte man heute bitte schön überhaupt einen Juden in Deutschland treffen?
Ihre Gemeindezentren hier zu Lande gleichen einer Festung! Auf eine Einladung kann der Gojim sein leben lang warten. In unsere Kirchen kommen Sie auch nicht.
Ich bin zum Teil mit Juden aufgewachsen (Brookline NY) und weiss, dass auch die liberalen nicht weiter als eine oberflächliche Beziehung eingehen .
Judenmission ist nichts außer einer Redewendung! Ein praktizierender Jude der in seine Gemeinde eingebettet ist wird nicht konvertieren. Die meisten Konvertiten sind nicht praktizierenden Juden die wenig oder keine jüdische „Stammesidentität“ hatten.
Der einziger der eine Bekehrung herbeiführen kann ist der Heiliger Geist.
Redaktion benachrichtigen Die Lüge hat gesiegt
#33   Alkuin   16:16:37 | Freitag, 11. April 2008
@Pascal123:
Hier eine Info:
Salvifici Deloris www.vatican.va/…fici-doloris_ge.html
Redaktion benachrichtigen Die Lüge hat gesiegt
#26   Alkuin   15:48:52 | Freitag, 11. April 2008
@engelhardt:
Schleimhautzellen…
sind nicht auf dem weg ein MENSCH in seiner Gesamtheit zu werden. Diese Hautzellen quatsch ist nichts als leere Vernebelungstaktik.
Redaktion benachrichtigen Die Lüge hat gesiegt
#14   Alkuin   15:01:46 | Freitag, 11. April 2008
Seien wir ganz ehrlich!
Seien wir ganz ehrlich!
Außer Geschwätz und Floskeln gab es seitens der Kirche kein ernsthafter Protest?
Wo waren von den Deutschen Bischöfen die Aufrufe zum Protest und zivilen Ungehorsam?
Wo waren die Vordrucke zum Petition gegen diese Legislation?
Wo waren die Menschenketten wie beim Pershing Protest?
Wo faden die von Priestern und Bischöfen angeführten Schweigemärchen statt?
Wir tun mehr für eine entlaufene Katze als was hie passiert ist.
Wir alle die nichts getan haben sind schuld! Mia Culpa! :'(
Redaktion benachrichtigen Haltlose Heilsversprechungen
#8   Alkuin   11:48:31 | Freitag, 11. April 2008
@Kurt K
„Beerdigen Sie ihre abgeraspelte Hornnhaut?“
Tote Hautzellen sind ABFALL!
Tote Zellen mit dem ungeboren Leben zu vergleichen eintspricht ein perfides Missverständniss vom werdendem Leben.
Diese Vergleich ist einfach KRANK!
Redaktion benachrichtigen Heiliges Brot essen und Traubensaft trinken
#129   Alkuin   15:23:26 | Donnerstag, 3. April 2008
Rohrstock Trauma
Die „Rohrstock Mentalität“ der Deutsche Zucht und Ordnung Erziehung hat nicht halt vor dem Pfarrhaus gemacht. Sie ist aber keines Wegs der Maßstab für die weltweite Jugend Katechese der Kirche.
Redaktion benachrichtigen Heiliges Brot essen und Traubensaft trinken
#125   Alkuin   10:26:52 | Donnerstag, 3. April 2008
@Firmian
Macht durchaus Sinn. Jetzt können wir die Frage der „ignorantia invincibilis“ seitens des Priesters applizieren. ^-^
Redaktion benachrichtigen Heiliges Brot essen und Traubensaft trinken
#72   Alkuin   15:21:37 | Mittwoch, 2. April 2008
@mandy
„Das hat es bis zum frühen Mittelalter nicht gegeben“
Vgl. Lamentabili sane exitu
Kongregation des Heiligen Offiziums unsers Heiligen VatersPius X.(Der so gen. Kleine Syllabus Papst Pius X.) 3. Juli 1907
… nach vorheriger sorgfältiger Untersuchung und nach Einholung des Gutachtens der Konsultoren ihr Urteil dahin abgegeben, dass folgende Sätze zu verurteilen und zu verfolgen sind, wie es durch folgendes Generaldekret geschieht.
46. In der ersten Kirche gab es den Begriff des durch die Autorität der Kirche wieder ausgesöhnten christlichen Sünders nicht, sondern die Kirche gewöhnte sich nur sehr langsam an diesen Begriff, vielmehr auch nachdem die Buße als Einrichtung der Kirche anerkannt war, wurde sie nicht als Sakrament bezeichnet, weil sie als ein schimpfliches Sakrament betrachtet worden wäre.
47. Die Worte des Herrn: Nehmet hin den Heiligen Geist. Welchen ihr die Sünden erlasset, denen sind sie erlassen, und welchen ihr sie behaltet, denen sind sie behalten“ (Joh. 20, 22 und 28), beziehen sich nicht auf das Sakrament, der Buße, was auch die Tridentinischen Väter immer behaupten mögen.
@LandorglerII: Dümmer gehts doch nicht, oder?
Redaktion benachrichtigen Heiliges Brot essen und Traubensaft trinken
#60   Alkuin   14:54:15 | Mittwoch, 2. April 2008
@LandorganistII Traubensaft
„…ist mit bischöflicher Erlaubnis selbstverständlich brauchbar.“
Der Bischof entscheidet über die Zulassung eines Weines als Messwein und nicht über die Zulassung von ungültige Materie wie Traubensaft oder sogar Cola!
Diese Kinder sind betrogen worden! :'(
Eine gültige Wandlung kann nach katholischem Verständnis nur mit echtem Wein erfolgen, nicht jedoch mit Traubensaft oder Wein, der nicht den strengen Vorgaben des Kirchenrechts entspricht.
Nach dem Schreiben der Glaubenskongregation vom 22. August 1994 und das Schreiben der Glaubenskongregation vom 24. Juli 2003:
Seit 1994 ist es auch zulässig, statt Messwein Traubenmost (mustum) zu verwenden. Voraussetzung ist, dass der Priester nachweislich aus gesundheitlichen Gründen keinen Wein trinken darf. Voraussetzung ist weiter, dass der Most nicht in seiner Natur verändert wurde. Deshalb kommt zur Haltbarmachung nur das Einfrieren in Frage, denn durch Sterilisation wird aus dem Most Traubensaft.
Nur der betroffene Priester darf das mustum verwenden und muss für die Gemeinde oder Konzelebrienden Priester einen zweiten Kelch mit zugelassenen Wein mit konsekrieren.
In der Evangelischen Kirche sind die Regelungen anders. In zahlreichen Gemeinden wird mit Rücksicht auf Kinder und alkoholkranke Traubensaft verwendet. Das ausschließliche Verwenden von Traubensaft ist jedoch nicht gestattet.
Dennoch ist trotz Traubensaft die Erstkommunion gültig, da Jesus in der Hostie vollständig (Leib, Blut, Seele und Göttlichke…
Redaktion benachrichtigen Die Gemeindeliturgie wird von über 90% der Gemeinde gemieden
#35   Alkuin   07:21:13 | Mittwoch, 2. April 2008
@Aleph
Sie mein das Sie schlau aber Sie sind einfac ein Trottel ! ^-^
Redaktion benachrichtigen Die Gemeindeliturgie wird von über 90% der Gemeinde gemieden
#25   Alkuin   16:30:59 | Dienstag, 1. April 2008
@Aleph
„Nun, dann gehen Sie doch in die vorderen Reihen. Die sind eh immer nur schwach besetzt.“
So ein Schwachsinn! Soll die gesamte Gemeinde in die 1. Reihe sitzen! Ein Kreis wäre doch besser :-D
Es geht um das Thema und nicht um mich als Einzelperson.
Außerdem sind die ersten 2 Reihen für unser Erst kommunikanten reserviert o^/
Redaktion benachrichtigen Die Gemeindeliturgie wird von über 90% der Gemeinde gemieden
#12   Alkuin   11:22:11 | Dienstag, 1. April 2008
@Aleph
„Abgesehen davon sind es die Rücken der Zelebranten, die das Volk bei der außerordentlichen Messe vorgeführt bekommt.“
Diese „Rücken zum Volk“ quatsch geht mir richtig auf den Senkel! :-[
Auch bei der NOM (von mir bevorzugt) muss ich ab der 2. Reihe andauen andere auf den Rücken schauen. Noch schlimmer ist es wenn vor mir irgendwelche Leute bei der Wandlung unbedingt vor „ihrem „ Gott stehen müssen, dann bin ich praktisch gezwungen sie auf den Arsch zu schauen. :-! Ein Vorkommnis das beim Tridentinischen Ritus nicht vorkommen kann.
Dennoch habe ich bis heute nie eine Beschwerde gehört, dass wir bei der NOM nicht im Kreise stehen damit keiner den anderen den Rücken zuwendet. ^-^
Redaktion benachrichtigen Die Gemeindeliturgie wird von über 90% der Gemeinde gemieden
#6   Alkuin   10:35:45 | Dienstag, 1. April 2008
Altgläubiger?
Was in aller Welt ist ein „Altgläubiger“? Es ist genau diese Art von Titulierung der Menschen die das Verlangen nach dem Tridentinischen Ritus haben in die Ecke der Gestrigen schieben. :-!
Redaktion benachrichtigen Vom Herrn Christus zum Herrn Käthe
#15   Alkuin   15:39:08 | Montag, 31. März 2008
@Wolfgang…?????
Kardinal Zollitsch !!!! ????
So schnell geht das doch nicht :-D
Redaktion benachrichtigen Die Rückkehr der weißen Mozzetta
#50   Alkuin   16:42:58 | Donnerstag, 27. März 2008
Pfauenwedel?
Wenn schon, denn schon; es waren / sind Wedel aus Strauss Federn! o^/
www.kreuz.net/…5316.attachment6.jpg
Redaktion benachrichtigen Die priesterliche Clique des Bischofs
#6   Alkuin   15:30:40 | Donnerstag, 27. März 2008
Michael Meier
ist nicht allein:
Diesen Mist habe bei bei spiegel.de Gefunden:
www.spiegel.de/…0,5538,29132,00.html
Redaktion benachrichtigen Die Rückkehr der weißen Mozzetta
#36   Alkuin   15:23:22 | Donnerstag, 27. März 2008
@Aleph
So ein Wortschwall war gar nicht nötig um meine Meinung zu bestätigen. ^-^
Redaktion benachrichtigen Die Rückkehr der weißen Mozzetta
#15   Alkuin   13:24:21 | Donnerstag, 27. März 2008
@Aleph
Bis jetzt habe ich kaum einen positiven Beitrag von Ihnen gesehen. Sie finden wirklich an allem etwas wo Sie stänkern können.
Auch wohl gemeinte Trivialitäten gehören zum Leben.
Redaktion benachrichtigen Nicht alle befinden sich im Krebsgang
#11   Alkuin   13:43:03 | Dienstag, 25. März 2008
@semper reformandus: „historische Negerkirchen“
Eine sehr schlechte übersetzung von „Historically Black Churches“ oder „Historically Black Denominations“.
Die Statistik führt eine extra Rubrik: „Traditionell Kirchen der Schwarzen“ auf. Ein nicht unerhebliche Anteil der Schwarzen Christen in USA gehören keine „Mainstream“ Gemeinden an, sondern sind nach wie vor in nicht integrierten Gemeinden zuhause.
Hier nur einige Gruppen:
National Baptist Convention, USA, Inc
African Methodist Episcopal Zion Church
Colored Methodist Episcopal Church
Church of God in Christ
African Union First Colored Methodist Protestant Church and Connection
Spiritual Israel Church and Its Army
Die Bezeichnung „Black Church“ oder „Black Congregations“ ist eine selbst gewählte Bezeichnung.
Redaktion benachrichtigen Der Vorschlag des Kardinals
#9   Alkuin   11:55:55 | Montag, 17. März 2008
@Libertas Ecclesiae
„…nicht in erster Linie eine katechetische Veranstaltung.“
Hat doch niemand behauptet, dass dem so wäre. Eins ist aber sicher; die meisten Katholiken hören das Wort Gottes, wenn überhaupt, nur noch in der hl. Messe. Selbst dort hören die meisten nicht richtig zu.
Redaktion benachrichtigen Reaktion auf die Reaktionen
#1   Alkuin   11:47:53 | Montag, 17. März 2008
Priestermangel?
„Die Rede vom Priestermangel dient oft nicht dazu, Priesterberufungen zu fördern, sondern Kompetenzüberschreitungen von Laientheologen zu rechtfertigen.“ :)3
„…daß diesen Laientheologen oftmals die volle Identifikation mit der Katholischen Kirche fehlt.“ :)3
„Man muß sich auch immer wieder ärgern, daß sogar frontal gegen die Lehre der Kirche gepredigt wird.“ :)3
Den Nagel auf dem Kopf getroffen!!!o^/
Redaktion benachrichtigen Der Vorschlag des Kardinals
#5   Alkuin   11:20:05 | Montag, 17. März 2008
@Libertas Ecclesiae
Die hl. Messe ist nicht dazu da, Bibelkatechese zu betreiben?
Dann haben Sie völlig verkant wofür der Wortgottesdienst und die Homilie da ist. Die hl. Messe besteht nicht nur aus der Eucharistiefeier.
Redaktion benachrichtigen Wer wird sie verehren? + …
#27   Alkuin   10:59:13 | Montag, 17. März 2008
Ritterorden
„Die römisch-katholische Kirche anerkennt nur drei Ritterorden:
– Ritter vom Hl. Grab
– Malteser
– Deutscher Orden (Familiaren)“
Hier muss man zwischen Päpstlichen Ritterorden (Organisationen) und andere ritterorden unterscheiden:
Die 3 o.e. Orden sind die einzigen Päpstlichen Ritterorden, wobei der Deutscher Orden seit 1929 kein Ritterorden mehr ist, sondern ein klerikales Institut päpstlichen Rechtes.
Päpstlichen Ritterorden (Auszeichnungen): z.B. der „Christusorden“ und „Orden vom Goldenen Sporn“.
Von der kath. Kirche anerkannten „Ritterordenorden“ (Organisationen): z.B. Mercedarierorden.
Redaktion benachrichtigen Bruder von Johannes Paul I. gestorben + …
#8   Alkuin   10:45:27 | Mittwoch, 12. März 2008
katholisch.de/KNA Michael Wolffsohn:
„Das Christentum habe sich in seiner Geschichte von der jesuanischen Lehre mit der Liebesbotschaft als Kern entfernt, erst seit dem Zweiten Weltkrieg sei dies wieder verstärkt anders. Juden und Christen müssten die Nicht-Gläubigen gemeinsam aus dem «Meer des Atheismus» führen, so Wolffsohn.“
Warte nur ab, jetzt haben die Nicht-Gläubigen auch ein Grund beleidigt zu sein! :-O
Was in den Augen der Juden für den Katholiken gut sein soll muss auch für den Juden gelten. O:)
Redaktion benachrichtigen „Wenn wir so weitermachen, kommt der Karren irgendwann zum Stehen“
#17   Alkuin   11:18:53 | Freitag, 29. Februar 2008
Wer geht hin?
Der Priestermangel ist m.E. nicht ein Produkt des Zölibats, sondern das Produkt einer zunehmender religionsfeindlichen Gesellschaft!
Ganz ehrlich; wer von Ihnen würde sich ins Priesterseminar melden wenn es keine Zölibatspflicht geben würde? ^-^
Redaktion benachrichtigen Kein Priestermangel
#21   Alkuin   20:12:20 | Mittwoch, 27. Februar 2008
ad möchtegern-kathole
Selten habe ich ein +net Posting zu nicken können.
LEIDER :-!
Redaktion benachrichtigen Rabiater Rabbiner
#98   Alkuin   17:06:06 | Dienstag, 26. Februar 2008
@Sozialkatholisch
„Was ist denn mit der Begierde oder mit der Bluttaufe?“
Beide Formen sind durchaus ligitim, dennoch sind sie eine große Ausnahme.
Nichtdestotrotz, haben sie recht, dass es Christen ohne Wassertaufe geben kann. :)3
Redaktion benachrichtigen Rabiater Rabbiner
#94   Alkuin   16:16:30 | Dienstag, 26. Februar 2008
@Sozialkatholisch
„Natürlich gibt es Christen ohne Wassertaufe!“
Das ist nur Ihr Wunschdenken! Durch die Taufe wird man Christ!
Aus dem KKK:
782 Das Volk Gottes weist Besonderheiten auf, die es von allen Religions und Volksgruppen, von allen politischen und kulturellen Gruppen der Geschichte klar unterscheiden:
Es ist das Volk Gottes. Gott gehört keinem Volk zu eigen. Er hat sich aber aus denen, die einst kein Volk waren, ein Volk erworben: „ein auserwähltes Geschlecht, eine königliche Priesterschaft, einen heiligen Stamm“ (1 Petr2,9).
– Glied dieses Volkes wird man nicht durch die leibliche Geburt, sondern durch die „Geburt von oben“, „aus Wasser und Geist“ (Joh 3,3-5), das heißt durch den Glauben an Christus und die Taufe.
784 Wer durch den Glauben und die Taufe in das Volk Gottes eintritt, erhält Anteil an der einzigartigen Berufung dieses Volkes: an seiner priesterlichen Berufung.
804 Der Eintritt in das Volk Gottes geschieht durch den Glauben und die Taufe „Zum neuen Volk Gottes werden alle Menschen gerufen“ (LG 13) damit in Christus die Menschen eine einzige Familie und ein einziges Gottesvolk bilden“ (AG 1).
818 … sie werden aufgrund des Glaubens in der Taufe gerechtfertigt, Christus einverleibt, und darum gebührt ihnen der Ehrenname des Christen, und mit Recht werden sie von den Kindern der katholischen Kirche als Brüder im Herrn anerkannt“ (UR 3).
Redaktion benachrichtigen Lebendig zeitgemäß statt kirchlich institutionell
#13   Alkuin   13:33:06 | Freitag, 22. Februar 2008
„sakralen Tanz“ „liturgischen Tanz“ etc.
Woher kommt dieser Schwachsinn? Kann mir Jemand ein Beispiel aus der christlichen, neutestamentarischen, Tradition für diesen Unfug geben?
Ich finde weder im Neuen Testament noch in der Patristik irgendeine Hinweis oder Beispiel für einen sakralen oder liturgischen Tanz.
Redaktion benachrichtigen Freiluftmessen unter päpstlicher Anklage
#46   Alkuin   10:53:13 | Donnerstag, 21. Februar 2008
Ohne Vernüftigen Grund…
Es sind genau die Leute die etwas gegen eine Zelebrierung „mit Rücken zum Volk“ pöbeln und gleichzeitig in jeder NOM Messe den Knienden Gläubigen mit ihren Rücken die sicht auf das allerheiligste blockieren.
Auszug IGMR 43.:
Wenn nicht gesundheitliche Gründe, beengte Platzverhältnisse, eine große Teilnehmerzahl oder andere vernünftige Gründe entgegenstehen, soll man während der Konsekration knien.
Wer aber zur Konsekration nicht kniet, soll eine tiefe Verneigung machen, wenn der Priester
nach der Konsekration eine Kniebeuge macht.
Wo der Brauch besteht, dass die Gemeinde nach dem Sanctus bis zum Ende des
eucharistischen Hochgebets und vor der Kommunion, wenn der Priester das Seht das Lamm
Gottes spricht, knien bleibt, wird sie lobenswerter Weise beibehalten.
Die Sache ist eindeutig!!
Hochmut und Rechthaberei ist m.E. kein vernünftiger Grund!
Übrigens, die AEM wurde vom IGMR 2002 abgelöst.
Redaktion benachrichtigen Die Kirche hat einen Dachschaden
#27   Alkuin   18:03:28 | Mittwoch, 13. Februar 2008
@ iustus:
„von Gläubigen als unmündigen Kindern auszugehen“
…wäre mehr als fatal!
Die Mündigkeit der Gläubigen ist der Schlüssel der Mission!
Wir müssen unsere Glauben besser kennen, besser leben, besser kritisieren, als aller anderen.
Wir müssen auch wissen was andere über uns denken, schreiben und sprechen.
Erzbischof Fulton Sheen (+1979) schrieb einmal:
„Es gibt nicht mehr als einhundert Menschen in den Vereinigten Staaten, welche die katholische Kirche hassen. Es gibt aber Millionen, die das hassen, von dem sie fälschlicherweise glauben, dass es die katholische Kirche sei, dies ist jedoch eine ganz andere Sache.“
Redaktion benachrichtigen Die Kirche hat einen Dachschaden
#21   Alkuin   16:21:54 | Mittwoch, 13. Februar 2008
@Marranenjäger
„Inwiefern arbeiten Sie als „Apologetiker“? Was sind ihre Themen?“
Die Apologetische Arbeit ist nicht beruflicher sondern (auch im sinne von 1 Pet 3,15) privater natur.
Mein Hauptbereich ist der Antikatholizismus der Evangelikalen im englischsprachigen Raum (USA / Nord Irland / GB.). Insbesondere in Zusammenhang mit den verschiedenen US Bewegungen des 19. jh. z.B. die Erweckungsbewegung und die Nativisten.
Redaktion benachrichtigen Die Kirche hat einen Dachschaden
#14   Alkuin   14:15:43 | Mittwoch, 13. Februar 2008
Die Zeit der Bücherverbrennung vorbei!
Als Apologetiker muss ich sehr viele anti-katholische oder anti-christliche Bücher und Traktate lesen. Sie sind absolut notwendig damit ich mir eine Meinung bilden kann.
Warum soll ich sie nicht bei einer Buchhandlung in kath. Trägerschaft kaufen? Es ist mir lieber, dass wenigstens einen kleinen Teil des Erlöses bei „uns“ hängen bleibt. ^-^
Außerdem ist die Zeit der Bücherverbrennung vorbei!
Schau auf das Angebot von Weltbild an!
Redaktion benachrichtigen Neuer Vorsitzender
#46   Alkuin   15:16:14 | Dienstag, 12. Februar 2008
@Antirassist
Lesen Sie das KKK oder KEK und dann ihre eigen Postings :-!
Weder Papst, Noch Konzil, noch DBK, weder noch…
Sie sind ein Stinkstiefel :-!
Redaktion benachrichtigen Neuer Vorsitzender
#41   Alkuin   15:07:37 | Dienstag, 12. Februar 2008
@Antirassist: Halten Sie Zollitsch für katholisch?
Selbstverständlich! o^/
Aber was Sie angeht, bin ich mir keineswegs sicher. >:)
Redaktion benachrichtigen Neuer Vorsitzender
#39   Alkuin   15:00:37 | Dienstag, 12. Februar 2008
Antirassist: @Alkuin: Kennen Sie Schönstatt?
Ja!
Aber ich kenne auch Erb. Robert Zollitsch als eine gute, aufrictiger, vorsorlicher und competenten Hirte!!!
Redaktion benachrichtigen Neuer Vorsitzender
#35   Alkuin   14:44:17 | Dienstag, 12. Februar 2008
So kenne ich +net
Jezt geht es richtig loss…
Can’t you just feel the love of Christ!!!
:-! :-! :-! :-!
Redaktion benachrichtigen Neuer Vorsitzender
#31   Alkuin   13:48:26 | Dienstag, 12. Februar 2008
Doch nichts Anderes…
als der Umbau :-D :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen Neuer Vorsitzender
#23   Alkuin   13:22:09 | Dienstag, 12. Februar 2008
Münster Umbau
Wobei mich noch interessieren würde, ob der Bischof in Freiburg überhaupt Einfluss auf die Gestaltung des Doms nehmen kann.
Ja er kann und er hat, wie auch alle seiner Vorgänger.
Können die +natter nichts Anderes finden ausser der Dom Umbau?
Wer von euch hat je etwas von ihm gelesen oder ihn sprechen/predigen gehört oder mit ihm gesprochen?
Redaktion benachrichtigen Neuer Vorsitzender
#11   Alkuin   11:45:55 | Dienstag, 12. Februar 2008
@ExBochumer
Sind Sie schon mal in unsere Münster gewesen?
Das gesamte Haus ist eine ekletische Sammelung aber es ist schön und hat noch offen!
Redaktion benachrichtigen Neuer Vorsitzender
#8   Alkuin   11:25:26 | Dienstag, 12. Februar 2008
„farblose“ Figur???
Nicht bei uns :-]
Redaktion benachrichtigen Neuer Vorsitzender
#6   Alkuin   11:21:44 | Dienstag, 12. Februar 2008
Gratulation!!!
Leider ist es jetzt nur eine Frage der Zeit bis die +natter anfangen ihn zu zerfleischen. :-!
Redaktion benachrichtigen Die Frage ist wieder offen
#42   Alkuin   10:20:24 | Donnerstag, 7. Februar 2008
@ engelhardt
Ich denke diese Bilder stellen das Wesen des Manoppello Bildes etwas besser dar, insbesondere die Transparenz:
www.voltosanto.com/Bildergalerie.htm
Ich habe das Bild stunden lang aus nächste Nähe betrachten können und es ist (ob von Menschenhand oder nicht) sehr außergewöhnlich.
Redaktion benachrichtigen Die Frage ist wieder offen
#38   Alkuin   09:25:39 | Donnerstag, 7. Februar 2008
Ich habe sowohl
das Turiner Grabtuch im Jahre 2000 als auch IL Volto Santo in Manoppelo im Jahre 2006 gesehen und auch „hautnah“ betrachten dürfen.
Wie auch immer diese Ikonen entstanden sind, sind sie imponierend.
Ich glaube nicht weil es diese Ikonen gibt, ich glaube einfach dass es sie gibt. Nach dem Motto: wenn Gott aus dem nichts alles erschaffen hat, ist er wohl auch in der Lage von sich einen Abbild auf ein Stück Stoff zu produzieren.
Redaktion benachrichtigen Einfach Schwamm drüber
#10   Alkuin   15:52:07 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Das Evangelium nach Lukas, Kapitel 18
9 Einigen, die von ihrer eigenen Gerechtigkeit überzeugt waren und die anderen verachteten, erzählte Jesus dieses Beispiel:
10 Zwei Männer gingen zum Tempel hinauf, um zu beten; der eine war ein Pharisäer, der andere ein Zöllner.
11 Der Pharisäer stellte sich hin und sprach leise dieses Gebet: Gott, ich danke dir, dass ich nicht wie die anderen Menschen bin, die Räuber, Betrüger, Ehebrecher oder auch wie dieser Zöllner dort.
12 Ich faste zweimal in der Woche und gebe dem Tempel den zehnten Teil meines ganzen Einkommens.
13 Der Zöllner aber blieb ganz hinten stehen und wagte nicht einmal, seine Augen zum Himmel zu erheben, sondern schlug sich an die Brust und betete: Gott, sei mir Sünder gnädig!
14 Ich sage euch: Dieser kehrte als Gerechter nach Hause zurück, der andere nicht. Denn wer sich selbst erhöht, wird erniedrigt, wer sich aber selbst erniedrigt, wird erhöht werden.
Redaktion benachrichtigen Alles das gleiche
#24   Alkuin   15:09:24 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Just for fun !!
Ein Jesuit, der Archäologe ist, kommt in großer Aufregung zu seinem Ordensgeneral und erstattet Bericht über Ausgrabungen, die er in Jerusalem gemacht hat. Unter anderem habe er das Grab Jesu entdeckt. „Das ist ja wunderbar“, sagt der General. „Ja, durchaus“, antwortet der Jesuit, „aber das Grab war nicht leer. Jesu Skelett lag drin.“ „Was Sie nicht sagen“, antwortet der Ordensgeneral erstaunt, „dann hat Jesus also wirklich gelebt?“ :-)
Redaktion benachrichtigen Aktive Teilnahme
#84   Alkuin   15:00:29 | Mittwoch, 30. Januar 2008
ad Bernd Stromberg:
:)3
Es hat mit der S/W Mentalität manche Leute. Das „sowohl als auch“ oder „Mit / Und“ nicht begreifen können, zu tun.
Ich frage mich wie manche diese Schmalspurdenker die Hypostatische Union erfassen wollen wenn sie ein Nebeneinander von nur 2 der ca. 24 Riten der katholischen Kirche nicht begreifen.
Redaktion benachrichtigen Einfach Schwamm drüber
#3   Alkuin   14:39:51 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Infam!
Was ist das für einen bösartigen Verstoß gegen die Christliche Lehre der Vergebung?
Einmal ein Fehler und schon an den Scheiterhaufen?
Was muss dieser PRIESTER noch tun umVergebung zu Erfahren?
Noch einmal zur Erinnerung: LK 15, 14-24 !!!
Redaktion benachrichtigen Aktive Teilnahme
#81   Alkuin   14:30:44 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Ad Aleph
„Heutige Ministant/innen machen ihre Sache gut, weil sie Freude darüber empfinden. Sie haben einen anderen Zugang dazu, als eine lästige Pflicht zu erfüllen und von Klassenkameraden dafür noch gehänselt zu werden. Das ist Gott sei Dank anders.“
Den Nagel auf dem Kopf getroffen!!!!!
Redaktion benachrichtigen Aktive Teilnahme
#50   Alkuin   10:17:14 | Mittwoch, 30. Januar 2008
Ad LandorganistII
Das Geschwätz über Ministranten die nur „dumm rum stehen“ ist Schwachsinn hoch 10 und eine Herabwertung ihrer dienste!
Jeder der nur einmal mit den „Minis“ gearbeitet hat, weißt wie ernst sie ihren Dienst nehmen und weißt auch, dass sie keine Statisten sind.
Die Minis die keine fest Aufgabe haben e.g. Gabenbereitung, leuchten, etc. feien die hl. Messe genau mit wie die anderen gläubigen die nur „dumm rum- stehen, sitzen oder knien.
In unseren kleinen (ca. 3000 Einwohnern) Dorf, haben wir fast 50 aktive Ministranten. Sie ist auch eine der Größten Jugendgruppen im Ort. Sie stellen auch die Sternsänger welche jedes Jahr bei Kälte, Wind und Wetter für Kinder in Not sammeln.
Redaktion benachrichtigen Auf die Jugend losgelassen
#15   Alkuin   15:34:43 | Montag, 28. Januar 2008
@Ratibor
„In jedem anderen Betrieb hätte jemand für einen solchen Akt betriebsschädigendem Verhaltens die fristlose Kündigung erhalten und wäre schon am nächsten Tag auf der Straße gestanden, ohne dass das irgendwen gejuckt hätte. Jaja, aber die böse böse Kirche“
In der Tat muss unsere Kirche sich anders verhalten als in jedem anderem Betrieb (z.B. Nokia). Wir, als Christen müssen anders sein als diese egomanische Gesellschaft.
Man muss auch unterscheiden zwischen ein Verbrechen und ein Ordnungswiedrichkeit.
Redaktion benachrichtigen Auf die Jugend losgelassen
#12   Alkuin   13:30:25 | Montag, 28. Januar 2008
Es gibt da ja auch so etwas wie Barmherzigkeit in unserer Kirche …
Die Barmherzigkeit der Kirche, der Leib Christi, soll und muss die unendliche und bedingungslose Barmherzigkeit Gottes zeigen. Leider verfügen wir Menschen nur in Ausnahmefällen über die Gabe dieses zu tun.
Redaktion benachrichtigen Auf die Jugend losgelassen
#1   Alkuin   11:14:44 | Montag, 28. Januar 2008
LK 15, 14-24 !!! ???
Mal sehen was er daraus macht.
Redaktion benachrichtigen Wahre Plagen + …
#8   Alkuin   10:57:59 | Freitag, 25. Januar 2008
@RRR Danke für den Hinweis.
Haben Sie eine Quellangabe damit ich vollständig zitieren kann?
Redaktion benachrichtigen Wahre Plagen + …
#1   Alkuin   09:47:25 | Freitag, 25. Januar 2008
Laienpredigt????
Das Thema ist bereits geklärt !!
Redemtionis Sacramentum:
„Wie schon gesagt, ist die Homilie innerhalb der Messe wegen ihrer Bedeutung und Eigenart dem Priester oder Diakon vorbehalten. Was andere Formen der Predigt betrifft, können christgläubige Laien, wenn es aufgrund einer Notlage in bestimmten Umständen erforderlich oder in besonderen Fällen nützlich ist, nach Maßgabe des Rechts zur Predigt in einer Kirche oder in einem Oratorium außerhalb der Messe zugelassen werden. Dies darf aber nur geschehen aufgrund eines Mangels an geistlichen Amtsträgern in bestimmten Gebieten und um diese ersatzweise zu vertreten; man kann aber nicht einen absoluten Ausnahmefall zur Regel machen und man darf dies nicht als authentische Förderung der Laien verstehen. Zudem sollen alle bedenken, daß die Befugnis, dies zu erlauben, und zwar immer ad actum, den Ortsordinarien zukommt, nicht aber anderen, auch nicht den Priestern oder den Diakonen. (RS161.)“
Redaktion benachrichtigen Zeit für Protestanten + …
#43   Alkuin   08:55:06 | Freitag, 25. Januar 2008
Ian Paisleys Home page sagt alles!!
Wenn ein Katholik so gegen Protesteanten hetzen würde…
www.ianpaisley.org/main.asp
Redaktion benachrichtigen Zeit für Protestanten + …
#34   Alkuin   17:51:11 | Mittwoch, 23. Januar 2008
@ Ansgar:
„Es wird Ihnen vielleicht neu sein, aber selbst in reformatorischen Kreisen wird beklagt, wie sehr die Protestanten vermehrt vulgärkatholische Riten übernehmen.“
Das ist mir keineswegs neu! Ich kenne lutherischen Gemeinden in USA die, halten Sie sich fest, Mundkommunion im Knien praktizieren!
„Erklären Sie mir mal, wie man mit diesen anämischen heilsbastelnden Kuschel-Christen „auf Augenhöhe“ konversieren sollte? Und worüber?“
Das tue ich fortwährend und wird oft von Protestanten und Katholiken als Tradi, Katholiban, oder ähnle. Beschimpft.
Heute braucht man nur die 7 Sakramente, sowie sie im Katechismus erklärt sind, zu erkverteidigen um den Stempel des Konservativen aufgedrückt zu bekommen.
Im Dialog mit dem Protestanten solle man wirklich vorerst viele Fragen Stellen und zugleich die katholische Antwort/Lehre wissen. Z.B. „Ist die Taufe Heilsnotwendig (vgl. Joh 3,5; 1 Pet 3,21)“? „Sind Glauben und Werke notwendig oder genügt nur der Glaube (vgl. Jak 2,14-26)?“ „Wenn sola scriptura stimmt, wo steht es in der Bibel?“
Ich habe sehr oft erlebt, dass wenn ein Protestant seinen „Dogmen“ gegenüber die Schrift nicht verteidigen kann, oder besser gesagt wenn ein Katholik sein Glauben mit der Bibel verteidigen kann, dann wechselt er einfach das Thema. Da werden innerhalb Sekunden Galileo, Inquisition, Zölibat, Kreuzzüge, Ablasshandel, Hus, Böse Päpste, usw. ins Feld geführt. Hier muss man versuchen bei wesentlichen zu bleiben.
Redaktion benachrichtigen Ab in den Zirkus
#3   Alkuin   16:44:59 | Mittwoch, 23. Januar 2008
Circus, Circus!!
Ich habe in Sarasota gelebt. Die Stadt ist das Winterquartier der Ringling Brothers, Barnum and Baily Circus, das größte der Welt. Auch Heimat das Circus Museums. Im Winter sind tausende Artisten und Mitarbeiter in der Stadt und Umgebung zu hause.
Die Soziale Spannungen zwischen das „Reisende Volk“ und die Einwohner soll man nicht außer acht zu lassen. Solche Messen sind ööffentlich und bieten auch eine gute Gelegenheit sich gegenseitig kennen zu lernen.
Die Circus Leute haben auch ein anrecht auch Kirchliche Begleitung.
Redaktion benachrichtigen Schwarze Messen mit nackten Jungfrauen?
#40   Alkuin   16:23:14 | Mittwoch, 23. Januar 2008
Diebstahl eine Hostie
Ich habe den versuchten Diebstahl eine Hostie in unsere Kirche schon 2-mal erlebt. Die Klaugelegenheit wird zwar durch die Handkommunion erleichtert, aber bei der Mundkommunion auch nicht ausgeschlossen.
Eins ist aber klar, der Realpräsenz finden die Satanisten nur in eine katholische Kirche und genau die Messe der kath. Kirche findet bei ihnen in ihren Schwarzen Messen Nachahmung. Oder hat jemand schon von einem Schwarzen Bibel Abend oder „Abendmahl“ gehört?
Redaktion benachrichtigen Zeit für Protestanten + …
#26   Alkuin   15:52:26 | Mittwoch, 23. Januar 2008
@Ansgar: Sinnlos
Es sind zwei Punkte die ich kommentieren möchte.
Grundsätzlich haben viele deutsche Katholiken ein Problem mit der Apologetik. Sie meinen wenn sie Ihr Glauben erklären und verteidigen, dass sie andere nicht katholischen Christen beleidigen oder verletzen können. Außerdem haben die meisten ihr Glaubenswissen nicht über den Stand ihre Firmunterricht weiter vertieft und sind nicht in der Lage die einfachsten Glaubensgrundsätze zu erklären.
Der Dialog mit Protestanten muss auf Augenhöhe geführt werden und zwar mit den Mittel und Schriften den sie Akzeptieren. Das größte Hindernis ist, dass man erst wissen muss aus welche Richtung der Proti kommt z.B. Lutheraner, Calvinist, Brudergemeinde, Adventist, Pietist, Baptist, Anabaptist, Methodist, Pfingstlern, Mennoniten, Freikirche, etc., etc., etc.
Jeder diese Gruppen glaubt die These „sola scriptura“ und jeder legt die hl. Schrift so aus wie es ihre Gründer es wollten.
Im Dialog mit Protestanten ist Bibelfestigkeit ist unabdingbar. Der Protestant will nicht wissen was irgendeinen Papst oder Konzil gesagt hat, sondern was sagt die Bibel!
Versuche mal mit einen Protestant der an sola scriptura / sola fidei glaubt was Joh 6, 49-58 und Jak 2,24 bedeuten sollen.
Redaktion benachrichtigen „Ihre empörende Entgleisung fällt auf Sie zurück!“
#55   Alkuin   11:21:22 | Dienstag, 22. Januar 2008
@clarissa colonia
Rechtsschreibung?
Deutsche Sprache ist halt schwere Sprache! Als Bürger mit Migrationshintergrund, versuche ich mein Bestes zu geben. Wenn Sie etwas was ich geschrieben habe, auf Grund der schlechten Grammatik, inhaltlich nicht verstehen, fragen Sie bitte nach. :-O
Redaktion benachrichtigen „Ihre empörende Entgleisung fällt auf Sie zurück!“
#50   Alkuin   09:56:16 | Montag, 21. Januar 2008
Kein Podium der Protestanten!
Es ist für mich einfach unerklärlich, dass ein Vertreter der Protestanten überhaupt in einer katholische Kirche „auftreten“ darf! Der Protestantismus ist von Haus aus einer Verleugnung unseres Glaubens.
Protestanten sind ohne wenn und aber Häretiker und es gibt keinen Anlass Leugner des katholischen ein Podium in unsere Kirche zu bieten.
Bei uns im Ort hat die Proti Gemeinde im Ort ihr 40 jähriges bestehen gefeiert. Bei fiel die hl. Messe aus weil unsere Pfarrer am Fest Gottesdienst der Protis mit wirkte. Für mich war es unerklärlich, dass an diesem Sonntag kein Messe stattfand und dass ein katholische Pfarrer das bestehen eine Häretische Gemeinde Mitfeiert.
Redaktion benachrichtigen Bischof empfiehlt kniende Mundkommunion
#137   Alkuin   22:55:48 | Freitag, 11. Januar 2008
@matt2
„ich kann Sie beruhigen…“
Es geht doch nicht um eine Aufregung meinerseits, sondern um unseren katholischen Glauben.
Was Sie tun und lassen ist Ihr „Bier“.
Die selbst erfundenen sog. „Patchwork“ Religion ist halt bequem. Viel Vergnügen, ich werde für sie beten. :)3
Redaktion benachrichtigen Bischof empfiehlt kniende Mundkommunion
#133   Alkuin   17:21:08 | Freitag, 11. Januar 2008
@matt2
„der Verzehr seines Fleisches ist nun aus meiner Sicht ein geistig Ding…“
Sie haben das Recht zu glauben was sie wollen aber es entspricht weder die hl. Schrift noch die Lehre der Kirche.
Ich finde es nur beleidigend wenn Menschen in einer katholische Messe gehen und wissentlich glaubenslos den Leib, Blut, Seele und Göttlichkeit Jesu empfangen. Somit trampeln Sie mit ihrer Tat achtlos auf das Glauben der andere. Ein furchtbares, überhebliche und verachtenswürdiges, Verhalten. :-!
Redaktion benachrichtigen Bischof empfiehlt kniende Mundkommunion
#128   Alkuin   16:45:27 | Freitag, 11. Januar 2008
@ matt2
„Das ganze ist und bleibt doch nur ein symbolisches Ritual…“
Symbolisch? Wohl kaum:
Joh 6, 52 Da stritten sich die Juden und sagten: Wie kann er uns sein Fleisch zu essen geben?
Joh 6, 60 Viele seiner Jünger, die ihm zuhörten, sagten: Was er sagt, ist unerträglich. Wer kann das anhören?
61 Jesus erkannte, dass seine Jünger darüber murrten, und fragte sie: Daran nehmt ihr Anstoß?
65 Und er sagte: Deshalb habe ich zu euch gesagt: Niemand kann zu mir kommen, wenn es ihm nicht vom Vater gegeben ist.
66 Daraufhin zogen sich viele Jünger zurück und wanderten nicht mehr mit ihm umher.
Wenn es nur symbolisch gemeint war, warum hat Jesus nicht einfach gesagt: „komm doch zurück! Das mit dem wahre Fleisch und wahre Blut war nur symbolisch gemeint, ein Metapher!“
Auch Paulus hatte hierzu eine Meinung:(1 Kor 11, 26f.29f)
26 Denn sooft ihr von diesem Brot esst und aus dem Kelch trinkt, verkündet ihr den Tod des Herrn, bis er kommt.
27 Wer also unwürdig von dem Brot isst und aus dem Kelch des Herrn trinkt, macht sich schuldig am Leib und am Blut des Herrn.
29 Denn wer davon isst und trinkt, ohne zu bedenken, dass es der Leib des Herrn ist, der zieht sich das Gericht zu, indem er isst und trinkt.
30 Deswegen sind unter euch viele schwach und krank und nicht wenige sind schon entschlafen.
Redaktion benachrichtigen Bischof empfiehlt kniende Mundkommunion
#124   Alkuin   16:01:02 | Freitag, 11. Januar 2008
@matt2:
„Es hat mir noch keiner plausibel machen können, dass es eines Stückchens Hostie bedarf, dass dann erstmal konsekriert werden muss und notwendig in Mund und Magen der Gläubigen landen muss, damit diese Gemeinschaft mit Christus haben.“
Wenn sie das wirklich glauben sollten sie etwas mehr Zeit mit den betreffenden Texten der hl. Schrift befassen.
Joh 6, 46-58
Insbesondere die Verse 53 und 56
53: Jesus sagte zu ihnen: Amen, amen, das sage ich euch: Wenn ihr das Fleisch des Menschensohnes nicht esst und sein Blut nicht trinkt, habt ihr das Leben nicht in euch.
56: Wer mein Fleisch isst und mein Blut trinkt, der bleibt in mir und ich bleibe in ihm.
Redaktion benachrichtigen Kaum bekannt
#30   Alkuin   17:32:26 | Donnerstag, 10. Januar 2008
Here we go again II
Zum Thema „Brüder Jesus den ich aus Platzgründen unten nicht ausführen konnte:
Eine der Hauptstellen für das Argument der nicht Katholiken liegt im Markus Evangelium:
Mk 6,3:Ist das nicht der Zimmermann, der Sohn der Maria und der Bruder von Jakobus, Joses, Judas und Simon? Leben nicht seine Schwestern hier unter uns? Und sie nahmen Anstoß an ihm und lehnten ihn ab.
Allein gesehen ist est „fast“ ein Beweis für die „Geschwister“ Jesu, aber insgesamt gesehen gibt es kein Basis für diese Irrglaube:
Maria Frau des Cleophas, Schwester der Hl. Mütter (Joh 19,25) ist die Mutter von o.e. Jakobus und Josef (Mk 15,47;Mt 27,56), die die Brüder Jesus genannt werden (Mk 6,3)
Joh 19,25 Bei dem Kreuz Jesu standen seine Mutter und die Schwester seiner Mutter, Maria, die Frau des Klopas, und Maria von Magdala.
Mk 15,47 Maria aus Magdala aber und Maria, die Mutter des Joses, beobachteten, wohin der Leichnam gelegt wurde.
Mt 27,56 Zu ihnen gehörten Maria aus Magdala, Maria, die Mutter des Jakobus und des Josef (andere form von Joses), und die Mutter der Söhne des Zebedäus.
Da weder Hebräisch noch Aramäisch haben ein Wort für Cousin haben wurde die Bezeichnung Bruder/Schwester auch für Verwandten benutzt die keine Geschwister sind.
Nur zwei Beispiele Vergleiche: Gen 29,13-15 …Laban, Jakobs Unkel nennt Jakob sein Bruder!
Gen 29,13 Als Laban von Jakob, dem Sohn seiner Schwester, hörte, (…)
Gen 29,15 sagte Laban zu ihm: Sollst du mir umsonst dienen, weil du mein Bruder bist?
Redaktion benachrichtigen Kaum bekannt
#25   Alkuin   17:28:26 | Donnerstag, 10. Januar 2008
Here we go again!
„Er erkannte sie aber nicht, bis sie ihren Sohn gebar.“ (Mt 1, 25 EÜ)
Nichtsdestotrotz wird diese Verse oft verwendet um die ewige Jungfräulichkeit der Gottesmutter in frage zu stellen.
Das BIS setzt keineswegs voraus und es wird auch nicht impliziert, dass Josef danach ehelichen Verkehr mit Maria hatte.
Es wird einfach etwas heraus „gelesen“ was nicht drin steht!
Ein Beispiel:
Ich gehe auf Reise und bitte Gott auf meine Familia auf zu passen BIS ich wieder Heim komme. Das BIS bedeutet keineswegs, dass Gott nach meiner Rückkehr nicht mehr aufpassen soll.
Ein weiteres:
„Michal aber die Tochter Sauls, hatte kein Kind BIS zum Tage ihres Todes“ (2 Sam 6,23)
Das BIS heißt auch hier nicht, dass Michal nach ihres Todes ein Kind hatte!
Redaktion benachrichtigen Kaum bekannt
#3   Alkuin   16:45:24 | Donnerstag, 10. Januar 2008
Jungfrau / Ehe
Eine gültige Ehe muss vollzogen sein. Dannach ist man bekanntlich kein Jungfrau mehr.
Redaktion benachrichtigen Volker Beck will nicht geheilt werden
#133   Alkuin   15:35:49 | Donnerstag, 10. Januar 2008
Ekelhaft!
Jezt haben wir es wieder geschafft die Homo-Lobby einen Platform zu geben :-[ :-!
Redaktion benachrichtigen Mit Grüßen von Georg Gänswein
#5   Alkuin   11:54:29 | Donnerstag, 10. Januar 2008
Die Berichtstserstattung
des Konradsblatts Nr. 2 …adsblatt.badeniaonline.de/…s/inhalt/artikel.php?id=2314&konrad… vom 13.01.2008 war keines wegs neutral:
Als orentierungspunkt fanden die wörte „vorkonziliar“ vs. „nachkonziliar“ häfig gebrauch.
Auch ein Kritik an den Papst?
„In seinem Motu proprio „Summorum Pontificium“ unterscheidet er erstmals – gegen den erklärten Willen zahlreicher Bischöfe – zwischen einer ordentlichen und einer außerordentlichen Form des römischen Ritus“
aus dem Stehgreif?
„Die Gemeinde sang die Zweite Choralmesse („De angelis“) aus dem Gotteslob (Nr. 405 ff.).“
Informativ?
„Der Priester trug eine so genannte „Bassgeige“ als Gewand.“
Redaktion benachrichtigen Volker Beck will nicht geheilt werden
#56   Alkuin   11:27:53 | Donnerstag, 10. Januar 2008
@Aleph
Mein Meinung zur praktizierte Homosexualität, nämlich eine schändlicher, widernatürliche, schandhafter, Verirrung, hat eine Insprite quelle:
„Darum hat sie Gott dahingegeben in schändliche Leidenschaften; denn ihre Frauen haben den natürlichen Verkehr vertauscht mit dem widernatürlichen; 27desgleichen haben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau verlassen und sind in Begierde zueinander entbrannt und haben Mann mit Mann Schande getrieben und den Lohn ihrer Verirrung, wie es ja sein mußte, an sich selbst empfangen.“ (Rö 1, 26f)
Redaktion benachrichtigen Volker Beck will nicht geheilt werden
#45   Alkuin   10:55:57 | Donnerstag, 10. Januar 2008
+net ist Homophil!!!!
„Nimm das bloß nicht zu ernst hier, das sind alles alt-katholische Wirrköpfe.“
Glaube ich eher nicht! Es ist ein Forum für Homo Propaganda !
+net ist nicht Homophobe, sondern Homophil!!!!
Die paar Hansele, die diesen Homo Bullshit entgegen treten haben bereits verloren indem sie sich überhaupt aüßern.
Mein Vorschlag wäre es, das thema Homosexualität vom forum zu verbannen, dann wird man sehen wieviel noch ubrig bleiben. ^-^
Redaktion benachrichtigen Drei besondere Seligsprechungen
#18   Alkuin   15:53:22 | Mittwoch, 9. Januar 2008
Kardinal Newman
war schon zur seiner Zeit über die situation bestens informiert!
„In der Apostolischen Zeit lag der Hauptkampf zwischen Wahrheit und Irrtum in dem Streit, den die Kirche gegen die Welt und die Welt gegen die Kirche führte – die Kirche, der Angreifer im Namen des Herrn; die Welt auf seiten des Teufels, angestachelt von Neid und Bosheit, Wut und Stolz, geistliche Waffen mit irdischen, das Evangelium mit Verfolgung, Gutes mit Bösem zurückschlagend. Aber von der Auseinandersetzung innerhalb der Kirche, wie sie sich heute abspielt, wussten die Christen damals verhältnismäßig wenig.“(John Henry Kardinal Newman Predigten, Bd 3, 226)
Redaktion benachrichtigen Das Kreuz brannte wie Feuer
#68   Alkuin   09:58:23 | Dienstag, 8. Januar 2008
der Film Exorcist
Das Buch der Exorcist von William Peter Blatty war die Basis für den gleichnamigen Film. Die Geschichte stützt sich wiederum auf einen Exorzismus, der im Jahre 1949 in den USA vorgenommen wurde.
Am 20. August 1949 wird der Exorzismus in einem Zeitungsartikel der Washington Post geschildert. Dieser wird später von dem damals 20-jährigen William Peter Blatty, Student an der Georgetown-Universität von Washington, gelesen und dient ihm als Inspiration für seinen Roman.
Der Vorfall wurde zuerst von Thomas B. Allen als Buch mit dem Titel „Possessed“ veröffentlicht. Soweit ich feststellen kann wurde Allens Buch nicht ins Deutsch übersetzt.
Redaktion benachrichtigen Schimpfwort Ratzinger
#4   Alkuin   11:25:10 | Montag, 7. Januar 2008
Weiter so!!!
Pfarrer Hendrick Jolie ist nicht nur sein Weiheversprechen treu, sondern auch mutig.
Er hat die Situation vollkommen richtig erkannt und auch noch gehandelt. Gott segne das Netzwerk Katholischer Priester und ihre Arbeit.
Redaktion benachrichtigen Ein ganz eigener Sinn für Pragmatismus
#22   Alkuin   17:43:05 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Das Zölibat
@Priesterkandidat: Das rechtliche Grundlage des Zölibats ist mir sehr wohl bekannt.
Übrigen ist das Wort „plötzlich“ in der Geschichte der Kirche unbekannt.
Ich glaube Sie spekulieren jetzt schon damit, dass sie nach ihre Wehe heiraten dürfen. Keine gute Ausgangspunkt für ein Gelübde.
@stimme der vernunft: Träume nur weiter!
Redaktion benachrichtigen Neuer Bischof in Speyer
#20   Alkuin   17:28:48 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Überdehnung?
Ich glaube Freiburg ist etwas grösser aber wir haben nur 3 WBs.
Redaktion benachrichtigen Ein ganz eigener Sinn für Pragmatismus
#17   Alkuin   13:57:14 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
@Priesterkandidat
Zölibat?
Sie verkennen die Lage hier. Es geht nicht darum was der „Stammtisch“ über das Zölibat diskutiert, sondern um die Tatsache, dass seitens des Magisteriums der RKK, das Zölibat NICHT zur Diskussion steht. Es ist und bleibt ein fester Bestandteil des Priesteramts und ggf. das Diakonats.
Redaktion benachrichtigen Neuer Bischof in Speyer
#10   Alkuin   13:48:02 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
als Weihbischof „geparkt“?
Glaube ich nicht ganz. Immerhin war Erzbischof Dr. Robert Zollitsch nicht einmal Weihbischof bei sei Wahl zum Erzbischof des zweit größten Bistums Deutschlands.
Redaktion benachrichtigen Sorgfältige Auswahl + …
#11   Alkuin   09:54:23 | Mittwoch, 19. Dezember 2007
Deicide??
Dass die Juden Jesus gekreuzigt haben ist m.E. unbestritten. Die Frage ist ob sie Deicide (Gottesmord) begangen haben.
In der Anfangszeit reden die Apostel die Jerusalemer Juden als Täter an:
Ihn, der durch Gottes Ratschluss und Vorsehung dahingegeben wurde, habt ihr durch die Hand der Heiden ans Kreuz geschlagen und getötet.(Apg 2,23)
Den Fürsten des Lebens habt ihr getötet.(Apg 3,15)
Der Gott unserer Väter hat Jesus auferweckt, den ihr an das Holz gehängt und getötet habt. (Apg 5,30 EU)
Zugleich bekräftigen sie, dass den Tätern Jesu Identität mit Gott nicht bewusst war:
Nun, liebe Brüder, ich weiß, dass ihr es aus Unwissenheit getan habt wie auch eure Obersten.(Apg 3,17 EU)
In diesem Fall schutzt Unwissenheit vor Strafe!!
Redaktion benachrichtigen Sorgfältige Auswahl + …
#3   Alkuin   09:55:40 | Dienstag, 18. Dezember 2007
Kirchensteuer von Hitler eingeführt?
Eigentlich nicht:
„1919 wird die Kirchensteuer in der Weimarer Reichsverfassung verankert.In Artikel 137, Absatz 6 heißt es: „Die Religionsgesellschaften, welche Körperschaften des öffentlichen Rechtes sind, sind berechtigt, auf Grund der bürgerlichen Steuerlisten nach Maßgabe der landesrechtlichen Bestimmungen Steuern zu erheben.“ Das Reichskonkordat von 1933 zwischen Hitler und dem Hl. Stuhl sicherte den Kirchen weiterhin das Recht auf Erhebung von Kirchensteuern zu (Schlussprotokoll zu Artikel 13). Während im nationalsozialistischen Deutschland die Bestrebungen eher dahin gingen, regimefeindliche Religionen zu unterdrücken, blieb die Kirchensteuer unangetastet, und die Lohnsteuerkarte wurde erweitert um den Eintrag „Konfession“. Erst zum 1. Dezember 1941 beschloss die Reichsregierung per Gesetz, die staatliche Mithilfe bei der Erhebung der Kirchensteuer zu verweigern, beließ jedoch den Eintrag auf der Lohnsteuerkarte. Das führte 1943 beispielsweise in Bayern dazu, die Kirchensteuer wieder durch eigene Kirchensteuerämter einzutreiben. Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland übernahm 1949 durch seinem Artikel 140 die Weimarer Regelung. Es heißt dort: „Die Bestimmungen der Artikel 136, 137, 138, 139 und 141 der deutschen Verfassung vom 11. August 1919 sind Bestandteil dieses Grundgesetzes.“
de.wikipedia.org/…er_%28Deutschland%29
Redaktion benachrichtigen Von der offiziellen Kirche auf die Seite geschoben
#2   Alkuin   09:51:41 | Freitag, 14. Dezember 2007
„antisemitischen Alten Messe“ ????
Was ist das denn wieder für ein Schwachsinn? :-[
Redaktion benachrichtigen Atombombensicher für die Alte Messe
#18   Alkuin   09:47:29 | Freitag, 14. Dezember 2007
@Bernd Stromberg
Den Nagel auf dem Kopf getroffen! :)3 :)3 :)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen Kardinal Lehmann im Krankenhaus
#23   Alkuin   13:19:06 | Dienstag, 11. Dezember 2007
@Tilly
Na Tilly, schon wieder soviel Gehässigkeit?
Sie sind nicht nur Bigott, sondern tatsächlich KRANK im Kopf! Lassen sie sich einen Zwangsjacke verpassen!
Auf solche Menschen wie sie und ihren Sattelpartner r.ruhrgebietler, kann die Kirche verzichten.
Das was sie an den Tag legen ist nichts anderes als Böser Vorsatz und nicht einmal im geringsten Massen Katholisch! :-!
Redaktion benachrichtigen Ein großes Bedürfnis
#12   Alkuin   17:34:02 | Freitag, 7. Dezember 2007
@Hacki
Schwachsinn Hoch 10!
Die NOM und die Tridentinische sind GÜLTIG! BASTA!
Wenn die Kirche, meine Kirche, sagt, dass die Messen Gütig sind, dann sind sie genau so ein gütiges Sakament wir die Taufe!
Ich bin 100% gegen Wildwuchs, Misbrauch und Verfälschung aber solche Idioten wie Sie und Tilly et al, machen einen Miteinander unmöglich und unserer Kirche Lächerlich.
Redaktion benachrichtigen Ein großes Bedürfnis
#6   Alkuin   16:36:27 | Freitag, 7. Dezember 2007
@Tilly
„Hinter dem NOM steht eine andere Kirche und ein anderer Glaube der nichts mit dem überlieferten Katholischen Glauben der Kirchenväter zu tun hat!“
Warum soviel Haß?
Haben Sie wieder Ihre Medikamente abgesetzt?
Redaktion benachrichtigen Der Kasper will nicht
#26   Alkuin   16:20:55 | Freitag, 7. Dezember 2007
@Pünktchen
Wenn sie den Link „Pastoral Provision“ de.wikipedia.org/…i/Pastoral_Provision
gelesen hätten ist es bereits geregelt:
„Die Pastoral Provision ist eine seit 1980 bestehende Seelsorgeeinrichtung der Römisch-katholischen Kirche in den USA. Sie gestattet die Einrichtung von (Personal-)Pfarreien mit anglikanischen Gebräuchen unter der Leitung vormaliger Priester der US-Episkopalkirche (Episcopal Church in the USA), die zur katholischen Kirche übergetreten und in ihr, unter Befreiung von der Zölibatspflicht, re-ordiniert worden sind…“
Redaktion benachrichtigen Jetzt ist es wahr
#149   Alkuin   14:14:35 | Freitag, 7. Dezember 2007
@Aleph
„muss der Priester allein ausfechten… zum Teil menschenverachtend gelöst…, etc.“
Sie schildern eine sehr verbreitete Fabelei über den Umgang mit priestern in Konfliktsituation. Der Priester wird nicht allein gelassen, außer er bittet drum.
Dass ein Priester der sein Eid bricht, in Konkubinat lebt und auch noch Vater wird, nicht mit einen „dumm gelaufen“ oder „sei’s drum“ vom Ordinarius empfangen wird ist wohl auch klar.
Dieser zustand ist gravierendes Materie und muss geklärt werden.
Will er Priester bleiben, wird er geholfen! Will er entpflichtet werden, wird er geholfen. Aber beides geht nicht. :-@
Redaktion benachrichtigen Jetzt ist es wahr
#147   Alkuin   13:35:51 | Freitag, 7. Dezember 2007
Siehe:
Sacerdotalis coelibatus
Presbyterorum Ordinis
Redaktion benachrichtigen Der Kasper will nicht
#15   Alkuin   13:17:45 | Freitag, 7. Dezember 2007
Pastoral Provision
Ein Massenübertritt in diese Größe ist zu vergleichen mit ein „Merger“ zwischen Siemens und General Electric. So was geht nicht von heute auf morgen.
Ich kenne ein Fall aus USA wo eine komplette Anglikanische Gemeinde, samt Pfarrer „heim gekehrt“ ist.
Just für solche Fälle gibt es die sog. „Pastoral Provision“ de.wikipedia.org/…i/Pastoral_Provision welche erlaubt, dass der verh. Anglikanischer Priester, nach seiner weihe als RK-Priester, die Gemeine weiter vorstehen darf. In diem Fall hat der Gesamtprozess über ein Jahr gedauert.
Redaktion benachrichtigen Jetzt ist es wahr
#145   Alkuin   13:02:22 | Freitag, 7. Dezember 2007
@Pascal123
Eigentlich habe ich keine Lust auf dieselben alten Leiern zu Antworten. Die Position der Kirche ist ausreichend dokumentiert -Tolle lege.
Redaktion benachrichtigen Jetzt ist es wahr
#142   Alkuin   12:12:16 | Freitag, 7. Dezember 2007
@Kurt K.
Aber man muss doch die Realität anerkennen. Dass viele Priester eine Konkubine haben, ist bekannt. Deren Kinder werden sogar von der Kirche alimentiert.
Dass Priester fehlbare Menschen sind bezweifelt keiner, dennoch das Fehlverhalten billigen als Lösung des Problems ist nicht schlüssig. Dass Priester-Kinder alimentiert werden ist das Richtigste was man machen kann und zeigt, dass die Kirche verantwortungsvoll handelt!
Nun ist halt die Frage, aus welchem Grund diese Priester, Kinder und Frauen in solche Not gestürzt werden. Man sollte es einfach freistellen, ob ein Priester heiraten will oder nicht.
Die Kirche hat diesen Menschen in keiner Weise in der Not gestützt, das haben sie selbst (mit Ausnahme eines Kindes) fertig gebracht, dennoch lässt die Kirche sie nicht im Stich.
Redaktion benachrichtigen Jetzt ist es wahr
#138   Alkuin   11:05:01 | Freitag, 7. Dezember 2007
@Kurt K.
a) Was ist denn Ihres Erachtens nach der Hauptgrund für den Priestermangel?
Die sekundäre Stellung des katholischen Glaubens im Leben der Familien, Gemeinden und Gesellschaft, welche zu eine Verneinung der Göttliche Berufung als primäre Lebensart führt.
b) Haben die Evangelen auch einen Priestermangel?
Da sie keinen Priester haben trifft diese Frage nicht zu. Dennoch haben sie eher eine Planstellenmangel, weil ihnen genau so die gläubigen weglaufen wie bei uns.
Oder er machts im Geheimen, nimmt sich eine Geliebte…
Dennoch ist er nicht im Recht und macht sich genau so schuldig wie einen Ehebrecher!
Redaktion benachrichtigen Jetzt ist es wahr
#135   Alkuin   10:40:25 | Freitag, 7. Dezember 2007
Sattsam bekanntes Scheinargument???
Das Problem ist, dass Sie es als entweder, oder betrachten. Es ist halt eines von vielen Argumenten aber nicht das einzige!
Das Zölibat ist m.E. nicht der Hauptgrund des Priestermangels und die Aufhebung des Zölibats kann und wird das Thema Priestermangel nicht beheben können!
Ich bin auch der Meinung, dass jedwedes Experiment diesbezüglich nicht nur zum Scheitern verurteilt ist, sondern sie wird ein unermesslicher Schaden anrichten.
Die Argumente für ein Zölibat sind mehr als bekannt und schlüssig, aber manche wollen dennoch nur ihre Einstellung als richtig ansehen.
Es steht uns Menschen Frei zu entscheiden welchen Weg wir gehen wollen. Wer das Zölibat nicht leben kann/will weißt, dass er kein Priester werden kann.
Redaktion benachrichtigen Jetzt ist es wahr
#133   Alkuin   09:16:46 | Freitag, 7. Dezember 2007
@ Priesterkandidat
Ich finde es sehr gut, dass sie sich so intensive mit diese Frage auseinandersetze, dennoch bekomme ich langsam das Gefühl, dass sie eine Strohmann bauen.
Wenn alles mit der ehe klar geht, ist es OK. Aber wir sehen bei unseren Protestantischen Geschwistern, dass die Scheidungsrate der Pastoren ungleich höher ist als bei andere Berufsgruppen. Persönlich kenne ich mindestens 3 Fälle.
Schau mal ganz genau den Alltag eines Pfarrers einer Seelsorgeeinheit an! Er hat nicht einmal Zeit für eine effektive Pastoralarbeit, geschweige Familia.
Gottes Segne sie auf Ihrem Weg!
Redaktion benachrichtigen Jetzt ist es wahr
#102   Alkuin   16:59:10 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
Warum werden die denn nicht ständiger Diakon?
Ein Pastoralreferent hat mir gesagt, dass einige allein als Solidaritätsgründen mit den Frauen die nicht zum DiakonIn geweiht werden können.
Redaktion benachrichtigen Jetzt ist es wahr
#76   Alkuin   15:42:44 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
@Aleph: Nicht nur ein Nachteil
Für unsere Kirche Schon!
Redaktion benachrichtigen Jetzt ist es wahr
#70   Alkuin   15:28:15 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
Priesterinnen?
Es gibt in die gesamte Geschichte der Kirche kein einziges Indiz, geschweige einen Fall von eine Frauen Ordination. Es war, ist und bleibt ein Amt für berufene Männer. „Roma lacuta, causa finita.!“
Was die Protestanten machen ist mir eigentlich auch egal, aber selbst sie sind sich in ihre unsagbare Gespaltenheit nicht einig. Man soll aber auch nicht vergessen, dass die Protis keinen geweihten Klerus haben!
Sie sollen aber auch zu dem merken, dass weder die Juden noch die Christen jemals Priesterinnen hatten aber die Heiden schon!
Redaktion benachrichtigen Welchen Glauben feiern?
#7   Alkuin   13:44:11 | Mittwoch, 5. Dezember 2007
ad Pünktchen
Super, ich war gerade dabei mir die arbeit zu machen!
Ich liebe es wenn überhebliche Dummschwätzer bloßgestellt werden! :-D
Redaktion benachrichtigen Sie kommt zurück
#11   Alkuin   13:27:40 | Dienstag, 4. Dezember 2007
@ Tilly:
„durchgepeitschte Freimaurermesse“ „Der NOM steht für einen andern Glauben und eine andere Kirche“
So ein wirres Zeug, Sie sollten sich untersuchen lassen!
Wie meinen Sie, dass die Tridentinische Messe überhaupt zu entstanden ist? Ein kleiner Tipp: DURCH DIE KIRCHE CHRISTI !!!! Ein weiter Tipp: die NOM ist ebenso DURCH DIE KIRCHE CHRISTI entstanden.
Die Kirche hat das Recht liturgische Normen zu erlassen (vgl. Mt 16, 19).
Es geht nicht um entweder, oder, sondern um sowohl als auch! Persönlich komme ich mit beiden Formen sehr gut zu recht.
Redaktion benachrichtigen Die Rechtfertigungslast liegt bei der Neuen Liturgie
#12   Alkuin   17:26:16 | Donnerstag, 22. November 2007
…das Zweite Vatikanische Konzil
keine neue Liturgie beschlossen.
Es ist mir unbegreiflich dass so ein verdrehte Stuss erzählt wird.
Das Konzil hat wahrlich kein Liturgie beschlossen, das war nicht die Aufgabe, aber es hat den Auftrag zur REFORM unmissverständlich Angeordnet!
tolle lege: „Sacrosanctum Concilium“! Insbesondere SC21.
www.stjosef.at/konzil/SC.htm
Außerdem hat die katholische Kirche über 20 verschiedene Riten, davon sind eben 2 davon Lateinische Riten. o^/
Redaktion benachrichtigen Wofür steht TMG?
#9   Alkuin   09:55:32 | Donnerstag, 22. November 2007
@Romulus
Und jetzt sagen sie uns bitte was Sie wirkliche meinen ^-^
Persönlich finde ich es ganz nett, aber ich werde vorerst das Urteil meiner 11 jährige Tochter abwarten bevor ich mir eine endgültige Meinung bilde. :)3
Redaktion benachrichtigen Werbung für die Alte Messe kommt bei ihm nicht in Frage
#28   Alkuin   15:10:32 | Montag, 19. November 2007
@ Homcat
Wenn dem so ist, haben sie ein riesiges Geschenk bekommen, dennoch sollen Sie nach dem Begriff „Konvertiten-Syndrome“ nachschauen.
Redaktion benachrichtigen Werbung für die Alte Messe kommt bei ihm nicht in Frage
#25   Alkuin   14:28:46 | Montag, 19. November 2007
@ Homcat
„Und jetzt nochmal, warum muss es Gold sein? Vielleicht ist Gold dem Herrn ein Graus?“
Lese doch selbst nach! Hier ist die antwort:
Exodus 28-30 o^/
Redaktion benachrichtigen Werbung für die Alte Messe kommt bei ihm nicht in Frage
#9   Alkuin   12:27:13 | Montag, 19. November 2007
@HomCat
Wo steht denn in der Bibel geschrieben???????????
Immer wieder diese Dümmlichkeit!
Wo steht denn in der Bibel geschrieben:
das Glaubensbekenntnis?
Protestantismus?
Berlin als Hauptstadt Deutschlands?
Redaktion benachrichtigen Fahrplan + …
#2   Alkuin   09:38:49 | Dienstag, 13. November 2007
Sie kamen in Zivilkleidung
Fast wie zuhause!!!
Redaktion benachrichtigen Schillernde Bekehrung
#9   Alkuin   14:08:49 | Freitag, 9. November 2007
@typ…
„Nicht jeder Getaufte ist qua Taufe Mitglied der katholischen Kirche.“
Aber jeder Getaufte ist qua Taufe CHRIST!
Redaktion benachrichtigen Schillernde Bekehrung
#2   Alkuin   11:47:39 | Freitag, 9. November 2007
Welcome home Toni!!!
:)3 o^/ :)3
Redaktion benachrichtigen Ein traditionelles Frauenkloster
#7   Alkuin   13:33:24 | Donnerstag, 8. November 2007
freimaurerische Vorschriften?
„Überzogene staatliche Vorschriften sind für die freimaurerisch und sozialistisch beherrschten Staatsbehörden in Frankreich nicht selten ein Mittel, um den Werken der katholischen Tradition das Leben schwer zu machen.“
So ein dummes Zeug!!!!!! :-!
Frage doch jeden Bauer auf einem Aussiedler Hof!
Diese Vorschriften gibt es auch in ganz Deutschland wenn keine Hydranten vorhanden sind oder die Hydranten haben eine zu geringe Fördermenge für die zu schützenden Anlage.
Es gibt kaum eine Gemeindefeuerwehr der in der Lage ist eine Großbrand nur mit Tanklöschmittel zu bewältigen.
Redaktion benachrichtigen Namensvetter + …
#25   Alkuin   09:02:44 | Mittwoch, 7. November 2007
@Graf von Galen
„Die Kirche Jesu Christi im Vollsinn subsistiert – so Kardinal Kasper (Wege der Einheit. Perspektiven für die Ökumene, Freiburg 2005, 60-62. 94-96) – allein in der katholischen Kirche. Während die orthodoxen Kirchen als echte Partikularkirchen anerkannt werden, sind – nach Dominus Iesus – die aus der Reformation hervorgegangenen kirchlichen Gemeinschaften nicht Kirchen im eigentlichen Sinn.“ (Professor Josef Kreiml)
Hier Volltext: www.die-tagespost.de/…iv/titel_anzeige.asp?ID=33445
Nichtsdestotrotz meine ich, dass wenn eine Gemeinschaft keine Kirche im eigentlichen Sinn ist, kann logischer weise die Gemeinschaft(en) nicht Die Kirche sein!
Redaktion benachrichtigen Ein Geschenk
#32   Alkuin   14:28:18 | Dienstag, 6. November 2007
@zwobbel:
„…gehen sie wirklich auf die protestantischen Frontmänner…“
Anti-Christliches ist wahrlich keine neue Erfindung und war von Anbeginn und bis heute ständiger Begleiter alle Christen.
Der Anti-Katholizismus hingegen ist eine reine Erfindung der Protestanten. Der Kern liegt in der, m.E. unhaltbare, These: „sola scriptura“.
@DocRöntgen:
Sie finden auch das was sie suchen! :-O
Redaktion benachrichtigen Verdrehter Papst
#10   Alkuin   14:04:27 | Dienstag, 6. November 2007
„unbefleckte Empfängnis Mariens“
„Decuit, potuit, ergo fecit“ o^/
Redaktion benachrichtigen Ein Geschenk
#27   Alkuin   13:40:39 | Dienstag, 6. November 2007
@engelhardt
„Nennt man die Kulte und Gebraeuche der Katholiken beim Name reagieren diese mit enormer Empoerung.“
Sie haben es bei ihren Beschränkten Namen genannt und nicht aus dem Wissen. So wie ein Neandertaler einen Dampflokomotive beschreiben wird: Eine Feuerspukendes Ungeheuer!
Erzbischof Fulton Sheen (+1979) schrieb einmal:
„Es gibt nicht mehr als einhundert Menschen in den Vereinigten Staaten, welche die katholische Kirche hassen. Es gibt aber Millionen, die das hassen, von dem sie fälschlicherweise glauben, dass es die katholische Kirche sei, dies ist jedoch eine ganz andere Sache.“
Redaktion benachrichtigen Ein Geschenk
#11   Alkuin   09:57:38 | Dienstag, 6. November 2007
@Maurice Corvisier
„Einfach nicht hinriechen“
So gern ich es manchmal möchte, fällt es mir sehr schwer. Diese und andere, seit über 500 Jahren, verbreiteten protestantische Unwahrheiten sind zu widersprechen wo und wann sie auftauchen.
Gebetsmühlenartig werden die alten, von Protestanten erfundenen Unwahrheiten über unseren Glauben von Generation zu Generation kritiklos nachgeplappert.
Leider wird die katholische Apologetik kläglich vernachlässigt. So als wir Angst haben müssen an zu ecken oder unseren „getrennten Brüder und Schwestern“ zu beleidigen.
Redaktion benachrichtigen Ein Geschenk
#7   Alkuin   09:37:50 | Dienstag, 6. November 2007
@engelhardt
Nur weil Sie es sagen, heißt lange nicht, dass es wahr ist!
Sie sollen unterscheiden zwischen dem was Sie über die katholische Kirche glauben und das was die Kirche glaubt / lehrt!
Redaktion benachrichtigen Namensvetter + …
#23   Alkuin   08:56:38 | Dienstag, 6. November 2007
@Graf von Galen:
„VII hat die Lehre, daß die kath. Kirche die Kirche ist,
abgeändert.“
Wo haben das den her? Das einzige was VII diesbezüglich gemacht hat war die These (nicht Dogma) „Extra ecclesiam salus non est“ relativiert aber ohne vom Absolutheitsanspruch abzurücken.
Ein blick in die Verschieden Konzilsdokumente zeigt, dass die Kirche nie und keineswegs ihre Anspruch als die von Christi gegründete Kirche verändert hat (vgl. NA, UR, DV).
Redaktion benachrichtigen Namensvetter + …
#11   Alkuin   15:25:10 | Montag, 5. November 2007
Protestantismus
Der Protestantismus zeichnete sich von Anfang an dadurch aus, dass er sich selber in der Ablehnung des Römischkatholischen definiert. Die heutigen Spannungen zwischen Protestanten und Katholiken sind m.E. überwiegend von den Protestanten ausgehend.
Wenn wir es genauer anschauen können wir auch feststellen, dass der Protestantismus von einer sehr starken Unsicherheit geprägt ist. Allein die Tatsache, dass sie den Katholizismus instrumentalisieren müssen, um ihre eigene Position zu legitimieren, zeugt von einer Subordination zur katholischen Kirche. So sehr manche es leugnen wollen, gibt es keine christliche Gemeinschaft, welche ohne Bezug zur katholischen Kirche existieren kann, weil sie Die Kirche Christi ist (vgl. LG 8).
Redaktion benachrichtigen Namensvetter + …
#8   Alkuin   14:23:26 | Montag, 5. November 2007
@Wandregisel
Da muss man durchaus zwischen Schisma und Häresie unterscheiden. Die Ostkirchen befinden sich seit 1054 im Zustand des Schismas. Die Protestanten sind eindeutig nicht Schismatisch sondern Häretisch.
„…deutschen Problem alles auf den Protestantismus zu beziehen…“
Da gehe ich einen Schritt weiter: In Deutschland bezieht man sich fast nur auf den Lutherismus ggf. in 2 Reformierten Landeskirchen den Calvinismus, während der Rest der Welt mit abertausenden -zum Teil äußerst anti-katholischen- Freikirchen sich auseinandersetzen muss.
Redaktion benachrichtigen Namensvetter + …
#4   Alkuin   09:32:07 | Montag, 5. November 2007
Wer lesen kann ist…
„Bischof Reinelt erinnert an das Zweite Vatikanum, das „von bindender und bleibender Bedeutung“ sei. Darin sei die Kirche angeblich von ihrem Anspruch zurückgetreten, daß sei allein Kirche Christi „ist“ – behauptete der Bischof.“
Das Konzil war m.E. eindeutig:
„Denn Christus der Herr hat eine einige und einzige Kirche gegründet, und doch erheben mehrere christliche Gemeinschaften vor den Menschen den Anspruch, das wahre Erbe Jesu Christi darzustellen; sie alle bekennen sich als Jünger des Herrn, aber sie weichen in ihrem Denken voneinander ab und gehen verschiedene Wege, als ob Christus selber geteilt wäre. Eine solche Spaltung widerspricht aber ganz offenbar dem Willen Christi, sie ist ein Ärgernis für die Welt und ein Schaden für die heilige Sache der Verkündigung des Evangeliums vor allen Geschöpfen.“ (UR 1)
„Dabei muß jedoch anerkannt werden, daß es zwischen diesen Kirchen und Gemeinschaften und der katholischen Kirche Unterschiede von großem Gewicht gibt, nicht nur in historischer, soziologischer, psychologischer und kultureller Beziehung, sondern vor allem in der Interpretation der offenbarten Wahrheit. „(UR 19)
o^/
Redaktion benachrichtigen Gang und gäbe
#65   Alkuin   09:12:10 | Montag, 5. November 2007
@Vineta
„Nicht mitbekommen (wollen)?“
Was soll das? Ich habe eine ehrliche Frage gestellt und wird mit eine schlecht versteckte Unterstellung belohnt. :-!
Da kein Bezug angegeben war, bin ich halt Bei Ihre Ausführungen über die angeblich veruntreuten Mrd. Summen skeptisch geworden.
Über die Misere der verschiedenen US Bistümer (insbesondere Boston, Los Angeles und San Diego) bin ich wohl im Bilde.
Leider sind Sie etwas schlecht informiert, diese ernormen Summen sind Bestandteil von (zu recht!) gerichtlich verordneten Schmerzensgeldern und nicht wie Sie schreiben „Vertuschungs- und Entschädigungsgelder an die Opfer“.
Redaktion benachrichtigen Gang und gäbe
#52   Alkuin   20:12:16 | Sonntag, 4. November 2007
??? an Vineta
„Beispiel: US- Bischöfe, die nur 2,3 Mrd. Dollar Spendengelder zweckentfremdeten, veruntreuten“
Woher haben Sie dieses? Um welchen Fall oder Fälle handelt es sich?
Redaktion benachrichtigen Bischöfe und Bienen + …
#7   Alkuin   12:10:33 | Donnerstag, 1. November 2007
Priester in Tarnkleidung
Genau so ist es!!!!!! :-!
Wenn ein Pfarrer in „Tarnkleidung“ positiv auffällt, ist er halt ein „Krawattenmanne“. Ist er klar als Priester erkennbar, ist es die Kirche und das Priesteramt das Positiv auffällt. Uns feheln im alltag die Positive Bilder des Priesters!
Schon aufgefallen? Wenn ein Priester etwas böses tut, wird grundsätzlich das bild in Klerikale Kleidung verwendet.
Selbst an hohen Festagen habe ich erlebt, dass der Priester nicht vom Mesmer zu unterscheiden war.
Redaktion benachrichtigen „Wir sind evangelisch-katholisch“
#61   Alkuin   13:58:18 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Cycophyp
„Und was haben wir gegen Heinrich den VIII ?“
Heinrich der VIII, König von England, hat seiner Zeit eine eigene „Reformation“ aus niederen Beweggründen veranstaltet.
Er war der Gründer der Church of England (Anglikaner / Episkopalen). Er brach mit der römisch-katholischen Kirche, trennte von dieser die Kirche Englands und setzte sich selbst als deren Oberhaupt ein. Er zwang ganz England mit dem „Suprematsgesetz“, unter Todesdrohung, seiner Oberhoheit an zu erkennen. Katholiken werden hingerichtet, weil sie nicht auf Heinrich als Oberhaupt der Kirche schwören wollen. Er gab die Klöster in England zur Plünderung frei.
Somit bahnte er den Weg für Cromwells antikatholischen Excesse die insbesonders durch den Massenmord von irischen Katholiken auszeichnite.
Außerdem hat er 2 seiner Ehefrauen sowie den hl. Thomas Morus ermordet.
Also, am ende des Tages kein „Verteidiger des Glaubens“.
Redaktion benachrichtigen „Wir sind evangelisch-katholisch“
#59   Alkuin   11:51:08 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Wolfgang Bastian
Guter Tip! Leider ist das Buch von Stern nicht mehr in deutsche Übersetzung lieferbar aber in Englisch.
@Sirilo: Gegen Heinrich VII gar nichts, war ein Tipfehler. :-P Ich meinte (natürlich) Heinrich VIII
Redaktion benachrichtigen „Wir sind evangelisch-katholisch“
#55   Alkuin   10:38:03 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Wolfgang K.
Die Borgias sind Grund genug nicht katholisch zu sein?
Die Protestanten sollen sich an der eigene Nase fassen! Genau so einfältig könnte man sagen, dass Heinrich VII, Oliver Cromwell, Cotton Mather, Samuel Sewall, Jim Jones, Jim and Tammy Bakker und David Koresh, Grund genug wären nicht protestantisch zu sein!
Redaktion benachrichtigen „Wir sind evangelisch-katholisch“
#10   Alkuin   21:07:58 | Dienstag, 30. Oktober 2007
evangelisch-katholisch?
„Da, wo sich die Gegenwart Jesu Christi ereignet, da ist Kirche“
Wahrhaftig! Ja! Dort wo das heilige Sakrament ist, ist auch Jesus. Leider nicht im Proti „Gemeindehaus“
„Die evangelische Kirche sei die durch die Reformation gegangene Katholische Kirche: „Wir sind evangelisch-katholisch.“
Ist sie nicht! Die Luther Gemeinschaft ist eine von abertausenden christlichen Gemeinschaften die sich von der Kirche entfernt haben.
Der Reformator Martin Luther hat nach Schneider keine neue Kirche gewollt.
Was er wollte und was er veranlasste spielt heute keine Rolle mehr, er hat keine Kirche, sondern eine Sekte gegründet.
Protestanten sind nicht evangelisch!!!!
Das Evangelium verleugnen sie in dem sie die Kirche Christie verleugnen.
Das Evangelium verleugnen sie in dem sie solche blödsinnige Thesen wie sola scriptura vertreten.
Sie sind PROTESTANTEN und das heißt, dass sie sich dadurch auszeichnen indem sie gegen die katholische Kirche Protestieren.
Wer evangelisch sein will, muss katholisch sein! o^/
Redaktion benachrichtigen Dienstverweigerung + …
#7   Alkuin   09:45:03 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Schweinische Propaganda
Gerade Schweine sollen das Judentum und der Islam als „Wahnsysteme“ entlarven!
VOLLALARM! Wo sind der Zentralräte der Juden und Muslimen?
Redaktion benachrichtigen Jetzt hat er die Katze aus dem Sack gelassen
#39   Alkuin   14:57:40 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
@DocRöntgen
Die Wahrheit ist in sich unfehlbar (…bitte kein Pilatus zitat), aber ich stimme ihnen zu, dass man alles was man höhrt und sieht hinterfragen muss. Sie glauben, was und wie Sie glauben wollen und ich tue das selbe (Siehe Religionsfreiheit).
Sie sollen dennoch eins merken: unser abendlädische Wertesystem ist Judeo-Christlich und somit mehr als relevant!
Redaktion benachrichtigen Jetzt hat er die Katze aus dem Sack gelassen
#35   Alkuin   14:31:32 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
@ Sozialkatholisch
der Teufel ist NICHT und war nie, Herr dieser Welt! Er ist nichts als ein Geschöpf Gottes.
Die Welt hat unser Herr Gott erschaffen und nur er ist Herr über seiner Schöpfung.
Diese alte, fast unsterbliche, dualistische Häresie ist eigens das Produkt des Teufels.
Das Reich des Teufels ist und bleib die Lüge.
Redaktion benachrichtigen Jetzt hat er die Katze aus dem Sack gelassen
#31   Alkuin   14:09:33 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
@schulschwänzer
„Schau mal in der Bibel nach, ob du diesen Ausdruck oder einen ähnlichen findest?“
Schaue in der Bibel nach ob es drin steht, dass alles was wir glauben drin stehen mus…
Jesus hat seine Jünger nicht mit der Publikation eines buches beauftrag. Er hat nicht gesagt, schreib erst alles nieder, verteile es, und verkündige nur was drin steht.
Die ersten Generationen der Christenheit haben ihren Glauben nicht aus der „Bibel“ gelernt, sondern von den Lippen der Apostel und deren Nachfolger. Christen lernten ihre Religion von Lehrern, welche die Worte Christi, in Christi Namen, sprachen. Es liegt in diesem Schatz der apostolischen Tradition, dass wir die Saat, die Wurzel und den Stamm der einen katholischen und apostolischen Kirche finden.
Die „sola scriptura“ Irrtum der Protis ist weder biblich noch glaubenstreu!
„Die Hl. Schrift schieben sie vor, und durch diese ihre Dreistigkeit machen sie auf manche Leute sogleich Eindruck; beim Kampfe selbst aber machen sie die, welche Festigkeit besitzen, müde, nehmen die Schwachen gefangen, und den Rest entlassen sie mit Zweifeln im Herzen, Diese Wehr also richten wir vor allem gegen sie auf: sie seien zu einer Disputation auf Grund der Schrift überhaupt nicht zuzulassen. „ (Tertullian)
Redaktion benachrichtigen Homo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
#32   Alkuin   11:49:11 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
@Pascal123 „95% der an AIDS erkrankten sind Heterosexuell“
die Zahl stimmt einfach nicht!
Die echte Zahlen geben ein ganz anderes Bild ab, dennoch sind sie vom Land und Kulturkreis sehr unterschiedlich. Hier nur ein auszug aus dem UNAIDS-EPIDEMIE. STATUSBERICHT Dezember 2006: data.unaids.org/…006_EpiUpdate_de.pdf
USA
Männer machen immer noch den größten Anteil der HIV- oder AIDS-Diagnosen in den Vereinigten Staaten aus – ungefähr 73% im Jahr 2004. Fast zwei Drittel (65%) der unter Männern diagnostizierten HIV-Infektionen waren auf ungeschützten Sex mit anderen Männern zurückzuführen (US Centers for Disease Control and Prevention, 2006b). (Seite 61)
Canada
Männer, die mit Männern Sex haben, machten nahezu die Hälfte (46%) dieser Neuinfektionen aus und waren somit die am stärksten betroffene Gruppe. (Seite 62)
In Deutschland hat sich die Anzahl der HIV-Neudiagnosen unter Männern, die Sex mit Männern haben, im Zeitraum 2001 bis 2005 mehr als verdoppelt (EuroHIV, 2006a), diese Bevölkerungsgruppe ist schätzungsweise für 70% der HIV-Neudiagnosen im Jahr 2005 verantwortlich (Robert Koch Institut, 2005). (Seite 65)
Redaktion benachrichtigen Der Saal bleibt halbleer
#5   Alkuin   13:35:29 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
@Philomena v. Wolkenkopf
Diese Art von aufklärung dient nur den Darsteller, ihren Geldbeutel und ihr Programm, aber nicht unser kinder.
Ein gesundes Verhältnis zur Körper und Sexualität lehrnt man nicht in 2 Stunden beim Musikal.
Einen vernünftigen Umgang mit dem eigenen Körper wird nicht dadurch vermittelt indem man sie zur Lasterhaftigkeit erzieht.
Kinderschänder schänden auch sog. aufgeklärten kinder. Ich behapte einfach, dass ein Kind der seiner nätürlichen Schamgeführ entzogen wird, eher anfälliger wäre als ein Kind der weißt, dass das was der „Unkel“ tut nicht in Ordnung sei!
Redaktion benachrichtigen Wie mit bei den Juden so auch bei den Moslems
#18   Alkuin   10:18:36 | Dienstag, 23. Oktober 2007
@schulschwänzer
„Jesus hat nie aufgerufen, Kirchen zu bauen.“
Ein sehr geistreiches Argument. :-O
Er hat auch nie aufgerufen einen Bus zu besteigen oder mit dem Flugzeug zu fliegen! O:)
Redaktion benachrichtigen Bischöfliche Theorie und priesterliche Praxis
#23   Alkuin   09:16:30 | Dienstag, 23. Oktober 2007
@engelhardt
Nur ein kleiner Auszug, da der Platz nicht reicht:
Eine der Hauptstellen für das Argument der nicht Katholiken liegt im Markus Evangelium:
Mk 6,3:Ist das nicht der Zimmermann, der Sohn der Maria und der Bruder von Jakobus, Joses, Judas und Simon? Leben nicht seine Schwestern hier unter uns? Und sie nahmen Anstoß an ihm und lehnten ihn ab.
Allein gesehen ist es „fast“ ein Beweis für die „Geschwister“ Jesu, aber insgesamt gesehen gibt es kein Basis für diese Irrglaube:
Maria Frau des Cleophas, Schwester der Hl. Mütter (Joh 19,25) ist die Mutter von o.e. Jakobus und Josef (Mk 15,47;Mt 27,56), die die Brüder Jesus genannt werden (Mk 6,3)
Joh 19,25 Bei dem Kreuz Jesu standen seine Mutter und die Schwester seiner Mutter, Maria, die Frau des Klopas, und Maria von Magdala.
Mk 15,47 Maria aus Magdala aber und Maria, die Mutter des Joses, beobachteten, wohin der Leichnam gelegt wurde.
Mt 27,56 Zu ihnen gehörten Maria aus Magdala, Maria, die Mutter des Jakobus und des Josef (andere form von Joses), und die Mutter der Söhne des Zebedäus.
Redaktion benachrichtigen Bischöfliche Theorie und priesterliche Praxis
#21   Alkuin   09:00:48 | Dienstag, 23. Oktober 2007
@monti
„die Bibel liefert keinerlei Beweise für etwas.“
Schöne, aber altbekannter Rückzieher!
Groß daher schwetzen über die „Brüder“ Jesu, aber NICHTS dahinter. ^-^
Redaktion benachrichtigen Bischöfliche Theorie und priesterliche Praxis
#17   Alkuin   23:50:14 | Montag, 22. Oktober 2007
@monti
„Natürlich hat Jesus Geschwister gehabt! Steht sogar in meinem Lexikon nachzulesen.“
Das ist doch ein Lachnummer! :-D
Diese alte Proti Schinken, um das Dogma der immerwährende Jungfräulichkeit entgegen zu treten, ist nicht haltbar.
Es gibt keinem einzigen Biblischen Beweis für Leibliche Geschwister Jesu! Was in ihr Lexikon steht, ist keineswegs ein beweis. Da könnten Sie genau so gut den Koran zitieren.
Wetten, dass sie keine einzige Bibel Stelle nennen können der diese These der LEIBLICHEN Geschwister Jesu beweisen kann. Aber kann ich dafür mindestens 2 nennen die beweisen, dass die genannten Geschwister Jesu nicht von Maria und Josef Stammen!
Wenn es um unsern Glauben geht; sollten Sie besser die hl. Schrift lesen anstatt ihr lexikon. ^-^
Redaktion benachrichtigen Der nächste Pfarrer wurde fertiggemacht
#51   Alkuin   21:05:50 | Montag, 22. Oktober 2007
@raindance1
„kann mir das jemand erklären: Pfarrer Balogh war kein kirchenrechtlich installierter Pfarrer, obwohl er den Pfarrertitel trug.“
Ein ordentlich kirchenrechtlich installierter (investierter) Pfarrer kann nicht einfach versetzt werden wie ein sog. Pfarradministrator. Ein investierter Pfarrer kann nur auf eigenen Wunsch oder bei grober Verfehlung versetzt werden. Ein Pfarradministrator ist hingegen nur auf zeit, quasi per Arbeitsvertrag, in die Pfarrei angestellt und kann jederzeit abberufen werden.
Um das ganze flexibel bis labil zu halten werden kaum noch Pfarrer in ihre Pfarrei investiert. :-!
Redaktion benachrichtigen Bischöfliche Theorie und priesterliche Praxis
#9   Alkuin   20:55:47 | Montag, 22. Oktober 2007
PGR???
„Die ganz wenigen aufrechten Gläubigen, die sich an der Lehre der Kirche orientieren, sind aus Gründen des Gruppendrucks nicht mehr bereit, in den Pfarrgemeinderat zu gehen, um dort fertiggemacht zu werden.“
Meine Meinung über unser PGR:
Liturgieausschuss= Event Management mit religiösen Themen.
Sonntagsgebot= Eine fromme Empfehlung.
Praktizierenden Katholiken= Bigotte und Alt-Gebackne.
Katechese= Da war mal was??
Die meisten die ich kenne, haben seit ihre Firmunterricht nie wieder etwas in Punkto Glauben dazu gelernt und davon haben sie nicht viel behalten.
Redaktion benachrichtigen Interreligiöses Mittagessen + …
#13   Alkuin   10:12:40 | Montag, 22. Oktober 2007
@Thaumaturgos
Lassen sie doch bitte die Überheblichkeit!
Was ich recherchiert habe oder nicht, können Sie gar nicht wissen, dennoch gehöre ich nicht zu der Sorte der aus dem hohlen Bauch so eine Behauptung aufstellt!
Sie haben es selbst gesagt: „v. a. seine frühen werke“. Sein heutiges tun ist unbedeutend.
Redaktion benachrichtigen Grüne rot vor Haß
#63   Alkuin   09:51:57 | Montag, 22. Oktober 2007
Stille…
Und der Deutsche Bischofskonferenz Schweigt!!
Redaktion benachrichtigen Interreligiöses Mittagessen + …
#11   Alkuin   09:18:39 | Montag, 22. Oktober 2007
Hans Küng ist ein äußerst verbitterter alter Man.
Außerhalb der „Gelbe Presse“ wird er kaum wahr genommen. Sein multi-multissimo-allerlei Welt Ethos Projekt ist auch ein Flop!
Er soll ehrlich sein und sich zu seinen Artgenosse Drewermann gesellen.
Redaktion benachrichtigen Geht hinaus in alle Welt!
#10   Alkuin   14:11:24 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
@landorgler
2Der Herr ist auch vorbehaltlos auf Sünder zugegangen ohne gleich die Moralkeule zu schwingen.“
Echt blauäugig!
Schauen wir dieses Statement im Licht der hl. Schrift etwas genauer an:
Vgl. Joh 4,16-18: War es etwa kein „Moralkeule“ die Samaritern auf ihre nicht ehelichen Verfehlungen hinzuweisen und bevor sie vom Wasser des ewigen Lebens trinken darf die Reglung davon zur Bedingung gemacht? Er hat ihr sogar gesagt, dass Sie am falschen Ort betet!
Oder:
Jesus im Tempel: alle vier Evangelisten zu folge, hat Jesus wahrhaftig die „Moralkeule“ in form eine Peitsche geschwungen! Dabei stieß er Tische um und verschüttete den Wechslern das Geld, mit den Worten: „Macht meines Vaters Haus nicht zum Kaufhaus! (Joh 2,16)“ und „Steht nicht geschrieben: »Mein Haus soll ein Bethaus heißen für alle Völker«? Ihr aber habt eine Räuberhöhle daraus gemacht.“ (Mk 11,17).
Das sind nur zwei, von vielen Beispiele, dass Jesus (wie auch sein Vetter Johannes) wohl die „Moralkeule“ geschwungen hat!
Redaktion benachrichtigen „Keine vernünftige Erklärung“
#29   Alkuin   12:05:56 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
@engelhardt
Die meisten Evangelikalen Gruppen sind patriarchal aufgestellt. Die Proti Frauen sind eher in den „Health and Wealth“ Missionen, z.B. die Joyce Mayer vertreten. Außerdem darf man nie vergessen, dass bei den Protis das „Church Shopping“ zum Alltag gehört. Bei über 25000 verschieden Protestantische Gruppen, findet man immer einen der passt. Wenn nicht: macht man einfach eine eigene auf.
Der Grundsatz der von USA gesteuerten evangelikalen Missionsarbeit ist die These, dass Katholiken, bestenfalls nicht „gerettet“ und schlimmstenfalls gar keine Christen sind! Sie bedürfen halt die „Errettung“ nach evangelikale Muster.
Die US „Menschen-Fischer“ geben Milliarden aus damit gütig getauften katholischen Christen ihre Kirche verlassen und irgendeinen der protestantischen Gruppen sich anschließen. Es nennt sich Proselytenmacherei! :-!
Redaktion benachrichtigen Irdische Speise + …
#53   Alkuin   20:37:51 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
@engelhardt
Wenn das alles ist was Sie zu bieten haben, dann haben sie meine meinung über Ihre Beiträge bestätigt.
Haltloses Dummgeschwätz!
Ich habe ehrlich gehofft, dass sie mehr drauf haben. Schade um meiner Zeit :'(
Redaktion benachrichtigen Irdische Speise + …
#51   Alkuin   17:24:35 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
@engelhardt: Nun begriffen?
Warum beantworten sie meine Fragen nicht? Wo sind ihre Vorschläge zur Besserung meiner Kirche?
Geben sie bitte einen einzigen, konkreten Vorschlag wie der Stellvertreter Christi auf erden sich zu kleiden und zu benehmen hat, ab.
Redaktion benachrichtigen Irdische Speise + …
#45   Alkuin   16:28:08 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Also engelhard…
machen sie uns einen Vorschlag wie wir die Kirche und das Petrusamt zu gestalten haben, damit sie sich als Katholik wohl fühlen könnte.
Sagen Sie uns was wir tun müssen um die Kirche gerechter zu gestalten.
Wetten; wennn Sie fertig sind gäbe es keine Kirche mehr!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen Irdische Speise + …
#40   Alkuin   16:13:22 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
@engelhardt
„…bleibt ihr natuerlich schuldig“
Ich glaube, dass keine von uns ihnen überhaupt etwas schuldig ist.
„Also nochmal: warum genau ist es notwendig, dass der Papst derart aufgetakelt und mit Schmuck behangen rumlaueft?“
Mein Vorschlag ist, dass Sie den Papst selber fragen. Schicken sie eine Email and den Papst (ooops kein Computer da Sie das Geld an den Armen gegeben haben), einen Brief (oooops sie haben das Geld für die Briefmarke einen Bettler gegeben) oder rufen sie … vergiss es! ^-^
Engelhart, sie sind einfach ein Forum Troll, aber ich finde es durchaus lobenswert, dass Sie sich zum Franziskannertum berufen fühlen. :-D
Redaktion benachrichtigen In zehn Jahren gibt es Diakoninnen
#8   Alkuin   13:09:19 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
@nonnobisdomine:
zölibatsfördernd? YEEEEEESSSSS!
Diakonat der Frau?
Anscheinend hat die Erzdiözese Freiburg nichts dagegen und wirbt auf ihre Homepage mit einen Link (die 2. v. oben): www.ipb-freiburg.de/index.php?id=222 :-[
Redaktion benachrichtigen Irdische Speise + …
#21   Alkuin   12:57:36 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
@engelhardt
Ja; immer auf die katholische Kirche einschlagen… Es macht Spaß und baut Stress ab. :-P Ihre Argumente sind einfach lächerlich! :-!
Es gibt kein Organisation der Welt bzw. Weltgeschichte der mehr für die Notleidenden tut und getan hat als die katholische Kirche!
„warum genau ist es notwendig, dass der Papst mit Seide, Pelz, und Schmuck behaengt rumlaeuft wir ein roemischer Kaiser?“
Es ist keineswegs notwendig aber durchaus angemessen. Gemessen an manche ihrer Vorgänger, haben JPII und B16 sich sehr bescheiden gehalten.
Übrigens, die Paramente weden zu ehre gottes getragen und nicht des Trägers.
Redaktion benachrichtigen Irdische Speise + …
#3   Alkuin   09:11:56 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
@engelhardt
Polemik?
Ich erwarte auch, dass der DRK, Malteser, Johanniter, der WHO, Brot für die Welt, etc. etc. das selbe tut :-!
Morris West hat diese These bereits als Roman verfasst: „ In den Schuhe des Fischers“.
Redaktion benachrichtigen Irdische Speise + …
#1   Alkuin   08:41:16 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Wo sind die Medien?
Warum kommen solche Berichte und Bilder nicht in der Tagesschau?
Tag für Tag sehen wir Meldungen über die Misshandlung, Inhaftierung und Mord von Christen durch Muslimen (privat sowie staatlich).
Wo sind die Medien?
Redaktion benachrichtigen Schlimmer als Judas
#100   Alkuin   15:20:53 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Pascal123
Unser letzten Beiträge haben sich leider überschnitten.
Man muss wohl unterscheiden zwischen das Wissen um das was Gott uns offenbart hat und zu wissen was Gott Denkt. Ich müsste hier sogar die Frage, ob Gott überhaupt denkt, zulassen!
Gott hat sich durch seinen Propheten, seinen Sohn und durch den Heiligen Geist uns offenbart. Allein auf diese Basis sind wir in der Lage zu wissen was Gott von uns Verlangt. Die Morallehre der Kirche ist in just dieser Offenbarung Gottes verankert.
Milde gesagt findet die gelebte Homosexualität – genau wie andere Moralverfehlung wie Ehebruch oder Unzucht – weder im 1. noch im Neuen Testament die Zustimmung Gottes. Ob man es als Verbindlich anerkennt oder nicht, das ist Fakt.
Sollte jemanden Sie wegen ihres HIV diskriminieren würde ich sie verteidigen. Würden Sie absichtlich jemand infizieren, würde ich Sie Verurteilen.
Die Bigotten dieser Welt sind in Wahrheit eine keine, störende Minderheit! Sie erkennen nicht, dass die Kirche kein Gasthof ist für Heilige, sondern sie ist eine Heilanstalt für Sünder!
Der sündige Priester ist genau so weinig im Recht wie ein sündiger Ehemann / frau, oder Homosexueller.
Das Alter der Kirche ist m.E. keineswegs maßgeblich, weil sie die Wahrheit vom ersten tag an verkündiget.
Redaktion benachrichtigen Schlimmer als Judas
#89   Alkuin   14:34:47 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@ Pascal123
Nicht ganz korrekt. Die Kirche hat wohl das Recht ihre Vorstellung von Moral, Recht und Gesetz kund zu tun. Gleichzeitig hat sie das Recht und in manchen dingen sogar die Pflicht Einfluss zu nehmen. Außerdem braucht Die Kirche keine politische Genehmigung um die Wahrheit kund zu. Es ist wichtig zu wissen was die Kirche lehrt und nicht unbedingt, dass was manche irregeleiteten „Schäfchen“ sabern. Diesbezüglich hat Jesus selbst zum Thema scheinheiliges Verhalten mehrmals Stellung bezogen (vgl. Mt 23,1-4).
Die Morallehre der Kirche war/ist das maßgeblicher Fundament für unserer abendländliche Moralvorstellung. Die Kirche ist von der Gesellschaft in dem sie existiert nicht abzutrennen.
Die Themen bezüglich der Verfolgung von Christen den Sie nennen sind in der Tat wichtig und Besorgniserregend. Wenn aber hier die Medien und die Politik sie genau soviel ins Bild setzen würden wie ein CSD oder ein Love Parade, wäre ich höchst zu frieden. Leider sind die geschändeten, nackten und toten Christen nicht so Medienwirksam wie …
Im Grunde genommen ist es mir eigentlich egal was ein Homo mit seinem Po macht. Aber wen er, oder auch ein Hetero meint, dass er sein Hintern auf offene Strasse zu Schau trägen muss, bin ich dagegen.
P.S. Ich verstoße hiermit gegen meine eigene Regel mich nicht zu HS Themen zu melden.
Redaktion benachrichtigen Schlimmer als Judas
#82   Alkuin   13:44:53 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Pascal123
Ich finde ihren Beitrag sehr treffend, ehrlich und nachvollziehbar. Dennoch ist diesbezüglich die Aussage „Liebe den Sünder und hasse die Sünde“ m.E. auch angebracht.
Machen Sie sich nichts vor! Sie können wohl beurteilen ob Sie gegen Gottes Gebot verstoßen oder nicht, Sie ziehen es aber vor es drauf ankommen zu lassen. Leider wäre es dann zu spät.
Sie sind tatsächlich ein von Gott geliebtes Geschöpf und ich wünsche Ihnen viel Kraft.
Redaktion benachrichtigen Ist das katholische Polen für die Todesstrafe?
#22   Alkuin   11:24:49 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@schulschwänzer
„Diese alte, verstaubte Buch dürfte aber der Papst auch nicht gelesen haben, denn da steht drinnen:
„Ihr aber sollt euch alle Brüder nennen“,
und nicht „heiliger Vater“
Und wieder in der Proti-Trickiste gegriffen und ein Verse der hl. Schrift, um die eigene Meinung zu stützen, aus dem Zusammenhang und Falsch zitiert!
Das angebliche Zitat „Ihr aber sollt euch alle Brüder nennen“ ist so nicht in der hl. Schrift zu finden. Es ist nichts als ihre persönliche Auslegung von Mt 23,1-10. Dem nach sollte man auch niemand Rabbi (V8), Vater, (V9) oder Lehre(V10) nennen.
Also lieber Kinder, nenne dein Papa nicht mehr Vater! Und ihr lieben Schüller, nenne euren Lehrer nicht H/F Lehrer!
Eine literalistischer Auslegung ist hier nicht haltbar! Jesus bedient sich der Hyperbel um die Schriftgelehrten und Pharisäer ihrer sündhaften Arroganz zu zeigen.
Korrekt ausgelegt sagt uns diese Perikope, dass wir nicht heucheln sollen und, dass Gott die oberste Autorität ist.
Der Titel heiliger Vater ist nichts anders als ein Ehrentitel und Anredeform des Papstes!
Dennoch ist der wichtigste seiner vielen Titel „servus servorum die“ (Diener der Diener Gottes). o^/
Redaktion benachrichtigen Viel Lärm um nichts?
#12   Alkuin   14:48:42 | Dienstag, 2. Oktober 2007
Das Christentum ist kein Spiel!
Schauen sie doch ihre Beiträge an, gehen sie ganz langsam zum Spiegel hin und sagen Sie sich selber nach „Das Christentum ist kein Spiel!“.
Redaktion benachrichtigen Viel Lärm um nichts?
#10   Alkuin   14:36:02 | Dienstag, 2. Oktober 2007
@schulschwänzer
Aber bei ihre „Hauptfach“ Idiotie waren Sie stets anwesend und haben mit aller Wahrscheinlichkeit einen 1er geschrieben! :-D
Redaktion benachrichtigen Viel Lärm um nichts?
#6   Alkuin   14:19:47 | Dienstag, 2. Oktober 2007
„Event Manager“
Die Feier der ordentlichen Form ist m.E. nicht in Frage zu stellen, sondern der Wildwuchs!
Ich kenne Priester welche die NOM sehr schön und würdig feiern und auch andere die sich selber als „Event Manager“ in Mittelpunkt stellen.
Diesen „Event Manager“ meinen, dass sie die NOM ihrer eigenen Note geben müssen. Es gibt zu viele Gemeindepfarrer die meinen, dass sie machen können was ihnen gerade einfällt. So als ob sie nie eine Messe nach den gültigen Rubriken und den Regeln der Allgemeine Einführung gelernt oder gefeiert haben.
Es geht mir nicht in den Kopf, dass ein einfacher Priester sich anmaßt das Messbuch nach seinem Ermessen zu verändern. Arroganter geht’s doch nicht!
Die „Schuld“ gebe ich nicht den Priester allein, sondern vorwiegend ihre Bischöfe.
Redaktion benachrichtigen Kein Latein? – Kein Problem
#22   Alkuin   10:01:16 | Dienstag, 2. Oktober 2007
@Pünktchen
Danke! :-)
Redaktion benachrichtigen Kein Latein? – Kein Problem
#19   Alkuin   09:33:59 | Dienstag, 2. Oktober 2007
@GerdEric
Latein war nicht nur Sprache der Römer, sondern zusammen mit dem Griechischen die Weltsprache schlicht hin.
Den Stuss mit dem heidnischen Priester ist wieder eine Exkursion in der Welt der Anti-katholischen Mythen des 19. Jh. Alexander Hislop lässt wieder grüssen! :-!
Nennen sie mir einen einzigen amtierenden heidnischen Priester aus der Antike, der zum Christentum konvertierte um Christ oder christlicher Priester zu werden.
Redaktion benachrichtigen Kein Latein? – Kein Problem
#14   Alkuin   08:49:22 | Dienstag, 2. Oktober 2007
Toleranz?
Jeder Organisation benötigt eine Amtssprache und die Sprache der römische katholische Kirche ist nun mal LATEIN! Take it or leave it!
Die Erlaubnis die Liturgie in der Landessprache zu feiern ist ein kann und kein muss. Alle Messbücher in der Landessprache sind ÜBERSETZUNGEN des Lateins und müssen vom Vatikan approbiert werden.
Die Orthodoxen Kirchen zelebrieren Welt weit und ungeachtet der Landessprache ihre Liturgie in ihre Amtssprachen. Es scheint aber niemand zu stören.
Hebräisch war, außer in den Gelehrten Kreise und den Synagogen, eine „tote Sprache“. In 1948 wurde sie allerdings zur Landessprache Israels und somit wieder belebt.
Warum ist es bei uns nicht möglich die lateinische Sprache zu tolerieren?
Redaktion benachrichtigen Spaltung statt Erneuerung
#15   Alkuin   13:31:07 | Samstag, 29. September 2007
Protestanten sollen
ihre eigene Darsein hinterfragen!
Jeder Protestant muss sich immerwieder die Fragen stellen:
1. Warum bin ich nicht Katholisch?
2. Gegen was protesteiere ich eigentlich?
3. Woher kommt die Bibel?
4. Warum ist ihre Bibel „dünner“ als die der Kirchenväter?
5. Welcher Autorität ist ihre Ligitimierung?
Redaktion benachrichtigen Spaltung statt Erneuerung
#1   Alkuin   10:17:51 | Freitag, 28. September 2007
Bravo!
Bravo, Bravo, Bravo!!
Herr Beckmann, Sie sollen einfach heimkeheren zur Mutter Kirche. Die Tür ist immer auf! :)3
Redaktion benachrichtigen Er verlangt nur das, was er selber macht
#8   Alkuin   14:09:48 | Freitag, 21. September 2007
@ Sirilo+Korrektur
@ Sirilo
Danke für den Hinweiss!
An dem Dr (o. Punkt): Da Sie kein „richtiger“ Dr. (mit punkt) sind, gebe ich Ihnen meine Quelle der Statistik preis: www.ak-lebensrecht.de/info/stat_tab.html
Korrektur: es waren in 2006 nicht 7-8 Fälle, sondern genau 28 Abtreibung (von insgesamt 119.710 ) mit Ethische (kriminologische) Indikation.
Redaktion benachrichtigen Bleich wie der Tod
#69   Alkuin   13:57:19 | Freitag, 21. September 2007
@Dr Christoph Heger
kommen sie mal gefälligst runter!
Seit wann ist das Wort „Mist“ eine Beleidigung?
Was meinen sie damit, dass ich nichts dafür tun kann?
Redaktion benachrichtigen Er verlangt nur das, was er selber macht
#5   Alkuin   13:47:43 | Freitag, 21. September 2007
@Dr Christoph Heger
Ignoranz? Sie sind mehr als ein Beispiel dafür!
Schauen Sie doch bitte die Statistiken bezüglich Schwangerschaftsabbruchs aufgrund kriminalistischen Hintergrunds z.B. Vergewaltigung. Es waren in 2006 nur 6 oder 7 Fälle in der BRD. (Als Promovierter können Sie wohl selbst die Quelle suchen).
Ihre Anspielung auf die Pädophilie ist nicht nur billig, sondern dumm. :-! :-! :-! :-!
Redaktion benachrichtigen Er verlangt nur das, was er selber macht
#2   Alkuin   13:33:00 | Freitag, 21. September 2007
@PhilomenaWolkenstein
Dümmer geht es nicht, oder? :-[
Seit wann gilt ein öffentliches Gebet als anpöbeln?
Redaktion benachrichtigen Bleich wie der Tod
#66   Alkuin   13:17:26 | Freitag, 21. September 2007
@ Maurice Corvisier: 1. Testament? 2. Testament?
Zuerst schreibt der Leblhuber ein totaler Mist! Der begriff „Altes Testament“ hatte nichts mit eine Abwertung zu tun, sondern war/ist als „Vorangegangen“ oder „Vorherige“ zu verstehen.
Hinter dem Begriff 1. Testament anstatt „Altes Testament“ steht m.E. keineswegs für eine Ideologie o. ähnl.
Seit geraumer Zeit ist das „1. Testament“ ein feststehender Begriff der Theologie (vgl. Erich Zenger, Das Erste Testament oder Juan Peter Miranda, Kleine Einführung in das Alte Testament).
Das Wort „Alt“ hat heute in sich zu viele negative Konnotationen bezüglich Aktualität, Gültigkeit Verwendbarkeit wenn es im Vergleich zum Begriff „New“ gestellt wird.
Das erste Testament ist in sich nicht „alt“ im sinne vom Verbraucht oder Unnutz. Es ist der erste Bund = Testament. Das sog. Neue Testament ist eine Ergänzung / Vollendung des Ersten Bundes. Quasi eine (sogar vorhergesagtes) Addendum.
Redaktion benachrichtigen Bleich wie der Tod
#52   Alkuin   10:08:31 | Freitag, 21. September 2007
@Sweetdragon, Sigurd von Thelen
Nichts was Sie schreiben und z.T. zu Recht bemängeln rechtfertigt das Morden diesen ungeborenen Kindern!
Der Mythos, dass nur finanziell schwachen oder Vergewaltigungs-Opfer abtreiben lassen ist völlig unbegründet. Es sind erst recht die „schönen und Reichen“ die zur Kindesmord greifen um einen „unbelastetes“ leben weiter zu führen.
In Deutschland muss kein Mutter oder Kind Hungern oder verwahrlost leben, d.h. aber auch nicht, dass es keinen Armen bei uns gibt.
Redaktion benachrichtigen Alles seinem Absolutheitsanspruch untergeordnet
#3   Alkuin   14:27:30 | Donnerstag, 20. September 2007
Wer ist schon Küng?
Hw. Hans Küng ist lheute und leider, ein verbitterter alter Mann der meint für sich die Wahrheit gepachtet zu haben.
Sein Potential als eine der größten Theologen der Neuzeit zu gelten hat er verspielt, indem er sich nicht mehr von Gott hat lenken lassen, sondern nur von seinem rechthaberischen selbst.
Ein sehr trauriger Fall der unsere Gebete verdient hat.
Redaktion benachrichtigen Päpstliche Prioritäten + …
#10   Alkuin   10:50:58 | Donnerstag, 20. September 2007
Knoblauch: …komme zu spät?
Zu spät, zu früh, zu hoch, zu tief, zu wenig, zu alt, zu neu, etc. etc. etc…
Ich habe es bis heute nicht erlebt, dass der ZDJ je ein positives Wort über die Äußerungen eines kath. Geistlichen (inkl. Papst) oder Institution von sich gegeben hat.
@GerdErich: Besser so?
beten wir für alle Menschen (außer die Juden), dass sie sich zum einen Herrn und Messias Jesus Christus bekehren, auf dass sie gerettet werden.
Aber ich glaube, dass es keine ausnahmen geben soll (Vgl. Mt 28,19f)
Redaktion benachrichtigen Kein wissenschaftliches Problem mehr
#2   Alkuin   15:38:50 | Mittwoch, 12. September 2007
Was war zuerst da, die Henne oder das Ei?
Eine Frage die aus judeo-christliche Sicht einfach zu beantworten: eindeutig das Huhn (vgl. Gen 1,21; 2,19)!
Nächste „dumme“ Frage: Haben Adam und Eva einen Bauchnabel gehabt? (vgl. Gen 1, 26f ; 2,7) ;-)
Redaktion benachrichtigen Ausführungsbestimmungen unter der Lupe
#22   Alkuin   14:43:18 | Mittwoch, 12. September 2007
@Sirilo
Wohl ein „í“ zuviel. ;-)
Redaktion benachrichtigen Ausführungsbestimmungen unter der Lupe
#14   Alkuin   14:10:43 | Mittwoch, 12. September 2007
‘Summorum Pontifikum’ ?
Nicht das Motu Proprio ‘Summorum Pontifikum’ sondern das Motu Proprio „Summorum pontificium“, tritt in Kraft.
Dass verschieden Bischöfe das moto proprio aushöhlen wollen ist klar, sie kriegen nicht einmal die Schändungen der ordentlichen Liturgie im Griff, geschweige einen Ritus die die meisten Bischöfe nie gefeiert haben.
Persönlich wäre ich sehr zufrieden wenn nicht jeder Pfarrer (und somit jeder Gemeinde) seinen eigenen Ritus zelebriert, sondern sich an die Rubriken und Die Allgemeine Anweisungen halten würde.
Redaktion benachrichtigen Doch noch in den Himmel geschlüpft?
#73   Alkuin   09:09:45 | Mittwoch, 12. September 2007
@ HvO
„qui te fecit sine te, non te iustificat sine te“*
Volle Zustimmung! (Vgl. KKK 1847) :)3
*„Gott hat uns erschaffen ohne uns, er wollte uns aber nicht retten ohne uns“ (Augustinus, serm. 169,11,13).
Redaktion benachrichtigen Doch noch in den Himmel geschlüpft?
#57   Alkuin   16:43:14 | Dienstag, 11. September 2007
@ HvO
„also das Heinesche:Dieu me pardonnera. C’est son boulot“
Eben nicht! Sondern die unermesslicher Liebe und Gnade Gottes gegenüber seinem zerbrechlichem Geschöpf.
Deus mihi ignoscet. gratia sua est! ^-^
Redaktion benachrichtigen Doch noch in den Himmel geschlüpft?
#49   Alkuin   14:06:50 | Dienstag, 11. September 2007
mit Gott versöhnt
„Jüngst erklärte der Pfarrer von Pavarotti, Hw. Remo Sartori, daß sich der Sänger kurz vor seinem Tod mit Gott versöhnt und die Sterbesakramente empfangen habe.“
Glaubt ihr wirklich, dass Hw. Sartori die sog. „Sterbesakramente“ erteilen würde o. Beichte und Lossprechung?
Wo ist das Problem? Gilt diese Versöhnung nichts?
Ich glaube, dass es einfacher ist die Barmherzigkeit Gottes zu erfahren, als von manchen möchtegern klugschei… die sich Christen nennen.
Pavarotti R.I.P, du warst GROSSARTIG!
Redaktion benachrichtigen Hat der Ökumenismus theologisch kapituliert?
#19   Alkuin   11:27:07 | Montag, 10. September 2007
Der echte Protestant
soll sich jeden tag fragen warum er nicht katholisch ist. Wenn seine Antwort auf die Frage immer noch zu Gunsten des Protestantismus ausfällt, muss er wissen dass, er die katholische Kirche somit abgelehnt hat und ablehen muss.
Er muss auch wissen, dass als Protestant er die Zustimmung der RKK nicht braucht.
Der Protestantismus zeichnet sich durch eine nicht überschaubare Gespaltenheit aus! Sie sollen erst sich selbst definitiv einigen damit die RKK überhaupt weißt mit wem und was sie zu tun hat.
Der sog. „inhaltliche Vielfalt“ der Protestanten ist eine Pseudonym für UNEINIGKEIT in der Auslegung der hl. Schrift unter den abertausenden Anhänger der sola scriptura und die Meinungen ihren Konfessionsstifter e.g. Luther vs Calvin vs Darby vs XY.
Die katholische Kirche kann den Protestantismus nicht gut heißen und auch nicht fördern indem sie die Protestanten auf der Basis „getrennt aber gleich“ begegnet.
Sobald der Ökumene über die Oberflächlichkeiten hinaus geht, ist der Spuk zu ende! Sollen wir u.a. das „Abendmahl“ gleichstellen mit der Eucharistie? Sollen wir eine „Bischöfin“ als apostolische Nachfolgerin sehen? Sollen wir die Fürbitten durch den Heiligen aus der Kirche verbannen? Sollen wir die Krankensalbung und die Beichte einfach links liegen lassen?
Die Kuschel-Katholiken müssen endlich begreifen, dass der wahre Protestant, in seiner Essenz GEGEN der Hl. Kath. Kirche protestiert! Er soll sich auch jeden Tag fragen warum er Katholik und kein Protestant ist.
Redaktion benachrichtigen Päpstliche Überzeugungsarbeit + …
#1   Alkuin   08:57:00 | Montag, 3. September 2007
Zusammenhalten?
Wenn werden diesen Schwachköpfen der Medizin, Justiz und auch die Bischöfe begreifen, dass Pädophilie NICHT HEILBAR IST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vergebung, Versöhnung Ja! Den Wolf zum Schäfer machen NEIN! :-@
Redaktion benachrichtigen Das Ende eines Ministranten
#16   Alkuin   13:06:40 | Freitag, 31. August 2007
Leider ein durchaus klassische Fall
vom versagen der Kirche in der Katechese und im Gemeinschaftlichem (vor)Leben d.h. auch Identität.
Dieser Mann war anscheinend sein ganzes Leben lang auf der Suche nach Gott, und fand ihn nicht in unsere Kirche.
Da ist weder Gott, und erst recht nicht der Islam, schuld, sondern wir.
Schade :-(
Redaktion benachrichtigen Verschiedene Maße
#32   Alkuin   15:57:35 | Donnerstag, 30. August 2007
@Kurt K. & Pascal123
„wo ist dann Ihr Problem?“
Mein „Problem“ habe ich eindeutig geschildert! 20% als Faktum dar zu stellen ist entweder ein Fehler oder eine Bewusste Irreführung wenn die Zahl unter 2% liegt.
Wenn sie nachschauen werden sie festellen, dass Ich mich generell an das +net Homo-bashing nicht beteilige. Der einzige Beitrag den ich bis jetzt diesbezüglich geschrieben habe war ein Zitatat aus dem KKK.
@ Pascal123
2moderne Forschungen…“
Traue kein Statistik den man nicht selbst gefälscht hat! Sie müssen nut halbwegs plausible sein. :)3
Redaktion benachrichtigen Verschiedene Maße
#28   Alkuin   12:36:13 | Donnerstag, 30. August 2007
@Brigitte Bussmann
„denn lt. Statistik gibt es nur weltweit ca. 20 % aller Männer, die wirklich homosexuell sind.“
Sie haben sich wohl um mehr als eine Kommastelle vertan! 20% der Männer sollen Schwuchtel sein?
Eine groß angelegte, repräsentative Untersuchung des Meinungsforschungsinstituts emnid hat im Auftrag des Webportals eurogay.de im Jahr 2000 zum Beispiel aktuelle Daten zum Thema Homosexualität geliefert: Demnach bezeichnen sich in Deutschland 1,3 % der Männer und 0,6% der Frauen als homosexuell.
Ich glaube auch nicht, dass die Weltstatistik ein gesamt %satz von 20% geben kann.
Dass hätte die „Gay“ Lobby gern, ist aber nicht so! :-P
Redaktion benachrichtigen Eure spirituellen Schatzkammern sind leer
#22   Alkuin   11:03:08 | Donnerstag, 30. August 2007
@Artois Katechon?
Das der Katechon deutsch sein muss ist mir wohl klar!
Wenn überhaupt, können nur die Deutschen das Kommen des Herrn Aufhalten. Wer sonst sträubt sich mehr gegen Veränderungen?
Nicht weil sie die Macht dazu haben, sondern nur weil Gott Barmherzig ist und lässt uns etwas mehr Zeit das zu akzeptieren was Er bestimmt hat. ^-^
Redaktion benachrichtigen Eure spirituellen Schatzkammern sind leer
#7   Alkuin   17:47:13 | Mittwoch, 29. August 2007
And the Truth will set you free…
„Bei meinen Evangelisationsreisen in 86 Länder der Welt, ist mir nie ein Volk wie das deutschsprachige Volk begegnet, das in seinem Glauben und religiösen Leben so kalt und gleichgültig ist.“
Leider hat er den Nagel auf dem Kopf getroffen! :)3
Redaktion benachrichtigen Form- und inhaltslose Liturgien
#45   Alkuin   14:54:28 | Mittwoch, 29. August 2007
@cum te
Das ist auch mein verständnis… und nun?
Redaktion benachrichtigen Verschiedene Maße
#12   Alkuin   14:34:58 | Mittwoch, 29. August 2007
@wi-bi
„Diese Webseite dient doch lediglich der Selbstbefriedigung der Autoren und des sektiererischen Leservolks“
Sie scheinen sich hier sich ganz gut angepasst zu haben :-D :-D :-D :-D :-D :-!
Redaktion benachrichtigen Form- und inhaltslose Liturgien
#43   Alkuin   14:30:27 | Mittwoch, 29. August 2007
@sacerdos helveticus
„Liturgische Dienste von Laien sind hier überhaupt nicht erwähnt,(…) Dort ist dann wohl vom Empfang der Sakramente durch die Gläubigen (als einer Weise der Ausübung dieses Priestertums) die Rede, nicht aber von speziellen liturgischen Diensten.“
In dem Hinweis auf LG 10 ist zugegebenermaßen keine direkte Erwähnung des K-Helfers als liturgischer Dienst. LG ist auch m.E. kein Regelwerk für die verschiedenen liturgischen Dienste, sondern schildert das Wesen der Kirche. Dennoch kann man diesen Dienst in Bezug bringen.
Neben der vertikalen Dimension der Liturgie (katabatische und anabatische) als gott-menschlicher Austausch soll auch die horizontale (diabatische) Dimension der Liturgie nicht vernachlässigt werden.
Das eucharistische Opfer des Priesters in Persona Christi sollen wir auch nicht mit der eucharistischen Darbringung gleichstellen. Darbringung wird auch als Gabe bzw. Spende definiert.
„Zur Liturgie gehört auch die „Communio“ der versammelten Gläubigen. Doch verdankt sich die liturgische Versammlung nicht sich selbst, sondern Christus stiftet die Gemeinschaft. Communio heißt nicht nur Gemeinschaft, sondern „Beziehung durch Teilhabe an einem Gemeinsamen“. Durch das allgemeine Priestertum haben die Gläubigen Anteil am am Priestertum Christi und können so an seinem
priesterlichen Handeln mitwirken und werden so zu Mitträgern der Liturgie.“ (Alexander Saberschinsky, Der gefeierte Glaube – Einführung in die Liturgiewissenschaft, S. 10)
Redaktion benachrichtigen Verschiedene Maße
#5   Alkuin   11:46:21 | Mittwoch, 29. August 2007
@Kurt K
Auffällig?
Kann es nicht sein, dass es ihnen auffällig erscheint weil gerade die Medienwirksamkeit eines Missbrauchs durch einen Priester, gegenüber der eines Lehrers, zu Buche schlägt?
Obwohl am häufigsten überhaupt; wenn haben Sie zum Letzten mal einen Schlagzeile über einen Kindes-Missbrauch durch einen nahen Verwandten gelesen? Gar nicht „auffällig“, oder?
Auch die mir bekannten Statistiken zeigen, dass Priester, gegenüber andere Gruppen, nicht straffrechtlich auffälliger sind als andere Berufsgruppen. Dennoch werden Priester weitaus häufiger in den Medien und leider in der Satire als Gruppe, Sippenhaft-mäßig, verunglimpft.
Der sicherste Weg einen unbeliebten Priester weg zu kriegen oder (wie in USA) Geld zu verdienen, ist eine sexuelle Belästigungs-Klage.
Redaktion benachrichtigen Verschiedene Maße
#2   Alkuin   11:14:49 | Mittwoch, 29. August 2007
„Catholic Bashing“
ist seit dem 19 Jh. ein US national Sport!
Es ist auch kein Geheimnis, dass US Anwälte (In Ami-Slang „Scheisster“ genannt) mit sexuellen Belästigungs-Klagen jedweder Art viel Geld verdienen können.
Es ist ein Geschäft!!!!
Die Vorrausetzung ist es eine Zahlungskräftigen oder gut versicherten zu finden der ausgenommen werden kann. Ähnl. ist es bei ärztliche „Kunstfehler“ oder Produkthaftungs- Klagen.
Pastor Smith von der -Holy Church of God of the Living Apostles and the Holy Ghost in Christ, on the corner of 12th and Main Street in Biloxi Mississippi- mit nur 10 dollar im Klingelbeutel und ohne Versicherung, ist kein geeignetes Zeil für die „Scheisster“.
Wenn er dennoch des Missbrauchs angeklagt wird macht er seine „Kirche“ einfach dicht. Zu dem werden nicht gleich alle Protestanten von den Medien aufgrund seines Verbrechens verunglimpft.
Hier ein Sonderbericht der Catholic League: catholicleague.org/specialreports.php?id=1
Redaktion benachrichtigen Form- und inhaltslose Liturgien
#36   Alkuin   10:35:53 | Mittwoch, 29. August 2007
K-Helfer
Obwohl ich selber K-Helfer (die genauer Bezeichnung lautet: „außerordentliche Spender der heiligen Kommunion“) bin, wäre ich froh wenn diese dienst von ordentliche Spender (Priester und Diakon) immer abgedeckt werden könnte.
Nichtsdestoweniger wird In Lumen Gentium das „königlichen Priestertum“ der Gläubigen an der eucharistischen Darbringung (vgl. LG10) in eigener Weise, gerade durch den Dienst der Kommunionhelfer/-helferinnen, verdeutlicht.
Dennoch ist dieser Laiendienst auch nur unter ganz klare Vorrausetzungen erlaubt z.B.:
„Der außerordentliche Spender der heiligen Kommunion darf die Kommunion nur dann austeilen, wenn Priester oder Diakon fehlen, wenn der Priester durch Krankheit, wegen fortgeschrittenen Alters oder aus einem anderen ernsten Grund verhindert ist, oder wenn die Gläubigen, die zur Kommunion hinzutreten, so zahlreich sind, dass sich die Messfeier allzu sehr in die Länge ziehen würde.“ (RS 158)
Leider werden die Bestimmungen nicht immer eingehalten und die 2 Hervorhebungen sind die Quelle der meisten Missbräuche. Ich habe selber erlebt, dass ein Priester und zwei K-helfer an nur 10 Gläubigen die Kommunion austeilten. :-@
Redaktion benachrichtigen Form- und inhaltslose Liturgien
#30   Alkuin   09:21:04 | Mittwoch, 29. August 2007
@Seefeldt
„Aber daß sich kaum mehr Kommunionhelfer, Lektoren usw. finden, läßt auch darauf schließen, daß mit diesen Diensten einiges nicht stimmt. Wäre es wirklich eine gute Sache, würden sich wohl doch immer Bereitwillige dazu finden.“
Dass sehe ich absolute nicht so und bei alle Liebe, ist es keine Rechtfertigung für die zurückhaltende Bereitwilligkeit diese Dienste zu übernehmen. Ihr Syllogismus hinkt gewaltig! Überlegen Sie ihr Argument nur in anbetracht der weitaus gravierenden Priestermangel.
Aber dass sich kaum mehr Priesteramtskandidaten finden, lässt auch darauf schließen, dass mit diesen Dienst einiges nicht stimmt. Wäre es wirklich eine gute Sache, würden sich wohl doch immer Bereitwillige dazu finden.
Beim Lektor ist grundsätzlich zu betrachten, dass nicht viele wollen/können eine Gemeinde aus der hl. Schrift vorlesen. Manche wollen sich auch nicht der stets vorhandene Bemäkelung der Gemeinde aussetzen.
Beim Kommunionhelfer Dienst, ist der Scheu/Erfurcht und Angst vor Tadel noch größer! Unser Gemeinde (ca. 3000 Katholiken) hat nur 2 K-Helfer. Eine davon ist über 70 Jahre alt!
Redaktion benachrichtigen Eine Messe für Experten
#112   Alkuin   17:32:16 | Sonntag, 19. August 2007
@GerdEric:
Ich finde es toll das Sie in der lage sind zu beurteilen wie nahe jemand an Jesus ist. Und wenn kommt Er wieder? :-D
Redaktion benachrichtigen Eine Messe für Experten
#109   Alkuin   15:21:42 | Freitag, 17. August 2007
@Leblhuber
Sie können glauben was Sie wollen, aber ihre Ausführungen sind am Rande des Christentums und, bei alle Liebe, nicht katholisch.
Man nennt das was Sie treiben „Patchwork“ oder „Cafeteria“ Christentum.
Ich schlage vor, dass sie doch Hislop, Boettner, Hunt und Chick lesen damit sie wirklich wissen was Sie für ein Stuss da schreiben. :-!
Redaktion benachrichtigen „Fragen Sie sich doch mal, ob nicht auch drei reichen“
#43   Alkuin   15:52:30 | Donnerstag, 16. August 2007
War beistimmt schon da gewesen, aber für KKK muffel:
KKK 2358 Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgendeiner Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen.
ABER!!!!!
KKK 2359 Homosexuelle Menschen sind zur Keuschheit gerufen. Durch die Tugenden der Selbstbeherrschung, die zur inneren Freiheit erziehen, können und sollen sie sich – vielleicht auch mit Hilfe einer selbstlosen Freundschaft –’ durch das Gebet und die sakramentale Gnade Schritt um Schritt, aber entschieden der christlichen Vollkommenheit annähern.
Mehr kann man nicht sagen!
Ich mag die Bilder trotzdem nicht!!!!!!!!!! :-!
Redaktion benachrichtigen „Fragen Sie sich doch mal, ob nicht auch drei reichen“
#30   Alkuin   15:29:01 | Donnerstag, 16. August 2007
Porno-ähnlichen Bilder
Ich habe selten soviel Porno-ähnlichen Bilder gesehen wie hier im +net. :-! :-! :-! :-! :-!
Eigentlich habe ich auch kein Lust dauernd mit solchen Abartigkeiten konfrontiert zu werden. :-[
Die Redaktion soll sich bei der Bilderauswahl etwas mäßigen. :-@
Redaktion benachrichtigen Eine Messe für Experten
#107   Alkuin   15:18:40 | Donnerstag, 16. August 2007
@GerdEric
Es ist eine der nachteile der erlaubte Beitragslänge, dass man nicht alles relevante immer schreiben kann. Man muss einfach warten bis jemand die offen gelassen Lücke findet damit man weiter machen kann. :)3
Sie haben durchaus recht, dass Maria, Mutter des Jakobus und des Joses, nicht unbedingt die leibliche Schwester sein muss. Es ändert aber nichts an der Tatsache, dass Jakobus und des Joses NICHT, wie manche aufgrund von Mk 6,3 behaupten, die leiblichen Geschwister Jesu waren. „Gemäß einer bekannten Ausdrucksweise des Alten Testamentes [Vgl. z.B. Gen 13,8; 14,16; 29,15.] handelt es sich dabei um nahe Verwandte Jesu.“ (KKK 500)
Es ist auch nicht heilslnotwendig die Heiligen zu verehren, es ist aber auch nicht verboten, verwerflich oder falsch!
Die Immerwährende Jungfräulichkeit Marias ist Ein Glaubensgrundsatz der Kirche, und somit für ALLE Katholiken bindend (KKK 499-501).
Darf ich fragen warum Sie die Hebräische Schreibweise für G’tt verwenden?
„…kein Bildnis machen …?“
Ich komme mir langsam vor wie bei eine kath. Apologetik Prüfung! Es macht richtig Spaß :-)
Es heißt nicht, dass man kein Bildnis machen soll, sondern:
Ex 20,4 Du sollst dir kein Gottesbild machen…
Dt 5,8 Du sollst dir kein Gottesbildnismachen…
Übrigens G’tt hat selbst die Schaffung von „Bildnissen“ mehrmals befohlen: Ex25,8-22, Num 21,8; 1 Kön 6,23-29.35.
Redaktion benachrichtigen Eine Messe für Experten
#105   Alkuin   11:53:14 | Donnerstag, 16. August 2007
@Leblhuber Wessen Theologie hat was widerlegt?
Das was Sie behaupten ist schlicht und einfach ihre, Meinung.
Die Verantwortung/Begründung für die flucht aus der Kirche stellen Sie mehr als simplistisch dar. Dennoch haben sie eine fast xenophobische Abneigung gegen die Lehre der Kirche.
Sie sollen auch sich im klaren sein, dass wenn Sie mit Beleidigungen, um sich werfen, kein Gesprächspartner (außer Gleichgesinnte) mehr finden.
Nichtsdestotrotz: Ihre Interpretation von Offb 12,1 hätte ich auch voraussagen können, sie ist eine der vielen, klassischen, protestantische Auslegungen. Manche Protestantischen Theologen sagen die Dame ist Sinnbild für die Kirche (vgl. Adam Clarke, Albert Barnes, Matthew Henry), andere sagen sie ist sinnbildlich für Isreal (vgl. John Darby, Robert Jamieson, A.R. Fausset und David Brown). John Wesley kann sich nicht entscheiden und sagt, dass sie sinnbildlich sei für eine Kirche, die durch der Aufnahme von Heiden, eine Erweiterung Israels ist.
Das o.e. ist eine klare absage an die protestantische These „scriptura sacra sui ipsius interpres“.
Wenn die Frau die „Kirche“ repräsentiert und das Kind in V5 Jesus sein soll, dann haben wir einen unmittelbaren paradox! Es wird heißen, dass die Kirche Jesus geboren hat!
Meines Wissens wurde weder in der Hl. Schrift noch sonst wo, Israel je als Frau versinnbildlicht. In eine Patriarchat auch sehr unwahrscheinlich. Das Sinnbild für Isreal ist eher der Weinstock (vgl. Ps 80,9; Jes 5,1f; Jer 2,21).
Redaktion benachrichtigen Eine Messe für Experten
#103   Alkuin   09:40:32 | Donnerstag, 16. August 2007
@Leblhuber, @GerdEric
[fett]„Die Evangelien sind in Griechisch geschrieben. Hebräische oder aramäische Texte sind nicht überliefert.“
Ich hätte wetten können, dass dieses Argument kommt! Aber von Galen hat es bestens beantwortet. Dennoch ist es ist sehr wohl belegt, dass die Bezeichnung Bruder/Schwester auch im Ersten Testament für Verwandten, die keine Geschwister sind, benutzt wird.
Lesen Sie nach!
Nur zwei Beispiele Vergleiche: Gen 29,13-15 …Laban, Jakobs Unkel nennt Jakob sein Bruder!
Gen 29,13 Als Laban von Jakob, dem Sohn seiner Schwester, hörte, (…)
Gen 29,15 sagte Laban zu ihm: Sollst du mir umsonst dienen, weil du mein Bruder bist? Sag mir, welchen Lohn du haben willst.
Und Gen 13,8 und 14,14 Lot , Abrahms Neffe (Gen 11,26-28;14,12), wird Abrahms Bruder genannt!
Gen 11, 28: Das ist die Geschlechterfolge nach Terach: Terach zeugte Abram, Nahor und Haran; Haran zeugte Lot
Gen 13,8: Da sagte Abram zu Lot: Zwischen mir und dir, (…); wir sind doch Brüder.
Gen 14,14: Als Abram hörte, sein Bruder sei gefangen, …
Apropos: Über die Auswüchse, kann ich nur zustimmen! ABER wenn Sie überhaupt die Marienverehrung als Auswuchs betrachten, stimm ich ihnen nicht zu.
GerdEric: @AlkuinWo, bitte, ist belegt, dass Maria Geschwister hatte?
Das habe ich bereits angegeben: Joh 19,25.
Redaktion benachrichtigen Nach Jahren wieder einmal in den Mund genommen
#2   Alkuin   15:32:38 | Mittwoch, 15. August 2007
? an Sixtus
…Rückkehr zur Alten Kirche?
Können Sie etwas genauer werden?
Heißt es die Kirche des 17. Jh., des 16.Jh., …des 1.Jh.
Was wäre der inhaltliche Unterschied?
Redaktion benachrichtigen Eine Messe für Experten
#93   Alkuin   13:27:15 | Mittwoch, 15. August 2007
Werte Aloah, Sie haben diesbezüglich 100% recht!
Ich wollte Verwirrung vermeiden und habe Bibel anstatt mein bevorzugter Begriff Heilige Schrift verwendet. Genauso ist es mit der Gesamtheit des Evangeliums (im sinne von DV) in toto und nicht nur die Evangelien der hl. Schrift.
Zum thema „Brüder jesus den ich aus Platzgeünden unten nich ausführen konnte:
Eine der Hauptstellen für das Argument der nicht Katholiken liegt im Markus Evangelium:
Mk 6,3:Ist das nicht der Zimmermann, der Sohn der Maria und der Bruder von Jakobus, Joses, Judas und Simon? Leben nicht seine Schwestern hier unter uns? Und sie nahmen Anstoß an ihm und lehnten ihn ab.
Allein gesehen ist est „fast“ ein Beweis für die „Geschwister“ Jesu, aber insgesamt gesehen gibt es kein Basis für diese Irrglaube:
Maria Frau des Cleophas, Schwester der Hl. Mütter (Joh 19,25) ist die Mutter von o.e. Jakobus und Josef (Mk 15,47;Mt 27,56), die die Brüder Jesus genannt werden (Mk 6,3)
Joh 19,25 Bei dem Kreuz Jesu standen seine Mutter und die Schwester seiner Mutter, Maria, die Frau des Klopas, und Maria von Magdala.
Mk 15,47 Maria aus Magdala aber und Maria, die Mutter des Joses, beobachteten, wohin der Leichnam gelegt wurde.
Mt 27,56 Zu ihnen gehörten Maria aus Magdala, Maria, die Mutter des Jakobus und des Josef (andere form von Joses), und die Mutter der Söhne des Zebedäus.
Da weder Hebräisch noch Aramäisch haben ein Wort für Cousin haben wurde die Bezeichnung Bruder/Schwester auch für Verwandten benutzt.
Redaktion benachrichtigen Eine Messe für Experten
#91   Alkuin   11:35:32 | Mittwoch, 15. August 2007
Werte Leblhuber,
Sie dürfen glauben was sie wollen!
„Ich kenne weder Hislop noch Boettner noch Hunt.“
Dennoch verbreiten sie deren Schund und der arme …huber nennt es Allgemeingut!
Diese Ansichte sind nachweislich ein Produkt und Auswuchs der US anti-katholizismus des 19.Jh. LESEN SIE NACH! Und wenn Sie dabei sind nehmen sie den J.T. Chick dazu!
Hier verfügbar: www.chick-gospel.de (insbesondes der Trktat „Hokus Pokus“).
Sie sollten aber eins Merken: Die Bibel ist ein katholisches Buch! Die Kirche hat die Welt dieses Buch gegeben, bewahrt, und gegen allen verteidigt! Dennoch ist die gesamte Überlieferung nicht enthalten (vgl. DV10) Sie sollten es endlich in ihren Kopf fassen, dass es bei uns Katholiken es nicht nur um die Bibel geht, sondern die gesamte überlieferte Botschaft.
Himmelskönigen? Nur zum Spaß: Wer ist diese Frau in Ofb 12,1?
Die ad nausium geführte Brüder und Schwester Diskussion versucht zu beweisen, dass Maria nach der Geburt Jesu nicht Jungfrau blieb. Diese Behauptung ist schneller widerlegt als sie ausgesprochen werden kann.
Bei Mt Stelle den sie zitieren geht es (wie auch anderswo) um die Stellung der Gotteswille gegenüber dem Weltlichen z.B. Familia, Reichtum, etc. Eine nicht einzigartige Position Jesu im NT. Er bezeugt, dass nicht einmal seine eigene Mutter von diesem befreit ist!
Gott hat Maria die einzigartige Sonderstellung als Gottesmutter zuerkannt.
Redaktion benachrichtigen Der materiellen Sättigung zum Trotz + …
#6   Alkuin   10:23:17 | Mittwoch, 15. August 2007
Mons. Martinus Muskens
ist erst 71, schade das er bereits sein Verstand verloren hat. Leise rieselt der Kalk!!! :-!
Ab nach Malingo Land! ^-^
Redaktion benachrichtigen Eine Messe für Experten
#83   Alkuin   10:05:32 | Mittwoch, 15. August 2007
@ Leblhuber: Ich habe die Ausführungen schon mal gelesen,
und zwar bei Wikipedia unter Entwicklung der Marienverehrung: de.wikipedia.org/wiki/Marienverehrung.
Die Aussagen den sie Übernommen haben entsprrechen wahrscheinlich IHRE MEINUNG, aber nicht die lehre der RKK.
Z.B.: „… Es ist ein von Gott geoffenbartes Dogma, dass die immerwährende Jungfrau Maria, die makellose Gottesgebärerin, als sie den Lauf des irdischen Lebens vollendete, mit Leib und Seele zur himmlischen Glorie aufgenommen wurde.“
„Sollte daher, was Gott verhüte, einer wagen, das entweder zu leugnen oder absichtlich in Zweifel zu ziehen, was von Uns definiert wurde, so soll er wissen, dass er vom göttlichen und katholischen Glauben völlig abgefallen ist.“ (Munificentissimus Deus)
Das was Sie da schreiben ist fast wortwörtlich die MEINUNG eines Alexander Hislops (Die Zwei Babylonien) und seine Nachfolger in Anti-Katholizismus Loraine Boettner (Katholizismus) und David Hunt (Die Frau und das Tier). Es ist m.E. ein typisches Beispiel für eine anti-katholische Diatribe der Fundamentalisten.
Das reine Zitieren von den Gemeinsamkeiten oder Ähnlichkeiten von katholischen Praktiken und heidnischen Praktiken beweißt gar nichts, wenn und weil kein tatsächlicher Zusammenhang hergestellt werden kann.
„Warum glauben Sie, stehen der Engelsgruß und das Magnifikat gerade bei Lukas? Lukas ist der einzige Nichtjude unter den Evangelisten.“
Na und! Das Lukas Evangelium ist dennoch das Unfehlbare inspirierte Wort Gottes, oder nicht? o^/
Redaktion benachrichtigen Der mysteriöse Fall des Bischofs
#9   Alkuin   15:51:33 | Dienstag, 14. August 2007
„Boss gegen Biretta“
„Dabei glaube ich noch nicht einmal, dass die Priester selber schuldig sind.“
Das „schlechte“ Bild hängt m.E. auch damit zusammen, dass der Klerus außerhalb des Kirchenraums nicht mehr erkennbar ist. Er ist de facto aus dem Alltag verschwunden und somit auch z.T. das positive Bild.
Ich kenne kaum Priester und kein Diakon der als solche, aufgrund der Kleidung, sich zu erkennen gibt.
Nach dem Motto „Boss gegen Biretta“, wird versteckt was das Zeug hält! ^-^
Redaktion benachrichtigen Volker Beck muß sich beim Papst entschuldigen
#23   Alkuin   15:17:35 | Dienstag, 14. August 2007
@Pascal123 Zahlen stimmen nicht?
„Es ist leider so das 65% der HIV+ Frauen in Afrika verheiratet sind und durch ihre untreuen Ehemännerinfiziert wurden.“
Interessant!
Das heißt, dass 100% der Ehefrauen sind treu und dass 65% der Ehemänner sich bei unzüchtigen nicht Ehefrauen sich infiziert haben!
Oder könnte es auch heißen, dass 65% der Ehefrauen untreu sind und sie 65% der treuen Ehemänner angesteckt haben.
Oder wie wäre es mit: 65% der Ehemänner sind Treu und 35% untreu. 100% der Ehefrauen sind Untreu. Die 35% untreuen Ehemänner haben auf Grund der häufige Partner Wechsel 65% der untreuen Ehefrauen angesteckt!
Richtig (falls belegbar) wäre: 65% der Ehefrauen in Afrika sind HIV+!
Traue kein Statistik, den man nicht selbst gefälscht hat! :-D
Redaktion benachrichtigen Der mysteriöse Fall des Bischofs
#7   Alkuin   14:45:57 | Dienstag, 14. August 2007
@aurelia
Bad news sells!!!
And bad news about Catholics sells better!!! :-!
Redaktion benachrichtigen Der mysteriöse Fall des Bischofs
#4   Alkuin   14:32:58 | Dienstag, 14. August 2007
@aurelia
In diesen Fall stellt die Presse „nur“ Fragen. An und für sich, keine Verleumdung per se.
Aber ähnlich verwerflich wie die fragen an einen unschuldigen Ehemann: „haben sie jezt aufgehört ihre Frau zu schlagen?“
Redaktion benachrichtigen Der mysteriöse Fall des Bischofs
#1   Alkuin   14:14:43 | Dienstag, 14. August 2007
War es der Gärtner?
„…weil er den Täter schützen oder ein Verhältnis verheimlichen will, das er mit dem Täter hat“.
So wie die Stinkstiefel von der US presse arbeiten, ist es bereits beschlossene Sache, dass der Bischof „Dreck am Stecken“ hat. Die Verleumdungs-Mühle läuft an ohne, dass er sich verteidigen kann.
Für die Paparazzi betreib der, der sein ganzes Privat Leben nicht preis gibt „Verschleierungstaktik“.
War es der Gärtner, die Haushälterin, oder sogar ein minderjähriger Ministrant? Oder war es so einer wie Jean Valjean? Nööö ein Jean Valjean könnte es nicht sein, sonst gäbe es keine Story!
Redaktion benachrichtigen Eine Messe für Experten
#78   Alkuin   13:50:23 | Dienstag, 14. August 2007
@Leblhuber…keine Entsprechung in den Evangelien findet … die Botschaft oder die Tradition?
Immer wieder sehe ich so plakative unbegründete quatsch und wundere mich über solche Aufforderungen „nachzulesen“ ohne Schrift Hinweis. Wo soll man bitte schön nachlesen, etwa in der Bibel?
Nicht alles was Katholiken tun oder glauben ist in die „Bibel“ explizit nachlesbar (vgl. DV 10) und es gibt keine Stelle der besagt, dass die Bibel alles beinhalten muss aber einige die das Gegenteil behaupten (vgl. Joh 21,25; 2 Thes 2,15). Wer so etwas behauptet verfällt in der protestantischen Häresie der „sola scriptura“ Glaube.
Die Marienverehrung kein unbiblische Glaubenspraxis: Lesen Sie nach!
Allein der Englische Gruß (vgl. Lk 1,28f) und die aussage im Magnifikat (vgl. Lk 2,42-48) gibt uns einen klaren Hinweis auf die Besonderheit Marias. Kein andere im gesamten NT kommt so eine Ehre zuteil.
Sie ist die Mutter Gottes und nicht wie manche Glauben, eine Einwegpackung für die Inkarnation gewesen!
Auch Für die leibliche Aufnahme Maria in den Himmel gibt es auch biblische Präsedenzien (vgl. Gen 5,24;2 Kön 2,1-13;Heb 11,5).
„Die Beziehung zu seiner Mutter war keinesfalls konfliktfrei.“
Was soll uns dies sagen? Die Stellen die einen „Konflikt“ schildern sind z.B.: Joh 2,3-5; Mt 12, 46-50; Lk 2,49.
Die Perikopen schildern nichts anders als eine Maria die wie eine gute Mutter handelt. Nichts was sie sagt oder tut steht in Widerspruch zu ihre im Lk 1,38 geschilderten Gehorsam.
Auch anderen, die zu Jesus standen, haben Konflikte gehabt (vgl. Mt 16,26; Joh 12,4-7; 6,60-66).
Redaktion benachrichtigen Ist die Kirche sichtbar oder unsichtbar? Das ist hier die Frage
#14   Alkuin   12:08:36 | Samstag, 11. August 2007
@gilbert:Was heißt hier vom hohen katholischen Ross herab?
Ich vermute, dass auch wenn ich meine Aussagen in „Zucker“ gepackt hätte, jeder vernünftiger Leser den Kern vernommen hätte.
Es ist eigentlich m.E. egal ob dass was man ungern hört vom hohen Ross oder aus einem Loch im Boden kommt.
Die Arroganz liegt nicht, wie sooft behauptet, bei der RKK, sondern bei den Protestanten welche meinen, dass sie uns ablehnen können, seit 500 Jahre gegen uns protestieren, sogar unser Christ-sein absprechen können, und denn als Gegenleistung unser Anerkennung und Billigung verlangen.
Die Arroganz liegt darin, dass ein Protestant der die Transsubstantiation kategorisch ablehnt, bei uns den Leib, Blut, Seele und Göttlichkeit Christi in der Eucharistie empfangen will.
Das ist einfach absurd!
Hier in Deutschland sind die „Konfessionsfronten“ relative klar und die Gemeinschaften pflegen trotz beiderseitigen „Entgleisungen“, einen gesunden Miteinander.
Aber schaue nach Südamerika wo die US Evangelikalen tausenden „Missionaren“ entsandt haben um Katholiken zum „wahren christlichen Glauben“ zu bekehren.
Oder z.B. Allein in eine kleinen 40 tausend Seelen Ort in Nord Carolina gibt es 47 Kirchen verschieden, christlichen, Konfessionen! Welche ist hier „Kirche“.
Redaktion benachrichtigen Ist die Kirche sichtbar oder unsichtbar? Das ist hier die Frage
#12   Alkuin   11:23:32 | Samstag, 11. August 2007
@ gilbert: Über der sichtbaren römischen Kirche gibt es die unsichtbare Kirche?
Alles was Sie schreiben ist nichts als ihre (fehlbare) Meinung und Interpretation. Was auch ihr gutes recht ist.
Dennoch ist das was Sie schreiben niemals die Meinung oder Lehre der Kirche zu der ich gehöre.
Seit der sog. „Reformation“, meinen viele und insbesondere in Amerika, dass nur weil sie eine Bibel aufschlagen können, auch die göttliche Sendung haben eine eigene Kirche zu gründen.
In der Diskussion über Kirche sein oder nicht sein, wird leider sehr oft die nicht Anerkennung eine „Kirche“ als nicht Anerkennung des Christ-seins der Mitglieder verwechselt.
Die Kirche stellt keineswegs das Christ-sein der gültig getauften Christen der Konfessionen in frage. Was in Frage gestellt, sogar abgelehnt wird, ist die Anerkennung diese Konfessionen als Kirchen in Sinne der von Jesus gegründeter Kirche.
Katholiken sollen sich in klaren sein, dass die abertausend protestantischen Groupierungen sich dadurch identifizieren und konstituieren indem sie sich in erste Linie von der Lehre der römisch katholischen Kirche distanzieren. Daher der Name PROTESTANT! Gegen was protestieren sie denn, wenn nicht GEGEN die RKK?
Der Protestantismus zeichnete sich von Anfang an dadurch aus, dass er sich selber in der Ablehnung des Römischkatholischen definiert. Die heutigen Spannungen zwischen Protestanten (insbesondere fundamentalistischen evangelikalen Protestanten) und Katholiken sind meines Erachtens überwiegend von den Protestanten ausgehend.
Redaktion benachrichtigen Ist die Kirche sichtbar oder unsichtbar? Das ist hier die Frage
#10   Alkuin   08:46:06 | Samstag, 11. August 2007
Wie alt ist deine „Kirche“?
Wenn du Lutheraner bist, wurde deine Kirche 1517 von Martin Luther gegründet.
Wenn du Anglikaner bist, wurde deine Kirche 1534 von König heinrich VII von England gegründet.
Wenn du Presbyterier bist, wurde deine Kirche 1560 von John Knox gegründet.
Wenn du Episcopaler bist, wurde deine Kirche im 17. Jh. von Samuel Seabury in den Amerikanischen Kolonien gegründet.
Wenn du Methodist bist, wurde deine Kirche 1744 von John and Charles Wesley in England gegründet.
Wenn du Baptist bist, wurde deine Kirche 1605 von John Smyth in Amsterdam gegründet.
Wenn du „Dutch Reformed“ bist, wurde deine Kirche 1628 von Michaelis Jones in New York gegründet.
Wenn du bei der Heilsarmee bist, wurde deine Kirche 1865 von William Booth in London gegründet.
Wenn du zu irgendeine der „Pfingstgemeinden“ gehörst, wurde deine „Bewegung“ zwischen 1901 und 1906 in Kansas oder Los Angeles USA von unzufriedenen Methodisten gegründet.
Wenn du dich Mennoite nennst, wurde deine Bewegung von dem abgefallen Kath. Priester, Menno Simons, gegründet
Wenn du Katholisch bist, wurde deine Kirche ca. 33 von Jesus Christos, Sohn des lebendigen Gottes, gegründet.
Und: „Wenn die(se) Kirche keine Stimme hat, wenn sie nichts mit Vollmacht zu den letzten Fragen des Glaubens sagen kann, dann gibt es eben keinen gemeinschaftlichen Glauben. Dann sollte man das Wort Kirche streichen, denn eine Kirche, die uns nicht den gemeinsamen Glauben gewähren kann, ist keine Kirche.“
(Joseph Ratzinger)
Redaktion benachrichtigen Ein erstaunliches Zusammenleben
#3   Alkuin   14:08:53 | Freitag, 10. August 2007
@gilbert
Überheblicher geht es wohl gar nicht! :-!
Redaktion benachrichtigen Wahrer Humanismus + …
#5   Alkuin   12:00:25 | Donnerstag, 9. August 2007
There’s no place like home…clack!
„…rote Schuhe immer automatisch an den Zauberer von Oz erinnern.“
Dorothy hatte aber grüne (Smaragd) Schuhe ^-^
Pass heute bitte beim Autofahren auf :-)
Redaktion benachrichtigen Hollywood verfilmt Kardinal Lehmann
#13   Alkuin   15:55:34 | Dienstag, 7. August 2007
Sommerloch!
:-D :-! :-P :-#
Redaktion benachrichtigen Alles nur Einbildung?
#30   Alkuin   09:22:04 | Freitag, 3. August 2007
Würdig?
Die Grenze zwischen ein besorgter Gläubiger und ein Bigott ist sehr fine. Ich werde mir es niemals anmaßen weder über die Würdigkeit eines Kommunikanten noch der eines Priesters zu urteilen.
„schwarzen Messe (…) Sie ist gültig, falls von einem Priester zelebriert“
Das ist Schwachsinn pur! Eine Schwarze Messe ist niemals gültig, da weder Form, Materie, noch Intention gültig sein können.
Redaktion benachrichtigen Alles nur Einbildung?
#26   Alkuin   16:17:08 | Donnerstag, 2. August 2007
@Strepto von Kokke
To each his own! ^-^
Ich frage mich Trotzdem ob Sie denken, dass „das Sakrament, in dem Christus sein ganzes Sein hinterlassen hat: Leib, Blut, Seele und Gottheit“, verändert oder sogar verunreinigt wird durch die Spendung durch einen Laien.
Redaktion benachrichtigen Alles nur Einbildung?
#23   Alkuin   15:24:34 | Donnerstag, 2. August 2007
@Strepto von Kokke
„Wenn jedoch ein Laie die Kommunion austeilen darf, gibt es für mich ebenfalls keinen Grund mehr die Kommunion nicht eigenhändig aus dem Kelch zu nehmen oder den Kelch durch die Reihen gehen zu lassen und jeder bedient sich selbst.“
Da machen Sie einen grundlegenden Denkfehler! Die Kommunion wird grundsätzlich nicht genommen, sondern Gespendet und EMPFANGEN.
Ich bin auch kein Freund der Handkommunion und sehe diesbezüglich bei jedem Dienst als Kommunionhelfer Sachen die mir sehr missfallen.
Z.B.: der einhändige „Parkinsons“ -treff wenn du kannst- Technik,
oder die beidhändige -Loch in der Mitte- such die einen aus- Methode,
oder die hände in Hüft-Höhe-Rätsel Mund oder Hand- Tour.
Ich habe einmal, wegen der unwürdigen Umgang, sogar (spasshalber) gesagt, dass das schwerste Kreuz das ich zu tragen habe, ist der Dienst des Kommunionhelfers. Nichtsdestotrotz, habe ich Freude an diesem Dienst.
Redaktion benachrichtigen Alles nur Einbildung?
#19   Alkuin   11:57:51 | Donnerstag, 2. August 2007
@Strepto von Kokke
„…haben Sie persönlich die Erfahrung als Kommunionhelfer gemacht…“
Es kommt zwar selten vor, aber ja, das habe ich selbst mehrmals erlebt. Ich kennen auch Menschen die lieber nicht kommunizieren, als der Leib Christi oder den Kelch aus den profanen Händen eines Laien zu nehmen. Zum Thema Kommunionhelfer sagte einmal eine Frau zu mir sogar „pfui Teufel“.
In welcher Kirche das war? Ich glaube es war Die katholische Kirche den ich diene ^-^
Zu RS 158:
Nur Zustimmung!
Ich habe schon mal erlebt dass es fast mehr Kommunionhelfer in „Einsatz“ waren als Empfänger!
Ich denke, dass ein Priester oder ein Diakon 150-200 Kommunikanten Zeitig die Kommunion problemlos spenden könnten.
Man sollte auch beachten, dass manche KommunionhelferIn (wie ich), mehr die Nähe zum Altar und das Sakrament suchen, als sich selbst ins Bild setzen zu wollen.
Redaktion benachrichtigen Zeitbedingtes + …
#3   Alkuin   11:17:17 | Donnerstag, 2. August 2007
Erscheinung?
Möglicherweise war es ein Casting für einen neuen Franziskus Film. :-O
Redaktion benachrichtigen Alles nur Einbildung?
#11   Alkuin   11:06:24 | Donnerstag, 2. August 2007
Bild 8
Auch wenn es manchen nicht passt, gibt es gemäß Redemptionis sacramentum (154-160), in der RKK den dienst der Kommunionhelfer. So können Laien nunmehr als „außerordentliche Spender der heiligen Kommunion“ dienen. Die Beauftragung erlaubt grundsätzlich die Spendung in beiderlei Gestalten.
Dort wo die Kommunion in beiderlei Gestalten üblich ist (z.B. USA), dient der Kommunionhelfer meistens dem Kelch.
Niemand wird gezwungen von einer KommunionhelferIn zu Empfangen. Und ein Kommunionhelfer muss damit leben, dass manche beim gang zur Kommunion die Seite wechseln.
Die bekannten Missbräuche sind m.E. sehr bedauerlich und sollten geahndet werden.
Redaktion benachrichtigen Linkspolitikerin sorgt sich um den Teufel
#201   Alkuin   08:49:32 | Donnerstag, 2. August 2007
@Leblhuber
Zu 1.
„hören Sie auf, den gesellschaftlichen Konsens mit unlauteren Mitteln zu unterlaufen“
Soweit ich die Sache einschätze werden unlauteren Mittel von unlauteren Menschen verwendet, oder haben Sie schon gehört, dass rechtschaffenen Menschen bewusst zu unlauteren Mittel greifen? Also haben Sie mich, wenn nur impliziert, doch als Unlauter tituliert!
Zu 2.
Der hl. Max. Kolbe hat durch seine Hingabe Leben geschützt, und der hl. Thomas Morus hat sich ein menschen- und kirchenfeindliches Gesetz entgegen gestellt.
Ich habe keineswegs behauptet, dass die heutigen lebensschützerIn das ultimative Opfer bringen oder bringen müssen (diese Zeiten sind längst vorbei), aber sobald sie diesen perfiden Handlungen sich entgegenstellen, werden sie von Käuze wie Sie angegriffen und belehrt wie „man“ es richtig machen soll.
Zu 3.
Polemik ist im Auge des Betrachters! Sie sehen es als Polemik an, weil Sie den, m.E. passenden Begriff, nicht mögen! Und was für mich zulässig ist bestimmen Sie erst recht nicht.
Zu 4.
Wer sucht, der findet; auch das negative. Sie machen das Haus Samaria verantwortlich für einen „toten“ Link? Dann stellen sie noch weiterer Bedingungen damit es ihnen in den kram passt.
Redaktion benachrichtigen Linkspolitikerin sorgt sich um den Teufel
#165   Alkuin   18:21:15 | Mittwoch, 1. August 2007
@Leblhuber: Machen sie sich doch nicht lächerlich.
Nur weil ich ihre Meinung nicht teile oder ihre Methodik nicht zu eigen mache, bin ich kein Unlauterer Mensch.
Die Vergleiche Kolbe und Morus sind legitim, auch wenn Sie es nicht wahr haben wollen.
Sie kommen daher und sagen ich und meines gleichen sollen…etc. pp., und Sie? Wo ist ihre Engagement?
Nichtsdestotrotz nenne ich ihnen eine Organisation unter vielen:
Das Haus Samaria in Irndorf (BW)
Haus Samaria www.haus-samaria.de/…ia/haus_samaria.html
Ich bin überzeugt, dass sie sich jetzt schon auf ihre großzügige spende freuen! :-]
Ihre Vorwürfe, z.B. Verwendung von „unlauteren Mitteln“ mir gegenüber sind nichts als dummes zeug.
Ich habe weder geschrien, noch unlauteren Mittel verwendet.
Redaktion benachrichtigen Linkspolitikerin sorgt sich um den Teufel
#161   Alkuin   16:44:34 | Mittwoch, 1. August 2007
@ Leblhuber
„Leuten wie Ihnen…“
Wo sind sie denn, diese hochgepriesenen, moderaten Gegner der Abtreibung? Ich vermute: Zuhause im Schneckenhäuschen wo sie nirgendwo anecken oder unangenehm auffallen wenn sie ganz leise und unauffällig sagen, dass „der Kaiser nackt ist“. Stuben Tiger sind sie!
„Ich sehe aber weit und breit keine solchen Aktivitäten.“
Tatsache ist, dass jeder der sich öffentlich und konsequent gegen das Töten, Morden, Vernichten, Abortieren, Abtreiben, Entfernen, Wegmachen, Absaugen, Ausschaben, Interruptieren, Wegschaffen, vom Leben sich äußert, als fanatisch beschimpft werden (wo ist das passende Wort?).
War Maximilian Kolbe „fanatisch“ weil er für einen Anderen in Auschwitz sein leben hingab?
War Thomas Morus „fanatisch“ weil er Heinrich VII. den Suprematseid verweigerte?
Redaktion benachrichtigen Linkspolitikerin sorgt sich um den Teufel
#158   Alkuin   14:21:54 | Mittwoch, 1. August 2007
@Leblhuber: Jetzt machen wir gerade mal einen Punkt!
Wer redet hier von Polemik?
Der Ausdruck „Abschlachten“ ist weder polemisch noch aggressiv gemeint, er schildert genau das was in der Abtreibungsindustrie läuft. Der Begriff, auch wenn es Möglichkeiten gib ihn herunterzuspielen, entspricht die Wirklichkeit.
Man kann und darf die Massentötung von ungeborenen leben nicht schön reden.
Außerdem bin ich weder fanatisch noch ein Hetzer, sondern ein gewissenhafter Mensch.
Überdies; die Parolen den Sie aufzählen, habe ich nicht benutzt. Also legen Sie mir bitte keinen Wörter in den Mund.
Ihre Aufruf: „ …Sachlichkeit, Sachlichkeit und wieder Sachlichkeit.“ Ist m.E. nur eine leere Parole um die Atrozität der Abtreibung auf Verlangen zu relativieren.
In diese Sache gibt es kein „Kuschelzone“ :-@
Redaktion benachrichtigen Linkspolitikerin sorgt sich um den Teufel
#149   Alkuin   11:53:08 | Mittwoch, 1. August 2007
@GerdEric zum Wortwahl
Ein „Schwangerschaftsabbruch“ ist per Definition eine Straftat gegen das Leben, der nach §218a nicht bestrafft wird.
Der Schwangerschaftsabbruch zerstört unwiederbringlich das ungeborene Leben, das unter dem Schutz des Grundgesetzes und des § 218 des StGB steht. Leider wird diese Schutz nach der sogenannten „Beratungsregelung“ außer kraft gesetzt.
Was ist überhaupt „Zwielichtig“ an eine klare Bezeichnung für das was tatsächlich geschieht? Bei über 125 tausend Abtreibungen jährlich in der BRD, kann man keine weichen, politisch korrekten, Vokabeln mehr verwenden.
Was schlagen sie vor als Ersatzbezeichnung für das „Abschlachten“?
Außerdem hätte ich gerne gewusst was Christen meiner „Kolör“ eigentlich sind.
Redaktion benachrichtigen Linkspolitikerin sorgt sich um den Teufel
#138   Alkuin   09:15:57 | Mittwoch, 1. August 2007
Wo bleibt Claudia Roths Protest ?
Eine religionslose Atheistin wie Claudia Roth kümmert es einen Dreck wenn es um die Rechte der Christen in eigenem Land geht.
Erzbischof Fulton Sheen hat einmal gesagt, dass die Kirche seine Stimme nicht nur wenn alles in Ordnung ist erheben soll, sondern gerade wenn etwas nicht in Ordnung ist, soll die Kirche sich lautstark äußern.
Wo bleibt Claudia Roths Protest wenn Christen von Muslimen ermordet werden?
Wo bleibt Claudia Roths Aufschrei wenn täglich ungeborenes leben mit Billigung des Staates geschlachtet wird?
Redaktion benachrichtigen Moralische Umweltverschmutzung
#22   Alkuin   12:16:40 | Montag, 30. Juli 2007
@ virOblationis: Wo ist der Rest der Kirche?
Wo sonst? In den „Katakomben“ der Politische Korrektheit! :-[
Redaktion benachrichtigen Päpstlicher Privatsekretär mit langem Lockenschopf
#8   Alkuin   12:51:39 | Freitag, 27. Juli 2007
Philomena…
Auch wenn es wahr wäre, hätte es genau soviel Bedeutung als wenn jemand das BKA beschuldigt der größte Drogendealer zu sein nur weil sie konfiszierten Drogen besitzen.
Sie sind nichts eine Dummschwätzerin. :-!
Redaktion benachrichtigen Gefühlsduselei statt Wahrheit?
#9   Alkuin   17:45:31 | Dienstag, 24. Juli 2007
Um bei der Wahrheit zu bleiben
Fragender: @Nachtlaterne: Um bei der Wahrheit zu bleiben:Nicht die r.k. Kirche soll das Christentum und seine Wahrheit bestimmen, sondern Christus…
Werte Fragender, wie soll dann ihre Meinung nach Christus das denn tun? Etwa bei den Pfingstlern durch persönliche Eingebung des Hl. Geistes, oder durch die abertausenden Protestantische Gruppen -welche meinen, dass sie einzig allein die hl. Schrift richtig auslegen-, oder per göttliche SMS?
Christus kann man weder von der hl. r.k. Kirche trennen, noch teilen.
Die RKK ist die Kirche Christi und „…die Säule und das Fundament der Wahrheit“ (1 Tim 3,15)
So sehr manche es leugnen wollen, gibt es keine christliche Gemeinschaft, welche ohne Bezug zur katholischen Kirche existieren kann, weil sie Die Kirche Christi ist. „Dies ist die einzige Kirche Christi, die wir im Glaubensbekenntnis als die eine, heilige, katholische und apostolische bekennen.“ (LG 8).
Redaktion benachrichtigen Bischof Algermissen feierte Jahrgedächtnis
#20   Alkuin   13:53:26 | Dienstag, 24. Juli 2007
Unverschämt katholisch
„Die Kirche hat eine riesige Botschaft: das Heil, das endlose Glück des Menschen. Deswegen sollte sie nicht dastehen, als würde sie alte Semmeln verkaufen. Sie muss mit mehr Selbstbewusstsein auftreten. Sie sollte unverschämt katholisch sein.“
(Erzbischof Johannes Dyba, Bischof von Fulda, † 23. Juli 2000. R.I.P.) :(3
Redaktion benachrichtigen Bischof Algermissen feierte Jahrgedächtnis
#12   Alkuin   11:50:13 | Dienstag, 24. Juli 2007
Fürbitten
@zwobbel
Wer redet hier Unsinn?
Da wir nicht wissen können am welchen Ort Bischoff Johannes sich befindet, stehen Gebete für ihn und bitten um seine Fürbitten nicht in Widerspruch.
@iustus: Siehe KKK 958, 1055,
Redaktion benachrichtigen Katholischer als sein Vorgänger
#7   Alkuin   17:29:33 | Mittwoch, 18. Juli 2007
Kann ich nur unterstreichen!!
„Benedikt ist einer, der gerne klar und deutlich katholisch ist. Er ist mutiger, unbefangener, in manchen Dingen rücksichtsloser katholisch als seine Vorgänger.“
Joh. Dyba hätte gesagt er ist „unverschämt katholisch“ o^/ ^-^
Redaktion benachrichtigen Wieder zu Verstand gekommen
#132   Alkuin   14:14:19 | Freitag, 6. Juli 2007
staunen!
Ich muss bei +net immer wieder staunen.
Ginge es in diesen Bericht um den hl. Geist oder Die Liebe Gottes oder irgent einen christlichen Thema, gäbe es nur 10 „Meinungen“.
Wenn es aber um den Homo-Mist geht, stützt sich die ganze welt drauf. :-!
Redaktion benachrichtigen Tränen vor der Sommerpause + …
#7   Alkuin   10:29:37 | Donnerstag, 5. Juli 2007
„Summorum Pontificum“
Was mich am meisten an der „Moto proprio“ Auseinandersetzung stört, ist die gewaltige und m.E. unnötige Frontenbildung unter den Gläubigen.
Ich mache mir nichts vor, dass das MP einen Einschnitt in der Autorität der Bischöfe bezüglich ihre Verantwortung für die Liturgie in ihre Diözesen darstellt. Gleichzeitig sehe ich, dass der NOM „Wildwuchs“ fast überhand genommen hat.
Das schlimme finde ich, dass die Medien z.T. bewusst falsche Infos verbreiten und ich werde der Gedanke nicht los, dass sie „gefüttert“ werden von den Gegnern des MP und insbesondere die gegnerischen Bischöfe.
Latein ist immerhin Mutter alle romanischen Sprachen und als verbindender und verbinlicher Sprache der RKK
„Jede große Religion hat ihre eigene Sakralsprache. Bei den Juden ist es hebräisch, bei uns eben Latein.“ (Hw. Anton Morhard, Tann)
Wir in der Katholischen Kirche haben nicht nur den römischen Ritus, sondern verschiedenen aus der Unierte Kirchen bzw. Katholische Ostkirchen die ihrer eigenen Liturgie probemlos beibehalten haben.
Wo ist das Problem die bis VII unangefochtener Tridentinischer Liturgie grundsätzlich als Alternative zum NOM zu erlauben(vgl. Apg 5,38f)? Das Problem ist mit Sicherheit nicht die Gültigkeit der Messeformen, sondern die Köpfe der Menschen und Angst!
Angst vor Veränderungen, Angst vor Machtverlust, und vor allem Angst vor eine eigene Römisch Katholische Identität gegenüber unseren getrennten Schwestern und Brüdern und andere Religionen.
Redaktion benachrichtigen Der große Unterschied
#33   Alkuin   09:00:55 | Mittwoch, 4. Juli 2007
@Christian Hüller
„Die Kelchkommunion durch Laien oben rechts im Bild ist höchst zweifelhaft.“
Keineswegs! In Nord Amerika ist es üblich, dass die Kommunion in beiderlei Gestalten empfangen werden kann. Wer möchte kann grundsätzlich das kostbare Blut empfangen.
Diese Praxis ist keine „Auswuchs“ der NOM. In meiner Jugend war es durchaus üblich bei der „alten“ Messe in beiderlei Gestalten zu Kommunizieren.
Redaktion benachrichtigen Magere Ernte
#101   Alkuin   15:10:15 | Dienstag, 3. Juli 2007
@Sozialkatholisch
„Obermethodistenheini“
Wenn schon „Heini“ dan richtig. GWB ist ein „Baptistenheini“ :-D
Redaktion benachrichtigen Wer war beim Geheimtreffen anwesend?
#49   Alkuin   15:28:53 | Freitag, 29. Juni 2007
@Athanasius
„weil Du sie so lecker und verführlich findest?“
Sage mal, sind sie krank im Kopf?
Redaktion benachrichtigen Zwei Riten – zwei verschiedene Kirchen?
#9   Alkuin   15:23:43 | Freitag, 29. Juni 2007
@juergen NOM Wildwuchs
Credo, dass der Kern tatsächlich im Wildwuchs liegt. Zum Glück, bis auf wenige ausnahmen, haben wir in unsere S.E. eine Rubriken treue Messe. Leider wenn ich gezwungen bin „fremd“ zu gehen, werde ich sehr oft mit reinweg verbotenen Praktiken konfrontiert. Z.b. ein Priester Kommunizierte erst nachdem die gesamte Gemeinde kommuniziert hat. Die Erklärung warum er gegen die Messordnung handelt: „Sie mögen es auch nicht wenn jemand vor ihnen isst und sie haben noch nichts im Magen“.
Fakt ist, dass die NOM keine schlechte Messform ist, sondern die Einhaltung ist nicht konsequent.
Eine mit Hingabe gefeierte NOM Messe ist m.E. erbauend.
Leider ist es aber so, dass jeder noch so „kleine“ Priester meint er könne seine eigene Liturgie, ohne kosequenzen, erschaffen.
Redaktion benachrichtigen Wer war beim Geheimtreffen anwesend?
#47   Alkuin   14:54:32 | Freitag, 29. Juni 2007
Girl Minis
Ich habe eine Studie aus den USA gelesen, in dem es behauptet wird, dass der Rückgang der männliche Minis nichts mit Desinteresse zu tun hat, sondern damit zu tun, dass sie ihre Einzigartigkeit als „Buben Club“ verloren hat. Nach der Devise „Prepubertäre“ Jungs wollen unter sich sein.
Der Rückgang der Priester Berufungen wurde auch in Zusammenhang mit Aufgabe der Exklusivität des männlichen Minis und z.T. der Altardienst des Priesters als Vorbild für eine durchaus männliche Berufung erlebt hat.
Nichtsdestotrotz, die Minestrantinen verrichten ein super dienst und dies mit Hingabe. Ich möchte sie nicht missen. Hut ab :)3
Redaktion benachrichtigen Wer war beim Geheimtreffen anwesend?
#45   Alkuin   14:23:28 | Freitag, 29. Juni 2007
@typ Ministrantinen
@typ
Danke für den Hinweis; war mir nicht bekannt aber eigentlich logisch da der CIC für den Überlieferten Ritus Rechtsgültig ist.
M.E. ist der Dienst weibliche Ministranten dennoch eine Sache vom zuständigen Bischoff:
„Nach einer im Juli 1992 von Papst Johannes Paul II. bestätigten authentischen Interpretation zu can. 230 § 2 CIC erkannte das Rundschreiben der Gottesdienstkongregation vom 15. März 1994 an die nationalen Bischofskonferenzen allen Bischöfen das Recht zu, in ihren eigenen Diözese auch weibliche Christen zum Dienst am Altar zuzulassen (Notitiae 30 [1994] 333-5). Eine Erklärung vom 27. Juli 2001 stellt fest, dass damit (1) Männer und Knaben keinesfalls ausgeschlossen werden dürfen und (2) kein Priester gezwungen werden kann, sich von weiblichen Ministranten helfen zu lassen (Notitiae 37 [2001] 397-9).“
Redaktion benachrichtigen Zwei Riten – zwei verschiedene Kirchen?
#2   Alkuin   14:06:18 | Freitag, 29. Juni 2007
@Athanasius
:)3 Yes! :-)
Redaktion benachrichtigen Wer war beim Geheimtreffen anwesend?
#23   Alkuin   12:10:23 | Freitag, 29. Juni 2007
@sani
„Es wird dir brutal vorkommen – ich werde auch für hundert leute keine „alte Messe“ lesen. Die sollen die Messe feiern, wie sie die letzten 40 jahre gefeiert wurde – und wenn’s ihnen nicht passt, sollens hingehen, wo sie den entsprechenden Liturgen (Priester möcht ich die nur mit Vorbehalt benennen) finden.“
Außer, dass sie das Priester sein von anderen absprechen, finde ich ihre aussage absolute legitim und keineswegs brutal. Niemand zwingt Sie die Alte messe zu lesen und das ist der Clou!
Das was Sie Schreiben setzt aber voraus, dass der Gläubiger die Wahl bekommt und nicht gezwungen ist sich an den SV und FSSPX „Randgruppen“ zu wenden um diese Altehrwürdigen Ritus zu feiern. Ohne das MP haben wir dieser Wahl nicht.
Als „Gemeinde-Messe“ bin ich ausdrücklich für die NOM und nehme aktiv als Lektor und Kommunionhelfer daran teil. Ich finde es auch toll, dass wir Mädchen als Minis haben. Aktivitäten die im Tridentinischen Ritus untersagt sind.
Extreme sind IMMER falsch.
Redaktion benachrichtigen Wer war beim Geheimtreffen anwesend?
#17   Alkuin   11:07:28 | Freitag, 29. Juni 2007
@Czibo Nieznany
Es ging eigentlich um ihren Beitrag: „Jetzt schon Freudenfeuer anzünden“.
Aber Sie kommen immer mit schwerem Geschütz und meist beleidigend wenn jemand Ihnen widerspricht. So sind sie halt.
Sie können mir auch vorwerfen was sie wollen, es macht es dennoch nicht wahr.
Sie haben mir immer noch nicht gesagt was Sie gegen weihrauch haben. o^/
Redaktion benachrichtigen Wer war beim Geheimtreffen anwesend?
#15   Alkuin   10:47:09 | Freitag, 29. Juni 2007
@Czibo Nieznany
Sie sind in ihre Zynismus manchmal nicht zu übertreffen! Aber irgendwie erfrischend.
In Bezug auf die Tridentinische Messe, gibt es nicht nur SV und FSSPX Extremisten. Es gibt auch Gläubige, wie ich es bin, welche die Fülle Hl. Messe im Alten Ritus feiern wollen ohne die NOM in irgendeine Art und Weise in Frage zu stellen.
Diese Wunsch nach dem MP ist keineswegs „ein kindisches Festahalten“, sondern das Verlangen nach eine wahre Alternative in der Glaubenspraxis.
Denken wir bitte an dem Rat des Gamaliel: „Und nun sage ich euch: Lasst ab von diesen Menschen und lasst sie gehen! Ist dies Vorhaben oder dies Werk von Menschen, so wird’s untergehen; ist es aber von Gott, so könnt ihr sie nicht vernichten…“ (Apg 5,38f)
Apropos; ich weiß wirklich nicht was Sie gegen Wiehrauch haben, die Verwendung ist durchaus biblisch und Gottgefällig. So biblisch, dass selbst ein „Bibeltreuer“ Protestant es nicht verleugnen kann.
Z.B.: Vgl. Ex 30,34; Lev 2,1f.; 2,15f; 5;11; 6,15; 24,7; Mt2,11; Ofb 8,3;18,13.
Redaktion benachrichtigen Wer war beim Geheimtreffen anwesend?
#2   Alkuin   07:04:27 | Freitag, 29. Juni 2007
wer lesen kann…
„Aus Deutschland erschien der Bischof von Mainz und Vorsitzende der deutschen Bischofskonferenz, Karl Kardinal Lehmann (71).“ :)3
Redaktion benachrichtigen Die Sensation ist offiziell
#19   Alkuin   13:16:59 | Donnerstag, 28. Juni 2007
COMUNICATO DELLA SALA STAMPA DELLA SANTA SEDE
Si è svolta ieri pomeriggio in Vaticano una riunione, presieduta dal Cardinale Segretario di Stato, in cui è stato illustrato ai rappresentanti di diverse conferenze episcopali il contenuto e lo spirito dell’annunciato „Motu proprio“ del Santo Padre sull’uso del Messale promulgato da Giovanni XXIII nel 1962. Il Santo Padre si è recato a salutare i presenti e si è intrattenuto con loro in un’approfondita conversazione per circa un’ora. La pubblicazione del documento – che sarà accompagnato da un’ampia lettera personale del Santo Padre ai singoli Vescovi – è prevista entro alcuni giorni, quando il documento stesso sarà stato inviato a tutti i Vescovi con la indicazione della sua successiva entrata in vigore.
o^/ :-] o^/
Redaktion benachrichtigen Herr Pater, was bewirken Sie mit Ihren Exerzitien?
#43   Alkuin   11:16:55 | Donnerstag, 21. Juni 2007
@Czibo
Die „Belehrung“ haben Sie durch ihre eindeutigen beengten Aussagen förmlich herausgefordert. Eigentlich habe ich nur auf die letzte Frage geantwortet.
Bei dem Spruch, hätte ich durchaus einen :-) setzen sollen. Dass Sie so Süffisant reagieren zeugt von ihre mangelnder Souveränität.
Redaktion benachrichtigen Herr Pater, was bewirken Sie mit Ihren Exerzitien?
#41   Alkuin   18:12:06 | Mittwoch, 20. Juni 2007
@ Czibo, timpressum
„Das ist keine Hostie. Niemals. Das ist eine edle Platinscheibe. Was sollte eine so große Oblate?“
Was der Bauer nicht kennt… :-[
Die Extragroße Brothostie ca. 22 cm wird sehr oft bei Messen mit großen Menschenmassen verwendet damit Er gesehen wird. Nicht alle Veranstalter können sich Großleinwände leisten wie beim WJT.
Solche Hostien sind regulär im Fachhandel erhältlich. o^/
Redaktion benachrichtigen Das ist Armut + …
#26   Alkuin   22:37:20 | Freitag, 15. Juni 2007
@methusalix
„Oh je! Und ich dachte das Magisterium der RKK ist im KKK festgehalten; so kann man sich täuschen.“
Stellen Sie sich dumm, oder sind Sie es?
Für Anfänger:
RKK= römisch-katholische Kirche.
KKK= Katechismus der katholische Kirche.
Magisterium=Das „Lehramt“ der Kirche in seiner Gesamtheit.
„Dann sollten Sie beim Papst anfangen. Oder ist Levada für den KKK zuständig und der Papst nur der Frühstücksdirektor?“
Was soll das? Was werfen Sie dem Papst oder Card. Leveda konkret vor?
„Sorry, ich wusste nicht, dass der KKK zur Katechese ungeeignet ist. Ich werde mein Exemplar sofort verbrennen.“
Polemik hoch 10! Keine Antwort auf meine Frage. Nennen Sie mir eine einzige Stelle im KKK oder sonst ein Dokument der RKK, der die Todesstrafe befürwortet oder als „Menschenrecht“ einklagt. Aber bevor Sie damit kommen, lesen Sie ganz genau KKK 2258-2283 in seine Gesamtheit und im Kontext.
Sie gehören zu der Sorte die meinen, dass sie nur das was ihnen in den Kram passt (+ sowie –) aus der KKK entnehmen können. Das KKK ist in seine Gesamtheit zu betrachten, oder es ist wertlos! Wenn Sie alles was ihnen nicht passt aus der KKK herrausreissen, haben Sie das Katechismus ihre „kirche“ aber nicht meiner!
„Nu ja, das dürfen sie in unserer freiheitlich verfassten Demokratie völlig ungestraft tun. In anderen Regimen könnten Sie damit zum Märtyrer werden.“
Also Sie geben zu, dass Sie ein Dummschwätzer sind. Finde ich gut! :-D
Redaktion benachrichtigen Das ist Armut + …
#15   Alkuin   14:02:18 | Freitag, 15. Juni 2007
@Methusalix
Solche Vergleiche hinken immer weil sie kein Substanz haben.
Was der „Klerus“ sagt interessiert mich, weder von Vorne noch von Hinten, reichlich wenig wenn sie gegen das Magisterium der RKK plappert.
Ein Kleriker der die Todesstrafe als christlich und rechtens ansieht, gehört aus dem Amt gejagt.
Nennen Sie mir ein einzigen magisterialen oder katechetischer Dokument der die Todesstrafe befürwortet oder als „Menschenrecht“ einklagt.
Dass Sie den katholischen Klerus insgesamt und per Proxy die Kirche als Befürworter der Todesstrafe, so abstempeln, ist für mich plakatives Dummschwätzen.
Redaktion benachrichtigen Das ist Armut + …
#5   Alkuin   09:54:12 | Freitag, 15. Juni 2007
Der Geist des Vatikans…
„Der Vatikan ist von allen guten demokratischen Geistern verlassen“
Der Geist des Vatikans kann nur der Hl. Geist sein. In dem Moment in der AI anfängt zu entscheiden über das Lebenswerte und Lebensunwerte verfolgt sie eine Ideologie der die Kirche, insbesondere den seligen Bischoff von Galen, immer bekämpft hat. Mord bleib Mord!
AI hat mit diese Forderung ihre Daseinsberechtigung verbirgt.
Mord unter dem Deckmantel der menschenrechte ist PERFIDE!
Die Roth soll einfach das MAUL HALTEN.
Redaktion benachrichtigen Zwei Flügel + …
#39   Alkuin   15:04:03 | Dienstag, 12. Juni 2007
Diakon Tony?
Ich bin nur gespannt ob er in England genau so lange brauchen wird wie in Bistum Freiburg.
Pastoralkurs ca. 1,5 Jahre.
Theologischer Kurs oder Würzburger Fernstudium ca. 2,5 Jahre.
Diakonatsausbildung bis zur Weihe ca. 3,5 Jahre.
Berufseinfühungsphase 5 Jahre.
Gesamt=12,5 Jahre!
Redaktion benachrichtigen In der Hölle sind die Seelen, die nicht an die Hölle geglaubt haben
#83   Alkuin   17:40:02 | Mittwoch, 30. Mai 2007
@ VirFortis
„Der Witz ist ja, das die meisten streng Wortgläubigen der Bibel nur deshalb folgen, weil man ihnen diese Angst eingetrichtert hat. Und das Jahrhunderte lang.“
Das möchten sie gerne glauben und propagieren, aber es ist ein total unhaltbares Argument. Angst war nie eine Förderer der Religion und erst recht nicht das Christentum.
Theologisch gesehen ist Angst sogar das Gegenteil von Glaube. In allen Religionen geht es um die Entmachtung der Angst! Auch wenn Gott als furchterregend erscheint wird eher Ehrfurcht als Furcht erzielt.
Das Christentum ist eine Gemeinschaft von Menschen mit Gott in Jesus Christus mit dem Hl. Geist. Eine Gemeinschaft in völlige Geborgenheit der Liebe Gottes.
Der Christ steht nicht mehr unter Angst in dieser Welt sondern er ist durch den Glauben befreit.
Redaktion benachrichtigen In der Hölle sind die Seelen, die nicht an die Hölle geglaubt haben
#23   Alkuin   15:39:33 | Mittwoch, 30. Mai 2007
die ganze Wahrheit
Sobald von der Hölle gesprochen oder gepredigt wird kommt dieser Einwand, dass die Kirche die Menschen Angst machen will damit sie Parieren. Nichts kann ferner der Wahrheit sein.
Diese Denkweise ist genau so perfide als wenn ich mein Kind nicht auf die Gefährlichkeit des Straßenverkehrs hinweisen würde aus Angst davor dass es Angst bekommt. Anstatt es einen lebensrettender Sensibilität für die Gefahren zu vermitteln, werde ich somit zum Mittäter wenn etwas passiert.
Dass es einen Himmel, Fegefeuer und Hölle gibt, ist eine christliche Wahrheit und die Kirche ist verpflichtet die ganze Wahrheit lehren (vgl. KKK1023-1037).
„…Denn jetzt und hier, in diesem Leben, wird uns die Wahl zwischen dem Leben und dem Tod angeboten, und nur auf dem Weg der Bekehrung können wir in das Himmelreich eintreten, aus dem die schwere Sünde ausschließt [Vgl. 1 Kor 5,11; Gal 5, 19-21; Offb 22,15]. Der Sünder geht vom Tod zum Leben über und „kommt nicht ins Gericht“ (Joh 5,24), indem er sich durch die Buße und den Glauben Christus zuwendet.“(KKK 1470)
Redaktion benachrichtigen Katholische Theologen?
#37   Alkuin   08:59:50 | Mittwoch, 30. Mai 2007
@franco.felice
Es muss wohl heißen „… für gläubige Christen!
Katholik setzt voraus, dass man Christ ist! o^/
Die Herkunft dieser abgetratschten, pseudo-historischen, Proti Geschwafel kann man aus ihrem Beitrag förmlich ablesen, nämlich Alexander Hislop, Loraine Boettner, und Jack T. Chick. Allesamt erz-antikatholische Proselytenmacher von der Sorte die Tertullian auch kannte:
„Die Hl. Schrift schieben sie vor, und durch diese ihre Dreistigkeit machen sie auf manche Leute sogleich Eindruck; beim Kampfe selbst aber machen sie die, welche Festigkeit besitzen, müde, nehmen die Schwachen gefangen, und den Rest entlassen sie mit Zweifeln im Herzen, Diese Wehr also richten wir vor allem gegen sie auf: sie seien zu einer Disputation auf Grund der Schrift überhaupt nicht zuzulassen. „ (Tertullian de praescriptione haereticorum xv.)
Redaktion benachrichtigen Konsequent bezeugter Unglaube
#1   Alkuin   10:43:40 | Dienstag, 29. Mai 2007
liturgische Tanz?
Woher kommt diese Schwachsinn?
Genügt es nicht mehr eine ordentliche Messe zu feiern?
Die katholische Kirche kennt keinen liturgischen Tanz! :-[
Redaktion benachrichtigen Diener zweier Herren?
#3   Alkuin   10:19:56 | Freitag, 25. Mai 2007
Rotarier / Lions Spuk!
Und in China ist ein Sack Reis umgefallen.
Was soll diese Schwachsinn? Sind wir jetzt schon im „Sommerloch“ :-P
Redaktion benachrichtigen Doch nicht die gleiche Bibel
#20   Alkuin   08:24:13 | Dienstag, 22. Mai 2007
Way to go!!!!!
as Patrick Madrid would say: WELCOME HOME!
Now its time to really unbuckle the „Bibel Belt“ ^-^
Redaktion benachrichtigen Aufbruch durch Abbruch
#10   Alkuin   17:46:36 | Donnerstag, 10. Mai 2007
es tut eincah weh
„Man erkennt, welchen Stellenwert der Herr bei den verantwortlichen Entscheidern hat!“
Der Abriss einer nicht mehr benötigten oder baufälligen Kirche ist nichts Neues oder verwerfliches. Selbst der 1. Petersdom wurde abgerissen.
Man erkennt eher den Stellenwert des Herrn bei den „Gläubigen“. Die bestenfalls an Weihnachen oder Ostern der Kirche kommen, ihre Kinder nicht mehr Taufen lassen, das Sontags-Gebot als nette Empfehlung sehen.
Außerdem kann sich die Demographie eines Gebietes sich so verändern, dass das, Kirchen Angebot sich einfach anpassen muss.
Dennoch für den betroffenen – und das sind wir eigentlich alle – tut es weh :'(
Redaktion benachrichtigen Ein geschichtliches Loch?
#37   Alkuin   16:10:18 | Dienstag, 8. Mai 2007
@Leblhuber u. @virOblationis
@Leblhuber
Ihnen nicht zu helfen
Habe ich nach Hilfe gefragt? Erwecke ich, durch eine ziemlich oberflächliche Diskurs, den Eindruck, dass ich Hilfe Brauche? Wäre ich in eine Glaubenskrise ohne diese Reliquien?
Nööööööööööö. ^-^
Auch die überzeugendsten Gegenbeweise wären an Sie verschwendet.
Ihrerseits eine Reine Spekulation. Schmeckt m.E. nach Überheblichkeit.
…Krücken für ihren Glauben brauchen.
Ist Salz eine Krücke für das Kochen oder eine Würze?
@virOblationis
Das Bluttuch von Oviedo hat m.E. nicht mit der Bestattung zu tun.
Weder das eine oder das andere ist auszuschließen. Wenn Sie gestatten; bin ich halt andere Meinung.
Insgesamt eigentlich eine ganz nette Diskussion. :)3
Redaktion benachrichtigen Ein geschichtliches Loch?
#34   Alkuin   11:50:03 | Dienstag, 8. Mai 2007
@Leblhuber
Zu 1. Auch ohne Laboruntersuchung ist es optisch mess- und feststellbar, dass a.: die Fäden sind zu dünn um Seide zu sein und b.: vergleiche mit Byssus sind gemacht worden und es ist festgestellt worden, dass es Byssus ist.
Zu 2. Durch moderne Untersuchungen wurde festgestellt, dass Byssus färbbar aber nicht bemalbar ist.
Zu 3. Stimmt so nicht! Wer das Bild „Live“ sieht oder die extrem Vergrößerungen, sieht dass es nicht gemalt sein kann. Was erzählen die Augen, die Brauen usw. von seiner Herkunft?
Zu 4. Stimmt schon, wenn es gemalt wäre. Was wäre wenn beide zur gleichen Zeit entstanden wären. Wenn das Wörtlein wenn nicht wäre!
Zu 5. Stimmt ganz genau. Das erste Leinentuch ist der Kopfwickel vgl. Das Sudarion von Oviedo, das zweite Leinentuch vgl. La Sindone von Turin. Ein 3. Tuch aus Byssus, das von Manoppello, ist aber nicht auszuschließen. Die vergleiche zwischen diesen 3 Tüchern ergab, dass sie 100% mit einander übereinstimmen.
Zu 6. Stimmt, aber niemand behauptet, dass der Volto Santo das Sudarion ist! Aber als kostbare Grabbeigabe für den höchsten Priester ist es durchaus geeignet (vgl. Ex 25, 1-4;26,1).
Zu 7. Stimmt einfach nicht! Teuer ja, aber grundsätzlich frei erwerbbar.
Zu Exodus 20:4 „Du sollst dir kein Bildnis machen …“
Wenn schon, denn schon richtig zitieren. „Du sollst dir kein Gottesbild machen…“
Sonst wäre es ein wiederspruch zur Ex 25,18-22;26,1-31.
Nur zum Spass: Selbst Paulus erzeugte zu Lebzeiten eine Reliquie vgl. Apg 19,11f. ^-^
Redaktion benachrichtigen Ein geschichtliches Loch?
#18   Alkuin   16:43:08 | Montag, 7. Mai 2007
@sdv…Zu ihrem ganzen Beitrag Absolut kein Widerspruch!
Zu ihrem ganzen Beitrag Absolut kein Widerspruch!
Aber ein kleinen Kommentar:
Das Tuch (die Tücher) haben es nicht verdient als plumpe Fälschungen oder absichtlicher Betrug angesehen zu werden.
Die Menschen die eine Stärkung ihres Glaubens durch die Betrachtung diese Ikonen erfahren, dürfen nicht lächerlich gemacht werden.
Redaktion benachrichtigen Ein geschichtliches Loch?
#16   Alkuin   16:03:21 | Montag, 7. Mai 2007
Welche Echtheit des Tuches soll bewiesen werden?
Zugegebenermaßen nicht im Beitragstext.
Der Volto Santo sowie das Grabtuch v. Turin sind in sich unbestreitbar Problematisch wenn sie ohne „Glaubensfaktor“ als unanfechtbare Beweiß für den Tot und Auferstehung Christi herhalten sollen. Sie als solche zu verwenden wäre auch m.E. vermessen.
Andererseits kann man durchaus von Plausibilität, welche einen Glauben an die Echtheit diese Gegenstände, als Tücher aus dem Grabe Christi nicht widersprechen, reden.
Solche Echtheitsfragen könnte man so formulieren:
Beschreibt die hl. Schrift einem Besonderen Tuch im Grab von Jesus?
Beschreibt die Tradition und die Kirchengeschichte einem Besonderen Bild auf einem Tuch der nicht von Menschenhand gemalt wurde?
Wurde ein Bild den man „die Veronika“ nannte beim bau des Petersdoms entführt?
Stimmt die Abbildung des Bildes in Manoppello mit der Überlieferten Beschreibung und das Grabtuch von Turin überein?
Usw., usw…
Wenn man nur zu diesen einfachen Fragen Ja sagen kann, spricht m.E. nichts dagegen das Bild als Echte, und somit verehrungswürdiger, Ikone anzusehen.
„so alkuin hier hast du jetzt endlich ein Beispiel von Zynismus“
Steigerungen sind nie auszuschließen, aber ich wurde den Beitrag v. VirFortis eher als schierer Gehässigkeit sehen als Zynismus. :-!
Redaktion benachrichtigen Ein geschichtliches Loch?
#12   Alkuin   15:08:43 | Montag, 7. Mai 2007
doch Zynismus!
„Der Glaube braucht keine „Beweise“ durch irgendwelche Tücher.“
Das habe ich doch nie behauptet, dass das Bild irgendein Beweis (im juristischen sinne) ist.
Sie sind derjenige der fortwehrend das Wort Beweis verwendet, nicht ich. Das Bild muss nichts beweisen, dennoch kann und darf man das Bild als Zeugnis betrachten.
Ich habe lediglich mein unvergessliches Erlebnis mit dem Bild geschildert und Sie kommen daher mit ihren „Beweise“ kram.
Wie und was Sie glauben ist für mich sekundär, aber bevor sie ihren Zynismus abstreiten sollten Sie wissen was es ist:
„Heute bezeichnet man als Zynismus zum einen eine Haltung, die in teils absichtlich verletzender Weise die Wertvorstellungen anderer abwertet oder missachtet und zum anderen auch eine Haltung, welche moralische und menschliche Werte grundsätzlich in Frage stellt und sich dabei teilweise (bewusst oder unbewusst) darüber lustig macht.“
M.E. passt das auf ihre Beiträge genau :-)
Redaktion benachrichtigen Ein geschichtliches Loch?
#5   Alkuin   11:59:25 | Montag, 7. Mai 2007
@stimme der …
Diese rätselhafte Abbildung verheißt mehr als eine antike Grafik für dessen Entstehung wir keine Erklärung haben, sondern Es erhebt den Anspruch, zusammen mit dem Turiner Grabtuch, eine Abbildung von Jesus Christus zu sein.
Manche Menschen glauben aus verschiedenen Gründen, u.a. auch ich, dass es sich tatsächlich um eine Abbildung Jesu handelt. Jeder ist frei diesen Glauben zu teilen oder auch nicht.
Ihre Zynismus fängt dort an wo Sie, sich über diesen Glauben lustig machen in dem Sie so klugscheisserisch das Bild mit einen Taschentuch vergleichen.
Redaktion benachrichtigen Ein geschichtliches Loch?
#3   Alkuin   11:31:02 | Montag, 7. Mai 2007
@stimme der vernunft
Zynismus hat mit Vernunft nichts zu tun und Ihre Zynismus kennt wohl keine Grenzen. :-!
Redaktion benachrichtigen Ein geschichtliches Loch?
#1   Alkuin   10:34:48 | Montag, 7. Mai 2007
Il volto Santo!
Kein Fotografie kann diese Anlitz gerecht werden. In Sept. 2006 habe ich das Glück gehabt es aus 30cm Entfernung stunden lang zu betrachten.
Ein einmaliges Erlebnis der mich bis heute nicht los lässt.
Nicht weil ich irgendeiner tranzendentale Gotteserfahrung gemacht habe, sondern weil die freundlich Güte seiner Anlitz ein Teil von mir wurde.
M.E. ist das Bild wahrlich „Il Volto Santo“.
Redaktion benachrichtigen „Die Bischöfe werden Dich kreuzigen“
#7   Alkuin   14:45:29 | Donnerstag, 3. Mai 2007
zu Info
Anscheinend ist es Ihnen nicht bekannt, dass nut Fettschrift und/oder nur Großschrift, insbesondere mit 3-fachen Ausrufezeichen, in Foren als Lautstark geschrien empfunden wird. :-!
Redaktion benachrichtigen „Die Bischöfe werden Dich kreuzigen“
#4   Alkuin   14:21:53 | Donnerstag, 3. Mai 2007
eine Bitte
Frodo007
Mir ist es eigentlich egal was Sie schreiben aber Hören Sie endlich auf zu Schreien!!! :-[
Redaktion benachrichtigen Unhistorisch, kitschig und dogmatisch
#15   Alkuin   07:52:49 | Mittwoch, 2. Mai 2007
Total unglaubwürdig
Lüdemann ist doch eine trauriger Lachnummer. :-[
Redaktion benachrichtigen 22 Neupriester + …
#15   Alkuin   07:40:06 | Mittwoch, 2. Mai 2007
@hlux
Wieso soll diese Anerkennung nicht notwendig sein? Wäre es dir lieber, wenn Leute, die von der kath. Kirche zu einer anderen Konfession konvertieren nochmals getauft würden?
Die Annerkennung ist nicht notwendig, weil wir uns in jene Position stellen, dass eine Entscheidung über das was in der RKK gültig ist, von Protestanten quasi mit entschieden wird.
Mir wäre es lieber wenn es keine Konvertierung gebe. Dennoch ob jemand der sich von der RKK abgespalten hat sich wieder Taufen lässt ist eigentlich egal, da die 1. Taufe gültig ist und eine Wiedertaufe, nach katholischem Verständnis, Wirkungslos.
Redaktion benachrichtigen 22 Neupriester + …
#13   Alkuin   10:51:49 | Dienstag, 1. Mai 2007
nicht notwendige Anerkennung
Die Katholische Kirche hat die Wassertaufe in Namen des Vaters, des Sohnes und des Hl. Geistes (vgl. Mt 28,20) immer als Gültig anerkannt.
Leider haben manche Protestanten das Untertauchen als einzig gültiger Form anerkannt. Zudem kommt die Ablehnung der Kindestaufe in manchen protestantischen Kreisen (z.B. die Baptisten).
Somit war für sie die Taufe der RKK nicht Gültig.
Da die RKK die Taufe aller Gruppen diese „Anerkennungsgemeinschaft“ schon vorher anerkannt hat, ist diese gegenseitige Anerkennung de facto eine nicht notwendige Anerkennung der Taufe der RKK durch die Protestanten. :-O
Redaktion benachrichtigen Zwei Welten
#55   Alkuin   16:38:19 | Freitag, 27. April 2007
@Czibo Nieznany
wenn Sie etwas wissen möchten, dann ersuchen Sie bitte höflich darum.
Habe ich unhöflich gefragt oder war es überhaupt unhöflich, dass ich nach Ihre Quellen oder eine klare Antwort gefragt habe?
Wenn Sie so etwas wie eine Heiligsprechung von Martin Luther durch die RKK auf einen offenen Forum ansprechen, müssen sie damit rechnen, dass Sie aufgefordert werden Ihre Behauptung zu belegen oder zu lassen.
Naseweis? :-D
Eigentlich eine Beleidigung von jemand der nicht einmal eine ja/nein Frage beantworten kann. Ich war weder naseweis noch unverschämt. Ich habe ganz konkrete Aussagen gemacht und Sie eiern mit irgendwelchen Behauptungen herum.
Habe ich gefragt ob sie Katholisch sind? Weder das, noch Ihre Größe oder Ihre Beichtgeflogenheiten interessiern mich.
Sie sind ein Typischer Forum-Heckenschützen und m.E. Dialog unfähig! :-P
Redaktion benachrichtigen Zwei Welten
#52   Alkuin   10:38:36 | Freitag, 27. April 2007
@Czibo Nieznany
Ganz langsam guter Man.
Nur weil Sie Schubladen aufmachen, heißt es lange nicht, dass ich hinein passe oder hinein springen will!
Über meine „Mentalität“ können sie nur spekulieren, dennoch sollten Sie lieber das was ich geschrieben habe besser lesen.
Nur weil ich eine andere Meinung vertrete als Sie werde ich als Inquisitor, ewiggestriger und als möglicher Sekten angehöriger betitelt. Unlauter geht es doch nicht.
Sie haben einfach behauptet, „dass es in den beginnenden siebziger Jahren ernsthaft Bemühungen in der katholischen Kirche gab, Luther heilig zu sprechen.“
Ich bat Sie mir mehr Infos zu geben. Von Ihnen kam NULL Reaktion!
Ich habe nur gesagt, dass Huber, Käßman und Falwell keine Katholiken sind. Sind sie Katholiken, Ja oder nein? Außerdem haben Sie den Herrn Johannes Friedrich ins „spiel“ gebracht obwohl ich ihn nie erwähnt habe.
Zur Sache:
– Hat ML die Hl. Schrift verfälschet, ja oder Nein?
– War er sein Gelübde als Mönch und Priester Treu, ja oder nein?
– War er gegenüber seiner Bischof und dem Papst gehorsam, ja oder nein?
– Hat er als Theologe die Thesen sola scriptura und sola fide formuliert, ja oder nein?
– Hat er die These scriptura sacra sui ipsius interpres formuliert, ja oder nein?
– Habe ich das Christ sein von gültig getauften Protestanten ihnen abgesprochen, ja oder nein?
Diese „ich Frage ja nur“ gehabe können Sie sich auch sparen. Ich könnte genau so gut Fragen „Wenn haben Sie aufgehört sich zu betrinken?“ Ich frage ja nur! O:)
Redaktion benachrichtigen Theatervorstellung für Analphabeten?
#1   Alkuin   17:59:21 | Donnerstag, 26. April 2007
Analphabeten machen „Kirche“
Ich glaube Bischof Dyba hat sich gerade im Grabe umgedreht!
Was ist in Gottes Namen daran so schlimm eine ordentliche Messe zu feiern? :'(
Redaktion benachrichtigen Zwei Welten
#49   Alkuin   16:38:25 | Donnerstag, 26. April 2007
Ärger über Luther?
Bitte doch nicht so. :-@ Ihr Eindruck von meinen Absichten ist einfach falsch.
Über dieses Thema sind ganze Bibliotheken geschrieben wurden. Verlange nicht, dass man in so einen Forum das Leben, Werken und Wirkung Luthers behandeln kann.
Ärger oder Hass los werden?
So primitiv bin ich doch nicht, dass ich einen Toten hassen könnte.
Seine Absichten und der berechtigten Ruf nach Reform in Rahmen seine 95 Thesen könnte ich heute (bis auf 3 oder 4 Punkte) mit gutem katholischem Gewissen unterschreiben.
für die Sache Gottes, resp. für das Wort Gottes, als Mönch, Priester und als Doktor der Theologie wie ein Löwe gekämpft hat.
Jedoch immer nur aus seiner Perspektive!
Aus der Perspektive der Kirche seiner Zeit hat er:
– Das Wort Gottes verfälschet.
– Als Mönch seine vor Gott abgelegten Gelübde gebrochen.
– Als Priester war er sein Bischoff und dem Papst nicht nur ungehorsam, sondern er hat das Priesteramt als solche für nichtig erklärt!
– Als Theologe gab er uns die unhaltbaren Thesen von sola scriptura, sola fide und dies in Verbindung mit scriptura sacra sui ipsius interpres! In sich die Grundlade eine Theologischen Chaos in der protestantische Welt von unermesslichen Ausmaß.
Martin Luther war kein Reformer sondern ein Revoluzzer.
Sie tun andauernd so als ob ich das Christ sein der Protestanten ihnen absprechen will. Dies habe ich weder gesagt noch impliziert. Sie sind aber nicht KATHOLISCH!
Hier stehe ich… o^/
Redaktion benachrichtigen Zwei Welten
#47   Alkuin   14:27:25 | Donnerstag, 26. April 2007
Heiligsprechung????
Bemühungen in der Kirche Luther heilig zu sprechen?
Ich bin selber kein Jüngling und habe weder gehört noch gelesen, dass es in den Siebzigern eine Heiligsprechung von ML ein Thema war. Für mich klingt so etwas mehr als lächerlich. Bitte um Belege für Ihre aussage.
Dass Luther nicht aus der katholischen Kirche ausgetreten ist, ändert nichts an der Tatsache, dass er mindestens ein Schismatiker war und dafür exkominiziert wurde.
Er ist also einer von unsern Leuten.
Dieser Behauptung kann ich genau so wenig zustimmen wie Wolfgang Huber, Margot Käßmann oder Jerry Falwell als Katholik zu bezeichnen.
ihn als Unperson zu behandeln
Lege mir bitte keine Wörter in den mund! ML habe ich nie als nicht Christ oder Unperson gesehen oder bezeichnet.
Oder möchten Sie, dass man mit ihnen so verfährt?
Sollte ich das Petrus Amt, 5 von 7 Sakramente, das Magisterium und die hl. Tradition der Kirche verleugnen, mache ich mir selber zum persona non grata.
Redaktion benachrichtigen Zwei Welten
#45   Alkuin   11:34:14 | Donnerstag, 26. April 2007
@Czibo Nieznany
Es geht mir nicht darum, dass ML nicht in den Kram passt. Es geht darum, dass ML für die Kirche nicht verehrungswürdig ist. Sein Verdienst und der seiner Mittäter Calvin, Zwingli, Wesley, Knox, et al, ist eine gespaltene Kirche.
Meiner Wortwahl ist in Gegensatz zur MLs gewöhnliche fäkale und z.T. ordinäre Sprache, ziemlich Harmlos. In meine Muttersprache ist der Ausdruck BS alltägliche Sprachschnörkel. Dennoch, zu ehren Alkins, Mia culpa! o^/
Redaktion benachrichtigen Zwei Welten
#42   Alkuin   09:54:20 | Donnerstag, 26. April 2007
@Czibo Nieznany
Luther hat das Opfer gebracht? Bullshit!!!
Luther (geb. Luder) hat weder ein Opfer gebracht noch hatte er einen bringen wollen. Der Luder wollte, auf Teufel komm raus, nur recht haben. Er wollte nur seine intellektuelle Überheblichkeit befriedigen.
Z.B.: Als man ihm vorwarf, das Wort „sola“ (allein) in Römer 3, 28 eingefügt zu haben, antwortete er, wie durch den Historiker Johannes Alzog zitiert, hastig: „Sollte euer Papst sich unnötig über das Wort ‘sola’ aufregen, so mögen Sie ihm gleich antworten: Es ist der Wille von Dr. Martin Luther, dass es so sei“
Oder
Im Text des Sendbriefs vom Dolmetschen, von 8 Sept. 1530
„So habe ich hier Röm. 3, 28 sehr wohl gewusst, dass im lateinischen und griechischen Text das Wort »solum« nicht stehet, und hätten mich solches die Katholiken nicht zu lehren brauchen. Wahr ists, diese vier Buchstaben »sola« stehen nicht drinnen. Diese Buchstaben sehen die Eselsköpfe an, wie die Kühe ein neues Tor, sehen aber nicht, dass die Absicht des Textes gleichwohl das »sola« in sich hat, und wo mans klar und deutlich verdeutschen will, so gehöret es hinein.“
Genau in diesem Punkt verstößt der „hl.“ Martinus Luder gegen seine heutigen Gefolge der „bibeltreuen“ sola scriptura Bengel (vgl. Ofb. 22,18f).
Alle Bücher die seiner Theologie widersprachen hat er kurze Hand rausgeschmissen!
Lese nur Jak 2,14-26 in Bezug auf sola fide und es wird klar warum der Luder den Jakobusbrief einen „Strohepistel“ nannte.
Hl. Martinus Luder, ora pro nobis! :-!
Redaktion benachrichtigen Wiederverwertbarer Thron + …
#15   Alkuin   10:32:18 | Dienstag, 24. April 2007
Lob den Kreuzzügen…Amen
‘Ein Glück, daß Europa sich im ganzen des Islams erwehrte’
Es fragt sich nur für wie lange noch. Hier der Artikel:
[link]www.faz.net/…n~Scontent.html[link]
Redaktion benachrichtigen Mal so – mal anders
#26   Alkuin   21:01:57 | Donnerstag, 19. April 2007
@matt2
„weil solche Dinge muss man bereits vor der Ehe klären und sind ja selbstverständlich mit dem christlichen Sakrament verbunden zu dem man sich freiwillig bekennt.“
Da sollte „man“ auch mal wissen, dass eine(r) lügt vor dem Altar. Oder, dass die verschwiegene Zeugungsunfähigkeit nur ein Scherzt war. Oder dass die Zwangsehe seiner Richtigkeit hat. Oder … Oder … Oder …
Was wäre wenn alles im Leben im Vorfeld klar wäre?
Die Kirche bietet Menschen die Möglichkeit ihre Eheverhältnisse zu klären.
Glaube mir, ich kenne einige Geschiedenen – Wiederverheirateten die allen Grund hätten ein Ehenichtigkeitsverfahren einzuleiten die, trotz Hilfsangebote, nicht bereit sind sich im Offizialat zu melden. Dennoch schimpfen sie auf der Kirche weil sie die Kommunion – solange eine Klärung ausstehend ist – nicht empfangen dürfen.
Übrigens ist diese Darkroom- Beichtstuhl Geschwetz m.E. einfach KRANK :-!
P.S. Entschuldigung angenommen O:)
Redaktion benachrichtigen
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net