Samstag, 21. April 2007 13:29
Lesername: Ultramontanus
Beiträge: 757
Ultramontanus: In der Tat, gut möglich
Beide benutzen relativ oft das Wort „sorry“ und beide kennen -für eher Kirchenferne doch etwas ungewöhnlich-Johannes Rothkranz. [mehr…]
Dienstag, 17. Juni 2008 23:22
Ultramontanus: Ja, welcher Ritus denn wohl
Der „NOM“ ist es nicht und es ist wohl weder der Westsyrische, noch der Ostsyrische und auch nicht der Byzantinische… [mehr…]
Dienstag, 17. Juni 2008 18:25
Ultramontanus: @clarissa:
Aber die gerichtliche Entscheidung gegenüber der Kirche als Katholik geltend zu machen ist nicht möglich, wenn die Kirche in ihrem Urteil divergiert. [mehr…]
Dienstag, 17. Juni 2008 18:18
Ultramontanus: Ob jemand berechtigt
ist, sich als Priester zu bezeichnen, bestimmt nicht die weltliche Gerichtsbarkeit, sondern das Kirchenrecht. HBR vertritt die Häresie, dass die Kirche dem Staat unterworfen sei. [mehr…]
Dienstag, 17. Juni 2008 00:07
Ultramontanus: @Genoveva:
Wollte auch etwas ähnliches schreiben, danke. Leider wieder mal „ad hominem“ und überhaupt nicht zur Sache. [mehr…]
Montag, 16. Juni 2008 23:43
Ultramontanus: Liebe Redaktion,
kann man das pubertierende Schweinchen Freimaurerin nicht mal sperren? [mehr…]
Montag, 16. Juni 2008 20:02
Ultramontanus: @Karl Murx:
Stimmt, da hab ich mich verhaspelt, aber das richtige gemeint. [mehr…]
Montag, 16. Juni 2008 19:56
Ultramontanus: Marcelus:
Einfach den Thread hier ausdrucken und mit Bitte um Stellunnahme an das nächstgelegene Preisterseminar der FSSPX schicken. Vielleicht lassen Sie sich von denen ja belehren, auch wenn ich nicht glaube, dass sie das pädagogisch noch besser als Murx können. [mehr…]
Montag, 16. Juni 2008 19:47
Ultramontanus: Marcelus,
nicht Murx, sondern Sie haben das kursivgeschriebene unten geleugnet, weil Sie reale Unterscheidungen zwischen den Personen behaupteten (folgt logisch daraus, dass die Personen Beziehungen eingehen sollen). [mehr…]
Montag, 16. Juni 2008 19:34
Ultramontanus: @Marcelus:
Die FSSPX glaubt hinsichtlich der Hl. Dreifaltigkeit genau das, was Karl Murx unten beschrieben hat, weil es der katholische Glaube ist. Wenn Sie das nicht glauben sollten, dann können Sie ja einmal eine Anfrage an ein solches Seminar richten. [mehr…]
Montag, 16. Juni 2008 19:30
Ultramontanus: @Marcelus
Dann müssen Sie jetzt aber schleunigst einen Brief an Schmidberger schreiben, weil den FSSPX-Seminaristen eine häretische Trinitätstheologie beigebracht wird. [mehr…]
Montag, 16. Juni 2008 19:15
Ultramontanus: @Marcelus
Offenbar sind Sie Polytheist. [mehr…]
Freitag, 13. Juni 2008 23:25
Ultramontanus: @Alex:
Deine Orthographie ist aber nicht gerade aristokratisch… [mehr…]
Freitag, 13. Juni 2008 23:05
Ultramontanus: @Alex: Da fehlt der Schluss:
…und kaufst blitzschnell die Schuhe.
Aber:
So lange Deine Freundin den Akt des Zuwerfens nicht abgeschlossen hat, d.h. das Geld sich noch in ihrer Hand und nicht in der Luft befindet, darfst Du Dich beim Überholen zwar auf gleicher Höhe, aber nicht schon vor der anderen Kundin befinden…
…andernfalls bist Du im Abseits! [mehr…]
Aber:
So lange Deine Freundin den Akt des Zuwerfens nicht abgeschlossen hat, d.h. das Geld sich noch in ihrer Hand und nicht in der Luft befindet, darfst Du Dich beim Überholen zwar auf gleicher Höhe, aber nicht schon vor der anderen Kundin befinden…
…andernfalls bist Du im Abseits! [mehr…]
Freitag, 13. Juni 2008 18:31
Ultramontanus: Hass und Gerechtigkeit
Sehen Sie, ich kenne auch genug Personen, die gern den Kopf des ein- oder anderen Wolfes im Schafspelz (Bischofsgewand) kullern sehen würden. Aber Hass haben sie dabei nicht, sondern sie wollen nur Gerechtigkeit. [mehr…]
Freitag, 13. Juni 2008 01:51
Ultramontanus: Mein Beitrag
ist allerdings auch in der Abfolge nicht gerade zwingend logisch aufgebaut, das gebe ich zu 
Lag wohl auch an der späten Stunde. [mehr…]
Lag wohl auch an der späten Stunde. [mehr…]
Freitag, 13. Juni 2008 01:44
Ultramontanus: @clarissa:
Ich wollte eben den üblichen Begriff „unschuldiges Tier/unschuldiger Mensch“ aufgreifen und habe deshalb geschrieben, dass ein Schwein nicht gerade unschuldig werden kann [weil es eben nicht schuldig werden kann]. Etwas, das es nicht gibt/nicht zu geben scheint (Schuld bei Tieren) kann nicht verneint werden („unschuldiges Tier“)… [mehr…]
Freitag, 13. Juni 2008 01:33
Ultramontanus: @clarissa:
Nichts von beidem und es bleibt trotzdem richtig! [mehr…]
Freitag, 13. Juni 2008 01:19
Ultramontanus: Die Evolution und die Tierrechte
habe ich mir wieder ein paar leckere Würste gegrillt, dazu mussten zugegebenermaßen einige Schweine
sterben, allerdings wohl auch nicht gerade „unschuldige Tiere“, weil ich denke ausschließen zu können,
dass Schweine Schuld auf sich laden.
Der Tyrus denkt allerdings wohl, dass Menschen durchaus schuldig werden können, nämlich indem sie z.B. eine andere Spezies diskriminieren. Das wirft dann die Frage auf, ob auch Schweine potentiell schuldig werden könnten gesetzt bspsw. den Fall, dass sie sich zusammenrotteten und auf Menschen Jagd machten.
Und Quatsch, wenn nur die Evolution maßgebend ist und sonst nix, dann gibt es nicht mal die Katgegorie des „Egoismus“ und „Erde Untertan machen“ ist schlichtweg eine Notwendigkeit der Selektion -unstringente Argumentation, Tyrus. [mehr…]
Der Tyrus denkt allerdings wohl, dass Menschen durchaus schuldig werden können, nämlich indem sie z.B. eine andere Spezies diskriminieren. Das wirft dann die Frage auf, ob auch Schweine potentiell schuldig werden könnten gesetzt bspsw. den Fall, dass sie sich zusammenrotteten und auf Menschen Jagd machten.
Und Quatsch, wenn nur die Evolution maßgebend ist und sonst nix, dann gibt es nicht mal die Katgegorie des „Egoismus“ und „Erde Untertan machen“ ist schlichtweg eine Notwendigkeit der Selektion -unstringente Argumentation, Tyrus. [mehr…]
Freitag, 13. Juni 2008 01:02
Ultramontanus: Schon
wieder so’n Dawkins-Jünger…laaaangweilig. [mehr…]
Freitag, 13. Juni 2008 00:20
Ultramontanus: @matt2:
Österreich hat alles andere als diletantisch gespielt! Und haben ein Abseitstor gegen sich gekriegt. Der Ausgleich war hochverdient, von den Chancen her, vor allem in der 1. Hz., hätten sie gewinnen MÜSSEN. [mehr…]
Mittwoch, 11. Juni 2008 01:41
Ultramontanus: @Leblhuber:
Ich bin gern bereit den Ausdruck „Kryptojude“ zurückzunehmen, weil es diesbezüglich nur eine Vermutung
war. Allerdings schreiben Sie in anderen Postings „G’tt“, was zum Nachedenken anregt, wo sie genau stehen.
„Bei näherem Hinsehen stellt sich dann so manche „ göttliche Wahrheit“ als Menschenwerk heraus. Die nützlichen Idioten muss man nur erkennen und kann sie dann taktisch bearbeiten.“
Sie müssen jemand „taktisch bearbeiten“? Das ist aber schon bemerkenswert. Wenn Sie für sich das Christentum ablehnen (die Evangelien), warum müssen Sie dann „andere bearbeiten“? [mehr…]
„Bei näherem Hinsehen stellt sich dann so manche „ göttliche Wahrheit“ als Menschenwerk heraus. Die nützlichen Idioten muss man nur erkennen und kann sie dann taktisch bearbeiten.“
Sie müssen jemand „taktisch bearbeiten“? Das ist aber schon bemerkenswert. Wenn Sie für sich das Christentum ablehnen (die Evangelien), warum müssen Sie dann „andere bearbeiten“? [mehr…]
Mittwoch, 11. Juni 2008 01:06
Ultramontanus: Klar, den Leblhuber
interessiert „nicht die Bohne“, was andere meinen, besonders wenn sie nicht seinsegleichen sind.
Als Gutmensch und Krytojude hat immer und überall Recht, das ist seine Berufung und sein Selbstverständnis. [mehr…]
Als Gutmensch und Krytojude hat immer und überall Recht, das ist seine Berufung und sein Selbstverständnis. [mehr…]
Dienstag, 10. Juni 2008 23:45
Ultramontanus: Klar, Leblhuber
„Und dieser Christus hat in seiner Ausformung erst sehr viel später Gestalt angenommen.“
Das wissen Sie definitiv, Sie waren ja dabei…
Im Übrigen ist daruf zu veweisen, dass mündliche Überlieferungstraditionen gerade bei Völkern, bei denen so etwas üblich ist, zuverlässig sind (keine „stille Post“). Vom Glauben abgesehen. [mehr…]
Das wissen Sie definitiv, Sie waren ja dabei…
Im Übrigen ist daruf zu veweisen, dass mündliche Überlieferungstraditionen gerade bei Völkern, bei denen so etwas üblich ist, zuverlässig sind (keine „stille Post“). Vom Glauben abgesehen. [mehr…]
Dienstag, 10. Juni 2008 19:53
Ultramontanus: @rockdino:
Sie maßen sich an, hier den User manstein (oder andere einzelne User) als „Nazi“ oder „Antismeit“ zu beschimpfen. Und können dazu nicht den geringsten Beleg erbringen, als ihre Vorurteile bzw. Dinge, die sie hineiniterpretieren. Ein für alle Mal: Revisionisten sind nicht gleich Nazis und ich weigere mich dem User Manstein Böse Absichten zu unterstellen. [mehr…]
Dienstag, 10. Juni 2008 19:41
Ultramontanus: @rockdino:
Was müssen Sie hasserfüllt sein, sind Sie eigentlich Jude? (in einem Posting benützen Sie den Ausdruck G’tt) [mehr…]
Dienstag, 10. Juni 2008 17:28
Ultramontanus: Ich hab’es eben
geschrieben: Nazis im Geiste. Das trifft leider voll auf Sie zu. [mehr…]
Dienstag, 10. Juni 2008 17:24
Ultramontanus: Das lustige ist,
dass diejenigen, die immer mit Begriffen wie „Nazi“ „Antisemit“ herumhantieren in Wirklichkeit diesen Begriffen geistig viel näher stehen, als sie denken. Sie merken’s nur nicht. Naja, lustig eigentlich doch nicht, eher entlarvend… [mehr…]
Dienstag, 10. Juni 2008 17:20
Ultramontanus: @Hugenotte:
Keine Argumente sagen auch etwas aus… [mehr…]
Dienstag, 10. Juni 2008 16:52
Ultramontanus: Was ist an diesem
Artikel genau „braun“? Bitte legen Sie das im Einzelnen dar! [mehr…]
Dienstag, 10. Juni 2008 15:12
Ultramontanus: @alter Rheinländer
Auf sowas schaut man automatisch, da brauchen Sie jetzt keinen pietistischen Vorwurf daraus zu konstruieren. [mehr…]
Dienstag, 10. Juni 2008 14:54
Ultramontanus: Fragende
sind oberschwul. [mehr…]
Dienstag, 10. Juni 2008 02:25
Ultramontanus: Gender Mainstreaming
ist schwul. [mehr…]
Montag, 9. Juni 2008 18:51
Ultramontanus: @Navon
1. Ich bezwecke damit, einen Zusammenhang herzustellen zu den Äußerungen Hohmanns, welche die gleiche
Aussagen enthielten (Juden maßgeblich an Unrechtsregimen beteiligt, woraus Hohmann den Zusammnehang mit
der Religion bzw. dem Abfall von derselben herstellte)
2. Sachlichkeit? Das ist nun aber eine Frechheit. Wer den Natioanalsozialismus mit dem Chrsitentum gleichsetzt (??) , der macht sich mit der Forderung nach „Sachlichkeit“ nur lächerlich. [mehr…]
2. Sachlichkeit? Das ist nun aber eine Frechheit. Wer den Natioanalsozialismus mit dem Chrsitentum gleichsetzt (??) , der macht sich mit der Forderung nach „Sachlichkeit“ nur lächerlich. [mehr…]
Montag, 9. Juni 2008 17:23
Ultramontanus: @Navon:
Für dich ist wohl Martin Hohmann auch ein Nazi. Beschränkter Trottel! [mehr…]
Montag, 9. Juni 2008 17:20
Ultramontanus: @student:
Was studieren Sie denn? Politikwissenschaft mit Nebenfach „political corectness“? 
[mehr…]
[mehr…]Montag, 9. Juni 2008 16:44
Ultramontanus: @Brandenburgis:
Der User Sportgayfan scheint mir dermaßen debil zu sein, dass im Falle des Falles § 20 StGB einschlägig wäre. [mehr…]
Montag, 9. Juni 2008 16:35
Ultramontanus: man suche die Logik:
„soso kotz.net wünscht sich den § 175 zurück.
Hab Ihr schon mitgekriegt, dass der seit 40 Jahren abgeschafft ist, dass Homosexualität legel ist…“
… [mehr…]
Hab Ihr schon mitgekriegt, dass der seit 40 Jahren abgeschafft ist, dass Homosexualität legel ist…“
… [mehr…]
Montag, 9. Juni 2008 00:57
Ultramontanus: Ja…
wünsche eine geruhsame Nacht! [mehr…]
Montag, 9. Juni 2008 00:54
Ultramontanus: Wenn man sowas…
als Student weiß, kann man bei besonders klugsch******* Korrektoren punkten, aber sonst interessiert es eigentlich nicht wirklich 
[mehr…]
[mehr…]Montag, 9. Juni 2008 00:46
Ultramontanus: @clarissa:
Ist halt eine Tautologie. Man müsste sagen „einen Tatbestand subsumieren“…aber es hat sich eben falsch eingebürgert. [mehr…]
Montag, 9. Juni 2008 00:41
Ultramontanus: @clarissa:
Auch als Nichtlateiner darf ich Sie darauf hinweisen, dass es Unsinn ist, etwas „unter“ einen Tatbestand „subsumieren“ zu wollen. [mehr…]
Sonntag, 8. Juni 2008 23:57
Ultramontanus: @clarissa:
Ziemlich billige Ausflüchte.
Und dann auch noch Argumentum ad hominem. Ich kann Sie immer weniger leiden. [mehr…]
Und dann auch noch Argumentum ad hominem. Ich kann Sie immer weniger leiden. [mehr…]
Sonntag, 8. Juni 2008 14:53
Ultramontanus: Wie soll PGS
denn strafrechtlich verfolgt werden, wenn sich Kreuz.net weigern sollte, die IP des entsprechenden Posters herauszugeben. Es dürfte mehrere Leute geben, die seinen real-life-Namen haben. [mehr…]
Sonntag, 8. Juni 2008 14:14
Ultramontanus: @Pierre:
Nochmals für Dumme: Der § 175 war kein „Nazi-Paragraph“, sondern ein § des Reichsstrafgesetzbuches und des Strafgesetzbuches der BRD. [mehr…]
Sonntag, 8. Juni 2008 02:46
Hier die Gruppenliste eines wohl angehenden V2-Priesters bei studivz.de:
[mehr…]
Diesen Beitrag bearbeiten
Redakteur:
Ultramontanus
Klicks: 2.762 mal
Weiterlesen:
• Pro Germania sancta †: Das Recht auf Leben, Tötungsge- und -verbote in der Halacha (jüdisches Religionsgesetz)
Keine Lesermeinungen
Ihre Meinung zum Thema
Sonntag, 8. Juni 2008 02:16
Ultramontanus: Na Prima!
Da sehen Sie mal, was der von Eich für einer ist. Und der will mich hier mit irgendwelchem falsch verstandenem Halbwissen denunzieren. Ich hätte dir gar nichts davon erzählen sollen, du Spinner! [mehr…]
Samstag, 7. Juni 2008 17:26
Ultramontanus: Du hast ja nicht mal
Ahnung, was die Scharia befiehlt, dummer Sack. [mehr…]
Samstag, 7. Juni 2008 01:06
Ultramontanus: Pater Lingen
dürfte ein Anhänger des HRRDN sein, deshalb die Berichtigung. [mehr…]
Ultramontanus: @derfux
Ist ja lustig, aber Sie zitieren nicht Pater Lingen, sondern Gert Flegelskamp. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Mit Leib und Seele
