Ultramontanus
Erstellt: 13:29:31 | Samstag, 21. April 2007
Mitteilung schreiben
3.627 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Zwei falsche Argumente
#19 Ultramontanus 14:33:29 | Freitag, 2. November 2007
„Jahrhundertpäpste“…
„Johannes Pavlvs II war ein Jahrhundertpapst welcher in ebenso propheischer Manier die zukünftige Frontline gegen die Kultur des Todes erkannte nachdem er den kommunismus in seine Einzelteile zerlegt hatte.
Benedictvs XVI wird Keinen Kampf fortführen und das kapitalistische System endlich dem weltgeschichtlichen Orkus zuführen“
…die in Moscheen beten, den Koran küssen, interreligiöse Gebetstreffen durchführen, Massenmörder im Vatikan empfangen und das Programm und exakt die Pläne der Freimaurer ausführen, wie sie aus dem 18. Jahrh. aufgedeckt worden sind.
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
„Johannes Pavlvs II war ein Jahrhundertpapst welcher in ebenso propheischer Manier die zukünftige Frontline gegen die Kultur des Todes erkannte nachdem er den kommunismus in seine Einzelteile zerlegt hatte.
Benedictvs XVI wird Keinen Kampf fortführen und das kapitalistische System endlich dem weltgeschichtlichen Orkus zuführen“
…die in Moscheen beten, den Koran küssen, interreligiöse Gebetstreffen durchführen, Massenmörder im Vatikan empfangen und das Programm und exakt die Pläne der Freimaurer ausführen, wie sie aus dem 18. Jahrh. aufgedeckt worden sind.
#178 Ultramontanus 11:29:34 | Freitag, 2. November 2007
Hören Sie auf unter „Don“ zu posten…
…und geben Sie sich damit nicht als Katholik und Priester aus, Sie Lügner.
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
…und geben Sie sich damit nicht als Katholik und Priester aus, Sie Lügner.
#176 Ultramontanus 11:10:31 | Freitag, 2. November 2007
@ „Don“ Medardus
„Und die Hölle ist möglicherweise nicht der feurige Abgrund voller Dämonen, zu dem Rudolfus sie verklärt und in die er so viele seiner Mitmenschen wünscht, sondern die wahre Hölle trägt herr Rudolfus mit sich herum, in seinem Inneren.“
Vorsicht, falsches Zeugnis geben ist eine Todsünde.
Redaktion benachrichtigen
„Wir sind evangelisch-katholisch“
„Und die Hölle ist möglicherweise nicht der feurige Abgrund voller Dämonen, zu dem Rudolfus sie verklärt und in die er so viele seiner Mitmenschen wünscht, sondern die wahre Hölle trägt herr Rudolfus mit sich herum, in seinem Inneren.“
Vorsicht, falsches Zeugnis geben ist eine Todsünde.
#75 Ultramontanus 10:59:41 | Donnerstag, 1. November 2007
@Fragender:
Dass außerhalb der Kath. Kirche niemand gerettet werden kann, ist Dogma. Wenn man ein Dogma leugnet, ist man nicht mehr Mitglied der dieser Kirche. Dann muss man Protestant, Agnostiker oder Atheist werden oder was es da sonst noch so gibt.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt hat er die Katze aus dem Sack gelassen
Dass außerhalb der Kath. Kirche niemand gerettet werden kann, ist Dogma. Wenn man ein Dogma leugnet, ist man nicht mehr Mitglied der dieser Kirche. Dann muss man Protestant, Agnostiker oder Atheist werden oder was es da sonst noch so gibt.
#123 Ultramontanus 10:25:27 | Donnerstag, 1. November 2007
@Leblhuber:
Und daraus leiten Sie ein grundsätzliches Verbot der Todesstrafe her ?
Redaktion benachrichtigen
„Wir sind evangelisch-katholisch“
Und daraus leiten Sie ein grundsätzliches Verbot der Todesstrafe her ?
#73 Ultramontanus 10:21:00 | Donnerstag, 1. November 2007
Der Fragende…
…sollte nicht die Worte verdrehen: Wenn Christus „durch“ die Kirche und die Sakramente wirkt, dann heißt das nicht, dass er davon „abhängig“ wäre. Oder was erlaubt dem Fragenden dieser unlogische Schluss ?
Redaktion benachrichtigen
Eine ungeordnete sexuelle Neigung – von Selbstgefälligkeit geprägt
…sollte nicht die Worte verdrehen: Wenn Christus „durch“ die Kirche und die Sakramente wirkt, dann heißt das nicht, dass er davon „abhängig“ wäre. Oder was erlaubt dem Fragenden dieser unlogische Schluss ?
#81 Ultramontanus 16:11:37 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
Homosexualität und Bevölkerungskontrolle
Wer den Bericht von Iron Mountain kennt, der weiß wohin ich ziele: Der Geheimplan zur Bevölkerungskontrolle (dort in einem Atombunker von mächtigen Amis entworfen) zielt darauf ab, wie man in der westlichen, modernen Gesellschaft den Krieg als Kapital- und Machtfaktor ersetzen kann. Es wäre in dieser Hinsicht ein ausgezeichnetes Mittel, um einen weiteren Schritt hin auf die „Dikatatur der Humanität“ im Sinne der totalitären Eine-Welt-Regierung zu machen, wenn man möglichst viele Menschen Homosexuell macht (Reduzierung der Weltbevölkerung, um die Macht der Logen leichter ausbauen zu können) . Wer möchte ausschließen, dass nicht schon heute entsprechend genetisch manipulierte Lebensmittel in Umlauf sind, die bei gewissen Menschen mit einer bestimmten genetischen Disposition endgültig die Weichen in Richtung homosexuelle Orientierung stellen ?
Redaktion benachrichtigen
Hier kommandiert die Muttergottes
Wer den Bericht von Iron Mountain kennt, der weiß wohin ich ziele: Der Geheimplan zur Bevölkerungskontrolle (dort in einem Atombunker von mächtigen Amis entworfen) zielt darauf ab, wie man in der westlichen, modernen Gesellschaft den Krieg als Kapital- und Machtfaktor ersetzen kann. Es wäre in dieser Hinsicht ein ausgezeichnetes Mittel, um einen weiteren Schritt hin auf die „Dikatatur der Humanität“ im Sinne der totalitären Eine-Welt-Regierung zu machen, wenn man möglichst viele Menschen Homosexuell macht (Reduzierung der Weltbevölkerung, um die Macht der Logen leichter ausbauen zu können) . Wer möchte ausschließen, dass nicht schon heute entsprechend genetisch manipulierte Lebensmittel in Umlauf sind, die bei gewissen Menschen mit einer bestimmten genetischen Disposition endgültig die Weichen in Richtung homosexuelle Orientierung stellen ?
#72 Ultramontanus 15:57:48 | Donnerstag, 23. August 2007
Nein…
„Eine Seele, deren einziger Zweck ist, zu leiden.“
Zweck der Seele ist die Verherrlichung Gottes. Und diesen Zweck kann sie eben durch eigene Schuld verfehlen worauf die jeweils gerechte Strafe folgt.
Redaktion benachrichtigen
Dann wechselt die Ampel die Farbe
„Eine Seele, deren einziger Zweck ist, zu leiden.“
Zweck der Seele ist die Verherrlichung Gottes. Und diesen Zweck kann sie eben durch eigene Schuld verfehlen worauf die jeweils gerechte Strafe folgt.
#260 Ultramontanus 21:10:12 | Donnerstag, 16. August 2007
Pater M. Gander (1907):
„Es ist gewiss sehr bemerkenswert, dass der Gedanke der Abstammung der jetzigen Pflanzen und Tiere von älteren, unvollkommeneren Formen (…) bereits bei den Vätern seine Vertreter und Verfechter gefunden hat.“
Gander erwähnt weiter, dass dies die Formulierungen der Genesis nahegelgt haben wie z.B.: „Die Erde zeuge Lebewesen je nach ihrer Art…(Gen. 1,24).
Redaktion benachrichtigen
Dann wechselt die Ampel die Farbe
„Es ist gewiss sehr bemerkenswert, dass der Gedanke der Abstammung der jetzigen Pflanzen und Tiere von älteren, unvollkommeneren Formen (…) bereits bei den Vätern seine Vertreter und Verfechter gefunden hat.“
Gander erwähnt weiter, dass dies die Formulierungen der Genesis nahegelgt haben wie z.B.: „Die Erde zeuge Lebewesen je nach ihrer Art…(Gen. 1,24).
#177 Ultramontanus 17:46:15 | Mittwoch, 15. August 2007
@santo domingo:
Vielen Dank!
Redaktion benachrichtigen
Dann wechselt die Ampel die Farbe
Vielen Dank!
#174 Ultramontanus 17:26:39 | Mittwoch, 15. August 2007
Wikipedia – Lebensweise und Verhalten der Käfer:
„Wie bei allen Insekten kann das Verhalten der Käfer sehr kompliziert sein, so dass es den Eindruck intelligenten Verhaltens hervorrufen kann, aber es ist streng festgelegt und richtet sich susschließlich nach angeborenen Instinkten. Von der Nahrungssuche und -aufnahme, über die Partnersuche, das Paarungsverhalten, die Eiablage, die Brutpflege und -fürsorge, das Verhalten bei der Verpuppung und dem Schlüpfen, das Überwintern, Wandern und die Verteidigung, also das gesamte Handeln der Käfer und deren Larven, ist festgelegt. Sie reagieren in bestimmten Situationen immer in dem angeborenen Rahmen.“
Interessant. Aber was heißt genau fesgelegt ? Soll das andeuten, dass die Verhaltensweisen als Ifnormation in den Genen abgespeichert sind ? Ist so etwas überhaupt möglich, dass derartige komplexe Informationen in Genen abgespeichert werden ? Das würde bedeuten, dass genau die richtigen Proteine codiert werden, um das Gehirn exakt so zu entwickeln, dass die enstprechenden Verhaltensmuster quasi von selbst ablaufen, oder ?
Redaktion benachrichtigen
Verp*ss dich, du *rschloch!
„Wie bei allen Insekten kann das Verhalten der Käfer sehr kompliziert sein, so dass es den Eindruck intelligenten Verhaltens hervorrufen kann, aber es ist streng festgelegt und richtet sich susschließlich nach angeborenen Instinkten. Von der Nahrungssuche und -aufnahme, über die Partnersuche, das Paarungsverhalten, die Eiablage, die Brutpflege und -fürsorge, das Verhalten bei der Verpuppung und dem Schlüpfen, das Überwintern, Wandern und die Verteidigung, also das gesamte Handeln der Käfer und deren Larven, ist festgelegt. Sie reagieren in bestimmten Situationen immer in dem angeborenen Rahmen.“
Interessant. Aber was heißt genau fesgelegt ? Soll das andeuten, dass die Verhaltensweisen als Ifnormation in den Genen abgespeichert sind ? Ist so etwas überhaupt möglich, dass derartige komplexe Informationen in Genen abgespeichert werden ? Das würde bedeuten, dass genau die richtigen Proteine codiert werden, um das Gehirn exakt so zu entwickeln, dass die enstprechenden Verhaltensmuster quasi von selbst ablaufen, oder ?
#72 Ultramontanus 00:27:30 | Samstag, 11. August 2007
@Daniel:
Der andere hieß aber Bacci!
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
Der andere hieß aber Bacci!
#217 Ultramontanus 00:09:32 | Dienstag, 7. August 2007
Warum eigentlich nicht die Todesstrafe ?
Ich bin dafür diese Elemente aus dem Genpool auszuselektieren. Darwin live sozusagen.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt nichts, was es nicht gibt
Ich bin dafür diese Elemente aus dem Genpool auszuselektieren. Darwin live sozusagen.
#31 Ultramontanus 22:31:21 | Freitag, 3. August 2007
Kängurus – gutes Beispiel für die Probleme
der ET: Hat sich der Beutel „zufällig“ entwickelt, um darin die Jungen zu transportieren ? Könnte natürlich schon sein, aber es fällt mir schwer, das zu glauben.
www.edv-compas.com/…tures/kaenguruh2.jpg
Redaktion benachrichtigen
Moralische Umweltverschmutzung
der ET: Hat sich der Beutel „zufällig“ entwickelt, um darin die Jungen zu transportieren ? Könnte natürlich schon sein, aber es fällt mir schwer, das zu glauben.
www.edv-compas.com/…tures/kaenguruh2.jpg
#329 Ultramontanus 19:06:25 | Freitag, 3. August 2007
Für die Äußerungen,
die insbesondere „Tammox“ und auch „crosswords“ hier abgelassen haben, sind schwere Bestrafungen erforderlich. Ggf. auch körperliche Züchtigung.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt nichts, was es nicht gibt
die insbesondere „Tammox“ und auch „crosswords“ hier abgelassen haben, sind schwere Bestrafungen erforderlich. Ggf. auch körperliche Züchtigung.
#13 Ultramontanus 18:56:59 | Freitag, 3. August 2007
Unsinn
„Ein Gott, der eine Welt schafft, die sich entwickelt und differenziert, ist für mich viel eindrucksvoller als einer, der wie ein großes Kind im Sandkasten Art um Art backt, weil er offensichtlich nicht in der Lage ist, seiner Schöpfung den ‘élan vital’ zur Weiter- und Höherentwicklung einzuhauchen.“
Das ist Unsinn. Die Art und Weise der Schöpfung kann nichts am Wesen Gottes ändern.
Redaktion benachrichtigen
Das neue Zauberwort heißt Lust
„Ein Gott, der eine Welt schafft, die sich entwickelt und differenziert, ist für mich viel eindrucksvoller als einer, der wie ein großes Kind im Sandkasten Art um Art backt, weil er offensichtlich nicht in der Lage ist, seiner Schöpfung den ‘élan vital’ zur Weiter- und Höherentwicklung einzuhauchen.“
Das ist Unsinn. Die Art und Weise der Schöpfung kann nichts am Wesen Gottes ändern.
#29 Ultramontanus 18:45:56 | Freitag, 3. August 2007
methusalix
„Die r.-k. Kirche zieht eine breite Blutspur bis zum Genozid hinter sich her und will es jetzt nicht gewesen sein. Das ist mit allen ertappten Tätern so. Die wollen es alle nicht gewesen sein. Ändert nichts an der Geschichte.“
Wie frech Menschen lügen können.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt nichts, was es nicht gibt
„Die r.-k. Kirche zieht eine breite Blutspur bis zum Genozid hinter sich her und will es jetzt nicht gewesen sein. Das ist mit allen ertappten Tätern so. Die wollen es alle nicht gewesen sein. Ändert nichts an der Geschichte.“
Wie frech Menschen lügen können.
#10 Ultramontanus 18:00:03 | Freitag, 3. August 2007
Der Artikel von Mayer
enthält unzulässige philosophische Extrapolationen. Nur weil etwas nach Zufall und Notwendigkeit aussieht, heißt das nicht, dass dieses Prinzip einfach absolut gesetzt werden darf.
Es spricht logisch nichts dagegen, dass jeder einzelne Parameter der Evolution bereits im Urknall angelegt war und damit die Evolution eben nicht zufällig sondern so gewollt war.
Redaktion benachrichtigen
Licht ins Dunkel der homosexuellen Brunftstätten
enthält unzulässige philosophische Extrapolationen. Nur weil etwas nach Zufall und Notwendigkeit aussieht, heißt das nicht, dass dieses Prinzip einfach absolut gesetzt werden darf.
Es spricht logisch nichts dagegen, dass jeder einzelne Parameter der Evolution bereits im Urknall angelegt war und damit die Evolution eben nicht zufällig sondern so gewollt war.
#23 Ultramontanus 21:35:09 | Dienstag, 31. Juli 2007
Übrigens: Seit wann
ist der Sedisvakantist „Karl Murx“ kreuz.net-Mitarbeiter ?
Redaktion benachrichtigen
Gott kann man nicht mit dem Spaten ausgraben
ist der Sedisvakantist „Karl Murx“ kreuz.net-Mitarbeiter ?
#234 Ultramontanus 15:48:05 | Sonntag, 22. Juli 2007
Lustig,
irgendwie war mir klar, dass methusalix/obelix bei dem Zitat ausrasten würde.
Redaktion benachrichtigen
Gott kann man nicht mit dem Spaten ausgraben
irgendwie war mir klar, dass methusalix/obelix bei dem Zitat ausrasten würde.
#231 Ultramontanus 14:56:19 | Sonntag, 22. Juli 2007
Interessante Aussagen:
»In addition to explanatory deficits the Synthetic Theory also has philosophical shortcomings. By maintaining that evolution must be gradual and that macroevolutionary patterns can be fully explained by the action of natural selection and adaptation to the environment alone, the Synthetic Theory made over-extended claims, and hence left the realm of science and developed into an ideology«.
[Prof. Dr. Günther Theißen, Inhaber des Lehrstuhls für Genetik an der Friederich-Schiller-Universität Jena in Theory in Biosciences, 2005]
deutsch: „[Die synthetische Evolutionstheorie]…verließ das Feld der Wissenschaft und entwickelte sich zu einer Ideologie.“
Redaktion benachrichtigen
Gott kann man nicht mit dem Spaten ausgraben
»In addition to explanatory deficits the Synthetic Theory also has philosophical shortcomings. By maintaining that evolution must be gradual and that macroevolutionary patterns can be fully explained by the action of natural selection and adaptation to the environment alone, the Synthetic Theory made over-extended claims, and hence left the realm of science and developed into an ideology«.
[Prof. Dr. Günther Theißen, Inhaber des Lehrstuhls für Genetik an der Friederich-Schiller-Universität Jena in Theory in Biosciences, 2005]
deutsch: „[Die synthetische Evolutionstheorie]…verließ das Feld der Wissenschaft und entwickelte sich zu einer Ideologie.“
#225 Ultramontanus 21:01:36 | Samstag, 21. Juli 2007
@santo domingo: Neukamm
ist auch ein überzeugter Evolutionsvertreter (Mitglied der AG Evolutionsbiologie) und auch im Internet ziemlich aktiv. Dieser Kreis hat sich zum Ziel gesetzt, die Evolutionstheorie gegen Kreationismus und Intelligent Design zu verteidigen.
Redaktion benachrichtigen
Gott kann man nicht mit dem Spaten ausgraben
ist auch ein überzeugter Evolutionsvertreter (Mitglied der AG Evolutionsbiologie) und auch im Internet ziemlich aktiv. Dieser Kreis hat sich zum Ziel gesetzt, die Evolutionstheorie gegen Kreationismus und Intelligent Design zu verteidigen.
#221 Ultramontanus 20:54:28 | Samstag, 21. Juli 2007
@Kurt K.:
„Über eine lange Zeit ist diese Variante a im Vorteil und ersetzt nach und nach die alte Variante. Bei der neuen Variante a wiederum kommt durch eine Mutation eine Variante b hervor, deren Flossen etwas besser für den Landgang geeignet sind. Ergo: Diese überlebt besser. Diese Schritte wiederholen sich millionenfach und irgendwann ist dann Variante z da, die echte Beine hat.“
Sehen Sie und genau damit habe ich Probleme: Die Mutation muss dann ja immer bei dieser Variante positiv sein. Denn die anderen sind ja noch im Wasser. Und bis so eine Mutation kommt, das kann dauern. Und bis dahin kann es ungünstige äußere Umstände (Klima etc.) geben.
Redaktion benachrichtigen
Gott kann man nicht mit dem Spaten ausgraben
„Über eine lange Zeit ist diese Variante a im Vorteil und ersetzt nach und nach die alte Variante. Bei der neuen Variante a wiederum kommt durch eine Mutation eine Variante b hervor, deren Flossen etwas besser für den Landgang geeignet sind. Ergo: Diese überlebt besser. Diese Schritte wiederholen sich millionenfach und irgendwann ist dann Variante z da, die echte Beine hat.“
Sehen Sie und genau damit habe ich Probleme: Die Mutation muss dann ja immer bei dieser Variante positiv sein. Denn die anderen sind ja noch im Wasser. Und bis so eine Mutation kommt, das kann dauern. Und bis dahin kann es ungünstige äußere Umstände (Klima etc.) geben.
#217 Ultramontanus 20:48:27 | Samstag, 21. Juli 2007
@santo domingo:
persönliche Frage: Sie heißen nicht zufällig Martin Neukamm ?
(müssen Sie natürlich
nicht beantworten)
Redaktion benachrichtigen
Gott kann man nicht mit dem Spaten ausgraben
persönliche Frage: Sie heißen nicht zufällig Martin Neukamm ?
(müssen Sie natürlich
nicht beantworten)#213 Ultramontanus 20:34:59 | Samstag, 21. Juli 2007
„Acanthostega“
muss es heißen.
Redaktion benachrichtigen
Gott kann man nicht mit dem Spaten ausgraben
muss es heißen.
#160 Ultramontanus 23:01:50 | Freitag, 20. Juli 2007
Herkunft des Menschen:
Der Neanderthaler wird zwar heute nicht mehr als ein „Vorfahre“ des Homo Sapiens angesehen, aber es ist dennoch interessant, was der Zoologe Douglas Dewar vermutete:
„So convinced were anthropologists that Neanderthal man is an ancestor of modern man and a link with the ape, that all fossils of man of modern type found in Pleistocene deposits were received with incredulity and most were rejected. As Prof. B. A. Hooten well puts it („Apes, Men and Morons“(1938) p. 107): „The Western European classic Neanderthal type was altogether a too complete answer to Darwinian prayer…Heretical and non-conforming fossil men were banished to the limbo of dark museum cupboards, forgotten or even destroyed.“
Redaktion benachrichtigen
Wütende Reaktionen
Der Neanderthaler wird zwar heute nicht mehr als ein „Vorfahre“ des Homo Sapiens angesehen, aber es ist dennoch interessant, was der Zoologe Douglas Dewar vermutete:
„So convinced were anthropologists that Neanderthal man is an ancestor of modern man and a link with the ape, that all fossils of man of modern type found in Pleistocene deposits were received with incredulity and most were rejected. As Prof. B. A. Hooten well puts it („Apes, Men and Morons“(1938) p. 107): „The Western European classic Neanderthal type was altogether a too complete answer to Darwinian prayer…Heretical and non-conforming fossil men were banished to the limbo of dark museum cupboards, forgotten or even destroyed.“
#641 Ultramontanus 23:29:02 | Dienstag, 17. Juli 2007
@Rudolfus:
Das stimmt, es geht darum, dass man die Existenz nicht bestreitet oder anzweifelt.
Redaktion benachrichtigen
Mörder indirekt als Mörder bezeichnet
Das stimmt, es geht darum, dass man die Existenz nicht bestreitet oder anzweifelt.
#123 Ultramontanus 01:50:28 | Dienstag, 17. Juli 2007
Haha…
…dazu passt ja, dass sich die V2-Bischöfe auf dem V2 als „Hohepriester“ bezeichnet haben. In Rom und in den V2-„Diözesen“ laufen also lauter kleine Hohepriester umher.
Redaktion benachrichtigen
Stellungnahmen zum Motu Proprio
…dazu passt ja, dass sich die V2-Bischöfe auf dem V2 als „Hohepriester“ bezeichnet haben. In Rom und in den V2-„Diözesen“ laufen also lauter kleine Hohepriester umher.
#90 Ultramontanus 15:08:36 | Dienstag, 10. Juli 2007
Diether Wendland –
Das „Credo“ der Bischöfe der Deutschen Bischofskonferenz. Erläuterungen – Hinweise – Warnungen zum sogenannten „Katholischen Erwachsenen-Katechismus“, Losheim 1986
Redaktion benachrichtigen
Das Motu Proprio im Wortlaut
Das „Credo“ der Bischöfe der Deutschen Bischofskonferenz. Erläuterungen – Hinweise – Warnungen zum sogenannten „Katholischen Erwachsenen-Katechismus“, Losheim 1986
#201 Ultramontanus 10:01:05 | Dienstag, 10. Juli 2007
@Daniel:
Stimmt genau, das wäre dann immer der Fall, wenn ein Papst stirbt!
Redaktion benachrichtigen
Betrifft das Motu Proprio nur „geeignete Priester“?
Stimmt genau, das wäre dann immer der Fall, wenn ein Papst stirbt!
#27 Ultramontanus 22:51:29 | Sonntag, 8. Juli 2007
@juergen:
Naja, die V2-Ausbildung ist zwar nicht mehr katholisch, wohl auch von den Anforderungen her, aber immerhin hat der Pater sein „Diplom“ mit „sehr gut“ gemacht.
Redaktion benachrichtigen
Wieder zu Verstand gekommen
Naja, die V2-Ausbildung ist zwar nicht mehr katholisch, wohl auch von den Anforderungen her, aber immerhin hat der Pater sein „Diplom“ mit „sehr gut“ gemacht.
#222 Ultramontanus 22:31:38 | Sonntag, 8. Juli 2007
Es gab nie
einen „Papst Johannes Paul“. Ratzinger zufolge begegnen sich Judentum und Christentum auf „konvergierenden Linien“ in der Erwartung des Erlösers. Das ist eine klare Häresie, denn gemäß Dogma gilt:
„[Die heilige römische Kirche …] glaubt fest, bekennt und verkündet, daß niemand außerhalb der katholischen Kirche, weder Heide noch Jude noch Ungläubiger oder ein von der Einheit Getrennter – des ewigen Lebens teilhaftig wird, vielmehr dem ewigen Feuer verfällt, das dem Teufel und seinen Engeln bereitet ist, wenn er sich nicht vor dem Tod ihr [der Kirche] anschließt. So viel bedeutet die Einheit des Leibes der Kirche, daß die kirchlichen Sakramente nur denen zum Heile gereichen, die in ihr bleiben, und daß nur ihnen Fasten, Almosen, andere fromme Werke und der Kriegsdienst des Christenlebens den ewigen Lohn erwirbt. Mag einer noch so viele Almosen geben, ja selbst sein Blut für den Namen Christi vergießen, so kann er doch nicht gerettet werden, wenn er nicht im Schoß und in der Einheit der katholischen Kirche bleibt“ (DS 1351, zit. nach NR 1938, 350).
Redaktion benachrichtigen
Wieder zu Verstand gekommen
einen „Papst Johannes Paul“. Ratzinger zufolge begegnen sich Judentum und Christentum auf „konvergierenden Linien“ in der Erwartung des Erlösers. Das ist eine klare Häresie, denn gemäß Dogma gilt:
„[Die heilige römische Kirche …] glaubt fest, bekennt und verkündet, daß niemand außerhalb der katholischen Kirche, weder Heide noch Jude noch Ungläubiger oder ein von der Einheit Getrennter – des ewigen Lebens teilhaftig wird, vielmehr dem ewigen Feuer verfällt, das dem Teufel und seinen Engeln bereitet ist, wenn er sich nicht vor dem Tod ihr [der Kirche] anschließt. So viel bedeutet die Einheit des Leibes der Kirche, daß die kirchlichen Sakramente nur denen zum Heile gereichen, die in ihr bleiben, und daß nur ihnen Fasten, Almosen, andere fromme Werke und der Kriegsdienst des Christenlebens den ewigen Lohn erwirbt. Mag einer noch so viele Almosen geben, ja selbst sein Blut für den Namen Christi vergießen, so kann er doch nicht gerettet werden, wenn er nicht im Schoß und in der Einheit der katholischen Kirche bleibt“ (DS 1351, zit. nach NR 1938, 350).
#217 Ultramontanus 22:20:12 | Sonntag, 8. Juli 2007
…Fortsetzung Antisemitismus/Antijudaismus:
…rechtlichen und politischen Gleichstellung zu verlangen. Die politische Vertretung des Antisemitismus in den verschiedenen Staaten teilt sich in mannigfache Fraktionen. Die notwendige Voraussetzung jeder wirksamen Abwehr eines schädlichen jüdischen Einflusses bildet jedenfalls die Erneuerung der Völker im praktischen Christentum“ (K. Hilgenreiner, Art. „Antisemitismus: M. Buchberger (Hg.), Kirchliches Handlexikon, München 1907, 257f).
Redaktion benachrichtigen
Wieder zu Verstand gekommen
…rechtlichen und politischen Gleichstellung zu verlangen. Die politische Vertretung des Antisemitismus in den verschiedenen Staaten teilt sich in mannigfache Fraktionen. Die notwendige Voraussetzung jeder wirksamen Abwehr eines schädlichen jüdischen Einflusses bildet jedenfalls die Erneuerung der Völker im praktischen Christentum“ (K. Hilgenreiner, Art. „Antisemitismus: M. Buchberger (Hg.), Kirchliches Handlexikon, München 1907, 257f).
#215 Ultramontanus 22:17:06 | Sonntag, 8. Juli 2007
Antisemitismus / Antijudaismus:
Das sagt die kirchl. Lehre dazu:
„Antisemitismus“: „Die moderne politisch-wirtschaftliche Bewegung zur Bekämpfung des Judentums im öffentlichen Leben. Man unterscheidet einen doppelten Antisemitismus. Der eine bekämpft das Judentum als Rasse samt allem, was damit zusammenhängt (also die Offenbarung des Alten Bundes); dieser Rassen-Antisemitismus ist widerchristlich. Die andere Ricthung verlangt nur besondere Gesetze zum Schutze der christlichen Bevölkerung gegenüber dem schädlichen Vordringen des Judentums; auf diesem Standpunkte stehen auch katholische Sozialpolitiker. In der Tat hat das Judentum besonders seit seiner völligen rechtlichen Gleichstellung in den meisten europäischen Staaten (Mitte des 19. Jahrhunderts) gezeigt, wie weit es sich seiner ursprünglichen Bestimmung, Vermittler der Weltreligion zu sein, entfremdet hat; gerade die habgierige Jagd nach materiellen Gütern verleiht ihm das charakteristische Gepräge. Seine vielfach durch eine eigentümliche Geschäftsmoral errungene Vorherrschaft in lukrativen Erwerbszweigen beutet es rücksichtslos aus; auf Religion und Sitte, die sozialen Einrichtungen, Literatur und Kunst der christlichen Gesellschaft übt es namentlich durch seine mächtige Tagespresse einen verderblichen Einfluß aus, der den radikalen Strömungen (jetzt der Sozialdemokratie) zugute kommt. Hier Wandel zu schaffen, ist die Absicht des christlichen Antisemitismus. Dabei gehen einige so weit, die Aufhebung der in den modernen Verfassungen den Juden gewährten
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche Christi ist die Katholische Kirche. Punkt.
Das sagt die kirchl. Lehre dazu:
„Antisemitismus“: „Die moderne politisch-wirtschaftliche Bewegung zur Bekämpfung des Judentums im öffentlichen Leben. Man unterscheidet einen doppelten Antisemitismus. Der eine bekämpft das Judentum als Rasse samt allem, was damit zusammenhängt (also die Offenbarung des Alten Bundes); dieser Rassen-Antisemitismus ist widerchristlich. Die andere Ricthung verlangt nur besondere Gesetze zum Schutze der christlichen Bevölkerung gegenüber dem schädlichen Vordringen des Judentums; auf diesem Standpunkte stehen auch katholische Sozialpolitiker. In der Tat hat das Judentum besonders seit seiner völligen rechtlichen Gleichstellung in den meisten europäischen Staaten (Mitte des 19. Jahrhunderts) gezeigt, wie weit es sich seiner ursprünglichen Bestimmung, Vermittler der Weltreligion zu sein, entfremdet hat; gerade die habgierige Jagd nach materiellen Gütern verleiht ihm das charakteristische Gepräge. Seine vielfach durch eine eigentümliche Geschäftsmoral errungene Vorherrschaft in lukrativen Erwerbszweigen beutet es rücksichtslos aus; auf Religion und Sitte, die sozialen Einrichtungen, Literatur und Kunst der christlichen Gesellschaft übt es namentlich durch seine mächtige Tagespresse einen verderblichen Einfluß aus, der den radikalen Strömungen (jetzt der Sozialdemokratie) zugute kommt. Hier Wandel zu schaffen, ist die Absicht des christlichen Antisemitismus. Dabei gehen einige so weit, die Aufhebung der in den modernen Verfassungen den Juden gewährten
#67 Ultramontanus 01:45:31 | Samstag, 7. Juli 2007
@littarae:
Was du „amüsant“ findest interessiert niemanden, der ernsthaft an der Wahrheit interessiert ist. Du bist kein Katholik.
Redaktion benachrichtigen
Das Motu Proprio ist gepostet
Was du „amüsant“ findest interessiert niemanden, der ernsthaft an der Wahrheit interessiert ist. Du bist kein Katholik.
#61 Ultramontanus 01:27:16 | Samstag, 7. Juli 2007
@Daniel:
Genau, seit frühestens 42 Jahren ist diese Feststellung geboten, aber das muss im Einzelnen ein zukünftiges Konzil entscheiden.
Redaktion benachrichtigen
Das Motu Proprio ist gepostet
Genau, seit frühestens 42 Jahren ist diese Feststellung geboten, aber das muss im Einzelnen ein zukünftiges Konzil entscheiden.
#59 Ultramontanus 01:17:19 | Samstag, 7. Juli 2007
@Gotthard:
„…unsere Bischöfe und Priester“
Welche Bischöfe ? Ihre „Bischöfe“ sind häretische oder apostatische Priester oder Laien!
Daraus folgt, dass jeder, der von einem solchen Pseudo-Bischof „geweiht“ worden ist, ein Laie ist!
Es gibt noch mehrere Bischöfe, die sogar römisch-katholisch sind. Aber diese haben alle keine Jurisdiktion mehr, alle Bischofsstühle sind vakant, und zwar spätestens seit 42 Jahren.
Solange kein Papst gewählt ist, wird es bei diesem Zustand bleiben.
Redaktion benachrichtigen
Evangelische Freiheit
„…unsere Bischöfe und Priester“
Welche Bischöfe ? Ihre „Bischöfe“ sind häretische oder apostatische Priester oder Laien!
Daraus folgt, dass jeder, der von einem solchen Pseudo-Bischof „geweiht“ worden ist, ein Laie ist!
Es gibt noch mehrere Bischöfe, die sogar römisch-katholisch sind. Aber diese haben alle keine Jurisdiktion mehr, alle Bischofsstühle sind vakant, und zwar spätestens seit 42 Jahren.
Solange kein Papst gewählt ist, wird es bei diesem Zustand bleiben.
#31 Ultramontanus 00:34:46 | Samstag, 30. Juni 2007
Puhh…der „Sinn“:
Was soll ich denn in meinem verrückten, kurzen Erdenleben für eine Vorstellung davon haben, was das Leiden in der Ewigkeit für einen „Sinn“ haben wird ?
Das Christentum ist jedenfalls die Religion des Kreuzes. Und Jesus meint, dass der, der sein Leben gewinnen will, es verlieren wird -und der, der es verliert, gewinnen wird.
Redaktion benachrichtigen
Papstprediger polemisiert
Was soll ich denn in meinem verrückten, kurzen Erdenleben für eine Vorstellung davon haben, was das Leiden in der Ewigkeit für einen „Sinn“ haben wird ?
Das Christentum ist jedenfalls die Religion des Kreuzes. Und Jesus meint, dass der, der sein Leben gewinnen will, es verlieren wird -und der, der es verliert, gewinnen wird.
#85 Ultramontanus 02:02:37 | Mittwoch, 27. Juni 2007
Nun, das ist reine Gnade
und deshalb auch kein Grund, um damit anzugeben.
Man sollte allerdings wissen, dass nicht jeder „Pfarrer“ oder sonstige Religionsdiener, der irgendwie Wasser über den Kopf gießt und dazu etwas murmelt wie „Ego te baptizo in nomine Patris, et Filii et Spiritus Sancti“ damit schon eine christliche Taufe durchführt. Hinzu kommen muss nämlich die richtige Intentention. Und bei den V2-lern mit ihrern ganzen teuflischen Lehren dürfte diese Zweifelhaft sein. Jeder, der Intresse hat, sollte sich also fragen, ob er gültig getauft worden ist.
Redaktion benachrichtigen
Papstprediger polemisiert
und deshalb auch kein Grund, um damit anzugeben.
Man sollte allerdings wissen, dass nicht jeder „Pfarrer“ oder sonstige Religionsdiener, der irgendwie Wasser über den Kopf gießt und dazu etwas murmelt wie „Ego te baptizo in nomine Patris, et Filii et Spiritus Sancti“ damit schon eine christliche Taufe durchführt. Hinzu kommen muss nämlich die richtige Intentention. Und bei den V2-lern mit ihrern ganzen teuflischen Lehren dürfte diese Zweifelhaft sein. Jeder, der Intresse hat, sollte sich also fragen, ob er gültig getauft worden ist.
#83 Ultramontanus 01:37:38 | Mittwoch, 27. Juni 2007
Im Übrigen…
…zum Thema: Man schaue sich einmal die „Talk-Shows“ im deutschen Mittagsfernsehen an. Da ist es doch mit Händen greifbar, was es bedeutet, wenn ein Mensch nicht getauft ist. Das sind völlig verblödete, verkommene Subjekte. Untermenschen im eigentlichen Sinne des Wortes.
Redaktion benachrichtigen
Papstprediger polemisiert
…zum Thema: Man schaue sich einmal die „Talk-Shows“ im deutschen Mittagsfernsehen an. Da ist es doch mit Händen greifbar, was es bedeutet, wenn ein Mensch nicht getauft ist. Das sind völlig verblödete, verkommene Subjekte. Untermenschen im eigentlichen Sinne des Wortes.
#53 Ultramontanus 00:51:17 | Dienstag, 26. Juni 2007
@Genoveva:
Ah ja. Und was nützt dann die Taufe, wenn der liebe Herrgott im Himmel sowieso jedem die Erbsünde nachlässt ?
Redaktion benachrichtigen
Die Bastion wankt
Ah ja. Und was nützt dann die Taufe, wenn der liebe Herrgott im Himmel sowieso jedem die Erbsünde nachlässt ?
#24 Ultramontanus 00:23:23 | Dienstag, 26. Juni 2007
Könnte mir jemand
den Schlachtruf übersetzen, der von dem Pöbel da skandiert wird ?
Redaktion benachrichtigen
Papstprediger polemisiert
den Schlachtruf übersetzen, der von dem Pöbel da skandiert wird ?
#49 Ultramontanus 22:52:09 | Montag, 25. Juni 2007
Frevler Sirilo:
Weil es damals noch keine Taufe gab!!
Redaktion benachrichtigen
Papstprediger polemisiert
Weil es damals noch keine Taufe gab!!
#47 Ultramontanus 22:40:43 | Montag, 25. Juni 2007
@avila:
„Nur für einige „Tradis“ hier ist jetzt schon wieder die Häresie im Vatikan ausgebrochen.“
Wollen Sie etwa leugnen, dass Roncalli-Ratzinger Häretiker sind ??
Redaktion benachrichtigen
Papstprediger polemisiert
„Nur für einige „Tradis“ hier ist jetzt schon wieder die Häresie im Vatikan ausgebrochen.“
Wollen Sie etwa leugnen, dass Roncalli-Ratzinger Häretiker sind ??
#41 Ultramontanus 22:25:34 | Montag, 25. Juni 2007
@Bruder:
Was heißt „Trennung“ ? Mohammed war ein falscher Prophet, der sich zu Unrecht auf Abraham berief. Eben weil er kein „echter“ Prophet war.
Redaktion benachrichtigen
Papstprediger polemisiert
Was heißt „Trennung“ ? Mohammed war ein falscher Prophet, der sich zu Unrecht auf Abraham berief. Eben weil er kein „echter“ Prophet war.
#37 Ultramontanus 22:21:31 | Montag, 25. Juni 2007
Ich möchte
hier auch hinweisen auf den Text vom editor von Sedisvaktismus.org:
www.sedisvakantismus.org/Artikel.htm
Man sollte sich das nüchtern und unvoreingenommen durchlesen.
Redaktion benachrichtigen
Papstprediger polemisiert
hier auch hinweisen auf den Text vom editor von Sedisvaktismus.org:
www.sedisvakantismus.org/Artikel.htm
Man sollte sich das nüchtern und unvoreingenommen durchlesen.
#32 Ultramontanus 22:09:17 | Montag, 25. Juni 2007
@Bruder Theophil:
Warum sollte das einr Rolle spielen ?
Er hat im Tempel von Anti-Christen öffentlich gebetet.
Er hat Assisi nicht widersprochen!
Er hat erklärt, dass der Protestantismus keine Häresie ist.
Er hat erklärt, dass der alte Bund noch existiert und Heilsweg ist.
Das ist totale Apostasie.
Redaktion benachrichtigen
Papstprediger polemisiert
Warum sollte das einr Rolle spielen ?
Er hat im Tempel von Anti-Christen öffentlich gebetet.
Er hat Assisi nicht widersprochen!
Er hat erklärt, dass der Protestantismus keine Häresie ist.
Er hat erklärt, dass der alte Bund noch existiert und Heilsweg ist.
Das ist totale Apostasie.
#30 Ultramontanus 22:01:53 | Montag, 25. Juni 2007
Wie ich darauf komme:
Weil die Piusbrüder (und ihre Anhänger) die Herren ab Roncalli als „Päpste“ ausgeben (trotz eindeutiger Gegenbeweise in Form von massigen Häresien). Wie man auch leicht feststellen kann, findet eine Identifikation mit der „Masse der (Konzils-)Gläubigen“ statt. Das Spektrum ist diffus. Die offenkundige Ungültigkeit der „neuen Bischofsweihen“ wird bspsw. verschwiegen, das lässt man einfach unter den Tisch fallen.
Warum -um ein Besipiel zu nennen- wird Ratzingers Moschee-Gebet nicht als öffentliche Apostasie angeprangert ??
Redaktion benachrichtigen
Papstprediger polemisiert
Weil die Piusbrüder (und ihre Anhänger) die Herren ab Roncalli als „Päpste“ ausgeben (trotz eindeutiger Gegenbeweise in Form von massigen Häresien). Wie man auch leicht feststellen kann, findet eine Identifikation mit der „Masse der (Konzils-)Gläubigen“ statt. Das Spektrum ist diffus. Die offenkundige Ungültigkeit der „neuen Bischofsweihen“ wird bspsw. verschwiegen, das lässt man einfach unter den Tisch fallen.
Warum -um ein Besipiel zu nennen- wird Ratzingers Moschee-Gebet nicht als öffentliche Apostasie angeprangert ??
#27 Ultramontanus 21:45:14 | Montag, 25. Juni 2007
Genova:
„Darüber hinaus gibt es in allen Bereichen auch „außerordentliche Wege“, die das formale Sakrament ersetzen können (die Nottaufe, die Sündenvergebung aufgrund vollkommener Reue, etc.).“
Nun mal langsam. Schriftbeweis ? Traditionsbeweis ? (0).
Die „Nottaufe“ ist eine „echte“ Taufe.
Außerdem ist darauf hinzuweisen, dass jedes Mitglied der „Konzilskirche“ (auch die Piusbrüder!) im objektiven Zustand der Häresie und des Schismas (Todsünde!) verharrt.
Redaktion benachrichtigen
Papstprediger polemisiert
„Darüber hinaus gibt es in allen Bereichen auch „außerordentliche Wege“, die das formale Sakrament ersetzen können (die Nottaufe, die Sündenvergebung aufgrund vollkommener Reue, etc.).“
Nun mal langsam. Schriftbeweis ? Traditionsbeweis ? (0).
Die „Nottaufe“ ist eine „echte“ Taufe.
Außerdem ist darauf hinzuweisen, dass jedes Mitglied der „Konzilskirche“ (auch die Piusbrüder!) im objektiven Zustand der Häresie und des Schismas (Todsünde!) verharrt.
#18 Ultramontanus 14:11:29 | Montag, 25. Juni 2007
Der Limbus
ist kein „Hilfskonstrukt“, sondern eine Bezeichnung für die Hölle. Soweit keine persönlichen Sünden vorliegen (wie eben bei unmündigen Kindern), besteht die Strafe nur in der Verdammnis (poena damni), aber nicht in sinnlichen Strafen (poena sensus). Vereinbar ist damit ein Zustand natürlicher Glückseligkeit. Den Kindern wird das gegeben, was ihnen von Natur aus zukommt. Ein „Anrecht“ auf den Himmel hat niemand.
Redaktion benachrichtigen
Papstprediger polemisiert
ist kein „Hilfskonstrukt“, sondern eine Bezeichnung für die Hölle. Soweit keine persönlichen Sünden vorliegen (wie eben bei unmündigen Kindern), besteht die Strafe nur in der Verdammnis (poena damni), aber nicht in sinnlichen Strafen (poena sensus). Vereinbar ist damit ein Zustand natürlicher Glückseligkeit. Den Kindern wird das gegeben, was ihnen von Natur aus zukommt. Ein „Anrecht“ auf den Himmel hat niemand.
#16 Ultramontanus 14:03:05 | Montag, 25. Juni 2007
Weitergegeben
wird immer nur die erbsündige Natur, der gefallene Adam kurz nach dem Sündenfall. Eine solche Kreatur ist denklogisch und nach der Lehre der Kirche, die die absolute Heilsnotwendigkeit der Taufe lehrt, schlichtweg unfähig in das Reich Gottes einzutreten, was Christus selbst in schroffen Worten lehrt.
Redaktion benachrichtigen
Deutsche Bistumszeitungen: „Die Alte Messe öfter erlauben“
wird immer nur die erbsündige Natur, der gefallene Adam kurz nach dem Sündenfall. Eine solche Kreatur ist denklogisch und nach der Lehre der Kirche, die die absolute Heilsnotwendigkeit der Taufe lehrt, schlichtweg unfähig in das Reich Gottes einzutreten, was Christus selbst in schroffen Worten lehrt.
#128 Ultramontanus 01:02:05 | Montag, 25. Juni 2007
Nur zu Information:
Loisy wurde 1908 exkommuniziert.
Redaktion benachrichtigen
Es ist diskriminierend, Homo-Konkubinate staatlich zu privilegieren
Loisy wurde 1908 exkommuniziert.
#11 Ultramontanus 00:37:51 | Samstag, 23. Juni 2007
@Daniel:
Sie meinten Wohl „Henrici“.
Redaktion benachrichtigen
Macht Homosexualität schizophren?
Sie meinten Wohl „Henrici“.
#366 Ultramontanus 01:49:26 | Donnerstag, 21. Juni 2007
@kurtK.:
Die Existenz und die Ursünde der Stammeltern gehört zum unveräußerlichen Bestand des Christentums. Wenn man das leugnet, fällt das Christentum in sich zusammen. Dann braucht es keinen Erlöser, keine Taufe etc.
Redaktion benachrichtigen
Ein Ketzer ohne es zu wissen?
Die Existenz und die Ursünde der Stammeltern gehört zum unveräußerlichen Bestand des Christentums. Wenn man das leugnet, fällt das Christentum in sich zusammen. Dann braucht es keinen Erlöser, keine Taufe etc.
#259 Ultramontanus 17:29:10 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Rudolfus schreibt:
„Die „Sedisvakantisten“ lehren, daß ein Papst, der eine offensichtliche Irrlehre vertritt, sein Papstamt verliert, und damit aufhört, Papst zu sein.
Diese Lehre ist aber falsch und nicht katholisch:
Denn, damit jemand ein Amt verliert, muß es eine Instanz geben, die diesen Amtsverlust offiziell feststellt.“
„So gehen die so Beförderten und Gewählten eo ipso (=von selbst) und ohne irgendeine Erklärung jeglicher Würde, Stellung, Ehre, jeglichen Titels, jeglicher Autorität, jeglichen Amtes und jeglicher Vollmacht verlustig…“
www.sedisvakantismus.org/…ulle_CEAO_Paul_4.htm
Redaktion benachrichtigen
Ein Ketzer ohne es zu wissen?
„Die „Sedisvakantisten“ lehren, daß ein Papst, der eine offensichtliche Irrlehre vertritt, sein Papstamt verliert, und damit aufhört, Papst zu sein.
Diese Lehre ist aber falsch und nicht katholisch:
Denn, damit jemand ein Amt verliert, muß es eine Instanz geben, die diesen Amtsverlust offiziell feststellt.“
„So gehen die so Beförderten und Gewählten eo ipso (=von selbst) und ohne irgendeine Erklärung jeglicher Würde, Stellung, Ehre, jeglichen Titels, jeglicher Autorität, jeglichen Amtes und jeglicher Vollmacht verlustig…“
www.sedisvakantismus.org/…ulle_CEAO_Paul_4.htm
#182 Ultramontanus 00:35:06 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Montini alias „Paul VI.“
war niemals Papst. Soviel ist klar.
Redaktion benachrichtigen
Ein Ketzer ohne es zu wissen?
war niemals Papst. Soviel ist klar.
#180 Ultramontanus 00:21:54 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@Juhuben:
Ähm ja, na und ? Wen sollte denn interessieren, was ein Herr Montini wollte ?
…stholyfamilymonastery.com/14_PaulVI.pdf
Redaktion benachrichtigen
Ein Ketzer ohne es zu wissen?
Ähm ja, na und ? Wen sollte denn interessieren, was ein Herr Montini wollte ?
…stholyfamilymonastery.com/14_PaulVI.pdf
#177 Ultramontanus 00:01:06 | Donnerstag, 14. Juni 2007
@juergen:
„Der „gnostische Dualismus“ bezog sich auf die Aussage, daß durch den Fall Satans die Schöpfung entstanden sei.“
Diese Aussage war nicht meine Absicht. Aber weil Gott absolut gütig ist, ist es nicht denkbar, dass er Geschöpfe sinnlos leiden lässt. Da die Evolution des Lebens auf dieser Erde ein Prozess ist, der zwingend und von Anfang an den Tod fordert, ist es denkbar, dass die gesamte Schöpfung, wie sie ursprünglich gewollt war, verwirrt wurde. Dann wäre also Adam nicht der Urheber des leiblichen Todes, sondern des geistigen. Die Schöpfung musste dagegen von Anfang an leiden, um das Verbrechen Luzifers zu sühnen. Der Gedanke des stellvertretenden Leidens ist dem Christentum nicht fremd.
Redaktion benachrichtigen
Ein Ketzer ohne es zu wissen?
„Der „gnostische Dualismus“ bezog sich auf die Aussage, daß durch den Fall Satans die Schöpfung entstanden sei.“
Diese Aussage war nicht meine Absicht. Aber weil Gott absolut gütig ist, ist es nicht denkbar, dass er Geschöpfe sinnlos leiden lässt. Da die Evolution des Lebens auf dieser Erde ein Prozess ist, der zwingend und von Anfang an den Tod fordert, ist es denkbar, dass die gesamte Schöpfung, wie sie ursprünglich gewollt war, verwirrt wurde. Dann wäre also Adam nicht der Urheber des leiblichen Todes, sondern des geistigen. Die Schöpfung musste dagegen von Anfang an leiden, um das Verbrechen Luzifers zu sühnen. Der Gedanke des stellvertretenden Leidens ist dem Christentum nicht fremd.
#172 Ultramontanus 23:38:02 | Mittwoch, 13. Juni 2007
„gnostischen Dualismus“
Wie kommen Sie darauf ?? Wir müssen uns nur daran gewöhnen, dass wir als Menschen nicht die einzigen intelligenten, geschaffenen Wesen sind. Der Fall Luzifers, sein Sturz in die Welt, ist in der Schrift ausgesagt.
Redaktion benachrichtigen
Ein Ketzer ohne es zu wissen?
Wie kommen Sie darauf ?? Wir müssen uns nur daran gewöhnen, dass wir als Menschen nicht die einzigen intelligenten, geschaffenen Wesen sind. Der Fall Luzifers, sein Sturz in die Welt, ist in der Schrift ausgesagt.
#169 Ultramontanus 23:32:11 | Mittwoch, 13. Juni 2007
„Die Schlange war Teil der Schöpfung“
Die Schlangen war ursprünglich keine Schlange, sondern ein Engel, der gesündigt hat und auf die Erde gestoßen wurde. Das ist vermutlich auch die Ursache der Schöpfung durch Evolution.
Redaktion benachrichtigen
Ein Ketzer ohne es zu wissen?
Die Schlangen war ursprünglich keine Schlange, sondern ein Engel, der gesündigt hat und auf die Erde gestoßen wurde. Das ist vermutlich auch die Ursache der Schöpfung durch Evolution.
#163 Ultramontanus 23:24:04 | Mittwoch, 13. Juni 2007
Williamson behauptet ja,
dass Ratzinger ein Häretiker sei.
Da fällt mir spontan folgendes ein:
-die Erklärung „Dominus Iesus“, wo die Orthodoxen als „echte Teilkirchen“ bezeichnet werden
-die Aussage Ratzingers, dass der Protestantismus keine Häresie mehr sei
-die Aussage Ratzingers, dass der alte Bund nach wie vor bestehe
-die Aussage Ratzingers, dass der dogmatische Begriffe „wesensgleicher Sohn“ die „Übersetzung des Betens Jesu in die theologische Fachsprache“ sei
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Seuche blüht
dass Ratzinger ein Häretiker sei.
Da fällt mir spontan folgendes ein:
-die Erklärung „Dominus Iesus“, wo die Orthodoxen als „echte Teilkirchen“ bezeichnet werden
-die Aussage Ratzingers, dass der Protestantismus keine Häresie mehr sei
-die Aussage Ratzingers, dass der alte Bund nach wie vor bestehe
-die Aussage Ratzingers, dass der dogmatische Begriffe „wesensgleicher Sohn“ die „Übersetzung des Betens Jesu in die theologische Fachsprache“ sei
#39 Ultramontanus 21:33:28 | Dienstag, 12. Juni 2007
„Ideenlieferant“
„Gerade weil die Geschichte der rk Kirche mit Blut geschrieben ist, hat sie als Ideenlieferant für Moralvorstellungen keine Chance mehr.“
Hä, von was reden Sie ? Wen die Kirche und die Päpste und Heilige nicht gewesen wäre, würden wir in Europa jetzt unter der Scharia dahinvegitieren.
„Ideenlieferant“ – was sind denn das das für Kategorien ?
Redaktion benachrichtigen
Zwei Flügel + …
„Gerade weil die Geschichte der rk Kirche mit Blut geschrieben ist, hat sie als Ideenlieferant für Moralvorstellungen keine Chance mehr.“
Hä, von was reden Sie ? Wen die Kirche und die Päpste und Heilige nicht gewesen wäre, würden wir in Europa jetzt unter der Scharia dahinvegitieren.
„Ideenlieferant“ – was sind denn das das für Kategorien ?
#57 Ultramontanus 21:19:12 | Dienstag, 12. Juni 2007
„Johannes 16.“
„zudem hier im Forum selbst sagen, dass seit Johannes 16. keine katholischen Päpste mehr gewählt wurden…“
Hä ? Was ist ein katholischer Papst ? Gibt es etwa auch A-Katholische Päpste ?
Sie meinen wohl Roncalli I. alias Johannes XXIII.
Redaktion benachrichtigen
Im Überlebenskampf
„zudem hier im Forum selbst sagen, dass seit Johannes 16. keine katholischen Päpste mehr gewählt wurden…“
Hä ? Was ist ein katholischer Papst ? Gibt es etwa auch A-Katholische Päpste ?
Sie meinen wohl Roncalli I. alias Johannes XXIII.
#15 Ultramontanus 19:10:06 | Dienstag, 12. Juni 2007
@Maledica
Ist doch alles nicht schlimm, der Protestantismus ist ja gar keine Häresie mehr: …stholyfamilymonastery.com/…ian_brotherhood.html
Redaktion benachrichtigen
Zwei Flügel + …
Ist doch alles nicht schlimm, der Protestantismus ist ja gar keine Häresie mehr: …stholyfamilymonastery.com/…ian_brotherhood.html
#49 Ultramontanus 17:13:46 | Dienstag, 12. Juni 2007
Also ich rätsle
noch immer, ob Sie uns nicht alle hier veräppeln wollen.
Nunja, was die menschlichen Denkgesetze, also die Gesetze der Logik angeht, dürften Sie es doch etwas schwer haben mit dieser Position.
Eine „Rückwirkung“ ist mir bislang nur als Fiktion im Recht bekannt, nicht in der Realität.
Redaktion benachrichtigen
Zwei Flügel + …
noch immer, ob Sie uns nicht alle hier veräppeln wollen.
Nunja, was die menschlichen Denkgesetze, also die Gesetze der Logik angeht, dürften Sie es doch etwas schwer haben mit dieser Position.
Eine „Rückwirkung“ ist mir bislang nur als Fiktion im Recht bekannt, nicht in der Realität.
#47 Ultramontanus 17:03:07 | Dienstag, 12. Juni 2007
Puh, das kommt
jetzt aber recht „fundametalistisch“ rüber.
Wenn der Schöpfer noch gar nicht da ist, wären Sie auch nicht da (dürfte von der Logik her eher passen).
„Gott, unser Schöpfer und Herr, kann aus den geschaffenen Dingen durch das natürliche Licht der Vernunft mit Sicherheit erkannt werden. De fide.“
(I. Vatikan. Konzil nach Ott, Grundriß der Dogmatik, S. 15, Freib. 1981)
Redaktion benachrichtigen
Zwei Flügel + …
jetzt aber recht „fundametalistisch“ rüber.
Wenn der Schöpfer noch gar nicht da ist, wären Sie auch nicht da (dürfte von der Logik her eher passen).
„Gott, unser Schöpfer und Herr, kann aus den geschaffenen Dingen durch das natürliche Licht der Vernunft mit Sicherheit erkannt werden. De fide.“
(I. Vatikan. Konzil nach Ott, Grundriß der Dogmatik, S. 15, Freib. 1981)
#33 Ultramontanus 14:31:29 | Dienstag, 12. Juni 2007
@Daniel
Sie wollten wohl nicht an sich selbst schreiben
Ansonsten kann ich ihnen nur zustimmen.
Redaktion benachrichtigen
Unmißverständlich sündhaft
Sie wollten wohl nicht an sich selbst schreiben
Ansonsten kann ich ihnen nur zustimmen.
#412 Ultramontanus 13:02:49 | Dienstag, 12. Juni 2007
Sonderbar
Es wa doch „Hornet“, der an anderer Stelle geschrieben hat, er habe eine Nahtod-Erfahrung gehabt. Da hat er klar behauptet, er wisse deshalb, dass es „weitergeht“. War es nur gelogen ?
Redaktion benachrichtigen
Zwei Flügel + …
Es wa doch „Hornet“, der an anderer Stelle geschrieben hat, er habe eine Nahtod-Erfahrung gehabt. Da hat er klar behauptet, er wisse deshalb, dass es „weitergeht“. War es nur gelogen ?
#24 Ultramontanus 12:56:31 | Dienstag, 12. Juni 2007
„Postulat“
Sie behaupten halt, dass Gott ein Produkt des menschlichen Geistes sei. Das ist nicht originell.
Ein Gott, der nur im menschl. Geist existiert, ist kein Gott, weil Gott per definitionem ewig und ungeschaffen ist.
Redaktion benachrichtigen
Zwei Flügel + …
Sie behaupten halt, dass Gott ein Produkt des menschlichen Geistes sei. Das ist nicht originell.
Ein Gott, der nur im menschl. Geist existiert, ist kein Gott, weil Gott per definitionem ewig und ungeschaffen ist.
#20 Ultramontanus 12:42:11 | Dienstag, 12. Juni 2007
@Sentinel:
Sie wollen uns hier vera******.
Redaktion benachrichtigen
Ausbruch aus dem Nebel der Evolutionstheorie
Sie wollen uns hier vera******.
#283 Ultramontanus 12:30:18 | Dienstag, 12. Juni 2007
Von wem ?
„Da wird man selbst sofort als Ketzer verschrien, wenn man als Katholik (ich) die Evolutionsgeschichte kennt und nicht anzweifelt“
Wer tut das ? Das Vertreten der Ev.-Theorie ist nicht häretisch.
Redaktion benachrichtigen
Zwei Flügel + …
„Da wird man selbst sofort als Ketzer verschrien, wenn man als Katholik (ich) die Evolutionsgeschichte kennt und nicht anzweifelt“
Wer tut das ? Das Vertreten der Ev.-Theorie ist nicht häretisch.
#18 Ultramontanus 12:20:28 | Dienstag, 12. Juni 2007
Sentinel:
„Ob die Schöpfung nun von GOTT geschaffen wurde, der durch diese Schöpfung geschaffen wurde, steht auf einem völlig anderen Blatt“
Was ist denn das für Blödsinn ? Hegel oder wie ?
Redaktion benachrichtigen
Kann Leben von selber entstehen?
„Ob die Schöpfung nun von GOTT geschaffen wurde, der durch diese Schöpfung geschaffen wurde, steht auf einem völlig anderen Blatt“
Was ist denn das für Blödsinn ? Hegel oder wie ?
#87 Ultramontanus 01:13:11 | Sonntag, 27. Mai 2007
@Stephan Schmidt:
Glauben Sie mir, mir geht es nur um die Wahrheit. Ich habe einfach Probleme, bestimmte Dinge, die von der Evolutionstheorie postuliert werden, nachzuvollziehen. Dazu gehören z.B. Dinge wie die Entstehung der Flügel oder auch des Auges.
Matt2 hat hier auf einen wichtigen Punkt hingewiesen, der auch ein maßgeblicher Teil des ID-Ansatzes ist: Wir müssen das fertige System in seiner Komplexität zur Kenntnis nehmen. Und hier nützt es eben wenig z.B. auf angenommene Zwischenstufen des Auges hinzuweisen, wenn wir immer mitbedenken, dass am Ende das perfekte System steht, mitsamt den komplexen Funktionen, die hierfür im Gehirn notwendig sind. Das Schlüsselwort heißt Synorganisation. Und es ist meines Erachtens sehr fraglich, ob diese Dinge durch rein natürliche Faktoren erklärt werden können. Es bleibt hier wohl von Seiten der Evolutionisten bei der Spekulation und beim Zufluchtnehmen zu den langen Zeiträumen.
Redaktion benachrichtigen
Kann Leben von selber entstehen?
Glauben Sie mir, mir geht es nur um die Wahrheit. Ich habe einfach Probleme, bestimmte Dinge, die von der Evolutionstheorie postuliert werden, nachzuvollziehen. Dazu gehören z.B. Dinge wie die Entstehung der Flügel oder auch des Auges.
Matt2 hat hier auf einen wichtigen Punkt hingewiesen, der auch ein maßgeblicher Teil des ID-Ansatzes ist: Wir müssen das fertige System in seiner Komplexität zur Kenntnis nehmen. Und hier nützt es eben wenig z.B. auf angenommene Zwischenstufen des Auges hinzuweisen, wenn wir immer mitbedenken, dass am Ende das perfekte System steht, mitsamt den komplexen Funktionen, die hierfür im Gehirn notwendig sind. Das Schlüsselwort heißt Synorganisation. Und es ist meines Erachtens sehr fraglich, ob diese Dinge durch rein natürliche Faktoren erklärt werden können. Es bleibt hier wohl von Seiten der Evolutionisten bei der Spekulation und beim Zufluchtnehmen zu den langen Zeiträumen.
#79 Ultramontanus 17:30:35 | Samstag, 26. Mai 2007
@Stephan Schmidt:
Natürlich, Mikroevolution steht außer Frage.
Zum anderen: „Und die Bibel schließt ja auch nicht aus, dass Gott überrascht werden kann. Vom ersten Sündenfal über Kain und Abel und hunderte weitere beispiele ist dies Dokumentiert. Sonst hätte er ja überhaupt keinen Grund ab und zu so aufzubrausen, wenn er eh schon wusste was kommt.“
Nun, das ist zumindest von der katholischen Theologie her nicht korrekt und lässt sich auch nicht mit der Allmacht vereinbaren. Vielmehr muss man davon ausgehen, dass Gott von Ewigkeit her schon alle Handlungen der Geschöpfe und das ewige Schicksal der Seelen unfehlbar vorausweiß. Der absolute Herr über die Ewigkeit muss es logischerweise auch über die Zeit sein.
Redaktion benachrichtigen
Kann Leben von selber entstehen?
Natürlich, Mikroevolution steht außer Frage.
Zum anderen: „Und die Bibel schließt ja auch nicht aus, dass Gott überrascht werden kann. Vom ersten Sündenfal über Kain und Abel und hunderte weitere beispiele ist dies Dokumentiert. Sonst hätte er ja überhaupt keinen Grund ab und zu so aufzubrausen, wenn er eh schon wusste was kommt.“
Nun, das ist zumindest von der katholischen Theologie her nicht korrekt und lässt sich auch nicht mit der Allmacht vereinbaren. Vielmehr muss man davon ausgehen, dass Gott von Ewigkeit her schon alle Handlungen der Geschöpfe und das ewige Schicksal der Seelen unfehlbar vorausweiß. Der absolute Herr über die Ewigkeit muss es logischerweise auch über die Zeit sein.
#75 Ultramontanus 17:07:40 | Samstag, 26. Mai 2007
@Hornet:
Lächerlich, das sind Anthropomorphismen. Und dabei kommen Sie sich wohl noch besonders klug vor. Aber es ist ja eh nur irgendwo abgekupfert…
Redaktion benachrichtigen
Kann Leben von selber entstehen?
Lächerlich, das sind Anthropomorphismen. Und dabei kommen Sie sich wohl noch besonders klug vor. Aber es ist ja eh nur irgendwo abgekupfert…
#70 Ultramontanus 16:16:19 | Samstag, 26. Mai 2007
Der springende Punkt
sind Mutationen. Ein Schöpfer, der sich von Mutationen überraschen lässt, ist nicht allmächtig.
Redaktion benachrichtigen
Kann Leben von selber entstehen?
sind Mutationen. Ein Schöpfer, der sich von Mutationen überraschen lässt, ist nicht allmächtig.
#68 Ultramontanus 15:53:28 | Samstag, 26. Mai 2007
stephan schmidt:
Nein, ihre Behauptung, dass eine Evolution unter den alleinigen Faktoren von Mutation und Selektion alles Leben hervorgebracht hat, dass dies sozusagen von Gläubigen „honoriert“ werden müsse und als Schöpfungsprozess verstanden, ist nicht plausibel. Denn die Evolution im herkömmlichen Verständnis kommt ohne Schöpfer aus. Es sei denn, man behauptet, dass Mutationen nicht zufällig seien, sondern „gesteuert“. Aber letzterem widerspricht ein Evolutionstheoretiker empört. Und hier beginnt der ID-Ansatz.
Redaktion benachrichtigen
Die letzte Messe?
Nein, ihre Behauptung, dass eine Evolution unter den alleinigen Faktoren von Mutation und Selektion alles Leben hervorgebracht hat, dass dies sozusagen von Gläubigen „honoriert“ werden müsse und als Schöpfungsprozess verstanden, ist nicht plausibel. Denn die Evolution im herkömmlichen Verständnis kommt ohne Schöpfer aus. Es sei denn, man behauptet, dass Mutationen nicht zufällig seien, sondern „gesteuert“. Aber letzterem widerspricht ein Evolutionstheoretiker empört. Und hier beginnt der ID-Ansatz.
#17 Ultramontanus 15:45:36 | Samstag, 26. Mai 2007
@Regina1961
Wie kann ein Häretiker Papst sein ? Genau diesen Tatbestand habe ich aber unten aufgezeigt.
Redaktion benachrichtigen
Fest verwurzelter Glaube? + …
Wie kann ein Häretiker Papst sein ? Genau diesen Tatbestand habe ich aber unten aufgezeigt.
#22 Ultramontanus 15:35:24 | Samstag, 26. Mai 2007
Wie ich außerdem lese,
ist nach dem Glauben R’s nicht mehr die Kirche , sondern die Menschheit Braut Christi: „Unscheidbare Ehe ist in der Tat nur vom Glauben an die durch nichts mehr zu zerstörende Entscheidung Gottes in Christus zur „Ehe“ mit der Menschheitverstehbar und vollziehbar.“ (ebd., 249)
Redaktion benachrichtigen
Fest verwurzelter Glaube? + …
ist nach dem Glauben R’s nicht mehr die Kirche , sondern die Menschheit Braut Christi: „Unscheidbare Ehe ist in der Tat nur vom Glauben an die durch nichts mehr zu zerstörende Entscheidung Gottes in Christus zur „Ehe“ mit der Menschheitverstehbar und vollziehbar.“ (ebd., 249)
#18 Ultramontanus 15:13:22 | Samstag, 26. Mai 2007
Joseph Ratzinger,
Einführung in das Christentum, S. 234:
„Kategorien wie Erbsünde, Auferstehung des Fleisches, Weltgericht usw. sind überhaupt nur von hier aus zu verstehen, denn der Sitz der Erbsünde ist eben in diesem kollektiven Netz zu suchen, das als kollektive Vorgegebenheit der einzelnen Existenz vorausgeht…“
„Auferstehung drückt den Gedanken aus, dass Unsterblichkeit des Menschen nur im Miteinander der Menschen, im Menschen als dem Wesen des Miteinander bestehen und gedacht werden kann…“
„Man ist nicht Christ, wei nur Christen ins Heil kommen, sondern man ist Christ, weil für die Geschichte die christliche Diakonie Sinn hat und vonnöten ist.“
Redaktion benachrichtigen
Kann Leben von selber entstehen?
Einführung in das Christentum, S. 234:
„Kategorien wie Erbsünde, Auferstehung des Fleisches, Weltgericht usw. sind überhaupt nur von hier aus zu verstehen, denn der Sitz der Erbsünde ist eben in diesem kollektiven Netz zu suchen, das als kollektive Vorgegebenheit der einzelnen Existenz vorausgeht…“
„Auferstehung drückt den Gedanken aus, dass Unsterblichkeit des Menschen nur im Miteinander der Menschen, im Menschen als dem Wesen des Miteinander bestehen und gedacht werden kann…“
„Man ist nicht Christ, wei nur Christen ins Heil kommen, sondern man ist Christ, weil für die Geschichte die christliche Diakonie Sinn hat und vonnöten ist.“
#39 Ultramontanus 21:20:42 | Freitag, 25. Mai 2007
Planeten…
www.genesisnet.info/
Redaktion benachrichtigen
Blasphemie reinsten Wassers
www.genesisnet.info/
#72 Ultramontanus 23:56:34 | Donnerstag, 24. Mai 2007
Garten Eden:
„ist der Mensch für den gesamten Ausschluss der Natur/Welt aus dem Garten Eden verantwortlich?“
Wenn die Theorie richtig ist -manches spricht dafür- dass dieses Universum nicht einige Tausen , sondern Milliarden Jahre Alt ist und das Leben auf der Erde Ergebnis eines recht brutalen Prozesses ist, dann kann diese (Un-) Ordnung nicht auf dem Sündenfall beruhen, sondern auf dem Sturz der gefallenen Engel, die auf die Erde geworfen wurden. Der Garten Eden war vielleicht eine abgegrenzte „Oase“, der dem ersten Menschenpaar inmitten des Chaoses bereitet worden ist, die es aber daraufhin mit den bekannten Ereignissen verspielt hat.
Redaktion benachrichtigen
Sothomistischer Theologe?
„ist der Mensch für den gesamten Ausschluss der Natur/Welt aus dem Garten Eden verantwortlich?“
Wenn die Theorie richtig ist -manches spricht dafür- dass dieses Universum nicht einige Tausen , sondern Milliarden Jahre Alt ist und das Leben auf der Erde Ergebnis eines recht brutalen Prozesses ist, dann kann diese (Un-) Ordnung nicht auf dem Sündenfall beruhen, sondern auf dem Sturz der gefallenen Engel, die auf die Erde geworfen wurden. Der Garten Eden war vielleicht eine abgegrenzte „Oase“, der dem ersten Menschenpaar inmitten des Chaoses bereitet worden ist, die es aber daraufhin mit den bekannten Ereignissen verspielt hat.
#124 Ultramontanus 00:10:15 | Donnerstag, 24. Mai 2007
@Sentinel:
Ich habe das „wider“ schon richtig verstanden. Es sollte bei mir nicht „soll“, sondern „sollte“ heißen, mein Fehler.
Trotzdem bleibt für mich unklar, warum es für einen Graf von Galen (welchen ?) negativ zu werten sein soll, dass er sich irgendwann gegen den Sedisvakantismus ausgesprochen haben sollte. Wenn Sie nicht den „Echten“ meinen, würde das natürlich irgendwie mehr Sinn machen.
Redaktion benachrichtigen
Sothomistischer Theologe?
Ich habe das „wider“ schon richtig verstanden. Es sollte bei mir nicht „soll“, sondern „sollte“ heißen, mein Fehler.
Trotzdem bleibt für mich unklar, warum es für einen Graf von Galen (welchen ?) negativ zu werten sein soll, dass er sich irgendwann gegen den Sedisvakantismus ausgesprochen haben sollte. Wenn Sie nicht den „Echten“ meinen, würde das natürlich irgendwie mehr Sinn machen.
#122 Ultramontanus 23:59:37 | Mittwoch, 23. Mai 2007
Kardinal von Galen:
„Das sie sich daraufhin wider den Sedisvakantismus aussprachen und fürderhin einer der edelsten Kämpfer für den Papst wurden, verschweigen sie hier besser.“
Wen meinen Sie damit eigentlich ? Eine Person, die Sie hinter dem hier postenden Graf von Galen vermuten oder den „Echten“ ?
Wenn letzteres der Fall ist, dann haben Sie wohl keine Ahnung von was Sie reden. Wann und Warum soll sich Kardinal Graf von Galen für den „Sedisvakantismus“ ausgesprochen haben ?? Meines Wissens starb von Galen Ende der 40er oder Anfang der 50er Jahre. Er war ein treuer Gefolgsmann von Pius XII.
Redaktion benachrichtigen
Zur Karikatur verkommen?
„Das sie sich daraufhin wider den Sedisvakantismus aussprachen und fürderhin einer der edelsten Kämpfer für den Papst wurden, verschweigen sie hier besser.“
Wen meinen Sie damit eigentlich ? Eine Person, die Sie hinter dem hier postenden Graf von Galen vermuten oder den „Echten“ ?
Wenn letzteres der Fall ist, dann haben Sie wohl keine Ahnung von was Sie reden. Wann und Warum soll sich Kardinal Graf von Galen für den „Sedisvakantismus“ ausgesprochen haben ?? Meines Wissens starb von Galen Ende der 40er oder Anfang der 50er Jahre. Er war ein treuer Gefolgsmann von Pius XII.
#122 Ultramontanus 16:45:12 | Mittwoch, 23. Mai 2007
„rechtskräftig verurteilt“
„PRHL wurde mehrfach rechtskräftig verurteilt. Insofern sind seine Aussagen mit gewisser Vorsicht zu genießen.“
Süß.
Redaktion benachrichtigen
Voller Fehler?
„PRHL wurde mehrfach rechtskräftig verurteilt. Insofern sind seine Aussagen mit gewisser Vorsicht zu genießen.“
Süß.
#31 Ultramontanus 19:19:24 | Dienstag, 22. Mai 2007
Also die Aussage,
dass man Gott Vater die Gottheit Christi aufopfere, halte ich für häretisch. Man kann nicht dem dreeinigen Gott eine Person seiner selbst oder eine Person der anderen aufopfern.
Redaktion benachrichtigen
Falschmeldung: Sensation. Die deutschen Bischöfe sind einverstanden
dass man Gott Vater die Gottheit Christi aufopfere, halte ich für häretisch. Man kann nicht dem dreeinigen Gott eine Person seiner selbst oder eine Person der anderen aufopfern.
#52 Ultramontanus 18:56:28 | Dienstag, 22. Mai 2007
@Hornet:
Ich habe auch schon über Nahtod-Erfahrugen gelesen, da wurde aber auch über Höllenbilder berichtet, also so ganz allgemeingültig gibt es da wohl keine Aussagen.
Redaktion benachrichtigen
Falschmeldung: Sensation. Die deutschen Bischöfe sind einverstanden
Ich habe auch schon über Nahtod-Erfahrugen gelesen, da wurde aber auch über Höllenbilder berichtet, also so ganz allgemeingültig gibt es da wohl keine Aussagen.
#44 Ultramontanus 17:43:32 | Dienstag, 22. Mai 2007
Maledica
haut hier ständig nur mit Beleidigungen um sich. Wahrscheinlich hat einfach nicht mehr drauf.
Redaktion benachrichtigen
Verhexte Geschichte
haut hier ständig nur mit Beleidigungen um sich. Wahrscheinlich hat einfach nicht mehr drauf.
#131 Ultramontanus 22:47:06 | Montag, 21. Mai 2007
@santo domingo:
„Eine Straftat ist auch dann eine solche, wenn der Täter sie für moralisch gerechtfertigt hält. Straffreiheit würde ausschließlich dann eintreten, wenn der Täter schuldunfähig wäre, also unfähig, die Strafbarkeit seines Handelns zu erkennen.“
Es gibt aber auch einen Bestimmtheitsgrundsatz, der sich aus dem Rechtsstaatsprinzip ergibt. Wenn ein BRD-Strafrichter nun ein Gesetz für nicht hinreichend bestimmt hält, dann müsste er es dem Bundesverfassungsgericht zur konkreten Normenkontrolle vorlegen und müsste das Verfahre aussetzen. Das wäre beim § 130 III StGB längst überfällig. Aber niemand traut sich. Womöglich weil er dann als „Neo-Nazi“ dasteht.
Redaktion benachrichtigen
Verhexte Geschichte
„Eine Straftat ist auch dann eine solche, wenn der Täter sie für moralisch gerechtfertigt hält. Straffreiheit würde ausschließlich dann eintreten, wenn der Täter schuldunfähig wäre, also unfähig, die Strafbarkeit seines Handelns zu erkennen.“
Es gibt aber auch einen Bestimmtheitsgrundsatz, der sich aus dem Rechtsstaatsprinzip ergibt. Wenn ein BRD-Strafrichter nun ein Gesetz für nicht hinreichend bestimmt hält, dann müsste er es dem Bundesverfassungsgericht zur konkreten Normenkontrolle vorlegen und müsste das Verfahre aussetzen. Das wäre beim § 130 III StGB längst überfällig. Aber niemand traut sich. Womöglich weil er dann als „Neo-Nazi“ dasteht.
#116 Ultramontanus 01:04:23 | Montag, 21. Mai 2007
@santo domingo:
„Das ist empirisch widerlegbar, und zwar durch die Internetseiten bekannter Holocaustleugner“
Ich schrieb „aus Überzeugung“. Damit meine ich ehrliche Überzeugung und nicht Propaganda.
Das Problem, das jeder denkende und unvoreingenomene Mensch sehen muss ist folgendes: „Holocaustleugung“ wird als „Gottelslästerung“ (Meinerzhagen) bestraft, aber was genau der „Holocaust“ ist, das weiß keiner so genau.
Das bedeutet, dass es sich um Gesinnungsstrafrecht handelt, niemand kann voraussehen oder nachvollziehen, warum jemand wegen „Holocaustleugnung“ verurteilt wird/ worden ist.
Das widerspricht eklatant dem Bestimmtheitsgebot. Der § 130 III StGB darf nicht angewendet werden.
Redaktion benachrichtigen
Verhexte Geschichte
„Das ist empirisch widerlegbar, und zwar durch die Internetseiten bekannter Holocaustleugner“
Ich schrieb „aus Überzeugung“. Damit meine ich ehrliche Überzeugung und nicht Propaganda.
Das Problem, das jeder denkende und unvoreingenomene Mensch sehen muss ist folgendes: „Holocaustleugung“ wird als „Gottelslästerung“ (Meinerzhagen) bestraft, aber was genau der „Holocaust“ ist, das weiß keiner so genau.
Das bedeutet, dass es sich um Gesinnungsstrafrecht handelt, niemand kann voraussehen oder nachvollziehen, warum jemand wegen „Holocaustleugnung“ verurteilt wird/ worden ist.
Das widerspricht eklatant dem Bestimmtheitsgebot. Der § 130 III StGB darf nicht angewendet werden.
#110 Ultramontanus 00:20:36 | Montag, 21. Mai 2007
@santo domingo
„Nazispruch wäre etwa „Heil Hitler“ oder „es gab keinen Holocaust“
„Heil Hitler“ kann nur ein (Neo-) Nazi sagen. Aber wenn jemand aus Überzeugung der Meinung ist, dass es den „Holocaust“ in der allgemeinen und faktisch strafbewährten Dimension nicht gegeben hat, dann hat das doch nichts mit nationalsozialistischer Gesinnung zu tun. Ein echter Nazi würde sich doch für den „Holocaust“ logischerweise gar nicht schämen. Wer den Holocaust relativiert, also zu anderen Verbrechen in Beziehung setzt, der will doch gerade das Gegenteil.
Redaktion benachrichtigen
Diskriminierer fordern Antidiskriminierung
„Nazispruch wäre etwa „Heil Hitler“ oder „es gab keinen Holocaust“
„Heil Hitler“ kann nur ein (Neo-) Nazi sagen. Aber wenn jemand aus Überzeugung der Meinung ist, dass es den „Holocaust“ in der allgemeinen und faktisch strafbewährten Dimension nicht gegeben hat, dann hat das doch nichts mit nationalsozialistischer Gesinnung zu tun. Ein echter Nazi würde sich doch für den „Holocaust“ logischerweise gar nicht schämen. Wer den Holocaust relativiert, also zu anderen Verbrechen in Beziehung setzt, der will doch gerade das Gegenteil.
#131 Ultramontanus 19:32:40 | Mittwoch, 16. Mai 2007
Rudolfsohn, 22. März 2007, 22:34:
HOMOSEXUALITÄT – DIE NATÜRLICHSTE SACHE DER WELT
Auf Hurlaub im Golf von Amalfi
Tuntig und grell geschminkt
Sucht Schwuppe Rolf den Analfi
Fixiert auf das Loch, wo es stinkt.
Er tuckig die Federboa schwenkt
In weissen spitzen Schuh’n
Den Knaben er Klistiere schenkt
Damit sie’s mit ihm tun.
Rolf ist schon ganz warm und schwül
Der Stuhl im Enddarm schon weich
Er giert, dass man den Mastdarm spül
Es pumpt, führt ab sogleich.
Vor Brunft verrutscht ihm das Toupet
Er schmiert viel Vaseline
Das Klistierrohr, es tut zwar weh
Doch füllt sich die Latrine
Brauner Stuhlsaft quillt nicht mehr
auf Hintermannes Teil
Jetzt endlich ist der Dickdarm leer
Schwulsein ist so geil!
Redaktion benachrichtigen
Diskriminierer fordern Antidiskriminierung
HOMOSEXUALITÄT – DIE NATÜRLICHSTE SACHE DER WELT
Auf Hurlaub im Golf von Amalfi
Tuntig und grell geschminkt
Sucht Schwuppe Rolf den Analfi
Fixiert auf das Loch, wo es stinkt.
Er tuckig die Federboa schwenkt
In weissen spitzen Schuh’n
Den Knaben er Klistiere schenkt
Damit sie’s mit ihm tun.
Rolf ist schon ganz warm und schwül
Der Stuhl im Enddarm schon weich
Er giert, dass man den Mastdarm spül
Es pumpt, führt ab sogleich.
Vor Brunft verrutscht ihm das Toupet
Er schmiert viel Vaseline
Das Klistierrohr, es tut zwar weh
Doch füllt sich die Latrine
Brauner Stuhlsaft quillt nicht mehr
auf Hintermannes Teil
Jetzt endlich ist der Dickdarm leer
Schwulsein ist so geil!
#115 Ultramontanus 19:17:42 | Mittwoch, 16. Mai 2007
Der Glaube
würde sicher nicht verbieten, dich im Fall des Falles durch Notwer unschädlich zu machen. Das kann bis zur Tötung gehen.
Redaktion benachrichtigen
Diskriminierer fordern Antidiskriminierung
würde sicher nicht verbieten, dich im Fall des Falles durch Notwer unschädlich zu machen. Das kann bis zur Tötung gehen.
#111 Ultramontanus 19:14:07 | Mittwoch, 16. Mai 2007
@Charlotte Bongartz
Aha, „die Natur“ bringt also Homosexuelle hervor. Die Katholische Kirche lehrt das aber nunmal nicht, sondern geht davon aus, dass die HS Neigung eine perverse Neigung ist, die auf Verschulden beruht oder beruhen kann. Außerdem ist die Schöpfung seit dem Sündenfall gestört. Darf dich ein Verbrecher etwa mit den schwierigen Umständen entschuldigen ? Das wäre Marxismus.
Redaktion benachrichtigen
Diskriminierer fordern Antidiskriminierung
Aha, „die Natur“ bringt also Homosexuelle hervor. Die Katholische Kirche lehrt das aber nunmal nicht, sondern geht davon aus, dass die HS Neigung eine perverse Neigung ist, die auf Verschulden beruht oder beruhen kann. Außerdem ist die Schöpfung seit dem Sündenfall gestört. Darf dich ein Verbrecher etwa mit den schwierigen Umständen entschuldigen ? Das wäre Marxismus.
#107 Ultramontanus 19:09:41 | Mittwoch, 16. Mai 2007
Begründung ?
Schwätzer ?
Redaktion benachrichtigen
Diskriminierer fordern Antidiskriminierung
Schwätzer ?
#101 Ultramontanus 19:03:12 | Mittwoch, 16. Mai 2007
@Paschut
Du solltest erst einmal *lesen können*, was auch heißt, die Fähigkeit zu erwerben, sich differenziert mit einem Text auseinandersetzen zu können. Desweiteren bist Du ein Verleumder.
Redaktion benachrichtigen
Diskriminierer fordern Antidiskriminierung
Du solltest erst einmal *lesen können*, was auch heißt, die Fähigkeit zu erwerben, sich differenziert mit einem Text auseinandersetzen zu können. Desweiteren bist Du ein Verleumder.
#98 Ultramontanus 18:57:47 | Mittwoch, 16. Mai 2007
Geschwätz
Wo habe ich Menschen, die sich als „Homosexuelle“ bezeichnenm als „zwecklos“ bezeichnet ? Nirgends.
Wo habe ich behauptet, der einzige Zweck des Menschen sei es sich fortzupflanzen ? Nirgends.
Redaktion benachrichtigen
Diskriminierer fordern Antidiskriminierung
Wo habe ich Menschen, die sich als „Homosexuelle“ bezeichnenm als „zwecklos“ bezeichnet ? Nirgends.
Wo habe ich behauptet, der einzige Zweck des Menschen sei es sich fortzupflanzen ? Nirgends.
#91 Ultramontanus 18:50:42 | Mittwoch, 16. Mai 2007
„Zwangsgetauft“
Wenn Sie damit ein so großes Problem haben, scheinen Sie der Taufe ja doch irgendwelche Wirkungen zuzuschreiben.
Das Argument, dass HS unter Tieren vorkommt, ist theologisch gar nix. Denn der Mensch ist das einzige Wesen, das sündigen kann.
Redaktion benachrichtigen
Es wurde ein neuer Verderber der deutschen Jugend entdeckt
Wenn Sie damit ein so großes Problem haben, scheinen Sie der Taufe ja doch irgendwelche Wirkungen zuzuschreiben.
Das Argument, dass HS unter Tieren vorkommt, ist theologisch gar nix. Denn der Mensch ist das einzige Wesen, das sündigen kann.
#25 Ultramontanus 18:47:08 | Mittwoch, 16. Mai 2007
@santo domingo:
Vorsicht, etwas leugnen kann man nur, was tatsächlich stattgefunden hat. Und der Begriff „Holocaust“ ist sehhr schwammig.
Redaktion benachrichtigen
Diskriminierer fordern Antidiskriminierung
Vorsicht, etwas leugnen kann man nur, was tatsächlich stattgefunden hat. Und der Begriff „Holocaust“ ist sehhr schwammig.
#84 Ultramontanus 18:38:48 | Mittwoch, 16. Mai 2007
Seit wann steht es
irgendwelchen dahergelaufenen Gutmenschen zu, über „die Kirche“ zu urteilen. Merken Sie nicht, wie lächerlich das ist ? Dass praktizierte Homosexualität auch ohne ausdrückliche Offenbarung theologisch azulehnen ist, ergibt sich aus dem Naturrecht: Recht ist, was von Natur aus zweckmäßig und richtig ist. Eine Betätigung, die keinen Zweck hat, vielmehr den Zwecken der Natur zuwiderläuft, kann nicht gerecht sein.
Redaktion benachrichtigen
„Sexuell total verdorben“
irgendwelchen dahergelaufenen Gutmenschen zu, über „die Kirche“ zu urteilen. Merken Sie nicht, wie lächerlich das ist ? Dass praktizierte Homosexualität auch ohne ausdrückliche Offenbarung theologisch azulehnen ist, ergibt sich aus dem Naturrecht: Recht ist, was von Natur aus zweckmäßig und richtig ist. Eine Betätigung, die keinen Zweck hat, vielmehr den Zwecken der Natur zuwiderläuft, kann nicht gerecht sein.
#690 Ultramontanus 18:19:50 | Mittwoch, 16. Mai 2007
Ok…
„Das ist schlichte Mathematik, noch nicht ‘mal Evolutionsbiologie.“
…insoweit sind wir uns einig!
Redaktion benachrichtigen
„Sexuell total verdorben“
„Das ist schlichte Mathematik, noch nicht ‘mal Evolutionsbiologie.“
…insoweit sind wir uns einig!
#688 Ultramontanus 17:47:24 | Mittwoch, 16. Mai 2007
Bleibt für mich
schwer nachvollziehbar. Der Knackpunkt ist die Teleologie, die in ihrer These mitschwingt. Unausgesprochen heißt das, dass zwischen diesen Viren eine wie auch immer geartete Information vorhanden ist, die sie zu einem bestimmten logischen -also das Überleben sichernden- Handeln befähigt. Selektion bedeutet ja, dass dem zwingend total zufällige Mutationen vorausgehen müssen.
Redaktion benachrichtigen
„Sexuell total verdorben“
schwer nachvollziehbar. Der Knackpunkt ist die Teleologie, die in ihrer These mitschwingt. Unausgesprochen heißt das, dass zwischen diesen Viren eine wie auch immer geartete Information vorhanden ist, die sie zu einem bestimmten logischen -also das Überleben sichernden- Handeln befähigt. Selektion bedeutet ja, dass dem zwingend total zufällige Mutationen vorausgehen müssen.
#686 Ultramontanus 17:31:00 | Mittwoch, 16. Mai 2007
Auf was ich eigentlich
hinauswill: Mein Problem liegt darin, dass ich nicht einsehen kann, was das mit Evolution zu tun hat. Es kommt mir so vor, als würde hier durch einen Begriff eine Erklärung geliefert („Evolution“), die nur ein Begriff, also „selbsterklärend“ ist. Wenn man jetzt einfach statt Evolution von Mutation und Selektion spricht, dann muss man nämlich sehr genau begründen, worin genau der Selektionsvorteil im Einzelfall besteht. Und da ist erst einmal ziemlich schwer nachvollziehbar, wie der Selektionsvorteil ausgerechnet in einer hohen Letalitätsrate bestehen kann.
Redaktion benachrichtigen
„Sexuell total verdorben“
hinauswill: Mein Problem liegt darin, dass ich nicht einsehen kann, was das mit Evolution zu tun hat. Es kommt mir so vor, als würde hier durch einen Begriff eine Erklärung geliefert („Evolution“), die nur ein Begriff, also „selbsterklärend“ ist. Wenn man jetzt einfach statt Evolution von Mutation und Selektion spricht, dann muss man nämlich sehr genau begründen, worin genau der Selektionsvorteil im Einzelfall besteht. Und da ist erst einmal ziemlich schwer nachvollziehbar, wie der Selektionsvorteil ausgerechnet in einer hohen Letalitätsrate bestehen kann.
#684 Ultramontanus 17:18:09 | Mittwoch, 16. Mai 2007
Ich kann es
aber immer noch nicht nachvollziehen: Sie schrieben ja unten, dass es eine evolutionsbedingte Sicherungsfunktion von Seiten des Menschen, also des Wirts sei, dass diese Menschen schneller sterben, um den Virus nicht weitertragen zu können. Was hat das jetzt genau mit Großstädten zu tun ?
Redaktion benachrichtigen
„Sexuell total verdorben“
aber immer noch nicht nachvollziehen: Sie schrieben ja unten, dass es eine evolutionsbedingte Sicherungsfunktion von Seiten des Menschen, also des Wirts sei, dass diese Menschen schneller sterben, um den Virus nicht weitertragen zu können. Was hat das jetzt genau mit Großstädten zu tun ?
#682 Ultramontanus 17:11:54 | Mittwoch, 16. Mai 2007
Die Frage ist nur,
woher das Virus die entsprechenden Informationen haben soll.
Redaktion benachrichtigen
Es wurde ein neuer Verderber der deutschen Jugend entdeckt
woher das Virus die entsprechenden Informationen haben soll.
#6 Ultramontanus 16:44:06 | Mittwoch, 16. Mai 2007
absolut richtig
Dann müssen auch die Bilder, die sich mit dem „Holocaust“ befassen, aus der Öffentlichkeit verschwinden.
Redaktion benachrichtigen
„Sexuell total verdorben“
Dann müssen auch die Bilder, die sich mit dem „Holocaust“ befassen, aus der Öffentlichkeit verschwinden.
#680 Ultramontanus 16:30:16 | Mittwoch, 16. Mai 2007
Verständnisproblem
„Es gibt Präzedenzfälle von Ausbrüchen hochletaler Viren in Großstädten, zuletzt in Kikwit/Zaire. Sie sind weit weniger verheerend, als es beim weniger letalen Pockenvirus der Fall war, und zwar aus genau diesem Grund: Die Erkrankten sterben schneller, als sie den Erreger weiter verbreiten können. Das ist eine evolutionsbedingte Sicherungsfunktion.“
Das kann ich nicht nachvollziehen. Inwiefern ist das evolutionsbedingt ? Wie weist man das nach ?
Redaktion benachrichtigen
Der Homo-Skandal und seine Nachgeschichte
„Es gibt Präzedenzfälle von Ausbrüchen hochletaler Viren in Großstädten, zuletzt in Kikwit/Zaire. Sie sind weit weniger verheerend, als es beim weniger letalen Pockenvirus der Fall war, und zwar aus genau diesem Grund: Die Erkrankten sterben schneller, als sie den Erreger weiter verbreiten können. Das ist eine evolutionsbedingte Sicherungsfunktion.“
Das kann ich nicht nachvollziehen. Inwiefern ist das evolutionsbedingt ? Wie weist man das nach ?
#75 Ultramontanus 20:22:09 | Samstag, 28. April 2007
„kein Papst ist ein guter Papst“
Über diesen vernunftbeleidigenden Blödsinn sollte matt2 in Ruhe nachdenken. Propagiert dieser Priester irgendwo eine Kirche ohne Petrusamt ? Nachweis?! Bitte auch den Nachweis erbringen, warum es derzeit einen Papst geben sollte und wenn ja, wo er sich aufhält.
Redaktion benachrichtigen
Was war der Grund für Deine nächtliche Heimreise?
Über diesen vernunftbeleidigenden Blödsinn sollte matt2 in Ruhe nachdenken. Propagiert dieser Priester irgendwo eine Kirche ohne Petrusamt ? Nachweis?! Bitte auch den Nachweis erbringen, warum es derzeit einen Papst geben sollte und wenn ja, wo er sich aufhält.
#6 Ultramontanus 16:47:43 | Donnerstag, 26. April 2007
Recht und Staat:
Der Staat unterscheidet sich von einer organisierten Räuberbande nur durch das Recht (Augustinus).
Redaktion benachrichtigen
Abgekanzeltes Recht
Der Staat unterscheidet sich von einer organisierten Räuberbande nur durch das Recht (Augustinus).
#31 Ultramontanus 01:54:48 | Donnerstag, 26. April 2007
Die Demokratie
muss man wohl als gescheitert ansehen. Es hat sich gezeigt, dass die Demokratie den Terror der Mehrheit bedeutet. Das ist Pöbelherrschaft -und es ist nicht einsehbar, warum die Pöbelherrschaft geduldet werden sollte.
@VirFortis: Die deutschen Königshäuser kann man vergessen. Es wird deshalb auf den Reichsverweser ankommen, der die künftige Regierung bilden wird und dazu von einem römisch-katholischen Bischof eingesetzt werden muss.
Redaktion benachrichtigen
Katholisch, wie es katholischer nicht mehr geht
muss man wohl als gescheitert ansehen. Es hat sich gezeigt, dass die Demokratie den Terror der Mehrheit bedeutet. Das ist Pöbelherrschaft -und es ist nicht einsehbar, warum die Pöbelherrschaft geduldet werden sollte.
@VirFortis: Die deutschen Königshäuser kann man vergessen. Es wird deshalb auf den Reichsverweser ankommen, der die künftige Regierung bilden wird und dazu von einem römisch-katholischen Bischof eingesetzt werden muss.
#10 Ultramontanus 23:14:29 | Mittwoch, 25. April 2007
Wer V2 als ein „reguläres Konzil“
bezeichnet, der sagt damit aus, dass ein ökumenisches Konzil Häresien verbreiten könne. Dies ist wiederum eine Häresie, was die Exkommunikation IPSO FACTO nach sich zieht. Die „FSSPX“ ist mithin häretisch-schismatisch.
Redaktion benachrichtigen
Abgekanzeltes Recht
bezeichnet, der sagt damit aus, dass ein ökumenisches Konzil Häresien verbreiten könne. Dies ist wiederum eine Häresie, was die Exkommunikation IPSO FACTO nach sich zieht. Die „FSSPX“ ist mithin häretisch-schismatisch.
#25 Ultramontanus 22:49:02 | Mittwoch, 25. April 2007
Um zu wissen,
dass die „brd“ kein Staat ist oder jemals war, genügen ein wenig Geschichtskenntnisse und der gesunde Menschenverstand. Die „brd“ ist nicht souverän, weil die maßgeblichen Teile des Besatzungsrechts nach wie vor in Kraft sind. Außerdem steht fest, dass das Hl. Römische Reich Deutscher Nation niemals aufgelöst wurde und folglich bis zum heutigen Tage existiert. Die Niederlegung der Krone hat darauf, ob der Staatskörper HRDN noch existiert keinerlei Einfluss.
Redaktion benachrichtigen
Abgekanzeltes Recht
dass die „brd“ kein Staat ist oder jemals war, genügen ein wenig Geschichtskenntnisse und der gesunde Menschenverstand. Die „brd“ ist nicht souverän, weil die maßgeblichen Teile des Besatzungsrechts nach wie vor in Kraft sind. Außerdem steht fest, dass das Hl. Römische Reich Deutscher Nation niemals aufgelöst wurde und folglich bis zum heutigen Tage existiert. Die Niederlegung der Krone hat darauf, ob der Staatskörper HRDN noch existiert keinerlei Einfluss.
#22 Ultramontanus 22:31:32 | Mittwoch, 25. April 2007
Bei der „brd“
handelt es sich um organisierte Bandenkriminalität und keineswegs um einen Staat im staatsrechtlichen Sinne. Diese Bande stellt mit ihrem Treiben den Nationalsozialsimus weit in den Schatten, es ist nur ein zionistisches Konstrukt um das deutsche Volk auszubeuten und letztlich zu zerstören. Die „Politik“ ist ferngesteuert, deutlich sichtbar zuletzt am Fall Filbinger/Oettinger. Gegen einen solchen Moloch ist die Anwendung von Gewalt nicht nur erlaubt, sondern schlechthin geboten. Es handelt sich um Notwehr oder übergesetzlichen Notstand; wo kein (legitimer) Staat ist, da ist eben auch kein staatliches Gewaltmonopol.
Redaktion benachrichtigen
Oettinger, Filbinger – und wie sie alle heißen
handelt es sich um organisierte Bandenkriminalität und keineswegs um einen Staat im staatsrechtlichen Sinne. Diese Bande stellt mit ihrem Treiben den Nationalsozialsimus weit in den Schatten, es ist nur ein zionistisches Konstrukt um das deutsche Volk auszubeuten und letztlich zu zerstören. Die „Politik“ ist ferngesteuert, deutlich sichtbar zuletzt am Fall Filbinger/Oettinger. Gegen einen solchen Moloch ist die Anwendung von Gewalt nicht nur erlaubt, sondern schlechthin geboten. Es handelt sich um Notwehr oder übergesetzlichen Notstand; wo kein (legitimer) Staat ist, da ist eben auch kein staatliches Gewaltmonopol.
#71 Ultramontanus 21:17:08 | Dienstag, 24. April 2007
@Frau Uhl:
Der „KKK“ aus ihrer Sekte ist absolut wertlos. Da stehen auch noch ganz andere Ungeheuerlichkeiten drin, wie hier gestern der Leser Karl Murx aufgezeigt hat. Wojtila konnte als Akatholik nie zum Papst gewählt werden und damit auch keinen Katechismus promulgieren. Der Katholik hat mit dem Römischen Katechismus sichere Weisung durch das unfehlbare Lehramt.
Redaktion benachrichtigen
Ein Riesenleck
Der „KKK“ aus ihrer Sekte ist absolut wertlos. Da stehen auch noch ganz andere Ungeheuerlichkeiten drin, wie hier gestern der Leser Karl Murx aufgezeigt hat. Wojtila konnte als Akatholik nie zum Papst gewählt werden und damit auch keinen Katechismus promulgieren. Der Katholik hat mit dem Römischen Katechismus sichere Weisung durch das unfehlbare Lehramt.
#31 Ultramontanus 20:30:05 | Dienstag, 24. April 2007
Matt2
hält sich für Gott. Das ist exakt dasselbe, was auch Wojtila gelehrt hat: (Jeder) Mensch ist Gott, indem der Mensch sich selbst erkennt, erkennt er Gott.
Redaktion benachrichtigen
Oettinger, Filbinger – und wie sie alle heißen
hält sich für Gott. Das ist exakt dasselbe, was auch Wojtila gelehrt hat: (Jeder) Mensch ist Gott, indem der Mensch sich selbst erkennt, erkennt er Gott.
#10 Ultramontanus 19:01:50 | Sonntag, 22. April 2007
Cum Ex Apostolatus Officio
fordert eindeutig, dass niemand die Pseudokonzilpäpste als Papst anerkennen darf: www.dailycatholic.org/cumexapo.htm
Redaktion benachrichtigen
Anspruch auf den Himmel?
fordert eindeutig, dass niemand die Pseudokonzilpäpste als Papst anerkennen darf: www.dailycatholic.org/cumexapo.htm
#138 Ultramontanus 17:24:16 | Sonntag, 22. April 2007
Vielleicht sollte
man dazu erst mal wissen, was der Limbus und was das Fegefeuer ist (nämlich verschiedenes)
Redaktion benachrichtigen
Wahnsinnstat + …
man dazu erst mal wissen, was der Limbus und was das Fegefeuer ist (nämlich verschiedenes)
#128 Ultramontanus 22:14:08 | Samstag, 21. April 2007
@VirFortis:
Was Krankheiten oder seelisches Leid betrifft, trifft es wohl der Begriff Medizinalstrafe am Besten. Natürlich wurzelt das letztlich in der Erbsünde…
Redaktion benachrichtigen
Wahnsinnstat + …
Was Krankheiten oder seelisches Leid betrifft, trifft es wohl der Begriff Medizinalstrafe am Besten. Natürlich wurzelt das letztlich in der Erbsünde…
#123 Ultramontanus 22:05:06 | Samstag, 21. April 2007
Na…
…aber weil Menschen nunmal nicht zaubern können, ist Urheber der Schöpfer! Krankheiten sind Bestrafungen.
Redaktion benachrichtigen
Wahnsinnstat + …
…aber weil Menschen nunmal nicht zaubern können, ist Urheber der Schöpfer! Krankheiten sind Bestrafungen.
#121 Ultramontanus 22:01:13 | Samstag, 21. April 2007
Von wem sollen
denn sonst Krankheiten kommen, wenn nicht vom Schöpfer ? Oder meinen Sie etwa auch, dass der Teufel Naturkatastrophen verursacht ?
Redaktion benachrichtigen
Anspruch auf den Himmel?
denn sonst Krankheiten kommen, wenn nicht vom Schöpfer ? Oder meinen Sie etwa auch, dass der Teufel Naturkatastrophen verursacht ?
#41 Ultramontanus 16:18:58 | Samstag, 21. April 2007
Na ja…
es war vielleicht auch theologischer Analphabetismus gemeint. Auf jeden Fall war der FAZ-Schreiberling ein solcher…
Redaktion benachrichtigen
Anspruch auf den Himmel?
es war vielleicht auch theologischer Analphabetismus gemeint. Auf jeden Fall war der FAZ-Schreiberling ein solcher…
#27 Ultramontanus 14:27:04 | Samstag, 21. April 2007
Dann sei doch
froh!! Wie es aussieht, hälst du ja den Beltzeratz, die schwarze Mamba von Marktl, für den Papst.
Redaktion benachrichtigen
Wahnsinnstat + …
froh!! Wie es aussieht, hälst du ja den Beltzeratz, die schwarze Mamba von Marktl, für den Papst.
#41 Ultramontanus 14:25:01 | Samstag, 21. April 2007
Die Sodomie
ist eine derart widerwärtige Form der Unzucht, dass man als sittlich ordentlich lebender Mensch instinktiv sofort weiß, dass AIDS die gerechte Strafe ist.
Redaktion benachrichtigen
Anspruch auf den Himmel?
ist eine derart widerwärtige Form der Unzucht, dass man als sittlich ordentlich lebender Mensch instinktiv sofort weiß, dass AIDS die gerechte Strafe ist.
#24 Ultramontanus 14:17:35 | Samstag, 21. April 2007
@Lutheraner:
Nicht der Katholizismus wird irgendwann Geschichte sein, sondern der Pseudo-Katholizismus samt seiner modernistischen, apostatischen und häretischen Kotzdämonen. Die Kirche aber wird niemals untergehen.
Redaktion benachrichtigen
Anspruch auf den Himmel?
Nicht der Katholizismus wird irgendwann Geschichte sein, sondern der Pseudo-Katholizismus samt seiner modernistischen, apostatischen und häretischen Kotzdämonen. Die Kirche aber wird niemals untergehen.
#21 Ultramontanus 14:05:26 | Samstag, 21. April 2007
Da jeder der sich
hier äußernden die Möglickeit hat, sich über die kirchliche Lehre zu informieren, liegt immer formelle Häresie vor, also die verschuldete Leugnung von Dogmen. Das gilt insbesondere für solche erbärmlichen Heuchler, die sagen, ein Papst oder jemand der sich als solcher ausgibt, könne verbindliche Glaubenslehren ändern. Und solche Subjekte tummeln sich offenbar zu Dutzenden auf dieser Seite.
Redaktion benachrichtigen
Anspruch auf den Himmel?
hier äußernden die Möglickeit hat, sich über die kirchliche Lehre zu informieren, liegt immer formelle Häresie vor, also die verschuldete Leugnung von Dogmen. Das gilt insbesondere für solche erbärmlichen Heuchler, die sagen, ein Papst oder jemand der sich als solcher ausgibt, könne verbindliche Glaubenslehren ändern. Und solche Subjekte tummeln sich offenbar zu Dutzenden auf dieser Seite.
#17 Ultramontanus 13:45:05 | Samstag, 21. April 2007
Horst Metzker
ist kein Katholik, wie er klar zu erkennen gibt. Anregung an die Redaktion: Man könnte eine Sperrung für Häretiker oder Apostaten einführen. Das könnte man so handhaben, das man ab der zweiten häretischen Äußerung die Sperrung konsequent umsetzt. Schließlich ist die Häresie gemäß Kirchenrecht eine Straftat, was die Exkommunikation IPSO FACTO (von selbst eintretend) bedeutet!
Redaktion benachrichtigen
Anspruch auf den Himmel?
ist kein Katholik, wie er klar zu erkennen gibt. Anregung an die Redaktion: Man könnte eine Sperrung für Häretiker oder Apostaten einführen. Das könnte man so handhaben, das man ab der zweiten häretischen Äußerung die Sperrung konsequent umsetzt. Schließlich ist die Häresie gemäß Kirchenrecht eine Straftat, was die Exkommunikation IPSO FACTO (von selbst eintretend) bedeutet!
#12 Ultramontanus 13:32:29 | Samstag, 21. April 2007
Gerettet und verdammte Seelen
Bei objektiver Betrachtung muss man wohl leider davon ausgehen, dass die große Masse der jemals auf Erden lebenden Menschen nicht gerettet wird; schließlich wurden ganze Kontinenete nicht oder lange nicht bekehrt und getauft.
Redaktion benachrichtigen
Bei objektiver Betrachtung muss man wohl leider davon ausgehen, dass die große Masse der jemals auf Erden lebenden Menschen nicht gerettet wird; schließlich wurden ganze Kontinenete nicht oder lange nicht bekehrt und getauft.
Es wurden 20 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt