Müller
Erstellt: 20:53:10 | Montag, 23. April 2007
Mitteilung schreiben
594 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Diener zweier Herren?
#28 Müller 11:58:25 | Freitag, 25. Mai 2007
@Rudolfus:
Dann gehen Sie also bei Matt2 von einer Gnadengabe des Hl. Geistes aus, mit der er den Satan erkennt?
Kennen Sie ihn so gut, dass Sie ihn mit diesem Text der Hl. Schrift charakterisieren?
Haben nicht auch im Evangelium sogar die Dämonen Christus erkannt? (Markus 1, 23-27)
Redaktion benachrichtigen
Diener zweier Herren?
Dann gehen Sie also bei Matt2 von einer Gnadengabe des Hl. Geistes aus, mit der er den Satan erkennt?
Kennen Sie ihn so gut, dass Sie ihn mit diesem Text der Hl. Schrift charakterisieren?
Haben nicht auch im Evangelium sogar die Dämonen Christus erkannt? (Markus 1, 23-27)
#23 Müller 11:37:08 | Freitag, 25. Mai 2007
@RJH:
Wieso maßen Sie sich an, auf andere Menschen ein Evangelium anzuwenden?
So wie ich den Herrn verstanden habe, hat er jedem von uns persönlich aufgetragen, das Evangelium als Maßstab für unser eigenes Handeln zu nehmen. Messen sie bei sich selbst!
Redaktion benachrichtigen
Diener zweier Herren?
Wieso maßen Sie sich an, auf andere Menschen ein Evangelium anzuwenden?
So wie ich den Herrn verstanden habe, hat er jedem von uns persönlich aufgetragen, das Evangelium als Maßstab für unser eigenes Handeln zu nehmen. Messen sie bei sich selbst!
#18 Müller 11:05:15 | Freitag, 25. Mai 2007
@matt2:
Ich bin erstaunt, wie fein und sicherlich unfehlbar Sie das wirken satans in dieser Welt durchschaut haben. Das ist nicht jedem gegeben. Ich dachte, der Satan würde sein Reich so aufrichten, dass er, um seiner Bosheit Willen, nur wenige Eingeweihte hat?! Deshalb meine aufrichtige Frage: Woher haben Sie diese Einsichten?
Redaktion benachrichtigen
Diener zweier Herren?
Ich bin erstaunt, wie fein und sicherlich unfehlbar Sie das wirken satans in dieser Welt durchschaut haben. Das ist nicht jedem gegeben. Ich dachte, der Satan würde sein Reich so aufrichten, dass er, um seiner Bosheit Willen, nur wenige Eingeweihte hat?! Deshalb meine aufrichtige Frage: Woher haben Sie diese Einsichten?
#13 Müller 10:51:32 | Freitag, 25. Mai 2007
@nachtlaterne:
Eines darf ich wohl fragen: Wenn die Freimaurer sich nur im Geheimen treffen, wenn die freimaurer sich nicht offen zu erkennen geben, wenn sie in geheimen Zirkeln geheime riten feiern, wenn die Freimaurer sogar einen äußeren Kern über ihre wahren Ziele und Gedanken täuschen können, wieso wissen Sie denn alle hier so vieles über Freimaurertum???
Redaktion benachrichtigen
Diener zweier Herren?
Eines darf ich wohl fragen: Wenn die Freimaurer sich nur im Geheimen treffen, wenn die freimaurer sich nicht offen zu erkennen geben, wenn sie in geheimen Zirkeln geheime riten feiern, wenn die Freimaurer sogar einen äußeren Kern über ihre wahren Ziele und Gedanken täuschen können, wieso wissen Sie denn alle hier so vieles über Freimaurertum???
#11 Müller 10:45:05 | Freitag, 25. Mai 2007
@matt2:
Was denn nun? sind die Kleriker nicht antiklerikal, sektiererisch, kirchenzersötrerisch? Dann wären sie aber ja nicht udmm, sondern würden auf geheiß satans das Böse in die Kirche tragen?!?
Ich stelle mir das vor wie in einem Film: Kardinal Lehmann mit sonnenbrille und spitzem Hut à la Ku-Klux-Clan, er sitzt in einem geheimnisvollen Bund, dort plant man die Zerstörung der kirche. Schwefelgeruch umgibt die Rotarier und Beelzebul lacht im hintergurnd hämisch, weil Kardinal Lehmann sein Werk vollbringt.
Vielleicht sollten Sie in zukunft Ihr Fernsehprogramm besser asuwählen und nicht so viel in der Bild-Zeitung und bei kreuz.net lesen. Dann können sie auch ruhiger schlafen.
Redaktion benachrichtigen
Fest verwurzelter Glaube? + …
Was denn nun? sind die Kleriker nicht antiklerikal, sektiererisch, kirchenzersötrerisch? Dann wären sie aber ja nicht udmm, sondern würden auf geheiß satans das Böse in die Kirche tragen?!?
Ich stelle mir das vor wie in einem Film: Kardinal Lehmann mit sonnenbrille und spitzem Hut à la Ku-Klux-Clan, er sitzt in einem geheimnisvollen Bund, dort plant man die Zerstörung der kirche. Schwefelgeruch umgibt die Rotarier und Beelzebul lacht im hintergurnd hämisch, weil Kardinal Lehmann sein Werk vollbringt.
Vielleicht sollten Sie in zukunft Ihr Fernsehprogramm besser asuwählen und nicht so viel in der Bild-Zeitung und bei kreuz.net lesen. Dann können sie auch ruhiger schlafen.
#4 Müller 10:37:54 | Freitag, 25. Mai 2007
@ruhrgebietler:
Gehören für sie plötzlich die in Rom nicht mehr zur selben Sekte wie Kardinal Lehmann? Woher komt Ihre wandlung? nur deshalb, weil Rom die Messe in Latein „erlaubt“? Die ist doch schon die ganze zeit über erlaubt!
Redaktion benachrichtigen
Diener zweier Herren?
Gehören für sie plötzlich die in Rom nicht mehr zur selben Sekte wie Kardinal Lehmann? Woher komt Ihre wandlung? nur deshalb, weil Rom die Messe in Latein „erlaubt“? Die ist doch schon die ganze zeit über erlaubt!
#7 Müller 10:36:08 | Freitag, 25. Mai 2007
Huch, eine wahrhaft interessante enthüllung.
Die Rotarier und Lions neigen also zur Geheimhaltung, deshalb sind sie ein Geheimbund, der die kirche zerstört.
Durchaus logisch, Oder doch nicht?
Ich gehöre zu einem katholischen akademikerverband. Interna werden der strengsten Geheimhaltung unterworfen. unser mitgliederverzeichnis tseht nur mitgliedern zur Verfügung, darf nicht nach außen gelangen. Dennoch ist es jedem Mitglied selbstverständlich ausdrücklich erlaubt, sich zum Bund und unseren zielen zu bekennen. Zerstören wir damit auch die Kirche?
ziemlich viel „blabla“, und dann gleich wieder verschwörungstheoretische Zustimmungen! also, selten so viele Menschen mit Psychose und Wahnvorstellungegen gesehene wie hier!
Redaktion benachrichtigen
Blasphemie reinsten Wassers
Die Rotarier und Lions neigen also zur Geheimhaltung, deshalb sind sie ein Geheimbund, der die kirche zerstört.
Durchaus logisch, Oder doch nicht?
Ich gehöre zu einem katholischen akademikerverband. Interna werden der strengsten Geheimhaltung unterworfen. unser mitgliederverzeichnis tseht nur mitgliedern zur Verfügung, darf nicht nach außen gelangen. Dennoch ist es jedem Mitglied selbstverständlich ausdrücklich erlaubt, sich zum Bund und unseren zielen zu bekennen. Zerstören wir damit auch die Kirche?
ziemlich viel „blabla“, und dann gleich wieder verschwörungstheoretische Zustimmungen! also, selten so viele Menschen mit Psychose und Wahnvorstellungegen gesehene wie hier!
#12 Müller 13:02:15 | Donnerstag, 24. Mai 2007
@czibo:
So weit ich weiss, darf diese Formulierung der „Erscheinungen“ von Amsterdam nicht benutzt werden. „Die einst Maria war“ kann wohl nicht eine authentische Erscheinung und aussage der Mutter Gottes sein. Schließlich wurde sie mit Leib und Seele in den Himmel aufgenommen, ist und bleibt somit Maria. Man erkennt bei Ruhrgebietler hier also sektiererische, keineswegs katholische tendenzen!
Redaktion benachrichtigen
Betet für die Eiligsprechung + …
So weit ich weiss, darf diese Formulierung der „Erscheinungen“ von Amsterdam nicht benutzt werden. „Die einst Maria war“ kann wohl nicht eine authentische Erscheinung und aussage der Mutter Gottes sein. Schließlich wurde sie mit Leib und Seele in den Himmel aufgenommen, ist und bleibt somit Maria. Man erkennt bei Ruhrgebietler hier also sektiererische, keineswegs katholische tendenzen!
#5 Müller 10:32:57 | Montag, 21. Mai 2007
@christus vincit:
Ich darf Sie nochmal fragen: Wenn doch die Kirche in Rom nur aus Häretikern, Apsotaten und Schismatikern besteht, warum berührt es ausgerechnet Sie, wenn die dann einen Menschen selig sprechen wollen?
Redaktion benachrichtigen
Viele Schwalben und kein Frühling
Ich darf Sie nochmal fragen: Wenn doch die Kirche in Rom nur aus Häretikern, Apsotaten und Schismatikern besteht, warum berührt es ausgerechnet Sie, wenn die dann einen Menschen selig sprechen wollen?
#50 Müller 19:39:49 | Freitag, 18. Mai 2007
@marionkin:
Anbei einen Abschnitt aus der Allgemeinen Einführung in das Messbuch:
In Übereinstimmung mit der gesamten kirchlichen Überlieferung wurde durch das Konzil von Trient der Opfercharakter der Messe feierlich bekräftigt 1. Das Zweite Vatikanische Konzil, das diese Lehre erneut ausgesprochen hat, macht dazu folgende Aussagen: „Unser Erlöser hat beim Letzten Abendmahl das eucharistische Opfer seines Leibes und Blutes eingesetzt, um dadurch das Opfer des Kreuzes durch die Zeiten hindurch bis zur Wiederkunft fortdauern zu lassen und so der Kirche, seiner geliebten Braut, eine Gedächtnisfeier seines Todes und seiner Auferstehung anzuvertrauen.“ 2 Diese Lehre des Konzils findet in den Texten der Messe ihren bleibenden Ausdruck. Denn die knappe Aussage des Sacramentarium von Verona: „Sooft die Gedächtnisfeier dieses Opfers begangen wird, vollzieht sich an uns das Werk der Erlösung“ 3, wird in den eucharistischen Hochgebeten passend und genau entfaltet. In ihnen wendet sich der Priester in der Anamnese auch im Namen des ganzen Volkes an Gott: er sagt ihm Dank und bringt ihm ein lebendiges und heiliges Opfer dar, das Opfer der Kirche und die Gabe, durch deren Darbringung Gott versöhnt werden wollte 4. Der Priester bittet ferner, dass Leib und Blut Christi ein Opfer seien, das dem Vater wohlgefällig ist und der ganzen Welt zum Heile dient.“
Wo fehlt denn hier der Hinweis auf den Opfercharakter???
Redaktion benachrichtigen
Der Mann auf der Leiter
Anbei einen Abschnitt aus der Allgemeinen Einführung in das Messbuch:
In Übereinstimmung mit der gesamten kirchlichen Überlieferung wurde durch das Konzil von Trient der Opfercharakter der Messe feierlich bekräftigt 1. Das Zweite Vatikanische Konzil, das diese Lehre erneut ausgesprochen hat, macht dazu folgende Aussagen: „Unser Erlöser hat beim Letzten Abendmahl das eucharistische Opfer seines Leibes und Blutes eingesetzt, um dadurch das Opfer des Kreuzes durch die Zeiten hindurch bis zur Wiederkunft fortdauern zu lassen und so der Kirche, seiner geliebten Braut, eine Gedächtnisfeier seines Todes und seiner Auferstehung anzuvertrauen.“ 2 Diese Lehre des Konzils findet in den Texten der Messe ihren bleibenden Ausdruck. Denn die knappe Aussage des Sacramentarium von Verona: „Sooft die Gedächtnisfeier dieses Opfers begangen wird, vollzieht sich an uns das Werk der Erlösung“ 3, wird in den eucharistischen Hochgebeten passend und genau entfaltet. In ihnen wendet sich der Priester in der Anamnese auch im Namen des ganzen Volkes an Gott: er sagt ihm Dank und bringt ihm ein lebendiges und heiliges Opfer dar, das Opfer der Kirche und die Gabe, durch deren Darbringung Gott versöhnt werden wollte 4. Der Priester bittet ferner, dass Leib und Blut Christi ein Opfer seien, das dem Vater wohlgefällig ist und der ganzen Welt zum Heile dient.“
Wo fehlt denn hier der Hinweis auf den Opfercharakter???
#23 Müller 19:30:16 | Freitag, 18. Mai 2007
Unser Bischof…
bezieht zum unrecht der Abtreibung offen und oft Stellung. also, erst informieren, und dann schweigen!
Redaktion benachrichtigen
Rabbiner mit Nebenbeschäftigung
bezieht zum unrecht der Abtreibung offen und oft Stellung. also, erst informieren, und dann schweigen!
#56 Müller 20:26:11 | Dienstag, 15. Mai 2007
@christus vincit,
es ist eigentlich bezeichnend, dass Sie keinem Argument von Benedikt widersprechen. Damit akzeptieren Sie also seine Behauptungen, z.B. zum Neuheidentum und ihre kruden Ansichten zum Judentum.
Redaktion benachrichtigen
Nächste Reise? + …
es ist eigentlich bezeichnend, dass Sie keinem Argument von Benedikt widersprechen. Damit akzeptieren Sie also seine Behauptungen, z.B. zum Neuheidentum und ihre kruden Ansichten zum Judentum.
#8 Müller 18:57:54 | Dienstag, 15. Mai 2007
@28.9.-irgendwann
Die Matutin wird gebetet zwischen Mitternacht und frühem Morgen, also war der Landorganist gar nicht so falsch!
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort des Teufels
Die Matutin wird gebetet zwischen Mitternacht und frühem Morgen, also war der Landorganist gar nicht so falsch!
#42 Müller 13:38:13 | Dienstag, 15. Mai 2007
Ich weiss gar nicht,…
warum sich die Anhänger der Pius-Bruderschaft so empören?! Sie haben doch gerade erst München und das Bayernland der Mutter Gottes geweiht. Trauen Sie der himmlischen Mutter nicht zu, die aufrichtigen Gläubgien von München und anderswo schützen zu können?
Redaktion benachrichtigen
„Sexuell total verdorben“
warum sich die Anhänger der Pius-Bruderschaft so empören?! Sie haben doch gerade erst München und das Bayernland der Mutter Gottes geweiht. Trauen Sie der himmlischen Mutter nicht zu, die aufrichtigen Gläubgien von München und anderswo schützen zu können?
#592 Müller 13:34:17 | Dienstag, 15. Mai 2007
@veritatis:
Ich habe auch schon mal mit Ihm diskutiert. Ich habe ihm eine ganz normale Frage gestellt und er wurde gleich ausfallend. Aber rk ist man durch Taufe und bleibt es. Putzig finde ich nur, wie er meint, andere belehren zu müssen und sieht den Balken im eigenen Auge nicht. Ich sage es nochmal: Wahrscheinlich peitscht er sich zwischendurch und braucht deshalb Sünden, für die er es sich so richtig geben kann.
Eine Frage: Er nennt sich „Bruder“, wessen Bruder ist er eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
„Sexuell total verdorben“
Ich habe auch schon mal mit Ihm diskutiert. Ich habe ihm eine ganz normale Frage gestellt und er wurde gleich ausfallend. Aber rk ist man durch Taufe und bleibt es. Putzig finde ich nur, wie er meint, andere belehren zu müssen und sieht den Balken im eigenen Auge nicht. Ich sage es nochmal: Wahrscheinlich peitscht er sich zwischendurch und braucht deshalb Sünden, für die er es sich so richtig geben kann.
Eine Frage: Er nennt sich „Bruder“, wessen Bruder ist er eigentlich?
#587 Müller 13:08:24 | Dienstag, 15. Mai 2007
@theophil,
was Sie von sich geben, hat nicht den Anschein eines christlichen Glaubens. Sie erinnern mich eher an einen Zeugen Jehovas, der mit Bibelversen um sich schmeißt, aber den Sinn überhaupt nicht verstanden hat. Ich habe schon viele Gegner der Religion und des glaubens erlebt, und als soclhen muss ich Sie bezeichnen, denn Sie geben ein abschreckendes (un-)christliches Beispiel ab, aber Sie sind schon eine erstaunliche Marke. Nach Ihrem letzten Posting eben glaube ich sogar, dass Sie, wahrscheinlich durch schwere psycohlogische Störungen, Masochist sind, Sie brauchen Beschimpfungen, wahrscheinlich um sich dann kasteien zu können, oder?
Redaktion benachrichtigen
Die Woche besteht nicht nur aus Sonntagnachmittagen
was Sie von sich geben, hat nicht den Anschein eines christlichen Glaubens. Sie erinnern mich eher an einen Zeugen Jehovas, der mit Bibelversen um sich schmeißt, aber den Sinn überhaupt nicht verstanden hat. Ich habe schon viele Gegner der Religion und des glaubens erlebt, und als soclhen muss ich Sie bezeichnen, denn Sie geben ein abschreckendes (un-)christliches Beispiel ab, aber Sie sind schon eine erstaunliche Marke. Nach Ihrem letzten Posting eben glaube ich sogar, dass Sie, wahrscheinlich durch schwere psycohlogische Störungen, Masochist sind, Sie brauchen Beschimpfungen, wahrscheinlich um sich dann kasteien zu können, oder?
#25 Müller 12:56:08 | Dienstag, 15. Mai 2007
@raimund:
Was regen Sie sich auf, wenn der Hw. Herr Kardinal Messen „verbietet“?
In Ihren Augen müsste das doch ein Vorteil sein, oder?
Dieser modernistische Kram NOM soll doch eh aus dieser Welt verbannt werden. Dann müsste es doch vielen hier entgegenkommen, wenn NOM ausfällt? Ist doch eh häretisch, also, freuen Sie sich mit vielen hier!
Redaktion benachrichtigen
Das Schamgefühl entdeckt?
Was regen Sie sich auf, wenn der Hw. Herr Kardinal Messen „verbietet“?
In Ihren Augen müsste das doch ein Vorteil sein, oder?
Dieser modernistische Kram NOM soll doch eh aus dieser Welt verbannt werden. Dann müsste es doch vielen hier entgegenkommen, wenn NOM ausfällt? Ist doch eh häretisch, also, freuen Sie sich mit vielen hier!
#384 Müller 10:07:41 | Donnerstag, 10. Mai 2007
@theophil,
wenn dein Bruder dich auf die eine Wange schlägt, …
Ich erinnere mich, das schon einmal gelesen zu haben. Freilich gehört, das weiss ich, dazu viel Demut und Kraft, die uns hier und da allen fehlt. Dass man aber, wie Sie, empörend unverschämt Menschen beleidigt, das haben Sie übrigens in Ihrem Posting mir gegenüber wieder getan, das ist nicht nur unter Menschen, sondern selbstverständlich unter Christen mehr als ungeziemend.
Ich frage mich, wieso Sie davon ausgehen, dass Menschen, die nicht Ihrer Meinung sind, ihre Seele an den Teufel verkauft hätten. Das ist wieder eine so wertende, unzumutbare Unterstellung, dass ich nicht weiss, ob der Herr, der gerechte richter, mit einem milden Lächeln über Ihre Behauptung hinwegsieht, nach dem Motto: „Er hat es ja nur gut gemeint!“
Redaktion benachrichtigen
Das Schamgefühl entdeckt?
wenn dein Bruder dich auf die eine Wange schlägt, …
Ich erinnere mich, das schon einmal gelesen zu haben. Freilich gehört, das weiss ich, dazu viel Demut und Kraft, die uns hier und da allen fehlt. Dass man aber, wie Sie, empörend unverschämt Menschen beleidigt, das haben Sie übrigens in Ihrem Posting mir gegenüber wieder getan, das ist nicht nur unter Menschen, sondern selbstverständlich unter Christen mehr als ungeziemend.
Ich frage mich, wieso Sie davon ausgehen, dass Menschen, die nicht Ihrer Meinung sind, ihre Seele an den Teufel verkauft hätten. Das ist wieder eine so wertende, unzumutbare Unterstellung, dass ich nicht weiss, ob der Herr, der gerechte richter, mit einem milden Lächeln über Ihre Behauptung hinwegsieht, nach dem Motto: „Er hat es ja nur gut gemeint!“
#382 Müller 09:45:12 | Donnerstag, 10. Mai 2007
@Gerd Eric:
Dieser theophile Mensch hat mir immer noch keine antwort nach seinem Christ-Sein gegeben. Er hat vor itrgend etwas Angst, das macht es ihm so schwer, sich als Christ zu bezeugen. Ich vermute aber auch, wenn er sich als Christ bekennen würde, dann müsste er von seiner ausdrucksweise ablassen. Das schafft er nicht und nie.
Aber er postet immer so goldig das Evangelium, sozusagen für die „anderen“, die „bösen“, die „ungläubigen“ Menschen. Für ihn gilt das halt nicht. Er steht über seinem Herrn, dessen Namen er usn immer noch schuldig bleibt!
Redaktion benachrichtigen
Das Schamgefühl entdeckt?
Dieser theophile Mensch hat mir immer noch keine antwort nach seinem Christ-Sein gegeben. Er hat vor itrgend etwas Angst, das macht es ihm so schwer, sich als Christ zu bezeugen. Ich vermute aber auch, wenn er sich als Christ bekennen würde, dann müsste er von seiner ausdrucksweise ablassen. Das schafft er nicht und nie.
Aber er postet immer so goldig das Evangelium, sozusagen für die „anderen“, die „bösen“, die „ungläubigen“ Menschen. Für ihn gilt das halt nicht. Er steht über seinem Herrn, dessen Namen er usn immer noch schuldig bleibt!
#326 Müller 22:38:31 | Mittwoch, 9. Mai 2007
@theophil,
lehrt uns der Herr nicht, Irrende vom falschen Weg abzubringen? wollen Sie riskieren, dass meine seele verloren geht?
Übrignes haben Sie mir immer noch nicht geantwortet. Es fällt ihnen scheinbar schwer, sich als Christ zu bekennen. nur Mut, in meiner Jugend tata ich mich auch schwer damit. Irgendwann werden Sie den Mut bekommen!
Redaktion benachrichtigen
Das Schamgefühl entdeckt?
lehrt uns der Herr nicht, Irrende vom falschen Weg abzubringen? wollen Sie riskieren, dass meine seele verloren geht?
Übrignes haben Sie mir immer noch nicht geantwortet. Es fällt ihnen scheinbar schwer, sich als Christ zu bekennen. nur Mut, in meiner Jugend tata ich mich auch schwer damit. Irgendwann werden Sie den Mut bekommen!
#323 Müller 22:34:26 | Mittwoch, 9. Mai 2007
@Lieber Alligator,
meinen Glauben richte ich aus nach dem Glaubensbekenntnis von Nizäa-Konstantinopel!
Redaktion benachrichtigen
Rufmord zahlt sich nicht aus
meinen Glauben richte ich aus nach dem Glaubensbekenntnis von Nizäa-Konstantinopel!
#32 Müller 22:33:35 | Mittwoch, 9. Mai 2007
@Rodolfo
Ich bin, das sage ich ehrlich, kein Anhänger der „Alten Messe“. aber dennoch bin ich der Meinung, dass es gut ist, den Ritus für die Anhänger der Alten Messe anzuibieten. unser bischof in Trier tut das in den drei Bezirken unseres Bistums. Ich halte das auch für sinnvoll. Aber ich denke, dafür brauchen die Gläubigen doch kein MP! Das geht mit bischöflicher Erlaubnis auch so!Gottes Segen!
Redaktion benachrichtigen
Das Schamgefühl entdeckt?
Ich bin, das sage ich ehrlich, kein Anhänger der „Alten Messe“. aber dennoch bin ich der Meinung, dass es gut ist, den Ritus für die Anhänger der Alten Messe anzuibieten. unser bischof in Trier tut das in den drei Bezirken unseres Bistums. Ich halte das auch für sinnvoll. Aber ich denke, dafür brauchen die Gläubigen doch kein MP! Das geht mit bischöflicher Erlaubnis auch so!Gottes Segen!
#320 Müller 22:31:35 | Mittwoch, 9. Mai 2007
@jasmina
Wissen Sie, ich habe mich in meinem Leben nicht immer als katholisch bezeichnet, weil ich in meiner kindheit und frühen Jugend wenig mit der Kirche zu tun hatte. Aber durch meine Firmung bin ich wieder in die Kirche gekommen. Seitdem bin ich dankbar, katholisch sein zu dürfen. Ich bin selbst nur etwas befremdet, wer sich hier den Namen „katholisch“ zulegt und was manche Menschen darunter verstehen. Andere zu beleidigien und zu beschimpfen, das hat wedeer etwas mit christlich noch katholisch zu tun. Aber Sie merken ja unter anderem an „Bruder Theophil“, der jeden Tag das Evangelium verkündet, dass er davon wenig verstehen will. nicht ienmal brüderlich-christlich kann er antworten. Wenn er schon meint, wir seien alle Ungläubige, dann müsste er uns doch mit Liebe begegenen und versuchen, uns mit Liebe vom „wahren Glauben“ zu überzeugen versuchen.
Mangelware bei ihm! Und anderen!!!
Liebe Grüße! an Sie und Ihren Freund!
Redaktion benachrichtigen
Rufmord zahlt sich nicht aus
Wissen Sie, ich habe mich in meinem Leben nicht immer als katholisch bezeichnet, weil ich in meiner kindheit und frühen Jugend wenig mit der Kirche zu tun hatte. Aber durch meine Firmung bin ich wieder in die Kirche gekommen. Seitdem bin ich dankbar, katholisch sein zu dürfen. Ich bin selbst nur etwas befremdet, wer sich hier den Namen „katholisch“ zulegt und was manche Menschen darunter verstehen. Andere zu beleidigien und zu beschimpfen, das hat wedeer etwas mit christlich noch katholisch zu tun. Aber Sie merken ja unter anderem an „Bruder Theophil“, der jeden Tag das Evangelium verkündet, dass er davon wenig verstehen will. nicht ienmal brüderlich-christlich kann er antworten. Wenn er schon meint, wir seien alle Ungläubige, dann müsste er uns doch mit Liebe begegenen und versuchen, uns mit Liebe vom „wahren Glauben“ zu überzeugen versuchen.
Mangelware bei ihm! Und anderen!!!
Liebe Grüße! an Sie und Ihren Freund!
#30 Müller 22:23:48 | Mittwoch, 9. Mai 2007
@Lieber Rodolfo,
ich befürworte selbstverständlich die Seligsprechung. Was hat das aber mit dem MP zu tun???
Redaktion benachrichtigen
Das Schamgefühl entdeckt?
ich befürworte selbstverständlich die Seligsprechung. Was hat das aber mit dem MP zu tun???
#315 Müller 22:19:25 | Mittwoch, 9. Mai 2007
@theophil
Hat unser Herr uns nicht aufgetragen, Zeugnis für seinen Namen abzulegen? Dieser simplen Anfrage meienrseits sind Sie mehrfach ausgewichen. Wenn es einem schwer fällt, sich zu Christus zu bekennen, dann sollte man andere Menschen nicht persönlich angreifen, weil einem der Mut zum Bekenntnis des glaubens fehlt. Ich weiß nicht, warum Sie mich persönlich angreifen, weil ich Sie nach Ihrem Glauben frage? Ich vermute, dahinter steckt unreife oder Unsicherheit oder beides.
@jasmina: Ich gebe Ihnen Recht. Auf eine normale Frage bekommt man selten hier eine normale Antwort. Wie sind Sie denn hier hingeraten?
Redaktion benachrichtigen
Das Schamgefühl entdeckt?
Hat unser Herr uns nicht aufgetragen, Zeugnis für seinen Namen abzulegen? Dieser simplen Anfrage meienrseits sind Sie mehrfach ausgewichen. Wenn es einem schwer fällt, sich zu Christus zu bekennen, dann sollte man andere Menschen nicht persönlich angreifen, weil einem der Mut zum Bekenntnis des glaubens fehlt. Ich weiß nicht, warum Sie mich persönlich angreifen, weil ich Sie nach Ihrem Glauben frage? Ich vermute, dahinter steckt unreife oder Unsicherheit oder beides.
@jasmina: Ich gebe Ihnen Recht. Auf eine normale Frage bekommt man selten hier eine normale Antwort. Wie sind Sie denn hier hingeraten?
#312 Müller 22:11:11 | Mittwoch, 9. Mai 2007
@theophil,
da schau her, immer zu einem Scherzerl aufgelegt, aber Fragen beantworten geht schlecht. Aus Ihren Antworten entnehme ich selbstverständlich, dass Sie kein gläubiger christ sein können. Warum tummeln sie sich dann auf einer christlichen Seite?
Redaktion benachrichtigen
Das Schamgefühl entdeckt?
da schau her, immer zu einem Scherzerl aufgelegt, aber Fragen beantworten geht schlecht. Aus Ihren Antworten entnehme ich selbstverständlich, dass Sie kein gläubiger christ sein können. Warum tummeln sie sich dann auf einer christlichen Seite?
#309 Müller 22:06:22 | Mittwoch, 9. Mai 2007
@Nun, lieber theophil,
Sie empfinden also meine Frage, ob Sie Christ sind, nicht ernsthaft? Ich dachte, das ist was Ernsthaftes, aber für sie scheinbar belanglos…
@jasmina: Sie haben aber Geduld mit manch einem hier, oder? Tapfer, tapfer…!
Redaktion benachrichtigen
Das Schamgefühl entdeckt?
Sie empfinden also meine Frage, ob Sie Christ sind, nicht ernsthaft? Ich dachte, das ist was Ernsthaftes, aber für sie scheinbar belanglos…
@jasmina: Sie haben aber Geduld mit manch einem hier, oder? Tapfer, tapfer…!
#306 Müller 22:03:28 | Mittwoch, 9. Mai 2007
@theophil
Sehr originell. Ich hätte gedacht, Sie könnten auch mal etwas Ernsthaftes antworten. Geht das nicht?
Redaktion benachrichtigen
Das Schamgefühl entdeckt?
Sehr originell. Ich hätte gedacht, Sie könnten auch mal etwas Ernsthaftes antworten. Geht das nicht?
#304 Müller 21:59:21 | Mittwoch, 9. Mai 2007
@theophil,
sind Sie eigentlich gläubiger Christ?
Redaktion benachrichtigen
Rohrkrepierer?
sind Sie eigentlich gläubiger Christ?
#11 Müller 21:58:15 | Mittwoch, 9. Mai 2007
Herr Lingen,
Sie sind ja mal ein unfehlbar lustiger Mensch, oder?
Wissen alles, sind wohl als Einziger Geist-Beseelt?!
Irgendwie erstaunlich, obwohl diese „V2-Sekte“ nur aus Abgefallenen besteht, ist Ihr interesse daran aber groß. wieso äußern Sie sich zu der Kirche überhaupt?
Redaktion benachrichtigen
Kontinent der Hoffnungslosigkeit?
Sie sind ja mal ein unfehlbar lustiger Mensch, oder?
Wissen alles, sind wohl als Einziger Geist-Beseelt?!
Irgendwie erstaunlich, obwohl diese „V2-Sekte“ nur aus Abgefallenen besteht, ist Ihr interesse daran aber groß. wieso äußern Sie sich zu der Kirche überhaupt?
#19 Müller 21:54:51 | Mittwoch, 9. Mai 2007
@Was ist denn das?
Dieser Artikel ist ja nicht nur tendenziös, sondern auch von mathmeatisch sehr Unbegabten Menschen geschrieben. Johannes Paull II ist also am „Massenabfall“ vom Glauben schuld???
Redaktion benachrichtigen
Das Schamgefühl entdeckt?
Dieser Artikel ist ja nicht nur tendenziös, sondern auch von mathmeatisch sehr Unbegabten Menschen geschrieben. Johannes Paull II ist also am „Massenabfall“ vom Glauben schuld???
#299 Müller 21:50:44 | Mittwoch, 9. Mai 2007
@theophil
Naja, nicht besonders witzig, aber durchaus angenehmer als Ihre persönlichen Angriffe und Schimpfworte!
Redaktion benachrichtigen
Das Schamgefühl entdeckt?
Naja, nicht besonders witzig, aber durchaus angenehmer als Ihre persönlichen Angriffe und Schimpfworte!
#296 Müller 21:47:39 | Mittwoch, 9. Mai 2007
@theophil und andere:
Was hier an persönlichen Angriffen „abgeht“, ist eigentlich nicht mehr normal. Ohne Argumente werden die Schimpfworte noch tiefer angesetzt, oder wie?
Redaktion benachrichtigen
Rufmord zahlt sich nicht aus
Was hier an persönlichen Angriffen „abgeht“, ist eigentlich nicht mehr normal. Ohne Argumente werden die Schimpfworte noch tiefer angesetzt, oder wie?
#26 Müller 21:37:10 | Mittwoch, 9. Mai 2007
@christus vincit:
Aus welchem heidnischen Heldengrab sind Sie denn entsprungen?
Dass Sie den Namen „christus vincit“ führen, ist eigentlich abscheulich.
Redaktion benachrichtigen
Entscheidungsschlacht an der Mariensäule
Aus welchem heidnischen Heldengrab sind Sie denn entsprungen?
Dass Sie den Namen „christus vincit“ führen, ist eigentlich abscheulich.
#84 Müller 21:36:41 | Montag, 7. Mai 2007
@santo domingo:
Ich weiss, dass das nicht von Ihnen kam. Ich wollte lediglich Ihre Einschätzung zu einigen Forumsbeiträgen wissen, da ich nicht oft hier bin und vielleicht das ein oder andere missverstehe.
@christus vincit: Ich denke mal, Ihre Auslegung von jüdisch oder nicht ist eher irrelevant. Da der Messias aus Davids Stamm kommt, erscheinen mir spätere Definitionen, was oder wer jüdisch ist, nicht passend. Christus stammt doch aus Davids Stamm, ist damit aus jüdischem Stamm (von seiner irdischen Abstammung her selbstverständlich!). Das Heil kommt schließlich von den Juden! Übrignes hat die jüdische Magd Maria der Welt den Erlöser geboren!
Redaktion benachrichtigen
Entscheidungsschlacht an der Mariensäule
Ich weiss, dass das nicht von Ihnen kam. Ich wollte lediglich Ihre Einschätzung zu einigen Forumsbeiträgen wissen, da ich nicht oft hier bin und vielleicht das ein oder andere missverstehe.
@christus vincit: Ich denke mal, Ihre Auslegung von jüdisch oder nicht ist eher irrelevant. Da der Messias aus Davids Stamm kommt, erscheinen mir spätere Definitionen, was oder wer jüdisch ist, nicht passend. Christus stammt doch aus Davids Stamm, ist damit aus jüdischem Stamm (von seiner irdischen Abstammung her selbstverständlich!). Das Heil kommt schließlich von den Juden! Übrignes hat die jüdische Magd Maria der Welt den Erlöser geboren!
#80 Müller 21:25:43 | Montag, 7. Mai 2007
@santo domingo:
Ich möchte niemandem zu nahe treten, aber kann es sein, dass es hier doch einige mehr als fragwürdige Aussagen bezüglich von Juden gibt?
„Judenstämmling“ für Papst Pius halte ich schon für abschätzig gemeint. Ist unser Herr Jesus Christus denn nicht auch „Judenstämmling“?
Redaktion benachrichtigen
Entscheidungsschlacht an der Mariensäule
Ich möchte niemandem zu nahe treten, aber kann es sein, dass es hier doch einige mehr als fragwürdige Aussagen bezüglich von Juden gibt?
„Judenstämmling“ für Papst Pius halte ich schon für abschätzig gemeint. Ist unser Herr Jesus Christus denn nicht auch „Judenstämmling“?
#77 Müller 21:19:41 | Montag, 7. Mai 2007
@santo domingo:
Kann es nicht sein, dass der Heilige Vater (warum ist der denn von den Sedisvakantionisten nicht als rechtmässigf anerkannt?) einfach nur dem Gebot folgte, dass Christus als das höchste beschreibt: Du sollst den Herrn, deinen Gott lieben… Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst.
Redaktion benachrichtigen
Geistliches Wort oder Selbstrechtfertigung?
Kann es nicht sein, dass der Heilige Vater (warum ist der denn von den Sedisvakantionisten nicht als rechtmässigf anerkannt?) einfach nur dem Gebot folgte, dass Christus als das höchste beschreibt: Du sollst den Herrn, deinen Gott lieben… Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst.
#30 Müller 21:12:25 | Montag, 7. Mai 2007
@typ:
Es nutzt nichts. Wenn man einmal einen von denen, die in der Kirche nur Ketzer am Werk sehen, wegen Ihrer Lieblosigkeit, wegen Ihres Fanatismusses oder wegen Ihrer unverschämt beleidignenden Art anschreibt, dann tauchen Sie unter, wechseln das Thema oder beleidigen munter weiter.
Redaktion benachrichtigen
Entscheidungsschlacht an der Mariensäule
Es nutzt nichts. Wenn man einmal einen von denen, die in der Kirche nur Ketzer am Werk sehen, wegen Ihrer Lieblosigkeit, wegen Ihres Fanatismusses oder wegen Ihrer unverschämt beleidignenden Art anschreibt, dann tauchen Sie unter, wechseln das Thema oder beleidigen munter weiter.
#63 Müller 20:57:19 | Montag, 7. Mai 2007
@christus vincit:
Was ist denn das? „Judenstämmling“? Was wollen Sie damit ausdrücken?
Der Heilige vater hat Leben gerettet.
Redaktion benachrichtigen
Entscheidungsschlacht an der Mariensäule
Was ist denn das? „Judenstämmling“? Was wollen Sie damit ausdrücken?
Der Heilige vater hat Leben gerettet.
#58 Müller 20:47:27 | Montag, 7. Mai 2007
@heinrich:
Ich glaube, da haben Sie etwas gründlich missverstanden oder missverstehen wollen!?
Ich habe durch meinen Vergkleich lediglich darauf hingewiesen, dass es für eine Glaubensprozession eine etwas all zu saloppe formulierung ist zu sagen bzw. zu schreiben: „der oder die haben etwas auf die Beine gestellt“! Ist das bis hierhin verständlichß Deshalb habe ich diesen Vergleich gewählt. Sollte diese Prozession so erhaben und erhebend gewesen sein, dass sollte man das wohl doch an der Formulöierung erkennen. etwas auf die Beine stellen ist mit Sicherheit keine kirchlich gebräuchliche, auch nicht vorkonziliar, Ausdrucksweie, das erinnert an Event, Happening u. ähnliches!
Redaktion benachrichtigen
Entscheidungsschlacht an der Mariensäule
Ich glaube, da haben Sie etwas gründlich missverstanden oder missverstehen wollen!?
Ich habe durch meinen Vergkleich lediglich darauf hingewiesen, dass es für eine Glaubensprozession eine etwas all zu saloppe formulierung ist zu sagen bzw. zu schreiben: „der oder die haben etwas auf die Beine gestellt“! Ist das bis hierhin verständlichß Deshalb habe ich diesen Vergleich gewählt. Sollte diese Prozession so erhaben und erhebend gewesen sein, dass sollte man das wohl doch an der Formulöierung erkennen. etwas auf die Beine stellen ist mit Sicherheit keine kirchlich gebräuchliche, auch nicht vorkonziliar, Ausdrucksweie, das erinnert an Event, Happening u. ähnliches!
#54 Müller 20:38:30 | Montag, 7. Mai 2007
@christus vincit:
Müsste dann nicht auch diese Schriftstellerin zu den Rechtgläubigen gehören?
Wieso erkennt man denn Ihre Sicht der Dinge, z.B. seitens von Herrn Lingen, nicht an?
@heinrich: Athanasius, den wir letzte Woche feierten war zum Glück nicht der einzige, auch wenn er mächtige und einflussreiche Gegner hatte. Aber ich halte es für sehr gewagt, hier einen Vergleich herbeizubeschwören.
Redaktion benachrichtigen
Entscheidungsschlacht an der Mariensäule
Müsste dann nicht auch diese Schriftstellerin zu den Rechtgläubigen gehören?
Wieso erkennt man denn Ihre Sicht der Dinge, z.B. seitens von Herrn Lingen, nicht an?
@heinrich: Athanasius, den wir letzte Woche feierten war zum Glück nicht der einzige, auch wenn er mächtige und einflussreiche Gegner hatte. Aber ich halte es für sehr gewagt, hier einen Vergleich herbeizubeschwören.
#50 Müller 20:31:51 | Montag, 7. Mai 2007
@Alanis:
Ich gebe Ihnen Recht: Ich war schon bei dörflichen Fronleichnamsprozessionen, da war mehr los!
Redaktion benachrichtigen
Entscheidungsschlacht an der Mariensäule
Ich gebe Ihnen Recht: Ich war schon bei dörflichen Fronleichnamsprozessionen, da war mehr los!
#47 Müller 20:29:26 | Montag, 7. Mai 2007
@santo domingo:
Danke für die Erläuterungen!
@heinrichv.o.: Sie vermissen bei mir Niveau? Dann zitieren Sie mir mal etwas Entsprechendes!
Redaktion benachrichtigen
Entscheidungsschlacht an der Mariensäule
Danke für die Erläuterungen!
@heinrichv.o.: Sie vermissen bei mir Niveau? Dann zitieren Sie mir mal etwas Entsprechendes!
#44 Müller 20:23:52 | Montag, 7. Mai 2007
@santo domingo:
Wer ist denn dieser Rothkranz? Irgendein Gegenpapst?!?
mir fällt da die Geschichte ein mit dem Geisterfahrer auf der Autobahn…
Redaktion benachrichtigen
Entscheidungsschlacht an der Mariensäule
Wer ist denn dieser Rothkranz? Irgendein Gegenpapst?!?
mir fällt da die Geschichte ein mit dem Geisterfahrer auf der Autobahn…
#41 Müller 20:19:35 | Montag, 7. Mai 2007
@christus vincit,
Huch, Sie kennen außer sich nur einen rechtgläubigen? Ist der wenigstens Bischof oder so?
@heinrich von o.: Ich weiss nicht, wie Sie dazu kommen, mich zu beleidigen? Das spricht denn für Ihr Niveau. Mag ich vielleicht eine Gehirnwäsche gehabt haben oder benötigen, so tröstet mich doch, dass ich dazu die organischen Voraussetzungen (ein Gehirn) erfülle.
Redaktion benachrichtigen
Entscheidungsschlacht an der Mariensäule
Huch, Sie kennen außer sich nur einen rechtgläubigen? Ist der wenigstens Bischof oder so?
@heinrich von o.: Ich weiss nicht, wie Sie dazu kommen, mich zu beleidigen? Das spricht denn für Ihr Niveau. Mag ich vielleicht eine Gehirnwäsche gehabt haben oder benötigen, so tröstet mich doch, dass ich dazu die organischen Voraussetzungen (ein Gehirn) erfülle.
#37 Müller 20:14:15 | Montag, 7. Mai 2007
@matt:
Vielleicht haben Sie inhaltlich recht, aber Ihr Ton…!
Er bleibt ja im Moment noch eine Antwort schuldig. Oder wissen Sie vielleicht aus früheren Postings von ihm, wen er eigentlich anerkennt?
Redaktion benachrichtigen
Entscheidungsschlacht an der Mariensäule
Vielleicht haben Sie inhaltlich recht, aber Ihr Ton…!
Er bleibt ja im Moment noch eine Antwort schuldig. Oder wissen Sie vielleicht aus früheren Postings von ihm, wen er eigentlich anerkennt?
#35 Müller 20:12:35 | Montag, 7. Mai 2007
@agmen:
Ich bin mitnichten aggressiv. Aber wenn man doch ständig die neuen Riten usw. kritisert, dann sollte man doch erhabener reden und schreiben als die „Modernisten“! Wie wäre es mit: „eine Prozession veranstaltet“, „einen Gebetszug“ oder so ähnlich?
Redaktion benachrichtigen
Entscheidungsschlacht an der Mariensäule
Ich bin mitnichten aggressiv. Aber wenn man doch ständig die neuen Riten usw. kritisert, dann sollte man doch erhabener reden und schreiben als die „Modernisten“! Wie wäre es mit: „eine Prozession veranstaltet“, „einen Gebetszug“ oder so ähnlich?
#32 Müller 20:07:46 | Montag, 7. Mai 2007
@christus vincit:
Wo ist denn dann das Problem? Denn dann kann ja auch von denen, die Sie als Konzilssekte verachten, durchaus Heil audgehen, oder?
Wen erkennen Sie denn eigentlich zur Zeit an als rechtmäßig, gültig katholisch?
Redaktion benachrichtigen
Weihbischof auf der Reservebank
Wo ist denn dann das Problem? Denn dann kann ja auch von denen, die Sie als Konzilssekte verachten, durchaus Heil audgehen, oder?
Wen erkennen Sie denn eigentlich zur Zeit an als rechtmäßig, gültig katholisch?
#39 Müller 20:06:18 | Montag, 7. Mai 2007
Hat sich mal einer informiert,
ob der hochwürdiste Herr Bischof an jenen Tagen nicht schon selbst zelebriert hat?
Redaktion benachrichtigen
Entscheidungsschlacht an der Mariensäule
ob der hochwürdiste Herr Bischof an jenen Tagen nicht schon selbst zelebriert hat?
#27 Müller 19:59:32 | Montag, 7. Mai 2007
@christus vincit:
Wenn Sie dennoch es als richtig erachten, was die von Ihnen geächteten Apostaten jetzt an der Mariensäule taten, dann kann also auch von Häretikern Gutes ausgehen?
Redaktion benachrichtigen
Entscheidungsschlacht an der Mariensäule
Wenn Sie dennoch es als richtig erachten, was die von Ihnen geächteten Apostaten jetzt an der Mariensäule taten, dann kann also auch von Häretikern Gutes ausgehen?
#24 Müller 19:51:38 | Montag, 7. Mai 2007
Was für eine Weltsicht!?
@christus vincit: Wenn für Sie die römisch-katholische kirche iene Konzilssekte ist, wie Sie ja öfter darstellen, wieso gefällt ihnen dann eine Gebetsveranstaltung der Piusbruderschaft, von der es hier doch ständig heisst, sie stehe in voller gemeinschaft mit der Kirche und dem Papst? Besonders lobend wird ja erwähnt, dass bei der feier ausdrücklich für den Heiligen Vater gebetet wurde!
@heinrich v.o.: Mir erschließt sich nicht ganz, mit welchem Recht Sie so über einen anderen Menschen reden? Sind Beleidgungen persönlicher Art besonders schick, fromm oder katholisch?
Redaktion benachrichtigen
Geistliches Wort oder Selbstrechtfertigung?
@christus vincit: Wenn für Sie die römisch-katholische kirche iene Konzilssekte ist, wie Sie ja öfter darstellen, wieso gefällt ihnen dann eine Gebetsveranstaltung der Piusbruderschaft, von der es hier doch ständig heisst, sie stehe in voller gemeinschaft mit der Kirche und dem Papst? Besonders lobend wird ja erwähnt, dass bei der feier ausdrücklich für den Heiligen Vater gebetet wurde!
@heinrich v.o.: Mir erschließt sich nicht ganz, mit welchem Recht Sie so über einen anderen Menschen reden? Sind Beleidgungen persönlicher Art besonders schick, fromm oder katholisch?
#23 Müller 19:46:43 | Montag, 7. Mai 2007
@agmen:
Wer so etwas unterstützt, dem fehlt wohl Anstand und Moral. das fordert man wohl nur von anderen, oder?
Redaktion benachrichtigen
Entscheidungsschlacht an der Mariensäule
Wer so etwas unterstützt, dem fehlt wohl Anstand und Moral. das fordert man wohl nur von anderen, oder?
#16 Müller 19:44:07 | Montag, 7. Mai 2007
@agmen:
Die Piusbruderschaft hat „eine Veranstaltung auf die Beine gestellt“?
Wenn Sie, zu Unrecht beklagen, die katholische Normalkirche bekäme so etwas nicht hin, dann wundert es mich, dass Ihnen offensichtlich in der Argumentation der Stil fehlt?!
Eine Veranstaltung auf die Beine bekommt man, wenn man z.B. ein Pfarrfest organsiert und genug Würstchen da sind.
Redaktion benachrichtigen
Katholisch, wie es katholischer nicht mehr geht
Die Piusbruderschaft hat „eine Veranstaltung auf die Beine gestellt“?
Wenn Sie, zu Unrecht beklagen, die katholische Normalkirche bekäme so etwas nicht hin, dann wundert es mich, dass Ihnen offensichtlich in der Argumentation der Stil fehlt?!
Eine Veranstaltung auf die Beine bekommt man, wenn man z.B. ein Pfarrfest organsiert und genug Würstchen da sind.
#132 Müller 10:15:36 | Freitag, 27. April 2007
Herr Landorganist,
lassen Sie sich vom Menschen aus dem ruhrgebiet nicht provozieren. Der zitiert seine eigenen quellen und lebt in seiner Welt. Aber offizielle päpstliche Verlautbarungen nimmt er nicht zur Kenntnis. Lassen Sie ihn bei seinem Professor, dem er das unfehlbare Lehramt zugesteht!
Redaktion benachrichtigen
Gezielte Irreführung
lassen Sie sich vom Menschen aus dem ruhrgebiet nicht provozieren. Der zitiert seine eigenen quellen und lebt in seiner Welt. Aber offizielle päpstliche Verlautbarungen nimmt er nicht zur Kenntnis. Lassen Sie ihn bei seinem Professor, dem er das unfehlbare Lehramt zugesteht!
#113 Müller 09:51:29 | Freitag, 27. April 2007
Lieber Stephanus,
Ihr Bild in allen Ehren von dem ungehorsamen Sohn. Sicher wird der Heilige Vater vergeben, wenn die schismatischen Bischöfe ihn um Verzehiung bitten und zeichen der reue, der Umkehr und der buße tun. Aber gerade Fellay ist weit davon entfernt. Als der barmherzige „Vater“ Benedikt ihn als einen der ersten in Audienz empfing, da hatte Fellay nichts Besseres zu tun, als anschließend massiv die umkehr der ganzen Kirche zu fordern und zu verlangen. als sei die ganze Kirche auf einem Irrweg, auf einem schismatischen Weg. Lefebvre und der Priesterbruderschaft war es erlaubt, die Messe im klassischen Ritus zu feiern. Das war, wie Sie selbst wissen, nicht der Gegenstand des Motu proprio. es geht um eine Auflehnung gegen den Heiligen Vater, um offenen Ungehorsma, um den Verstoß gegen altes und neues Kirchenrecht. Wenn Sie die Frage, ob die alte Messe erlaubt ist, als zeichen zur Rettung der Kirche (im Bild vom brennenden Haus) ansehen, dann ist das selbstverständlich Ihre (subjektive) sicht, die ihnen niemand nehmen kann oder soll. Wenn es aber darum geht, dass sich ein Bischof über das höchste Lehramt und damit über das sichtbare Haupt der kirche, über den Stellvertreter Christi auf Erden setzt, dann taugen Bilder und Geschichten nicht.
Wo Milingo einmal landen wird, weiss ich nicht zu sagen. Ich hatte ja deutlich gemacht, dass ich mit ihm nichts am Hut habe und ihn und seine wirren Wege nur der barmherzigen Liebe Gottes anvertrauen kann.
Redaktion benachrichtigen
Gezielte Irreführung
Ihr Bild in allen Ehren von dem ungehorsamen Sohn. Sicher wird der Heilige Vater vergeben, wenn die schismatischen Bischöfe ihn um Verzehiung bitten und zeichen der reue, der Umkehr und der buße tun. Aber gerade Fellay ist weit davon entfernt. Als der barmherzige „Vater“ Benedikt ihn als einen der ersten in Audienz empfing, da hatte Fellay nichts Besseres zu tun, als anschließend massiv die umkehr der ganzen Kirche zu fordern und zu verlangen. als sei die ganze Kirche auf einem Irrweg, auf einem schismatischen Weg. Lefebvre und der Priesterbruderschaft war es erlaubt, die Messe im klassischen Ritus zu feiern. Das war, wie Sie selbst wissen, nicht der Gegenstand des Motu proprio. es geht um eine Auflehnung gegen den Heiligen Vater, um offenen Ungehorsma, um den Verstoß gegen altes und neues Kirchenrecht. Wenn Sie die Frage, ob die alte Messe erlaubt ist, als zeichen zur Rettung der Kirche (im Bild vom brennenden Haus) ansehen, dann ist das selbstverständlich Ihre (subjektive) sicht, die ihnen niemand nehmen kann oder soll. Wenn es aber darum geht, dass sich ein Bischof über das höchste Lehramt und damit über das sichtbare Haupt der kirche, über den Stellvertreter Christi auf Erden setzt, dann taugen Bilder und Geschichten nicht.
Wo Milingo einmal landen wird, weiss ich nicht zu sagen. Ich hatte ja deutlich gemacht, dass ich mit ihm nichts am Hut habe und ihn und seine wirren Wege nur der barmherzigen Liebe Gottes anvertrauen kann.
#111 Müller 22:11:50 | Donnerstag, 26. April 2007
Werter Athanasius:
Wären Sie kein Handhelfer des Münchner Lügenordinariates, wüssten Sie, dass ein Vergleich zwischem Ecône, 1988 und Washington, 2006 (Milingo-Fall) nicht aufgeht.
Nun, ich bin kein Handhelfer. Lügenordinariat ist ziemlich unverschämt, spricht also gegen Sie.
Auch die tatsache, dass es sehr wohl vergleichbar ist, denn beide (Milingo und Lefebvre) sind aufrgund Ihrer Taten exkommunziert. Wieso lässt sich diese für beide gleiche Folge aufgrund ihres Ungehorsams nicht vergleichen?
Belegen Sie mir bitte die Aufhebung des Motu properios seitens des Vatikans, da Ihnen das nicht gelingt, beschimpfen und verunglimpfen Sie. Das ändert aber nichts an der Wahrheit und Gültigkeit Lefebvres, seiner vier „Bischöfe“.
Redaktion benachrichtigen
Katholisch, wie es katholischer nicht mehr geht
Wären Sie kein Handhelfer des Münchner Lügenordinariates, wüssten Sie, dass ein Vergleich zwischem Ecône, 1988 und Washington, 2006 (Milingo-Fall) nicht aufgeht.
Nun, ich bin kein Handhelfer. Lügenordinariat ist ziemlich unverschämt, spricht also gegen Sie.
Auch die tatsache, dass es sehr wohl vergleichbar ist, denn beide (Milingo und Lefebvre) sind aufrgund Ihrer Taten exkommunziert. Wieso lässt sich diese für beide gleiche Folge aufgrund ihres Ungehorsams nicht vergleichen?
Belegen Sie mir bitte die Aufhebung des Motu properios seitens des Vatikans, da Ihnen das nicht gelingt, beschimpfen und verunglimpfen Sie. Das ändert aber nichts an der Wahrheit und Gültigkeit Lefebvres, seiner vier „Bischöfe“.
#61 Müller 13:26:26 | Donnerstag, 26. April 2007
Sozialkatholisch,
das bestreite ich nicht. Aber kann ich denn Sünden, Vergehen anderer, Abfall von Glaubenswahrrheiten als entschudligung für eigene Verfehlungen nehmen?
Redaktion benachrichtigen
Katholisch, wie es katholischer nicht mehr geht
das bestreite ich nicht. Aber kann ich denn Sünden, Vergehen anderer, Abfall von Glaubenswahrrheiten als entschudligung für eigene Verfehlungen nehmen?
#59 Müller 13:20:31 | Donnerstag, 26. April 2007
Santa rita,
na, das ist ja mal eine Logik: Die Exkommunikation tritt als Tatsrafe ein, sofort nach der Tat, sie braucht nicht deklariert zu werden, wie im Motu proprio geschehen. Da sie aber nicht eingetreten ist, war das Motu proprio also de facto in Ihren Augen eine Lüge?
Redaktion benachrichtigen
Katholisch, wie es katholischer nicht mehr geht
na, das ist ja mal eine Logik: Die Exkommunikation tritt als Tatsrafe ein, sofort nach der Tat, sie braucht nicht deklariert zu werden, wie im Motu proprio geschehen. Da sie aber nicht eingetreten ist, war das Motu proprio also de facto in Ihren Augen eine Lüge?
#55 Müller 13:08:34 | Donnerstag, 26. April 2007
Sozialkatholisch,
ich bin in der Diözese Trier.
Sie haben aber Recht, was die Frage nach dem Sammeln angeht.
Nur habe ich hier in diesen vielen Postings immer eher fanatische Spaltermeinungen gelesen, als Sammelbewegungen.
Personenkult gehört natürlich nicht in die Kirche, weil Christus der Herr ist, um den sich alles dreht und drehen muss!
Redaktion benachrichtigen
Abgekanzeltes Recht
ich bin in der Diözese Trier.
Sie haben aber Recht, was die Frage nach dem Sammeln angeht.
Nur habe ich hier in diesen vielen Postings immer eher fanatische Spaltermeinungen gelesen, als Sammelbewegungen.
Personenkult gehört natürlich nicht in die Kirche, weil Christus der Herr ist, um den sich alles dreht und drehen muss!
#34 Müller 13:02:13 | Donnerstag, 26. April 2007
Lutheraner,
Ihr Kommentar – dazu wohl besser kein Kommentar. Was soll das mit „alttestamentarischem Mosesschrott“?
Karl Marx war übrigens kein Jude, aber in Ihrem kruden Weltbild, reich an Hetze und Verleumdungen, kommt es auf solche Details wie das Alte Testament und die Taufe Karl Marx’ eh nicht an.
Redaktion benachrichtigen
Katholisch, wie es katholischer nicht mehr geht
Ihr Kommentar – dazu wohl besser kein Kommentar. Was soll das mit „alttestamentarischem Mosesschrott“?
Karl Marx war übrigens kein Jude, aber in Ihrem kruden Weltbild, reich an Hetze und Verleumdungen, kommt es auf solche Details wie das Alte Testament und die Taufe Karl Marx’ eh nicht an.
#52 Müller 12:55:14 | Donnerstag, 26. April 2007
Zukunft für die Pius-Anhänger?
In unserem Bistum sind schon richtige zeichen gesetzt worden. Mit Zustimmung des Diözesanbischofs finden an mehreren Orten Messen nach dem Messbuch von 1962 statt. (Welcher Papst hat es nochmal promulgiert?)
Diese Priester stehen in Einheit mit Ortsbischof und Papst, ebenso die Gläubigen, die an den Messen teilnehmen. Ich glaube eher, dass Pius-Anhänger jetzt das große zittern bekommen, denn wer will schon schismatischen Priester-Oberen wie Fellay folgen?
Redaktion benachrichtigen
Was war der Grund für Deine nächtliche Heimreise?
In unserem Bistum sind schon richtige zeichen gesetzt worden. Mit Zustimmung des Diözesanbischofs finden an mehreren Orten Messen nach dem Messbuch von 1962 statt. (Welcher Papst hat es nochmal promulgiert?)
Diese Priester stehen in Einheit mit Ortsbischof und Papst, ebenso die Gläubigen, die an den Messen teilnehmen. Ich glaube eher, dass Pius-Anhänger jetzt das große zittern bekommen, denn wer will schon schismatischen Priester-Oberen wie Fellay folgen?
#5 Müller 12:46:42 | Donnerstag, 26. April 2007
Karl Murx:
Bei Melissas erstaunlicher Reife beweisen Sie mit ihrem Kommentar eine erstaunliche unreife. Hoffentlich liest das Mädchen nicht, was Sie Ihr „zurufen“!
Redaktion benachrichtigen
Katholisch, wie es katholischer nicht mehr geht
Bei Melissas erstaunlicher Reife beweisen Sie mit ihrem Kommentar eine erstaunliche unreife. Hoffentlich liest das Mädchen nicht, was Sie Ihr „zurufen“!
#49 Müller 12:42:13 | Donnerstag, 26. April 2007
Tja, Liborius,
was ist eigentlich mit dem Motu proprio Ecclesia Dei? Schon zur Kenntnis genommen?
Redaktion benachrichtigen
Tragisches Ende
was ist eigentlich mit dem Motu proprio Ecclesia Dei? Schon zur Kenntnis genommen?
#67 Müller 10:46:04 | Donnerstag, 26. April 2007
Rachelle,
vielleicht ist die Satzkonstruktion für sie nicht ganz so übersichtlich. Ich habe geschrieben, dass ich zur Genüge nicht so geartete Priester, wie Herr Lingen sie kennzeichnet, kenne. Ist das so kompliziert zu verstehen gewesen? Vielleicht hätte ich im Comicstil antworten sollen. Ich denke, dass wohl auch jeder, außer Ihnen, verstanden hat, was ich damit sagte bzw. schrieb.
Redaktion benachrichtigen
Dreimal sinnvoll + …
vielleicht ist die Satzkonstruktion für sie nicht ganz so übersichtlich. Ich habe geschrieben, dass ich zur Genüge nicht so geartete Priester, wie Herr Lingen sie kennzeichnet, kenne. Ist das so kompliziert zu verstehen gewesen? Vielleicht hätte ich im Comicstil antworten sollen. Ich denke, dass wohl auch jeder, außer Ihnen, verstanden hat, was ich damit sagte bzw. schrieb.
#7 Müller 10:42:44 | Donnerstag, 26. April 2007
Erstaunlich,
dass ein Mensch wie der ruhrgebietler sein „Wissen“ über Kapitalbeteiligungen des Vatkians aus dem Spiegel und der Bild-Zeitung hat. Übrignes wurde das alles schon häufig genug widerlegt.
Was ist übrigens ein VII-Verein?
Redaktion benachrichtigen
Katholisch, wie es katholischer nicht mehr geht
dass ein Mensch wie der ruhrgebietler sein „Wissen“ über Kapitalbeteiligungen des Vatkians aus dem Spiegel und der Bild-Zeitung hat. Übrignes wurde das alles schon häufig genug widerlegt.
Was ist übrigens ein VII-Verein?
#37 Müller 10:27:23 | Donnerstag, 26. April 2007
Liborius,
ich danke den Einsichtigen der Priesterbruderschaft St. Petrus!
Redaktion benachrichtigen
Katholisch, wie es katholischer nicht mehr geht
ich danke den Einsichtigen der Priesterbruderschaft St. Petrus!
#35 Müller 10:20:14 | Donnerstag, 26. April 2007
Äpfel und Birnen,
das sind die Vergleiche, die hier gezogen werden. Unrecht bleibt Unrecht, auch wenn andere ebenfalls Unrecht auf sich laden, oder etwa nicht?
Redaktion benachrichtigen
Gezielte Irreführung
das sind die Vergleiche, die hier gezogen werden. Unrecht bleibt Unrecht, auch wenn andere ebenfalls Unrecht auf sich laden, oder etwa nicht?
#104 Müller 10:19:12 | Donnerstag, 26. April 2007
Lieber Athanasius,
es ist nicht egaal, wie man zu den Bischofsweihen Lefebvres steht. Oder ist es auch egal, wie man zu Milingo steht?
Der ist ebenfalls exkommniziert. Ich weiß aber nicht bzw. ziehe in Zweifel, dass sie mit seinen Anhängern ebenso gnädig umgehen würden, wie mit anderen exkommunizierten Bischöfen?
Übrigens: Bevor Sie mich angreifen: Milingo ist zu Recht exkommuniziert und ich hänge ihm nicht an. ebensolches sollte man von aufrechten Gläubigen erwarten: dass man nicht bewußt den Exkommunizierten in ihr Schisma folgt!
Redaktion benachrichtigen
Katholisch, wie es katholischer nicht mehr geht
es ist nicht egaal, wie man zu den Bischofsweihen Lefebvres steht. Oder ist es auch egal, wie man zu Milingo steht?
Der ist ebenfalls exkommniziert. Ich weiß aber nicht bzw. ziehe in Zweifel, dass sie mit seinen Anhängern ebenso gnädig umgehen würden, wie mit anderen exkommunizierten Bischöfen?
Übrigens: Bevor Sie mich angreifen: Milingo ist zu Recht exkommuniziert und ich hänge ihm nicht an. ebensolches sollte man von aufrechten Gläubigen erwarten: dass man nicht bewußt den Exkommunizierten in ihr Schisma folgt!
#33 Müller 10:12:48 | Donnerstag, 26. April 2007
Noch einmal:
Ist das Motu proprio „Ecclesia Dei“ von Papst johannes Paul II., in dem die Exkommunikation von Lefebvre und den von ihm geweihten Bischöfen festgestellt wird, eine Lüge?
Redaktion benachrichtigen
Katholisch, wie es katholischer nicht mehr geht
Ist das Motu proprio „Ecclesia Dei“ von Papst johannes Paul II., in dem die Exkommunikation von Lefebvre und den von ihm geweihten Bischöfen festgestellt wird, eine Lüge?
#31 Müller 10:08:52 | Donnerstag, 26. April 2007
Ich habe noch von keinem Anhänger Lefebvres eine Antwort erhalten!
Dabei ist die Frage soooo einfach: Gilt das Motu proprio „Ecclesia Dei“ noch?
Falls es nicht mehr gelten sollte, dann bitte ich um Belege, aber bitte keine Behauptungen aus den Reihen der Schismatiker selbst, sondern von offiziellen Verlautbarungen seitens des Vatikan.
Gilt Ecclesia Dei noch, könnte man mir dann bitte die folgende Frage beantworten: Wie kann ein exkommunzierter Bischof wie Fellay Ordensoberer einer „römisch-katholischen“ Priesterbruderschaft sein?
Redaktion benachrichtigen
Katholisch, wie es katholischer nicht mehr geht
Dabei ist die Frage soooo einfach: Gilt das Motu proprio „Ecclesia Dei“ noch?
Falls es nicht mehr gelten sollte, dann bitte ich um Belege, aber bitte keine Behauptungen aus den Reihen der Schismatiker selbst, sondern von offiziellen Verlautbarungen seitens des Vatikan.
Gilt Ecclesia Dei noch, könnte man mir dann bitte die folgende Frage beantworten: Wie kann ein exkommunzierter Bischof wie Fellay Ordensoberer einer „römisch-katholischen“ Priesterbruderschaft sein?
#13 Müller 23:24:04 | Mittwoch, 25. April 2007
Herr Lingen,
meine Güte, wenn man selbst seine Sukzession auf Utrechter Altkatholilken zurück führt, bei deren Weihehandlungen in der Geschichte Protestanten mit Hände auflegten, dann solltem man nicht über rechtmäßige Päpste streiten, oder???
Redaktion benachrichtigen
Gezielte Irreführung
meine Güte, wenn man selbst seine Sukzession auf Utrechter Altkatholilken zurück führt, bei deren Weihehandlungen in der Geschichte Protestanten mit Hände auflegten, dann solltem man nicht über rechtmäßige Päpste streiten, oder???
#67 Müller 19:30:26 | Mittwoch, 25. April 2007
Lieber Athanasius,
ich habe immer noch keine Antwort erhalten.
Ich habe nicht nach der Meinung eines Ordinariates bezüglich der Chinseischen Patriotischen Vereinigung gefragt.
Ich wollte Ihre antwort auf meine Frage wissen.
Noch eine frage: Wenn jemand exkommunziert ist, und diese Exkommunikation festgestellt wurde, ist er dann exkommunziert oder nicht?
Bei Ihnen scheint es ja ein klares „Jein“ auf diese Frage zu geben!
Redaktion benachrichtigen
Gezielte Irreführung
ich habe immer noch keine Antwort erhalten.
Ich habe nicht nach der Meinung eines Ordinariates bezüglich der Chinseischen Patriotischen Vereinigung gefragt.
Ich wollte Ihre antwort auf meine Frage wissen.
Noch eine frage: Wenn jemand exkommunziert ist, und diese Exkommunikation festgestellt wurde, ist er dann exkommunziert oder nicht?
Bei Ihnen scheint es ja ein klares „Jein“ auf diese Frage zu geben!
#55 Müller 18:25:13 | Mittwoch, 25. April 2007
Lieber Athanasius,
Und dem Münchner Ordinariat und dessen Helfer ‘Müller’ (hier auftretend) scheint auch alles erlaubt, so lange nur nicht nur die katholische Messe Einzug erhält in die Landesresidenz, und die quasilutherische reformierte Feiern seit 1970 weiter bestehen können mit Handkommunion, Faschingsmütze und sexy Messdienerinnen.
Zu viel der Ehre. Ich brauche keinem Ordinariat zu helfen. Ich habe schon erklärt, dass man als im Saarland wohnender Mensch nicht nur eine räumliche distanz zum Volk und Wohl der Bayern hat.
Ich habe aber von den Anhängern der Piusleute immer noch nicht widerlegt bekommen, was in Ecclesia Dei bezüglich Lefebvre und seinen von ihm geweihten Schismatikern geschrieben ist: eben Schismatiker, die die Tatstrafe der Exkommunikation auf sich zogen. Originell, dass ein Schismatiker wie Fellay dann Oberer einer römisch-katholischen Priesterbru8derschaft sein soll. Noch orighineller, dass ein Schismatiker Weihen vornimmt, ohne dass die von ihm geweihten Priester Schismatiker sein sollen.
Ich helfe keinem Ordinariat, auch wenn es nicht in Ihr Weltbild passt, ich habe mich lediglich auf Papst Johannes Paul II. berufen, und der residierte bekanntlich nicht in München, sondern in Rom, oder?
Redaktion benachrichtigen
Sie war tot und lebt wieder
Und dem Münchner Ordinariat und dessen Helfer ‘Müller’ (hier auftretend) scheint auch alles erlaubt, so lange nur nicht nur die katholische Messe Einzug erhält in die Landesresidenz, und die quasilutherische reformierte Feiern seit 1970 weiter bestehen können mit Handkommunion, Faschingsmütze und sexy Messdienerinnen.
Zu viel der Ehre. Ich brauche keinem Ordinariat zu helfen. Ich habe schon erklärt, dass man als im Saarland wohnender Mensch nicht nur eine räumliche distanz zum Volk und Wohl der Bayern hat.
Ich habe aber von den Anhängern der Piusleute immer noch nicht widerlegt bekommen, was in Ecclesia Dei bezüglich Lefebvre und seinen von ihm geweihten Schismatikern geschrieben ist: eben Schismatiker, die die Tatstrafe der Exkommunikation auf sich zogen. Originell, dass ein Schismatiker wie Fellay dann Oberer einer römisch-katholischen Priesterbru8derschaft sein soll. Noch orighineller, dass ein Schismatiker Weihen vornimmt, ohne dass die von ihm geweihten Priester Schismatiker sein sollen.
Ich helfe keinem Ordinariat, auch wenn es nicht in Ihr Weltbild passt, ich habe mich lediglich auf Papst Johannes Paul II. berufen, und der residierte bekanntlich nicht in München, sondern in Rom, oder?
#32 Müller 14:13:16 | Mittwoch, 25. April 2007
@ Baron Bolligru
Sie sollten sich mal überlegen, wie Sie über einen Bischof der von Ihnen angeblich so verehrten Kirche sprechen? „Genn und seine Kumpanen“ -Was für eine Ausdrucksweise, ehrrührig, unverschämt, nicht katholisch. Dass Kirchen schließen müssen, ist eine bittere Erfahrung, der wir uns stellen müssen. Ob das was mit der Liturgie zu tun hat? Für Sie ja, so argumentieren Sie ja schließlich, vielleicht aber auch damit, dass die Zahl der Gläubigen zurück geht?
Redaktion benachrichtigen
Gezielte Irreführung
Sie sollten sich mal überlegen, wie Sie über einen Bischof der von Ihnen angeblich so verehrten Kirche sprechen? „Genn und seine Kumpanen“ -Was für eine Ausdrucksweise, ehrrührig, unverschämt, nicht katholisch. Dass Kirchen schließen müssen, ist eine bittere Erfahrung, der wir uns stellen müssen. Ob das was mit der Liturgie zu tun hat? Für Sie ja, so argumentieren Sie ja schließlich, vielleicht aber auch damit, dass die Zahl der Gläubigen zurück geht?
#19 Müller 12:59:22 | Mittwoch, 25. April 2007
Lieber Athanasius,
ich hasse weder die hl. Messe, die ich täglich mitfeiere, noch wohne ich in München oder Umgebung.
So weit unterliegen Sie in wenigen Zeilen schon zwei Täuschungen. Wen betrifft denn „Ecclesia Dei“, namentlich sind Lefebvre und die von ihm geweihten Bischöfe genannt, von denen einer, so weit ich weiß, gar Generaloberer der Pius-Bruderschaft ist?!
Redaktion benachrichtigen
Gezielte Irreführung
ich hasse weder die hl. Messe, die ich täglich mitfeiere, noch wohne ich in München oder Umgebung.
So weit unterliegen Sie in wenigen Zeilen schon zwei Täuschungen. Wen betrifft denn „Ecclesia Dei“, namentlich sind Lefebvre und die von ihm geweihten Bischöfe genannt, von denen einer, so weit ich weiß, gar Generaloberer der Pius-Bruderschaft ist?!
#15 Müller 12:44:15 | Mittwoch, 25. April 2007
Lieber HerrProf.,
wurde „Ecclesia Dei“ widerrufen oder ad acta gelegt?
Redaktion benachrichtigen
Gezielte Irreführung
wurde „Ecclesia Dei“ widerrufen oder ad acta gelegt?
#13 Müller 12:37:25 | Mittwoch, 25. April 2007
Romulus:
Was ist daran katholisch, wenn Schismatiker einen Umzug veranstalten?
Redaktion benachrichtigen
Palästinenserpräsident beim Papst + …
Was ist daran katholisch, wenn Schismatiker einen Umzug veranstalten?
#9 Müller 12:36:09 | Mittwoch, 25. April 2007
Was soll das, „piusxii“?
Der neue Bischof ist deutscher Staatsbürger. Was soll Ihre dümmliche Einlassung?
Redaktion benachrichtigen
Gezielte Irreführung
Der neue Bischof ist deutscher Staatsbürger. Was soll Ihre dümmliche Einlassung?
#10 Müller 12:28:51 | Mittwoch, 25. April 2007
Sicher Schismatiker!
Bezugnehmend auf die Tat Lefebvres erklärte Papst Johannes Paul II.: „Die Tat als solche war Ungehorsam gegenüber dem Römischen Papst in einer sehr ernsten und für die Einheit der Kirche höchst bedeutsamen Sache, wie es die Weihe von Bischöfen ist, mit der die apostolische Sukzession sakramental weitergegeben wird. Darum stellt dieser Ungehorsam, der eine wirkliche Ablehnung des Römischen Primats in sich schließt, einen schismatischen Akt (Vgl. Codex Iuris Canonici, can. 751) dar. Da sie diesen Akt trotz des offiziellen Monitums vollzogen, das ihnen durch den Kardinalpräfekten der Kongregation für die Bischöfe am vergangenen 17. Juni übermittelt wurde, sind Msgr. Lefebvre und die Priester Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson und Alfonso de Galarreta der schweren Strafe der Exkommunikation verfallen, wie die kirchliche Disziplin vorsieht. (Vgl. Codex Iuris Canonici, can. 1382).“ Motu proprio „Ecclesia Dei“, 2. Juli 1988
Also nicht katholisch! Da nutzt es auch nichts, ein Papstbild zu veröffentlichen!
Redaktion benachrichtigen
Noch einen Bock zum Gärtner gemacht
Bezugnehmend auf die Tat Lefebvres erklärte Papst Johannes Paul II.: „Die Tat als solche war Ungehorsam gegenüber dem Römischen Papst in einer sehr ernsten und für die Einheit der Kirche höchst bedeutsamen Sache, wie es die Weihe von Bischöfen ist, mit der die apostolische Sukzession sakramental weitergegeben wird. Darum stellt dieser Ungehorsam, der eine wirkliche Ablehnung des Römischen Primats in sich schließt, einen schismatischen Akt (Vgl. Codex Iuris Canonici, can. 751) dar. Da sie diesen Akt trotz des offiziellen Monitums vollzogen, das ihnen durch den Kardinalpräfekten der Kongregation für die Bischöfe am vergangenen 17. Juni übermittelt wurde, sind Msgr. Lefebvre und die Priester Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson und Alfonso de Galarreta der schweren Strafe der Exkommunikation verfallen, wie die kirchliche Disziplin vorsieht. (Vgl. Codex Iuris Canonici, can. 1382).“ Motu proprio „Ecclesia Dei“, 2. Juli 1988
Also nicht katholisch! Da nutzt es auch nichts, ein Papstbild zu veröffentlichen!
#3 Müller 11:12:02 | Dienstag, 24. April 2007
Mein lieber Mensch aus dem Ruhrgebiet,
irgendwie schizophren, oder?
Da sitzen in Rom nur Häretiker und „V2-Sektierer“ (Hat den Begriff Herr Lingen erfunden?), und dann erwarten Sie, dass diese, in ihren Augen Häretiker, zu (Ihrem) wahren Glauben zurück finden?
Redaktion benachrichtigen
Papst bekommt 15.001 Paar Schuhe geschenkt + …
irgendwie schizophren, oder?
Da sitzen in Rom nur Häretiker und „V2-Sektierer“ (Hat den Begriff Herr Lingen erfunden?), und dann erwarten Sie, dass diese, in ihren Augen Häretiker, zu (Ihrem) wahren Glauben zurück finden?
#16 Müller 10:25:38 | Dienstag, 24. April 2007
Habe ich was verpasst?
Was ist eine Wurstliturgie?
Benedikt hat den Zeremoniar gefeuert? Ist das nicht mehr derselbe Marini, der immer noch dabei ist?
Hat der einen Zwillingsbruder?
Redaktion benachrichtigen
Tragisches Ende
Was ist eine Wurstliturgie?
Benedikt hat den Zeremoniar gefeuert? Ist das nicht mehr derselbe Marini, der immer noch dabei ist?
Hat der einen Zwillingsbruder?
#64 Müller 09:54:25 | Dienstag, 24. April 2007
Lieber Alligator,
natürlich muss auf die Qualität geachtet werden. hier habe ich aber schon den Eindruck, dass mehr Kandidaten abgewiesen als aufgenommen werden.
Auch ich habe ausländische Priester oft als Bereicherung erfahren. Probleme bestehen aber oft in den verschiedenen Kulturen und auch in der Sprachbarriere.
Redaktion benachrichtigen
Auftrag erfüllt
natürlich muss auf die Qualität geachtet werden. hier habe ich aber schon den Eindruck, dass mehr Kandidaten abgewiesen als aufgenommen werden.
Auch ich habe ausländische Priester oft als Bereicherung erfahren. Probleme bestehen aber oft in den verschiedenen Kulturen und auch in der Sprachbarriere.
#93 Müller 09:50:41 | Dienstag, 24. April 2007
Danke, Pünktchen,
Sie haben aber jetzt meine Strategie bloß gestellt. Ich hätte nämlich auch Perpetua gerne Nachhilfe mit eben jener Stelle gegeben!
Aber kein Problem: Hier nochmal der Text, falls Perpetua nur über eine lateinische oder griechische Asugabe verfügt und sie bisher nicht übersetzen konnte:
22 Ihr betet an, was ihr nicht kennt, wir beten an, was wir kennen; denn das Heil kommt von den Juden.
Perpetua, so spirch übrigens Christus, der Herr, dem der Kardinal dient!
Redaktion benachrichtigen
Auftrag erfüllt
Sie haben aber jetzt meine Strategie bloß gestellt. Ich hätte nämlich auch Perpetua gerne Nachhilfe mit eben jener Stelle gegeben!
Aber kein Problem: Hier nochmal der Text, falls Perpetua nur über eine lateinische oder griechische Asugabe verfügt und sie bisher nicht übersetzen konnte:
22 Ihr betet an, was ihr nicht kennt, wir beten an, was wir kennen; denn das Heil kommt von den Juden.
Perpetua, so spirch übrigens Christus, der Herr, dem der Kardinal dient!
#91 Müller 09:45:30 | Dienstag, 24. April 2007
Liebe(r) Perpetua,
was soll denn diese Setzung des Kardnials in anführungsszeichen. so, er ist also dieser Meinung?
Sie sollten damit vorsichtig sein, es könnte jemand auf die Idee kommen, Sie kennen Ihre Bibel nicht?!
Redaktion benachrichtigen
Tragisches Ende
was soll denn diese Setzung des Kardnials in anführungsszeichen. so, er ist also dieser Meinung?
Sie sollten damit vorsichtig sein, es könnte jemand auf die Idee kommen, Sie kennen Ihre Bibel nicht?!
#62 Müller 09:42:18 | Dienstag, 24. April 2007
Alligator,
auch ich habe einige Fakultäten gesehen, wer da wie aussieht, erschließt sich mir nicht ganz, weil ich da nicht über Erfahrungen verfüge, um das Aussehen einordnen zu können.
Es mag vielleicht auch solche Priester geben, aber deshalb verallgemeinern oder unter Sippenhaft nehmen, erscheint mir etwas mehr als gewagt, oder?
Redaktion benachrichtigen
Oettinger, Filbinger – und wie sie alle heißen
auch ich habe einige Fakultäten gesehen, wer da wie aussieht, erschließt sich mir nicht ganz, weil ich da nicht über Erfahrungen verfüge, um das Aussehen einordnen zu können.
Es mag vielleicht auch solche Priester geben, aber deshalb verallgemeinern oder unter Sippenhaft nehmen, erscheint mir etwas mehr als gewagt, oder?
#68 Müller 09:22:50 | Dienstag, 24. April 2007
Lieber Stöhr,
ich mag vielleicht nicht annähernd ihre bewundernswerte, reichhaltige Intelligenz erreichen, aber ich kann dennoch lesen.Im übrigen habe ich den Eindruck, dass Se H. Lingen, wenn meine Schlüsse falsch sind, entweder nicht ganz lesen oder ihm bei seinen Predigten nicht zuhören.
ein anderer Schluss liegt nahe: Sie sind in Personalunion Lingen.
Redaktion benachrichtigen
Tragisches Ende
ich mag vielleicht nicht annähernd ihre bewundernswerte, reichhaltige Intelligenz erreichen, aber ich kann dennoch lesen.Im übrigen habe ich den Eindruck, dass Se H. Lingen, wenn meine Schlüsse falsch sind, entweder nicht ganz lesen oder ihm bei seinen Predigten nicht zuhören.
ein anderer Schluss liegt nahe: Sie sind in Personalunion Lingen.
#60 Müller 09:17:45 | Dienstag, 24. April 2007
PLingen schrieb:
Ich rauche nicht.
Ich trinke praktisch keinen Alkohol.
Ich bin kein Kinderschänder.
Ich bin nicht schwul.
Ich treibe auch sonst keine Unzucht.
Ich bin nicht selbstmordgefährdet.
Folglich bin ich kein „römisch-katholischer Priester“.
Wenn doch alles im Leben so einfach und klar zu durchschauen wäre!
Das, lieber Herr Stöhr, lieber Herr Lingen, ist also kein Urteil, dass Herr Lingen über Menschen fällt?
Priester sind wie oben beschrieben?
da kann ich nur entgegnen, dass ich genügend nicht so geartete kenne. H. Lingen kann aufgrund psychischer Defizite gar nicht zum Priester geweiht sein.
Redaktion benachrichtigen
Tragisches Ende
Ich rauche nicht.
Ich trinke praktisch keinen Alkohol.
Ich bin kein Kinderschänder.
Ich bin nicht schwul.
Ich treibe auch sonst keine Unzucht.
Ich bin nicht selbstmordgefährdet.
Folglich bin ich kein „römisch-katholischer Priester“.
Wenn doch alles im Leben so einfach und klar zu durchschauen wäre!
Das, lieber Herr Stöhr, lieber Herr Lingen, ist also kein Urteil, dass Herr Lingen über Menschen fällt?
Priester sind wie oben beschrieben?
da kann ich nur entgegnen, dass ich genügend nicht so geartete kenne. H. Lingen kann aufgrund psychischer Defizite gar nicht zum Priester geweiht sein.
#47 Müller 22:09:33 | Montag, 23. April 2007
@virfortis
was ich schreibe, meine ich ernst: Ich wünsche Ihnen, dass Sie in einer solchen Situation zu einem Heiligen werden können.
Das dürfen wir aber nicht voraussetzen.
Redaktion benachrichtigen
Tragisches Ende
was ich schreibe, meine ich ernst: Ich wünsche Ihnen, dass Sie in einer solchen Situation zu einem Heiligen werden können.
Das dürfen wir aber nicht voraussetzen.
#45 Müller 21:51:47 | Montag, 23. April 2007
@virfortis
Mein lieber virfortis!
wir wissen, dass der Katechismus den Selbstmord „nicht gestattet“. Können Sie sich vorstellen, dass da jermand so sehr in Nöten ist, dass er nicht im Katechismus blättert und dort eine Antwort auf seine Not sucht?
Können Sie sich vorstellen, dass da ein Mensch am Zweifeln und Verzweifeln ist?
Wohl eher nicht, denn das ist im Katechismus ja nicht vorgesehen, oder?
Redaktion benachrichtigen
Tragisches Ende
Mein lieber virfortis!
wir wissen, dass der Katechismus den Selbstmord „nicht gestattet“. Können Sie sich vorstellen, dass da jermand so sehr in Nöten ist, dass er nicht im Katechismus blättert und dort eine Antwort auf seine Not sucht?
Können Sie sich vorstellen, dass da ein Mensch am Zweifeln und Verzweifeln ist?
Wohl eher nicht, denn das ist im Katechismus ja nicht vorgesehen, oder?
#42 Müller 21:43:21 | Montag, 23. April 2007
@virfortis
Ihr Horizont ist leider sehr begrenzt.
In ihren Augen erscheint dieser Priester also als Ungläubiger, denn wer glaubt, …
Beten Sie lieber darum, dass Sie nie in Not und Finsternis geraten, aber beurteilen Sie nicht die Not und Finsternis, in denen manche Menschen keinen Ausweg mehr finden.
Redaktion benachrichtigen
Tragisches Ende
Ihr Horizont ist leider sehr begrenzt.
In ihren Augen erscheint dieser Priester also als Ungläubiger, denn wer glaubt, …
Beten Sie lieber darum, dass Sie nie in Not und Finsternis geraten, aber beurteilen Sie nicht die Not und Finsternis, in denen manche Menschen keinen Ausweg mehr finden.
#39 Müller 21:28:28 | Montag, 23. April 2007
Stimmt!
Lieber nonnobis, entschuldigen Sie den Vergleich mit Theo Lingen, aber ein solches Gewäsch seines Namensvetters kann man erstens nicht ernst nehmen und zweitens hat der Komiker Theo es nicht verdient, in die Nähe dieses Menschen PRHL gerückt zu werden.
Ein sinnvoller Vorschlag: Wir beten für den verstorbenen Priester!
Redaktion benachrichtigen
Oettinger, Filbinger – und wie sie alle heißen
Lieber nonnobis, entschuldigen Sie den Vergleich mit Theo Lingen, aber ein solches Gewäsch seines Namensvetters kann man erstens nicht ernst nehmen und zweitens hat der Komiker Theo es nicht verdient, in die Nähe dieses Menschen PRHL gerückt zu werden.
Ein sinnvoller Vorschlag: Wir beten für den verstorbenen Priester!
#65 Müller 21:20:48 | Montag, 23. April 2007
Was für ein Artikel!!!
Oh Gott, wird mir übel!
Todesstrafe ist also nach Pater Lingen göttliches Gesetz bzw. Recht?!
Na, dann ist er mit Sicherheit von der Unschuld der Todesrichter überzeugt.
Mir wird übel, wie antijüdisch, antisemtisch sich hier ein solches Volk tummeln darf…
Übrignes: Gab es in der Haft nicht genug zu essen? Mir scheint, Pater Theo ghat abgenommen?!
Redaktion benachrichtigen
Tragisches Ende
Oh Gott, wird mir übel!
Todesstrafe ist also nach Pater Lingen göttliches Gesetz bzw. Recht?!
Na, dann ist er mit Sicherheit von der Unschuld der Todesrichter überzeugt.
Mir wird übel, wie antijüdisch, antisemtisch sich hier ein solches Volk tummeln darf…
Übrignes: Gab es in der Haft nicht genug zu essen? Mir scheint, Pater Theo ghat abgenommen?!
#36 Müller 21:12:24 | Montag, 23. April 2007
@nonnobisdomine
Danke für den Hinweis. Ich bin schon mal auf dieser Seite gewesen. Da braucht man nicht nur Geduld, sondern auch viel Humor!
Theo Lingen hab ich durch seine Meinungsäußerungen auf stjosef.at „entdeckt“. Das, was er von sich lässt, und auch seine antijüdischen Äußerungen, die man mit Sicherheit auch strafrechtlich wohl verfolgen könnte, bringen einen an den Rand des Sich-Erbrechens. Traurig, dass er hier auch noch Anhänger hat. Denen müsste man doch zurufen: Wenn Euch etwas an P. Theo liegt, dann bringt ihn in Behandlung.
aber zu unserem eigentlichen Thema: Ja, auch Priester scheinen Menschen zu sein (zum Glück!), und wer selbst Hand an sich legt, der ist wohl in tiefster Not und Verzweigflung. Der braucht unser Gebet!
Redaktion benachrichtigen
Tragisches Ende
Danke für den Hinweis. Ich bin schon mal auf dieser Seite gewesen. Da braucht man nicht nur Geduld, sondern auch viel Humor!
Theo Lingen hab ich durch seine Meinungsäußerungen auf stjosef.at „entdeckt“. Das, was er von sich lässt, und auch seine antijüdischen Äußerungen, die man mit Sicherheit auch strafrechtlich wohl verfolgen könnte, bringen einen an den Rand des Sich-Erbrechens. Traurig, dass er hier auch noch Anhänger hat. Denen müsste man doch zurufen: Wenn Euch etwas an P. Theo liegt, dann bringt ihn in Behandlung.
aber zu unserem eigentlichen Thema: Ja, auch Priester scheinen Menschen zu sein (zum Glück!), und wer selbst Hand an sich legt, der ist wohl in tiefster Not und Verzweigflung. Der braucht unser Gebet!
#30 Müller 20:57:01 | Montag, 23. April 2007
Echt irre!
Eigentlich war ich zufällig auf dieser Seite gelandet, schon vor einigen Tagen. Ich war entsetzt, was sich hier für komische Christen tummeln. Menschen, die sich in Bestiz der einzigen Wahrheit wähnen und andere unflätig beschimpfen. Ich wollte mich eingentlich nicht zu Wort melden.
Aber was ein H. (Theo?) Lingen von sich gibt, ist ja furchterregend!
Da nimmt sich ein Mensch das Leben (Theo Lingen ist wahrscheinlich überzeugt: Der brät auf halber bis hoher flamme), und dann hat er es ja gewusst: Der gehört halt einer swekte an!
Wenn dem so wäre, müßte man sich um H. Lingen ja Sorgen machen. Was der an Sektierertum von sich gibt, macht ihn ja hochgradig gefährdet.
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich war ich zufällig auf dieser Seite gelandet, schon vor einigen Tagen. Ich war entsetzt, was sich hier für komische Christen tummeln. Menschen, die sich in Bestiz der einzigen Wahrheit wähnen und andere unflätig beschimpfen. Ich wollte mich eingentlich nicht zu Wort melden.
Aber was ein H. (Theo?) Lingen von sich gibt, ist ja furchterregend!
Da nimmt sich ein Mensch das Leben (Theo Lingen ist wahrscheinlich überzeugt: Der brät auf halber bis hoher flamme), und dann hat er es ja gewusst: Der gehört halt einer swekte an!
Wenn dem so wäre, müßte man sich um H. Lingen ja Sorgen machen. Was der an Sektierertum von sich gibt, macht ihn ja hochgradig gefährdet.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt