wunderkind3
Erstellt: 17:09:31 | Dienstag, 15. Mai 2007
Mitteilung schreiben
234 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Die Strafe Gottes ist etwas Gutes
#142 wunderkind3 02:00:07 | Mittwoch, 23. März 2011
kristall
noch mal eine persönliche frage: weshalb die vielen satzzeichen und „smileys“? mein hausrezept bei solchen symptomen: schön einen wegstecken. macht spass, ist gut fürs ego und für die gesundheit (jaha, sport muss nicht mord sein!).
es sei dir also ans herz gelegt.
Redaktion benachrichtigen
Die Strafe Gottes ist etwas Gutes
noch mal eine persönliche frage: weshalb die vielen satzzeichen und „smileys“? mein hausrezept bei solchen symptomen: schön einen wegstecken. macht spass, ist gut fürs ego und für die gesundheit (jaha, sport muss nicht mord sein!).
es sei dir also ans herz gelegt.
#140 wunderkind3 01:44:08 | Mittwoch, 23. März 2011
kristall
inwiefern? bitte, ich bin immer bereit mich korrigieren zu lassen.
ich vermute jetzt mal ganz wild, dass sie das angebliche wort gottes mit gott selbst verwechseln. kann das der fall sein?
Redaktion benachrichtigen
Die Strafe Gottes ist etwas Gutes
inwiefern? bitte, ich bin immer bereit mich korrigieren zu lassen.
ich vermute jetzt mal ganz wild, dass sie das angebliche wort gottes mit gott selbst verwechseln. kann das der fall sein?
#138 wunderkind3 01:27:33 | Mittwoch, 23. März 2011
bravo kristall!
hats also doch noch geschnallt.
nein, ich war nicht dabei und kann nur mit meinem heutigen wissensstand an die biblischen offenbarungen herrangehen. und da fällt mir auf, was eigentlich auch damals schon ins auge hätte springen müssen: der versuch, die menschliche angst vor der u6ngewissen zukunft, auf einen gott zu fokussieren. man kann dieses gefühl eben sehr schön ökonomisch ausbeuten. – siehe auch: diverse angstkampagnen, nicht der letzten jahre sondern der menschheitsgeschichte.
ich halte diese annahme für wesentlich wahrscheinlicher als die johannes selbst.
Redaktion benachrichtigen
Die Strafe Gottes ist etwas Gutes
hats also doch noch geschnallt.
nein, ich war nicht dabei und kann nur mit meinem heutigen wissensstand an die biblischen offenbarungen herrangehen. und da fällt mir auf, was eigentlich auch damals schon ins auge hätte springen müssen: der versuch, die menschliche angst vor der u6ngewissen zukunft, auf einen gott zu fokussieren. man kann dieses gefühl eben sehr schön ökonomisch ausbeuten. – siehe auch: diverse angstkampagnen, nicht der letzten jahre sondern der menschheitsgeschichte.
ich halte diese annahme für wesentlich wahrscheinlicher als die johannes selbst.
#136 wunderkind3 01:10:44 | Mittwoch, 23. März 2011
@kristall
also keine diskussion gewünscht?
überraschung überraschung!
herr kristall: gute nacht.
haha kalauer! (verstehst du nicht… oder?)
Redaktion benachrichtigen
Die Strafe Gottes ist etwas Gutes
also keine diskussion gewünscht?
überraschung überraschung!
herr kristall: gute nacht.
haha kalauer! (verstehst du nicht… oder?)
#134 wunderkind3 00:51:17 | Mittwoch, 23. März 2011
@kristall
…und, warst du dabei?
Redaktion benachrichtigen
Die Strafe Gottes ist etwas Gutes
…und, warst du dabei?
#132 wunderkind3 00:38:02 | Mittwoch, 23. März 2011
kristall
meinen sie mich? wenn ja –
ich hatte nicht die ehre den herren persönlich kennen zu lernen und kann mir deshalb kein bild machen. aber sie beziehen sich sicher nicht auf seine intelligenz sondern de6n wahrheitsgehalt dessen was wir heute von ihm lesen können.
kleine gegenfrage: waren SIE denn anwesend als gott mit ihm geplaudert hat? nein?
Redaktion benachrichtigen
Die Strafe Gottes ist etwas Gutes
meinen sie mich? wenn ja –
ich hatte nicht die ehre den herren persönlich kennen zu lernen und kann mir deshalb kein bild machen. aber sie beziehen sich sicher nicht auf seine intelligenz sondern de6n wahrheitsgehalt dessen was wir heute von ihm lesen können.
kleine gegenfrage: waren SIE denn anwesend als gott mit ihm geplaudert hat? nein?
#130 wunderkind3 00:24:50 | Mittwoch, 23. März 2011
„strafe“
immerwieder interessant, wie manche leute doch genau wissen was sich gott so „gedacht“ hat. lauter kleine messiasse.
entweder ist das beneidenswert oder extrem vermessen,
suchen sie es sich aus.
Redaktion benachrichtigen
Seite an Seite mit den Weltenbrandstiftern
immerwieder interessant, wie manche leute doch genau wissen was sich gott so „gedacht“ hat. lauter kleine messiasse.
entweder ist das beneidenswert oder extrem vermessen,
suchen sie es sich aus.
#130 wunderkind3 23:38:03 | Montag, 5. April 2010
Ha.Ha.
auch die LINKE will den sofortigen abzug.
kreuz.net veröffentlicht also lügen.
die npd ist nicht im geringsten christlich geprägt,
dumpfer nationalismus á la npd widerspricht der grundidee des christentums sogar fundamental.
und für solche lügenmäuler spielt die seite hier also steigbügelhalter.
weil ihr alles, nur keine christen seid.
Redaktion benachrichtigen
Das Evolutions-Märchen ist widerlegt
auch die LINKE will den sofortigen abzug.
kreuz.net veröffentlicht also lügen.
die npd ist nicht im geringsten christlich geprägt,
dumpfer nationalismus á la npd widerspricht der grundidee des christentums sogar fundamental.
und für solche lügenmäuler spielt die seite hier also steigbügelhalter.
weil ihr alles, nur keine christen seid.
#547 wunderkind3 15:13:34 | Donnerstag, 12. November 2009
rosettenkranz
haha, ich häng halb unterm tisch. der mit dem „Alien Technologie-Transfer-Abkommen“ war echt gut.
gottverdammt nochmal.
Redaktion benachrichtigen
Ein weites Feld für Holocaust-Rechtfertiger
haha, ich häng halb unterm tisch. der mit dem „Alien Technologie-Transfer-Abkommen“ war echt gut.
gottverdammt nochmal.
#77 wunderkind3 06:17:11 | Sonntag, 1. November 2009
Leute,
lasst uns chillen,
hört mal wieder Oldschool Hiphop.
N.W.A.
www.youtube.com/watch?v=efr4OOh8y0Q
KRS One
www.youtube.com/watch?v=NY3G5gBeL1E
Wuntang Clan
www.youtube.com/watch?v=57athY1a0nU
Redaktion benachrichtigen
Musiker-Papst und Buschgesang + …
lasst uns chillen,
hört mal wieder Oldschool Hiphop.
N.W.A.
www.youtube.com/watch?v=efr4OOh8y0Q
KRS One
www.youtube.com/watch?v=NY3G5gBeL1E
Wuntang Clan
www.youtube.com/watch?v=57athY1a0nU
#22 wunderkind3 12:36:00 | Dienstag, 27. Oktober 2009
WICHTIG
wirklich, keine ahnung weshalb
…aber:
was hört man hier so für musik?
würd mich sehr interessieren, bin immer dankbar für anregungen.
um den einstieg zu erleichtern, hier ein paar meiner lieblingstracks:
www.youtube.com/watch?v=Cy6BUonPgeU
www.youtube.com/watch?v=IbQEI4Wt70w
www.youtube.com/watch?v=eRN4sGVxiVQ
www.youtube.com/watch?v=WnMHUKPMjhI&…
www.youtube.com/watch?v=BH7VpsumYEc
www.youtube.com/watch?v=U714DqFpB48
www.youtube.com/watch?v=q7ZtT93Xo8Y
Redaktion benachrichtigen
Hitler redete häufig mit dem Eifer eines Bischofs
wirklich, keine ahnung weshalb
…aber:
was hört man hier so für musik?
würd mich sehr interessieren, bin immer dankbar für anregungen.
um den einstieg zu erleichtern, hier ein paar meiner lieblingstracks:
www.youtube.com/watch?v=Cy6BUonPgeU
www.youtube.com/watch?v=IbQEI4Wt70w
www.youtube.com/watch?v=eRN4sGVxiVQ
www.youtube.com/watch?v=WnMHUKPMjhI&…
www.youtube.com/watch?v=BH7VpsumYEc
www.youtube.com/watch?v=U714DqFpB48
www.youtube.com/watch?v=q7ZtT93Xo8Y
#41 wunderkind3 20:01:18 | Dienstag, 6. Oktober 2009
der hitler
da isser!
unglaublich!
nur mal eine anmerkung zum artikel:
im artikel wird ausgespart das von christlicher seite oft behauptet wird, hitler sei atheist gewesen.
und wenn schon kein christ, hitler war definitiv theist.
seiner ganz privaten, kleinen, tiefbraunen färbung, aber immernoch theist.
Redaktion benachrichtigen
Heldentum ist etwas anderes
da isser!
unglaublich!
nur mal eine anmerkung zum artikel:
im artikel wird ausgespart das von christlicher seite oft behauptet wird, hitler sei atheist gewesen.
und wenn schon kein christ, hitler war definitiv theist.
seiner ganz privaten, kleinen, tiefbraunen färbung, aber immernoch theist.
#41 wunderkind3 19:50:25 | Dienstag, 6. Oktober 2009
@wiederkehrer
es mag ja sein, dass sie analphabet und sogar auch atheist sind. zwei eigenschaften derer auch ich mich rühmen kann.
trotz aller damit einhergehenden sympathie, deuten mehr als ein ausrufungszeichen, pro satz, auf kleine hosenkacker hin.
…meiner erfahrung und bescheidenen meinung nach.
ausserdem sollte man sich nicht von leuten wie brandenburgis reizen lassen.
lassen sie sich lieber von mir reizen.
danke im voraus!
Redaktion benachrichtigen
Die Wiener Rassistenehrung landet vor dem Parlament
es mag ja sein, dass sie analphabet und sogar auch atheist sind. zwei eigenschaften derer auch ich mich rühmen kann.
trotz aller damit einhergehenden sympathie, deuten mehr als ein ausrufungszeichen, pro satz, auf kleine hosenkacker hin.
…meiner erfahrung und bescheidenen meinung nach.
ausserdem sollte man sich nicht von leuten wie brandenburgis reizen lassen.
lassen sie sich lieber von mir reizen.
danke im voraus!
#2 wunderkind3 15:55:55 | Donnerstag, 24. September 2009
ihr traut dem leser aber auch gar nichts zu.
Er erinnerte das Parlament daran, daß sie glühende Liebesgedichte an Reichskanzler Adolf Hitler(† 1945) geschrieben hat.
Redaktion benachrichtigen
Ein Körper ohne Kopf ist ein Monster
Er erinnerte das Parlament daran, daß sie glühende Liebesgedichte an Reichskanzler Adolf Hitler(† 1945) geschrieben hat.
#6 wunderkind3 17:21:19 | Mittwoch, 9. September 2009
ein körper ohne kopf…
…ist kein monster, sondern, in den meisten fällen, eine leiche.
Redaktion benachrichtigen
Seltsame Liebe
…ist kein monster, sondern, in den meisten fällen, eine leiche.
#58 wunderkind3 13:33:14 | Donnerstag, 16. Juli 2009
wer ist dein gott?
TAKTLOSS!
über vergewaltigungen habe ich nicht geschreiben.
nur über misshandlungen.
und die hat es gegeben.
da sind wir uns ja scheinbar einig.
und trotzdem bezichtigst du die leute die das anprangern der lüge.
zu 1. das glaubst du ja wohl selber nicht.
selbstverständlich gibt es auch forderungen nach genugtuung und wenigstens einer entschuldigung gegen die nicht kirchlichen einrichtungen.
wie kommst du eigentlich auf die zahl von 14?
wo kommen dann die leute her die behaupten vergewaltigt worden zu sein? alles lügner?!
Redaktion benachrichtigen
Seltsame Liebe
TAKTLOSS!
über vergewaltigungen habe ich nicht geschreiben.
nur über misshandlungen.
und die hat es gegeben.
da sind wir uns ja scheinbar einig.
und trotzdem bezichtigst du die leute die das anprangern der lüge.
zu 1. das glaubst du ja wohl selber nicht.
selbstverständlich gibt es auch forderungen nach genugtuung und wenigstens einer entschuldigung gegen die nicht kirchlichen einrichtungen.
wie kommst du eigentlich auf die zahl von 14?
wo kommen dann die leute her die behaupten vergewaltigt worden zu sein? alles lügner?!
#52 wunderkind3 12:52:02 | Donnerstag, 16. Juli 2009
elijahu
ja ja.
was nicht sein darf, kann nicht sein.
misshandlung in waisenhäusern war damals nun mal praxis und in kirchlichen einrichtungen besonders stark ausgeprägt. (sowohl evangelischen als auch katholischen)
das war damals sogar noch ziemlich offiziell.
damals berief man sich auch noch auf erzeihungsmethoden die in nazideutschland propagiert wurden, ganz offiziell. (z.b. Johanna Haarers)
und ja, das ist belegt, durch tausende zeugenaussagen, aber auch das was damals in den handbüchern stand.
in kirchlichen einrichtungen kam zur offiziellen lehrmeinung, das kinder mit härte zu behandeln seien noch dazu, dass viele „erzieher“ dies auch auf die „erbsünde“ zurückführten, und meinten den kindern ihre „verderbtheit“ erst austreiben zu müssen um sie zu vollwertigen menschen zu machen.
Redaktion benachrichtigen
Was der gesunde Menschenverstand schon immer wußte
ja ja.
was nicht sein darf, kann nicht sein.
misshandlung in waisenhäusern war damals nun mal praxis und in kirchlichen einrichtungen besonders stark ausgeprägt. (sowohl evangelischen als auch katholischen)
das war damals sogar noch ziemlich offiziell.
damals berief man sich auch noch auf erzeihungsmethoden die in nazideutschland propagiert wurden, ganz offiziell. (z.b. Johanna Haarers)
und ja, das ist belegt, durch tausende zeugenaussagen, aber auch das was damals in den handbüchern stand.
in kirchlichen einrichtungen kam zur offiziellen lehrmeinung, das kinder mit härte zu behandeln seien noch dazu, dass viele „erzieher“ dies auch auf die „erbsünde“ zurückführten, und meinten den kindern ihre „verderbtheit“ erst austreiben zu müssen um sie zu vollwertigen menschen zu machen.
#372 wunderkind3 20:16:50 | Mittwoch, 3. Juni 2009
kunibert
zur bakteriengeißel/ flagellum
kommt ein bisschen spät, aber besser als nie:
de.wikipedia.org/…i/Intelligent_Design
und da: Nichtreduzierbare Komplexität
der artikel geht nicht direkt auf die bakteriengeißel ein sondern generell auf die problematik.
die bakteriengeißel im speziellen kann sich übrigens sehr wohl aus angriffsmechanismen von bakterien entwickelt haben. die weisen eine erstaunliche ähnlichkeit im aufbau auf.
wie gesagt, ich bin nur interessierter laie und kann daher nichts genaues sagen, das müssten sie sich dann selbst anlesen.
bei der fülle an ID beispielen die sie hier aber immer bringen, die zeigen das sie sich mit dem thema beschäftigt haben, finde ich es doch recht seltsam wenn sie scheinbar gegenargumente nicht zur kenntnis nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Was der gesunde Menschenverstand schon immer wußte
zur bakteriengeißel/ flagellum
kommt ein bisschen spät, aber besser als nie:
de.wikipedia.org/…i/Intelligent_Design
und da: Nichtreduzierbare Komplexität
der artikel geht nicht direkt auf die bakteriengeißel ein sondern generell auf die problematik.
die bakteriengeißel im speziellen kann sich übrigens sehr wohl aus angriffsmechanismen von bakterien entwickelt haben. die weisen eine erstaunliche ähnlichkeit im aufbau auf.
wie gesagt, ich bin nur interessierter laie und kann daher nichts genaues sagen, das müssten sie sich dann selbst anlesen.
bei der fülle an ID beispielen die sie hier aber immer bringen, die zeigen das sie sich mit dem thema beschäftigt haben, finde ich es doch recht seltsam wenn sie scheinbar gegenargumente nicht zur kenntnis nehmen.
#207 wunderkind3 10:20:07 | Dienstag, 26. Mai 2009
kunibert
ach ja, die bakteriengeißel.
wie süß.
bin nur ein interessierter laie, – aber selbst mir ist bekannt das dieser versuch der so genannten ID schon lange widerlegt ist. und ich wage die vermutung das es auch ihnen bekannt sein könnte wenn sie nur wollten.
Redaktion benachrichtigen
Was der gesunde Menschenverstand schon immer wußte
ach ja, die bakteriengeißel.
wie süß.
bin nur ein interessierter laie, – aber selbst mir ist bekannt das dieser versuch der so genannten ID schon lange widerlegt ist. und ich wage die vermutung das es auch ihnen bekannt sein könnte wenn sie nur wollten.
#149 wunderkind3 18:35:10 | Montag, 25. Mai 2009
warheit
du bist schon ein kleiner rassist nicht wahr?
so ein ganz bisschen?
Redaktion benachrichtigen
Was der gesunde Menschenverstand schon immer wußte
du bist schon ein kleiner rassist nicht wahr?
so ein ganz bisschen?
#140 wunderkind3 17:54:21 | Montag, 25. Mai 2009
defendor
offensichtlich das schulbuch, in dass sie keinen blick geworfen haben.
um etwas zu kritisieren muss man auch wissen was man da kritisiert.
und das ist bei ihnen ganz offensichtlich nicht der fall, so leid mir das tut.
und das mit dem leid tun meine ich sogar ernst.
Redaktion benachrichtigen
Was der gesunde Menschenverstand schon immer wußte
offensichtlich das schulbuch, in dass sie keinen blick geworfen haben.
um etwas zu kritisieren muss man auch wissen was man da kritisiert.
und das ist bei ihnen ganz offensichtlich nicht der fall, so leid mir das tut.
und das mit dem leid tun meine ich sogar ernst.
#135 wunderkind3 17:43:00 | Montag, 25. Mai 2009
^^ defendor
sie haben mich durch ihre überlegene argumentation in die knie gezwungen.
die ernsthaftigkeit und faktenkenntnis ihrerseits haben mich überzeugt das ich im unrecht war. ich nehme hiermit die „niederlage“ die mein seelenheil rettete an. vielen dank.
Redaktion benachrichtigen
Was der gesunde Menschenverstand schon immer wußte
sie haben mich durch ihre überlegene argumentation in die knie gezwungen.
die ernsthaftigkeit und faktenkenntnis ihrerseits haben mich überzeugt das ich im unrecht war. ich nehme hiermit die „niederlage“ die mein seelenheil rettete an. vielen dank.
#130 wunderkind3 17:29:55 | Montag, 25. Mai 2009
defendor
geben sie es doch zu, so unbedarfte sprüche wie:
Auch die lapidare Frage nach dem „Zustandekommen“ der FLÜGELEIN an den VÖGELEIN…aus angeblich ursprünglichen „Wasser-Amöben“ wird niemals von irgendeinem „ET-Verfechter“ auch nur ansatzweise beantwortet werden können.
hauen sie nur raus, weil sie wissen, dass sich niemand dazu herrablassen wird ihnen dinge zu erklären, die sie ganz einfach selbst nachlesen können.
z.b. in einem x-beliebigen bio-schulbuch der oberstufe.
Redaktion benachrichtigen
Was der gesunde Menschenverstand schon immer wußte
geben sie es doch zu, so unbedarfte sprüche wie:
Auch die lapidare Frage nach dem „Zustandekommen“ der FLÜGELEIN an den VÖGELEIN…aus angeblich ursprünglichen „Wasser-Amöben“ wird niemals von irgendeinem „ET-Verfechter“ auch nur ansatzweise beantwortet werden können.
hauen sie nur raus, weil sie wissen, dass sich niemand dazu herrablassen wird ihnen dinge zu erklären, die sie ganz einfach selbst nachlesen können.
z.b. in einem x-beliebigen bio-schulbuch der oberstufe.
#74 wunderkind3 10:51:00 | Montag, 25. Mai 2009
strohmann-argument
das ist ein strohmann-argument.
typisch für die „argumentaion“ von kreationisten:
man stellt eine teilaussage der evolutionstheorie, völlig losgelöst vom rest, in den vordergrund und versucht sie dann mit ebenfalls losgelösten zitaten von wissenschaftlern zu widerlegen.
die zitierten wissenschaftler sagen selbstverständlich das die evolution nicht reiner zufall ist… weil es stimmt!
es ist eben:
mutation (zufall)
und
selektion (eben nicht zufällig)
die zur artenvielfalt führen.
Redaktion benachrichtigen
Der größte Dieb
das ist ein strohmann-argument.
typisch für die „argumentaion“ von kreationisten:
man stellt eine teilaussage der evolutionstheorie, völlig losgelöst vom rest, in den vordergrund und versucht sie dann mit ebenfalls losgelösten zitaten von wissenschaftlern zu widerlegen.
die zitierten wissenschaftler sagen selbstverständlich das die evolution nicht reiner zufall ist… weil es stimmt!
es ist eben:
mutation (zufall)
und
selektion (eben nicht zufällig)
die zur artenvielfalt führen.
#43 wunderkind3 15:44:30 | Samstag, 23. Mai 2009
brandenburgis
gott mit uns
oder wie war das noch mal^^
Redaktion benachrichtigen
Eine Schande für dieses Land
gott mit uns
oder wie war das noch mal^^
#43 wunderkind3 14:44:39 | Samstag, 23. Mai 2009
redaktion u. co.
nur eine sache die mir spontan ins auge springt:…
Der Dominikaner Francisco de Vitoria († 1546) entwickelte in seinen Schriften gegen spanische Ausbeuter in Lateinamerika ein Völkerrecht, nach dem die Indianer „von Natur aus“ Menschenwürde besitzen sowie elementare Freiheiten als Geschöpfe Gottes.
…woraufhin er von karl V geschröpft wurde und von der kirche so gut wie keine unterstützung erfuhr.
– was kreuz.net natürlich nicht erwähnt.
erst im 19ten jahrhundert, im zuge der befreiungstheologie südamerikas wurde er dann wiederentdeckt.
lustig das sich die“redaktion“ auf Francisco de Vitoria beruft, wo doch kreuz.net die befreiungstheologie sonst immer verteufelt…^^
Redaktion benachrichtigen
Amoklauf eines Trockennasenaffen
nur eine sache die mir spontan ins auge springt:…
Der Dominikaner Francisco de Vitoria († 1546) entwickelte in seinen Schriften gegen spanische Ausbeuter in Lateinamerika ein Völkerrecht, nach dem die Indianer „von Natur aus“ Menschenwürde besitzen sowie elementare Freiheiten als Geschöpfe Gottes.
…woraufhin er von karl V geschröpft wurde und von der kirche so gut wie keine unterstützung erfuhr.
– was kreuz.net natürlich nicht erwähnt.
erst im 19ten jahrhundert, im zuge der befreiungstheologie südamerikas wurde er dann wiederentdeckt.
lustig das sich die“redaktion“ auf Francisco de Vitoria beruft, wo doch kreuz.net die befreiungstheologie sonst immer verteufelt…^^
#36 wunderkind3 17:31:44 | Sonntag, 26. April 2009
@addi
magst dich mal deutlicher ausdrücken mausezahn?
Redaktion benachrichtigen
Amoklauf eines Trockennasenaffen
magst dich mal deutlicher ausdrücken mausezahn?
#31 wunderkind3 17:19:50 | Sonntag, 26. April 2009
adolf
ach zuckerschnecke…
das muss doch jetzt nicht sein.
Redaktion benachrichtigen
Mystische Tänze + …
ach zuckerschnecke…
das muss doch jetzt nicht sein.
#86 wunderkind3 02:23:15 | Donnerstag, 9. April 2009
@homo
bin zwar hetero, will aber trotzdem mal antworten.
kannst du denn die these das sie nicht gleichwertig wäre widerlegen? mit beweisen?
Redaktion benachrichtigen
Sex-Märchen als Religionsersatz
bin zwar hetero, will aber trotzdem mal antworten.
kannst du denn die these das sie nicht gleichwertig wäre widerlegen? mit beweisen?
#70 wunderkind3 23:01:58 | Dienstag, 7. April 2009
@ djm
ja. das freut mich auch wirklich für sie.
wie gesagt, ich kann das nicht teilen. ist mir halt zu beliebig und ich komme auch so zurecht.
Redaktion benachrichtigen
Sex-Märchen als Religionsersatz
ja. das freut mich auch wirklich für sie.
wie gesagt, ich kann das nicht teilen. ist mir halt zu beliebig und ich komme auch so zurecht.
#68 wunderkind3 22:52:28 | Dienstag, 7. April 2009
@ djm
wie gesagt, wenn ihnen unsicherheit über normen und regeln angst macht ist religion sicher das richtige für sie.
nur können sie von sich nicht auf andere schließen.
Redaktion benachrichtigen
Sex-Märchen als Religionsersatz
wie gesagt, wenn ihnen unsicherheit über normen und regeln angst macht ist religion sicher das richtige für sie.
nur können sie von sich nicht auf andere schließen.
#66 wunderkind3 22:43:29 | Dienstag, 7. April 2009
@ djm
also religion als sicherheit. sicherheit durch normen und feste größen. hab ich das richtig verstanden?
wenn ja verstehen sie vieleicht das der glaube an eine bestimmt religion dann völlig beliebig erscheint?
es mag für sie zutreffen, anderen ist es eben unmöglich sich mit den scheinbar einfachen erklärungen, die religionen bieten zufrieden zu geben. – und haben keine angst. jedenfalls nicht mehr als gläubige.
so sehe ich das.
Redaktion benachrichtigen
Sex-Märchen als Religionsersatz
also religion als sicherheit. sicherheit durch normen und feste größen. hab ich das richtig verstanden?
wenn ja verstehen sie vieleicht das der glaube an eine bestimmt religion dann völlig beliebig erscheint?
es mag für sie zutreffen, anderen ist es eben unmöglich sich mit den scheinbar einfachen erklärungen, die religionen bieten zufrieden zu geben. – und haben keine angst. jedenfalls nicht mehr als gläubige.
so sehe ich das.
#62 wunderkind3 22:36:08 | Dienstag, 7. April 2009
@ djm
wobei zweifeln nichts mit menschlicher kälte oder wärme zu tun hat.
Redaktion benachrichtigen
Evolution im Erklärungsnotstand
wobei zweifeln nichts mit menschlicher kälte oder wärme zu tun hat.
#77 wunderkind3 22:32:57 | Dienstag, 7. April 2009
der leser
danke. ich bin auch so glücklich.
kann sie fortpflanzung der auswirkung von sünde eindämmen.
kann es sein das bei dem satz was fehlt? ich meine zum beispiel sinn.
Redaktion benachrichtigen
Deutschland will noch mehr Aids
danke. ich bin auch so glücklich.
kann sie fortpflanzung der auswirkung von sünde eindämmen.
kann es sein das bei dem satz was fehlt? ich meine zum beispiel sinn.
#233 wunderkind3 22:18:24 | Dienstag, 7. April 2009
baiserdingsbums
sag ich doch.^^
Redaktion benachrichtigen
Deutschland will noch mehr Aids
sag ich doch.^^
#230 wunderkind3 22:16:28 | Dienstag, 7. April 2009
Redaktion benachrichtigen
Sex-Märchen als Religionsersatz
#57 wunderkind3 22:11:59 | Dienstag, 7. April 2009
liebe ist schön
www.youtube.com/watch?v=XHVeNlSmK6c
Redaktion benachrichtigen
Deutschland will noch mehr Aids
www.youtube.com/watch?v=XHVeNlSmK6c
#226 wunderkind3 22:11:28 | Dienstag, 7. April 2009
bist du schwul oder was?
du siehst aus wie ein stück scheisse mit zwei augen und nem taga.
fotze.
www.youtube.com/watch?v=zd3ivpFMl2I
Redaktion benachrichtigen
Deutschland will noch mehr Aids
du siehst aus wie ein stück scheisse mit zwei augen und nem taga.
fotze.
www.youtube.com/watch?v=zd3ivpFMl2I
#216 wunderkind3 19:57:06 | Dienstag, 7. April 2009
elijahu
hast du deine vorstellungen eigentlich auch schon mal real umgesetzt?oder solche sachen jemandem ins gesicht gesagt? ansatzweise?
oder laberst du hier nur schwul rum?
Redaktion benachrichtigen
Evolution im Erklärungsnotstand
hast du deine vorstellungen eigentlich auch schon mal real umgesetzt?oder solche sachen jemandem ins gesicht gesagt? ansatzweise?
oder laberst du hier nur schwul rum?
#32 wunderkind3 19:54:06 | Dienstag, 7. April 2009
derleser
eine metaphysische wahrheit. so nennt man menschenverachtung also auch. interessant.
Redaktion benachrichtigen
Evolution im Erklärungsnotstand
eine metaphysische wahrheit. so nennt man menschenverachtung also auch. interessant.
#27 wunderkind3 19:35:09 | Dienstag, 7. April 2009
der leser
strafe für sünden. –>also doch gott.
oder wie habe ich das zu verstehen?
mal ganz abgesehen davon, wie bescheuert die vorstellung so einer sippenhaft ist.
Redaktion benachrichtigen
Evolution im Erklärungsnotstand
strafe für sünden. –>also doch gott.
oder wie habe ich das zu verstehen?
mal ganz abgesehen davon, wie bescheuert die vorstellung so einer sippenhaft ist.
#19 wunderkind3 19:15:08 | Dienstag, 7. April 2009
@biene maja
natürlich.
nur war nicht die verabreichung von hormonen gemeint sondern, in diesem fall, männer die von natur aus viele weibliche hormone haben. also ohne einwirkung von aussen.
es ging also nur um die mutation und nicht um das verhalten der betreffenden personen.
Redaktion benachrichtigen
Evolution im Erklärungsnotstand
natürlich.
nur war nicht die verabreichung von hormonen gemeint sondern, in diesem fall, männer die von natur aus viele weibliche hormone haben. also ohne einwirkung von aussen.
es ging also nur um die mutation und nicht um das verhalten der betreffenden personen.
#15 wunderkind3 19:02:31 | Dienstag, 7. April 2009
@biene maja
ja.
und?
woher kommen die denn?
die hormone?
Redaktion benachrichtigen
Evolution im Erklärungsnotstand
ja.
und?
woher kommen die denn?
die hormone?
#11 wunderkind3 18:50:03 | Dienstag, 7. April 2009
das hundi.
wie lieb es schaut. es kann kein zufall sein!jetztbin ich mir sicher.^^
und der leuchtturm? was hat der eigentlich da zu suchen?
@ultramontanus:
ich habe manchmal das gefühl, dass diese rethorik mit plan angewandt wird. eben mit dem ziel die gegenseite zu zwingen, die begriffe zu klären.
damit lässt man die gegenseite dastehen wie weinerliche besserwisser und kann die „diskussion“ vom eigentlichen thema abbringen.
Redaktion benachrichtigen
Evolution im Erklärungsnotstand
wie lieb es schaut. es kann kein zufall sein!jetztbin ich mir sicher.^^
und der leuchtturm? was hat der eigentlich da zu suchen?
@ultramontanus:
ich habe manchmal das gefühl, dass diese rethorik mit plan angewandt wird. eben mit dem ziel die gegenseite zu zwingen, die begriffe zu klären.
damit lässt man die gegenseite dastehen wie weinerliche besserwisser und kann die „diskussion“ vom eigentlichen thema abbringen.
#4 wunderkind3 18:37:00 | Dienstag, 7. April 2009
was tut der kreationist
wenn ihm nichts mehr einfällt?
er nimmt sich ein paar wirklich nette sachen aus der natur und sagt: „schaut her, wie toll das alles funktioniert. das kann doch kein zufall sein!“
natürlich funktioniert es.
sonst wäre es ja nicht da.
(zur fotostrecke)
Die evolutionistische Welterklärung ist die letzte Fluchtecke, die dem marxistischen „Dialektischen Materialismus“ noch geblieben ist.
juhu!
auf zum fröhlichen vermantschen und umdeuten von befgriffen!
Redaktion benachrichtigen
Das Mittelalter – eine Blütezeit der Holocaustleugner?
wenn ihm nichts mehr einfällt?
er nimmt sich ein paar wirklich nette sachen aus der natur und sagt: „schaut her, wie toll das alles funktioniert. das kann doch kein zufall sein!“
natürlich funktioniert es.
sonst wäre es ja nicht da.
(zur fotostrecke)
Die evolutionistische Welterklärung ist die letzte Fluchtecke, die dem marxistischen „Dialektischen Materialismus“ noch geblieben ist.
juhu!
auf zum fröhlichen vermantschen und umdeuten von befgriffen!
#112 wunderkind3 14:37:20 | Freitag, 13. März 2009
@panetta
Ginge es nach der taz, so hätten wir nur noch gleichgeschaltete Medien zu unserer Information.
informationen auf kreuz.net ^^
der war gut!
Redaktion benachrichtigen
Das Mittelalter – eine Blütezeit der Holocaustleugner?
Ginge es nach der taz, so hätten wir nur noch gleichgeschaltete Medien zu unserer Information.
informationen auf kreuz.net ^^
der war gut!
#54 wunderkind3 20:48:30 | Donnerstag, 12. März 2009
bei so viel aufmerksamkeit
geht euch nachgeburten wohl einer ab.
Redaktion benachrichtigen
Eluana Englaro ist tot
geht euch nachgeburten wohl einer ab.
#97 wunderkind3 19:56:43 | Dienstag, 10. Februar 2009
elijahu
wir haben wirklichverstanden. du findest organtransplantation nicht in ordnung.
nur – warum ist es gleich sünde?
Redaktion benachrichtigen
Wenn Kirchenfeinde hetzen, dann ist das Dialog
wir haben wirklichverstanden. du findest organtransplantation nicht in ordnung.
nur – warum ist es gleich sünde?
#112 wunderkind3 23:36:41 | Montag, 9. Februar 2009
@so genannte „redaktion“
ich wusste sofort das der „redaktion“ das mit der „kämpfertruppe“ gefällt. lächerlich woran ihr euch aufhängt.
Frerichs beschwört – wohl im Auftrag der vom Williamson-Pogrom noch weicher geklopften „Amtskirche“ – hoch und heilig: Mit den deutschen Staatsbischöfen habe „das alles nichts zu tun“.
Dann hat Matthias Kopp (40) – Sprecher der Deutsche Bischofskonferenz – seinen Auftritt. Kopp ist Mitglied des kirchenfeindlichen ‘Zentralkomitees der Deutschen Katholiken’.
Das Portal ‘kreuz.net’ sei eine Seite, die nicht zur römisch katholischen Kirche gehöre – stammelt er.
ach. du. scheisse.
was soll fdas? was wollt ihr? wo entspricht es nicht den tatsachen was er sagt?
„Und den Holocaust zu leugnen, auf diesen Seiten ist das kein Tabu“ – so Frerichs.
ja. ist es ja auch scheinbar nicht.
und die krönung:
„Aber sie ist alles andere als seriös“, beschwört er. Hier würden „Hetzparolen“ verbreitet – sagte er und tut das gleiche.
das werdet ihr doch nun wirklich nicht leugnen wollen?!
ihr haltet es wohl für ein gelungenes stilmittel jeden satz der euch nicht gefällt zu zitieren um ihn in einen verächtlichen kontext zu setzten. das klappt nicht wenn ihr nicht zu sagen habt.
pack dir an den kopp und sach kübiss jedeihe.
Redaktion benachrichtigen
Eine große und perverse Lobby
ich wusste sofort das der „redaktion“ das mit der „kämpfertruppe“ gefällt. lächerlich woran ihr euch aufhängt.
Frerichs beschwört – wohl im Auftrag der vom Williamson-Pogrom noch weicher geklopften „Amtskirche“ – hoch und heilig: Mit den deutschen Staatsbischöfen habe „das alles nichts zu tun“.
Dann hat Matthias Kopp (40) – Sprecher der Deutsche Bischofskonferenz – seinen Auftritt. Kopp ist Mitglied des kirchenfeindlichen ‘Zentralkomitees der Deutschen Katholiken’.
Das Portal ‘kreuz.net’ sei eine Seite, die nicht zur römisch katholischen Kirche gehöre – stammelt er.
ach. du. scheisse.
was soll fdas? was wollt ihr? wo entspricht es nicht den tatsachen was er sagt?
„Und den Holocaust zu leugnen, auf diesen Seiten ist das kein Tabu“ – so Frerichs.
ja. ist es ja auch scheinbar nicht.
und die krönung:
„Aber sie ist alles andere als seriös“, beschwört er. Hier würden „Hetzparolen“ verbreitet – sagte er und tut das gleiche.
das werdet ihr doch nun wirklich nicht leugnen wollen?!
ihr haltet es wohl für ein gelungenes stilmittel jeden satz der euch nicht gefällt zu zitieren um ihn in einen verächtlichen kontext zu setzten. das klappt nicht wenn ihr nicht zu sagen habt.
pack dir an den kopp und sach kübiss jedeihe.
#260 wunderkind3 01:29:34 | Sonntag, 8. Februar 2009
zulch
ich würde das hier nicht meinungsaustausch nennen.
mittlerweile habe ich leider fast das gefühl, dass – ginge es nach ein paar der guten „katholiken“ hier – es sich um einen ausgewachsenen krieg handeln würde.
naja, glücklicherweise leben wir in einer demokratie und müssen halt auch mit solchen leuten zurecht kommen.
ich wollte dich eigentlich nur davor warnen an die sache mit der hoffnung herranzugehen, erfolg zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Eine große und perverse Lobby
ich würde das hier nicht meinungsaustausch nennen.
mittlerweile habe ich leider fast das gefühl, dass – ginge es nach ein paar der guten „katholiken“ hier – es sich um einen ausgewachsenen krieg handeln würde.
naja, glücklicherweise leben wir in einer demokratie und müssen halt auch mit solchen leuten zurecht kommen.
ich wollte dich eigentlich nur davor warnen an die sache mit der hoffnung herranzugehen, erfolg zu haben.
#258 wunderkind3 01:09:49 | Sonntag, 8. Februar 2009
zulch
es ist schön das du so offen über dich persönlich sprichst – nur glaube ich, bist du hier an der falschen adresse. aus erfahrung kann ich dir sagen dass:
1. die „traditionalisten“ hier argumenten unzugänglich sind
und man ihnen
2. kein material geben sollte, damit sie einen persönlich angreifen können.
also, auf ernsthafte diskussionen darfst du hier leider nicht hoffen. man braucht schon einen speziellen humor um die seite hier regelmäißig zu verfolgen.
Redaktion benachrichtigen
Die Anzeige gegen den Bischof war nur für die Medien
es ist schön das du so offen über dich persönlich sprichst – nur glaube ich, bist du hier an der falschen adresse. aus erfahrung kann ich dir sagen dass:
1. die „traditionalisten“ hier argumenten unzugänglich sind
und man ihnen
2. kein material geben sollte, damit sie einen persönlich angreifen können.
also, auf ernsthafte diskussionen darfst du hier leider nicht hoffen. man braucht schon einen speziellen humor um die seite hier regelmäißig zu verfolgen.
#154 wunderkind3 23:32:18 | Dienstag, 3. Februar 2009
elijahu
es ist wirklich ganz natürlich das du schwul bist. nicht wofür du dich schämen bräuchtest.
Redaktion benachrichtigen
Den Juden zuerst!
es ist wirklich ganz natürlich das du schwul bist. nicht wofür du dich schämen bräuchtest.
#17 wunderkind3 23:24:21 | Dienstag, 3. Februar 2009
grand sol
bist du schwul?
Redaktion benachrichtigen
Vater einer Tochter
bist du schwul?
#101 wunderkind3 23:20:56 | Dienstag, 3. Februar 2009
elijahu
wärst wohl gerne stutenandy.
du stullenandy.
Redaktion benachrichtigen
Tritt er zurück?
wärst wohl gerne stutenandy.
du stullenandy.
#478 wunderkind3 22:52:17 | Dienstag, 3. Februar 2009
großwildjäger
ich bin – zugegeben – überrascht.
grand sols beitrag ist gelöscht worden, deiner nicht.
@nihil ex nihilo
ich verstehe deinen geankengang nicht ganz.
weil israel im gazastreifen mist gebaut hat sind williamsons aussagen in ordnung?
Egal was stimmt oder nicht, vorschreiben, was man sagen darf und was nicht, Forschungen anderer unterdrücken oder gar mit Tabu belegen:
ah ja. forschungen sind das also. alles klar.
Redaktion benachrichtigen
Tritt er zurück?
ich bin – zugegeben – überrascht.
grand sols beitrag ist gelöscht worden, deiner nicht.
@nihil ex nihilo
ich verstehe deinen geankengang nicht ganz.
weil israel im gazastreifen mist gebaut hat sind williamsons aussagen in ordnung?
Egal was stimmt oder nicht, vorschreiben, was man sagen darf und was nicht, Forschungen anderer unterdrücken oder gar mit Tabu belegen:
ah ja. forschungen sind das also. alles klar.
#473 wunderkind3 15:49:05 | Dienstag, 3. Februar 2009
großwildjäger
Es mangelt in Deutschland immer noch an richtiger Aufklärung über den Nationalsozialismus, wobei ich den Schulen auch eine gewisse Schuld gebe.
ok, das würde ich jetzt nicht sagen.
es wird halt so gut behandelt wie es geht, ohne andere lerninhalte zu kurz kommen zu lassen.
in geschichte wird die ns zeit auf jeden fall mehrfach behandelt. das es dann nicht zu sehr in die tiefe geht was einzelheiten angeht liegt einfach an der begrenzten zeit.
klar, es gibt auch heute noch leute die die gefahr von rechts nicht sehen wollen – aber verhältnisse wir zu adenauers zeiten haben wir glücklicherweise hinter uns gelassen.
Redaktion benachrichtigen
Tritt er zurück?
Es mangelt in Deutschland immer noch an richtiger Aufklärung über den Nationalsozialismus, wobei ich den Schulen auch eine gewisse Schuld gebe.
ok, das würde ich jetzt nicht sagen.
es wird halt so gut behandelt wie es geht, ohne andere lerninhalte zu kurz kommen zu lassen.
in geschichte wird die ns zeit auf jeden fall mehrfach behandelt. das es dann nicht zu sehr in die tiefe geht was einzelheiten angeht liegt einfach an der begrenzten zeit.
klar, es gibt auch heute noch leute die die gefahr von rechts nicht sehen wollen – aber verhältnisse wir zu adenauers zeiten haben wir glücklicherweise hinter uns gelassen.
#471 wunderkind3 15:22:02 | Dienstag, 3. Februar 2009
ja, sicher
nur wie es soweit kommen kann das man derart am rad dreht finde ich interessant. und wie man sch die welt scheinbar hinbiegen damit sie dem eigenen weltbild entspricht – erstaunlich.
Redaktion benachrichtigen
Tritt er zurück?
nur wie es soweit kommen kann das man derart am rad dreht finde ich interessant. und wie man sch die welt scheinbar hinbiegen damit sie dem eigenen weltbild entspricht – erstaunlich.
#469 wunderkind3 15:13:09 | Dienstag, 3. Februar 2009
großwildjäger
die persönlichkeiten die hinter solchen „beiträgen“ stecken würden mich wirklich mal interessieren. gar nicht wegen strafrechtlicher verfolgung etc sondern weil es mir so fremd ist wie man sich so verrennen kann.
Redaktion benachrichtigen
Tritt er zurück?
die persönlichkeiten die hinter solchen „beiträgen“ stecken würden mich wirklich mal interessieren. gar nicht wegen strafrechtlicher verfolgung etc sondern weil es mir so fremd ist wie man sich so verrennen kann.
#466 wunderkind3 15:00:30 | Dienstag, 3. Februar 2009
großwildjäger
denk ich leider auch.
grand sol, kann es sein das du dich en bisschen aufregst zur zeit?
solltest du das alles nicht ernst meinen was du schreibt: es ist nicht lustig.
Redaktion benachrichtigen
Tritt er zurück?
denk ich leider auch.
grand sol, kann es sein das du dich en bisschen aufregst zur zeit?
solltest du das alles nicht ernst meinen was du schreibt: es ist nicht lustig.
#463 wunderkind3 14:55:09 | Dienstag, 3. Februar 2009
spannend
so, jetzt ist die frage was gelöscht wird.
der nazi, der meint „hakennasen einschlagen“ zu müssen oder großwildjäger weil er sich bei so üblen beleidigungen und drohungen zu folgendem hinreissen lässt: „Ein mieser kleiner Nazi, der keinen hochkriegt…“
Redaktion benachrichtigen
Es fehlen manche Übergänge
so, jetzt ist die frage was gelöscht wird.
der nazi, der meint „hakennasen einschlagen“ zu müssen oder großwildjäger weil er sich bei so üblen beleidigungen und drohungen zu folgendem hinreissen lässt: „Ein mieser kleiner Nazi, der keinen hochkriegt…“
#229 wunderkind3 11:47:56 | Dienstag, 3. Februar 2009
kunibert
Welchen Unterschied macht es, wenn ein großer Sprung zum gleichen Ergebnis führt wie 10, 100 oder 1000 Sprünge? Müßte man es nicht einfach nur oft genug versuchen, damit mal etwas Passendes rauskommt, genauso wie bei vielen kleinen Sprüngen?
der unterschied ist einfach, dass lebewesen, durch evolution, schon an ihren jeweiligen lebensraum angepasst sind. wenn dann ein großer „evolutionssprung“ kommt – bzw viele mutationen, ist das lebewesen eben meistens nicht mehr gut angepasst.
wohlgemerkt meistens.
evolution findet statt, wenn veränderter selektionsdruck herrscht. (sich also die lebensbedingungen ändern.)
ändern sich doe lebensbedingungen zu schnell und extrem, können viele nicht mithalten.
ändern sie sich über lange zeiträume kommt eben die evolution zum tragen.
war der zweite teil des postings auch an mich? wenn ja:
Unter günstigen Umständen teilt sich das Bakterium alle 20 min, normal scheinen aber eher 30 min zu sein.
Unter günstigen Umständen. ganz genau.
wie gesagt, wenn sich die lebensbedingungen nicht ändern, also der selektionsdruck sich nicht verlagert, ist das bakterium scheinbar optimal angepasst. dem entsprechend sind mutationen negativ fürs überleben und die vermehrung.
Ist die höchste Evolutionsstufe für E. coli also E. coli selber?
Und warum findet man nicht laufend neue Gene bei E. coli?…
höchste evolutionststufe? hä? was? es gibt nur angepasst oder eben nicht angepasst.
Redaktion benachrichtigen
Es fehlen manche Übergänge
Welchen Unterschied macht es, wenn ein großer Sprung zum gleichen Ergebnis führt wie 10, 100 oder 1000 Sprünge? Müßte man es nicht einfach nur oft genug versuchen, damit mal etwas Passendes rauskommt, genauso wie bei vielen kleinen Sprüngen?
der unterschied ist einfach, dass lebewesen, durch evolution, schon an ihren jeweiligen lebensraum angepasst sind. wenn dann ein großer „evolutionssprung“ kommt – bzw viele mutationen, ist das lebewesen eben meistens nicht mehr gut angepasst.
wohlgemerkt meistens.
evolution findet statt, wenn veränderter selektionsdruck herrscht. (sich also die lebensbedingungen ändern.)
ändern sich doe lebensbedingungen zu schnell und extrem, können viele nicht mithalten.
ändern sie sich über lange zeiträume kommt eben die evolution zum tragen.
war der zweite teil des postings auch an mich? wenn ja:
Unter günstigen Umständen teilt sich das Bakterium alle 20 min, normal scheinen aber eher 30 min zu sein.
Unter günstigen Umständen. ganz genau.
wie gesagt, wenn sich die lebensbedingungen nicht ändern, also der selektionsdruck sich nicht verlagert, ist das bakterium scheinbar optimal angepasst. dem entsprechend sind mutationen negativ fürs überleben und die vermehrung.
Ist die höchste Evolutionsstufe für E. coli also E. coli selber?
Und warum findet man nicht laufend neue Gene bei E. coli?…
höchste evolutionststufe? hä? was? es gibt nur angepasst oder eben nicht angepasst.
#227 wunderkind3 15:32:14 | Montag, 2. Februar 2009
@matt
hast du meinen letzten beitrag überhaupt gelesen?
da schreibe ich doch dass evolution eben nicht in großen sprüngen abläuft. wenn es große sprünge sind, ist das betreffende lebewesen meistens nicht lebensfähig – weil zu schlecht angepasst.
zum zweiten absatz:
1. gibt es das wort artpotential scheinbar nicht. das meine ich mit präziser ausdrucksweise – wenn jeder anfängt sich fachausdrücke aus den fingern zu saugen, wird es schwer einander zu verstehen.
2.du kannst es ruhig ignoriern aber die tatsache bleibt bestehen: mutationen finden statt. unser genmaterail besteht eben nicht nur aus dem unserer vorfahren, sondern auch aus neuem.
wenn dann selektionsdruck und viel zeit hinzukommen, kann sich das erbgut einer population ändern.
und wenn man diesen vorgang weiterdenkt können diese änderungen beispielsweise durch gendrift und abkapsellung von teilpopulationen, die dann einen kleineren genpool haben, erst zu neuen rassen und über die zeit auch zu neuen arten hervorbringen.
Redaktion benachrichtigen
Es fehlen manche Übergänge
hast du meinen letzten beitrag überhaupt gelesen?
da schreibe ich doch dass evolution eben nicht in großen sprüngen abläuft. wenn es große sprünge sind, ist das betreffende lebewesen meistens nicht lebensfähig – weil zu schlecht angepasst.
zum zweiten absatz:
1. gibt es das wort artpotential scheinbar nicht. das meine ich mit präziser ausdrucksweise – wenn jeder anfängt sich fachausdrücke aus den fingern zu saugen, wird es schwer einander zu verstehen.
2.du kannst es ruhig ignoriern aber die tatsache bleibt bestehen: mutationen finden statt. unser genmaterail besteht eben nicht nur aus dem unserer vorfahren, sondern auch aus neuem.
wenn dann selektionsdruck und viel zeit hinzukommen, kann sich das erbgut einer population ändern.
und wenn man diesen vorgang weiterdenkt können diese änderungen beispielsweise durch gendrift und abkapsellung von teilpopulationen, die dann einen kleineren genpool haben, erst zu neuen rassen und über die zeit auch zu neuen arten hervorbringen.
#224 wunderkind3 19:29:05 | Sonntag, 1. Februar 2009
@matt
was soll sich im Verhältnis zu den Vorfahren großartig ändern…
großartig soll sich gar nichts ändern. evolution läuft in winzigen schritten ab.
„Die Vorfahren können in den Nachfahren nur ihr eigenes Potential reproduzieren, denn über ein anderes verfügen sie ja nicht. „
individuen sind keine exakten kopien ihrer vorfahren.
die genpoole der vorfahren mischen sich – aber ausserdem kommt es noch zu mutationen. bei jedem von uns. das sind zwar meist winzig kleine veränderungen, sie stellen aber trotzdem, wenn es die richtigen veränderungen sind, einen vorteil dar. bzw eben nachteil wenns nicht passt.
so können sich unter selektionsdruck arten verändern, weil die individuen mit den „richtigen“ genen sich besser vermehren können.
Redaktion benachrichtigen
Es fehlen manche Übergänge
was soll sich im Verhältnis zu den Vorfahren großartig ändern…
großartig soll sich gar nichts ändern. evolution läuft in winzigen schritten ab.
„Die Vorfahren können in den Nachfahren nur ihr eigenes Potential reproduzieren, denn über ein anderes verfügen sie ja nicht. „
individuen sind keine exakten kopien ihrer vorfahren.
die genpoole der vorfahren mischen sich – aber ausserdem kommt es noch zu mutationen. bei jedem von uns. das sind zwar meist winzig kleine veränderungen, sie stellen aber trotzdem, wenn es die richtigen veränderungen sind, einen vorteil dar. bzw eben nachteil wenns nicht passt.
so können sich unter selektionsdruck arten verändern, weil die individuen mit den „richtigen“ genen sich besser vermehren können.
#222 wunderkind3 17:51:04 | Sonntag, 1. Februar 2009
@matt
es geht in der et ja auch nicht darum ob und wie sich ein lebewesen innerhalb seiner lebensspanne persönlich verändert, sondern wie es im verhältniss zu den vorfahren verändert ist.
„ Diese ganze aufgebauschte, biologisierende Terminologie basiert auf dieser Unlogik, die so immer weitergesponnen wird als beschämendes Manifest der Dummheit der Menschheit.“
ich hoffe das ich dich richtig verstanden habe.
du meinst, dass sich die wissenschaft hinter dem fachvokabular versteckt?
jede wissenschaftlichkeit braucht auch fachspezifische vokabeln um präzise aussagen treffen zu können.
präzision und das ausschließen von missverständnissen sind nun mal absolut unerlässlich wenn es um forschung geht. und das kann man eben nicht in allgemeinverständlicher alltagssprache.
ich verstehe wirklich nicht wo das problem liegt.
Redaktion benachrichtigen
Sich selber ins Knie geschossen
es geht in der et ja auch nicht darum ob und wie sich ein lebewesen innerhalb seiner lebensspanne persönlich verändert, sondern wie es im verhältniss zu den vorfahren verändert ist.
„ Diese ganze aufgebauschte, biologisierende Terminologie basiert auf dieser Unlogik, die so immer weitergesponnen wird als beschämendes Manifest der Dummheit der Menschheit.“
ich hoffe das ich dich richtig verstanden habe.
du meinst, dass sich die wissenschaft hinter dem fachvokabular versteckt?
jede wissenschaftlichkeit braucht auch fachspezifische vokabeln um präzise aussagen treffen zu können.
präzision und das ausschließen von missverständnissen sind nun mal absolut unerlässlich wenn es um forschung geht. und das kann man eben nicht in allgemeinverständlicher alltagssprache.
ich verstehe wirklich nicht wo das problem liegt.
#60 wunderkind3 21:22:48 | Montag, 19. Januar 2009
theisten/totalitaristen
haben die ärgerliche angewohnheit ihr weltbild allen anderen aufzwingen zu wollen.
sie dichten allen andersgläubigen/nicht gläubigen ein unterbewusstes wissen darüber an, dass sie wissen dass sie falsch liegen.
das sieht man sehr schön an diesem artikel.
Frau Sherine fürchtet sich offensichtlich vor der ewigen Verdammnis
wenn atheisten sich vor der „ewigen verdammnis“ – also dem bösen monster unter dem bett – fürchten würden, wären sie keine atheisten.
atheismus ist die ablehnung vom glauben an übernatürliche mächte.
bitte! bitte! das ist doch nicht so schwer.
wenn atheisten oder sonstige wüssten, oder auch nur befürchteten, dass sie falsch liegen, würden sie auf knien hecheln und betteln, wie ihr, um der „ewigen verdammnis“ zu entgehen.
übrigen, formulierungen wie „atheistische finsterlinge“ sind sehr drollig.
Redaktion benachrichtigen
Jemand muß Israels galoppierende Verrücktheit in Gaza stoppen
haben die ärgerliche angewohnheit ihr weltbild allen anderen aufzwingen zu wollen.
sie dichten allen andersgläubigen/nicht gläubigen ein unterbewusstes wissen darüber an, dass sie wissen dass sie falsch liegen.
das sieht man sehr schön an diesem artikel.
Frau Sherine fürchtet sich offensichtlich vor der ewigen Verdammnis
wenn atheisten sich vor der „ewigen verdammnis“ – also dem bösen monster unter dem bett – fürchten würden, wären sie keine atheisten.
atheismus ist die ablehnung vom glauben an übernatürliche mächte.
bitte! bitte! das ist doch nicht so schwer.
wenn atheisten oder sonstige wüssten, oder auch nur befürchteten, dass sie falsch liegen, würden sie auf knien hecheln und betteln, wie ihr, um der „ewigen verdammnis“ zu entgehen.
übrigen, formulierungen wie „atheistische finsterlinge“ sind sehr drollig.
#27 wunderkind3 13:09:21 | Sonntag, 18. Januar 2009
elijahu
mal von ihrem letzten absatz abgesehen – sie sagen beide seiten setzten sich, durch ihr verhalten, ins unrecht.
finde ich auch.
aber dann meinen sie im selben atemzug
Dieses Blut schreit zu Gott nach Rache, und ihre Rache sollen diese armen Seelen auch bekommen.
rache an wem?
und wie will diese rache dann wiederum ohne „kollateralschäden“ auskommen? „rache“ ist in diesem zusammenhang das absolut falsche prinzip.
aber ok, – ich sitze hier vor meinem rechner und würde sicher anders darüber denken, wenn entweder mein wohnort andauernd mit raketen beschossen würde oder ich unter sanktionen, kontrollen und fremdherrschaft zu leiden hätte.
das eigentliche problem ist, dass sich beide seiten durch ihren hass verblenden lassen und in scheinbar ausweglosen situationen auf gewalt setzten.
hamas und israel spielen damit den harlinern, im jeweils anderen lager, in die hände und geben ihnen noch mehr macht über die köpfe der leute.
– in genie, wer da eine patentlösung findet.
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
mal von ihrem letzten absatz abgesehen – sie sagen beide seiten setzten sich, durch ihr verhalten, ins unrecht.
finde ich auch.
aber dann meinen sie im selben atemzug
Dieses Blut schreit zu Gott nach Rache, und ihre Rache sollen diese armen Seelen auch bekommen.
rache an wem?
und wie will diese rache dann wiederum ohne „kollateralschäden“ auskommen? „rache“ ist in diesem zusammenhang das absolut falsche prinzip.
aber ok, – ich sitze hier vor meinem rechner und würde sicher anders darüber denken, wenn entweder mein wohnort andauernd mit raketen beschossen würde oder ich unter sanktionen, kontrollen und fremdherrschaft zu leiden hätte.
das eigentliche problem ist, dass sich beide seiten durch ihren hass verblenden lassen und in scheinbar ausweglosen situationen auf gewalt setzten.
hamas und israel spielen damit den harlinern, im jeweils anderen lager, in die hände und geben ihnen noch mehr macht über die köpfe der leute.
– in genie, wer da eine patentlösung findet.
#451 wunderkind3 21:43:26 | Dienstag, 30. Dezember 2008
elijahu
Homosex muss wieder strafbar werden
nein.
du bist im unrecht.
mein GOTT hat mir offenbart das dem nicht so ist.
er hat mich erleuchtet. nur weil du zu verstockt bist und dein herz nicht IHM (dem großen H*LK) öffnen kannst, behauptest du anderes – aber deine verstocktheit und sündigkeit bestätigt mich nur in der richtigkeit meiner meinung und bekräftigt mich weiterhin für ihn zu kämpfen gegen ketzer wie dich.
Redaktion benachrichtigen
„Das stimmt ja alles nicht“
Homosex muss wieder strafbar werden
nein.
du bist im unrecht.
mein GOTT hat mir offenbart das dem nicht so ist.
er hat mich erleuchtet. nur weil du zu verstockt bist und dein herz nicht IHM (dem großen H*LK) öffnen kannst, behauptest du anderes – aber deine verstocktheit und sündigkeit bestätigt mich nur in der richtigkeit meiner meinung und bekräftigt mich weiterhin für ihn zu kämpfen gegen ketzer wie dich.
#55 wunderkind3 14:54:59 | Montag, 29. Dezember 2008
marcelus
weil alles so schön und zweckmäßig ist?
oder was meinen sie mit belegen?
Redaktion benachrichtigen
„Das stimmt ja alles nicht“
weil alles so schön und zweckmäßig ist?
oder was meinen sie mit belegen?
#51 wunderkind3 14:49:07 | Montag, 29. Dezember 2008
@alle
wenn man bei youtube evolutionstheorie eingibt bekommt man seitenlang links zu kreationistenvideos. schon erschreckend was diese leute mit ihren desinformationen mitlerweile für eine öffentlichkeit haben.
theisten aller fraktionen sind kräftig am desinformieren.
ich bin der meinung, dass dies ein umstand ist, dem in der öffentlichkeit zu wenig aufmerksamkeit geschenkt wird.
ich empfehle in diesem zusammenhang:
richard dawkins – der blinde uhrmacher
ob man religionen nun allgemein verdammt oder nicht, im feld der wissenschaft hat sie nichts verloren, ja stellt sogar eine gefahr für die entwicklung der wissenschaft und damit der entwicklung menschlichen lebens (nicht im biologischen sinne ;) )dar.
Redaktion benachrichtigen
„Das stimmt ja alles nicht“
wenn man bei youtube evolutionstheorie eingibt bekommt man seitenlang links zu kreationistenvideos. schon erschreckend was diese leute mit ihren desinformationen mitlerweile für eine öffentlichkeit haben.
theisten aller fraktionen sind kräftig am desinformieren.
ich bin der meinung, dass dies ein umstand ist, dem in der öffentlichkeit zu wenig aufmerksamkeit geschenkt wird.
ich empfehle in diesem zusammenhang:
richard dawkins – der blinde uhrmacher
ob man religionen nun allgemein verdammt oder nicht, im feld der wissenschaft hat sie nichts verloren, ja stellt sogar eine gefahr für die entwicklung der wissenschaft und damit der entwicklung menschlichen lebens (nicht im biologischen sinne ;) )dar.
#44 wunderkind3 14:31:49 | Montag, 29. Dezember 2008
marcelus
wie gesagt, zu einer urzeitlichen art, die mit heutigen primaten ähnlichkeit hat.
affen – so nennen wir heutige affen.
wie sie den vorfahren nun nennen, bleibt ihnen überlassen… zb. primatenvorfahren…
der genauigkeit zuliebe muss man da eben unterscheiden.
Redaktion benachrichtigen
„Das stimmt ja alles nicht“
wie gesagt, zu einer urzeitlichen art, die mit heutigen primaten ähnlichkeit hat.
affen – so nennen wir heutige affen.
wie sie den vorfahren nun nennen, bleibt ihnen überlassen… zb. primatenvorfahren…
der genauigkeit zuliebe muss man da eben unterscheiden.
#30 wunderkind3 14:08:33 | Montag, 29. Dezember 2008
marcelus
es gibt hier ein missverständnis.
es wurde vieleicht nicht deutlich genug gesagt das man eine unterscheidung zwischen den heutigen affen und affenähnlichen tieren macht, die vor millionen von jahren lebten.
aus diesem affenähnlichen vorfahren, der auch menschenähnliche merkmale trug, gingen dann sowohl der mensch als auch moderne affenarten hervor.
das dieser vorfahr heutigen affen ähnlich sah, bedeutet eben nicht das er ein affe war, sondern das er merkmale mit ihnen teilte.
Redaktion benachrichtigen
Klickt nicht auf diese Seiten
es gibt hier ein missverständnis.
es wurde vieleicht nicht deutlich genug gesagt das man eine unterscheidung zwischen den heutigen affen und affenähnlichen tieren macht, die vor millionen von jahren lebten.
aus diesem affenähnlichen vorfahren, der auch menschenähnliche merkmale trug, gingen dann sowohl der mensch als auch moderne affenarten hervor.
das dieser vorfahr heutigen affen ähnlich sah, bedeutet eben nicht das er ein affe war, sondern das er merkmale mit ihnen teilte.
#123 wunderkind3 13:12:30 | Samstag, 27. Dezember 2008
mich wrde einfach interessieren,
wie die antwort auf meine frage aus der fundamentalistenecke lautet.
Redaktion benachrichtigen
Klickt nicht auf diese Seiten
wie die antwort auf meine frage aus der fundamentalistenecke lautet.
#120 wunderkind3 11:21:34 | Samstag, 27. Dezember 2008
wie verleitet denn sexualkunde
zu „unzucht“?
Dagegen dürfen Grundschulkinder im Sexualunterricht legal zur Unzucht verleitet werden.
ist es nicht gut wenn kindern beigebracht wird, dass nicht der klapperstorch die babys bringt?
im sexualkundeuntericht werden themen besprochen die jeden etwas angehen und die jeden interessieren.
sie finden scheinbar, man solle kindern und jugendlichen diese infomationen vorenthalten. warum?
vieleicht weil religionen schon immer ihr weltbild auf der unwissenheit aufgebaut haben weil so mehr platz für „wunder“ bleibt?
vieleicht lehnen sie es aus persönlichen gründen ab?
ich kann mich irren was ihre beweggründe angeht, aber „unzucht“ (was auch immer sie darunter verstehen) wird im sexualkundeuntericht sicher nicht vermittelt.
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
zu „unzucht“?
Dagegen dürfen Grundschulkinder im Sexualunterricht legal zur Unzucht verleitet werden.
ist es nicht gut wenn kindern beigebracht wird, dass nicht der klapperstorch die babys bringt?
im sexualkundeuntericht werden themen besprochen die jeden etwas angehen und die jeden interessieren.
sie finden scheinbar, man solle kindern und jugendlichen diese infomationen vorenthalten. warum?
vieleicht weil religionen schon immer ihr weltbild auf der unwissenheit aufgebaut haben weil so mehr platz für „wunder“ bleibt?
vieleicht lehnen sie es aus persönlichen gründen ab?
ich kann mich irren was ihre beweggründe angeht, aber „unzucht“ (was auch immer sie darunter verstehen) wird im sexualkundeuntericht sicher nicht vermittelt.
#15.842 wunderkind3 15:27:55 | Mittwoch, 24. Dezember 2008
das erinnert mich
hier alles stark an „bimbesparties“ bei dol2day ^^
Redaktion benachrichtigen
Zum Narren gehalten
hier alles stark an „bimbesparties“ bei dol2day ^^
#17 wunderkind3 17:00:10 | Dienstag, 23. Dezember 2008
elijahu
deine dreckige fantasie will ich nicht haben.
im internet wird man schneller ausfallend als im echten leben – du treibst es aber auf die spitze.
sag so ein verslein mal jemandem ins gesicht auf …
grundsätzlich aber zeigen beiträge dieser art nur was für ein schlechter mensch du bist.
es ist peinlich so gehen zu lassen.
Redaktion benachrichtigen
Er weiß alles
deine dreckige fantasie will ich nicht haben.
im internet wird man schneller ausfallend als im echten leben – du treibst es aber auf die spitze.
sag so ein verslein mal jemandem ins gesicht auf …
grundsätzlich aber zeigen beiträge dieser art nur was für ein schlechter mensch du bist.
es ist peinlich so gehen zu lassen.
#51 wunderkind3 23:25:33 | Montag, 24. November 2008
galatea
Was Sie glauben, Herr Wunderkind, das ist mir egal. Aber Ihnen, und das ist höchst bedenklich, kommt das Kotzen beim Gedanken daran, dass Katholiken Ihre Lebensweise nicht ganz so prickelnd beurteilen wie Sie selber.
ich glaub es geht los. meine lebensweise? was erdreistest du dich über meinen lebenswandel zu spekulieren?
wir können uns ja mal persönlich kennenlernen. mal sehen ob ich deine vorurteile bestätigen kann.
Redaktion benachrichtigen
Er weiß alles
Was Sie glauben, Herr Wunderkind, das ist mir egal. Aber Ihnen, und das ist höchst bedenklich, kommt das Kotzen beim Gedanken daran, dass Katholiken Ihre Lebensweise nicht ganz so prickelnd beurteilen wie Sie selber.
ich glaub es geht los. meine lebensweise? was erdreistest du dich über meinen lebenswandel zu spekulieren?
wir können uns ja mal persönlich kennenlernen. mal sehen ob ich deine vorurteile bestätigen kann.
#49 wunderkind3 23:13:37 | Montag, 24. November 2008
galatea
und wir hatten wann die ehre?
wie kommen sie auf so einen schwachsinn?
der katholische glaube ist mir nicht mehr oder weniger unsympathisch als alle anderen abrahamitischen religionen.
meine ablehnung nimmt mit dem grad des fanatismus ab oder zu.
Redaktion benachrichtigen
Er weiß alles
und wir hatten wann die ehre?
wie kommen sie auf so einen schwachsinn?
der katholische glaube ist mir nicht mehr oder weniger unsympathisch als alle anderen abrahamitischen religionen.
meine ablehnung nimmt mit dem grad des fanatismus ab oder zu.
#42 wunderkind3 22:57:04 | Montag, 24. November 2008
leser
dümmer gehts immer. für gläubige liegt sie in der ebenbildlichkeit gottes.
also in der bibel? nein. ihr pickt euch nur das beste raus.
also bitte:
sie behaupten ich, als agnostiker mit hang zum atheismus könne zwar gutes tun, würde das aber alles eigentlich gar nicht so meinen… ach so, jetzt wird mir alles klar.
hör mal du wurst, ich empfinde das als beleidigung.
kunstmaler:
dumm und glücklich?
Redaktion benachrichtigen
Er weiß alles
dümmer gehts immer. für gläubige liegt sie in der ebenbildlichkeit gottes.
also in der bibel? nein. ihr pickt euch nur das beste raus.
also bitte:
sie behaupten ich, als agnostiker mit hang zum atheismus könne zwar gutes tun, würde das aber alles eigentlich gar nicht so meinen… ach so, jetzt wird mir alles klar.
hör mal du wurst, ich empfinde das als beleidigung.
kunstmaler:
dumm und glücklich?
#37 wunderkind3 22:39:59 | Montag, 24. November 2008
kunstmaler
glücklicherweise nicht deinen.
Redaktion benachrichtigen
Er weiß alles
glücklicherweise nicht deinen.
#33 wunderkind3 22:31:16 | Montag, 24. November 2008
kunstmaler
sie machen sich lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
Er weiß alles
sie machen sich lächerlich.
#31 wunderkind3 22:24:27 | Montag, 24. November 2008
ein name ist so gut wie der andere
wenn sie nichts zu sagen haben ausser: ich habe recht, du unrecht kann man wohl kaum von einem gedanken austausch sprechen.
und um das zu erkennen braucht man nicht speziell begabt zu sein.
Nr1Wunderkind ist selbst „so voller Wunder“, dass es keine anderen Wunder, außer seine Wahrheit, zu geben hat.
Nr2ja natürlich hat die Kirche Christus des Königs einen absoluten Wahrheitsansprucht.
Da gibt es kein Vertun !
Christus ist König und in die Welt gekommen um Zeugnis zu geben von DER Wahrheit, nicht von irgendeiner Wahrheit.
…moment mal… fällt ihnen auch was auf? nicht?
ich bin hier nicht derjenige der für unmoralisch erklärt weil sie nicht meine zusammengeschusterten und aus alten texten auszugsweise herrausgepickten moralvorstellungen übereinstimmen.
undda liegt der unterschied zwischen uns lieber leser. glauben sie was sie wollen nur lassen sie mich damit in ruhe.
Redaktion benachrichtigen
Er weiß alles
wenn sie nichts zu sagen haben ausser: ich habe recht, du unrecht kann man wohl kaum von einem gedanken austausch sprechen.
und um das zu erkennen braucht man nicht speziell begabt zu sein.
Nr1Wunderkind ist selbst „so voller Wunder“, dass es keine anderen Wunder, außer seine Wahrheit, zu geben hat.
Nr2ja natürlich hat die Kirche Christus des Königs einen absoluten Wahrheitsansprucht.
Da gibt es kein Vertun !
Christus ist König und in die Welt gekommen um Zeugnis zu geben von DER Wahrheit, nicht von irgendeiner Wahrheit.
…moment mal… fällt ihnen auch was auf? nicht?
ich bin hier nicht derjenige der für unmoralisch erklärt weil sie nicht meine zusammengeschusterten und aus alten texten auszugsweise herrausgepickten moralvorstellungen übereinstimmen.
undda liegt der unterschied zwischen uns lieber leser. glauben sie was sie wollen nur lassen sie mich damit in ruhe.
#26 wunderkind3 21:15:11 | Montag, 24. November 2008
@leser
und selbige nebst weisheit haben nur die christen mit löffeln gefreesen. alles klar.
Redaktion benachrichtigen
Er weiß alles
und selbige nebst weisheit haben nur die christen mit löffeln gefreesen. alles klar.
#22 wunderkind3 20:20:36 | Montag, 24. November 2008
kreuz.net
die theistische wochenschau
erklärt mal wieder die welt.
mit eurer putzigen eigenart, die fesseln die ihr eurem denen anlegt, auch allen anderen anlegen zu wollen, kotzt ihr mich an. moral kommt nicht aus der bibel oder von gott, sondern wird von den gegebenen lebensumständen definiert.
lest mal eure bibel, dann seht ihr sachen die nicht moralisch sind. jedenfalls nicht in unserem heutigen sinne. ich wage die prognose das auch eure moral sich wesentlich von der unterscheidet die in der bibel gepredigt wird.
Redaktion benachrichtigen
Ein Feldherr wie ich
die theistische wochenschau
erklärt mal wieder die welt.
mit eurer putzigen eigenart, die fesseln die ihr eurem denen anlegt, auch allen anderen anlegen zu wollen, kotzt ihr mich an. moral kommt nicht aus der bibel oder von gott, sondern wird von den gegebenen lebensumständen definiert.
lest mal eure bibel, dann seht ihr sachen die nicht moralisch sind. jedenfalls nicht in unserem heutigen sinne. ich wage die prognose das auch eure moral sich wesentlich von der unterscheidet die in der bibel gepredigt wird.
#63 wunderkind3 15:59:22 | Sonntag, 16. November 2008
hecker
da ich mir nicht alle 62 lesermeinungen durchlesen möchte, weis ich nicht ob folgendes schon geschrieben wurde:
ihre darstellungen des sturm auf die bastille sind falsch.
es ist sehr einfach dies herraus zu finden.
wo beziehen sie also ihre informationen her?
Redaktion benachrichtigen
Durch Zufall entsteht kein Programm
da ich mir nicht alle 62 lesermeinungen durchlesen möchte, weis ich nicht ob folgendes schon geschrieben wurde:
ihre darstellungen des sturm auf die bastille sind falsch.
es ist sehr einfach dies herraus zu finden.
wo beziehen sie also ihre informationen her?
#132 wunderkind3 17:23:52 | Montag, 3. November 2008
defendor
Ein Mensch guten Willens – auch als ( noch ) nicht Glied des mystischen Leibes CHRISTI, der heiligen Mutter Kirche, der römisch kahtolischen – trägt oft auch unbewusst ( als Nicht-Christ ) die alleinige Wahrheit JESUS CHRISTUS im Herzen, wenn er so handelt wie es der HERR geboten hat und somit in tätiger Nächstenliebe aufzeigt, dass er – würde ihm das heilige Evangelium verkündet – dieses liebend gerne annehmen würde.
er käme in die hölle. für immer.
wie sollet er aussicht auf das paradis haben wenn er zu lebzeiten nicht geglaubt hat?
egal was für ein guter mensch er war.
er ist nicht getauft und käme deshalb und weil er nicht gebeichtet also keine absolution erhalten hat in die hölle. ich bin kein experte in ihrem glaubenssystem, dennoch ist es leicht zu erkennen das sie sich da was zusammendichten.
Redaktion benachrichtigen
Durch Zufall entsteht kein Programm
Ein Mensch guten Willens – auch als ( noch ) nicht Glied des mystischen Leibes CHRISTI, der heiligen Mutter Kirche, der römisch kahtolischen – trägt oft auch unbewusst ( als Nicht-Christ ) die alleinige Wahrheit JESUS CHRISTUS im Herzen, wenn er so handelt wie es der HERR geboten hat und somit in tätiger Nächstenliebe aufzeigt, dass er – würde ihm das heilige Evangelium verkündet – dieses liebend gerne annehmen würde.
er käme in die hölle. für immer.
wie sollet er aussicht auf das paradis haben wenn er zu lebzeiten nicht geglaubt hat?
egal was für ein guter mensch er war.
er ist nicht getauft und käme deshalb und weil er nicht gebeichtet also keine absolution erhalten hat in die hölle. ich bin kein experte in ihrem glaubenssystem, dennoch ist es leicht zu erkennen das sie sich da was zusammendichten.
#129 wunderkind3 16:52:32 | Montag, 3. November 2008
ultramontanus
danke für die infos.
ganz genau, was für ein blödsinn.
das ist so sehr an den haaren herbeigezogen.
Redaktion benachrichtigen
Durch Zufall entsteht kein Programm
danke für die infos.
ganz genau, was für ein blödsinn.
das ist so sehr an den haaren herbeigezogen.
#127 wunderkind3 16:32:24 | Montag, 3. November 2008
defendor
wie sind sie persönlich zu diesen ansichten gekommen?
Redaktion benachrichtigen
Durch Zufall entsteht kein Programm
wie sind sie persönlich zu diesen ansichten gekommen?
#125 wunderkind3 16:23:09 | Montag, 3. November 2008
elojahu
super. jetzt bin ich überzeugt.
sag mal, warum schreibst du hier eigentlich dauernd dein zeug vn ewiger verdammnis und co.?
ist dir nicht klar das das vollkommen sinnlos ist solange du nicht wenigsten ein bisschen zu sagen hast? so überzeugst du niemanden.
ach ja, eine frage die ich schon lange mal in diesem forum stellen wollte. ich stelle sie nur weil das thema grade eh so allgemein ist:
menschen die keine möglichkeit haben von der christlichen religion (ach ja, mit zusatz katholisch) zu erfahren, oder von ihr wissen, aber sie nicht ausüben können(also keine beichte etc. kein kirchbesuch) …
kommen solche menschen nicht zwangsläufg in die hölle?
und wäre das nicht ein bisschen gemein?
merke: 2 beispiele gewählt, wäre nett wenn beide beantwortet würden.
Redaktion benachrichtigen
Durch Zufall entsteht kein Programm
super. jetzt bin ich überzeugt.
sag mal, warum schreibst du hier eigentlich dauernd dein zeug vn ewiger verdammnis und co.?
ist dir nicht klar das das vollkommen sinnlos ist solange du nicht wenigsten ein bisschen zu sagen hast? so überzeugst du niemanden.
ach ja, eine frage die ich schon lange mal in diesem forum stellen wollte. ich stelle sie nur weil das thema grade eh so allgemein ist:
menschen die keine möglichkeit haben von der christlichen religion (ach ja, mit zusatz katholisch) zu erfahren, oder von ihr wissen, aber sie nicht ausüben können(also keine beichte etc. kein kirchbesuch) …
kommen solche menschen nicht zwangsläufg in die hölle?
und wäre das nicht ein bisschen gemein?
merke: 2 beispiele gewählt, wäre nett wenn beide beantwortet würden.
#119 wunderkind3 16:07:52 | Montag, 3. November 2008
elijahu
willst du deinen glauben und das paradis nicht mit mir teilen?
wie egoistisch.
Redaktion benachrichtigen
Durch Zufall entsteht kein Programm
willst du deinen glauben und das paradis nicht mit mir teilen?
wie egoistisch.
#117 wunderkind3 16:03:46 | Montag, 3. November 2008
defendor u elijahu
ich bin ein eher skeptischer mensch, deshalb fällt es mir schwer ihre aussagen einfach so zu glauben( es ist nicht so das ichmich nicht mit der frage auseinandergesetzt hätte)…
himmel, hölle, gott, satan… harter stoff^^
ich will nicht so gerne in die hölle.
also bitte, helft mir zum „wahren glauben“ zu finden.
beweist mir das es
1. einen gott gibt
und dieser
2. katholisch ist.
das dürfte euch doch leicht fallen!?
Redaktion benachrichtigen
Durch Zufall entsteht kein Programm
ich bin ein eher skeptischer mensch, deshalb fällt es mir schwer ihre aussagen einfach so zu glauben( es ist nicht so das ichmich nicht mit der frage auseinandergesetzt hätte)…
himmel, hölle, gott, satan… harter stoff^^
ich will nicht so gerne in die hölle.
also bitte, helft mir zum „wahren glauben“ zu finden.
beweist mir das es
1. einen gott gibt
und dieser
2. katholisch ist.
das dürfte euch doch leicht fallen!?
#34 wunderkind3 17:21:00 | Sonntag, 2. November 2008
elijahu
werd mal nicht ausfallend.
Redaktion benachrichtigen
Durch Zufall entsteht kein Programm
werd mal nicht ausfallend.
#29 wunderkind3 17:14:48 | Sonntag, 2. November 2008
elijahu
objektive wiasenschaftlichkeit.
ja klar beanspruchen sie das, weil es genau das ist.
wären die kreationisten und co. in der lage einen einzigen wirklichen gegenbeweis zu liefern müsste und würde man die evolutionstheorie fallenlassen.
und das ist eben der unterschied zum christentum.
alles was gegen ihre religion spricht wird ignoriert oder verteufelt.
also elijahu, steig bitteduerst mal von deinem hohen ross.
Redaktion benachrichtigen
Durch Zufall entsteht kein Programm
objektive wiasenschaftlichkeit.
ja klar beanspruchen sie das, weil es genau das ist.
wären die kreationisten und co. in der lage einen einzigen wirklichen gegenbeweis zu liefern müsste und würde man die evolutionstheorie fallenlassen.
und das ist eben der unterschied zum christentum.
alles was gegen ihre religion spricht wird ignoriert oder verteufelt.
also elijahu, steig bitteduerst mal von deinem hohen ross.
#22 wunderkind3 17:03:02 | Sonntag, 2. November 2008
elijahu
schon ganz richtig das du die „beweise“ in anführungszeichen gesetzt hast.
deine halluzinationen haben keine allgemeingültigkeit, aktzeptier das mal.
Redaktion benachrichtigen
Durch Zufall entsteht kein Programm
schon ganz richtig das du die „beweise“ in anführungszeichen gesetzt hast.
deine halluzinationen haben keine allgemeingültigkeit, aktzeptier das mal.
#19 wunderkind3 16:59:51 | Sonntag, 2. November 2008
elijahu
bist du schon tot oder weshalb bist du dir da so sicher?
Redaktion benachrichtigen
Durch Zufall entsteht kein Programm
bist du schon tot oder weshalb bist du dir da so sicher?
#16 wunderkind3 16:57:29 | Sonntag, 2. November 2008
elijahu
beweis das bitte.
Redaktion benachrichtigen
Wo sind die Zwischenformen?
beweis das bitte.
#172 wunderkind3 09:33:19 | Samstag, 1. November 2008
kunibert
es ist alles gesagt worden.
ich kann nur für mich sprechen, aber, um ehrlich zu sein, bin ich zu faul dir die evolution zu erklären.
es gibt genug bücher die es unmissverständlicher erklären als ich das könnte. deshalb ist es einfacher und schneller wenn sie sich die infos selbst beschaffen.
und deshalb spare ich mir die tipparbeit.
Redaktion benachrichtigen
Wo sind die Zwischenformen?
es ist alles gesagt worden.
ich kann nur für mich sprechen, aber, um ehrlich zu sein, bin ich zu faul dir die evolution zu erklären.
es gibt genug bücher die es unmissverständlicher erklären als ich das könnte. deshalb ist es einfacher und schneller wenn sie sich die infos selbst beschaffen.
und deshalb spare ich mir die tipparbeit.
#168 wunderkind3 15:35:38 | Dienstag, 28. Oktober 2008
kunibert
nein, ich werde nicht ausführlicher werden, das können sie ohne große anstrengunbg alles selbst nachlesen.
in bio-büchern klasse 12 u 13. da verstehen selbst sie es.
1.das beispiel der geißel, das sie bringen, ist falsch. so steht es auch mit ihren anderen beispielen. auch das ist sehr einfach herrauszufinden.
2. evolution, auch nicht makroevolution ist kein zufall.
wie gesagt, informieren sie sich einfach mal was die evolutionstheorie tatsächlich besagt, dann kann man reden. bemerkungen wie die obigen beweisen sehr eindrucksvoll ihre ahnungslosigkeit, das werden sie sehen wenn sie sich informieren.
bis dahin
Redaktion benachrichtigen
Wo sind die Zwischenformen?
nein, ich werde nicht ausführlicher werden, das können sie ohne große anstrengunbg alles selbst nachlesen.
in bio-büchern klasse 12 u 13. da verstehen selbst sie es.
1.das beispiel der geißel, das sie bringen, ist falsch. so steht es auch mit ihren anderen beispielen. auch das ist sehr einfach herrauszufinden.
2. evolution, auch nicht makroevolution ist kein zufall.
wie gesagt, informieren sie sich einfach mal was die evolutionstheorie tatsächlich besagt, dann kann man reden. bemerkungen wie die obigen beweisen sehr eindrucksvoll ihre ahnungslosigkeit, das werden sie sehen wenn sie sich informieren.
bis dahin
#161 wunderkind3 15:01:22 | Montag, 27. Oktober 2008
kunibert
es war mir durchaus klar worauf sie hinauswollen.
meine antwort bleibt deshalb die selbe.
und nein: ich werde ihnen jetzt nicht die evolutionstheorie auseinandersetzen.
Redaktion benachrichtigen
Wo sind die Zwischenformen?
es war mir durchaus klar worauf sie hinauswollen.
meine antwort bleibt deshalb die selbe.
und nein: ich werde ihnen jetzt nicht die evolutionstheorie auseinandersetzen.
#159 wunderkind3 09:58:12 | Sonntag, 26. Oktober 2008
@kunibert
„Die Entwicklung neuer Organe zieht sich ja über Jahrmillionen – auch heute noch. Insofern müsste man denn auch heutzutage noch Tiere finden, die sich in einem Entwicklungsstadium für ein Organ befinden.“
jedes einzelne lebewesen das du jemals gesehen hast.
kunibert, versuch erst mal die evolutionstheorie zu verstehen bevor du dich hier als kritiker aufspielst.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz mit dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik
„Die Entwicklung neuer Organe zieht sich ja über Jahrmillionen – auch heute noch. Insofern müsste man denn auch heutzutage noch Tiere finden, die sich in einem Entwicklungsstadium für ein Organ befinden.“
jedes einzelne lebewesen das du jemals gesehen hast.
kunibert, versuch erst mal die evolutionstheorie zu verstehen bevor du dich hier als kritiker aufspielst.
#132 wunderkind3 09:52:41 | Sonntag, 26. Oktober 2008
@kunibert
und diese wissenslücke in der wissenschaft ist ein beweis für den alten mann im himmel der seinen sohn auf die erde schickt?
Redaktion benachrichtigen
Wo sind die Zwischenformen?
und diese wissenslücke in der wissenschaft ist ein beweis für den alten mann im himmel der seinen sohn auf die erde schickt?
#101 wunderkind3 14:06:00 | Sonntag, 19. Oktober 2008
elijahu
ca. 6000 jahre, wenn man es ausrechnet, so wie das die kreationisten gerne tun. und wo steht das das
paradies nicht auf der erde war? ich bin zwar nicht bibelfest aber ich glaube da spinnen sie sich was zusammen. aber egal.
juckt sie ja eh nicht was in der bibel steht.
Und drittens haben wir es überhaupt nicht nötig unseren Glauben wissenschaftlich zu verteidigen, und erst recht nicht vor den Positivisten, den Jüngern des Teufels.
sehr schön. sehr bequem und kuschelig.
hier gut – da böse.
hier gott – da teufel.
hier ich – da du.
hier recht – da unrecht.
bullshit.
sie ignorantes stück schweineschmalz wagen es in einem posting über wissenschaftlichkeit zu schwadronieren und im nächsten behaupten sie nichts beweisen zu müssen.
elijahu, ich wünsche ihnen noch ein ganz tolles leben weiterhin. wir werden nach dem tod feststellen wer recht hatte. jeder für sich.
gruß
ihr „jünger des teufels“
Redaktion benachrichtigen
Wo sind die Zwischenformen?
ca. 6000 jahre, wenn man es ausrechnet, so wie das die kreationisten gerne tun. und wo steht das das
paradies nicht auf der erde war? ich bin zwar nicht bibelfest aber ich glaube da spinnen sie sich was zusammen. aber egal.
juckt sie ja eh nicht was in der bibel steht.
Und drittens haben wir es überhaupt nicht nötig unseren Glauben wissenschaftlich zu verteidigen, und erst recht nicht vor den Positivisten, den Jüngern des Teufels.
sehr schön. sehr bequem und kuschelig.
hier gut – da böse.
hier gott – da teufel.
hier ich – da du.
hier recht – da unrecht.
bullshit.
sie ignorantes stück schweineschmalz wagen es in einem posting über wissenschaftlichkeit zu schwadronieren und im nächsten behaupten sie nichts beweisen zu müssen.
elijahu, ich wünsche ihnen noch ein ganz tolles leben weiterhin. wir werden nach dem tod feststellen wer recht hatte. jeder für sich.
gruß
ihr „jünger des teufels“
#99 wunderkind3 13:28:08 | Sonntag, 19. Oktober 2008
elijahu
1. zu den 6000 jahren: da sie sich als gläubigen christen bezeichnen kann man doch davon ausgehen das sie die bibel wörtlich nehmen. so wie sie es auch beim schöpfergott tun.
2. zum schöpfergott: was wenn gott die evolution als werkzeug zur schöpfung der arten benutzt?
(das ist nicht mein glaube aber für einen religiösen menschen durchaus denkbar.)
deshalb schließt die evolution einen schöpfergott nicht aus.
3. und noch mal: wissenschaft darf keine prämissen haben, da sind wir uns einig.
die evolutionstheorie hat keine, sie ist lediglich das naheliegendste erklärungsmodell zur artenvielfallt auf der welt.
sie, elijahu, haben welche.
deshalb ist es lächerluich wenn sie anderen unwissenschaftlichkeit vorwerfen.
Redaktion benachrichtigen
Wo sind die Zwischenformen?
1. zu den 6000 jahren: da sie sich als gläubigen christen bezeichnen kann man doch davon ausgehen das sie die bibel wörtlich nehmen. so wie sie es auch beim schöpfergott tun.
2. zum schöpfergott: was wenn gott die evolution als werkzeug zur schöpfung der arten benutzt?
(das ist nicht mein glaube aber für einen religiösen menschen durchaus denkbar.)
deshalb schließt die evolution einen schöpfergott nicht aus.
3. und noch mal: wissenschaft darf keine prämissen haben, da sind wir uns einig.
die evolutionstheorie hat keine, sie ist lediglich das naheliegendste erklärungsmodell zur artenvielfallt auf der welt.
sie, elijahu, haben welche.
deshalb ist es lächerluich wenn sie anderen unwissenschaftlichkeit vorwerfen.
#90 wunderkind3 12:10:14 | Sonntag, 19. Oktober 2008
elijahu
dann schlage ich vor, dass du deinen pc und alle elektrischen geräte auf den müll wirfst, keinen arzt mehr besuchst, wasser und strom abschalten lässt, keine landwirtschaftsprodukte mehr isst die chemisch gedüngt wurden, deine kleidung selbst nähst, den stoff herstellst und per hand im fluss wäschst… usw.
trenne dich besser von allem was auf wissenschaft beruht, sonst läufst du noch gefahr „wissenschaftspositivistisch“ und damit ein häretiker zu sein.
ausserdem: evolutionsbiologie hat nicht die prämisse die bibel zu widerlegen. wissenschaft hat im allgemeinen keine prämissen oder sie kann nicht als solche bezeichnet werden.
sie, herr elijahu, haben aber prämissen und zwar die, alles was sie nicht verstehen und was den inhalt der bibel widerlegen könnte auszublenden, komme was da wolle.
wenn sie, entgegen allen beweisen, glauben wollen, dass die erde 6000 jahre alt ist und gott alles in 6 tagen erschuf, dann tun sie das.
nur werfen sie denen die es nicht tun nicht dogmatismus vor.
Redaktion benachrichtigen
Wie der rechte und linke Schuh eines Menschen
dann schlage ich vor, dass du deinen pc und alle elektrischen geräte auf den müll wirfst, keinen arzt mehr besuchst, wasser und strom abschalten lässt, keine landwirtschaftsprodukte mehr isst die chemisch gedüngt wurden, deine kleidung selbst nähst, den stoff herstellst und per hand im fluss wäschst… usw.
trenne dich besser von allem was auf wissenschaft beruht, sonst läufst du noch gefahr „wissenschaftspositivistisch“ und damit ein häretiker zu sein.
ausserdem: evolutionsbiologie hat nicht die prämisse die bibel zu widerlegen. wissenschaft hat im allgemeinen keine prämissen oder sie kann nicht als solche bezeichnet werden.
sie, herr elijahu, haben aber prämissen und zwar die, alles was sie nicht verstehen und was den inhalt der bibel widerlegen könnte auszublenden, komme was da wolle.
wenn sie, entgegen allen beweisen, glauben wollen, dass die erde 6000 jahre alt ist und gott alles in 6 tagen erschuf, dann tun sie das.
nur werfen sie denen die es nicht tun nicht dogmatismus vor.
#86 wunderkind3 13:21:15 | Samstag, 11. Oktober 2008
1. mikro u – makroevolution.
diese unterscheidung ist ein bisschen irreführend. bei beiden kommen duie selben mechanismen zum tragen. bei der so genannten makroevolution sind es nur wesentlich längere zeiträume. deshalb ist diese differenzierung umstritten weil sie einen unterschied suggeriert wo keiner ist.
Redaktion benachrichtigen
Der Jakob hat einen flotten Dreier gemacht
diese unterscheidung ist ein bisschen irreführend. bei beiden kommen duie selben mechanismen zum tragen. bei der so genannten makroevolution sind es nur wesentlich längere zeiträume. deshalb ist diese differenzierung umstritten weil sie einen unterschied suggeriert wo keiner ist.
#169 wunderkind3 12:53:34 | Samstag, 11. Oktober 2008
herr hecker
ich bezweifle das sie je in den genuss von sexualkunde im biologieunterricht gekommen sind. wären sie es, würden sie nicht so einen schwachsinn verzapfen.
wissen ist nicht schädlich. bildung ist keine gefahr, nur für leute wie sie die mit einem märchenbuch hausieren gehen.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz mit dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik
ich bezweifle das sie je in den genuss von sexualkunde im biologieunterricht gekommen sind. wären sie es, würden sie nicht so einen schwachsinn verzapfen.
wissen ist nicht schädlich. bildung ist keine gefahr, nur für leute wie sie die mit einem märchenbuch hausieren gehen.
#107 wunderkind3 23:22:46 | Dienstag, 30. September 2008
@seefeld
evolution ist:
zufall/willkür lediglich in form von mutation.
dann folgt die natürliche auslese.
daraus folgt: evolution ist nicht zufällig sondern es überleben die bestangepasstesten. das ist eben kein zufall. die evolution verfolgt eben keinen zweck.
den nämlich den menschen als krönung der schöpfung hervorzubringen. und das ist das wahre problem von kreationisten und intelligent designern.
und um beim beispiel auge zu bleiben, nein, ein organ wie das auge wäre auch in einzelteilen nicht unnütz gewesen, genau wie der flügel etc.
1. organe können durchaus im lauf der entwicklung andere aufgaben erfüllen. so haben sich beim wal die knochen der hinteren extremitäten zurückgebildet und sind nur noch als rudimente erkennbar. dafür haben sich die forderen extritäten zu effektiven flossen entwickelt.
der übergang von land zu wasser kann dabei über viele generationen verlaufen sein.
2. optische organe gibt es in der natur in zahlreichen variationen. von simpel zu hoch komplex.
also zb nur lichtempfinliche flecken…
das ist aber besser als nichts.
3. vieleicht kennen sie das computerexperiment von nilsson und pelger von 1994. habe keine lust das hier einzutippen, informieren sie sich selbst.
und noch mal: makro u. mikroevolution… so eine unterteilung gibt es nicht. so eine unterteilung wird einzig von kreationisten gemacht.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz mit dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik
evolution ist:
zufall/willkür lediglich in form von mutation.
dann folgt die natürliche auslese.
daraus folgt: evolution ist nicht zufällig sondern es überleben die bestangepasstesten. das ist eben kein zufall. die evolution verfolgt eben keinen zweck.
den nämlich den menschen als krönung der schöpfung hervorzubringen. und das ist das wahre problem von kreationisten und intelligent designern.
und um beim beispiel auge zu bleiben, nein, ein organ wie das auge wäre auch in einzelteilen nicht unnütz gewesen, genau wie der flügel etc.
1. organe können durchaus im lauf der entwicklung andere aufgaben erfüllen. so haben sich beim wal die knochen der hinteren extremitäten zurückgebildet und sind nur noch als rudimente erkennbar. dafür haben sich die forderen extritäten zu effektiven flossen entwickelt.
der übergang von land zu wasser kann dabei über viele generationen verlaufen sein.
2. optische organe gibt es in der natur in zahlreichen variationen. von simpel zu hoch komplex.
also zb nur lichtempfinliche flecken…
das ist aber besser als nichts.
3. vieleicht kennen sie das computerexperiment von nilsson und pelger von 1994. habe keine lust das hier einzutippen, informieren sie sich selbst.
und noch mal: makro u. mikroevolution… so eine unterteilung gibt es nicht. so eine unterteilung wird einzig von kreationisten gemacht.
#104 wunderkind3 20:20:58 | Dienstag, 30. September 2008
@katholik999
noch mal zu den zitaten… armselig sind wohl eher die leute die nicht in der lage sind einen beitrag zu ende zu lesen.
wir schlagen mit unserer argumentation in die selbe kerbe du horst.
ach ja, die evolution ist simpel.
es erfordert leider nur ein bisschen mehr schreibarbeit als: „die evolutionstheorie ist wahr! schwöre!“ um kreationisten/intel. designer und wie sie alle heissen mögen an die wand zu drücken wenn sie mit scheinargumenten anrücken.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz mit dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik
noch mal zu den zitaten… armselig sind wohl eher die leute die nicht in der lage sind einen beitrag zu ende zu lesen.
wir schlagen mit unserer argumentation in die selbe kerbe du horst.
ach ja, die evolution ist simpel.
es erfordert leider nur ein bisschen mehr schreibarbeit als: „die evolutionstheorie ist wahr! schwöre!“ um kreationisten/intel. designer und wie sie alle heissen mögen an die wand zu drücken wenn sie mit scheinargumenten anrücken.
#102 wunderkind3 17:12:37 | Dienstag, 30. September 2008
@ seefeld
evolution bzw zuchtwahl sind kein zufall.
dies ist ein häufiges missverständnis.
nicht erscheint „einfach so“ durch zufall bei der evolutionstheorie,
kein einziger evolutionsbiologe hat jemals ernsthaft behauptet das dem so sei.
die evolution folgt den regeln der selektion also dem survival of the fittest im jeweiligen kontext.
daher hat sich das auge nicht durch reinen zufall, wie sie es sagen, entwickelt, sondern weil sehfähigkeit ein klarer vorteil in der inner und ausserartlichen konkurenz darstellt.
ach ja, dinge wie makro und mikro evolution gibt es nicht, es gibt nur evolution.
@ katholik999
ich habe den standpunkt paleys versucht darzustellen auf die seefeld angespielt hat und den gegenstandunkt geliefert.
wenn sienicht imstande die zitate zu verstehen dann ist und bleibt das ihr problem.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz mit dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik
evolution bzw zuchtwahl sind kein zufall.
dies ist ein häufiges missverständnis.
nicht erscheint „einfach so“ durch zufall bei der evolutionstheorie,
kein einziger evolutionsbiologe hat jemals ernsthaft behauptet das dem so sei.
die evolution folgt den regeln der selektion also dem survival of the fittest im jeweiligen kontext.
daher hat sich das auge nicht durch reinen zufall, wie sie es sagen, entwickelt, sondern weil sehfähigkeit ein klarer vorteil in der inner und ausserartlichen konkurenz darstellt.
ach ja, dinge wie makro und mikro evolution gibt es nicht, es gibt nur evolution.
@ katholik999
ich habe den standpunkt paleys versucht darzustellen auf die seefeld angespielt hat und den gegenstandunkt geliefert.
wenn sienicht imstande die zitate zu verstehen dann ist und bleibt das ihr problem.
#98 wunderkind3 16:11:53 | Dienstag, 30. September 2008
@ seefeld
und auch nicht die Entwicklung komplizierter Organe (z.B. Auge) oder Verhaltensweisen.
sie beziehen sich hier auf paleys überlegungen in „natürliche theologie“.
Paley: „angenommen, beim wandern über die heide hätte ich eine uhr auf dem boden gefunden, … so wäre, glauben wir, die schlussvolgerung unausweichlich: dass die uhr von jemandem gemacht worden sein muss.“
(zur erlärung: mechismus uhr = komplitziert = uhrmacher, organ auge = komplitziert= augenmacher.)
ich erlaube mir in diesem zusammenhang dawkins zu zitieren.
dawkins: „die natürliche zuchtwahl, der blinde, unbewusste, automatische vorgang, den darwin entdeckte und von dem wir heute wissen, das er die erklärung für die existenz und offensichtlich zweckmäßige gestalt allen lebens ist, zielt auf keinen zweck… wenn man von ihr sagen kann, das sie die rolle des uhrmachers in der natur spielt, dann die eines blinden uhrmachers.“
in der natur existieren viele formen von optischen organen. viele dieser augen sind äusserst rudimentär.
Redaktion benachrichtigen
Ein unfehlbares Mittel?
und auch nicht die Entwicklung komplizierter Organe (z.B. Auge) oder Verhaltensweisen.
sie beziehen sich hier auf paleys überlegungen in „natürliche theologie“.
Paley: „angenommen, beim wandern über die heide hätte ich eine uhr auf dem boden gefunden, … so wäre, glauben wir, die schlussvolgerung unausweichlich: dass die uhr von jemandem gemacht worden sein muss.“
(zur erlärung: mechismus uhr = komplitziert = uhrmacher, organ auge = komplitziert= augenmacher.)
ich erlaube mir in diesem zusammenhang dawkins zu zitieren.
dawkins: „die natürliche zuchtwahl, der blinde, unbewusste, automatische vorgang, den darwin entdeckte und von dem wir heute wissen, das er die erklärung für die existenz und offensichtlich zweckmäßige gestalt allen lebens ist, zielt auf keinen zweck… wenn man von ihr sagen kann, das sie die rolle des uhrmachers in der natur spielt, dann die eines blinden uhrmachers.“
in der natur existieren viele formen von optischen organen. viele dieser augen sind äusserst rudimentär.
#21 wunderkind3 17:29:39 | Sonntag, 28. September 2008
krak des c.
Der Islam muss verhindert und zurückgedrängt werden, weil er eine Religion der Gewalt ist
also gaaaanz anders als das christentum.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz mit dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik
Der Islam muss verhindert und zurückgedrängt werden, weil er eine Religion der Gewalt ist
also gaaaanz anders als das christentum.
#64 wunderkind3 17:28:17 | Sonntag, 28. September 2008
@elijahu
sagen sie mal… machen sie eigentlich copy and past aus ihren früheren beiträgen. ich bekomme langsam den eindruck.
jedes mal das selbe… in jedem thread.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz mit dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik
sagen sie mal… machen sie eigentlich copy and past aus ihren früheren beiträgen. ich bekomme langsam den eindruck.
jedes mal das selbe… in jedem thread.
#61 wunderkind3 17:24:43 | Sonntag, 28. September 2008
hein josef
wer tut das?
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz mit dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik
wer tut das?
#57 wunderkind3 17:15:03 | Sonntag, 28. September 2008
@elijahu
man muss sein hirn schon ganz schön verbiegen um ihrer theorie zu folgen.
sie zweifeln wissenschaftliche methoden und theorien a,n weil diese nicht von anfang an gott vorraussetzen. man kann aber nicht wissenschaftlich arbeiten wenn man eine vorgefasstes endergebniss hat, das auf jeden fall herrauskommen muss.
Da werden sie mir doch sicherlich zustimmen?
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz mit dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik
man muss sein hirn schon ganz schön verbiegen um ihrer theorie zu folgen.
sie zweifeln wissenschaftliche methoden und theorien a,n weil diese nicht von anfang an gott vorraussetzen. man kann aber nicht wissenschaftlich arbeiten wenn man eine vorgefasstes endergebniss hat, das auf jeden fall herrauskommen muss.
Da werden sie mir doch sicherlich zustimmen?
#52 wunderkind3 16:48:02 | Sonntag, 28. September 2008
@elijahu
wiederholung macht den irrtum immernoch nicht richtig.
aber egal, das interessiert sie ja eh nicht.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz mit dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik
wiederholung macht den irrtum immernoch nicht richtig.
aber egal, das interessiert sie ja eh nicht.
#49 wunderkind3 16:00:07 | Sonntag, 28. September 2008
@Hvo und marcelus
ah, diskussion. alles klar. wo wird hier diskutiert?
diskutieren kann man nur auf basis von sachwissen.
etwas was ihnen scheibar abgeht.
ich sage lediglich das man kennen muss worüber man urteilt.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz mit dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik
ah, diskussion. alles klar. wo wird hier diskutiert?
diskutieren kann man nur auf basis von sachwissen.
etwas was ihnen scheibar abgeht.
ich sage lediglich das man kennen muss worüber man urteilt.
#46 wunderkind3 15:37:55 | Sonntag, 28. September 2008
@marcelus:
ganz ehrlich, denken sie denn wirklich von sich selbst das sie ahnung in diesem gebiet haben?
ich bin da ja selber relativ ahnungslos aber wenigstens lese ich zum thema fachliteratur und habe die grundlegensten mechanismen begriffen.
um wirklich ahnung zu haben muss man jahrzehnte ackern und lernen.
aber sie machen hier einlassungen die so einfach nicht stimmen und beschweren sich auch noch wenn ich ihnen attestiere das sie nicht wissen worüber sie reden.
ich versuche hier wirklich vernünftig mit ihnen zu kommunizieren. deshalb sage ich ganz im ernst: verschaffen sie sich erst mal grundlagenbildung. bitte!
erst dann ist eine diskussion überhaupt sinnvoll.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz mit dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik
ganz ehrlich, denken sie denn wirklich von sich selbst das sie ahnung in diesem gebiet haben?
ich bin da ja selber relativ ahnungslos aber wenigstens lese ich zum thema fachliteratur und habe die grundlegensten mechanismen begriffen.
um wirklich ahnung zu haben muss man jahrzehnte ackern und lernen.
aber sie machen hier einlassungen die so einfach nicht stimmen und beschweren sich auch noch wenn ich ihnen attestiere das sie nicht wissen worüber sie reden.
ich versuche hier wirklich vernünftig mit ihnen zu kommunizieren. deshalb sage ich ganz im ernst: verschaffen sie sich erst mal grundlagenbildung. bitte!
erst dann ist eine diskussion überhaupt sinnvoll.
#41 wunderkind3 15:28:28 | Sonntag, 28. September 2008
@marcelus
wie gesagt, lesen sie erst mal ein bisschen.
fangen sie doch einfach mit den grundlagen an
charles darwin: die entstehung der arten
charles darwin: die abstammung des menschen
später können sie sich dann weiterführend bilden
z.b. mit:
richard dawkins: the blind watchmaker
und : the selfish gene
(sehr nett die hauptargumente des kreationismus wiederlegt, auch wenn der agressive tonfall dawkins gegenüber religionen für manche störend sein kann, dennoch hoch interessant)
ach ja, zeigen sie mir doch bitte die texte/ dokumente in denen ein evolutionsbiologe behauptet ein affe habe jemals einen menschen zur welt gebracht.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz mit dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik
wie gesagt, lesen sie erst mal ein bisschen.
fangen sie doch einfach mit den grundlagen an
charles darwin: die entstehung der arten
charles darwin: die abstammung des menschen
später können sie sich dann weiterführend bilden
z.b. mit:
richard dawkins: the blind watchmaker
und : the selfish gene
(sehr nett die hauptargumente des kreationismus wiederlegt, auch wenn der agressive tonfall dawkins gegenüber religionen für manche störend sein kann, dennoch hoch interessant)
ach ja, zeigen sie mir doch bitte die texte/ dokumente in denen ein evolutionsbiologe behauptet ein affe habe jemals einen menschen zur welt gebracht.
#38 wunderkind3 15:10:19 | Sonntag, 28. September 2008
@marcellus
die wiederholung der irrtums macht ihn nicht richtig.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz mit dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik
die wiederholung der irrtums macht ihn nicht richtig.
#36 wunderkind3 14:56:47 | Sonntag, 28. September 2008
@mercelus
sie missverstehen mich absichtlich.
also, nochmal unmissverständlich:
Eine Tatsache ist, daß die Darwinismustheorie ein Glaube ist, der besagt, es gäbe nicht nur eine Innerartsevolution, sondern auch eine Außerartsevolution,
also, daß ein Affe einen Menschen zur Welt bringt.
sie glauben das die evolutionstheorie das besagt?
übrigens: mein rat sich zu bilden war keineswegs überheblich gemeint. der umstand das sie glauben das die evolutionsbiologie das besagt, beweist das sie keine ahnung vom thema haben.
also noch mal die bitte, bevor sie die evolutionstheorie grundsätzlich ablehnen, finden sie erst einmal herraus was sie besagt. wenn sie dann wenigstens diese grundlegenden informationen eingeholt haben kann man, wie gesagt, weiterreden.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz mit dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik
sie missverstehen mich absichtlich.
also, nochmal unmissverständlich:
Eine Tatsache ist, daß die Darwinismustheorie ein Glaube ist, der besagt, es gäbe nicht nur eine Innerartsevolution, sondern auch eine Außerartsevolution,
also, daß ein Affe einen Menschen zur Welt bringt.
sie glauben das die evolutionstheorie das besagt?
übrigens: mein rat sich zu bilden war keineswegs überheblich gemeint. der umstand das sie glauben das die evolutionsbiologie das besagt, beweist das sie keine ahnung vom thema haben.
also noch mal die bitte, bevor sie die evolutionstheorie grundsätzlich ablehnen, finden sie erst einmal herraus was sie besagt. wenn sie dann wenigstens diese grundlegenden informationen eingeholt haben kann man, wie gesagt, weiterreden.
#32 wunderkind3 14:49:38 | Sonntag, 28. September 2008
@marcelus
Eine Tatsache ist, daß die Darwinismustheorie ein Glaube ist, der besagt, es gäbe nicht nur eine Innerartsevolution, sondern auch eine Außerartsevolution,
also, daß ein Affe einen Menschen zur Welt bringt.
und das glaubst du wirklich?
geh und hol dir wenigstens ein bisschen bildung,
dann kann man reden.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz mit dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik
Eine Tatsache ist, daß die Darwinismustheorie ein Glaube ist, der besagt, es gäbe nicht nur eine Innerartsevolution, sondern auch eine Außerartsevolution,
also, daß ein Affe einen Menschen zur Welt bringt.
und das glaubst du wirklich?
geh und hol dir wenigstens ein bisschen bildung,
dann kann man reden.
#19 wunderkind3 14:21:56 | Sonntag, 28. September 2008
parodie?
möglicherweise.
zu dem thema schaut euch bitte folgende videos an.
de.youtube.com/watch?v=HM1pHYiIOT0&…
de.youtube.com/watch?v=gc8AN6TIbm4&…
in etwa genauso wissenschaftlich wie dieser artikel… ;)
Redaktion benachrichtigen
Eine gewonnene Stimme
möglicherweise.
zu dem thema schaut euch bitte folgende videos an.
de.youtube.com/watch?v=HM1pHYiIOT0&…
de.youtube.com/watch?v=gc8AN6TIbm4&…
in etwa genauso wissenschaftlich wie dieser artikel… ;)
#88 wunderkind3 14:12:46 | Sonntag, 28. September 2008
„wähle die zukunft“
ich kann nicht mehr, muss erst mal wieder unterm tisch hervorkrabbeln.
ich mag übrigens wie sie im video bestimmt 20 mal „müttergehalt“ sagt und es sich dabei von mal zu mal runtergeleierter anhört, köstlich.
Redaktion benachrichtigen
Ich will ja auch eine Freud haben und mich nicht nur ärgern
ich kann nicht mehr, muss erst mal wieder unterm tisch hervorkrabbeln.
ich mag übrigens wie sie im video bestimmt 20 mal „müttergehalt“ sagt und es sich dabei von mal zu mal runtergeleierter anhört, köstlich.
#51 wunderkind3 14:07:06 | Sonntag, 28. September 2008
nein, aber
als kellenr auf dem oktoberfest verdienst du hervorragend! dafür muss man natürlich auch ackern bis zum umfallen und bekommt kaum schlaf.
naja, was ich fragen wollte: was will die „redakion“ mit diesem artikel sagen?
Redaktion benachrichtigen
Homo-Randalierer im Gottesdienst
als kellenr auf dem oktoberfest verdienst du hervorragend! dafür muss man natürlich auch ackern bis zum umfallen und bekommt kaum schlaf.
naja, was ich fragen wollte: was will die „redakion“ mit diesem artikel sagen?
#75 wunderkind3 14:08:43 | Mittwoch, 24. September 2008
@diaconus
nein, kein triumph.
nur eine feststellung. nämlich die, dass kreuz.net hier, mal wieder, bewusst eine falschmeldung forciert indem statt eine zahl zu nennen das wörtchen riesig gebraucht wird.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Randalierer im Gottesdienst
nein, kein triumph.
nur eine feststellung. nämlich die, dass kreuz.net hier, mal wieder, bewusst eine falschmeldung forciert indem statt eine zahl zu nennen das wörtchen riesig gebraucht wird.
#11 wunderkind3 21:40:28 | Dienstag, 23. September 2008
laut polizei
sollen es ca 120 demonstanten gewesen sein
selbst wenn man das auf 200 aufrundet kann man wohl kaum von einer „riesigen kundgebung“ sprechen.
Redaktion benachrichtigen
Auf den Pfaffen gekommen
sollen es ca 120 demonstanten gewesen sein
selbst wenn man das auf 200 aufrundet kann man wohl kaum von einer „riesigen kundgebung“ sprechen.
#58 wunderkind3 16:49:18 | Sonntag, 21. September 2008
@peter pan
ich stimme dir voll und ganz zu.
nur beim holocaust kann ich nicht ganz zustimmen. der massenmord an den europäischen juden wurde ja auch mitunter dadurch begründet das sie als volk versuchen andere völker zu unterwandern und zu vernichten.
dem entsprechend also ein „kampf auf leben und tod“ gegen die juden. – also das überleben des stärkeren.
so oder ähnlich dachten wohl die führenden nazis.
wobei noch nicht mal gesagt werden aknn ob sie sich von darwins theorie bei diesem schwachsinn haben „inspirieren „ lassen oder ob die krummen hirnwindungen dieser leute das selber ausgeheckt haben.
aber die ähnlichkeit zum sozialdarwinismus ist nunmal nicht zu leugnen.
auch der massenmord an behinderten, zigeunern, homosexuellen usw. wurde ja so begründet. die nazis waren der absurden meinung so könne man ein „reines“ volk schaffen/ erhalten.
ach ja, abschließend: der sozialdarwinismus ist eine ideologie wie antisemitismus auch. die evolutionstheorie ist eine wissenschaftliche herrangehensweise an die entwicklung des lebens. als solche haben sie nichts miteinander zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Die Evolutionsideologie ist widerlegt
ich stimme dir voll und ganz zu.
nur beim holocaust kann ich nicht ganz zustimmen. der massenmord an den europäischen juden wurde ja auch mitunter dadurch begründet das sie als volk versuchen andere völker zu unterwandern und zu vernichten.
dem entsprechend also ein „kampf auf leben und tod“ gegen die juden. – also das überleben des stärkeren.
so oder ähnlich dachten wohl die führenden nazis.
wobei noch nicht mal gesagt werden aknn ob sie sich von darwins theorie bei diesem schwachsinn haben „inspirieren „ lassen oder ob die krummen hirnwindungen dieser leute das selber ausgeheckt haben.
aber die ähnlichkeit zum sozialdarwinismus ist nunmal nicht zu leugnen.
auch der massenmord an behinderten, zigeunern, homosexuellen usw. wurde ja so begründet. die nazis waren der absurden meinung so könne man ein „reines“ volk schaffen/ erhalten.
ach ja, abschließend: der sozialdarwinismus ist eine ideologie wie antisemitismus auch. die evolutionstheorie ist eine wissenschaftliche herrangehensweise an die entwicklung des lebens. als solche haben sie nichts miteinander zu tun.
#328 wunderkind3 16:33:23 | Samstag, 20. September 2008
@stephanus
www.gavagai.de/…iten/evo/HHPAE08.htm
ihr fachbeitrag nr. 327 war äusserst erhellend.
vielen dank.
Redaktion benachrichtigen
Die Evolutionsideologie ist widerlegt
www.gavagai.de/…iten/evo/HHPAE08.htm
ihr fachbeitrag nr. 327 war äusserst erhellend.
vielen dank.
#326 wunderkind3 15:34:51 | Freitag, 19. September 2008
die katholische
kirche hat die evolutionstheorie längst anerkannt.
und bestimmt nicht freiwillig sondern weil man unfähig war sie zu entkräften.
bitte bitte bitte!
nehmt das doch endlich zur kenntnis!
Redaktion benachrichtigen
Juden gegen schwarze Legende + …
kirche hat die evolutionstheorie längst anerkannt.
und bestimmt nicht freiwillig sondern weil man unfähig war sie zu entkräften.
bitte bitte bitte!
nehmt das doch endlich zur kenntnis!
#58 wunderkind3 15:27:15 | Freitag, 19. September 2008
@„redaktion“
es wäre doch nett wenn die „redaktion“ auch den wortlaut von thurn und taxis nennen würde.
sie hat behauptet kondome würden nicht gegen aids schützen.
aha, danke für den aufklährungsunterricht.
Redaktion benachrichtigen
Angst als Mittel gegen die Angst
es wäre doch nett wenn die „redaktion“ auch den wortlaut von thurn und taxis nennen würde.
sie hat behauptet kondome würden nicht gegen aids schützen.
aha, danke für den aufklährungsunterricht.
#95 wunderkind3 15:20:49 | Freitag, 19. September 2008
@marcelus
sie kennen das wort relöigionsfreiheit?
und sie wissen auch das es so etwas in muslimischen ländern oft nicht gibtund das ärger sie.
verständlich!
und sie wollen jetzt muslimen ihre religion hier, in europa, verbieten und halten das für gerecht.
logisch!
Redaktion benachrichtigen
Den Homo-Ideologen kochen die Hormone über
sie kennen das wort relöigionsfreiheit?
und sie wissen auch das es so etwas in muslimischen ländern oft nicht gibtund das ärger sie.
verständlich!
und sie wollen jetzt muslimen ihre religion hier, in europa, verbieten und halten das für gerecht.
logisch!
#235 wunderkind3 15:15:53 | Freitag, 19. September 2008
„ein kommentar“
ich finde das immer so putzig wie ihr unter die artikelbeschreibung „ein kommentar“ setzt.
da rechnet man dann mit enthüllungen und neuen denkanstößen… eigentlich.
ach ja, ausserdem, wenn ihr versucht report mainz, frontal21 etc. schlecht zu kopieren, dann doh bitte auch vollständig: ein kommentar von: ?
und zu diesem artikel… mangelnde selbstreflexion und das projetzieren eigener probleme auf andere… sind euch diese dinge zufällig bekannt?
Redaktion benachrichtigen
Die Evolutionsideologie ist widerlegt
ich finde das immer so putzig wie ihr unter die artikelbeschreibung „ein kommentar“ setzt.
da rechnet man dann mit enthüllungen und neuen denkanstößen… eigentlich.
ach ja, ausserdem, wenn ihr versucht report mainz, frontal21 etc. schlecht zu kopieren, dann doh bitte auch vollständig: ein kommentar von: ?
und zu diesem artikel… mangelnde selbstreflexion und das projetzieren eigener probleme auf andere… sind euch diese dinge zufällig bekannt?
#60 wunderkind3 17:53:56 | Sonntag, 14. September 2008
@redaktion
sie verbreiten hier halbwissen und unwahrheiten.
unterlassen sie das bitte.
Sie (die Evolutionstheorie) ist bisher durch kein einziges Experiment verifiziert worden.
übrigens eine ziemliche steilvorlage. verifizieren sie doch bitte mal 1. die existenz gottes und 2. das die katholische kirche, wenn es einen/mehrere götter gibt, für diese/n spricht. danke.
Redaktion benachrichtigen
Ein quantenphysisches Jenseits?
sie verbreiten hier halbwissen und unwahrheiten.
unterlassen sie das bitte.
Sie (die Evolutionstheorie) ist bisher durch kein einziges Experiment verifiziert worden.
übrigens eine ziemliche steilvorlage. verifizieren sie doch bitte mal 1. die existenz gottes und 2. das die katholische kirche, wenn es einen/mehrere götter gibt, für diese/n spricht. danke.
#10 wunderkind3 14:54:04 | Freitag, 22. August 2008
gottesbeweis? leben nach dem tod? eher nicht.
kann JMX nur zustimmen.
dieser „beweis“ ist verdammt weit an den haaren herbeigeschleift worden. der ärmste.
Redaktion benachrichtigen
Drohbotschaft aus dem letzten Jahrhundert
kann JMX nur zustimmen.
dieser „beweis“ ist verdammt weit an den haaren herbeigeschleift worden. der ärmste.
#51 wunderkind3 14:47:12 | Freitag, 22. August 2008
ohooo!
zwielichtig sind ja wohl ganz andere.
mir fallen da internetseitenbetreiben ein, die sich katholisch nennen aber gezielt werbung für eine sekte machen. oder noch besser: die menschenverachtende und rechtsextremistische ergüsse stehen lassen, gezielt unwahrheiten/ halbwahrheiten verbreiten, fakten weglassen … ach ja, es kommt einiges zusammen.
Redaktion benachrichtigen
Handfeste Gründe
zwielichtig sind ja wohl ganz andere.
mir fallen da internetseitenbetreiben ein, die sich katholisch nennen aber gezielt werbung für eine sekte machen. oder noch besser: die menschenverachtende und rechtsextremistische ergüsse stehen lassen, gezielt unwahrheiten/ halbwahrheiten verbreiten, fakten weglassen … ach ja, es kommt einiges zusammen.
#56 wunderkind3 14:02:51 | Sonntag, 17. August 2008
@zeitgeist
ich hab doch nur noch mal überspitzt das geschrieben was sie in ihrem eigenen post stehen hatten.
Redaktion benachrichtigen
Selber ein Verbalwissenschaftler
ich hab doch nur noch mal überspitzt das geschrieben was sie in ihrem eigenen post stehen hatten.
#41 wunderkind3 14:00:46 | Sonntag, 17. August 2008
parmenas
sie müssen grade von pseudo wissenschaft und ideologie schreiben.
die naturwissenschaften setzten sich beständiger hinterfragung und korrektur aus. anders ist wissenschaft ja auch nicht möglich, um zu neuen erkenntnissen zu gelangen muss man vieleicht teile dessen was man zu wissen glaubt über bord werfen. und ja, auch die naturwissenschaft kann nur theorien aufstellen.
im gegensatz zur religion lässt sie aber zu das die theorien hinterfragt und gegebenenfalls verbessert werden.
wenn man, wie sie und die anderen kreationisten das tun, an eine fragestellung so herrangeht das von anfang an nur eine antwort feststeht, nämlich das was in der bibel steht und sie dann naturwissenschaftlern ideologische verbortheit vorwerfen ist das nur noch lustig.
Redaktion benachrichtigen
Selber ein Verbalwissenschaftler
sie müssen grade von pseudo wissenschaft und ideologie schreiben.
die naturwissenschaften setzten sich beständiger hinterfragung und korrektur aus. anders ist wissenschaft ja auch nicht möglich, um zu neuen erkenntnissen zu gelangen muss man vieleicht teile dessen was man zu wissen glaubt über bord werfen. und ja, auch die naturwissenschaft kann nur theorien aufstellen.
im gegensatz zur religion lässt sie aber zu das die theorien hinterfragt und gegebenenfalls verbessert werden.
wenn man, wie sie und die anderen kreationisten das tun, an eine fragestellung so herrangeht das von anfang an nur eine antwort feststeht, nämlich das was in der bibel steht und sie dann naturwissenschaftlern ideologische verbortheit vorwerfen ist das nur noch lustig.
#39 wunderkind3 11:55:40 | Sonntag, 17. August 2008
zum thema evolution
sollten sich diejenigen, die hier kit dem kreationismus liebäugeln sich mal auf dieser seite schlau lesen:
www.science-at-home.de/…nismus_argumente.php
da werden die einwänder der kreationisten zur naturwissenschaft aufgegriffen und sehr schön schlüssig widerlegt.
Redaktion benachrichtigen
Handfeste Gründe
sollten sich diejenigen, die hier kit dem kreationismus liebäugeln sich mal auf dieser seite schlau lesen:
www.science-at-home.de/…nismus_argumente.php
da werden die einwänder der kreationisten zur naturwissenschaft aufgegriffen und sehr schön schlüssig widerlegt.
#54 wunderkind3 09:28:29 | Sonntag, 17. August 2008
@zeitgeist
und wie hast du deinen vorherigen post dann gemeint?
Redaktion benachrichtigen
Zwei Zeugen + …
und wie hast du deinen vorherigen post dann gemeint?
#56 wunderkind3 20:36:01 | Samstag, 16. August 2008
@pius
und du hast die selbige wohl mit löffeln gefressen.
absoluter deutungs und wahrheitsanspruch vor allen anderen ist schon ein bisschen anmaßend. man nennt das auch fanatismus.
Redaktion benachrichtigen
Handfeste Gründe
und du hast die selbige wohl mit löffeln gefressen.
absoluter deutungs und wahrheitsanspruch vor allen anderen ist schon ein bisschen anmaßend. man nennt das auch fanatismus.
#42 wunderkind3 20:28:04 | Samstag, 16. August 2008
achso
also glaube u religion als schutz vor chaos und gewalt.
man hat eine religion also nicht mehr weil man glaubt sondern quasi als selbstschutz und auch weil man so sozial ist. interessant.
Redaktion benachrichtigen
Handfeste Gründe
also glaube u religion als schutz vor chaos und gewalt.
man hat eine religion also nicht mehr weil man glaubt sondern quasi als selbstschutz und auch weil man so sozial ist. interessant.
#39 wunderkind3 20:17:55 | Samstag, 16. August 2008
…argumente?
ach gottchen!
ich habe es hier vor jahren berreits mehrmal versucht aber… irgendwie konnte mir niemand erklären warum gott 1. existieren und 2. katholisch sein soll.
aber vieleicht kannst du das ja.^^
Redaktion benachrichtigen
Handfeste Gründe
ach gottchen!
ich habe es hier vor jahren berreits mehrmal versucht aber… irgendwie konnte mir niemand erklären warum gott 1. existieren und 2. katholisch sein soll.
aber vieleicht kannst du das ja.^^
#37 wunderkind3 20:14:25 | Samstag, 16. August 2008
ich würde sagen
durch keins von beidem.
bzw. noch präziser: gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
Handfeste Gründe
durch keins von beidem.
bzw. noch präziser: gar nicht.
#29 wunderkind3 19:38:25 | Samstag, 16. August 2008
@navon
achso, du meinst angebliche wunder und angebliche ereignisse bei denen gott direkt eingegriffen hat. klar, die kann man wiederlegen.
aber glaube ist ja nicht nur wundergläubigkeit, man kann ja auch nicht an wunder glauben und trotzdem an gott/eine höhere macht/ einen gorilla oder ein häufchen kacke glauben.
eben aus der frage herraus: warum existiere ich?
na, so weit muss man nun auch nicht gleich gehen brandenburgis^^
Redaktion benachrichtigen
Handfeste Gründe
achso, du meinst angebliche wunder und angebliche ereignisse bei denen gott direkt eingegriffen hat. klar, die kann man wiederlegen.
aber glaube ist ja nicht nur wundergläubigkeit, man kann ja auch nicht an wunder glauben und trotzdem an gott/eine höhere macht/ einen gorilla oder ein häufchen kacke glauben.
eben aus der frage herraus: warum existiere ich?
na, so weit muss man nun auch nicht gleich gehen brandenburgis^^
#26 wunderkind3 19:25:31 | Samstag, 16. August 2008
brandenburgis
hast du etwas interessantes zu schreiben? nein?
danke dann schreib doch besser gar nichts mehr.
Redaktion benachrichtigen
Handfeste Gründe
hast du etwas interessantes zu schreiben? nein?
danke dann schreib doch besser gar nichts mehr.
#21 wunderkind3 19:17:44 | Samstag, 16. August 2008
@navon
ich bezweifle ob ein wissenschaftlicher gottesbeweis bzw gegenbeweis erbracht werden kann.
es bleibt doch im endeffekt die frage ob man daran glauben kann/will oder eben nicht.
Redaktion benachrichtigen
Handfeste Gründe
ich bezweifle ob ein wissenschaftlicher gottesbeweis bzw gegenbeweis erbracht werden kann.
es bleibt doch im endeffekt die frage ob man daran glauben kann/will oder eben nicht.
#17 wunderkind3 19:07:39 | Samstag, 16. August 2008
naturwissenschaft vs religion?
„naturwissenschaft ist plumper Reduktionismus.“
…und religion nicht?!
ich verstehe gar nicht worum es hier in diesre dislussion gehen soll… navon hat doch nicht bezweifelt das naturwissenschaftliche hypothesen eben nur das sind: hypothesen… aber es sind solche, die durch ständige überprüfung und neue betrachtung aus anderen blickwinkeln die fehlerquote immer geringer macht. und das ist bei religion, jedenfalls für die fanatiker auf kreuz.net, eben nicht möglich.
das es gott geben kann, steht ja gar nicht zur debatte, man muss sich also nicht angegriffen fühlen.
ach ja und noch was: wenn hier schon bemängelt wird das die naturwissenschaften nur hypothesen liefern können sollte man bedenken das alles ausnahmsloswas wir menschen zu wissen meinen vermutungen, vorurteile und hypothesen sind.
der mensch weis nichts.
und trotzdem wird hier über liturgieformen usw usf endlos gestritten bzw gesagt es gebe einen wahren glauben… das ist mehr als lächerlich.
guten appetit.
Redaktion benachrichtigen
Sensibler Protestsong?
„naturwissenschaft ist plumper Reduktionismus.“
…und religion nicht?!
ich verstehe gar nicht worum es hier in diesre dislussion gehen soll… navon hat doch nicht bezweifelt das naturwissenschaftliche hypothesen eben nur das sind: hypothesen… aber es sind solche, die durch ständige überprüfung und neue betrachtung aus anderen blickwinkeln die fehlerquote immer geringer macht. und das ist bei religion, jedenfalls für die fanatiker auf kreuz.net, eben nicht möglich.
das es gott geben kann, steht ja gar nicht zur debatte, man muss sich also nicht angegriffen fühlen.
ach ja und noch was: wenn hier schon bemängelt wird das die naturwissenschaften nur hypothesen liefern können sollte man bedenken das alles ausnahmsloswas wir menschen zu wissen meinen vermutungen, vorurteile und hypothesen sind.
der mensch weis nichts.
und trotzdem wird hier über liturgieformen usw usf endlos gestritten bzw gesagt es gebe einen wahren glauben… das ist mehr als lächerlich.
guten appetit.
#43 wunderkind3 13:17:28 | Samstag, 16. August 2008
pff, lächerlich.
„Warum schmähst du andere Christen? Warum suchst du offen Streit und sagst: ,Ihr seid keine Kirche, weil ihr fehlerhaft seid!’? Wer im Glashaus wirft mit Steinen, endet schnell im Scherbenmeer und auch viele Katholiken decken diesen Stil nicht mehr.“
das ist doch äusserst dezent. kein einziges schimpfwort – von schmäh und hass- inhalten kann ja wohl nicht die rede.
ich zeig euch mal wie das geht.
also z.b.:
„liebe „redaktion“, ihr penner steht auf schwänze weil eure väter euch gestillt haben.“ oder
„selbst reinhold messner brauchte zum besteigen eurer mütter ein atemgerät“
so sähe eine beleidigung aus. rein hypothetisch natürlich.
aber manche leute brauchen scheinbar etwas um sich darüber aufzuregen um ihren tag voll zu bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Ohne Illusionen
„Warum schmähst du andere Christen? Warum suchst du offen Streit und sagst: ,Ihr seid keine Kirche, weil ihr fehlerhaft seid!’? Wer im Glashaus wirft mit Steinen, endet schnell im Scherbenmeer und auch viele Katholiken decken diesen Stil nicht mehr.“
das ist doch äusserst dezent. kein einziges schimpfwort – von schmäh und hass- inhalten kann ja wohl nicht die rede.
ich zeig euch mal wie das geht.
also z.b.:
„liebe „redaktion“, ihr penner steht auf schwänze weil eure väter euch gestillt haben.“ oder
„selbst reinhold messner brauchte zum besteigen eurer mütter ein atemgerät“
so sähe eine beleidigung aus. rein hypothetisch natürlich.
aber manche leute brauchen scheinbar etwas um sich darüber aufzuregen um ihren tag voll zu bekommen.
#94 wunderkind3 13:09:30 | Samstag, 16. August 2008
ha haaa
„So werden nicht-konsekrierte Hostien ausgeteilt oder beim Abendmahl Apfelsaft statt Wein ausgeteilt. „ na, das ist ja mal ganz was neues. da war die „redaktion“ wohl mal wieder schneller als alle anderen, danke für die info.^^
im übrigen hat es euch „katholiken“ auch gar nicht zu interessieren,(… wer lehnt denn die ökumene ab?) aber das nur am rand.
ps: das mit der ökumene ist mir als heiden aber auch herzlich egal^^
Redaktion benachrichtigen
Offener Brief an Dr. Joseph Goebbels
„So werden nicht-konsekrierte Hostien ausgeteilt oder beim Abendmahl Apfelsaft statt Wein ausgeteilt. „ na, das ist ja mal ganz was neues. da war die „redaktion“ wohl mal wieder schneller als alle anderen, danke für die info.^^
im übrigen hat es euch „katholiken“ auch gar nicht zu interessieren,(… wer lehnt denn die ökumene ab?) aber das nur am rand.
ps: das mit der ökumene ist mir als heiden aber auch herzlich egal^^
#12 wunderkind3 20:18:20 | Freitag, 15. August 2008
@pius u. lutheraner
ihr habt beide einen an der waffel.
das kann man leider nicht anders sagen.
so einen pauschalisierenden mist liest man selbst auf dieser internetseite selten, ein echtes kunstück.
der faschismus bzw. kommunismus sind mit sicherheit keine katholische bzw. jüdische erfindung.
es ist die erfindung von keiner religion.
aber es ist bezeichnend für die bahnen in denen hier gedacht wird, wenn versucht wird jedes thema im religiösen kontext für seine seite positiv zu deuten.
undifferenzierter gehts leider doch immer.
Redaktion benachrichtigen
Er wäre fast selber einer geworden
ihr habt beide einen an der waffel.
das kann man leider nicht anders sagen.
so einen pauschalisierenden mist liest man selbst auf dieser internetseite selten, ein echtes kunstück.
der faschismus bzw. kommunismus sind mit sicherheit keine katholische bzw. jüdische erfindung.
es ist die erfindung von keiner religion.
aber es ist bezeichnend für die bahnen in denen hier gedacht wird, wenn versucht wird jedes thema im religiösen kontext für seine seite positiv zu deuten.
undifferenzierter gehts leider doch immer.
#14 wunderkind3 11:38:55 | Montag, 11. August 2008
sozialkatholisch
du bist mir aber ein echter scherzbold
Redaktion benachrichtigen
Um Himmels willen keinen Weihrauch!
du bist mir aber ein echter scherzbold
#2 wunderkind3 11:11:45 | Montag, 11. August 2008
die eigene nase
beim thema halbwahrheiten und widersprüchlichen aussagen sollten sich gewisse leute an ein gewisses märchenbuch haten.
im übrigen habe ich nichts gegen weihrauch in der kirche. eventuell wäre er aber durch marihuana zu ersetzten?
Redaktion benachrichtigen
Selbstlob stinkt
beim thema halbwahrheiten und widersprüchlichen aussagen sollten sich gewisse leute an ein gewisses märchenbuch haten.
im übrigen habe ich nichts gegen weihrauch in der kirche. eventuell wäre er aber durch marihuana zu ersetzten?
#123 wunderkind3 11:06:20 | Montag, 11. August 2008
auf kreuz.net
gibt es 422 artikel zum thema islam.
kein einziger ist ausgewogen und sachlich.
deshalb sollten doch grade die „autoren“ hier ganz leise sein was verteufelungen betrifft.
Redaktion benachrichtigen
Er wäre fast selber einer geworden
gibt es 422 artikel zum thema islam.
kein einziger ist ausgewogen und sachlich.
deshalb sollten doch grade die „autoren“ hier ganz leise sein was verteufelungen betrifft.
#10 wunderkind3 16:24:50 | Sonntag, 10. August 2008
relativierung hoch 3
in diesem artikel wird es so dargestellt als wären die christen als einzige religion in china verfolgt worden. alle religionen wurden unterdrückt und werden es auch heute noch – wenn auch nicht mehr so stark.
bei den christen kam noch hinzu das china sich nach einem jahrhundert der unterdrückung durch die imperialistischen mächte auch der dinge entledigen wollte die sie mitgebracht hatten und die die, in ihren augen überlegene kultur chinas zersetzten.
nach den kränkungen und entehrungen die china zu ertragen hatte ist diese einstellung verständlich.
ich empfehle zu dem thema den film „der opiumkrieg“.
„völkermord und holocaust“…
kann den vorrednern nur zustimmen, kreuz.net versucht faschistische, imperialistische und natürlich nicht zu letzt christliche gräultaten schönzureden, zu verschweigen, zu relativieren.
Redaktion benachrichtigen
Gott darf nicht existieren
in diesem artikel wird es so dargestellt als wären die christen als einzige religion in china verfolgt worden. alle religionen wurden unterdrückt und werden es auch heute noch – wenn auch nicht mehr so stark.
bei den christen kam noch hinzu das china sich nach einem jahrhundert der unterdrückung durch die imperialistischen mächte auch der dinge entledigen wollte die sie mitgebracht hatten und die die, in ihren augen überlegene kultur chinas zersetzten.
nach den kränkungen und entehrungen die china zu ertragen hatte ist diese einstellung verständlich.
ich empfehle zu dem thema den film „der opiumkrieg“.
„völkermord und holocaust“…
kann den vorrednern nur zustimmen, kreuz.net versucht faschistische, imperialistische und natürlich nicht zu letzt christliche gräultaten schönzureden, zu verschweigen, zu relativieren.
#91 wunderkind3 15:52:04 | Donnerstag, 31. Juli 2008
verwirrung
ihr macht hiet werbung für intelligent design und drüber, dick und fett ist ein bild der kreationisten zu sehen.
ja was denn nu?
Redaktion benachrichtigen
Es droht der Rückfall in die Barbarei
ihr macht hiet werbung für intelligent design und drüber, dick und fett ist ein bild der kreationisten zu sehen.
ja was denn nu?
#158 wunderkind3 15:42:08 | Donnerstag, 31. Juli 2008
mehr als kreuz.net definitiv.
„So würden sich englischsprachige Atheismus-Ideologen „The Brights“ – Die Intelligenten – nennen. Sie machten aber fast keine Anstrengungen, diesen Anspruch zu belegen.“
lest doch mal bücher von dawkins u. co.
wissenschaftlich fundiert und brilliant argumentiert.
oder terry pratchett, der die evolutionsbiologie zusammen mit Ian Stewart und Jack Cohen ein bisschen allgemeinverständlicher in seinem buch „darwin und die götter der scheibenwelt“ erklärt und die typischen gegenargumente der kreationisten entkräftet.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe das rote Tuch bewußt eingesetzt
„So würden sich englischsprachige Atheismus-Ideologen „The Brights“ – Die Intelligenten – nennen. Sie machten aber fast keine Anstrengungen, diesen Anspruch zu belegen.“
lest doch mal bücher von dawkins u. co.
wissenschaftlich fundiert und brilliant argumentiert.
oder terry pratchett, der die evolutionsbiologie zusammen mit Ian Stewart und Jack Cohen ein bisschen allgemeinverständlicher in seinem buch „darwin und die götter der scheibenwelt“ erklärt und die typischen gegenargumente der kreationisten entkräftet.
#54 wunderkind3 13:32:01 | Dienstag, 22. Juli 2008
sozialdarwinismus
und evolutionstheorie sind zwei unterschiedliche dinge.
ein fakt den der „autor“ geflissentlich übergeht.
Redaktion benachrichtigen
Alles in voller Fahrt?
und evolutionstheorie sind zwei unterschiedliche dinge.
ein fakt den der „autor“ geflissentlich übergeht.
#27 wunderkind3 20:07:29 | Samstag, 12. Juli 2008
elijahu
beweis es wenn du kannst.
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
beweis es wenn du kannst.
#109 wunderkind3 19:30:36 | Samstag, 12. Juli 2008
@prada
wahlweise auch der sandale
oder der flasche.
soviel religionsfreiheit gestehen ICH und der HERR euch zu.
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
wahlweise auch der sandale
oder der flasche.
soviel religionsfreiheit gestehen ICH und der HERR euch zu.
#103 wunderkind3 19:12:33 | Samstag, 12. Juli 2008
philip
ach, schweig elender ketzer. zweifle nicht an meinervon GOTTgegebenen autorität!
GOTThatmirbefohlen die WAHRHEIT zu verkünden und das tueich auch.
also, folgt mir in den abgrund und ihr werdet ewiglich leben.
amen.
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
ach, schweig elender ketzer. zweifle nicht an meinervon GOTTgegebenen autorität!
GOTThatmirbefohlen die WAHRHEIT zu verkünden und das tueich auch.
also, folgt mir in den abgrund und ihr werdet ewiglich leben.
amen.
#99 wunderkind3 18:57:10 | Samstag, 12. Juli 2008
letztendlich wird die einzige wahrheit,
die der heiligen mutter kirche siegen. denn die wahrheit steht von alleine.
mein schwanz ist die wahrheit
Redaktion benachrichtigen
Gesunde Laizität + …
die der heiligen mutter kirche siegen. denn die wahrheit steht von alleine.
mein schwanz ist die wahrheit
#38 wunderkind3 16:56:17 | Samstag, 12. Juli 2008
@brandenburgis
ja, aber woher verdammt noch mal nimmst du diesen verdacht?
der das nähmlich generell demonsttrationen zu gesetztesüberschreitungen führen!
bitte bitte bitte! bring das doch endlich auf den punkt!
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
ja, aber woher verdammt noch mal nimmst du diesen verdacht?
der das nähmlich generell demonsttrationen zu gesetztesüberschreitungen führen!
bitte bitte bitte! bring das doch endlich auf den punkt!
#77 wunderkind3 16:53:44 | Samstag, 12. Juli 2008
mensch elijahu
lies dir doch bitte einfach den post von rheinländer durch der direkt unter deinem steht.
vieleicht verstehst du es ja so auf den punkt gebrach endlich was wir meinen.
Redaktion benachrichtigen
Gesunde Laizität + …
lies dir doch bitte einfach den post von rheinländer durch der direkt unter deinem steht.
vieleicht verstehst du es ja so auf den punkt gebrach endlich was wir meinen.
#35 wunderkind3 15:08:48 | Samstag, 12. Juli 2008
@brandenburgis
je nach sichtweise der demonstranten stellt sich aber ihre forderung als legitim und gerechtfertigt dar.
das gesetzte übertreten werden kann passieren, ist aber nicht per definition der fall.
(ausser natürlich demos wären komplett untersagt)
also: wieso sollten also demos im allgemeinen störungen der öffentlichen ordnung sei bzw nötigung sein?
wie gesagt: es wird auf tatsächliche oder eingebildete missstände hingewiesen… und das kann durchaus produktiv sein.
die politische klasse kann so darauf aufmerksam gemacht werden was die menschen verlangen, dementsprechend sehe ich es als berreicherung an.
Redaktion benachrichtigen
Gesunde Laizität + …
je nach sichtweise der demonstranten stellt sich aber ihre forderung als legitim und gerechtfertigt dar.
das gesetzte übertreten werden kann passieren, ist aber nicht per definition der fall.
(ausser natürlich demos wären komplett untersagt)
also: wieso sollten also demos im allgemeinen störungen der öffentlichen ordnung sei bzw nötigung sein?
wie gesagt: es wird auf tatsächliche oder eingebildete missstände hingewiesen… und das kann durchaus produktiv sein.
die politische klasse kann so darauf aufmerksam gemacht werden was die menschen verlangen, dementsprechend sehe ich es als berreicherung an.
#32 wunderkind3 14:49:26 | Samstag, 12. Juli 2008
@brandenburgis
„Demonstrationen sind gesetzwidrigeZusammenrottung und Nötigung.“
weshalb?
ich meine… das wort „nötigung“ trifft es ja tatsächlich einigermaßen, aber sie gebrauchen es hier in der strafrechtlichen bedeutung.
besser wäre doch „auf eine notwendigkeit hinweisen und dementsprechende forderungen stellen“ , an die, die sie erfüllen können.
ich spreche natürlich von demos die friedlich ablaufen.
Redaktion benachrichtigen
Kleinkarierte kirchliche Homoideologie über alles
„Demonstrationen sind gesetzwidrigeZusammenrottung und Nötigung.“
weshalb?
ich meine… das wort „nötigung“ trifft es ja tatsächlich einigermaßen, aber sie gebrauchen es hier in der strafrechtlichen bedeutung.
besser wäre doch „auf eine notwendigkeit hinweisen und dementsprechende forderungen stellen“ , an die, die sie erfüllen können.
ich spreche natürlich von demos die friedlich ablaufen.
#60 wunderkind3 14:30:42 | Samstag, 12. Juli 2008
@elijahu
„Sehen Sie sich doch nur mal das Bild da oben an: wirre Haare, Schmuddelbart und lüsterner Blick, fehlt nur noch das im der Speichel aus dem Mundwinkelläuft. Und sowas will „Bischof“ spielen?“
höhö
so sieht jeder was er sehen will.
aber ein bisschen sehr dick aufgetragen war das jetzt schon ^^
wie kommen sie eigentlich auf kinder- bzw. knabenschänder?
von pädophilen „neigungen“ steht nichts im artikel.
und homosexualität mit pädophilie gleihzusetzten wäre auch leicht stumpf.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe keinen Zweifel, daß Gott uns leitet
„Sehen Sie sich doch nur mal das Bild da oben an: wirre Haare, Schmuddelbart und lüsterner Blick, fehlt nur noch das im der Speichel aus dem Mundwinkelläuft. Und sowas will „Bischof“ spielen?“
höhö
so sieht jeder was er sehen will.
aber ein bisschen sehr dick aufgetragen war das jetzt schon ^^
wie kommen sie eigentlich auf kinder- bzw. knabenschänder?
von pädophilen „neigungen“ steht nichts im artikel.
und homosexualität mit pädophilie gleihzusetzten wäre auch leicht stumpf.
#45 wunderkind3 18:44:29 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@bandenwurmis
ich bin ein wahrer menschenkenner.
und dazu muss man dich nicht besonders gut kennen, glaub mir. ach ja, ich geb es zu, mir ist ein bisschen langweilig. da schau ich halt bei kreuz.net rein um mich zu amüsieren und siehe da, über wessen geistigen sondermüll stolpere ich zuerst? deinen.
deshalb beschäftigt ich schon was du sagst,
ist ja auch immer hochwertiger dünnschiss.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe keinen Zweifel, daß Gott uns leitet
ich bin ein wahrer menschenkenner.
und dazu muss man dich nicht besonders gut kennen, glaub mir. ach ja, ich geb es zu, mir ist ein bisschen langweilig. da schau ich halt bei kreuz.net rein um mich zu amüsieren und siehe da, über wessen geistigen sondermüll stolpere ich zuerst? deinen.
deshalb beschäftigt ich schon was du sagst,
ist ja auch immer hochwertiger dünnschiss.
#42 wunderkind3 18:29:53 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@brandenburgis
weist du… ich liebe männernamen die auf is enden
francois,isis, louis, dennis, penis…
deshalb hab ich auch dich so gerne.
ach ja, und weil du nie wirklich kontra gibts natürlich.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe keinen Zweifel, daß Gott uns leitet
weist du… ich liebe männernamen die auf is enden
francois,isis, louis, dennis, penis…
deshalb hab ich auch dich so gerne.
ach ja, und weil du nie wirklich kontra gibts natürlich.
#39 wunderkind3 18:17:10 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@brandblase
bitte fang nicht gleich an dich einzunässen.
dies ist ein öffentliches internet forum.
du weist schon was das ist gell?
das bedeutet das selbst unwissende und schäbige lumpen wie ich deine heiligen ausdünstungen kommentieren können.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe keinen Zweifel, daß Gott uns leitet
bitte fang nicht gleich an dich einzunässen.
dies ist ein öffentliches internet forum.
du weist schon was das ist gell?
das bedeutet das selbst unwissende und schäbige lumpen wie ich deine heiligen ausdünstungen kommentieren können.
#36 wunderkind3 17:52:39 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@brandenbubi
„Und gegen Kleinstaaterei ist m. E. nichts einzuwenden, denn sie ist meist Garant für eine friedliche und kulturell ertragreicheEntwicklung.“
AAAARGH!!!
schau dir den balkan an!
schau dir den kaukasus an!
da kannst du auch schön nach mitteleuropa schauen: nordbund gegen südbund und was weis ich noch alles… ich will das nicht weiter vertiefen, mich wundert nur wie ein angeblicher“historiker“so einen quatsch schreibt.
Redaktion benachrichtigen
Ernennungen + …
„Und gegen Kleinstaaterei ist m. E. nichts einzuwenden, denn sie ist meist Garant für eine friedliche und kulturell ertragreicheEntwicklung.“
AAAARGH!!!
schau dir den balkan an!
schau dir den kaukasus an!
da kannst du auch schön nach mitteleuropa schauen: nordbund gegen südbund und was weis ich noch alles… ich will das nicht weiter vertiefen, mich wundert nur wie ein angeblicher“historiker“so einen quatsch schreibt.
#6 wunderkind3 12:22:58 | Donnerstag, 10. Juli 2008
„Die tötung seiner tochter“ – so ein schwachsinn
wohl eher das sterben lassen seiner tochter, die ohne einen schlauch im magen und infusionen nicht mehr leben kann.
das sind techniken die in weiten teilen der welt auch heute nicht zur verfügung stehen und wo die menschen dann eben verhungern wenn sie keine nahrung mehr zu sich nehmen können, auch wenn sie bei bewusstsein sind.
aber davon hört man nie auf kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
Probleme mit dem Protokoll + …
wohl eher das sterben lassen seiner tochter, die ohne einen schlauch im magen und infusionen nicht mehr leben kann.
das sind techniken die in weiten teilen der welt auch heute nicht zur verfügung stehen und wo die menschen dann eben verhungern wenn sie keine nahrung mehr zu sich nehmen können, auch wenn sie bei bewusstsein sind.
aber davon hört man nie auf kreuz.net.
#21 wunderkind3 12:17:41 | Donnerstag, 10. Juli 2008
1. wieso fauxpas von bush?
er ist ja nicht katholisch, wieso sollte ein mensch der den papst nicht als stellvertreter jesus auf erden anerkennt ihn „eure heiligkeit „nennen?“ sir“ ist da wohl eher konsequent.
2. „diktatur gegen demokratie“
als ob die kreuz.net „redakteure im zweifel die demokratie vorziehen würden.
Redaktion benachrichtigen
Beschimpfungen von der Kanzel
er ist ja nicht katholisch, wieso sollte ein mensch der den papst nicht als stellvertreter jesus auf erden anerkennt ihn „eure heiligkeit „nennen?“ sir“ ist da wohl eher konsequent.
2. „diktatur gegen demokratie“
als ob die kreuz.net „redakteure im zweifel die demokratie vorziehen würden.
#36 wunderkind3 12:09:46 | Donnerstag, 10. Juli 2008
@matt
mit christus verheiratet… also doch schwul oder was?
wusste es doch schon immer. die priester sind halt schlau, selber sind sie schwul – verbieten es aber den anderen. das schafft dann die distanz zum gemeinen volk. ^^
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
mit christus verheiratet… also doch schwul oder was?
wusste es doch schon immer. die priester sind halt schlau, selber sind sie schwul – verbieten es aber den anderen. das schafft dann die distanz zum gemeinen volk. ^^
#519 wunderkind3 17:53:00 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@brandenburgis
ich weis ganz ehrlich nicht was du meinst, sorry.
erklährs mir doch bitte.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
ich weis ganz ehrlich nicht was du meinst, sorry.
erklährs mir doch bitte.
#514 wunderkind3 16:27:09 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@ historiker
ich kann nur aus meiner persönlichen erfahrung sagen, dass jedes bemühen um echten diskurs hier vergebene liebesmühe ist.
seit ca 3 jahren schaue ich hier sehr unregelmäßig rein um mich zu amüsieren, mehr ist hier aber leider nicht drin.
am anfang hab ich auch noch den fehler gemacht hier fast täglich rein zu schaun… es stielt einem im grunde aber nur wertvolle zeit.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
ich kann nur aus meiner persönlichen erfahrung sagen, dass jedes bemühen um echten diskurs hier vergebene liebesmühe ist.
seit ca 3 jahren schaue ich hier sehr unregelmäßig rein um mich zu amüsieren, mehr ist hier aber leider nicht drin.
am anfang hab ich auch noch den fehler gemacht hier fast täglich rein zu schaun… es stielt einem im grunde aber nur wertvolle zeit.
#512 wunderkind3 15:47:40 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@brandenburgis
1. in der bundeswehr wurde der militärische widerstand im „3.reich“ bis in die 80ger verurteilt.
2. hat sich adenauer berater u minister ins boot geholt die ganz offen verurteilt haben was an widerstand geleistet wurde
und
3. ist eine gewisse distanz zu zb. staufenberg auch nicht verkehrt. er wollte ja keineswegs eine demokratie sondern anstatt den nazis eine erzreaktionäre regierung einsetzten.
wie die ausgesehen hätte ist natürlich nicht klar.
trotzdem schmälert dieser umstand ja nicht seinen verdienst es wenigstens versucht zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Auf den Knien + …
1. in der bundeswehr wurde der militärische widerstand im „3.reich“ bis in die 80ger verurteilt.
2. hat sich adenauer berater u minister ins boot geholt die ganz offen verurteilt haben was an widerstand geleistet wurde
und
3. ist eine gewisse distanz zu zb. staufenberg auch nicht verkehrt. er wollte ja keineswegs eine demokratie sondern anstatt den nazis eine erzreaktionäre regierung einsetzten.
wie die ausgesehen hätte ist natürlich nicht klar.
trotzdem schmälert dieser umstand ja nicht seinen verdienst es wenigstens versucht zu haben.
#72 wunderkind3 15:41:33 | Donnerstag, 26. Juni 2008
da könnt ihr mal sehen,
nicht nur ihr seid fundamentalisten, die gibt es auch anderswo.
ich bin sicher ihr würdet euch prächtig mit dem lieben herrn muslimischen papa verstehen.
ausserdem ist diese mitteilung wirklich weltbewegend! unglaublich, quasi von weltpoilitischer bedeutung…
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
nicht nur ihr seid fundamentalisten, die gibt es auch anderswo.
ich bin sicher ihr würdet euch prächtig mit dem lieben herrn muslimischen papa verstehen.
ausserdem ist diese mitteilung wirklich weltbewegend! unglaublich, quasi von weltpoilitischer bedeutung…
#504 wunderkind3 14:45:26 | Donnerstag, 26. Juni 2008
das schlimme ist ja
das im nachkriegsdeutschland, vor allem in der adenauerzeit, leute wie staufenberg als genau das angesehen wurden: straftäter bzw verräter.
das wurde natürlich nicht so publik gemacht, war aber immer noch die denke.
scheinbar sind einige immernoch nicht aus den 50gern raus.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
das im nachkriegsdeutschland, vor allem in der adenauerzeit, leute wie staufenberg als genau das angesehen wurden: straftäter bzw verräter.
das wurde natürlich nicht so publik gemacht, war aber immer noch die denke.
scheinbar sind einige immernoch nicht aus den 50gern raus.
#501 wunderkind3 14:15:52 | Donnerstag, 26. Juni 2008
unglaublich!
ein post ohne beleidigung!
mal sehen ob du durchhältst.
und das mit der diagnose war gar nicht so sxchwer wie das für dich veieleicht wirken mag. ich bin aber noch nicht gewillt meine diagnose ganz aufzugeben.
Redaktion benachrichtigen
Auf den Knien + …
ein post ohne beleidigung!
mal sehen ob du durchhältst.
und das mit der diagnose war gar nicht so sxchwer wie das für dich veieleicht wirken mag. ich bin aber noch nicht gewillt meine diagnose ganz aufzugeben.
#67 wunderkind3 14:12:28 | Donnerstag, 26. Juni 2008
es geht
bei dir nicht anders oder?
du mussteinfach beleidigend werden.
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
bei dir nicht anders oder?
du mussteinfach beleidigend werden.
#499 wunderkind3 14:09:34 | Donnerstag, 26. Juni 2008
sie haben ganz offensichtlich
eine ausgeprägte persönlichkeitsstörung.
das mit dem abschaum nehme ich deshalb mal nicht persönlich.
aber pass auf das du nicht auf deine tastatur geiferst.
Redaktion benachrichtigen
Auf den Knien + …
eine ausgeprägte persönlichkeitsstörung.
das mit dem abschaum nehme ich deshalb mal nicht persönlich.
aber pass auf das du nicht auf deine tastatur geiferst.
#65 wunderkind3 14:07:55 | Donnerstag, 26. Juni 2008
juhu!
und dann wird alles besser!
die jungen leute lernen wieder diziplin!
wir fangen lustige neue kriege an!
auf auf ins lustige mittelalter!
Redaktion benachrichtigen
Ein Denkmal für Straftäter
und dann wird alles besser!
die jungen leute lernen wieder diziplin!
wir fangen lustige neue kriege an!
auf auf ins lustige mittelalter!
#497 wunderkind3 14:05:37 | Donnerstag, 26. Juni 2008
ich stimme historiker voll und ganz zu
und @brandenburgis: wenn man nichts zu sagen hat und die argumente schon vor 30 jahren ausgegangen sind, dann kommt sowas dabei raus. bravo.
Redaktion benachrichtigen
Auf den Knien + …
und @brandenburgis: wenn man nichts zu sagen hat und die argumente schon vor 30 jahren ausgegangen sind, dann kommt sowas dabei raus. bravo.
#61 wunderkind3 13:44:02 | Donnerstag, 26. Juni 2008
wie kann amn nur
so ernsthaft eine monarchie in deutschland fordern, dann überlegen wie und mit wem das möglich wäre und sich dabei noch nicht mal lächerlich vorkommen.
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Ruchlosigkeit
so ernsthaft eine monarchie in deutschland fordern, dann überlegen wie und mit wem das möglich wäre und sich dabei noch nicht mal lächerlich vorkommen.
#26 wunderkind3 13:24:18 | Donnerstag, 26. Juni 2008
derfux
schwule nicht^^ also erzähl mir nichts von wegen der ehebruch sei unausweichlich. nach der logik müssten sich entweder die frauen bzw männer zuhause verstecken und keinen kontakt zum anderen geschlecht haben. ein gesicht kann ja auch schon anziehend wirken
ach ja übrigens, wenn man es nicht so nötig hat wie einige hier, geiert man auch nicht jeder frau hinterher.
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Ruchlosigkeit
schwule nicht^^ also erzähl mir nichts von wegen der ehebruch sei unausweichlich. nach der logik müssten sich entweder die frauen bzw männer zuhause verstecken und keinen kontakt zum anderen geschlecht haben. ein gesicht kann ja auch schon anziehend wirken
ach ja übrigens, wenn man es nicht so nötig hat wie einige hier, geiert man auch nicht jeder frau hinterher.
#23 wunderkind3 13:14:26 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@derfux
sie brauchen ihre verklemmtheit nicht auf die menschheit zu übertragen.
ich denke die allermeisten männer haben nicht gleich erniedrigung und vergewaltigung im sinn wenn sie nackte knie und schultern sehen.erniedrigend für die frau, aber auch für den mann wäre im gegenteil der zwang sich zu vollständig zu verhüllen, indirekt heist das ja, dass
1.die männer sich beim anblick nackter knie nicht beherschen können und
2.frauen auch so schwache armselige wesen sind das sie nicht für sich selbst sorgen können.
Redaktion benachrichtigen
Klage gegen Konkordatslehrstuhl
sie brauchen ihre verklemmtheit nicht auf die menschheit zu übertragen.
ich denke die allermeisten männer haben nicht gleich erniedrigung und vergewaltigung im sinn wenn sie nackte knie und schultern sehen.erniedrigend für die frau, aber auch für den mann wäre im gegenteil der zwang sich zu vollständig zu verhüllen, indirekt heist das ja, dass
1.die männer sich beim anblick nackter knie nicht beherschen können und
2.frauen auch so schwache armselige wesen sind das sie nicht für sich selbst sorgen können.
#17 wunderkind3 13:07:23 | Donnerstag, 26. Juni 2008
ja, die regelung ist wohl eindeutig verfassungswidrig
ich denke mal das die kläger erfolg haben werden.
[kursiv]auch nett wie kreuz.net hier mal wieder dennunziert, fehlt eigentlich nur noch die genaue adresse und telephonnummer der kläger.[kursiv]
Redaktion benachrichtigen
Sie kennen die katholische Lehre nicht genügend
ich denke mal das die kläger erfolg haben werden.
[kursiv]auch nett wie kreuz.net hier mal wieder dennunziert, fehlt eigentlich nur noch die genaue adresse und telephonnummer der kläger.[kursiv]
#32 wunderkind3 11:50:20 | Donnerstag, 26. Juni 2008
kreuz.net: dogmatische spinner
na, da hat sich der „redakteur“ aber echt mal mühe gegeben^^.
bestimmt ne nacht lang auf dem kugelschreiber gekaut um dieses meisterstück zu vollbringen.
ordentliche hintergrundinformationen waren wohl auch nicht drin. immer nur der selbe dogmatische scheiss.
wie kommt der „redakteur“ eigentlich auf „linke gutmenschen“?
kann mir das mal einer erklähren?
dieser artikel ist, wie auch alle anderen auf kreuz.net, totaler schwachsinn.
allein der erste satz legt schlussfolgerungen nahe, die im weiteren textverlauf nicht belegt werden.
das scheint hier gängige taktik zu sein, man haut einen deftigen leitsatz raus und hofft das danach niemand weiterliest.^^
…mein gott, wie verblödet kann man sein und für wie dumm kann man seine mitmenschen halten.
aber eigentlich sind die spinner hier nur konsequent:
wenn schon lächerlich, dann richtig.
Redaktion benachrichtigen
Frontalangriff gegen die Piusbruderschaft
na, da hat sich der „redakteur“ aber echt mal mühe gegeben^^.
bestimmt ne nacht lang auf dem kugelschreiber gekaut um dieses meisterstück zu vollbringen.
ordentliche hintergrundinformationen waren wohl auch nicht drin. immer nur der selbe dogmatische scheiss.
wie kommt der „redakteur“ eigentlich auf „linke gutmenschen“?
kann mir das mal einer erklähren?
dieser artikel ist, wie auch alle anderen auf kreuz.net, totaler schwachsinn.
allein der erste satz legt schlussfolgerungen nahe, die im weiteren textverlauf nicht belegt werden.
das scheint hier gängige taktik zu sein, man haut einen deftigen leitsatz raus und hofft das danach niemand weiterliest.^^
…mein gott, wie verblödet kann man sein und für wie dumm kann man seine mitmenschen halten.
aber eigentlich sind die spinner hier nur konsequent:
wenn schon lächerlich, dann richtig.
#56 wunderkind3 14:54:09 | Sonntag, 22. Juni 2008
wofür die bischöfe auch exkommuniziert wurden.
diese sekte ist nicht teil der katholischen kirche.
was mir als aussenstehendem aber auch vollkommen gleichgültig sein kann.
Redaktion benachrichtigen
Frontalangriff gegen die Piusbruderschaft
diese sekte ist nicht teil der katholischen kirche.
was mir als aussenstehendem aber auch vollkommen gleichgültig sein kann.
#54 wunderkind3 14:17:42 | Samstag, 21. Juni 2008
zur pius „bruderschaft“
zu gehören, dazu gibt es in der tat keine entschuldigung.
wer sich dieser lächerlichen sekte verschreibt stellt sich gegen die katholische kirche die hier doch immer so hoch gehalten wird.
die redaktion entlarvt sich mit der unterstützung selbst als nicht-katholisch und schon gar nicht christlich.
Redaktion benachrichtigen
Der Teufel haßt die Soutane
zu gehören, dazu gibt es in der tat keine entschuldigung.
wer sich dieser lächerlichen sekte verschreibt stellt sich gegen die katholische kirche die hier doch immer so hoch gehalten wird.
die redaktion entlarvt sich mit der unterstützung selbst als nicht-katholisch und schon gar nicht christlich.
#19 wunderkind3 14:07:51 | Samstag, 21. Juni 2008
„In Westeuropa möchte er nicht arbeiten.
Da könne er als Exorzist nicht einmal von seinen Priesterkollegen Verständnis erwarten.“
na, gott sei dank!
Redaktion benachrichtigen
Drei Monate Knast für Unbelehrbarkeit
Da könne er als Exorzist nicht einmal von seinen Priesterkollegen Verständnis erwarten.“
na, gott sei dank!
#76 wunderkind3 14:03:07 | Samstag, 21. Juni 2008
„der Schule auszuliefern.“
meine güte, dass hört sich ja an als würden eltern die ihre kinder zum scharfrichter und nicht zur schule schicken.
ich denke kinder müssen verschiedene sichtweisen kennenlernen.
aber das will ich hier gar nicht ausdiskutieren.
eine andere frage steht finde ich genauso im vordergrund:
tut es den kindern denn gut, den ganzen tag in der familie zu glucken und nur kontakt zu von den eltern ausgewählten personen zu haben?
macht sie das nicht komplett weltfremd? legt man nicht da schon automatisch riesige konflikte
1. in der familie selbst und
2. im zukünftigen erwachsenenleben der kinder?
Redaktion benachrichtigen
Ultrarechte gegen ultrafalsche
meine güte, dass hört sich ja an als würden eltern die ihre kinder zum scharfrichter und nicht zur schule schicken.
ich denke kinder müssen verschiedene sichtweisen kennenlernen.
aber das will ich hier gar nicht ausdiskutieren.
eine andere frage steht finde ich genauso im vordergrund:
tut es den kindern denn gut, den ganzen tag in der familie zu glucken und nur kontakt zu von den eltern ausgewählten personen zu haben?
macht sie das nicht komplett weltfremd? legt man nicht da schon automatisch riesige konflikte
1. in der familie selbst und
2. im zukünftigen erwachsenenleben der kinder?
#156 wunderkind3 12:12:52 | Donnerstag, 10. April 2008
das ist alles ansichtssache „aufrechter katholik“
und wenn sie das nicht in ihren schädel passt, dann haben siedie letzten 300 jahre einschließlich aufklärung verpasst.
…da muss man dann tatsächlich nicht streiten.
Redaktion benachrichtigen
Diktatur der Perversen
und wenn sie das nicht in ihren schädel passt, dann haben siedie letzten 300 jahre einschließlich aufklärung verpasst.
…da muss man dann tatsächlich nicht streiten.
#73 wunderkind3 17:42:18 | Donnerstag, 21. Februar 2008
ein unterschied
zwischen der demokratie und den angeführten diktaturen ist, das auch spinner wie der autor seine meinung vertreten dürfen.
Redaktion benachrichtigen
„Das Gebot der Stunde“
zwischen der demokratie und den angeführten diktaturen ist, das auch spinner wie der autor seine meinung vertreten dürfen.
#1 wunderkind3 14:09:49 | Dienstag, 29. Januar 2008
den autoren
des textes hätte sein vater besser an die wand geschpritzt.
Redaktion benachrichtigen
Die nächste Geißel Gottes
des textes hätte sein vater besser an die wand geschpritzt.
#217 wunderkind3 17:22:51 | Montag, 21. Januar 2008
sehr christlich.
schadenfreude ist die beste freude… scheinbar auch für die ach so christlichen kreuz.net menschen.
nur übersieht das würstchen das die überschrift geschrieben hat, das der christliche gott ein liebender und kein strafender ist.
aber wenn es euch weiterhilft, ihr armen gestalten, dann freut euch nen keks über die leiden anderer.
Redaktion benachrichtigen
Aids-Tod durch Abstinenz?
schadenfreude ist die beste freude… scheinbar auch für die ach so christlichen kreuz.net menschen.
nur übersieht das würstchen das die überschrift geschrieben hat, das der christliche gott ein liebender und kein strafender ist.
aber wenn es euch weiterhilft, ihr armen gestalten, dann freut euch nen keks über die leiden anderer.
#42 wunderkind3 17:04:42 | Montag, 21. Januar 2008
@kreuz.net redaktion
Pfarrer Breitenbach gibt in seiner Pressemitteilung auch Raum für selbstmitleidige Lamentelen seines Mitbruders: „Die Zeiten sind hart, aber dafür unfair.“
Das antikirchliche deutsche Blatt ‘Süddeutsche Zeitung’ würdigte das Hw. Hipplers Buch kürzlich und bezeichnete es als „ehrlich“.
ihr wagt es allen ernstes jemanden als selbstmitleidig zu bezeichnen?
auf dieser seite findet man kaum einen artikel in dem nicht jemand als kirchenfeind abgestempelt oder weinerlich von der angeblichen unterdrückung der katholiken geschwafelt wird.
was den artikel selbst angeht: das privatleben anderer, und sex ist so ziemlich das privateste das es gibt, geht euch nichts an.
das sich hier angemaßt wird über andere zu urteilen zeigt nur was für würstchen in der redaktion sitzen.
Redaktion benachrichtigen
Frau Goebbels entschuldigt sich nicht
Pfarrer Breitenbach gibt in seiner Pressemitteilung auch Raum für selbstmitleidige Lamentelen seines Mitbruders: „Die Zeiten sind hart, aber dafür unfair.“
Das antikirchliche deutsche Blatt ‘Süddeutsche Zeitung’ würdigte das Hw. Hipplers Buch kürzlich und bezeichnete es als „ehrlich“.
ihr wagt es allen ernstes jemanden als selbstmitleidig zu bezeichnen?
auf dieser seite findet man kaum einen artikel in dem nicht jemand als kirchenfeind abgestempelt oder weinerlich von der angeblichen unterdrückung der katholiken geschwafelt wird.
was den artikel selbst angeht: das privatleben anderer, und sex ist so ziemlich das privateste das es gibt, geht euch nichts an.
das sich hier angemaßt wird über andere zu urteilen zeigt nur was für würstchen in der redaktion sitzen.
#14 wunderkind3 13:16:46 | Dienstag, 23. Oktober 2007
andere leute mit dreck bekübeln
tut kreuz.net täglich. die „redaktion“ sollte also mal ganz leise sein.
abgesehen davon ist der goebbelsvergleichmal wieder unterstes niveau.
Redaktion benachrichtigen
Was ist in Europa los?
tut kreuz.net täglich. die „redaktion“ sollte also mal ganz leise sein.
abgesehen davon ist der goebbelsvergleichmal wieder unterstes niveau.
#9 wunderkind3 15:37:39 | Freitag, 19. Oktober 2007
regeln werden auf kreuz.net selbst von der „redaktion“ nicht beachtet
anmerkungen zu artikeln bei kreuz net sollen unter anderem nicht blödsinnig, unsachlich oder dogmatisch sein.
die artikel selbst setzten diese vorgaben aber keineswegs um und dieser ist mal wieder ein paradebeispiel dafür.
religion hat nun mal im staatswesen nichts verloren, auch wenn sich das hier so manch einer wünscht.
Redaktion benachrichtigen
Hier sind sie – die Vorbilder und Vorläufer
anmerkungen zu artikeln bei kreuz net sollen unter anderem nicht blödsinnig, unsachlich oder dogmatisch sein.
die artikel selbst setzten diese vorgaben aber keineswegs um und dieser ist mal wieder ein paradebeispiel dafür.
religion hat nun mal im staatswesen nichts verloren, auch wenn sich das hier so manch einer wünscht.
#87 wunderkind3 21:57:29 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
geyer
und ihr gehirn haben sie wohl auf dem klo ausgekackt.
Redaktion benachrichtigen
Trinitäts-Theologe + …
und ihr gehirn haben sie wohl auf dem klo ausgekackt.
#105 wunderkind3 22:06:23 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
artois
lies mal den scheiß den du über pinochet und zur untermauerung deiner meinung schreibst objektiv durch (wenn du dazu in der lage bist) und überlege ob du damit wirklich dich selber und andere überzeugen kannst.
ansonsten kopp zu, denn du hast nichts zu sagen.
Redaktion benachrichtigen
Ist das katholische Polen für die Todesstrafe?
lies mal den scheiß den du über pinochet und zur untermauerung deiner meinung schreibst objektiv durch (wenn du dazu in der lage bist) und überlege ob du damit wirklich dich selber und andere überzeugen kannst.
ansonsten kopp zu, denn du hast nichts zu sagen.
#2 wunderkind3 22:16:55 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
die polnische regierung
leidet leider unter furchtbarebn minderwertigkeitskomplexen als relativ junge und noch nicht ausschlaggebende nation in der europäischen union.
deshalb, und weil sie den europäischen gedanken nicht verstanden haben, müssen die polnisch-nationalistischen politiker die momentan in polen regieren, jede chance nutzen um die eigene macht in europa zu demonstrieren.
das ist in etwa der selbe vorgang wie bei zöllnern denen es freude bereitet einen wegen einer zigarettenschachtel zuviel aus dem verkehr ziehen.
Redaktion benachrichtigen
Hinrichtungsjournalist Johannes B. Kerner
leidet leider unter furchtbarebn minderwertigkeitskomplexen als relativ junge und noch nicht ausschlaggebende nation in der europäischen union.
deshalb, und weil sie den europäischen gedanken nicht verstanden haben, müssen die polnisch-nationalistischen politiker die momentan in polen regieren, jede chance nutzen um die eigene macht in europa zu demonstrieren.
das ist in etwa der selbe vorgang wie bei zöllnern denen es freude bereitet einen wegen einer zigarettenschachtel zuviel aus dem verkehr ziehen.
#41 wunderkind3 14:56:00 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
hektor
ja ja, das boot ist voll, überfremdung leitkultur, multikulti ist böse… bla bla ich kanns nicht mehr hören.
Redaktion benachrichtigen
Hinrichtungsjournalist Johannes B. Kerner
ja ja, das boot ist voll, überfremdung leitkultur, multikulti ist böse… bla bla ich kanns nicht mehr hören.
#30 wunderkind3 14:19:05 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
heger
2.a) Dann können die Kriegspläne des „Führers“ sich nicht schon auf das Jahr 1939 gerichtet haben, sondern hätten frühestens das Jahr 1951 anstreben müssen. Wollen die dieses Argument vorbringen sagen, daß Hitler mit dem Krieg 1939 überrascht wurde?
sie wissen schon das hitler ein „tausendjähriges reich“ erschaffen wollte? dass es dann nur 12 jahre gehalten hat ist ein segen.
süß wie sie versuchen durch wortverdrehungen argumente für die eigene sache aus jedem thema zu schlagen.
Redaktion benachrichtigen
Unter der Lupe
2.a) Dann können die Kriegspläne des „Führers“ sich nicht schon auf das Jahr 1939 gerichtet haben, sondern hätten frühestens das Jahr 1951 anstreben müssen. Wollen die dieses Argument vorbringen sagen, daß Hitler mit dem Krieg 1939 überrascht wurde?
sie wissen schon das hitler ein „tausendjähriges reich“ erschaffen wollte? dass es dann nur 12 jahre gehalten hat ist ein segen.
süß wie sie versuchen durch wortverdrehungen argumente für die eigene sache aus jedem thema zu schlagen.
#30 wunderkind3 14:08:24 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
pratchett
und wie wurde nobby nobbs umgesetzt?
und angua? und vor allem trolle, ich stelle es mir ja schwer vor eine felsige persönlichkeit wie detritus oder flussspat zu spielen…
die tiefen gedankengänge und der facettenreichtum…
Redaktion benachrichtigen
Kauft nicht bei Eva Herman!
und wie wurde nobby nobbs umgesetzt?
und angua? und vor allem trolle, ich stelle es mir ja schwer vor eine felsige persönlichkeit wie detritus oder flussspat zu spielen…
die tiefen gedankengänge und der facettenreichtum…
#28 wunderkind3 12:53:38 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
@heger
die 68ger nach ihrer meinung:Die sozialistisch-kommunistische Heilslehre, die deren Köpfe (zusammen mit Hasch) vernebelte, war immer schon gegen die Familie.
meine güte, sind sie aber objektiv.
Redaktion benachrichtigen
Hinrichtungsjournalist Johannes B. Kerner
die 68ger nach ihrer meinung:Die sozialistisch-kommunistische Heilslehre, die deren Köpfe (zusammen mit Hasch) vernebelte, war immer schon gegen die Familie.
meine güte, sind sie aber objektiv.
#10 wunderkind3 12:50:17 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
@polterer
Alleine in der Begrüßung war er ungerecht! Alle hat er gelobt, ausgenommen die Herman.
Nein, dieser Kerner sollte beim „Stürmer“ angestellt werden, dort hat man auch mit diesen Methoden gearbeitet.
der war gut. ich verwende zwar sonst keine smileys aber hier ist doch mal einer angebracht.
wenn einem nichts mehr einfällt ausser pornos zu jagen herr humer, dann lässt man solche vergleiche vom stapel. erbärmlicher schwachsinn (obwohl ich kerner auch nicht so doll finde).
Redaktion benachrichtigen
Papstmesse für den Papst + …
Alleine in der Begrüßung war er ungerecht! Alle hat er gelobt, ausgenommen die Herman.
Nein, dieser Kerner sollte beim „Stürmer“ angestellt werden, dort hat man auch mit diesen Methoden gearbeitet.
der war gut. ich verwende zwar sonst keine smileys aber hier ist doch mal einer angebracht.
wenn einem nichts mehr einfällt ausser pornos zu jagen herr humer, dann lässt man solche vergleiche vom stapel. erbärmlicher schwachsinn (obwohl ich kerner auch nicht so doll finde).
#3 wunderkind3 12:18:39 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
etwas andere nachricht
der deutschstämmige priester christian von wernich ist in argentinien wegen
31fällen von folter
beihilfe zu 7fachem mordund
beihilfe zu 42entführungen
wäred der militärdiktaturszeit zu lebenslanger haft verurteilt worden.
er selbst bereue seine taten nicht, so wernich zu einem freund, es sei ja gottgeweites blut gwesen das geflossen sei – und gott vergebe.
solche feinen dinge bekommt man von kreuz.net nicht zu lesen, nein, sind ja auch keine nestbeschmutzer die lieben „redakteure“ gell?
Redaktion benachrichtigen
Von den fünf Sinnen ist nur noch einer übriggeblieben – der sexte
der deutschstämmige priester christian von wernich ist in argentinien wegen
31fällen von folter
beihilfe zu 7fachem mordund
beihilfe zu 42entführungen
wäred der militärdiktaturszeit zu lebenslanger haft verurteilt worden.
er selbst bereue seine taten nicht, so wernich zu einem freund, es sei ja gottgeweites blut gwesen das geflossen sei – und gott vergebe.
solche feinen dinge bekommt man von kreuz.net nicht zu lesen, nein, sind ja auch keine nestbeschmutzer die lieben „redakteure“ gell?
#24 wunderkind3 18:33:35 | Dienstag, 9. Oktober 2007
@ nanny ogg
ich nenne es ja die faszination des entsetzens die mich immer wieder diese seite besuchen lässt.
ja, stimmt aber, wenn man kreuz.net als realsatire sieht, sind die artikel und die beiträge dazu sogar richtig gelungen!
hoggfather hab ich als film leider noch nicht gesehen, würde auch zu gerne mal eine theateraufführung eines der romane sehen.
Redaktion benachrichtigen
Von den fünf Sinnen ist nur noch einer übriggeblieben – der sexte
ich nenne es ja die faszination des entsetzens die mich immer wieder diese seite besuchen lässt.
ja, stimmt aber, wenn man kreuz.net als realsatire sieht, sind die artikel und die beiträge dazu sogar richtig gelungen!
hoggfather hab ich als film leider noch nicht gesehen, würde auch zu gerne mal eine theateraufführung eines der romane sehen.
#6 wunderkind3 15:21:49 | Dienstag, 9. Oktober 2007
@ ogg
sehr schöner name,
bin auch ein großer pratchett fan, mag aber eher die ankh morpork romane und da vor allem die mit der wache.
das gälische wort für igel ist übrigens granniéog
Redaktion benachrichtigen
Die 68er-Sozialisten sind die Erben der Nazi-Sozialisten
sehr schöner name,
bin auch ein großer pratchett fan, mag aber eher die ankh morpork romane und da vor allem die mit der wache.
das gälische wort für igel ist übrigens granniéog
#3 wunderkind3 18:58:59 | Montag, 8. Oktober 2007
es reicht,
der artikel geht eindeutig zu weit, das kann man nicht mehr unter schlechtem humor abbuchen.
hoffentlich erzählt schüchter seine märchen auch im reallife und bekommt ganz real aufs maul.
Redaktion benachrichtigen
Die vorrangige Aufgabe der Kirche + …
der artikel geht eindeutig zu weit, das kann man nicht mehr unter schlechtem humor abbuchen.
hoffentlich erzählt schüchter seine märchen auch im reallife und bekommt ganz real aufs maul.
#7 wunderkind3 10:20:06 | Montag, 8. Oktober 2007
meine güte,
da fühle ich mich aber geehrt.
bei ihrem hohen iq komme ich leide manchmal nicht ganz mit was ihre beiträge betrift…
ich bin mir aber sicher das sie eine tiefere, kosmische bedeutung haben.
natürlich steht es mir nicht zu diese zu deuten.
Redaktion benachrichtigen
Die vorrangige Aufgabe der Kirche + …
da fühle ich mich aber geehrt.
bei ihrem hohen iq komme ich leide manchmal nicht ganz mit was ihre beiträge betrift…
ich bin mir aber sicher das sie eine tiefere, kosmische bedeutung haben.
natürlich steht es mir nicht zu diese zu deuten.
#5 wunderkind3 10:07:38 | Montag, 8. Oktober 2007
@artois
ich verehre sie für ihre scharfsinnigen und vor allem aufs thema bezogenen beiträge.
in liebe, ihr wunderkind
Redaktion benachrichtigen
Die vorrangige Aufgabe der Kirche + …
ich verehre sie für ihre scharfsinnigen und vor allem aufs thema bezogenen beiträge.
in liebe, ihr wunderkind
#3 wunderkind3 09:32:31 | Montag, 8. Oktober 2007
kreuz.net
behauptet doch katholische nachrichten zu veröffentlichen…
unschöne dinge wie der priester christian von wernich der wegen
beteiligung an 7 morden
31 fällen von folter und
42 verschleppungen
wäred der zeit der militärdiktatur in argentinien unter anklage steht zum beispiel.
Redaktion benachrichtigen
Warum ist Eva Herman geflogen?
behauptet doch katholische nachrichten zu veröffentlichen…
unschöne dinge wie der priester christian von wernich der wegen
beteiligung an 7 morden
31 fällen von folter und
42 verschleppungen
wäred der zeit der militärdiktatur in argentinien unter anklage steht zum beispiel.
#37 wunderkind3 23:21:23 | Sonntag, 7. Oktober 2007
hummer
dass er ein dummer alter mann ist dachte ich mir, dass er ein dummer alter nazi ist hätte ich mir eigentlich denken können, dass er aber all meine vourteile ihm gegenüber in einem einzigen artikel bestätigt hätte ich mir nicht träumen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Zum Glück steht der Papst noch auf der richtigen Seite
dass er ein dummer alter mann ist dachte ich mir, dass er ein dummer alter nazi ist hätte ich mir eigentlich denken können, dass er aber all meine vourteile ihm gegenüber in einem einzigen artikel bestätigt hätte ich mir nicht träumen lassen.
#37 wunderkind3 20:27:31 | Freitag, 5. Oktober 2007
eine lächerlicher artikel
zu einem auf dieser seite auch schon 1000 mal durchgekauten thema.
ich kann nicht begreifen wie menschen sich so offensichtlichen tatsachen verschließen können.
dabei ist kein strohalm zu klein um sich daran zu klammern, keine erklährung zu fadenscheinig.
Redaktion benachrichtigen
Den Glauben hat sie mittlerweile ziemlich verloren
zu einem auf dieser seite auch schon 1000 mal durchgekauten thema.
ich kann nicht begreifen wie menschen sich so offensichtlichen tatsachen verschließen können.
dabei ist kein strohalm zu klein um sich daran zu klammern, keine erklährung zu fadenscheinig.
#20 wunderkind3 20:49:27 | Dienstag, 2. Oktober 2007
@bokrug
woher nehmen sie eigentlich die zeit hier 10 mal am tag immer die selben seiten zu posten?
Redaktion benachrichtigen
Ist Gott einem Nichtglaubenden zu beweisen?
woher nehmen sie eigentlich die zeit hier 10 mal am tag immer die selben seiten zu posten?
#40 wunderkind3 21:55:17 | Sonntag, 30. September 2007
@ stimme aus wien
ja, da haben sie recht.
das gott existieren muss, weil die naturwissenschaft nicht das gegenteil beweisen kann und das gläubige ihre religion nicht beweisen können ist ein und das selbe problem. im endeffekt können beide positionen, atheismus und glaube nicht endgültig bewiesen werden.
Redaktion benachrichtigen
Ist Gott einem Nichtglaubenden zu beweisen?
ja, da haben sie recht.
das gott existieren muss, weil die naturwissenschaft nicht das gegenteil beweisen kann und das gläubige ihre religion nicht beweisen können ist ein und das selbe problem. im endeffekt können beide positionen, atheismus und glaube nicht endgültig bewiesen werden.
#31 wunderkind3 17:05:46 | Sonntag, 30. September 2007
lächerlich
und weil ich nicht weiß wie unsere wirklichkeit im endeffekt entstanden ist soll ich grade römisch- katholisch werden?
das ist doch total beliebig, dann könnte ich auch hindu werden.
Redaktion benachrichtigen
Sport- oder Lachnummer?
und weil ich nicht weiß wie unsere wirklichkeit im endeffekt entstanden ist soll ich grade römisch- katholisch werden?
das ist doch total beliebig, dann könnte ich auch hindu werden.
#8 wunderkind3 16:55:11 | Sonntag, 30. September 2007
warum
setzt der „autor“ die hälfte seines „artikels“ in anführungszeichen?
und was will er uns mitteilen?
das die „frauen“-„weltmeisterschaft“ in“china“ kacke ist?
das er „fußpilz“ hat?
das die „bretzel“ hheute morgen angebrannt war und beim „bäcker“ reklamiert werden sollte?
fragen über fragen.
Redaktion benachrichtigen
Homosexueller Zahlenschwindel
setzt der „autor“ die hälfte seines „artikels“ in anführungszeichen?
und was will er uns mitteilen?
das die „frauen“-„weltmeisterschaft“ in“china“ kacke ist?
das er „fußpilz“ hat?
das die „bretzel“ hheute morgen angebrannt war und beim „bäcker“ reklamiert werden sollte?
fragen über fragen.
#45 wunderkind3 21:40:22 | Montag, 24. September 2007
was will uns
der autor mit diesem „artikel“ mitteilen?
ausser zusammenhangslosem geblubber steht nun wirklich nichts drin. aber wenigstens kann der herr sich jetzt besonders mutig fühlen – „wider dem zeitgeist“ … und es ist doch was schönes wenn wenigstens einer von dem mist profitiert – gegönnt seis ihm, da er es scheinbar nötig hat.
Redaktion benachrichtigen
Müssen wir das wirklich selber tun?
der autor mit diesem „artikel“ mitteilen?
ausser zusammenhangslosem geblubber steht nun wirklich nichts drin. aber wenigstens kann der herr sich jetzt besonders mutig fühlen – „wider dem zeitgeist“ … und es ist doch was schönes wenn wenigstens einer von dem mist profitiert – gegönnt seis ihm, da er es scheinbar nötig hat.
#18 wunderkind3 18:26:13 | Montag, 24. September 2007
was für eine verwurstung.
der autor hat sich scheinbar so sehr über den artikel im spiegel (als seriöse quelle) gefreut,
der wenigstens ansatzweise in seine kerbe schlägt,
dass er der versuchung nicht widerstehen konnte bezüge zu allem was er ableht zu konstruieren.
es fehlt nur noch homosexualität.
Redaktion benachrichtigen
Lebenslang geschädigt
der autor hat sich scheinbar so sehr über den artikel im spiegel (als seriöse quelle) gefreut,
der wenigstens ansatzweise in seine kerbe schlägt,
dass er der versuchung nicht widerstehen konnte bezüge zu allem was er ableht zu konstruieren.
es fehlt nur noch homosexualität.
#1 wunderkind3 14:19:06 | Sonntag, 23. September 2007
rollentausch?
Kinder brauchen die Mutter wie den täglichen Brei
und der liebe papa? der geht mit der keule auf die jagt und erlegt das wild auf das es die frau mama aufs köstlichste überm feuer der heimischen höhle brate.
Redaktion benachrichtigen
Wie exorziert man einen Exorzisten?
Kinder brauchen die Mutter wie den täglichen Brei
und der liebe papa? der geht mit der keule auf die jagt und erlegt das wild auf das es die frau mama aufs köstlichste überm feuer der heimischen höhle brate.
#99 wunderkind3 11:05:47 | Freitag, 21. September 2007
@theo
oben auf dem radarschirm = oben auf der abschussliste oder ganz oben in ihrer bewunderungsskala…?
soweit ich weiß gibt es bei einem radar auch kein oben und unten… aber egal.
Redaktion benachrichtigen
Kein wissenschaftliches Problem mehr
oben auf dem radarschirm = oben auf der abschussliste oder ganz oben in ihrer bewunderungsskala…?
soweit ich weiß gibt es bei einem radar auch kein oben und unten… aber egal.
#21 wunderkind3 11:02:10 | Donnerstag, 13. September 2007
@heinrich v.o.
kennen sie den unterschied zwischen theorie und hypothese?
eine hypothese ist eine behauptung die aufgestellt wird und die auf vermutungen beruht, anfangs war darwins theorie sicher eine hypothese.
eine hypothese braucht unmengen weiterer forschung und belegen um letztendlich zu einer theorie werden zu können. –
und seit 1859 ist viel geforscht worden, so ist die evolutionstheorie ist heute eine der am besten mit einzelbeispielen unterlegte theorie überhaupt.
alles spricht für sie wärend bis jetzt nichts dagegen spricht
–
außer ihrem märchenbuch das sie für heilig halten.
gerade sie, als gläubiger katholik sollten sich nicht daran festklammern das etwas auf vermutungen beruht.
letztendlich beruht alles auf theorien.
selbst newtons überlegungen zu den physikalischen gegebenheiten unserer umwelt, die wir jeden tag am eigenen leib erfahren (z.b. fallen wir nicht von der erdoberfläche nur weil sie rund ist) snd nichts als theorie.
und das ist das wesen der wissenschaft, im gegensatz zur religion lässt sie sich gerne verbessern und verwirft nicht funktionierende oder überholte theorien um sie durch andere zu ersetzten mit der man weiterkommt.
das nennt man im allegmeinen lernprozess.
die kreationisten scheinen zu so einer leistung nicht im stande zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Kein wissenschaftliches Problem mehr
kennen sie den unterschied zwischen theorie und hypothese?
eine hypothese ist eine behauptung die aufgestellt wird und die auf vermutungen beruht, anfangs war darwins theorie sicher eine hypothese.
eine hypothese braucht unmengen weiterer forschung und belegen um letztendlich zu einer theorie werden zu können. –
und seit 1859 ist viel geforscht worden, so ist die evolutionstheorie ist heute eine der am besten mit einzelbeispielen unterlegte theorie überhaupt.
alles spricht für sie wärend bis jetzt nichts dagegen spricht
–
außer ihrem märchenbuch das sie für heilig halten.
gerade sie, als gläubiger katholik sollten sich nicht daran festklammern das etwas auf vermutungen beruht.
letztendlich beruht alles auf theorien.
selbst newtons überlegungen zu den physikalischen gegebenheiten unserer umwelt, die wir jeden tag am eigenen leib erfahren (z.b. fallen wir nicht von der erdoberfläche nur weil sie rund ist) snd nichts als theorie.
und das ist das wesen der wissenschaft, im gegensatz zur religion lässt sie sich gerne verbessern und verwirft nicht funktionierende oder überholte theorien um sie durch andere zu ersetzten mit der man weiterkommt.
das nennt man im allegmeinen lernprozess.
die kreationisten scheinen zu so einer leistung nicht im stande zu sein.
#8 wunderkind3 19:13:26 | Mittwoch, 12. September 2007
selbst der papst
hat völlig zurecht die evolution als weg der entstehung der arten anerkannt. ob man da gott jetzt als anstoßgeber sieht oder nicht, die evolutionstheoriecharles darwins ist und bleibt die schlüssigste antwort auf diese frage.
wenn kreuz.net hier pseudowissenschaftliche artikel zulässt passt das nur zu gut zur seite.
darf ich fragen auf welche neuen erkenntnisse dre molekularbiologie sich der werte her autor stützt? die bakteriengeißel? das ist eines der lieblingsmodelle der kreatioisten mit denen sie ihre thesen unterlegen wollen, die aber sämtlich bei näherer prüfung widerlegt werden können.
(eine bakteriengeißel der „antrieb“ eines bakteriums. dieser besteht aus einem so genannten nicht reduzierbaren mechanismus auf molekularer basis. die kreatisonisten kommen zum schluss das nicht reduzierbare mechanismen sich nicht entwickelt haben können weil dann ihr gesammtzweck hinfällig würde – also in diesem fall die fortbewegung.
die kreationisten übersehen dabei aber das evolution nicht nur funktioniert indem neue funktionen dem organismus hinzugefügt werden, sondern das auch komplette körperteile ihre funktion und somit mit der zeit auch ihr aussehen ändern können.
bei der bakteriengeißel kann man z.b. große ähnlichkeiten zum angriffsmechanismus der baktereien sehen. so liegt also die vermutung nahe das sich das fortbewegubngsorgan der bakterien aus dem angriffsorgan entwickelt hat.
das nur als beispiel.
Redaktion benachrichtigen
Nationalsozialist – Darf’s ein bißchen mehr sein?
hat völlig zurecht die evolution als weg der entstehung der arten anerkannt. ob man da gott jetzt als anstoßgeber sieht oder nicht, die evolutionstheoriecharles darwins ist und bleibt die schlüssigste antwort auf diese frage.
wenn kreuz.net hier pseudowissenschaftliche artikel zulässt passt das nur zu gut zur seite.
darf ich fragen auf welche neuen erkenntnisse dre molekularbiologie sich der werte her autor stützt? die bakteriengeißel? das ist eines der lieblingsmodelle der kreatioisten mit denen sie ihre thesen unterlegen wollen, die aber sämtlich bei näherer prüfung widerlegt werden können.
(eine bakteriengeißel der „antrieb“ eines bakteriums. dieser besteht aus einem so genannten nicht reduzierbaren mechanismus auf molekularer basis. die kreatisonisten kommen zum schluss das nicht reduzierbare mechanismen sich nicht entwickelt haben können weil dann ihr gesammtzweck hinfällig würde – also in diesem fall die fortbewegung.
die kreationisten übersehen dabei aber das evolution nicht nur funktioniert indem neue funktionen dem organismus hinzugefügt werden, sondern das auch komplette körperteile ihre funktion und somit mit der zeit auch ihr aussehen ändern können.
bei der bakteriengeißel kann man z.b. große ähnlichkeiten zum angriffsmechanismus der baktereien sehen. so liegt also die vermutung nahe das sich das fortbewegubngsorgan der bakterien aus dem angriffsorgan entwickelt hat.
das nur als beispiel.
#41 wunderkind3 16:38:51 | Samstag, 2. Juni 2007
kein wunder
das der artikel ohne angaben zum verfasser erschienen ist.
„sozialistische revisionisten“… es ist anscheinend teil der taktik kreuz.nets eigene fehler und defizite anderen zu unterstellen und so einen eindruck zu vermitteln der die tatsächlichen situation falsch wiedergibt.
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Luther und Calvin
das der artikel ohne angaben zum verfasser erschienen ist.
„sozialistische revisionisten“… es ist anscheinend teil der taktik kreuz.nets eigene fehler und defizite anderen zu unterstellen und so einen eindruck zu vermitteln der die tatsächlichen situation falsch wiedergibt.
#3 wunderkind3 14:45:59 | Sonntag, 27. Mai 2007
kreuz.net …
ist immer so ungeheuer schnell!
wenn ich unverfälschte und vor alem aktuelle informationen suche gehe ich auf diese seite.
bravo! ganz toll!
Redaktion benachrichtigen
Zur Karikatur verkommen?
ist immer so ungeheuer schnell!
wenn ich unverfälschte und vor alem aktuelle informationen suche gehe ich auf diese seite.
bravo! ganz toll!
#82 wunderkind3 22:45:13 | Dienstag, 22. Mai 2007
kreuz.net ist so armselig…
dass die „redakteure“ schon bei sich selbst ideen klauen müssen. ein ganz ähnlicher artikel, (nur nicht so breitgetreten) wurde bereits vor einiger zeit veröffentlicht.
Redaktion benachrichtigen
Disziplin und noch einmal Disziplin
dass die „redakteure“ schon bei sich selbst ideen klauen müssen. ein ganz ähnlicher artikel, (nur nicht so breitgetreten) wurde bereits vor einiger zeit veröffentlicht.
#12 wunderkind3 19:37:19 | Freitag, 18. Mai 2007
ein verbitterter…
alter mann…
…Demokratie in der Erziehung – einschließlich der Schülermitverwaltung in Schule und Internat – sei erzieherisch kontraproduktiv und führe teilweise zu absurden Ergebnissen.…
demokratie an schulen hat nichts mit mangelnder diziplin zu tun (die fehlt tatsächlich ab und zu).durch die möglichkeit der mitbestimmung wurde, jedenfalls an meiner schule, viel auf die beine gestellt.
natürlich wurde die schulleitung von der sv auch auf misstände hingewiesen was gelegentlich zu treibereien geführt hat, im endeffekt hat sie aber viel verbessert. nicht nur für die schüler sonder für die gesammte schule.
dieser rektor konnte es anscheinend nicht aushalten auch mal widerspruch zu ernten, kinder und jugendliche sind aber auch menschen und haben es nicht verdient unrecht nur schlucken zu müssen wenn es geschieht und nicht die möglichkeit zu haben sich zu wehren.
das kreuz.net dieses buch für die eigenen zwecke mißbraucht ist klar, unmündige kinder über die man nach belieben verfügen kann, können um so besser indoktriniert werden. bravo.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort des Teufels
alter mann…
…Demokratie in der Erziehung – einschließlich der Schülermitverwaltung in Schule und Internat – sei erzieherisch kontraproduktiv und führe teilweise zu absurden Ergebnissen.…
demokratie an schulen hat nichts mit mangelnder diziplin zu tun (die fehlt tatsächlich ab und zu).durch die möglichkeit der mitbestimmung wurde, jedenfalls an meiner schule, viel auf die beine gestellt.
natürlich wurde die schulleitung von der sv auch auf misstände hingewiesen was gelegentlich zu treibereien geführt hat, im endeffekt hat sie aber viel verbessert. nicht nur für die schüler sonder für die gesammte schule.
dieser rektor konnte es anscheinend nicht aushalten auch mal widerspruch zu ernten, kinder und jugendliche sind aber auch menschen und haben es nicht verdient unrecht nur schlucken zu müssen wenn es geschieht und nicht die möglichkeit zu haben sich zu wehren.
das kreuz.net dieses buch für die eigenen zwecke mißbraucht ist klar, unmündige kinder über die man nach belieben verfügen kann, können um so besser indoktriniert werden. bravo.
#66 wunderkind3 20:53:34 | Mittwoch, 16. Mai 2007
die redakteure haben …
wirklich nichts besseres zu tun als abstruse verschwörungsterorien á la „antwort des teufels auf pius umzug“. ihr harmlosen spinner, kassiert euer harz 4, schreibt eure artikel und freut euch nen keks.
Redaktion benachrichtigen
Diskriminierer fordern Antidiskriminierung
wirklich nichts besseres zu tun als abstruse verschwörungsterorien á la „antwort des teufels auf pius umzug“. ihr harmlosen spinner, kassiert euer harz 4, schreibt eure artikel und freut euch nen keks.
#201 wunderkind3 20:38:24 | Mittwoch, 16. Mai 2007
ist doch klar wer das definiert!
GOTT, also kreuz.net (das ist nur ein anderer name für gott) und GOTT spricht wahr, deshalb ist jede zeile auf kreuz.net heilig und als dogma zu betrachten.
ihr ketzter!
Redaktion benachrichtigen
Diskriminierer fordern Antidiskriminierung
GOTT, also kreuz.net (das ist nur ein anderer name für gott) und GOTT spricht wahr, deshalb ist jede zeile auf kreuz.net heilig und als dogma zu betrachten.
ihr ketzter!
#193 wunderkind3 20:29:24 | Mittwoch, 16. Mai 2007
@baron
ich selbst wäre nach ihrem verständniss „normal“, kann aber charlotte nur zustimmen und fühle mich eigentlich auch nicht von den „perversitäten“ angegriffen.
wenn ihnen das so geht, bitte, aber ihre meinung hat keine allgemeigültigkeit.
oder doch? wär mal interessant.
Redaktion benachrichtigen
Diskriminierer fordern Antidiskriminierung
ich selbst wäre nach ihrem verständniss „normal“, kann aber charlotte nur zustimmen und fühle mich eigentlich auch nicht von den „perversitäten“ angegriffen.
wenn ihnen das so geht, bitte, aber ihre meinung hat keine allgemeigültigkeit.
oder doch? wär mal interessant.
#184 wunderkind3 20:21:34 | Mittwoch, 16. Mai 2007
„kirchenfeindliche Ideologie“…
…nicht das der verfasser des artikels nicht seine schwulen und lesbenfeindliche ideologie im grundgesetz festgeschrieben hätte, am liebsten andere religionen verbieten und andere meinungen verbieten würde.
wär käme auf einen solchen gedanken.
mir fällt immer wieder auf wie sicher menschen werden das richtige zu tun bzw zu sagen wenn sie nur genug dogmen als unterfütterung ihrer „argumente“ haben.
dabei ist es für sie irrelevant ob diese logisch zu belegen sind.
Redaktion benachrichtigen
Zurückweisung „wildester Spekulationen“
…nicht das der verfasser des artikels nicht seine schwulen und lesbenfeindliche ideologie im grundgesetz festgeschrieben hätte, am liebsten andere religionen verbieten und andere meinungen verbieten würde.
wär käme auf einen solchen gedanken.
mir fällt immer wieder auf wie sicher menschen werden das richtige zu tun bzw zu sagen wenn sie nur genug dogmen als unterfütterung ihrer „argumente“ haben.
dabei ist es für sie irrelevant ob diese logisch zu belegen sind.
#29 wunderkind3 17:18:57 | Dienstag, 15. Mai 2007
guten tag
liebe kreuz.netter,
ich bin, nach langer anbwesenheit wieder da.
wurde ich vermisst?
mit freundlichsten grüßen,
das wunderkind
Redaktion benachrichtigen
liebe kreuz.netter,
ich bin, nach langer anbwesenheit wieder da.
wurde ich vermisst?
mit freundlichsten grüßen,
das wunderkind
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net