Samstag, 19. Mai 2007 19:24
Lesername: lupus1
Beiträge: 206
Leser ‘lupus1’ wünscht keinen Kontakt über Email.
[ 1 2 3 » ]
Dienstag, 3. Juni 2008 17:00
lupus1: @ theo
Es ist ein kleiner Unterschied zwischen kennen sollen und kennen wollen
Das eine setzt allgemeinbildung voraus, dass andere Offenheit und Wille zur Akzeptanz. Ach so stimmt ja, beides Dinge die dir leider abgehen liebes theoleinchen
[mehr…]
Dienstag, 3. Juni 2008 16:47
lupus1: @ alle hier
Auf der großen Skala zwischen Hetero- und Homosexualität ist jeder auf seine Art bisexuell. (nach Tilman Haberer) [mehr…]
Dienstag, 3. Juni 2008 14:15
lupus1: @Guntram
Dieser sinnlose Artikel der kreuz.net-Redaktion berichtet über Provokationen gegenüber Homosexuellen Es ist wichtig, daß sich diese nicht von selbsternannten Sittenwächtern wie auf hassnet terrorisieren lassen. Wehret den Anfängen der Katholiban-Diktatur. Homosexuelle müssen sich weiterhin das Recht erkämpfen das Normale als normal auch bezeichnen zu dürfen. Natürlich gefällt das den Katholen hier nicht.

Wie verachtend die Katholen hier umgehen sieht man, daß sie sich nichteinmal scheuen hier in auf einer katholischen Seite die Hl. Jungfrau durch ihre unkeuschen Worte zu schänden und den Namen Gottes zu bespeihen.

Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!

Oder so ähnlich.
[mehr…]
Montag, 2. Juni 2008 17:26
lupus1: @guntram
Ruhig Brauner, ruhig. Und ab und zu mal den Sabber vom Kinn wischen [mehr…]
Montag, 2. Juni 2008 17:21
lupus1: @guntram
ex-bochumer spricht ja nicht über gute und gläubige Christen, sondern über solch elendigen Abschaum wie sie es sind, die hier offen zum Hass und Gewalt gegen andersdenkende aufruft. Und- da gehören sie halt mit dazu. [mehr…]
Montag, 2. Juni 2008 17:15
lupus1: @ ex-bochumer: muss dass sein?
Da wird ja eine der unterhaltsamsten Seiten des Netzes verschwinden. Und eine sehr lehrreiche auch noch dazu- vor allem wenn man Psychostudien betreibt bieten sich hier einfach die besten Möglichkeiten. [mehr…]
Montag, 2. Juni 2008 17:11
lupus1: @guntram
Dass Sie das nicht verstehen, kann ich mir gut vorstellen. Dazu gehört Assoziationsfähigkeit, Weltoffenheit und eine gesunde Lebenseinstellung. Aslo alles Attribute, die Ihnen allem Anschein nach masiv abgehen. [mehr…]
Montag, 2. Juni 2008 17:06
lupus1: @guntram
Ich weiß ja nicht, aber für das was sie so umtreibt, gibt es bestimmt auch etwas von Ratiopharm. Sie sollten mal schnellstmöglich einen Arzt konsultieren- so ein Schwachsinn was Sie hier von sich lassen muß geheilt werden können.
Wenn hier jemand irgend einen agressiv angreift, dann sind es Geiferer ihresgleichen, die hier zum Hass bis hin zur geplanten Auslöschung von homosexuell veranlagten Menschen aufrufen. Das hat verdammte Ähnlichkeit mit einer Zeit von 1933- 1945- vermutlich nicht ohne Grund, wie wir ja schon an anderen Stellen hier erörtert haben.
Tun Sie sich und der Welt nen Gefallen und verbieten Sie Ihrem Pfleger einfach, Sie wieder auf Freigang zu lassen.
Ansonsten lassen Sie uns mit Ihrer geistigen Unzulänglichkeit einfach zufrieden
[mehr…]
Freitag, 30. Mai 2008 22:35
lupus1: @ matt 2
Wenn hier einer verlogen ist, dann ja wohl ihr hier. [mehr…]
Freitag, 30. Mai 2008 22:30
lupus1: na matt
du musst es ja wissen. Ich bin wirklich stolz, eine solche wissenschaftliche Kanone in unserer Mitte zu wissen.
Hurra! Hurra! Hurra!
Den Nobelpreis für unseren Matt!

Aber mal Scherz bei Seite: Bullshit passt doch zu Dir, also warum aufregen?
[mehr…]
Freitag, 30. Mai 2008 22:19
lupus1: @ matt2
Der Vorschlag ist wie ihr Nickname: matt, also flach.

Bisher ist noch keiner auf die Idee gekommen, dass Drogensucht genetisch bedingt ist, also hinkt der Vergleich massiv und ist absolut schwachsinnig.
[mehr…]
Freitag, 30. Mai 2008 21:48
lupus1: @nachtlaterne
Das sollten sich speziell SIEund ihre Komplizen hier mal auf die Fahne schreiben und danach handeln, statt hier andauernd Hass und Diskriminierung zu plazieren. [mehr…]
Mittwoch, 28. Mai 2008 22:36
lupus1: @bruder theo
ach, wusste gar nicht, dass sie als zweitnamen hanussen haben und somit wissen, was ich unterscheiden kann und was nicht. Wow!!!!!
Aber falls sie glauben, dass ich da jetzt mich eine diskussion mit ihnen einlasse, haben sie sich getäuscht. Denn für so etwas wie sie verschwnede ich echt nicht mehr meine zeit, da könnte ich genauso mit ner klotür reden- die hat mehr charakter als sie.
[mehr…]
Mittwoch, 28. Mai 2008 22:23
lupus1: @bruder theophil
nicht erschrecken: stimmt vollkommen.
nur- das eine macht das andere nicht besser oder richtiger. leider funktioniert ihre argumentation frei nach dem motto :“ der eine hat unrecht getan, dann darf ich das auch“ nicht.
also brauchen sie sich gar nicht pfautechnisch aufzublasen
[mehr…]
Mittwoch, 28. Mai 2008 21:56
lupus1: also da sieht man mal wieder
mit welch zweierlei Maß die Kirche misst. Auf der einen Seite verbieten sie es dem Schleckermarkt in Fulda, Kondome zu verkaufen (das Haus in dem Schlecker sich eingemietet hat, gehört der Kirche und angeblich würde dieser Verkauf dem Ansehen der Kirche schädigen) und auf der anderen Seite hat es die Kirche gut verstanden, dass Sex sells im Weltbildverlag.
Aber das passt ja in das Bild der Doppelzüngigkeit, dass man eh schon bekommt wenn man erfährt, dass der Vatikan einer der grössten Anteilseigner eines Kondomherstellers ist.
[mehr…]
Sonntag, 18. Mai 2008 09:46
lupus1: Beweise?
Die Homo-Perversen geben sich keine Mühe, Beweise für diese Behauptung anzuführen.
Diese Seite liefert tagtäglich genügend Beweise für die Ignoranz und Haßtiraden gegenüber Andersseienden, also auch gegenüber Homosexuellen.
Kardinal Meißner passt da sehr gut in dieses hier propagierte Bild- im rheinischen Raum ist er der Haßprediger in Reinform, egal gegen wen oder was. Hauptsache Haß verbreiten.
Aber danke an die Kreuznet-Redaktion für die hervoragenden Bilder- wieder einmal haben sie damit bewiesen, dass sie intellektuell nicht in der Lage sind, zum Thema passende Bilder zu suchen und zu präsentieren sondern eher darauf bedacht sind, sensationslüsternd solche Themen zu präsentieren. Neben ihnen sieht die BILD-Zeitung echt wie keusches Kirchenblatt aus. Uuups, vielleicht ist das ja auch so gewollt?
[mehr…]
Sonntag, 11. Mai 2008 22:47
lupus1: @peter pan
Die katholische Kirche ist nicht über 70 Ecken mit der Erotikbranche verbunden, sondern sogar sehr direkt: sie ist Hauptanteilseigner eines großen Kondomherstellers. Dass der Vatikanstaat die Altersgrenze für Sex tiefer hat als eine rein staatliche Rechtssprechung, verwundert mich gar nicht mehr. [mehr…]
Dienstag, 6. Mai 2008 08:24
lupus1: @schoolboy
http://www.n24.de/…newsitem_804060.html?kw=nachrichten

Da einfach mal rein schauen und endlich mal die Hausaufgaben machen, kleiner Schuljunge.

Rufmord ist übrigens auch eine Straftat, nur mal so nebenbei
[mehr…]
Donnerstag, 1. Mai 2008 11:01
lupus1: ach hbrchen
nun wieder die masche nur-ich-weiß-was-gut-für-die-gesellschaft-ist!!
Aber das haben ja Paranoiker und andere Gestörte so an sich: ICH ICH ICH ICH ICH!!
Aber lass mal gut sein…ohne Deinesgleichen wäre es echt richtig öde und langweilig hier.
[mehr…]
Donnerstag, 1. Mai 2008 09:51
lupus1: @HBR…
Ewig gestrig denkende können sich halt nicht mit positiven Entwicklungen der Gesellschaft anfreunden. Deshalb haben sie sogar ein wenig Mitleid von mir. Mehr leider nicht. Wer sich so borniert, affektiert und arrogant verhält wie sie, hat halt nicht mehr verdient. [mehr…]
Donnerstag, 1. Mai 2008 09:26
lupus1: @HBR…
siehe Posting von 00:02 Uhr des heutigen Tages.

Sie legen sich die Argumente so hin, wie es ihnen gerade mal passt. Aber genau dass ist typisch für Leute ihren Schlages: Keine Ahnung, aber den Mund bis zum Anschlag aufreißen. Akzeptieren sie Änderungen der Gesellschaft. Siehe dazu auch mein Posting an den angeblich aufrechten Katholiken.
[mehr…]
Donnerstag, 1. Mai 2008 09:11
lupus1: @aufrechter(?)katholik(?)
Aus welcher Zeitmaschine sind Sie denn entsprungen? Wir haben nicht das Jahr 1008, sondern 2008. Also Dinge ändern sich. Vor mehreren Jahren haben die Menschen in den USA denselben Unsinn verzapft als es um die Mischehe zwischen Farbigen und Weißen ging. Auch dieses von Gott-nicht-gewollt-Gerede. Und? Haben sie damals in dassselbe Horn getrötet? [mehr…]
Donnerstag, 1. Mai 2008 00:02
lupus1: @HBR@raindance
Mein Lieber HBR, bleiben sie mal stringend in Ihrer Argumentationsführung, wenn sie das können.
Gleichgeschlechtliche Paare sind „Bah“ weil sie der Gesellschaft nicht nützen. Wo bitte schön tun das kinderlose Paare?? Ach so, falls Sie es noch nicht wissen: kinderlos bleibt man nicht durch beten, sondern durch die verteufelte Verhütung. Aber dass ist ja jetzt plötzlich uninteressant geworden, nicht wahr?
Und was heisst denn in den allermeisten Fällen? Schon einmal etwas vom Geburtenrückgang gehört? Oder liegt der jetzt auch schon im Verantwortungsbereich der Homosexuellen? Schon einmal etwas von No kids- double income gehört? Also denken sie doch erstmal nach, bevor sie sich hier permanent verzetteln in ihrem geistigem Unvermögen.

@ raindance
[mehr…]
Mittwoch, 30. April 2008 23:51
lupus1: @raindance
Bist Du dir sicher, dass es bis zu den Betschwestern hier vorgedrungen ist, dass man für Kinder selbst was tun muß und nicht der Klapperstorch der Alleinverantwortliche ist? [mehr…]
Mittwoch, 30. April 2008 23:37
lupus1: @ HBR…
und zum glück für uns alle ist ihre meinung unbedeutend und locker zu vernachlässigen

by the way: dann plädieren sie doch bestimmt auch dafür, kinderlosen ehepaaren die vergünstigungen zu streichen,oder noch besser: wenn nicht innerhalb einer frist ein kind gezeugt wurde, muß dass ehepaar alles zurückbezahlen.
[mehr…]
Mittwoch, 30. April 2008 23:29
lupus1: @HBR…
Stimmt, bei unverheirateten und nicht in eheähnlichen Gemeinschaft lebenden Paaren ist es egal, gleich welcher sexuellen Ausrichtung.
Darum geht es auch gar nicht.
Es geht um Paare, wenn sie eheähnlich anerkannt sind oder sogar verheiratet. Dann sind zwar auch hier die Pflichten gleich, aber nicht die Vorzüge.

Jetzt verstanden??????

Sie haben sich mit der Materie wohl nur am Rande beschäftigt? Sonst kann ich diese unqualifizierten Postings nur dadurch erklären, dass Sie zu den üblichen Haßpredigern hier gehören.
[mehr…]
Mittwoch, 30. April 2008 23:10
lupus1: @HBR…
Dann bitte muß der Staat auch bei den Pflichten auf die Bremse treten, so einfach ist die Geschichte. Und das wird er nicht tun, weil hier einfach ein lukrativer Teil der Bevölkerung wegfallen würde.
Und das passt nicht: Wasser predigen und Wein saufen.

De Facto heisst das: wenn ich die gleichen Pflichten habe, dann auch die gleichen Vergünstigungen. Halbe Vergünstigungen, gleich halbe Pflichten. Eine recht einfache Gleichung.
[mehr…]
Mittwoch, 30. April 2008 22:55
lupus1: @HBR:::::
(…)die selben Vergünstigungen eingeräumt werden, wie normalen Eheleuten,(…)

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Backen halten. Es ist bei Weitem noch nicht soweit, dass gleichgeschlechtlichen Paaren die gleichen „Vorzüge“ haben wie Heteropaare. Bei den Pflichten ist man da erheblich schneller. Und genau darum geht es- wenn ich die selben Pflichten habe wie ein Heteropaar, dann möchte ich auch die gleichen Vorzüge genießen.
Und was die beiden Rentnerinnen aus GB betrifft: klar tun mir die beiden leid. Aber so ist dass halt mit Geschwistern. Aber wenn man die beiden einem Heteropaar gleichstellen will, dann, liebe kreutznet-aktivisten, dürft ihr auch andere gleichgeschlechtliche Paare davon nicht ausnehmen.

Im Fußball nennt man so etwas schlicht und ergreifend
EIGENTOR
[mehr…]
Montag, 28. April 2008 15:46
lupus1: @Bruder Theophil
Ich habe dort gelesen, das genau diese Attribute bei Ihnen zutreffen, merkwürdig oder? [mehr…]
Montag, 28. April 2008 15:31
lupus1: @HBR und Bruder Theophil
@HBR da ist sie wieder: die absolute Überheblichkeit der Kirche mit der Meinung, alleine die Wahrheit gepachtet zu haben. Begreift es endlich: so ist es nicht.
@ Bruder Theophil: schön wenn sie ein so gutes Verhältnis zu ihren Pflegern haben. Nur achten sie drauf, dass sie dies nie verspielen mit ihrer impertinenten und arroganten Art. Denn:
Seid nett zu euren Kindern, sie suchen für Euch das Heim aus.
[mehr…]
Montag, 28. April 2008 15:23
lupus1: @HBR:Achtung ein Geheimnis…
die meisten von uns haben mit der Kirche nichts mehr am Hut. Weil sie sich so verhält. Die meisten gläubigen Homosexuellen treten aus der Kirche aus… ich brauche ja auch keinen ADAC um Auto zu fahren. Also benötige ich auch keine Kirche, um glauben zu können oder zu dürfen. Gott sei Dank ist das so. [mehr…]
Montag, 28. April 2008 15:16
lupus1: @HBR…
jaja Masturbation ja angeblich auch. Bin halt nur ned ganz so sicher, ob alles hier anwesenden ihre Söhne und Töchter genauso behandeln… denn Masturbation ist unter Jugendlichen vollkommen normal und eines können sie glauben: es macht jeder Jugendliche. Oder Ehebruch oder oder oder. Also bitte mal die berühmte Kirche im Dorf lassen. Hier geht es nicht darum, unmoralisches nach Glauben der Kirche an den Pranger zu stellen. Hier geht es einzig und alleine um Haßtiraden und Hetze gegen eine Gruppe von Menschen, die anders denkend, liebend und lebend sind. Und das, nebenbei erwähnt, scheinbar sehr viel glücklicher als mancher Poster/in hier. Also verleihen sie diesem Treiben hier doch nicht den Deckmantel der Kirche für dies offen und offensichtliche Hetze und Denunzierung eines Teiles der Bevölkerung--- vor allem unter Berücksichtigung des allzuoft strapatierten Begriffes der Nächstenliebe. [mehr…]
Montag, 28. April 2008 15:03
lupus1: @HBR…
Wo bitte schön baut sich denn hier ein Homo ne eigene Religion? Alles was hier verlangt wird, ist ein normales und kritisches Miteinander, was aber von allen angeblich katholisch eingestellten selbst ernannten Sittenwächtern hier von vornherein vereitelt wird. Selbst sich als erzkatholisch eingestellt bezeichnende Menschen sind offen gegenüber Homosexuellen eingestellt. Das bedeutet nicht, das man den Lebensstil akzeptiert, aber zumindest als eine Art der Liebe und des Sexuallebens toleriert und damit umzugehen weiß. Nicht mehr und nicht weniger wird hier gefordert. [mehr…]
Montag, 28. April 2008 14:57
lupus1: @Bruder Theophil
Ob über nen Communikator oder nen anderen PC: Schwachsinn bleibt Schwachsinn. Aber dass sie den Pfleger nicht verneinen und indirekt bestätigen, lässt mich doch wieder ein wenig hoffen bei ihnen. [mehr…]
Montag, 28. April 2008 14:16
lupus1: @sozialidiotisch
Das der Wortwitz zu hoch für den geringen IQ bei Dir war, hätte ich mir eigentlich vorher denken können. [mehr…]
Montag, 28. April 2008 14:12
lupus1: @sozialidiotisch
Naja, Du kannst den Arm wieder runter nehmen, der ja automatisch beim Posten von unserem Führer nach oben geschnellt sein muß. Scheiß Reflexe, was? [mehr…]
Montag, 28. April 2008 14:11
lupus1: Hey Theo…
auch wieder auf Freigang? Oder haben die Pfleger absichtlich nen Rechner da gelassen, damit sie ihre unqualifizierten Äußerungen absondern können? [mehr…]
Montag, 28. April 2008 14:08
lupus1: @ultramontanus
Was diesen Menschen hilft ist ihnen mit Härte und Verachtung entgegenzutreten.

Also wenn das harmlos ist, würden sie wohl auch Adolf Hitler als Alleinunterhalter zu sich nach Hause bestellen, oder?
[mehr…]
Montag, 28. April 2008 13:58
lupus1: @tapir
Montag, 28. April 2008 13:55
lupus1: @ clarissa colonia
Bei den meisten hier ja, leider. Wenn es nach Leuten wie matt2 und andere gehen würde, würden andersdenkende Menschen wie z.B. Homosexuelle wieder in Konzentrationslagern wandern, wie es schon einmal in diesem Land leider üblich war. [mehr…]
Montag, 28. April 2008 13:50
lupus1: @matt2
Ist jetzt nicht Fütterungszeit in Ihrem Heim?? [mehr…]
Montag, 28. April 2008 13:46
lupus1: @sozialkatholisch
Der Name enthält schon einmal 2 Worte, die auf Sie nicht zutreffen.

Und was soll passieren, wenn man den Löffel abgibt?

Eigentlich nicht mehr, als das mann dann endlich Ruhe vor Euch Monkeys hat. Also himmlische Ruhe quasi.
Falls man jedoch irgendwo nachher so Typen wie Sie treffen sollte, wovon ich nicht ausgehe, wäre das nen Grund einen Auswanderungsantrag zu stellen, wohin auch immer.
[mehr…]
Montag, 28. April 2008 13:32
lupus1: also doch…
Dann folgt die übliche Palette homoideologischer Verdrehungen:

Die Würde des Menschen, die von Kirche und Gesellschaft anerkannt und gefördert werde, gelte gleichermaßen für Personen mit hetero- oder homosexueller „Orientierung“.


Hiermit haben sich mal wieder die Macher von kreuz.net geoutet. Es wird Homosexuellen die Menschenwürde aberkannt. Sehr aufschlußreich.

Ich ziehe meinen Hut vor dieser schon längst überfälligen Öffnung von Seiten der Kirche. Weiter so und vielleicht klappt es dann auch in Deutschland mit der ach so großkotzig und scheinheilig propagierten Nächstenliebe.
[mehr…]
Donnerstag, 24. April 2008 21:27
lupus1: @clarissa colonia
aber ich gebe jetzt nen Tip ab: entweder kommt ein trotziger Kommentar oder Bibelspruch, irgendwo rauskopiert, meistens ohne Sinn und Anbindung an das Thema. [mehr…]
Donnerstag, 24. April 2008 21:17
lupus1: @biene maya
Selbstbefiedigung ist eine schwere Sünde
Aus welcher Zeitmaschine sind Sie denn entsprungen? Ich bitte Sie, Ihre Kapsel wieder zu besteigen und die richtige Jahreszahl einzudrehen- sie befinden sich im Jahr 2008, und nicht wie vermutlich gewollt im Jahr 1008.
[mehr…]
Donnerstag, 24. April 2008 21:07
lupus1: Cooler Zusammenschnitt…
… ich bin sicher, dass man mit dieser Methode auch die heftigste Rede von Adolf Hitler zu einem Gute-Nacht-Märchen zurecht schneiden kann. Wer ist denn eigentlich so bescheuert, so etwas zu recherchieren, verstümmelt darzustellen und dann auch noch zu veröffentlichen? Das ist Journalismus, wogegen die BILD-Zeitung wie eine Wohltat wirkt. Selbst die bringen nicht solche schwachsinnigen Klopper. [mehr…]
Mittwoch, 23. April 2008 20:27
lupus1: Na und???
Trifft doch keine Armen. [mehr…]
Mittwoch, 23. April 2008 20:14
lupus1: Ach nee?
Der ‘Lesben- und Schwulenverband’ ist ein extremistischer Verein, der für seine diskriminierenden, Vorurteile schürenden Haßtiraden gegen Papst und Kirche bekannt ist.

Und kreuz.net für seine diskriminierenden, Vorurteile schürenden Haßtiraden gegen Andersdenkende, Anderslebende und Andersliebende.

Also unentschieden
[mehr…]
Mittwoch, 23. April 2008 18:37
lupus1: Herr Mohrmann
haben sie eigentlich mal überlegt, wo und wie diese 5 Millionen Menschen, wenn sie denn nicht abgetrieben worden wären, heute leben würden? Ob jetzt als ungewolltes und behindertes Kind oder abgeschobenes Individuum? Sie vergessen, wie viele andere auch, in dieser ganzen Diskussion die Auswirkungen von ungewollt ausgetragenen Babys. Sicherlich haben gewisse Gesetzesentscheidungen dazu geführt, dass es Frauen gibt, die etwas leichtfertig mit dem Thema Schwangerschaft umgehen, frei nach dem Motto: Ach, wenns passiert, ich kann es ja korrigieren. Aber man darf einfach nicht vergessen, dass Abtreibungen auch vorgenommen werde nach Vergewaltigungen, ob jetzt durch Aussenstehende, Freunde oder Verwandte bis hin zum Vater/Bruder oder aber weil ein Austragen des Kindes zur Gefährdung des Kindes oder der Mutter beitragen würde. Ganz zu schweigen, und dass mag sich jetzt absurd anhören, von den wirtschaftlichen Auswirkungen, heutzutage ein Kind in die Welt zu setzen. [mehr…]
[ 1 2 3 » ]
Mittwoch, 23. April 2008 17:41
lupus1: @sexychrist und andere
Wichsvorlagen??? Wo sehen sie die denn? Bei den Bildern, die ja so passend ausgewählt sind? Wie können sie sich an einem brennenden Haus aufgeilen? ( was hat dass eigentlich mit dem Thema zu tun????) Oder reichen schon nackte Hintern um sie sexuell zu erregen?
Junge Junge, echt kranke Gestalten hier…
[mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Copyright © 2008 kreuz.net