miles immaculatae
Erstellt: 17:00:24 | Sonntag, 15. Mai 2005
Mitteilung schreiben
245 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Die ganze Bande ist exkommuniziert
#182 miles immaculatae 12:15:09 | Freitag, 6. März 2009
Falschmeldung
das ist eine Falschmeldung. Der Erzbischof hat nicht die Mutter exkommuniziert, sondern Stiefvater und Mutter. Die Mutter wollte ihre beiden Kinder behalten.
Redaktion benachrichtigen
Sie geht regelmäßig zur Heiligen Kommunion
das ist eine Falschmeldung. Der Erzbischof hat nicht die Mutter exkommuniziert, sondern Stiefvater und Mutter. Die Mutter wollte ihre beiden Kinder behalten.
#1 miles immaculatae 14:21:18 | Donnerstag, 28. August 2008
Unzutreffend
Daß die Kirche hinsichtlich der Abtreibung stets dieselbe Lehre vertreten habe, trifft nicht zu. Zeitweise hat man sich tatsächlich philosophischen Spekulationen angeschlossen, nach denen zu differenzieren sei zwischen einem beseelten und einem unbeseelten Embryo, wobei man davon ausging, daß der männliche Fetus nach 40, der weibliche nach 80 Tagen besellt werde.
Erst mit der Bulle Apostolicae sedis von 1869 wurde diese Unterscheidung auch kirchenrechtlich aufgehoben.
Beide haben also unrecht. In Wirklichkeit galt schon für die frühen Christen ein strenges Abtreibungsverbot, kehrte die Kirche 1869 also zu den Ursprüngen zurück. Die von der aristotelischen Lehre beeinflußten Spekulationen über die Sukzessivbeseelung wurden theologisch wie auch kirchenrechtlich 1869 endgültig beendet.
Es war aber nicht schon immer so, daß Abtreibung als Mord angesehen wurde.
Redaktion benachrichtigen
Finstere Kreise wollen den Kirchenkampf
Daß die Kirche hinsichtlich der Abtreibung stets dieselbe Lehre vertreten habe, trifft nicht zu. Zeitweise hat man sich tatsächlich philosophischen Spekulationen angeschlossen, nach denen zu differenzieren sei zwischen einem beseelten und einem unbeseelten Embryo, wobei man davon ausging, daß der männliche Fetus nach 40, der weibliche nach 80 Tagen besellt werde.
Erst mit der Bulle Apostolicae sedis von 1869 wurde diese Unterscheidung auch kirchenrechtlich aufgehoben.
Beide haben also unrecht. In Wirklichkeit galt schon für die frühen Christen ein strenges Abtreibungsverbot, kehrte die Kirche 1869 also zu den Ursprüngen zurück. Die von der aristotelischen Lehre beeinflußten Spekulationen über die Sukzessivbeseelung wurden theologisch wie auch kirchenrechtlich 1869 endgültig beendet.
Es war aber nicht schon immer so, daß Abtreibung als Mord angesehen wurde.
#88 miles immaculatae 21:24:21 | Sonntag, 24. August 2008
Minderheitenpolitik
Bisher gaben sich die Grünen stets als konsequente Verfechter der Rechte von unterdrückten Minderheiten. Nun sind die Katholiken doch in Deutschland selbst zur unterdrückten Minderheit geworden. Also sollte doch gelten, daß sich die Grünen für die unterdrückte Minderheit mann und frauhaft in die Bresche werfen.
Oder hab ich da was mißverstanden?
Redaktion benachrichtigen
Ein Satz Kondome als Grundausstattung eines Pfadfinders
Bisher gaben sich die Grünen stets als konsequente Verfechter der Rechte von unterdrückten Minderheiten. Nun sind die Katholiken doch in Deutschland selbst zur unterdrückten Minderheit geworden. Also sollte doch gelten, daß sich die Grünen für die unterdrückte Minderheit mann und frauhaft in die Bresche werfen.
Oder hab ich da was mißverstanden?
#25 miles immaculatae 18:06:44 | Donnerstag, 21. August 2008
@Ludwig
Kann man Menschenleben „verrechnen“? Darf man rechnen 1 Leben gerettet, 100 Leben verloren?
Redaktion benachrichtigen
Ein Satz Kondome als Grundausstattung eines Pfadfinders
Kann man Menschenleben „verrechnen“? Darf man rechnen 1 Leben gerettet, 100 Leben verloren?
#16 miles immaculatae 16:59:00 | Donnerstag, 21. August 2008
@Stimme der Unvernunft
Hej,
Du weißt ja sehr gut, wie es in katholischen Ehebetten zugeht. Die Statistik zeigt uns aber, daß treu lebende und verheiratete Eheleute häufigeren und besseren Sex haben, als promiske Singles, die durch fremde Betten hüpfen. Die Pille ist, wie Du auf dem Waschzettel nachlesen kannst, ein ärztlich anerkannter Liebestöter (Beeinträchtigung der Libido der Frau ist eine bekannte Nebenwirkung) und von der liebestötenden Wirkung von Lümmeltüten wollen wir erst gar nicht reden.
Gut ich gehöre ja zur Sex and Drugs and Rock n’Roll Generation aber nach der 27. Candida-Infektion und der 32. Eifersuchtsszene kommt man doch ins Grübeln. Eine gute Ehe ist auch guter Sex.
Redaktion benachrichtigen
Drohbotschaft aus dem letzten Jahrhundert
Hej,
Du weißt ja sehr gut, wie es in katholischen Ehebetten zugeht. Die Statistik zeigt uns aber, daß treu lebende und verheiratete Eheleute häufigeren und besseren Sex haben, als promiske Singles, die durch fremde Betten hüpfen. Die Pille ist, wie Du auf dem Waschzettel nachlesen kannst, ein ärztlich anerkannter Liebestöter (Beeinträchtigung der Libido der Frau ist eine bekannte Nebenwirkung) und von der liebestötenden Wirkung von Lümmeltüten wollen wir erst gar nicht reden.
Gut ich gehöre ja zur Sex and Drugs and Rock n’Roll Generation aber nach der 27. Candida-Infektion und der 32. Eifersuchtsszene kommt man doch ins Grübeln. Eine gute Ehe ist auch guter Sex.
#28 miles immaculatae 16:06:21 | Donnerstag, 21. August 2008
Die Moderne als Tattergreis
Schon das Bild – ein sehr gesetzter älterer Herr in ehrwürdigem Grau – zeigt die Zeitgemäßheit dieser Bewegung. Wenn ich die Damen und Herren in meiner Gemeinde so betrachte, die diese Thesen vertreten, so sind es vorwiegend alternativ gewandete ältere Damen und Herren, meist im öffentlichen Dienst beschäftigt, in der Regel bereits im Vorruhestand befindlich, ergraut und in der Diktion der 60iger Jahre befangen. Wäre ja alles gar nicht so schlimm, gäbe es da noch Alternativen.
Redaktion benachrichtigen
Sensibler Protestsong?
Schon das Bild – ein sehr gesetzter älterer Herr in ehrwürdigem Grau – zeigt die Zeitgemäßheit dieser Bewegung. Wenn ich die Damen und Herren in meiner Gemeinde so betrachte, die diese Thesen vertreten, so sind es vorwiegend alternativ gewandete ältere Damen und Herren, meist im öffentlichen Dienst beschäftigt, in der Regel bereits im Vorruhestand befindlich, ergraut und in der Diktion der 60iger Jahre befangen. Wäre ja alles gar nicht so schlimm, gäbe es da noch Alternativen.
#42 miles immaculatae 16:23:07 | Freitag, 15. August 2008
Arme Indios
Wer sich mit der südamerikanischen Missionsgeschichte befasst hat, wird alsbald erfahren, daß die Mär von der Zwangsmissionierung der „armen Indios“ ein neuzeitliches Märchen ist. Den spanischen Konquistadoren war an Missionierung keineswegs gelegen, sondern an Gold und Sklaven. Dabei war die Mission eher hinderlich als nützlich. Denn die Versklavung von getauften Christen war ausdrücklich verboten.
So handelte sich Kolumbus ein Untersuchungsverfahren der Krone ein, da er die Missionsbemühungen sabotierte, um mehr Sklaven machen zu können. Schließlich wurde Kolumbus unter dem Vorwurf, potentielle Christen versklavt zu haben, angeklagt.
Daß die von den Azteken unterdrückten Völker große Anhänger der damaligen Religion war, ist ausgeschlossen, „verbrauchten“ die Azteken doch fast jedes fünfte Kind der von ihnen unterworfenen Völker in blutigen Opferritualen. Vielmehr war die christliche Religion für die „armen Indios“ deutlich interessanter als der von Menschenopfer geprägte Kult. Die Missionserfolge waren übrigens recht bescheiden – bis zur Erscheinung der Maria von Guadalupe, die die Indios als Befreierin von der blutrünstigen Unterdrückung der Azteken feierten. Guadalupe = Coatlaxopeuh = die der Schlange den Kopf zertritt. Damit war die „Alte Schlange“ ebenso gemeint wie der blutdürstige aztekische Schlangengott Quetzalcoatl.
Redaktion benachrichtigen
Ohne Illusionen
Wer sich mit der südamerikanischen Missionsgeschichte befasst hat, wird alsbald erfahren, daß die Mär von der Zwangsmissionierung der „armen Indios“ ein neuzeitliches Märchen ist. Den spanischen Konquistadoren war an Missionierung keineswegs gelegen, sondern an Gold und Sklaven. Dabei war die Mission eher hinderlich als nützlich. Denn die Versklavung von getauften Christen war ausdrücklich verboten.
So handelte sich Kolumbus ein Untersuchungsverfahren der Krone ein, da er die Missionsbemühungen sabotierte, um mehr Sklaven machen zu können. Schließlich wurde Kolumbus unter dem Vorwurf, potentielle Christen versklavt zu haben, angeklagt.
Daß die von den Azteken unterdrückten Völker große Anhänger der damaligen Religion war, ist ausgeschlossen, „verbrauchten“ die Azteken doch fast jedes fünfte Kind der von ihnen unterworfenen Völker in blutigen Opferritualen. Vielmehr war die christliche Religion für die „armen Indios“ deutlich interessanter als der von Menschenopfer geprägte Kult. Die Missionserfolge waren übrigens recht bescheiden – bis zur Erscheinung der Maria von Guadalupe, die die Indios als Befreierin von der blutrünstigen Unterdrückung der Azteken feierten. Guadalupe = Coatlaxopeuh = die der Schlange den Kopf zertritt. Damit war die „Alte Schlange“ ebenso gemeint wie der blutdürstige aztekische Schlangengott Quetzalcoatl.
#45 miles immaculatae 14:01:25 | Freitag, 15. August 2008
Ach ja, die Ökumene
Daß der Übertritt zum Katholizismus keine Abwertung des Protestantismus bedeuten solle, hab ich auch mal gedacht. Bis ich meine Mitkatholiken kennengelernt habe.
Denen ist eine derart närrische Verehrung all dessen, was den Protestantismus ausmacht, eigen, daß mir gar nichts anderes übrigbleibt, als meinen Mitkatholiken stets und ständig zu erklären, was aus welchem guten Grund keinesfalls katholisch korrekt ist.
Eine Sisyphus-Arbeit. Vor allem angesichts eines niederschmetternd niedrigen, geradezu unterirdischen Kenntnisniveaus. daß übrigens auch diesen Artikel auszeichnet. So sind nach lutheranischer Auffassung Pfarrer durchaus nicht „einfache Laien“. (siehe Artikel 14 der confessio augustana). Ganz zu schweigen davon, daß es eine „evangelische Gemeinschaft“ nicht gibt, sondern allenfalls Lutheraner, Calvinisten, brüderische Christen, Kongregationalisten etc. etc. etc. deren theologische Unterscheidungen etwa in der Abendmahlslehre mindestens so gravierend sind, wie die theologischen Differenzen zwischen Katholiken und Protestanten.
Daß nach „evangelischer“ Lehre keine Konsekration im Abendmahl stattfindet, ist mindestens ungenau. (siehe Artikel 10 C.A.) Richtig ist vielmehr, daß es eine „evangelische Lehre“ nicht gibt, allenfalls eine lutheranische, calvinistische etc. pp.
Ach! O weh! Wo bin ich da nur reingeraten!
Redaktion benachrichtigen
Sensibler Protestsong?
Daß der Übertritt zum Katholizismus keine Abwertung des Protestantismus bedeuten solle, hab ich auch mal gedacht. Bis ich meine Mitkatholiken kennengelernt habe.
Denen ist eine derart närrische Verehrung all dessen, was den Protestantismus ausmacht, eigen, daß mir gar nichts anderes übrigbleibt, als meinen Mitkatholiken stets und ständig zu erklären, was aus welchem guten Grund keinesfalls katholisch korrekt ist.
Eine Sisyphus-Arbeit. Vor allem angesichts eines niederschmetternd niedrigen, geradezu unterirdischen Kenntnisniveaus. daß übrigens auch diesen Artikel auszeichnet. So sind nach lutheranischer Auffassung Pfarrer durchaus nicht „einfache Laien“. (siehe Artikel 14 der confessio augustana). Ganz zu schweigen davon, daß es eine „evangelische Gemeinschaft“ nicht gibt, sondern allenfalls Lutheraner, Calvinisten, brüderische Christen, Kongregationalisten etc. etc. etc. deren theologische Unterscheidungen etwa in der Abendmahlslehre mindestens so gravierend sind, wie die theologischen Differenzen zwischen Katholiken und Protestanten.
Daß nach „evangelischer“ Lehre keine Konsekration im Abendmahl stattfindet, ist mindestens ungenau. (siehe Artikel 10 C.A.) Richtig ist vielmehr, daß es eine „evangelische Lehre“ nicht gibt, allenfalls eine lutheranische, calvinistische etc. pp.
Ach! O weh! Wo bin ich da nur reingeraten!
#29 miles immaculatae 18:22:13 | Donnerstag, 14. August 2008
@Andreas
Dieses ist nun wiederum keine Dialektik, sondern Nonsens. Als Jurist möchte ich dazu sagen, daß Kritik stets legitim, Schmähkritik hingegen illegitim ist. Wenn also Bittlinger Ratzinger wegen Schmähkritik vor einem deutschen Landgericht verklagte, müßte er sich sagen lassen, daß Ratzinger nichts anderes dargelegt habe, als die nackte ekklesiologische Lehre der katholischen Kirche, die vor Bittlinger noch kein Theologe als Schmähung angesehen hat. Klage abgewiesen. Verklagte hingegen Ratzinger Bittlinger, da dieser wahrheitswidrig und ehrenrührig behauptet, die katholische Kirche schmähe die Protestanten, müßte der Klage stattgegeben werden.
Oder ist das zu kompliziert?
Redaktion benachrichtigen
Sensibler Protestsong?
Dieses ist nun wiederum keine Dialektik, sondern Nonsens. Als Jurist möchte ich dazu sagen, daß Kritik stets legitim, Schmähkritik hingegen illegitim ist. Wenn also Bittlinger Ratzinger wegen Schmähkritik vor einem deutschen Landgericht verklagte, müßte er sich sagen lassen, daß Ratzinger nichts anderes dargelegt habe, als die nackte ekklesiologische Lehre der katholischen Kirche, die vor Bittlinger noch kein Theologe als Schmähung angesehen hat. Klage abgewiesen. Verklagte hingegen Ratzinger Bittlinger, da dieser wahrheitswidrig und ehrenrührig behauptet, die katholische Kirche schmähe die Protestanten, müßte der Klage stattgegeben werden.
Oder ist das zu kompliziert?
#22 miles immaculatae 15:55:09 | Donnerstag, 14. August 2008
@ANDREAS
Tja, das ist Dialektik. Eigentlich wollte die Glaubenskongregation ja niemanden beleidigen indem sie erklärte, was dereinst (siehe die Confessio augustana) gemeinsame Überzeugung von Protestanten und Katholiken war. Daß nämlich das protestantische Kirchenverständnis (Kirche ist dort, wo das Evangelium recht gepredigt und die Sakramente recht gespendet werden) und katholische Kirchenverständnis (Kirche ist die eine katholische und apostolische, also in der Sukzession der Apostel stehende Kirche) sich unterscheiden.
Wer sich von dieser einstmals allen Christen gemeinsamen Aussage beleidigt fühlt, vertritt eine Auffassung von Ökumenismus die da behauptet, daß alle getauften Christen per sei „Kirche“ konstituieren. Damit wird eine Kirchenverständnis zur Voraussetzung gemacht, daß noch nicht einmal von den Kongregationalisten so ganz und gar geteilt wird. Die Fronten sind damit nicht etwa Protestanten versus Katholiken, sondern Ökumenisten (eine besonders perfide, dumme und verlogene Sekte) gegen Katholiken, Lutheraner und Calvinisten. Ein Lutheraner kann sich gar nicht geschmäht fühlen, weil er die Ekklesiologie der katholischen Kirche für falsch hält.
Redaktion benachrichtigen
Sensibler Protestsong?
Tja, das ist Dialektik. Eigentlich wollte die Glaubenskongregation ja niemanden beleidigen indem sie erklärte, was dereinst (siehe die Confessio augustana) gemeinsame Überzeugung von Protestanten und Katholiken war. Daß nämlich das protestantische Kirchenverständnis (Kirche ist dort, wo das Evangelium recht gepredigt und die Sakramente recht gespendet werden) und katholische Kirchenverständnis (Kirche ist die eine katholische und apostolische, also in der Sukzession der Apostel stehende Kirche) sich unterscheiden.
Wer sich von dieser einstmals allen Christen gemeinsamen Aussage beleidigt fühlt, vertritt eine Auffassung von Ökumenismus die da behauptet, daß alle getauften Christen per sei „Kirche“ konstituieren. Damit wird eine Kirchenverständnis zur Voraussetzung gemacht, daß noch nicht einmal von den Kongregationalisten so ganz und gar geteilt wird. Die Fronten sind damit nicht etwa Protestanten versus Katholiken, sondern Ökumenisten (eine besonders perfide, dumme und verlogene Sekte) gegen Katholiken, Lutheraner und Calvinisten. Ein Lutheraner kann sich gar nicht geschmäht fühlen, weil er die Ekklesiologie der katholischen Kirche für falsch hält.
#19 miles immaculatae 15:06:04 | Donnerstag, 14. August 2008
Schrecklich, schrecklich
Der Text blamiert vor allem einen Liedermacher, der ja in seiner Studienzeit mal etwas von Theologie gehört haben muß. Aus diesem Studium sollte er wissen, daß das katholische und das lutheranische, calvinistische etc. etc. pp. Kirchenverständnis sich nun einmal unterscheiden. Was gibt es also zu jammern?
Aus meiner Jugendzeit als protestantischer Konfirmand und Schüler eines aufrecht-lutheranischen Pastors habe ich solches Gejammer jedenfalls nicht gehört. Obwohl damals ja die Formel, daß die Kirche in der katholischen Kirche „subsistiere“ noch unbekannt war, vielmehr galt, daß es außerhalb der Kirche kein Heil gäbe.
Die Papisten waren damals noch Papisten, die Häretiker Häretiker. Das Problem sind die katholisierenden Protestanten und die protestantisierenden Katholiken, kurz der ganze windelweiche, nichtsagende, wassersuppenfade Ökumenismus. Damals konnte man seine Agressionen jedenfalls noch raus lassen. Heute müssen wir ja alle lieb zu einander sein. Die Agressionen treffen dann die Protestanten und Katholiken, die Protestanten und Katholiken bleiben wollen und nicht ÖkuKathoProteLutheCalvinisten.
Die Größten Friedenstörer sind die, von denen wir ansonsten nur dieses ekelsüße FriedeFreudeEierkuchen-wir-lieben-uns-doch-alle-Gesülze hören.
Love is a four letter-word, wenn es Stinker wie Bittlinger in den Mund nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Heilige und andere
Der Text blamiert vor allem einen Liedermacher, der ja in seiner Studienzeit mal etwas von Theologie gehört haben muß. Aus diesem Studium sollte er wissen, daß das katholische und das lutheranische, calvinistische etc. etc. pp. Kirchenverständnis sich nun einmal unterscheiden. Was gibt es also zu jammern?
Aus meiner Jugendzeit als protestantischer Konfirmand und Schüler eines aufrecht-lutheranischen Pastors habe ich solches Gejammer jedenfalls nicht gehört. Obwohl damals ja die Formel, daß die Kirche in der katholischen Kirche „subsistiere“ noch unbekannt war, vielmehr galt, daß es außerhalb der Kirche kein Heil gäbe.
Die Papisten waren damals noch Papisten, die Häretiker Häretiker. Das Problem sind die katholisierenden Protestanten und die protestantisierenden Katholiken, kurz der ganze windelweiche, nichtsagende, wassersuppenfade Ökumenismus. Damals konnte man seine Agressionen jedenfalls noch raus lassen. Heute müssen wir ja alle lieb zu einander sein. Die Agressionen treffen dann die Protestanten und Katholiken, die Protestanten und Katholiken bleiben wollen und nicht ÖkuKathoProteLutheCalvinisten.
Die Größten Friedenstörer sind die, von denen wir ansonsten nur dieses ekelsüße FriedeFreudeEierkuchen-wir-lieben-uns-doch-alle-Gesülze hören.
Love is a four letter-word, wenn es Stinker wie Bittlinger in den Mund nehmen.
#19 miles immaculatae 10:36:02 | Dienstag, 12. August 2008
„Freimaurer“ Claudius
Ein anschauliches Beispiel für den grundsätzlich böswilligen Stil, und die häufig nur halbwahren Informationen auf dieser Seite ist hier wohl die Behauptung, Claudius sei „Freimaurer“. In der Tat trat Claudius 1774 der Loge „Zu den drei Rosen“ in Hamburg bei. 1777 gehörte er der Andreasloge an. 1984 wurde Claudius aber aus der Mitgliederliste der Andreasloge gestrichen. Es spricht viel dafür, daß dieser Hinauswurf mit seiner Mitgliedschaft in dem von dem Logenmitglied von Haugwitz gegründeten „Bund der Kreuzfrommen“ zu tun hat, dem er im Jahre seines Hinauswurfs aus der Loge beitrat. Den im wörtlichen Sinn kreuzfrommen Claudius dennoch das Etikett „Freimaurer“ anzuheften ist etwa so sinnvoll, als würde man Aurelius Augustinus als „Manichäer“ titulieren.
Redaktion benachrichtigen
Heilige und andere
Ein anschauliches Beispiel für den grundsätzlich böswilligen Stil, und die häufig nur halbwahren Informationen auf dieser Seite ist hier wohl die Behauptung, Claudius sei „Freimaurer“. In der Tat trat Claudius 1774 der Loge „Zu den drei Rosen“ in Hamburg bei. 1777 gehörte er der Andreasloge an. 1984 wurde Claudius aber aus der Mitgliederliste der Andreasloge gestrichen. Es spricht viel dafür, daß dieser Hinauswurf mit seiner Mitgliedschaft in dem von dem Logenmitglied von Haugwitz gegründeten „Bund der Kreuzfrommen“ zu tun hat, dem er im Jahre seines Hinauswurfs aus der Loge beitrat. Den im wörtlichen Sinn kreuzfrommen Claudius dennoch das Etikett „Freimaurer“ anzuheften ist etwa so sinnvoll, als würde man Aurelius Augustinus als „Manichäer“ titulieren.
#17 miles immaculatae 10:01:02 | Dienstag, 12. August 2008
Fragezeichen
Die Liste ist doch in Ordnung, auch wenn sie nicht ausschließlich katholische Glaubenszeugen enthält. Möglicherweise hat sich Claudius in seinem Kampf gegen den in seiner Zeit grassierenden Rationalismus mehr Verdienste erworben als so mancher tapfere katholische Missionar. Schließlich ist sein frommes Lied „Der Mond ist aufgegangen“, das subtil über den Wissenschaftsglauben seiner Zeit spotten noch immer in aller Munde.
Gegen den Ökumenismus läßt sich so manches sagen, aber daß auch der Protestant unter den Lübecker Vier als Glaubenszeuge verehrt werden darf, stellt doch hier wohl keiner in Frage?
Redaktion benachrichtigen
Die angeblichen Anfänge des Islam
Die Liste ist doch in Ordnung, auch wenn sie nicht ausschließlich katholische Glaubenszeugen enthält. Möglicherweise hat sich Claudius in seinem Kampf gegen den in seiner Zeit grassierenden Rationalismus mehr Verdienste erworben als so mancher tapfere katholische Missionar. Schließlich ist sein frommes Lied „Der Mond ist aufgegangen“, das subtil über den Wissenschaftsglauben seiner Zeit spotten noch immer in aller Munde.
Gegen den Ökumenismus läßt sich so manches sagen, aber daß auch der Protestant unter den Lübecker Vier als Glaubenszeuge verehrt werden darf, stellt doch hier wohl keiner in Frage?
#10 miles immaculatae 18:07:36 | Montag, 11. August 2008
Macht das Sinn?
Macht es nun wirklich Sinn, darüber zu spekulieren, ob Mohammed eine geschichtliche Person ist? Kann diese Spekulation zu einem sinnvollen Ergebnis führen?
Würden wir als Christen uns von den Argumenten eines „Wissenschaftlers“ überzeugen lassen. der die Existenz Jesu Christi in Frage stellt? Wohl kaum.
Ganz abgesehen davon, daß die geschichtliche Existenz Jesu ebenso wie die geschichtliche Existenz Muhammads von der erdrückenden Mehrheit seriöser Wissenschaftler als nachgewiesen angesehen wird.
Luxenburg gilt als Spinner. Ohlig hat uns schon vor Jahren mit obskuren Priestertrugs-Thesen zur Lehre von der göttlichen Dreifaltigkeit „beglückt“.
Wen interessieren die Thesen von interessanten, aber letztlich nicht ernstzunehmenden Atheisten?
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
Macht es nun wirklich Sinn, darüber zu spekulieren, ob Mohammed eine geschichtliche Person ist? Kann diese Spekulation zu einem sinnvollen Ergebnis führen?
Würden wir als Christen uns von den Argumenten eines „Wissenschaftlers“ überzeugen lassen. der die Existenz Jesu Christi in Frage stellt? Wohl kaum.
Ganz abgesehen davon, daß die geschichtliche Existenz Jesu ebenso wie die geschichtliche Existenz Muhammads von der erdrückenden Mehrheit seriöser Wissenschaftler als nachgewiesen angesehen wird.
Luxenburg gilt als Spinner. Ohlig hat uns schon vor Jahren mit obskuren Priestertrugs-Thesen zur Lehre von der göttlichen Dreifaltigkeit „beglückt“.
Wen interessieren die Thesen von interessanten, aber letztlich nicht ernstzunehmenden Atheisten?
#22 miles immaculatae 20:58:03 | Mittwoch, 23. Juli 2008
@RRR Jargon
Habe schon fast den Eindruck, daß es wohl so ist. Tja, zwischen Sedisvakantisten und Postvatikanisten (0der so) gibts wohl keinen Mittelweg.
Redaktion benachrichtigen
Rückzug auf den alten Weg
Habe schon fast den Eindruck, daß es wohl so ist. Tja, zwischen Sedisvakantisten und Postvatikanisten (0der so) gibts wohl keinen Mittelweg.
#17 miles immaculatae 20:28:20 | Mittwoch, 23. Juli 2008
Katechismus der Katholischen Kirche
Wenn ich zitieren dürfte:
Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen. (Ziff. 2359)
Wie wäre es, wenn kreuz.net wenigstens seinen Jargon der verbindlichen Lehre anpassen würde (Homosexuelle statt Homo-Unzüchtige etc. pp.)?
Redaktion benachrichtigen
Das gigantische Happening in Sydney
Wenn ich zitieren dürfte:
Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen. (Ziff. 2359)
Wie wäre es, wenn kreuz.net wenigstens seinen Jargon der verbindlichen Lehre anpassen würde (Homosexuelle statt Homo-Unzüchtige etc. pp.)?
#113 miles immaculatae 13:18:04 | Montag, 21. Juli 2008
Das Gute des Schlechten
Den Begriff „satanistisch“ sollte man ebenso wenig als kleine Münze im polemischen Geschäft mißbrauchen, wie den Begriff „faschistisch“. Aber nun wissen wir ja wieder, woran wir mit den Sedis sind. Auch wenn ich in der Rock und Pop Kultur mich ganz und gar nicht wohlfühle, den Papst halte ich nicht – wie weiland Luther – für den Stellvertreter Satans auf dem Stuhle Petri.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst in Australien: Warum tut er sich das an?
Den Begriff „satanistisch“ sollte man ebenso wenig als kleine Münze im polemischen Geschäft mißbrauchen, wie den Begriff „faschistisch“. Aber nun wissen wir ja wieder, woran wir mit den Sedis sind. Auch wenn ich in der Rock und Pop Kultur mich ganz und gar nicht wohlfühle, den Papst halte ich nicht – wie weiland Luther – für den Stellvertreter Satans auf dem Stuhle Petri.
#35 miles immaculatae 16:55:16 | Samstag, 19. Juli 2008
Christentum und Miliz
Christentum und Miliz passen sehr gut zusammen. Oder warum heißt die Militia immaculatae so?
(Waffen und Sprengstoff haben wir allerdings nicht gehortet, aber jede Menge guter Argumente).
Was regt ihr Euch über diese Truppe eigentlich auf. Hundertausende besuchen den WJT, 500 demonstrieren dagegen, ein offenkundig äußerst wirrer Haufen von Raelianern, Genderisten, LesBiSchwulen, Kondomisten und ein paar verirrte Hohlköpfe, die sich in ihrem kindlichen Wahn für Christen halten.
Da gab es schon größere und wichtigere Kläger. Die zu bekämpfen ist kaum lohnend. Aber den Arsch versohlen sollte man Ihnen trotzdem. Dafür ist allerdings die jeweilige Mami zuständig.
Redaktion benachrichtigen
Der Papst in Australien: Warum tut er sich das an?
Christentum und Miliz passen sehr gut zusammen. Oder warum heißt die Militia immaculatae so?
(Waffen und Sprengstoff haben wir allerdings nicht gehortet, aber jede Menge guter Argumente).
Was regt ihr Euch über diese Truppe eigentlich auf. Hundertausende besuchen den WJT, 500 demonstrieren dagegen, ein offenkundig äußerst wirrer Haufen von Raelianern, Genderisten, LesBiSchwulen, Kondomisten und ein paar verirrte Hohlköpfe, die sich in ihrem kindlichen Wahn für Christen halten.
Da gab es schon größere und wichtigere Kläger. Die zu bekämpfen ist kaum lohnend. Aber den Arsch versohlen sollte man Ihnen trotzdem. Dafür ist allerdings die jeweilige Mami zuständig.
#9 miles immaculatae 13:15:51 | Samstag, 19. Juli 2008
Blick ins internet
Wer sich vor diesen Typen fürchtet, sollte sich mal ansehen, aus welchen wirklichen irren Typen sich die NoToPopeCoalition zusammensetzt. Sogar die Raelianer gehören dazu. (Die glauben, daß die Menschheit von Außerirdischen geschaffen wurde). www.notopope.com www.kreuz.net/
Redaktion benachrichtigen
Der Papst in Australien: Warum tut er sich das an?
Wer sich vor diesen Typen fürchtet, sollte sich mal ansehen, aus welchen wirklichen irren Typen sich die NoToPopeCoalition zusammensetzt. Sogar die Raelianer gehören dazu. (Die glauben, daß die Menschheit von Außerirdischen geschaffen wurde). www.notopope.com www.kreuz.net/
#7 miles immaculatae 12:52:22 | Samstag, 19. Juli 2008
Kreuz, Kreuz, Leid, Leid
Kreuz, Kreuz, Leid, Leid – dieses ist der Christen Teil. So Luther. Daß bedeutet nun nicht, daß wir Christen alles erdulden müssen. Dies schließt schon gar nicht aus, daß sich Christen in einem gerechte Krieg gegen einen Aggressor verteidigen dürfen. Aber sie dürfen Gegendemonstranten nicht einfach die Fresse polieren. Der Angreifer, der den Friedfertigen beschimpft, besudelt, attackiert setzt sich ins Unrecht. Wir setzten uns ins Unrecht, wenn wir Beleidigungen mit Gewalt beantworteten. Ich sehe mich als Soldat der Unbefleckt Empfangenen Jungfrau – der Gründer unserer Organisation, Maximilian Kolbe hat das Unrecht auf sich genommen und das Böse besiegt.
Redaktion benachrichtigen
„Eine katholische Party hört nicht auf“
Kreuz, Kreuz, Leid, Leid – dieses ist der Christen Teil. So Luther. Daß bedeutet nun nicht, daß wir Christen alles erdulden müssen. Dies schließt schon gar nicht aus, daß sich Christen in einem gerechte Krieg gegen einen Aggressor verteidigen dürfen. Aber sie dürfen Gegendemonstranten nicht einfach die Fresse polieren. Der Angreifer, der den Friedfertigen beschimpft, besudelt, attackiert setzt sich ins Unrecht. Wir setzten uns ins Unrecht, wenn wir Beleidigungen mit Gewalt beantworteten. Ich sehe mich als Soldat der Unbefleckt Empfangenen Jungfrau – der Gründer unserer Organisation, Maximilian Kolbe hat das Unrecht auf sich genommen und das Böse besiegt.
#7 miles immaculatae 17:39:21 | Freitag, 18. Juli 2008
Party
There ain’t no party like a catholic party, cause a catholic party does never end
Redaktion benachrichtigen
Die Anglikanische Gemeinschaft ist ein Scherz
There ain’t no party like a catholic party, cause a catholic party does never end
#9 miles immaculatae 16:47:14 | Donnerstag, 17. Juli 2008
Das kann nicht wahr sein
Die Queen ist in der Tat Oberhaupt der Church of England, aber nicht der Anglican Communion. Daß die anglikanischen Bischöfe von Amts wegen im Oberhaus sitzen, ist bekannt. Aber daß das Oberhaus über theologische Fragen entscheidet, kommt mir doch etwas seltsam vor.
Redaktion benachrichtigen
Gottlose Superparty
Die Queen ist in der Tat Oberhaupt der Church of England, aber nicht der Anglican Communion. Daß die anglikanischen Bischöfe von Amts wegen im Oberhaus sitzen, ist bekannt. Aber daß das Oberhaus über theologische Fragen entscheidet, kommt mir doch etwas seltsam vor.
#30 miles immaculatae 09:27:25 | Donnerstag, 17. Juli 2008
Catholic sun
Wherever the catholic sun does shine,
You will find laughter and good red wine,
At least I always found it so
Benedicamus Domino.
(Hilaire Belloc)
Redaktion benachrichtigen
Besuch vom Krokodil
Wherever the catholic sun does shine,
You will find laughter and good red wine,
At least I always found it so
Benedicamus Domino.
(Hilaire Belloc)
#13 miles immaculatae 17:36:03 | Mittwoch, 16. Juli 2008
@ecclesia
Tut mir leid. bin mit Lutherwasser getauft. Läßt sich nicht abwaschen.
Redaktion benachrichtigen
Besuch vom Krokodil
Tut mir leid. bin mit Lutherwasser getauft. Läßt sich nicht abwaschen.
#11 miles immaculatae 17:15:13 | Mittwoch, 16. Juli 2008
Rockmusik
Auch wenn ich als Ex-Rockmusiker (Wimmerkeule, Schießbude und Vocals) nicht unbedingt sagen würde, daß Rockmusik satanisch ist: Rock ist Arschwackelmusik für den Fickmarkt. Sex an drugs an Rock-n-Roll.
So falsch liegt Brandenburgis gar nicht. Satanisch ist das aber nicht. Man muß ja nicht übertreiben. Trotzdem geht mir dieser Hardrockscheiß bei Jugendmessen eigentlich tierisch auf die Nüsse.
Redaktion benachrichtigen
Das Motu Proprio führt zum Reichtum der Liturgie zurück
Auch wenn ich als Ex-Rockmusiker (Wimmerkeule, Schießbude und Vocals) nicht unbedingt sagen würde, daß Rockmusik satanisch ist: Rock ist Arschwackelmusik für den Fickmarkt. Sex an drugs an Rock-n-Roll.
So falsch liegt Brandenburgis gar nicht. Satanisch ist das aber nicht. Man muß ja nicht übertreiben. Trotzdem geht mir dieser Hardrockscheiß bei Jugendmessen eigentlich tierisch auf die Nüsse.
#11 miles immaculatae 14:15:04 | Mittwoch, 16. Juli 2008
@Brandenburgis
Ah ja. Was hast Du denn so von Bettelheim gelesen?
Die Gerüchte über B.B. sind mir bekannt. Das ändert nichts daran, daß seine Bücher zu den wichtigsten Klassikern der Pädagogik gehören, und daß es keinen ernstzunehmenden Pädagogen gibt, er seine Analysen ernsthaft infrage stellt.
Kinder sind keine kleinen Erwachsenen, wie es die Vor-Neu-Zeit sieht. Sie sind aber auch keine kleinen Idioten, wie die Mehrheit der tutteligen Pädagogen der Jetztzeit meint. Vor allem sind wir, die wir eine Messe besuchen, weder große noch kleine Idioten. Einstmals waren die Katholiken stolz darauf, daß sie zweisprachig aufwuchsen. Und heute?
Redaktion benachrichtigen
Das Motu Proprio führt zum Reichtum der Liturgie zurück
Ah ja. Was hast Du denn so von Bettelheim gelesen?
Die Gerüchte über B.B. sind mir bekannt. Das ändert nichts daran, daß seine Bücher zu den wichtigsten Klassikern der Pädagogik gehören, und daß es keinen ernstzunehmenden Pädagogen gibt, er seine Analysen ernsthaft infrage stellt.
Kinder sind keine kleinen Erwachsenen, wie es die Vor-Neu-Zeit sieht. Sie sind aber auch keine kleinen Idioten, wie die Mehrheit der tutteligen Pädagogen der Jetztzeit meint. Vor allem sind wir, die wir eine Messe besuchen, weder große noch kleine Idioten. Einstmals waren die Katholiken stolz darauf, daß sie zweisprachig aufwuchsen. Und heute?
#6 miles immaculatae 12:10:51 | Mittwoch, 16. Juli 2008
Neue Musik
Leider hat das Neue geistige Lied einen so grottenschlechten Ruf, daß keiner mehr moderne Lieder sing will. Schade. Aber den Redakteuren der heutigen Gesangsbüchern gebührt dafür herzlicher Undank. Faszinierende – aber meist schwierig zu singende – neue Lieder bleiben außen vor, richtiger Bockmist muß gesungen werden, weil man meint, die Gemeinde nicht überfordern zu dürfen. Aber dies ist die Wurzel des Übels – nicht nur Kinder werden als kleine Idioten behandelt, die nur lallen und stottern können, sondern auch Erwachsene. Wie oft habe ich als still leidendes Mitglied eines Liturgieausschusses schon hören müssen, dies sei zu schwierig – weil Latein oder Gregorianik, und man müsse doch die Menschen „dort abholen, wo sie stehen“.
Schade. Die Herren, die die Kindergottesdienste für Doofe verbrechen, sollten sich Bücher von wirklichen Pädagogen ansehen. Bruno Bettelheim zum Beispiel. Kinder brauchen Bücher, Kinder brauchen Märchen, Kinder brauchen die Heilige Messe.
Redaktion benachrichtigen
Rabiate Antichristlichkeit
Leider hat das Neue geistige Lied einen so grottenschlechten Ruf, daß keiner mehr moderne Lieder sing will. Schade. Aber den Redakteuren der heutigen Gesangsbüchern gebührt dafür herzlicher Undank. Faszinierende – aber meist schwierig zu singende – neue Lieder bleiben außen vor, richtiger Bockmist muß gesungen werden, weil man meint, die Gemeinde nicht überfordern zu dürfen. Aber dies ist die Wurzel des Übels – nicht nur Kinder werden als kleine Idioten behandelt, die nur lallen und stottern können, sondern auch Erwachsene. Wie oft habe ich als still leidendes Mitglied eines Liturgieausschusses schon hören müssen, dies sei zu schwierig – weil Latein oder Gregorianik, und man müsse doch die Menschen „dort abholen, wo sie stehen“.
Schade. Die Herren, die die Kindergottesdienste für Doofe verbrechen, sollten sich Bücher von wirklichen Pädagogen ansehen. Bruno Bettelheim zum Beispiel. Kinder brauchen Bücher, Kinder brauchen Märchen, Kinder brauchen die Heilige Messe.
#42 miles immaculatae 18:27:58 | Dienstag, 15. Juli 2008
Satanische Lehre?
Sie sollten sich, mein Lieber, wie einst Nikolaus cusanus mit der „cribratio alkorani“ der Siebung des Koran beschäftigen. Sie werden dort weit mehr Urchristliches finden, als ihr noch unbedarfter Verstand sich träumen läßt.
Redaktion benachrichtigen
Rabiate Antichristlichkeit
Sie sollten sich, mein Lieber, wie einst Nikolaus cusanus mit der „cribratio alkorani“ der Siebung des Koran beschäftigen. Sie werden dort weit mehr Urchristliches finden, als ihr noch unbedarfter Verstand sich träumen läßt.
#37 miles immaculatae 18:06:49 | Dienstag, 15. Juli 2008
@Egypt_girl
Daß Al Hakim wie ein Heiliger verehrt wird, ist ja bekannt. Aber seine Beliebtheit bei Christen und Juden dürfte wahrscheinlich recht begrenzt sein.
Redaktion benachrichtigen
Rabiate Antichristlichkeit
Daß Al Hakim wie ein Heiliger verehrt wird, ist ja bekannt. Aber seine Beliebtheit bei Christen und Juden dürfte wahrscheinlich recht begrenzt sein.
#31 miles immaculatae 17:56:02 | Dienstag, 15. Juli 2008
@Hakim
Al Hakim ist nicht von Christen mit dem Titel „der Wahnsinnige“ bedacht worden, sondern von seinen Untertanen, jüdischen, wie christlichen, wie muslimischen. Es ist richtig, daß die Grabeskirche wieder aufgebaut wurde, aber das eigentliche Heiligtum, das Grab Christi wurde zertrümmert und ist auf immer verloren.
Kann sein, daß der eine oder andere Al Hakim als Heiligen verehrt, aber Al Hakim starb unter ungeklärten Umständen, es spricht viel dafür, daß sich seine seiner Willkürherrschaft überdrüssigen Untertanen seiner durch Mord entledigt haben.
Redaktion benachrichtigen
Rabiate Antichristlichkeit
Al Hakim ist nicht von Christen mit dem Titel „der Wahnsinnige“ bedacht worden, sondern von seinen Untertanen, jüdischen, wie christlichen, wie muslimischen. Es ist richtig, daß die Grabeskirche wieder aufgebaut wurde, aber das eigentliche Heiligtum, das Grab Christi wurde zertrümmert und ist auf immer verloren.
Kann sein, daß der eine oder andere Al Hakim als Heiligen verehrt, aber Al Hakim starb unter ungeklärten Umständen, es spricht viel dafür, daß sich seine seiner Willkürherrschaft überdrüssigen Untertanen seiner durch Mord entledigt haben.
#16 miles immaculatae 17:28:47 | Dienstag, 15. Juli 2008
@Egypt_girl
Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und an den Jüngsten Tag glauben, und die das nicht für verboten erklären, was Allah und Sein Gesandter für verboten erklärt haben, und die nicht dem wahren Glauben folgen – von denen, die die Schrift erhalten haben, bis sie eigenhändig den Tribut in voller Unterwerfung entrichten.
(At-Tauba, 9,29)
Unterwerfung, Tribut, Vernichtung.
1009 zerstörte Al Hakim, der Wahnsinnige das bedeutendste Heiligtum der Christen, die Grabeskirche und vernichtete selbst das Grab Christi. Dies, und nicht der Eroberungsdrang der Christen war der Auslöser der Kreuzzüge.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Spezialität ist das Lügen
Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und an den Jüngsten Tag glauben, und die das nicht für verboten erklären, was Allah und Sein Gesandter für verboten erklärt haben, und die nicht dem wahren Glauben folgen – von denen, die die Schrift erhalten haben, bis sie eigenhändig den Tribut in voller Unterwerfung entrichten.
(At-Tauba, 9,29)
Unterwerfung, Tribut, Vernichtung.
1009 zerstörte Al Hakim, der Wahnsinnige das bedeutendste Heiligtum der Christen, die Grabeskirche und vernichtete selbst das Grab Christi. Dies, und nicht der Eroberungsdrang der Christen war der Auslöser der Kreuzzüge.
#4 miles immaculatae 12:33:32 | Dienstag, 15. Juli 2008
Newspeak
War is peace, Freedom is slavery, ignorance is strength. pro familia ist für die Familie.
Schade, daß Orwell nicht über den Faschismus und Postfaschismus geschrieben hat. Aber linker Newspeak und rechter Newspeak funktioniert ja eigentlich nach den selben Wirkprinzipien.
Redaktion benachrichtigen
Blick in die Zukunft
War is peace, Freedom is slavery, ignorance is strength. pro familia ist für die Familie.
Schade, daß Orwell nicht über den Faschismus und Postfaschismus geschrieben hat. Aber linker Newspeak und rechter Newspeak funktioniert ja eigentlich nach den selben Wirkprinzipien.
#5 miles immaculatae 14:00:12 | Montag, 14. Juli 2008
Die Weltkinder in der Mitten
Die wirklich düpierten in diesem Fall, sind wohl die, die meinten, die jacobinische Linke innerhalb der CofE würde ihre Linie nicht ohne Rücksicht auf Verluste durchpeitschen, und die unterlegenen Konservativen aus der Kirche herausquälen. Offenbar hat Rowan Williams den Braten noch rechtzeitig gerochen, und empfohlen, dann gleich die ganze Vorlage abzulehnen, um ein Druckmittel in der Hand zu haben. Doch die lieben, kompromißbereiten, doofen Linksliberalen haben offenbar nicht begriffen, daß ein Kompromiß mit den Jakobinern niemals möglich ist. So konnte es kommen, daß 2/3 der Ordination von Bischöfinnen zustimmte, jedoch die Kompromißlinie nicht die einfache Mehrheit erhielt. Parteitagsregie at its best.
Mit der Linken gibt es keinen Kompromiß. Die Linke kennt keine Toleranz. Schade, daß diese bittere Wahrheit immer wieder gelernt werden muß.
Redaktion benachrichtigen
Email einer besorgten Mutter
Die wirklich düpierten in diesem Fall, sind wohl die, die meinten, die jacobinische Linke innerhalb der CofE würde ihre Linie nicht ohne Rücksicht auf Verluste durchpeitschen, und die unterlegenen Konservativen aus der Kirche herausquälen. Offenbar hat Rowan Williams den Braten noch rechtzeitig gerochen, und empfohlen, dann gleich die ganze Vorlage abzulehnen, um ein Druckmittel in der Hand zu haben. Doch die lieben, kompromißbereiten, doofen Linksliberalen haben offenbar nicht begriffen, daß ein Kompromiß mit den Jakobinern niemals möglich ist. So konnte es kommen, daß 2/3 der Ordination von Bischöfinnen zustimmte, jedoch die Kompromißlinie nicht die einfache Mehrheit erhielt. Parteitagsregie at its best.
Mit der Linken gibt es keinen Kompromiß. Die Linke kennt keine Toleranz. Schade, daß diese bittere Wahrheit immer wieder gelernt werden muß.
#4 miles immaculatae 18:57:40 | Freitag, 11. Juli 2008
Jede Abtreibung hat drei Opfer
Jede Abtreibung hat drei Opfer, das Kind, die Mutter und in nicht wenigen Fällen auch den Vater. Daß das post abortion syndrom keine Erfindung religiöser Fundamentalisten ist, sollte in diesen Kreisen eigentlich bekannt sein. Den noch lebenden Opfern einer Abtreibung solche Bilder vorzuhalten ist menschenverachtende Quälerei, schlimmer noch Richtgeist. „Richtet nicht, auf daß ihr nicht gerichtet werdet. Denn mit welcherlei Gericht ihr richtet, werdet ihr gerichtet werden; und mit welcherlei Maß ihr messet, wird euch gemessen werden.“ (Math. 7,1)
Potentiellen Abtreibern deutlich zu machen, daß es hier um ein kleines Kinde geht, ist eine Sache, Horrorbilder zu verteilen ist einfach nur zum Kotzen. Die seriösen Abtreibungsgegner machen sowas nicht, nur die Richtgeister. Die werden ganz gegen ihre Vermutung in der Hölle schmoren.
Redaktion benachrichtigen
Manipulierter Kreuzweg
Jede Abtreibung hat drei Opfer, das Kind, die Mutter und in nicht wenigen Fällen auch den Vater. Daß das post abortion syndrom keine Erfindung religiöser Fundamentalisten ist, sollte in diesen Kreisen eigentlich bekannt sein. Den noch lebenden Opfern einer Abtreibung solche Bilder vorzuhalten ist menschenverachtende Quälerei, schlimmer noch Richtgeist. „Richtet nicht, auf daß ihr nicht gerichtet werdet. Denn mit welcherlei Gericht ihr richtet, werdet ihr gerichtet werden; und mit welcherlei Maß ihr messet, wird euch gemessen werden.“ (Math. 7,1)
Potentiellen Abtreibern deutlich zu machen, daß es hier um ein kleines Kinde geht, ist eine Sache, Horrorbilder zu verteilen ist einfach nur zum Kotzen. Die seriösen Abtreibungsgegner machen sowas nicht, nur die Richtgeister. Die werden ganz gegen ihre Vermutung in der Hölle schmoren.
#9 miles immaculatae 11:54:13 | Freitag, 11. Juli 2008
@Protestant
Als Ex-Protestant sage ich Dir: so isses eben. Was Päpste dekretieren, kann manchmal sogar als unfehlbar gelten. Dafür weiß man auch, woran man mit der katholischen Kirche ist.
Zum Ausgleich dürfen die ProtestantInnen fast alles. Sie dürfen Frauen zu Priesterinnen machen, sogar zu Bischöfinnen, die sich ohne Konsequenzen tragen zu müssen, scheiden lassen dürfen. Sie dürfen Schwule vor dem Altar des Herrn als „Eheleute“ einsegnen. Sie dürfen die Bibel umdichten (siehe Bibel in gerechter Sprache, wo beim letzten Abendmahl auch Apostelinnen anwesend waren), sie dürfen das Abendmahl mit Käsebrötchen und Coca-Cola feiern (so geschehen auf einem der letzten Kirchentage), sie dürfen aus dem Gottesdienst eine Pop-Oper machen, sie dürfen verhüten, abtreiben, schwul sein, sich scheiden lassen, sie dürfen behaupten, daß Gott eine Frau ist, sie dürfen eigentlich fast alles.
Kannst Du Dir vorstellen, warum ich diesen Haufen von fanatisch pragmatischen Irren hinter mir gelassen habe?
Redaktion benachrichtigen
Manipulierter Kreuzweg
Als Ex-Protestant sage ich Dir: so isses eben. Was Päpste dekretieren, kann manchmal sogar als unfehlbar gelten. Dafür weiß man auch, woran man mit der katholischen Kirche ist.
Zum Ausgleich dürfen die ProtestantInnen fast alles. Sie dürfen Frauen zu Priesterinnen machen, sogar zu Bischöfinnen, die sich ohne Konsequenzen tragen zu müssen, scheiden lassen dürfen. Sie dürfen Schwule vor dem Altar des Herrn als „Eheleute“ einsegnen. Sie dürfen die Bibel umdichten (siehe Bibel in gerechter Sprache, wo beim letzten Abendmahl auch Apostelinnen anwesend waren), sie dürfen das Abendmahl mit Käsebrötchen und Coca-Cola feiern (so geschehen auf einem der letzten Kirchentage), sie dürfen aus dem Gottesdienst eine Pop-Oper machen, sie dürfen verhüten, abtreiben, schwul sein, sich scheiden lassen, sie dürfen behaupten, daß Gott eine Frau ist, sie dürfen eigentlich fast alles.
Kannst Du Dir vorstellen, warum ich diesen Haufen von fanatisch pragmatischen Irren hinter mir gelassen habe?
#3 miles immaculatae 11:37:31 | Freitag, 11. Juli 2008
Ablaß
Na ja, wer keinen Ablaß will.
Redaktion benachrichtigen
Ausgereizt
Na ja, wer keinen Ablaß will.
#31 miles immaculatae 10:10:20 | Mittwoch, 9. Juli 2008
Love and war
Na ja, ist ja nichts neues. Als im Biedermeier die Damen ausschließlich Hochgeschlossenes trugen, sollen angeblich die jungen Männer schon beim Anblick einer nackten Fessel in Ohnmacht gefallen sein.
Und es gibt nichts unerotischeres als einen Nacktbadestrand. Schon deshalb, weil Männer ihre Erektion kontrollieren müssen.
Aber das geht am Thema vorbei. Guter Sex setzt nicht lediglich voraus, daß der Partner sexy ist, sondern daß er einfühlsam, sexuell intelligent und treu ist. Den besten Sex hat man statistisch gesehen mit dem, dem man vor dem Traualtar ewige Treue geschworen hat.
Und die katholische Kirche hat doch recht.
Redaktion benachrichtigen
Ein Revolutionär wurde ausgemacht
Na ja, ist ja nichts neues. Als im Biedermeier die Damen ausschließlich Hochgeschlossenes trugen, sollen angeblich die jungen Männer schon beim Anblick einer nackten Fessel in Ohnmacht gefallen sein.
Und es gibt nichts unerotischeres als einen Nacktbadestrand. Schon deshalb, weil Männer ihre Erektion kontrollieren müssen.
Aber das geht am Thema vorbei. Guter Sex setzt nicht lediglich voraus, daß der Partner sexy ist, sondern daß er einfühlsam, sexuell intelligent und treu ist. Den besten Sex hat man statistisch gesehen mit dem, dem man vor dem Traualtar ewige Treue geschworen hat.
Und die katholische Kirche hat doch recht.
#8 miles immaculatae 14:58:41 | Dienstag, 8. Juli 2008
Kennen wir!
Beim nächsten Man wird alles besser! Beim übernächsten Mann wird alles besser! Beim überübernächsten Mann wird alles besser! Beim überüberüber…
Wie viele unglückliche Singles gibt es heute und wie viele unglückliche Eheleute gab es gestern, vor Einführung des Ex- und Hopp-Scheidungsrechts?
Hat das mal jemand untersucht?
Redaktion benachrichtigen
Anglikanische Traditionalisten zerquetscht
Beim nächsten Man wird alles besser! Beim übernächsten Mann wird alles besser! Beim überübernächsten Mann wird alles besser! Beim überüberüber…
Wie viele unglückliche Singles gibt es heute und wie viele unglückliche Eheleute gab es gestern, vor Einführung des Ex- und Hopp-Scheidungsrechts?
Hat das mal jemand untersucht?
#39 miles immaculatae 13:55:03 | Dienstag, 8. Juli 2008
Anglikanische Laien?
Stimmt wohl nicht so ganz. Die anglikanischen Bischöfe stehen noch immer in der apostolischen Sukzession. Im Gegensatz zu den lutheranischen „BischöfInnen“ können sie sich als Nachfolger der Apostel sehen. Um so bedauerlicher, daß die apostolische Tradition nun nichts mehr gelten soll.
Redaktion benachrichtigen
Geschändetes Gotteshaus
Stimmt wohl nicht so ganz. Die anglikanischen Bischöfe stehen noch immer in der apostolischen Sukzession. Im Gegensatz zu den lutheranischen „BischöfInnen“ können sie sich als Nachfolger der Apostel sehen. Um so bedauerlicher, daß die apostolische Tradition nun nichts mehr gelten soll.
#112 miles immaculatae 14:49:17 | Montag, 7. Juli 2008
Irrige Vorstellungen
Ein evangelisches Gotteshaus kann man nicht „schänden“. Es ist nicht in der Weise geweiht wie eine katholische Kirche geweiht ist. Es finden sich in einer evangelischen Gebetsstätte keine Gegenstände, denen das Attribut „heilig“ zukommen könnte, weder ein mit Reliquien versehener Altar, noch ein Tabernakel. Die evangelische Kirche besteht, ausdrücklich darauf, daß die Weihe einer Kirche keinen Gegenständen zu kommt, sondern nur den Personen, die in diesem Haus am Gottesdienst teilnehmen. Eine so gewissermaßen abstrakt geweihte Kirche kann meines Ermessens auch nicht „entweiht“ werden. Dies ist vielmehr eine ganz und gar katholische Sicht der Dinge.
Redaktion benachrichtigen
Kein anderes Lehramt?
Ein evangelisches Gotteshaus kann man nicht „schänden“. Es ist nicht in der Weise geweiht wie eine katholische Kirche geweiht ist. Es finden sich in einer evangelischen Gebetsstätte keine Gegenstände, denen das Attribut „heilig“ zukommen könnte, weder ein mit Reliquien versehener Altar, noch ein Tabernakel. Die evangelische Kirche besteht, ausdrücklich darauf, daß die Weihe einer Kirche keinen Gegenständen zu kommt, sondern nur den Personen, die in diesem Haus am Gottesdienst teilnehmen. Eine so gewissermaßen abstrakt geweihte Kirche kann meines Ermessens auch nicht „entweiht“ werden. Dies ist vielmehr eine ganz und gar katholische Sicht der Dinge.
#58 miles immaculatae 15:55:46 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@RRR Kniebeuge
„Jeder Getaufte“ ist doch nicht der Herr? War dies ein freudscher Versprecher? Oder war dies genau so gemeint?
damit in dem Namen Jesu jedes Knie sich beuge, der Himmlischen und Irdischen und Unterirdischen, (Phil. 2,10).
Vor der Präsenz beugen wir unsere Knie, wenn wir die Kirche betreten, wenn wir sie verlassen, wenn das Große Glaubensbekenntnis gebetet wird (im traditionellen ritus immer, im Neuen nur an besonderen Hochfesten), im Moment der Wandlung. Warum nicht im Moment, wenn wir das Brot empfangen?
Es ist unlogisch, laß DIR das von einem alten Vukanier sagen.
Redaktion benachrichtigen
Kein anderes Lehramt?
„Jeder Getaufte“ ist doch nicht der Herr? War dies ein freudscher Versprecher? Oder war dies genau so gemeint?
damit in dem Namen Jesu jedes Knie sich beuge, der Himmlischen und Irdischen und Unterirdischen, (Phil. 2,10).
Vor der Präsenz beugen wir unsere Knie, wenn wir die Kirche betreten, wenn wir sie verlassen, wenn das Große Glaubensbekenntnis gebetet wird (im traditionellen ritus immer, im Neuen nur an besonderen Hochfesten), im Moment der Wandlung. Warum nicht im Moment, wenn wir das Brot empfangen?
Es ist unlogisch, laß DIR das von einem alten Vukanier sagen.
#42 miles immaculatae 13:43:07 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Aleph
Wer sich beim Kommunionempfang kniet, ist also altmodisch und rückständig? Wie oft ist im Alten und Neuen Testament davon die rede, daß wir vor dem Herrn die Knie beugen sollen? Wer es also nicht tut, leugnet doch die Gegenwart des Herrn in Brot und Wein – oder liege ich da falsch? Oder ist die Bezugnahme auf die Heilige Schrift auch altmodisch und rückständig?
Redaktion benachrichtigen
Kein anderes Lehramt?
Wer sich beim Kommunionempfang kniet, ist also altmodisch und rückständig? Wie oft ist im Alten und Neuen Testament davon die rede, daß wir vor dem Herrn die Knie beugen sollen? Wer es also nicht tut, leugnet doch die Gegenwart des Herrn in Brot und Wein – oder liege ich da falsch? Oder ist die Bezugnahme auf die Heilige Schrift auch altmodisch und rückständig?
#5 miles immaculatae 10:57:20 | Mittwoch, 2. Juli 2008
@Brandenburgis
Die Extreme berühren sich? Leider wahr. Als ich noch ein mit dem linksextremistischen Terrorismus sympathisierender junger Mann war, habe ich dieser These vehement widersprochen. Aus der Distanz kann ich nun wenig Unterschied zwischen dem Linksfaschismus der RAF und dem Nazi-Faschismus erkennen. Horst Mahler, der damals bekannender Leninist und heute bekennender Mazi ist, übrigens auch nicht. Auch in der Auseinandersetzung mit der Kirche unterscheiden sich extremistisch-liberale Protestanten und Piusianer nur wenig.
Redaktion benachrichtigen
Auf besonderen Wunsch des Verstorbenen
Die Extreme berühren sich? Leider wahr. Als ich noch ein mit dem linksextremistischen Terrorismus sympathisierender junger Mann war, habe ich dieser These vehement widersprochen. Aus der Distanz kann ich nun wenig Unterschied zwischen dem Linksfaschismus der RAF und dem Nazi-Faschismus erkennen. Horst Mahler, der damals bekannender Leninist und heute bekennender Mazi ist, übrigens auch nicht. Auch in der Auseinandersetzung mit der Kirche unterscheiden sich extremistisch-liberale Protestanten und Piusianer nur wenig.
#22 miles immaculatae 18:39:33 | Montag, 30. Juni 2008
@HBR Jüngere Lateiner
Die jüngeren singen mit Begeisterung die lateinischen Lieder aus Taizé, lassen sich von Sinead O’Connor das O filii et filiae oder das Regina caeli oder was auch immer vorsingen oder kaufen die neueste Scheibe aus Österreich. Warum singt man italienische Opern auf italienisch und nicht in Deutsch? Gregorianik und italienische Oper geht eben nicht in deutscher Sprache.
Redaktion benachrichtigen
Auf besonderen Wunsch des Verstorbenen
Die jüngeren singen mit Begeisterung die lateinischen Lieder aus Taizé, lassen sich von Sinead O’Connor das O filii et filiae oder das Regina caeli oder was auch immer vorsingen oder kaufen die neueste Scheibe aus Österreich. Warum singt man italienische Opern auf italienisch und nicht in Deutsch? Gregorianik und italienische Oper geht eben nicht in deutscher Sprache.
#19 miles immaculatae 18:23:59 | Montag, 30. Juni 2008
„Unverständliches Latein“
Die alten Katholiken, also die, die die liturgischen Texte noch in lateinischer Sprache kennengelernt haben, beschweren sich bei uns – ich singe in einer Schola – fast stets, wenn wir das, was sie in latein ohne Probleme auswendig mitsingen könnten, in einer ihnen unbekannte deutschen Übersetzung vortragen. So kann fast jeder das Salve Regina in der Originalsprache, fast keiner kennt die deutsche Übersetzung. Beim tantum ergo sacramentum gibt es regelmäßig Krach, wenn wir – weils der Herr Pfarrer so will – irgendeine deutsche Übersetzung zu bieten wagen. Die Katholiken waren einstmals stolz, daß sie im Gegensatz zu den doofen Evangelischen mehrsprachig aufwuchsen.
Redaktion benachrichtigen
Auf besonderen Wunsch des Verstorbenen
Die alten Katholiken, also die, die die liturgischen Texte noch in lateinischer Sprache kennengelernt haben, beschweren sich bei uns – ich singe in einer Schola – fast stets, wenn wir das, was sie in latein ohne Probleme auswendig mitsingen könnten, in einer ihnen unbekannte deutschen Übersetzung vortragen. So kann fast jeder das Salve Regina in der Originalsprache, fast keiner kennt die deutsche Übersetzung. Beim tantum ergo sacramentum gibt es regelmäßig Krach, wenn wir – weils der Herr Pfarrer so will – irgendeine deutsche Übersetzung zu bieten wagen. Die Katholiken waren einstmals stolz, daß sie im Gegensatz zu den doofen Evangelischen mehrsprachig aufwuchsen.
#17 miles immaculatae 17:47:04 | Montag, 30. Juni 2008
@RRR Leben oder Tod?
Eben. Alle Übersetzung führt zum Verlust von Bedeutung. Was gemeint ist, ergibt sich im konkreten Fall durch den für Bibelkenner eindeutigen Bezug. (Lukas 23, 46) Es geht um die letzten Worte Jesu am Kreuz, der Bezug ist damit endzeitlich, transzendental. Leben aber ist diesseitig gemeint. Spiritum meum bezieht sich vor allem angesichts des eindeutigen Bezuges auf die Passion auf das jenseitige Leben, Leben eben nur auf das diesseitige. Das ist eben das Ziel der sogenannten Liturgiereform. Verdiesseitigung, Veralltäglichung, Entmystifizierung. Daß wir im Stundengebet nicht mehr um das ewige Heil beten, sondern um das irdische Wohlergehen paßt in dieses Bild, wie der Arsch auf den Eimer. So wie sich heute die Gemeinde um den Altar versammelt, statt vor dem Altar, so betet sie in der Komplet nicht mehr um das „ewige Heil“ sondern nur noch um das irdische Wohlergehen. Ich habe das deutsche Stundengebet in meiner Gebetspraxis daher seit einiger Zeit zugunsten des lateinischen Breviers abgeschafft.
Redaktion benachrichtigen
Auf besonderen Wunsch des Verstorbenen
Eben. Alle Übersetzung führt zum Verlust von Bedeutung. Was gemeint ist, ergibt sich im konkreten Fall durch den für Bibelkenner eindeutigen Bezug. (Lukas 23, 46) Es geht um die letzten Worte Jesu am Kreuz, der Bezug ist damit endzeitlich, transzendental. Leben aber ist diesseitig gemeint. Spiritum meum bezieht sich vor allem angesichts des eindeutigen Bezuges auf die Passion auf das jenseitige Leben, Leben eben nur auf das diesseitige. Das ist eben das Ziel der sogenannten Liturgiereform. Verdiesseitigung, Veralltäglichung, Entmystifizierung. Daß wir im Stundengebet nicht mehr um das ewige Heil beten, sondern um das irdische Wohlergehen paßt in dieses Bild, wie der Arsch auf den Eimer. So wie sich heute die Gemeinde um den Altar versammelt, statt vor dem Altar, so betet sie in der Komplet nicht mehr um das „ewige Heil“ sondern nur noch um das irdische Wohlergehen. Ich habe das deutsche Stundengebet in meiner Gebetspraxis daher seit einiger Zeit zugunsten des lateinischen Breviers abgeschafft.
#12 miles immaculatae 16:39:21 | Montag, 30. Juni 2008
@Genoveva
Unter den vielen Argumenten, die Wilfried Stroh in seinem sehr lesenswerten und humorvollen Buch „Latein ist tot“ für das Lernen des Lateinischen aufzählt ist ihm eines besonders wichtig; das das Lateinische nicht nur eine welten- und völker- sondern auch eine zeitenverbindende Sprache ist. Es ist die Sprache, in der über mehr als 2000 Jahre entscheidende Werke der europäischen Kulturgeschichte geschrieben wurden. Nun kann man die alten Texte zwar auch übersetzen, was daraus wird, wissen wir ja nur zu gut. Man kann schließlich wörtlich übersetzen oder sinngemäß, oder „interpretierend“. Dies war schon immer die Methode, mit der zur Manipulation entschlossene Akademiker das dumme Volk übervorteilt haben. Und mit manipulativen sinnentstellenden Übersetzungen alter liturgischer Texte könne wir Bände füllen. Da wird etwa aus „in manus tuas domine, commendo spirituum meum“ (In deine Hände Herre, empfehle ich meinen Geist) ein „Herr auf Dich vertraue ich, in deine Hände lege ich mein Leben“. So geschehen im Stundenbuch für die deutschsprachigen Länder. Bei aller Kritik, die gegen die Reformatoren anzubringen ist – ein Martin Luther hätte sich eine solche Frechheit nicht erlaubt.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann es mir nicht leisten, hier gesehen zu werden
Unter den vielen Argumenten, die Wilfried Stroh in seinem sehr lesenswerten und humorvollen Buch „Latein ist tot“ für das Lernen des Lateinischen aufzählt ist ihm eines besonders wichtig; das das Lateinische nicht nur eine welten- und völker- sondern auch eine zeitenverbindende Sprache ist. Es ist die Sprache, in der über mehr als 2000 Jahre entscheidende Werke der europäischen Kulturgeschichte geschrieben wurden. Nun kann man die alten Texte zwar auch übersetzen, was daraus wird, wissen wir ja nur zu gut. Man kann schließlich wörtlich übersetzen oder sinngemäß, oder „interpretierend“. Dies war schon immer die Methode, mit der zur Manipulation entschlossene Akademiker das dumme Volk übervorteilt haben. Und mit manipulativen sinnentstellenden Übersetzungen alter liturgischer Texte könne wir Bände füllen. Da wird etwa aus „in manus tuas domine, commendo spirituum meum“ (In deine Hände Herre, empfehle ich meinen Geist) ein „Herr auf Dich vertraue ich, in deine Hände lege ich mein Leben“. So geschehen im Stundenbuch für die deutschsprachigen Länder. Bei aller Kritik, die gegen die Reformatoren anzubringen ist – ein Martin Luther hätte sich eine solche Frechheit nicht erlaubt.
#15 miles immaculatae 16:55:07 | Donnerstag, 26. Juni 2008
@stimme der vernunft
Gibt es. Etwa im Film „Martin Luther“, der von der EKD mitfinanziert wurde. Dort zelebriert ein Priester in einer Zeit, in der Martin Luther gerade mal eine Messe zelebriert, deren sechs. Soll sogar auf einer tatsächlichen Begebenheit beruhen. Wenn ihnen staatskirchlich subventionierte antikatholische Propaganda liegt – nur zu. (Immerhin besagt die Filmsequenz, daß Luther nichts dagegen hatte, eine stille Messe zu zelebrieren, wie er bis uz seinem Tod ja auch nichts dagegen hatte, die Marienfeste zu feiern)
Redaktion benachrichtigen
Trübe Wasser?
Gibt es. Etwa im Film „Martin Luther“, der von der EKD mitfinanziert wurde. Dort zelebriert ein Priester in einer Zeit, in der Martin Luther gerade mal eine Messe zelebriert, deren sechs. Soll sogar auf einer tatsächlichen Begebenheit beruhen. Wenn ihnen staatskirchlich subventionierte antikatholische Propaganda liegt – nur zu. (Immerhin besagt die Filmsequenz, daß Luther nichts dagegen hatte, eine stille Messe zu zelebrieren, wie er bis uz seinem Tod ja auch nichts dagegen hatte, die Marienfeste zu feiern)
#35 miles immaculatae 14:15:56 | Dienstag, 24. Juni 2008
Taugenichts
Wie schon die Erfahrungen mit dem alten Gotteslob zeigen, mit seinen unerträglichen Banalisierungen mit seiner fast schon Feindschaft zu nennenden Abneigung gegen überkommene Texte und Lieder und nicht zuletzt mit der Einführung der politisch korrekten genderneutralen Sprache bei der letzten Revision- Die Gestaltung eine Gebet- und Gesangbuches für katholische Christen sollte man auf gar keinen Fall irgendeiner bischöflichen Kommission überlassen, in der sich mittelmäßige Dichter, schauerlichliberale Theologen, und verhinderte Komponisten tummeln.
Ein unabhängiges Gebet- und Gesangbuch – das wäre es doch. Macht jemand mit (Ich bin schon fleißig am Sammeln)
Redaktion benachrichtigen
Trübe Wasser?
Wie schon die Erfahrungen mit dem alten Gotteslob zeigen, mit seinen unerträglichen Banalisierungen mit seiner fast schon Feindschaft zu nennenden Abneigung gegen überkommene Texte und Lieder und nicht zuletzt mit der Einführung der politisch korrekten genderneutralen Sprache bei der letzten Revision- Die Gestaltung eine Gebet- und Gesangbuches für katholische Christen sollte man auf gar keinen Fall irgendeiner bischöflichen Kommission überlassen, in der sich mittelmäßige Dichter, schauerlichliberale Theologen, und verhinderte Komponisten tummeln.
Ein unabhängiges Gebet- und Gesangbuch – das wäre es doch. Macht jemand mit (Ich bin schon fleißig am Sammeln)
#29 miles immaculatae 10:24:25 | Dienstag, 24. Juni 2008
Liturgische Wassersuppen
Was vom alten Gotteslob zu halten ist, läßt sich von berufener Seite geschrieben unter anderem in dem wohl schönsten deutschen kommentierten Liederbuch dem „Geistlichen Wunderhorn“ (Verlag C.H.Beck) nachlesen. Wer diese Sammlung kennt, wird wissen, warum uns manchmal so ein mulmiges Gefühl beschleicht, wenn wir das Gotteslob aufschlagen. Daß man sich nun bei der Fassung von „Es ist ein Ros entsprungen“ für die angeblich „ökumenische“ Fassung entschieden hat spricht Bände.
Ökumenisch ist an dieser Fassung, die die immerwährende Jungfräulichkeit Mariens vergessen machen soll, rein gar nichts. Luther und Calvin stellten nämlich dieses Dogma, noch nicht in Frage. Erst die liberale Theologie des 20 Jahrhunderts hat mit einer meist krummen und schiefen Auslegung des Neuen Testament behauptet, dieses Dogma sei theologisch und biblisch nicht begründet. Was da „ökumenisch“ daherkommt ist nicht viel mehr als zeitgeistig. Konsequenter Weise hat man dann ja im alten Gotteslob auch die lutherischen Übersetzungen altchristlicher Hymnen, die noch weit katholischer sind, als das meiste „neue geistliche Liedgut“ ausgemerzt.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos glauben zu glauben
Was vom alten Gotteslob zu halten ist, läßt sich von berufener Seite geschrieben unter anderem in dem wohl schönsten deutschen kommentierten Liederbuch dem „Geistlichen Wunderhorn“ (Verlag C.H.Beck) nachlesen. Wer diese Sammlung kennt, wird wissen, warum uns manchmal so ein mulmiges Gefühl beschleicht, wenn wir das Gotteslob aufschlagen. Daß man sich nun bei der Fassung von „Es ist ein Ros entsprungen“ für die angeblich „ökumenische“ Fassung entschieden hat spricht Bände.
Ökumenisch ist an dieser Fassung, die die immerwährende Jungfräulichkeit Mariens vergessen machen soll, rein gar nichts. Luther und Calvin stellten nämlich dieses Dogma, noch nicht in Frage. Erst die liberale Theologie des 20 Jahrhunderts hat mit einer meist krummen und schiefen Auslegung des Neuen Testament behauptet, dieses Dogma sei theologisch und biblisch nicht begründet. Was da „ökumenisch“ daherkommt ist nicht viel mehr als zeitgeistig. Konsequenter Weise hat man dann ja im alten Gotteslob auch die lutherischen Übersetzungen altchristlicher Hymnen, die noch weit katholischer sind, als das meiste „neue geistliche Liedgut“ ausgemerzt.
#157 miles immaculatae 10:14:26 | Samstag, 21. Juni 2008
Des Kaisers neue Kleider
Bis hoch zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, bis hoch zur Ratsversammlung des Europarats, bis hoch zum Vertrag von Lissabon ist diese Ideologie schon vorgedrungen. Homosexualität ist normal, eine ganz natürliche Alternative zur Heterosexualität. Deshalb ist es geradezu gefordert, andernfalls ein Verstoß gegen Menschenrechte, schwulen Partnerschaften kein Adoptionsrecht, kein Ehegattensplitting, keine standesamtliche und kirchliche Eheschließung zu gewähren. Wer etwas anderes sagt, vergeht sich gegen den gesunden Menschenverstand.
Das Besondere an dem intelligenten Märchen von des Kaisers neuen Kleidern ist, daß der Opponent ein ganz kleines Kind ist, das sich den gesunden Menschenverstand in einem Meer der Selbstsuggestion bewahrt hat. Nur, wo ist dieses Kind?
Redaktion benachrichtigen
Absehbares bitteres Ende
Bis hoch zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, bis hoch zur Ratsversammlung des Europarats, bis hoch zum Vertrag von Lissabon ist diese Ideologie schon vorgedrungen. Homosexualität ist normal, eine ganz natürliche Alternative zur Heterosexualität. Deshalb ist es geradezu gefordert, andernfalls ein Verstoß gegen Menschenrechte, schwulen Partnerschaften kein Adoptionsrecht, kein Ehegattensplitting, keine standesamtliche und kirchliche Eheschließung zu gewähren. Wer etwas anderes sagt, vergeht sich gegen den gesunden Menschenverstand.
Das Besondere an dem intelligenten Märchen von des Kaisers neuen Kleidern ist, daß der Opponent ein ganz kleines Kind ist, das sich den gesunden Menschenverstand in einem Meer der Selbstsuggestion bewahrt hat. Nur, wo ist dieses Kind?
#84 miles immaculatae 17:45:21 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Protest!
„Gealterte 68er“ sind meistens nicht Mitglied von schrillen Vereinen wie „Wir sind Kirche“. Die WSK-Fuzzis sind, wie ich aus langjähriger leidvoller Erfahrung weiß in Ehren ergraute Cradle-Catholics um die 70, die in den 80er und 90er Jahren ihr revolutionäres Coming-Out erlebt haben. Das ist ja das schreckliche an dieser Sippschaft. So etwa wie Omas, die sich Hip-Hop-Platten kaufen und sich vom Friseur eine Punktfrisur frisieren lassen.
Die echten meist nicht urkatholischen sondern katholisch gewordenen 68er, die ich kenne sind grimmige ultramontan gestimmte Papisten, die tridentinische Messen besuchen, 2 Meter Ratzinger im Bücherschrank stehen haben und am Sonntag mindestens 3 mal in die Kirche rennen.
Redaktion benachrichtigen
Schleier der Unwissenheit
„Gealterte 68er“ sind meistens nicht Mitglied von schrillen Vereinen wie „Wir sind Kirche“. Die WSK-Fuzzis sind, wie ich aus langjähriger leidvoller Erfahrung weiß in Ehren ergraute Cradle-Catholics um die 70, die in den 80er und 90er Jahren ihr revolutionäres Coming-Out erlebt haben. Das ist ja das schreckliche an dieser Sippschaft. So etwa wie Omas, die sich Hip-Hop-Platten kaufen und sich vom Friseur eine Punktfrisur frisieren lassen.
Die echten meist nicht urkatholischen sondern katholisch gewordenen 68er, die ich kenne sind grimmige ultramontan gestimmte Papisten, die tridentinische Messen besuchen, 2 Meter Ratzinger im Bücherschrank stehen haben und am Sonntag mindestens 3 mal in die Kirche rennen.
#92 miles immaculatae 16:07:39 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@Gotthard
Zur Zeit Jesus wird die Frauentracht der Israeliten der heutigen Kleidung der arabischen Beduinen sehr ähnlich gewesen sein. Wie historische Untersuchungen zeigen – im übrigen auch Texte des alten Testaments – müssen wir uns die Bekleidung Mariens mehr oder weniger als Ganzverschleierung vorstellen. Der babylonische Talmud – der eine Menge christenfeindliche Kommentare enthält, beschimpft Maria im übrigen mit der Behauptung, sie habe ihre Haare offen getragen.
So gesehen ist das „islamische“ Kopftuch eigentlich ein genialer Anschlag auf die Scheinheiligkeit der westlichen Welt. Wie sagt doch Karl Marx – die Verhältnisse zum Tanzen bringen, indem man ihnen ihre eigene Melodie vorsingt.
Die christlichen Verhältnisse zum Tanzen bringen die Muslima mit folgender Demonstration: Seht her, wir tragen die Bekleidung die die Mutter Gottes getragen hat, wollt ihr uns das wirklich verbieten? Was seid ihr doch für Lügner!
Redaktion benachrichtigen
Schleier der Unwissenheit
Zur Zeit Jesus wird die Frauentracht der Israeliten der heutigen Kleidung der arabischen Beduinen sehr ähnlich gewesen sein. Wie historische Untersuchungen zeigen – im übrigen auch Texte des alten Testaments – müssen wir uns die Bekleidung Mariens mehr oder weniger als Ganzverschleierung vorstellen. Der babylonische Talmud – der eine Menge christenfeindliche Kommentare enthält, beschimpft Maria im übrigen mit der Behauptung, sie habe ihre Haare offen getragen.
So gesehen ist das „islamische“ Kopftuch eigentlich ein genialer Anschlag auf die Scheinheiligkeit der westlichen Welt. Wie sagt doch Karl Marx – die Verhältnisse zum Tanzen bringen, indem man ihnen ihre eigene Melodie vorsingt.
Die christlichen Verhältnisse zum Tanzen bringen die Muslima mit folgender Demonstration: Seht her, wir tragen die Bekleidung die die Mutter Gottes getragen hat, wollt ihr uns das wirklich verbieten? Was seid ihr doch für Lügner!
#79 miles immaculatae 14:50:29 | Mittwoch, 18. Juni 2008
@Gotthard
Hab ich. Mit den arabischen Frauen verstand Tertullian die Traditionen des semitischen Siedlungs- und Kulturraums. Ersetze arabisch durch semitisch, und Du verstehst, was Tertullian gemeint hat.
Redaktion benachrichtigen
Schleier der Unwissenheit
Hab ich. Mit den arabischen Frauen verstand Tertullian die Traditionen des semitischen Siedlungs- und Kulturraums. Ersetze arabisch durch semitisch, und Du verstehst, was Tertullian gemeint hat.
#51 miles immaculatae 11:52:19 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Zitat Tertullian
Aus Tertullian „De Virginibus velandis“ (um 211 a.D.)
„Der Schleier ist also das Joch für Euch (christliche Frauen). Es werden Euch die heidnischen Frauen Arabiens beschämen, welche nicht bloß ihr Haupt, sondern auch das ganze Gesicht derart verhüllen, dass es ihnen genügt, wenn sie ein einziges Auge frei haben und die lieber das Licht nur halb genießen, als ihr ganzes Antlitz prostituieren.“
Prophetisch, nicht wahr? Sie wollen uns beschämen, daß ist der entscheidende Punkt, und der Grund warum ein matt und müde gewordenes Christentum solche Problem mit den angeblich „muslimischen“ Kopftuch hat.
Redaktion benachrichtigen
Schleier der Unwissenheit
Aus Tertullian „De Virginibus velandis“ (um 211 a.D.)
„Der Schleier ist also das Joch für Euch (christliche Frauen). Es werden Euch die heidnischen Frauen Arabiens beschämen, welche nicht bloß ihr Haupt, sondern auch das ganze Gesicht derart verhüllen, dass es ihnen genügt, wenn sie ein einziges Auge frei haben und die lieber das Licht nur halb genießen, als ihr ganzes Antlitz prostituieren.“
Prophetisch, nicht wahr? Sie wollen uns beschämen, daß ist der entscheidende Punkt, und der Grund warum ein matt und müde gewordenes Christentum solche Problem mit den angeblich „muslimischen“ Kopftuch hat.
#22 miles immaculatae 10:46:05 | Mittwoch, 18. Juni 2008
Mulitkulti?
Wer sich nur ein wenig im Alten Testament, dem Evangelium und dem Koran und den Hadithen auskennt, muß wissen, daß das Tragen eines Kopftuches für eine erwachsene Frau einer gemeinsamen jüdisch-christlich-muslimischen Tradition entspringt. Wenn muslimische Frauen heute Kopftuch tragen, dann tun sie das, was eigentlich für jüdische und christliche Frauen vor noch wenigen Jahrzehnten selbstverständlich war.
Mit multikulti hat das nichts zu tun, sondern mit dem Respekt vor einer im übrigen gemeinsamen Tradition.
Leseempfehlung; Tertullian De virginibus velandis
Redaktion benachrichtigen
Interessante Dinge
Wer sich nur ein wenig im Alten Testament, dem Evangelium und dem Koran und den Hadithen auskennt, muß wissen, daß das Tragen eines Kopftuches für eine erwachsene Frau einer gemeinsamen jüdisch-christlich-muslimischen Tradition entspringt. Wenn muslimische Frauen heute Kopftuch tragen, dann tun sie das, was eigentlich für jüdische und christliche Frauen vor noch wenigen Jahrzehnten selbstverständlich war.
Mit multikulti hat das nichts zu tun, sondern mit dem Respekt vor einer im übrigen gemeinsamen Tradition.
Leseempfehlung; Tertullian De virginibus velandis
#4 miles immaculatae 14:10:40 | Dienstag, 17. Juni 2008
Muff von tausend Jahren
„Mit brennender Sorge“ trommeln 10 Pfarrer (Priester wollen sie sich ja nicht nenne) für das sattsam bekannte Programm von Abschaffung des Priesterzölibats über Frauenordination bis zum was weiß ich noch alles. (Wer es nicht glaubt, kann ja mal die links nachvollziehen).
Nun war die berühmte Enzyklika ja in ihrer Zeit ein mutiger, ja fast halsbrechischer und für viele Unterstützer fataler Aufruf gegen den übermächtig gewordenen Nationalsozialismus. Da wird eine fatale Assoziation produziert – Wiederstand gegen die Nazis – Widerstand gegen Rom. Wie soll man das nennen? Geschichtsklitterung? Dummheit?
Präziser wäre wohl Identifikation mit dem Agressor. Unter dem Gewand der Modernisierung wird der auch von den Nazis eifrig bediente antirömische Reflex mobilisiert. Unter den Reform-Talaren Muff von tausend Jahren.
Redaktion benachrichtigen
Die vierzigjährige Tyrannei der Sandalisten
„Mit brennender Sorge“ trommeln 10 Pfarrer (Priester wollen sie sich ja nicht nenne) für das sattsam bekannte Programm von Abschaffung des Priesterzölibats über Frauenordination bis zum was weiß ich noch alles. (Wer es nicht glaubt, kann ja mal die links nachvollziehen).
Nun war die berühmte Enzyklika ja in ihrer Zeit ein mutiger, ja fast halsbrechischer und für viele Unterstützer fataler Aufruf gegen den übermächtig gewordenen Nationalsozialismus. Da wird eine fatale Assoziation produziert – Wiederstand gegen die Nazis – Widerstand gegen Rom. Wie soll man das nennen? Geschichtsklitterung? Dummheit?
Präziser wäre wohl Identifikation mit dem Agressor. Unter dem Gewand der Modernisierung wird der auch von den Nazis eifrig bediente antirömische Reflex mobilisiert. Unter den Reform-Talaren Muff von tausend Jahren.
#20 miles immaculatae 13:45:33 | Dienstag, 17. Juni 2008
Birettist?
He, der ist wirklich gut. Was ist eigentlich ein Sandalist?
Redaktion benachrichtigen
Multikulturelle Jugendmesse in Lourdes
He, der ist wirklich gut. Was ist eigentlich ein Sandalist?
#7 miles immaculatae 16:46:09 | Mittwoch, 11. Juni 2008
@Karl Murx
Hier gibs ja Leute mit Witz!! Kaum zu glauben unter diesen ganzen Grimmbolden und Finsterlingen.
Redaktion benachrichtigen
Evangelischer Pastor konvertiert
Hier gibs ja Leute mit Witz!! Kaum zu glauben unter diesen ganzen Grimmbolden und Finsterlingen.
#33 miles immaculatae 18:52:20 | Dienstag, 10. Juni 2008
Eheschließung@signum salutis
Das Problem scheint mir ein grundsätzlich falsches Verständnis des Charakters des Ehesakramentes zu sein. Das Ehesakrament spendet nicht der Priester den Eheleuten, vielmehr spenden sich die Eheleute dieses Sakrament einander. Deshalb sind nicht etwa protestantisch getaufte Eheleute deshalb gültig getraut, weil sie kirchlich getraut wurden, oder als Mitglieder der ev. Landeskirche (oder einer anderen prot. Denomination) standesamtlich getraut wurden, sondern weil sie als Getaufte einander die Ehe versprochen haben, und zwar ohne jeglichen Vorbehalt, d.h. im Sinne einer unauflöslichen, auf die Zeugung von Kindern ausgerichteten Ehe. Deshalb sind selbst Getaufte, die zum Zeitpunkt ihrer Eheschließung aus ihrer prot. Kirche ausgetreten waren, wenn der Ehekonsens vollständig war gültig und unauflöslich in einer sakramentalen Ehe miteinander verbunden. Sie können dann z.B. nicht mehr – wenn sie etwa der katholischen Kirche beitreten – kirchlich heiraten.
Für katholisch Getaufte gilt hingegen die Formpflicht, so daß zwei der katholischen Kirche angehörende Eheleute nicht gültig verheiratet sind, wenn sie nur standesamtlich heiraten, selbst dann wenn von einem vollgültigen Ehekonsens auszugehen ist.
Redaktion benachrichtigen
Evangelischer Pastor konvertiert
Das Problem scheint mir ein grundsätzlich falsches Verständnis des Charakters des Ehesakramentes zu sein. Das Ehesakrament spendet nicht der Priester den Eheleuten, vielmehr spenden sich die Eheleute dieses Sakrament einander. Deshalb sind nicht etwa protestantisch getaufte Eheleute deshalb gültig getraut, weil sie kirchlich getraut wurden, oder als Mitglieder der ev. Landeskirche (oder einer anderen prot. Denomination) standesamtlich getraut wurden, sondern weil sie als Getaufte einander die Ehe versprochen haben, und zwar ohne jeglichen Vorbehalt, d.h. im Sinne einer unauflöslichen, auf die Zeugung von Kindern ausgerichteten Ehe. Deshalb sind selbst Getaufte, die zum Zeitpunkt ihrer Eheschließung aus ihrer prot. Kirche ausgetreten waren, wenn der Ehekonsens vollständig war gültig und unauflöslich in einer sakramentalen Ehe miteinander verbunden. Sie können dann z.B. nicht mehr – wenn sie etwa der katholischen Kirche beitreten – kirchlich heiraten.
Für katholisch Getaufte gilt hingegen die Formpflicht, so daß zwei der katholischen Kirche angehörende Eheleute nicht gültig verheiratet sind, wenn sie nur standesamtlich heiraten, selbst dann wenn von einem vollgültigen Ehekonsens auszugehen ist.
#11 miles immaculatae 12:16:07 | Dienstag, 10. Juni 2008
Bei den Jesuiten? In Sankt Georgen?
Hoffentlich ist Pfarrer Janßen in drei Jahren dann noch katholisch, oder besser gesagt, deutsch-katholisch. Kaum etwas ist für einen zum Katholizismus konvertierten schwerer zu ertragen als die aktuelle deutsch-katholische Theologie, Liturgie und gemeindliche Praxis. Als zum Katholizismus konvertierter Lutheraner weiß ich sehr gut, wovon ich rede. Manchmal scheint mir ein gut lutheranischer Gottesdienst mehr Frömmigkeit und Ernsthaftigkeit zu zeigen, als die allsonntägliche Stehimbißliturgie einer deutschen Durchschnittsgemeinde.
Redaktion benachrichtigen
Wie man sich mit dem Schein begnügt
Hoffentlich ist Pfarrer Janßen in drei Jahren dann noch katholisch, oder besser gesagt, deutsch-katholisch. Kaum etwas ist für einen zum Katholizismus konvertierten schwerer zu ertragen als die aktuelle deutsch-katholische Theologie, Liturgie und gemeindliche Praxis. Als zum Katholizismus konvertierter Lutheraner weiß ich sehr gut, wovon ich rede. Manchmal scheint mir ein gut lutheranischer Gottesdienst mehr Frömmigkeit und Ernsthaftigkeit zu zeigen, als die allsonntägliche Stehimbißliturgie einer deutschen Durchschnittsgemeinde.
#6 miles immaculatae 17:40:10 | Freitag, 6. Juni 2008
@pascal123
Netter Text. Ich empfehle, daß Du es so hälst, wie es die Mönchen und Kleriker seit fast 2000 Jahren halten. Nimm Dir jeden Abend ein Vaterunser lang Zeit, und bedenke nur die Sünden, die Du heute begangen hast. Du wirst jederzeit genug finden, um Grund zu haben, das Confiteor zu sprechen.
Confiteor Deo omnipotenti, beatae Mariae semper Virgini, beato Michaeli Archangelo, beato Joanni Baptistae, sanctis Apostolis Petro et Paulo, omnibus Sanctis, et vobis fratres: quia peccavi nimis cogitatione, verbo et opera: mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. Ideo precor beatam Mariam semper Virginem, beatum Michaelem Archangelum, beatum Joannem Baptistam, sanctos Apostolos Petrum et Paulum, omnes Sanctos, et vos, fratres, orare pro me ad Dominum, Deum nostrum.
Ein zerknirschtes Herz wird der Herr nicht verschmähen.
Redaktion benachrichtigen
Friede Christi? Nicht für alle
Netter Text. Ich empfehle, daß Du es so hälst, wie es die Mönchen und Kleriker seit fast 2000 Jahren halten. Nimm Dir jeden Abend ein Vaterunser lang Zeit, und bedenke nur die Sünden, die Du heute begangen hast. Du wirst jederzeit genug finden, um Grund zu haben, das Confiteor zu sprechen.
Confiteor Deo omnipotenti, beatae Mariae semper Virgini, beato Michaeli Archangelo, beato Joanni Baptistae, sanctis Apostolis Petro et Paulo, omnibus Sanctis, et vobis fratres: quia peccavi nimis cogitatione, verbo et opera: mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. Ideo precor beatam Mariam semper Virginem, beatum Michaelem Archangelum, beatum Joannem Baptistam, sanctos Apostolos Petrum et Paulum, omnes Sanctos, et vos, fratres, orare pro me ad Dominum, Deum nostrum.
Ein zerknirschtes Herz wird der Herr nicht verschmähen.
#2 miles immaculatae 13:57:38 | Donnerstag, 5. Juni 2008
Zivilcourage?
„Heute wird unter Zivilcourage das Auftreten gegen die herrschende Meinung verstanden, mit dem der Einzelne, ohne Rücksicht auf sich selbst, soziale Werte oder die Werte der Allgemeinheit vertritt, von denen er selbst überzeugt ist.“ sagt das Lexikon
Eine Vertreterin der „herrschenden Meinung“ kann doch wohl nicht mit einem Preis für Zivilcourage ausgezeichnet werden? Offenbar verstehen die Herren von Pax Christi unter Zivilcourage das „mutige“ Auftreten gegen die Lehrmeinung der Kirche. Mit Mut hat das nichts zu tun, ganz im Gegenteil. Hier wird Anpassung ausgezeichnet, nicht Widerstand. Wer so handelt, vergewaltigt die Sprache und beleidigt den gesunden Menschenverstand.
Redaktion benachrichtigen
Kommt er wieder in den Genuß der Sakramente?
„Heute wird unter Zivilcourage das Auftreten gegen die herrschende Meinung verstanden, mit dem der Einzelne, ohne Rücksicht auf sich selbst, soziale Werte oder die Werte der Allgemeinheit vertritt, von denen er selbst überzeugt ist.“ sagt das Lexikon
Eine Vertreterin der „herrschenden Meinung“ kann doch wohl nicht mit einem Preis für Zivilcourage ausgezeichnet werden? Offenbar verstehen die Herren von Pax Christi unter Zivilcourage das „mutige“ Auftreten gegen die Lehrmeinung der Kirche. Mit Mut hat das nichts zu tun, ganz im Gegenteil. Hier wird Anpassung ausgezeichnet, nicht Widerstand. Wer so handelt, vergewaltigt die Sprache und beleidigt den gesunden Menschenverstand.
#28 miles immaculatae 12:46:50 | Mittwoch, 4. Juni 2008
Und das ist gut so?
Haben wir das nicht schon mal gehört. Ich bin schwul und das ist gut so (Wowereit). Ich bin ehemaliger Priester und nun in Zivilehe verheiratet und das ist gut so.
Ach ja, lieber Harro: mit 42 Jahren wird die junge Braut wohl kaum noch viele Kinder, wenn überhaupt eines erwarten dürfen.
Redaktion benachrichtigen
Sie wird fünfzig
Haben wir das nicht schon mal gehört. Ich bin schwul und das ist gut so (Wowereit). Ich bin ehemaliger Priester und nun in Zivilehe verheiratet und das ist gut so.
Ach ja, lieber Harro: mit 42 Jahren wird die junge Braut wohl kaum noch viele Kinder, wenn überhaupt eines erwarten dürfen.
#13 miles immaculatae 10:42:55 | Dienstag, 3. Juni 2008
Nicht nur nicht zurückgetreten
Nicht nur, daß Frau Käßmann nach ihrer Scheidung ihr Amt nicht zur Verfügung gestellt hat, es wurden auch noch Kirchenbeamte gemaßregelt, die ihr diese Konsequenz nahegelegt haben. Geht es eigentlich noch schlimmer?
Redaktion benachrichtigen
Gott erleuchte das Herz des Papstes, daß er vom Antijudaismus ablasse
Nicht nur, daß Frau Käßmann nach ihrer Scheidung ihr Amt nicht zur Verfügung gestellt hat, es wurden auch noch Kirchenbeamte gemaßregelt, die ihr diese Konsequenz nahegelegt haben. Geht es eigentlich noch schlimmer?
#34 miles immaculatae 08:59:13 | Dienstag, 3. Juni 2008
Genosse Micha
Wer, wie Micha Brumlik, zum Beirat der Bibelverfälscher der „Bibel in gerechter Sprache“ gehört, sollte sich mit Kritik an uralten christlichen Gebeten besser zurückhalten. Der wesentliche Inhalt dieses Machwerks ist doch, aus Jesus den netten Rabbi von nebenan zu machen, der die Bibel „heute so auslegt“, statt mit Sohnes-Vollmacht den Willen Gottes zu verkünden.
1970 war Micha Brumlik Mitglied der Föderation Neue Linke, einer Organisation aus der der Frankfurter Kader der Revolutionären Zellen hervorging. Deren Aktivist Bonifatius Böse hat Anfang der siebziger in Kooperation mit der „antizionistischen“ PFLP ein mit jüdischen Passagieren besetztes Flugzeug entführt, um eine regelrechte Judenselektion durchzuführen. Von seinen „linken“ Wurzeln hat sich Genosse Micha nie distanziert. Im Gegenteil, heute ist er der politisch Korrektesten einer. Kein Gedanke an Selbstkritik. Keine Reflektion des antichristlichen Impulses der alten Neuen Linken. Der dezidiert unfromme Brumlik wirft sich zum Zensor auf, sogar zum Zensor authentischer Texte der Bibel. Das bißchen Kritik an der auch schon abgeschwächten Karfreitagsbitte können wir dann ja eigentlich locker nehmen. Ein unbelehrbarer Linker.
Redaktion benachrichtigen
Der Christ und der Antichrist
Wer, wie Micha Brumlik, zum Beirat der Bibelverfälscher der „Bibel in gerechter Sprache“ gehört, sollte sich mit Kritik an uralten christlichen Gebeten besser zurückhalten. Der wesentliche Inhalt dieses Machwerks ist doch, aus Jesus den netten Rabbi von nebenan zu machen, der die Bibel „heute so auslegt“, statt mit Sohnes-Vollmacht den Willen Gottes zu verkünden.
1970 war Micha Brumlik Mitglied der Föderation Neue Linke, einer Organisation aus der der Frankfurter Kader der Revolutionären Zellen hervorging. Deren Aktivist Bonifatius Böse hat Anfang der siebziger in Kooperation mit der „antizionistischen“ PFLP ein mit jüdischen Passagieren besetztes Flugzeug entführt, um eine regelrechte Judenselektion durchzuführen. Von seinen „linken“ Wurzeln hat sich Genosse Micha nie distanziert. Im Gegenteil, heute ist er der politisch Korrektesten einer. Kein Gedanke an Selbstkritik. Keine Reflektion des antichristlichen Impulses der alten Neuen Linken. Der dezidiert unfromme Brumlik wirft sich zum Zensor auf, sogar zum Zensor authentischer Texte der Bibel. Das bißchen Kritik an der auch schon abgeschwächten Karfreitagsbitte können wir dann ja eigentlich locker nehmen. Ein unbelehrbarer Linker.
#2 miles immaculatae 15:14:06 | Samstag, 31. Mai 2008
Das Heil kommt von den Juden
Wer die polemische Predigt der johanneischen Schriften aus dem Zusammenhang reißt, produziert nur Mißverständnisse und Antijudaismus. Tatsächlich scheint das Johannes-Evangelium das judenfeindlichste zu sein. Doch ist es gleichzeitig das am eindeutigsten judenchristliche. Der Verfasser ist ganz eindeutig Jude, mindestens einer, der sich auf einen jüdischen Kronzeugen beruf, auf jeden Fall ist dieser Evangelist der, der die jüdische Kultur, Religion und Rechtsprechung besser kennt als jeder andere Evangelist.
Die Juden, die sich nicht zu Jesus bekennen sind des Teufels, doch kommt „das Heil von den Juden.“ (Joh. 4,22). Antijüdische Bibeltexte aus dem Zusammenhang zu zitieren, ist schon seit jeher Mittel antijüdischer Polemik. Also etwa mehr Vorsicht bitte.
Redaktion benachrichtigen
Eigentümliche Unschärfe
Wer die polemische Predigt der johanneischen Schriften aus dem Zusammenhang reißt, produziert nur Mißverständnisse und Antijudaismus. Tatsächlich scheint das Johannes-Evangelium das judenfeindlichste zu sein. Doch ist es gleichzeitig das am eindeutigsten judenchristliche. Der Verfasser ist ganz eindeutig Jude, mindestens einer, der sich auf einen jüdischen Kronzeugen beruf, auf jeden Fall ist dieser Evangelist der, der die jüdische Kultur, Religion und Rechtsprechung besser kennt als jeder andere Evangelist.
Die Juden, die sich nicht zu Jesus bekennen sind des Teufels, doch kommt „das Heil von den Juden.“ (Joh. 4,22). Antijüdische Bibeltexte aus dem Zusammenhang zu zitieren, ist schon seit jeher Mittel antijüdischer Polemik. Also etwa mehr Vorsicht bitte.
#41 miles immaculatae 17:08:27 | Dienstag, 27. Mai 2008
@Bernd
Das hat Oumpf, wie der Amerikaner sagen würde.
Redaktion benachrichtigen
Eigentümliche Unschärfe
Das hat Oumpf, wie der Amerikaner sagen würde.
#35 miles immaculatae 15:43:56 | Dienstag, 27. Mai 2008
@ Bernd
Gut gebrüllt, Löwe.
Womit wir beim Thema wären, auch die Struktur der una sancta ecclesia catholica et apostolica hat ihre überzeitliche und transzendente Bedeutung. Daß der Presbyter in seiner ursprünglichen Bedeutung nicht die Rolle eines Teilzeitbeschäftigten haben konnte, sollte kirchengeschichtlich eigentlich bekannt sein. In Pfarreienverbünden, -verbänden und -kooperationen geht diese Struktur verloren. (Ganz abgesehen davon, daß aus der pilgernden Kirche mit der Vermehrung der Gremien eine sitzende wird (als PGR-Mitglied, weiß ich da ein Liedlein zu singen)) Zappt ein Hirte etwa von Herde zu Herde?
Wohl kaum, weil, wie jedes Landei weiß, dann der Wolf die Schäflein frißt.
Redaktion benachrichtigen
Eigentümliche Unschärfe
Gut gebrüllt, Löwe.
Womit wir beim Thema wären, auch die Struktur der una sancta ecclesia catholica et apostolica hat ihre überzeitliche und transzendente Bedeutung. Daß der Presbyter in seiner ursprünglichen Bedeutung nicht die Rolle eines Teilzeitbeschäftigten haben konnte, sollte kirchengeschichtlich eigentlich bekannt sein. In Pfarreienverbünden, -verbänden und -kooperationen geht diese Struktur verloren. (Ganz abgesehen davon, daß aus der pilgernden Kirche mit der Vermehrung der Gremien eine sitzende wird (als PGR-Mitglied, weiß ich da ein Liedlein zu singen)) Zappt ein Hirte etwa von Herde zu Herde?
Wohl kaum, weil, wie jedes Landei weiß, dann der Wolf die Schäflein frißt.
#26 miles immaculatae 14:14:12 | Dienstag, 27. Mai 2008
@clarissa et Bernd
Schauen wir mal in die Glotze: Buddhistische Mönche Sutren deklamierend, ein muslimischer Vorsänger eine Sure singend (hoffentlich eine frühe mekkanische), Benediktinische Mönche das Veni sancte spiritus intonierend. Welcher Filmemacher würde schon eine Durchschnittsgemeinde abfilmen, die – sagen wir mal – „Wenn das Brot, das wir essen, als Rose blüht“ trällert. (Ein hirnrissiger Text, unterlegt mit einer Melodie, mit der man auch einen Waschmittelspot komponieren könnte)
Redaktion benachrichtigen
Eigentümliche Unschärfe
Schauen wir mal in die Glotze: Buddhistische Mönche Sutren deklamierend, ein muslimischer Vorsänger eine Sure singend (hoffentlich eine frühe mekkanische), Benediktinische Mönche das Veni sancte spiritus intonierend. Welcher Filmemacher würde schon eine Durchschnittsgemeinde abfilmen, die – sagen wir mal – „Wenn das Brot, das wir essen, als Rose blüht“ trällert. (Ein hirnrissiger Text, unterlegt mit einer Melodie, mit der man auch einen Waschmittelspot komponieren könnte)
#21 miles immaculatae 13:46:39 | Dienstag, 27. Mai 2008
@Bernd:sacropop
Ganz recht. Sakropop (in der offiziellen Sprachregelung „Neues geistliches Lied“) ist textlich meist an den Erweckungspredigten der Zeltmissionen der 50er Jahre orientiert (meine Frau hat da missioniert, ich kenn mich da aus), stilistisch an der unsäglichen „Bibel in heutiger Sprache“, musikalisch am Schlager der Dieter-Thomas-Heck-Szene.
Mal „o filii et filiae“ von Sinead O’Connor gehört? Das ist es! Oder die Schole der Benediktinerinnen von St. Hildegard? Oder natürlich die Mönche Heiligenkreuz (derzeit Nummer 1 der Klassikcharts in Great Britain).
Das Problem ist doch, daß die „modernen“ kulturell in den sechziger (den frühen, wohlgemerkt) stecken geblieben sind. Dieter Thomas Heck statt Sinead O’Connor. Scheußlich Sache das.
Leider mag die gute Sinead, die noch so manches andere schöne alte lateinische Lied vertont hat, keiner mehr hören. Was man den guten Katholiken ja nicht verdenken kann.
Redaktion benachrichtigen
Eigentümliche Unschärfe
Ganz recht. Sakropop (in der offiziellen Sprachregelung „Neues geistliches Lied“) ist textlich meist an den Erweckungspredigten der Zeltmissionen der 50er Jahre orientiert (meine Frau hat da missioniert, ich kenn mich da aus), stilistisch an der unsäglichen „Bibel in heutiger Sprache“, musikalisch am Schlager der Dieter-Thomas-Heck-Szene.
Mal „o filii et filiae“ von Sinead O’Connor gehört? Das ist es! Oder die Schole der Benediktinerinnen von St. Hildegard? Oder natürlich die Mönche Heiligenkreuz (derzeit Nummer 1 der Klassikcharts in Great Britain).
Das Problem ist doch, daß die „modernen“ kulturell in den sechziger (den frühen, wohlgemerkt) stecken geblieben sind. Dieter Thomas Heck statt Sinead O’Connor. Scheußlich Sache das.
Leider mag die gute Sinead, die noch so manches andere schöne alte lateinische Lied vertont hat, keiner mehr hören. Was man den guten Katholiken ja nicht verdenken kann.
#8 miles immaculatae 12:43:14 | Dienstag, 27. Mai 2008
Priesterliches Dementi
Das wirklich absolut nervendste an der real existierenden Kirche ist die allgegenwärtige die eigene Existenz und Lebensweise in Frage stellende Selbstaufgabe. So hörte ich am Sonntag bei der Predigt eines allgemein als „modern“ gerühmten Priesters, Jesus haben „in der Naherwartung gelebt“ (klassisches Theorem der liberalen Theologie) wie auch Paulus, der ja vor allem vor dem Hintergrund dieser Naherwartung die Ehelosigkeit gelebt und gepredigt habe.
Ganz zu schweigen davon, daß in diesem Gottesdienst vorwiegend Sakropop zu singen war, den mein geliebtes Eheweib – eine ehemalige Baptistin – nahezu ausschließlich als Repertoire ihrer früheren baptistisch-missionarischen Gesangsgruppe identifizieren konnte.
Es gibt kein Entrinnen – vor der liberalen Theologie, vor der katholischen Selbstkasteiung vor allem vor der grauenvollen Langeweile, die so ein allgemeinchristlichstandardmäßigjanichtausderevangelischkatholischendurchschnittsnormfallendergottesdienst verbreitet.
Die Strukturen sind da wirklich nur ein Randproblem, die nervenden schullesbischen Aktionsgruppen sowieso.
Redaktion benachrichtigen
Leib Christi oder Brötchen in der Cafeteria?
Das wirklich absolut nervendste an der real existierenden Kirche ist die allgegenwärtige die eigene Existenz und Lebensweise in Frage stellende Selbstaufgabe. So hörte ich am Sonntag bei der Predigt eines allgemein als „modern“ gerühmten Priesters, Jesus haben „in der Naherwartung gelebt“ (klassisches Theorem der liberalen Theologie) wie auch Paulus, der ja vor allem vor dem Hintergrund dieser Naherwartung die Ehelosigkeit gelebt und gepredigt habe.
Ganz zu schweigen davon, daß in diesem Gottesdienst vorwiegend Sakropop zu singen war, den mein geliebtes Eheweib – eine ehemalige Baptistin – nahezu ausschließlich als Repertoire ihrer früheren baptistisch-missionarischen Gesangsgruppe identifizieren konnte.
Es gibt kein Entrinnen – vor der liberalen Theologie, vor der katholischen Selbstkasteiung vor allem vor der grauenvollen Langeweile, die so ein allgemeinchristlichstandardmäßigjanichtausderevangelischkatholischendurchschnittsnormfallendergottesdienst verbreitet.
Die Strukturen sind da wirklich nur ein Randproblem, die nervenden schullesbischen Aktionsgruppen sowieso.
#28 miles immaculatae 14:41:07 | Montag, 26. Mai 2008
Ortwin
Eine protestantische Abendmahlslehre gibt es nicht. Während der Reformation war vielmehr die unterschiedliche Auffassung der entscheidende Streitpunkt zwischen Calvinisten und Lutheranern. (Marburger Religionsgespräch) Für die Calvinisten und Zwinglianer war das konsekrierte Brot im wesentlichen Symbol, die Lutheraner vertraten die sogenannte Konsubstantiationslehre nach der das konsekrierte Brot letztlich Brot blieb und keine sustantielle Wandlung erfuhr, jedoch Christus im Brot gegenwärtig war, die katholische Kirche vertrat und vertritt die Lehre, daß die konsekrierte Hostie wirklich in den Leib Christ umgewandelt wird, mit allen Konsequenzen. Eine katholische Kirche ist ein großes Tabernakel, in dem der wirkliche Leib Christi zur Anbetung bewahrt wird.
Immerhin spricht für die katholische Auffassung der Wortlaut der Bibel. Oder?
Redaktion benachrichtigen
Wer ist hier die Mumie?
Eine protestantische Abendmahlslehre gibt es nicht. Während der Reformation war vielmehr die unterschiedliche Auffassung der entscheidende Streitpunkt zwischen Calvinisten und Lutheranern. (Marburger Religionsgespräch) Für die Calvinisten und Zwinglianer war das konsekrierte Brot im wesentlichen Symbol, die Lutheraner vertraten die sogenannte Konsubstantiationslehre nach der das konsekrierte Brot letztlich Brot blieb und keine sustantielle Wandlung erfuhr, jedoch Christus im Brot gegenwärtig war, die katholische Kirche vertrat und vertritt die Lehre, daß die konsekrierte Hostie wirklich in den Leib Christ umgewandelt wird, mit allen Konsequenzen. Eine katholische Kirche ist ein großes Tabernakel, in dem der wirkliche Leib Christi zur Anbetung bewahrt wird.
Immerhin spricht für die katholische Auffassung der Wortlaut der Bibel. Oder?
#19 miles immaculatae 13:40:34 | Montag, 26. Mai 2008
Grundfalsch
So kommt es eben, wenn man die Liturgie nicht als geoffenbart, sondern als gemacht versteht.
Redaktion benachrichtigen
Er hat die Formel des Alten Ritus wiederentdeckt
So kommt es eben, wenn man die Liturgie nicht als geoffenbart, sondern als gemacht versteht.
#5 miles immaculatae 13:38:03 | Montag, 26. Mai 2008
Stimme aus dem lutherland
Offenbar haben bei dieser Feier sowohl die Katholiken wie auch die Protestanten wesentliche Elemente ihres Glaubensbekenntnisses schlicht vergessen. Daß sich keine protestantische Abendmahlslehre mit der katholischen verträgt, daß die Protestanten insoweit eben Andersgläubige sind, weiß nicht nur ihr Landpfarrer und sein protestantischer Kollege nicht mehr. Wenn man heute unter einem beliebigen Gremium eine Umfrage zu wesentlichen Themen der Reformation machen würde, offenbarte sich auch unter Amtschristen eine gähnende Leere. In Frankfurt läuft der städtische protestantische Dekan mit aufgeklappter Bibel in der Prozession mit. Auf einen Katholiken oder Protestanten Mitte des vergangenen Jahrhunderts hätte dies wie eine Gegendemonstration gewirkt. Null Glauben, null Wissen, null Interesse. Das passt alles zusammen. Da lob ich mir doch die „ökumene der Profile“.
Redaktion benachrichtigen
Leib Christi oder Brötchen in der Cafeteria?
Offenbar haben bei dieser Feier sowohl die Katholiken wie auch die Protestanten wesentliche Elemente ihres Glaubensbekenntnisses schlicht vergessen. Daß sich keine protestantische Abendmahlslehre mit der katholischen verträgt, daß die Protestanten insoweit eben Andersgläubige sind, weiß nicht nur ihr Landpfarrer und sein protestantischer Kollege nicht mehr. Wenn man heute unter einem beliebigen Gremium eine Umfrage zu wesentlichen Themen der Reformation machen würde, offenbarte sich auch unter Amtschristen eine gähnende Leere. In Frankfurt läuft der städtische protestantische Dekan mit aufgeklappter Bibel in der Prozession mit. Auf einen Katholiken oder Protestanten Mitte des vergangenen Jahrhunderts hätte dies wie eine Gegendemonstration gewirkt. Null Glauben, null Wissen, null Interesse. Das passt alles zusammen. Da lob ich mir doch die „ökumene der Profile“.
#24 miles immaculatae 09:19:33 | Montag, 26. Mai 2008
Mißverständnis
Der Galube Luthers an die Realpräsenz ist nicht identisch mit dem katholischen Glaube an die Transsubstantiation. Luther und Melanchthon haben ihre Lehre selbst als die Lehre von der Konsubstantiation bezeichnet. Sie wollen damit betonen, daß die Wandlung nicht von der Mahlfeier zu lösen sei. Folge dieser Lehre ist und war allerdings, daß außerhalb der Abendmahlsfeier sich Brot wieder in Brot und Wein wieder in Wein verwandelt. Die Verehrung des konsekrierten Brotes wird damit zum „Götzendienst“. Fronleichnam war nach Luthers Meinung das schädlichste Fest überhaupt und wurde in seinem Einflußbereich konsequent unterbunden.
Dennoch feiern lutherische Christen das Heilige Abendmahl noch immer in seiner feierlichen Form, auf Kommunionbänken kniend, die zur Standardausstattung jeder lutherischen Kirche gehören. Für ehemalige Lutheraner ist aus diesem Grund die heutige Praxis des Kommunionsempfangs mehr als irritierend. Mir stehen – ehrlich gesagt – als zum Katholizismus konvertierten Lutheraner jedesmal die Haare zu Berge. Ich wage es allerdings auch nur selten, mich „in den Dreck zu werfen.“ Schließlich will man ja andere nicht beschämen.
Redaktion benachrichtigen
Was für ein erbärmliches Land
Der Galube Luthers an die Realpräsenz ist nicht identisch mit dem katholischen Glaube an die Transsubstantiation. Luther und Melanchthon haben ihre Lehre selbst als die Lehre von der Konsubstantiation bezeichnet. Sie wollen damit betonen, daß die Wandlung nicht von der Mahlfeier zu lösen sei. Folge dieser Lehre ist und war allerdings, daß außerhalb der Abendmahlsfeier sich Brot wieder in Brot und Wein wieder in Wein verwandelt. Die Verehrung des konsekrierten Brotes wird damit zum „Götzendienst“. Fronleichnam war nach Luthers Meinung das schädlichste Fest überhaupt und wurde in seinem Einflußbereich konsequent unterbunden.
Dennoch feiern lutherische Christen das Heilige Abendmahl noch immer in seiner feierlichen Form, auf Kommunionbänken kniend, die zur Standardausstattung jeder lutherischen Kirche gehören. Für ehemalige Lutheraner ist aus diesem Grund die heutige Praxis des Kommunionsempfangs mehr als irritierend. Mir stehen – ehrlich gesagt – als zum Katholizismus konvertierten Lutheraner jedesmal die Haare zu Berge. Ich wage es allerdings auch nur selten, mich „in den Dreck zu werfen.“ Schließlich will man ja andere nicht beschämen.
#23 miles immaculatae 15:13:24 | Samstag, 24. Mai 2008
Ja, ja, das wirkliche Leben
sieht so aus, daß in der Türkei die Geburtenrate mittlerweile ebenfalls unter 2,0 gesunken ist. Dies gilt übrigens auch für die in der Bundesrepublik lebenden Türkinnen, wie auch für die in Deutschland lebenden Musliminnen. Der Untergang Europas und die Überschwemmung desselben durch kinderreiche Muslime fällt also aus. Falscher Alarm (Alles nachzulesen u.a. im CIA Faktbook)
Redaktion benachrichtigen
Es wird immer enger
sieht so aus, daß in der Türkei die Geburtenrate mittlerweile ebenfalls unter 2,0 gesunken ist. Dies gilt übrigens auch für die in der Bundesrepublik lebenden Türkinnen, wie auch für die in Deutschland lebenden Musliminnen. Der Untergang Europas und die Überschwemmung desselben durch kinderreiche Muslime fällt also aus. Falscher Alarm (Alles nachzulesen u.a. im CIA Faktbook)
#43 miles immaculatae 14:28:18 | Samstag, 24. Mai 2008
Methusalix: Mach Dir nur keine Sorgen
Mein Eheweib, mit dem ich seit 36 Jahren zusammen bin, fühlt sich nicht besonders unterdrückt. Schläge hat sie auch nie bekommen. Meine Kinderlein haben einen antiautoriären Kinderladen nebst folgender antiautoriärer Alternativschule besucht, und meinen Enkeln geht es auch ganz gut. Ansonsten haben 70% meiner Mandanten einen Migrationshintergrund und gerade eben schreibe ich einen Schriftsatz für einen schwulen Mandanten, dem es um seine Aufenthaltserlaubnis geht.
Ich werd ihm wohl helfen können.
Das ändert nichts an der Tatsache, daß political correctness das Gegenteil von Toleranz, Achtung vor dem Andersdenkenden und Anderslebenden bedeutet. Ich kenne noch die Zeiten, wo von der Diskriminierung ja sogar Kriminalisierung Homosexueller wirklich die Rede sein konnte. Es ist soweit gekommen, daß noch nicht einmal ausgesprochen werden darf, daß Homosexualität „unnormal“, d.h. von der Norm Heterosexualität abweichend ist.
Redaktion benachrichtigen
Was für ein erbärmliches Land
Mein Eheweib, mit dem ich seit 36 Jahren zusammen bin, fühlt sich nicht besonders unterdrückt. Schläge hat sie auch nie bekommen. Meine Kinderlein haben einen antiautoriären Kinderladen nebst folgender antiautoriärer Alternativschule besucht, und meinen Enkeln geht es auch ganz gut. Ansonsten haben 70% meiner Mandanten einen Migrationshintergrund und gerade eben schreibe ich einen Schriftsatz für einen schwulen Mandanten, dem es um seine Aufenthaltserlaubnis geht.
Ich werd ihm wohl helfen können.
Das ändert nichts an der Tatsache, daß political correctness das Gegenteil von Toleranz, Achtung vor dem Andersdenkenden und Anderslebenden bedeutet. Ich kenne noch die Zeiten, wo von der Diskriminierung ja sogar Kriminalisierung Homosexueller wirklich die Rede sein konnte. Es ist soweit gekommen, daß noch nicht einmal ausgesprochen werden darf, daß Homosexualität „unnormal“, d.h. von der Norm Heterosexualität abweichend ist.
#10 miles immaculatae 14:18:28 | Samstag, 24. Mai 2008
Erst mal Statistiken lesen
Wer sich mit der demographischen Entwicklung der Einwanderergeneration beschäftigt, wird sehr schnell feststellen, daß sich die Einwanderer spätestens in der 2. bis 3. Generation dem generativen Verhalten der Bevölkerungsmehrheit anpassen. Auch die türkischen Familien haben in den Folgegenerationen meist nur noch 1-2 Kinder. Warum sollten die es sich nicht gemütlich machen? Meint ihr, es gibt nur unter Deutschen den Typus des verfetteten, antriebslosen, weib- und kinderlosen Intenetjunkies?
Redaktion benachrichtigen
Es wird immer enger
Wer sich mit der demographischen Entwicklung der Einwanderergeneration beschäftigt, wird sehr schnell feststellen, daß sich die Einwanderer spätestens in der 2. bis 3. Generation dem generativen Verhalten der Bevölkerungsmehrheit anpassen. Auch die türkischen Familien haben in den Folgegenerationen meist nur noch 1-2 Kinder. Warum sollten die es sich nicht gemütlich machen? Meint ihr, es gibt nur unter Deutschen den Typus des verfetteten, antriebslosen, weib- und kinderlosen Intenetjunkies?
#37 miles immaculatae 11:14:11 | Samstag, 24. Mai 2008
Tödliche Seuche
Die Political Correctness dürfte die tödlichste Seuche sein, die unsere Gesellschaft befallen hat. Mittlerweile steht die Anglikanische Kirche vor dem Aus oder zumindest vor einer nachhaltigen Spaltung weit die Schwulenlobby ohne Rücksicht auf Verlust die Installierung eines aktiv schwulen Bischofs durchgedrückt hat.
Aber selbst im Kleinen wirkt der tödliche Virus. Als ich mich vor Jahren mit der interessanten und lebendigen mulitreligiösen und mutlirassischen Tradition des Mardi Gras New Orleans beschäftigt habe , fiel mir auf, daß die meisten der alten und ruhmreichen Vereine nicht mehr existierten. Grund: die traditionell nach Rassen und Konfessionen getrennten Vereine wurde 1991 durch eine städtische Verordnung gezwungen, jeden aufzunehmen unabhängig von Rasse und Konfession, „Gender“ und „sexueller Orientierung“. Die Vereine wurde gezwungen, ihre Mitgliederlisten offenzulegen, um Verstöße gegen die Gebote der Political Correctness überprüfen zu können. Die Genehmigung von Aufzügen wurde abhängig gemacht von der Einhaltung der Verordnung. Die traditionell geheimen Vereine, darunter die drei ältesten, gaben auf. Die Verfassungsgerichte hoben die Verordnung zwar wegen Verstoßes gegen die Verfassung auf, aber die Vereine rettete das nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Höchstens ein Hustenreiz
Die Political Correctness dürfte die tödlichste Seuche sein, die unsere Gesellschaft befallen hat. Mittlerweile steht die Anglikanische Kirche vor dem Aus oder zumindest vor einer nachhaltigen Spaltung weit die Schwulenlobby ohne Rücksicht auf Verlust die Installierung eines aktiv schwulen Bischofs durchgedrückt hat.
Aber selbst im Kleinen wirkt der tödliche Virus. Als ich mich vor Jahren mit der interessanten und lebendigen mulitreligiösen und mutlirassischen Tradition des Mardi Gras New Orleans beschäftigt habe , fiel mir auf, daß die meisten der alten und ruhmreichen Vereine nicht mehr existierten. Grund: die traditionell nach Rassen und Konfessionen getrennten Vereine wurde 1991 durch eine städtische Verordnung gezwungen, jeden aufzunehmen unabhängig von Rasse und Konfession, „Gender“ und „sexueller Orientierung“. Die Vereine wurde gezwungen, ihre Mitgliederlisten offenzulegen, um Verstöße gegen die Gebote der Political Correctness überprüfen zu können. Die Genehmigung von Aufzügen wurde abhängig gemacht von der Einhaltung der Verordnung. Die traditionell geheimen Vereine, darunter die drei ältesten, gaben auf. Die Verfassungsgerichte hoben die Verordnung zwar wegen Verstoßes gegen die Verfassung auf, aber die Vereine rettete das nicht mehr.
#25 miles immaculatae 10:52:41 | Samstag, 24. Mai 2008
Hust!!!!
Bin am Fronleichnam als Himmelträger zwei Stunden mit Weihrauch benebelt worden. Um es in Komiksprache zu sagen; HUST! ROECHEL! Frage mich, ob es eine Berufsgenossenschaft für Priester gibt, die sich um die krebserregenden Stoffe in dem Knaster kümmert, der da im allgemeinen verbraten wird.
Aber Weihrauch törnt! Die euphorische Stimmung hält an! Leider den falschen Beruf gewählt.
Redaktion benachrichtigen
Höchstens ein Hustenreiz
Bin am Fronleichnam als Himmelträger zwei Stunden mit Weihrauch benebelt worden. Um es in Komiksprache zu sagen; HUST! ROECHEL! Frage mich, ob es eine Berufsgenossenschaft für Priester gibt, die sich um die krebserregenden Stoffe in dem Knaster kümmert, der da im allgemeinen verbraten wird.
Aber Weihrauch törnt! Die euphorische Stimmung hält an! Leider den falschen Beruf gewählt.
#15 miles immaculatae 15:38:04 | Freitag, 23. Mai 2008
Na also!
Statt sex an’ drugs an’ rock’n roll, Eucharistie, Weihrauch und gregorianische Choräle. tune in, turn on, drop out! Catholicism! Wow!
Redaktion benachrichtigen
Frau Knobloch wird ausfällig
Statt sex an’ drugs an’ rock’n roll, Eucharistie, Weihrauch und gregorianische Choräle. tune in, turn on, drop out! Catholicism! Wow!
#54 miles immaculatae 14:47:52 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Pascal123
Fakten interessieren Sie wohl gar nicht?
Redaktion benachrichtigen
Frau Knobloch wird ausfällig
Fakten interessieren Sie wohl gar nicht?
#42 miles immaculatae 13:53:05 | Mittwoch, 21. Mai 2008
„Halbjüdin“ ist Nazijargon
Das jüdische Recht kennt keine halben Juden. Halbjuden ist eine Rechtskategorie der Nürnberger Rassengesetze. Danach galt als Halbjude, wer zwei jüdische Großeltern aufzuweisen hatte. Danach wäre Charlotte Knobloch in der Tat Halbjüdin. Da ihre Mutter zur jüdischen Religion konvertierte, und mit ihrem jüdischen Mann zusammenlebte, galt Charlotte Knobloch als Volljüdin. In diesem Fall gilt aber, daß nicht alles, was unter den Nazis Recht war, auch heute noch Recht ist.
Ansonsten darf man enttäuscht sein über Knoblochs Kampagne. Hat sie doch ihr Leben einer frommen Katholikin zu verdanken, die die Karfreitagsliturgie wohl noch in der von PIUS XI approbierten Fassung mitgefeiert hat. Da ist noch von den „infamen“ Juden die Rede. Das hat ihre Retterin nicht daran gehindert, Diskriminierung, üble Nachrede (sie hat Charlotte Knobloch als ihr nichteheliches Kind ausgegeben) und nach dem Krieg rassistische Beschimpfung in Kauf zu nehmen, um Gotteslohn, rettete sie doch ein Kind des auserwählten Volkes. Wirklich schade.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mir mein eigenes Christentum zurechtgelegt
Das jüdische Recht kennt keine halben Juden. Halbjuden ist eine Rechtskategorie der Nürnberger Rassengesetze. Danach galt als Halbjude, wer zwei jüdische Großeltern aufzuweisen hatte. Danach wäre Charlotte Knobloch in der Tat Halbjüdin. Da ihre Mutter zur jüdischen Religion konvertierte, und mit ihrem jüdischen Mann zusammenlebte, galt Charlotte Knobloch als Volljüdin. In diesem Fall gilt aber, daß nicht alles, was unter den Nazis Recht war, auch heute noch Recht ist.
Ansonsten darf man enttäuscht sein über Knoblochs Kampagne. Hat sie doch ihr Leben einer frommen Katholikin zu verdanken, die die Karfreitagsliturgie wohl noch in der von PIUS XI approbierten Fassung mitgefeiert hat. Da ist noch von den „infamen“ Juden die Rede. Das hat ihre Retterin nicht daran gehindert, Diskriminierung, üble Nachrede (sie hat Charlotte Knobloch als ihr nichteheliches Kind ausgegeben) und nach dem Krieg rassistische Beschimpfung in Kauf zu nehmen, um Gotteslohn, rettete sie doch ein Kind des auserwählten Volkes. Wirklich schade.
#16 miles immaculatae 11:27:48 | Mittwoch, 21. Mai 2008
Maria semper virginis
Bis Anfang des 20 Jahrhunderts konnte man weder katholischer noch protestantischer Christ sein ohne an die immerwährende Jungfräulichkeit ante partum, peri partum und post partum zu glauben. Mit einem Wandel der protestantischen Exegese Anfang des 20igsten Jahrhunderts ist dies heute faktisch nur noch katholisch/orthodoxer Glaube. Mittlerweile – siehe den Entwurf des neuen katholischen Gesangbuches – wird zumindest aus Gesangbüchern und liturgischen Texten die „Maria semper virginis“ getilgt. Müssen wir uns mittlerweile für unseren katholischen Glauben an die allzeit jungfäuliche Gottesmutter schämen?
Redaktion benachrichtigen
Dann komme noch lange keine Dogmatik
Bis Anfang des 20 Jahrhunderts konnte man weder katholischer noch protestantischer Christ sein ohne an die immerwährende Jungfräulichkeit ante partum, peri partum und post partum zu glauben. Mit einem Wandel der protestantischen Exegese Anfang des 20igsten Jahrhunderts ist dies heute faktisch nur noch katholisch/orthodoxer Glaube. Mittlerweile – siehe den Entwurf des neuen katholischen Gesangbuches – wird zumindest aus Gesangbüchern und liturgischen Texten die „Maria semper virginis“ getilgt. Müssen wir uns mittlerweile für unseren katholischen Glauben an die allzeit jungfäuliche Gottesmutter schämen?
#150 miles immaculatae 15:53:16 | Dienstag, 20. Mai 2008
Wie oben, so unten
Die römische Kongregation für die Glaubenslehre hat 1976 jedoch erneut festgestellt, daß der katholischen Kirche aufgrund des Beispiels Jesu wie aufgrund der gesamten kirchlichen Tradition die Zulassung der Frau zum priesterlichen Amt nicht möglich erscheint. Dies ist keine letztverbindliche dogmatische Entscheidung. Die Argumente aus Schrift und Tradition haben freilich erhebliches Gewicht und müssen in der Kirche gegenüber den Argumenten aus der Forderung nach gesellschaftlicher Gleichberechtigung von Mann und Frau eindeutig das Übergewicht haben. Anders als die Frage des Priestertums stellt sich die Frage nach der Zulassung von Frauen zum sakramentalen Diakonat. Sie bedarf jedoch noch weiterführender Diskussion, vor allem aber einer Konsensbildung in der gesamten Kirche. So der von der Deutschen Bischofskonferenz verantwortete „Katechismus“. Wer sollte sich da noch wundern?
Redaktion benachrichtigen
Sogar der tridentinisch orientierte Reaktionär bekommt seine Nische
Die römische Kongregation für die Glaubenslehre hat 1976 jedoch erneut festgestellt, daß der katholischen Kirche aufgrund des Beispiels Jesu wie aufgrund der gesamten kirchlichen Tradition die Zulassung der Frau zum priesterlichen Amt nicht möglich erscheint. Dies ist keine letztverbindliche dogmatische Entscheidung. Die Argumente aus Schrift und Tradition haben freilich erhebliches Gewicht und müssen in der Kirche gegenüber den Argumenten aus der Forderung nach gesellschaftlicher Gleichberechtigung von Mann und Frau eindeutig das Übergewicht haben. Anders als die Frage des Priestertums stellt sich die Frage nach der Zulassung von Frauen zum sakramentalen Diakonat. Sie bedarf jedoch noch weiterführender Diskussion, vor allem aber einer Konsensbildung in der gesamten Kirche. So der von der Deutschen Bischofskonferenz verantwortete „Katechismus“. Wer sollte sich da noch wundern?
#10 miles immaculatae 16:07:42 | Freitag, 9. Mai 2008
Na ja
Gegen eine Nische für den tridentinischen Reaktionär wäre doch gar nichts zu sagen, wenn sich diese Nische denn fände. Aber um eine Messe in der außerordentlichen Form am Sonntagvormittag feiern zu dürfen, muß man selbst als im Ballungsgebiet Frankfurt mindestens 100 km fahren, um dann eine Gemeinde zu finden, die gewissermaßen im Untergrund – nämlich ohne Ankündigung durch amtliche Verlautbarungsmedien – ihre kleine bescheidene Messe feiert.
Die Angebotskirche gibt es schon längst – wo denn ist die Gemeinde, die für alle in ihrem Sprengel lebende katholische Christen die einzige ist. Wem sein politisch korrekter Pastor mit seinen Wohlfühlpredigten mit Lebensberatungstendenz inclusive Eventgottesdiensten mit Rockband, alternativem Glaubensbekenntnis und VaterMutterUnser nervt, der geht halt woanders hin. Wer den römischen Meßkanon für erzreaktionär und vorkonziliar hält, wer Latein für eine tote Sprache hält, dem gregorianischen Choral neckische Liedchen vorzieht, den muß es in seiner Gemeinde auch nicht halten.
Daß auch die katholische Kirche intern niemals einheitlich und einig war, ist nicht nur eine historische Tatsache, sondern gegenwärtig. Wenn man dann nicht ausgerechnet die frömmsten und treusten Mitglieder der Kirche schurigelt, quält und vergrault, ist das doch wenigstens mal was
Redaktion benachrichtigen
Freie Bahn für Dreck und Chaos!
Gegen eine Nische für den tridentinischen Reaktionär wäre doch gar nichts zu sagen, wenn sich diese Nische denn fände. Aber um eine Messe in der außerordentlichen Form am Sonntagvormittag feiern zu dürfen, muß man selbst als im Ballungsgebiet Frankfurt mindestens 100 km fahren, um dann eine Gemeinde zu finden, die gewissermaßen im Untergrund – nämlich ohne Ankündigung durch amtliche Verlautbarungsmedien – ihre kleine bescheidene Messe feiert.
Die Angebotskirche gibt es schon längst – wo denn ist die Gemeinde, die für alle in ihrem Sprengel lebende katholische Christen die einzige ist. Wem sein politisch korrekter Pastor mit seinen Wohlfühlpredigten mit Lebensberatungstendenz inclusive Eventgottesdiensten mit Rockband, alternativem Glaubensbekenntnis und VaterMutterUnser nervt, der geht halt woanders hin. Wer den römischen Meßkanon für erzreaktionär und vorkonziliar hält, wer Latein für eine tote Sprache hält, dem gregorianischen Choral neckische Liedchen vorzieht, den muß es in seiner Gemeinde auch nicht halten.
Daß auch die katholische Kirche intern niemals einheitlich und einig war, ist nicht nur eine historische Tatsache, sondern gegenwärtig. Wenn man dann nicht ausgerechnet die frömmsten und treusten Mitglieder der Kirche schurigelt, quält und vergrault, ist das doch wenigstens mal was
#17 miles immaculatae 09:20:18 | Donnerstag, 8. Mai 2008
Horkheimer und Adorno
Die Behauptung, daß Adorno und Horkheimer vor allem Katholiken als anfällig für die psychische Disposition des „Autoritären Charaktes seien, ist grob unwahr. Vielmehr hat gerade Horkheimer darauf hingewiesen, daß die katholische Bevölkerung weit weniger anfällig für die Verführungen des Nationalsozialismus war, als der protestantische oder agnostische Teil der Bevölkerung. Dem widersprechen auch die Studien über den „autoritären Charakter“, in denen von religiöser Prägung nirgendwo die Rede ist.
Beide hätte sich im übrigen heftig gegen die Behauptung gewehrt, sie seien „Marxisten“. Horkheimer hat dies in einem späten Interview ausdrücklich dementiert. Wer Horkheimer und Adorno kritisiert, sollte sie auch lesen, und zwar nicht nur die in den zwanziger und dreissiger Jahren erschienenen Frühschriften.
Redaktion benachrichtigen
Er getraut sich nicht
Die Behauptung, daß Adorno und Horkheimer vor allem Katholiken als anfällig für die psychische Disposition des „Autoritären Charaktes seien, ist grob unwahr. Vielmehr hat gerade Horkheimer darauf hingewiesen, daß die katholische Bevölkerung weit weniger anfällig für die Verführungen des Nationalsozialismus war, als der protestantische oder agnostische Teil der Bevölkerung. Dem widersprechen auch die Studien über den „autoritären Charakter“, in denen von religiöser Prägung nirgendwo die Rede ist.
Beide hätte sich im übrigen heftig gegen die Behauptung gewehrt, sie seien „Marxisten“. Horkheimer hat dies in einem späten Interview ausdrücklich dementiert. Wer Horkheimer und Adorno kritisiert, sollte sie auch lesen, und zwar nicht nur die in den zwanziger und dreissiger Jahren erschienenen Frühschriften.
#10 miles immaculatae 18:20:57 | Mittwoch, 30. April 2008
Quatsch mit Sosse
Der babylonische Talmud, in dem tatsächlich die Behauptung vertreten wird, Jesus sei in wirklich der „Ben Pantera“ stammt aus dem vierten Jahrhundert, wenn sich der Talmud wirklich auf ältere Quelle beruft, müssen diese früheren Datums sein. In der Tat behauptet schon im zweiten Jahrhundert der antichristliche Polemiker Kelsos, daß Jesus in Wirklichkeit der Sohn eines römischen Soldaten sei. Die früheste Quelle für diese Behauptung (Kelsos nämlich) läßt sich auf das Ende des zweiten Jahrhunderts datieren. Daß die Behauptung jüdischen Ursprungs ist, ist hochwahrscheinlich, daß der babylonische Talmud diese Quelle ist, ist aber Unfug.
Redaktion benachrichtigen
Befruchtung – aber in welche Richtung?
Der babylonische Talmud, in dem tatsächlich die Behauptung vertreten wird, Jesus sei in wirklich der „Ben Pantera“ stammt aus dem vierten Jahrhundert, wenn sich der Talmud wirklich auf ältere Quelle beruft, müssen diese früheren Datums sein. In der Tat behauptet schon im zweiten Jahrhundert der antichristliche Polemiker Kelsos, daß Jesus in Wirklichkeit der Sohn eines römischen Soldaten sei. Die früheste Quelle für diese Behauptung (Kelsos nämlich) läßt sich auf das Ende des zweiten Jahrhunderts datieren. Daß die Behauptung jüdischen Ursprungs ist, ist hochwahrscheinlich, daß der babylonische Talmud diese Quelle ist, ist aber Unfug.
#93 miles immaculatae 17:34:21 | Montag, 28. April 2008
Nachsynodales Schreiben Sacramentum caritatis
Es wäre ja schon viel gewonnen, würden die Bischöfe und Priester wenigstens die Vorgaben von Sacramentum Caritatis umsetzen. Dazu gehört unter anderem, daß die Hl. Kommunion grundsätzlich der Priester austeilt – nur in Ausnahmefällen die Kommunionhelfer. Dazu gehört, daß bei der Handkommunion der Kommunion ein „Zeichen der Ehrerbietung“ vorausgehen sollte- gemeint ist ein Kniefall. Dazu gehört, daß der Einsatz der Patene obligatorisch ist – ich trau mich schon gar nicht mehr, darauf hinzuweisen. Dazu gehört, daß jeder, der die Mundkommunion vorzieht, diese Möglichkeit auch haben soll. Da in der Regel Kommunionbänke nicht mehr existieren, ist das vor allem für ältere unmöglich, jeder der es trotzdem wünscht, muß sich auf den Boden knien und wird in der Regel scheel angesehen. Usw. Usf.
Redaktion benachrichtigen
Befruchtung – aber in welche Richtung?
Es wäre ja schon viel gewonnen, würden die Bischöfe und Priester wenigstens die Vorgaben von Sacramentum Caritatis umsetzen. Dazu gehört unter anderem, daß die Hl. Kommunion grundsätzlich der Priester austeilt – nur in Ausnahmefällen die Kommunionhelfer. Dazu gehört, daß bei der Handkommunion der Kommunion ein „Zeichen der Ehrerbietung“ vorausgehen sollte- gemeint ist ein Kniefall. Dazu gehört, daß der Einsatz der Patene obligatorisch ist – ich trau mich schon gar nicht mehr, darauf hinzuweisen. Dazu gehört, daß jeder, der die Mundkommunion vorzieht, diese Möglichkeit auch haben soll. Da in der Regel Kommunionbänke nicht mehr existieren, ist das vor allem für ältere unmöglich, jeder der es trotzdem wünscht, muß sich auf den Boden knien und wird in der Regel scheel angesehen. Usw. Usf.
#65 miles immaculatae 10:45:15 | Montag, 28. April 2008
Lesn! Lesen! Lesen!
Die Liturgieinstruktion gibt da doch eindeutigen Anweisungen;
90. «Die Gläubigen empfangen die Kommunion kniend oder stehend, wie es die Bischofskonferenz festgelegt hat», deren Beschluß vom Apostolischen Stuhl rekognosziert werden muß. «Wenn sie stehend kommunizieren, wird empfohlen, daß sie vor dem Empfang des Sakramentes eine angemessene Ehrerbietung erweisen, die von denselben Normen festzulegen ist».[176]
91. Jeder getaufte Katholik, der rechtlich nicht gehindert ist, muß deshalb zur heiligen Kommunion zugelassen werden. Es ist also nicht gestattet, einem Christgläubigen die heilige Kommunion beispielsweise nur deshalb zu verweigern, weil er die Eucharistie kniend oder stehend empfangen möchte.
92. Obwohl jeder Gläubige immer das Recht hat, nach seiner Wahl die heilige Kommunion mit dem Mund zu empfangen,[178] soll in den Gebieten, wo es die Bischofskonferenz erlaubt und der Apostolische Stuhl rekognosziert hat, auch demjenigen die heilige Hostie ausgeteilt werden, der das Sakrament mit der Hand empfangen möchte.
93. Es ist notwendig, die kleine Patene für die Kommunion der Gläubigen beizuhalten, um die Gefahr zu vermeiden, daß die heilige Hostie oder einzelne Fragmente auf den Boden fallen.[180]
So „Sacramentum Caritatis“ aus dem Jahre 2004. Wozu also die Diskussion?
Redaktion benachrichtigen
Die Perversion ist antifaschistisch
Die Liturgieinstruktion gibt da doch eindeutigen Anweisungen;
90. «Die Gläubigen empfangen die Kommunion kniend oder stehend, wie es die Bischofskonferenz festgelegt hat», deren Beschluß vom Apostolischen Stuhl rekognosziert werden muß. «Wenn sie stehend kommunizieren, wird empfohlen, daß sie vor dem Empfang des Sakramentes eine angemessene Ehrerbietung erweisen, die von denselben Normen festzulegen ist».[176]
91. Jeder getaufte Katholik, der rechtlich nicht gehindert ist, muß deshalb zur heiligen Kommunion zugelassen werden. Es ist also nicht gestattet, einem Christgläubigen die heilige Kommunion beispielsweise nur deshalb zu verweigern, weil er die Eucharistie kniend oder stehend empfangen möchte.
92. Obwohl jeder Gläubige immer das Recht hat, nach seiner Wahl die heilige Kommunion mit dem Mund zu empfangen,[178] soll in den Gebieten, wo es die Bischofskonferenz erlaubt und der Apostolische Stuhl rekognosziert hat, auch demjenigen die heilige Hostie ausgeteilt werden, der das Sakrament mit der Hand empfangen möchte.
93. Es ist notwendig, die kleine Patene für die Kommunion der Gläubigen beizuhalten, um die Gefahr zu vermeiden, daß die heilige Hostie oder einzelne Fragmente auf den Boden fallen.[180]
So „Sacramentum Caritatis“ aus dem Jahre 2004. Wozu also die Diskussion?
#51 miles immaculatae 12:32:01 | Donnerstag, 24. April 2008
Kurt K. Was ist die sexuelle Revolution
Offenbar existieren nur vage Vorstellungen darüber, was unter sexueller Revolution eigentlich zu verstehen war. Wer es wissen will, sollte sich vor allem mit Wilhelm Reichs Schriften befassen.
Reich war der Auffassung, daß eine lebenswierige Ehe nicht funktionieren könne, weil die wechselseitige sexuelle Attraktivität der Partner naturgesetzmäßig maximal wenige Jahre andauern könne. Er war daher ein entschiedener Gegner jeglicher rechtlicher Bindung.
Einige 68er (Reiche) haben dem im Prinzip widersprochen. Wenn auf diesen Seiten von der sexuellen Revolution in Bezug auf die 68er die Rede ist, liegt die Redaktion prinzipiell falsch. Reichismus wäre wohl die genauere Bezeichnung, und der Reichismus hat seine Wurzeln bereits in den 20er Jahren, wie auch der Existenzialismus, gewissermaßen die zweite Welle der sexuellen Revolution.
Redaktion benachrichtigen
Die Perversion ist antifaschistisch
Offenbar existieren nur vage Vorstellungen darüber, was unter sexueller Revolution eigentlich zu verstehen war. Wer es wissen will, sollte sich vor allem mit Wilhelm Reichs Schriften befassen.
Reich war der Auffassung, daß eine lebenswierige Ehe nicht funktionieren könne, weil die wechselseitige sexuelle Attraktivität der Partner naturgesetzmäßig maximal wenige Jahre andauern könne. Er war daher ein entschiedener Gegner jeglicher rechtlicher Bindung.
Einige 68er (Reiche) haben dem im Prinzip widersprochen. Wenn auf diesen Seiten von der sexuellen Revolution in Bezug auf die 68er die Rede ist, liegt die Redaktion prinzipiell falsch. Reichismus wäre wohl die genauere Bezeichnung, und der Reichismus hat seine Wurzeln bereits in den 20er Jahren, wie auch der Existenzialismus, gewissermaßen die zweite Welle der sexuellen Revolution.
#30 miles immaculatae 18:14:32 | Mittwoch, 23. April 2008
Sexychrist: Kinkerlitzchen
Die „sexuelle Revolution“ in der Gestalt der Legalisierung der Abtreibung hat 5 Millionen Kindern das Leben gekostet. „Kinkerlitzchen“?
Redaktion benachrichtigen
Die Perversion ist antifaschistisch
Die „sexuelle Revolution“ in der Gestalt der Legalisierung der Abtreibung hat 5 Millionen Kindern das Leben gekostet. „Kinkerlitzchen“?
#26 miles immaculatae 17:37:50 | Mittwoch, 23. April 2008
Stimme der Vernunft: Im Ernst
Welche Revolution war da „nötig“?
War es die Erleichterung der Ehescheidung, die dazu führt, daß auch Ehebrecher von ihren betrogenen Ehegatten noch Unterhalt verlangen Können? (Glaubs mir, so ist es, ich bin Anwalt)
War es die Legalisierung der Abtreibung, die mitterweile zu Abtreibungsraten von bis zu 40% führt?
War es nötig, die Pornographie zu legalisieren ?(Was dazu zu sagen ist, hat Alice Schwarzer schlüssig und gültig in ihrem letzten Buch ausgeführt)
Wie sinnig ist die Legalisierung der Prostitution in dem Sinne, daß Hure nun als „normaler Beruf“ gilt?
Was bringt uns die „Safer Sex“ m.A.W. die staatlich finanzierte Propaganda für eine vorgeblich risikofrei Sexualität?
Ist eine homosexuelle Lebenspartnerschaft, wirklich ebenso förderungswürdig wie eine „bürgrliche“ Ehe?
Etc. etc. Was also – ganz konkret – hat uns die sexuelle Revolution gebracht, außer Tränen und Tod?
Redaktion benachrichtigen
Die Perversion ist antifaschistisch
Welche Revolution war da „nötig“?
War es die Erleichterung der Ehescheidung, die dazu führt, daß auch Ehebrecher von ihren betrogenen Ehegatten noch Unterhalt verlangen Können? (Glaubs mir, so ist es, ich bin Anwalt)
War es die Legalisierung der Abtreibung, die mitterweile zu Abtreibungsraten von bis zu 40% führt?
War es nötig, die Pornographie zu legalisieren ?(Was dazu zu sagen ist, hat Alice Schwarzer schlüssig und gültig in ihrem letzten Buch ausgeführt)
Wie sinnig ist die Legalisierung der Prostitution in dem Sinne, daß Hure nun als „normaler Beruf“ gilt?
Was bringt uns die „Safer Sex“ m.A.W. die staatlich finanzierte Propaganda für eine vorgeblich risikofrei Sexualität?
Ist eine homosexuelle Lebenspartnerschaft, wirklich ebenso förderungswürdig wie eine „bürgrliche“ Ehe?
Etc. etc. Was also – ganz konkret – hat uns die sexuelle Revolution gebracht, außer Tränen und Tod?
#20 miles immaculatae 16:27:59 | Mittwoch, 23. April 2008
Stimme der Unvernunft; Bekehrt
Jungchen, ich bin ja schon Opa, aber so blöde wie Du meinst, daß wir gewesen wären, waren wir eben nicht. Von Bekehrung kann deshalb auch keine Rede sein. Die Warnung von der „repressiven Entsublimierung“ traf den Kern. Reiche hat in seinem heute kaum noch lesbaren Buch ein flammendes Plädoyer für die lebenswierige Ehe geschrieben und den sexistischen Konsumismus eines Wilhelm Reich in Grund und Boden geschrieben.
Auch die 68er sind ein Problem, ein viel größeres sind ihre hirnlosen Adepten, die Reichisten und Nietzschianer.
He did ten years in Attica, reading Nietzsche and Wilhelm Reich
They threw him in the hole one time for tryin’ to stop a strike.
His closest friends were black men ‘cause they seemed to understand
What it’s like to be in society with a shackle on your hand.
Redaktion benachrichtigen
Die Perversion ist antifaschistisch
Jungchen, ich bin ja schon Opa, aber so blöde wie Du meinst, daß wir gewesen wären, waren wir eben nicht. Von Bekehrung kann deshalb auch keine Rede sein. Die Warnung von der „repressiven Entsublimierung“ traf den Kern. Reiche hat in seinem heute kaum noch lesbaren Buch ein flammendes Plädoyer für die lebenswierige Ehe geschrieben und den sexistischen Konsumismus eines Wilhelm Reich in Grund und Boden geschrieben.
Auch die 68er sind ein Problem, ein viel größeres sind ihre hirnlosen Adepten, die Reichisten und Nietzschianer.
He did ten years in Attica, reading Nietzsche and Wilhelm Reich
They threw him in the hole one time for tryin’ to stop a strike.
His closest friends were black men ‘cause they seemed to understand
What it’s like to be in society with a shackle on your hand.
#16 miles immaculatae 15:52:50 | Mittwoch, 23. April 2008
Stimme der Unvernunft: Nackte Zahlen
Ich empfehle eine Blick in die Zahlenwerke des Bundesamtes für Statistik. Die Zahle der Ehescheidungen ist seit der „sexuellen Revolution“ um die Hälfte gesunken, und den wenigen Ehen, die noch geschlossen werden, werden fast die Hälfte geschieden. Freiheit? Armut! Im hach so emanzipierten Berlin, daß sich einen unddasistgutso schwulen Oberbürgermeister leistet, enden 40% aller Schwangerschaften mit einer Abtreibung. 30% aller Frauen werden voraussichtlich kinderlos bleiben und einsam in einem personell unterbesetzten Pflegeheim ihr Leben beschließen, ebenso fast 40% aller Männer. Usw. usf. Für die beiden von mir zitierten Werke (Sexfront und Sexualität und Klassenkampf) habe ich damals Material geliefert in Form von Resolutionen unserer Bundesvorstands des „Unabhängigen und Sozialistischen Schülerbundes“) Schon dieser Schülerbund war anno 1970 schon nicht mehr ganz glücklich über die Folgen der von ihm mit angestossenen sexuellen Revolution. Der Untertitel von Reiches Buch lautet übrigens „Gegen die repressive Entsublimierung“. Versteht zwar heute keine Sau, was das heißen soll, aber gegen den sexuellen Konsumismus trifft es recht genau.
Redaktion benachrichtigen
Die Perversion ist antifaschistisch
Ich empfehle eine Blick in die Zahlenwerke des Bundesamtes für Statistik. Die Zahle der Ehescheidungen ist seit der „sexuellen Revolution“ um die Hälfte gesunken, und den wenigen Ehen, die noch geschlossen werden, werden fast die Hälfte geschieden. Freiheit? Armut! Im hach so emanzipierten Berlin, daß sich einen unddasistgutso schwulen Oberbürgermeister leistet, enden 40% aller Schwangerschaften mit einer Abtreibung. 30% aller Frauen werden voraussichtlich kinderlos bleiben und einsam in einem personell unterbesetzten Pflegeheim ihr Leben beschließen, ebenso fast 40% aller Männer. Usw. usf. Für die beiden von mir zitierten Werke (Sexfront und Sexualität und Klassenkampf) habe ich damals Material geliefert in Form von Resolutionen unserer Bundesvorstands des „Unabhängigen und Sozialistischen Schülerbundes“) Schon dieser Schülerbund war anno 1970 schon nicht mehr ganz glücklich über die Folgen der von ihm mit angestossenen sexuellen Revolution. Der Untertitel von Reiches Buch lautet übrigens „Gegen die repressive Entsublimierung“. Versteht zwar heute keine Sau, was das heißen soll, aber gegen den sexuellen Konsumismus trifft es recht genau.
#12 miles immaculatae 15:26:33 | Mittwoch, 23. April 2008
Lang ists her
Das freizügige Skandinavien. Ja, ja. Heute ist Schweden das einzige Land in Europa, in dem Prostitution verboten ist. In der Kommune I herrschte, wie man heute weiß, ein eher sexfeindliches Klima, der sozialistische Sexualwissenschaftler Reimut Reiche („Sexualität und Klassenkampf“) klagt heute über die Homosexualisierung der Gesellschaft und Günther Amendts („Sexfront“) Zwillingsbruder Gerhardt Amendt schreibt sich die Finger wund gegen die Schwulen und Lesbenideologen.
Tempora mutantur, die sexuelle Revolution hat weniger Freude als ein Meer von Tränen gebracht, und ihre ehemaligen Verfechter und begeisterten Anhänger pflegen heute bei gutbezahlten Therapeuten ihre wohlverdienten Neurosen.
Wieviele gebrochene Herzen? Wieviele tote Kinder? Wieviele „lonesome people“? Tausende? Millionen!
Redaktion benachrichtigen
Forderung nach mehr Gewalt
Das freizügige Skandinavien. Ja, ja. Heute ist Schweden das einzige Land in Europa, in dem Prostitution verboten ist. In der Kommune I herrschte, wie man heute weiß, ein eher sexfeindliches Klima, der sozialistische Sexualwissenschaftler Reimut Reiche („Sexualität und Klassenkampf“) klagt heute über die Homosexualisierung der Gesellschaft und Günther Amendts („Sexfront“) Zwillingsbruder Gerhardt Amendt schreibt sich die Finger wund gegen die Schwulen und Lesbenideologen.
Tempora mutantur, die sexuelle Revolution hat weniger Freude als ein Meer von Tränen gebracht, und ihre ehemaligen Verfechter und begeisterten Anhänger pflegen heute bei gutbezahlten Therapeuten ihre wohlverdienten Neurosen.
Wieviele gebrochene Herzen? Wieviele tote Kinder? Wieviele „lonesome people“? Tausende? Millionen!
#151 miles immaculatae 12:23:11 | Donnerstag, 17. April 2008
Hallo Kurt
Offensichtlich leiden nur einige wenige Mütter an diesem Schmerz. Ist aber das Problem dieser Frauen, sorry. Niemand hat sie gezwungen abzutreiben.
Typischer Fall von denkste. Die Legalisierung der Abtreibung hat den Druck auf Frauen, abzutreiben, massiv erhöht. Aus meiner Beratungspraxis weiß ich, daß die schwangeren Mütter „unerwünschter“ Kinder vor allem von ihren Partnern unverblümt aufgefordert werden, ihr Kind abzutreiben. Dasselbe gilt für herzlose Eltern, Freunde, Arbeitgeber.
Ich bin Rechtsanwalt, mir sagen die Frauen, die ich berate und vertrete die Wahrheit. Ich sammle Schreiben von unwilligen Vätern, die den Mütter ihres Kind meist Geld bieten, damit sie selbst das „Problem“ vom Hals haben.
Die Zahl der Frauen und Männer, die man nicht vor den Folgen der Abtreibung gewarnt hat, und die ihr Leben lang darunter leiden, dürfte in die Millionen gehen.
Redaktion benachrichtigen
Sowie einige weitere nicht sonderlich gewichtige Einzelheiten
Offensichtlich leiden nur einige wenige Mütter an diesem Schmerz. Ist aber das Problem dieser Frauen, sorry. Niemand hat sie gezwungen abzutreiben.
Typischer Fall von denkste. Die Legalisierung der Abtreibung hat den Druck auf Frauen, abzutreiben, massiv erhöht. Aus meiner Beratungspraxis weiß ich, daß die schwangeren Mütter „unerwünschter“ Kinder vor allem von ihren Partnern unverblümt aufgefordert werden, ihr Kind abzutreiben. Dasselbe gilt für herzlose Eltern, Freunde, Arbeitgeber.
Ich bin Rechtsanwalt, mir sagen die Frauen, die ich berate und vertrete die Wahrheit. Ich sammle Schreiben von unwilligen Vätern, die den Mütter ihres Kind meist Geld bieten, damit sie selbst das „Problem“ vom Hals haben.
Die Zahl der Frauen und Männer, die man nicht vor den Folgen der Abtreibung gewarnt hat, und die ihr Leben lang darunter leiden, dürfte in die Millionen gehen.
#13 miles immaculatae 17:26:39 | Mittwoch, 16. April 2008
Libertas Ecclesiae
Genau das ist das Problem; Warum lassen die meisten Priester Messbuch Messbuch sein und feiern das Heilige Meßopfer so, wie es ihnen gerade einfällt? Warum wird so krampfhaft alles vermieden, was als altmodisch erscheint, von Mundkommunion bis zur Zelebration hin zum Hochaltar, warum wurden allerorten sogenannte Volksaltäre installiert, obwohl nirgendwo und niemand dies jemals vorgeschrieben hat?
Ich denke seit Jahren drüber nach, mir scheint, daß vor allem in Deutschland die Priester Opfer und Täter einer Immunisierungstrategie sind, daß sie deshalb verkrampft alles vermeiden, was ihnen als angreifbar erscheint.
Redaktion benachrichtigen
Keuschheit ist ebensowenig eine Tugend wie Unterernährung
Genau das ist das Problem; Warum lassen die meisten Priester Messbuch Messbuch sein und feiern das Heilige Meßopfer so, wie es ihnen gerade einfällt? Warum wird so krampfhaft alles vermieden, was als altmodisch erscheint, von Mundkommunion bis zur Zelebration hin zum Hochaltar, warum wurden allerorten sogenannte Volksaltäre installiert, obwohl nirgendwo und niemand dies jemals vorgeschrieben hat?
Ich denke seit Jahren drüber nach, mir scheint, daß vor allem in Deutschland die Priester Opfer und Täter einer Immunisierungstrategie sind, daß sie deshalb verkrampft alles vermeiden, was ihnen als angreifbar erscheint.
#48 miles immaculatae 17:25:27 | Freitag, 11. April 2008
Bitterer Winter
Klartext: Promiskuität haben wir durch. Ich will ja nicht deutlicher werden. Viele Tränen, Wenig Sex.
Außerehelicher Sex. Aber will Liebe nicht Ewigkeit? Und kann ein one-nigth-stand denn Liebe sein?
Vielleicht sollte ich mich ja outen. Ich habe an Günther Amendts Sexbuch mitgearbeitet. Die Thesen habe ich nicht nur verteidigt, sondern auch beherzigt. Zu meinem Schaden und zu Schaden meiner Geliebten. mit fast 60 Jahren blicke ich zurück voll Zorn und Trauer. Auf den Summer of Love folgt ein langer, bitterer Winter.
Redaktion benachrichtigen
Keuschheit ist ebensowenig eine Tugend wie Unterernährung
Klartext: Promiskuität haben wir durch. Ich will ja nicht deutlicher werden. Viele Tränen, Wenig Sex.
Außerehelicher Sex. Aber will Liebe nicht Ewigkeit? Und kann ein one-nigth-stand denn Liebe sein?
Vielleicht sollte ich mich ja outen. Ich habe an Günther Amendts Sexbuch mitgearbeitet. Die Thesen habe ich nicht nur verteidigt, sondern auch beherzigt. Zu meinem Schaden und zu Schaden meiner Geliebten. mit fast 60 Jahren blicke ich zurück voll Zorn und Trauer. Auf den Summer of Love folgt ein langer, bitterer Winter.
#43 miles immaculatae 15:53:48 | Freitag, 11. April 2008
Sexychrist
Magdalena Ehefrau von Jesus. Wie süß. Du glaubst alles, was in der Zeitung steht, nicht?
Redaktion benachrichtigen
Keuschheit ist ebensowenig eine Tugend wie Unterernährung
Magdalena Ehefrau von Jesus. Wie süß. Du glaubst alles, was in der Zeitung steht, nicht?
#40 miles immaculatae 15:41:55 | Freitag, 11. April 2008
Peter Pan
Der Kirche geht es nicht um die Verdammung der Sexualität schlechthin, sondern um die menschenwürdige und erwachsene Sexualität. Ist außerehelicher Sex denn erstrebenswert? Verletzt der Ehebruch denn nicht sowohl den Partner wie auch den zum bloßen Sexualobjekt degradierten Sexualpartner? Ist es denn kein Verstoß gegen die Würde eines Ehepartners wenn ein Mann – so ist es ja meisten – seine Frau – die trifft es in den meisten Fällen – gegen eine jüngere eintauscht? Im Altertum landeten die verstoßenen Frauen in der Gosse, die getöteten Kinder in der Abfallgrube. Bis zur sexuellen Revolution des Christentums.
Die verstoßenen Frauen landen heute beim Sozialamt. Die toten Kinder werden mit dem Klinikmüll entsorgt. Mein Gott, wie human wir doch geworden sind
Redaktion benachrichtigen
Keuschheit ist ebensowenig eine Tugend wie Unterernährung
Der Kirche geht es nicht um die Verdammung der Sexualität schlechthin, sondern um die menschenwürdige und erwachsene Sexualität. Ist außerehelicher Sex denn erstrebenswert? Verletzt der Ehebruch denn nicht sowohl den Partner wie auch den zum bloßen Sexualobjekt degradierten Sexualpartner? Ist es denn kein Verstoß gegen die Würde eines Ehepartners wenn ein Mann – so ist es ja meisten – seine Frau – die trifft es in den meisten Fällen – gegen eine jüngere eintauscht? Im Altertum landeten die verstoßenen Frauen in der Gosse, die getöteten Kinder in der Abfallgrube. Bis zur sexuellen Revolution des Christentums.
Die verstoßenen Frauen landen heute beim Sozialamt. Die toten Kinder werden mit dem Klinikmüll entsorgt. Mein Gott, wie human wir doch geworden sind
#36 miles immaculatae 15:28:42 | Freitag, 11. April 2008
RKK? HaHa?
1968 sagten wir dazu „repressive Sexualmoral der katholischen Kirche“ kurz rSkK. Bitte bei google eingeben. Überwältigendes Ergebnis!
Aber kann eine Kirche, die das Fest der geschlechtlichen Zeugung der Gottesmutter Maria am 8.12. feiert, das Gedenken an eine Liebesnacht also, wirklich sexualfeindlich sein?
Hat eine Kirche, die die Ehe zum Sakrament erhebt, ein Problem mit dem Sex? Die Kirche hat ein Problem mit dem nichtehelichen one-night-stand, mit dem Gummitütensex, mit der libidovernichtenden Pille, mit Abtreibung, Ehescheidung und Ehebruch. Warum war den Juden die Scheidung noch erlaubt? „Wegen Eures Herzens Härtigkeit“ Math. 19.8.
Redaktion benachrichtigen
Keuschheit ist ebensowenig eine Tugend wie Unterernährung
1968 sagten wir dazu „repressive Sexualmoral der katholischen Kirche“ kurz rSkK. Bitte bei google eingeben. Überwältigendes Ergebnis!
Aber kann eine Kirche, die das Fest der geschlechtlichen Zeugung der Gottesmutter Maria am 8.12. feiert, das Gedenken an eine Liebesnacht also, wirklich sexualfeindlich sein?
Hat eine Kirche, die die Ehe zum Sakrament erhebt, ein Problem mit dem Sex? Die Kirche hat ein Problem mit dem nichtehelichen one-night-stand, mit dem Gummitütensex, mit der libidovernichtenden Pille, mit Abtreibung, Ehescheidung und Ehebruch. Warum war den Juden die Scheidung noch erlaubt? „Wegen Eures Herzens Härtigkeit“ Math. 19.8.
#27 miles immaculatae 14:01:45 | Freitag, 11. April 2008
Unzeitgemäße Sexualmoral?
Kann Moral zeitgemäß sein?
Redaktion benachrichtigen
Keuschheit ist ebensowenig eine Tugend wie Unterernährung
Kann Moral zeitgemäß sein?
#20 miles immaculatae 12:36:19 | Freitag, 11. April 2008
Pornograph Adorno
Als alter Sack, der noch in Zeiten an der Frankfurter Uni studierte, als Adorno dort noch Professor war, etwas zur Richtigstellung. Adorno hat niemals die „Freie Liebe“ propagiert im Gegenteil Horkheimer und Adorno wandten sich in fast allen ihren Schriften gegen die von den Reichisten propagierte vorgeblich freie Liebe ohne jede Verantwortung und ohne jeden Respekt.
Die gleichsam offizielle Sexualtheorie des SDS findet sich in Reimut Reiches „Sexualität und Klassenkampf“- Reiche kritisiert den Reichismus in diesem schwer lesbaren Buch scharf, doch nicht Reiche, sondern der homosexuelle Amendt und Reich setzten sich durch.
Heute klagte Reiche über die „Homosexualisierung der Gesellschaft“, die er auf die Trennung von Sexualität und Fortpflanzung zurückführt. Günther Amendt hat sich aus der Öffentlichkeit zurückgezogen, sein Zwillingsbruder Gerhardt ist einer der profiliertesten Kritiker der Gender-Ideologie.
Nicht die 68er, sondern die Reichisten, die Existenzialisten und Destrukturalisten waren die Agenten der sogenannten „sexuellen Revolution“
Redaktion benachrichtigen
Jesus war kein Jude
Als alter Sack, der noch in Zeiten an der Frankfurter Uni studierte, als Adorno dort noch Professor war, etwas zur Richtigstellung. Adorno hat niemals die „Freie Liebe“ propagiert im Gegenteil Horkheimer und Adorno wandten sich in fast allen ihren Schriften gegen die von den Reichisten propagierte vorgeblich freie Liebe ohne jede Verantwortung und ohne jeden Respekt.
Die gleichsam offizielle Sexualtheorie des SDS findet sich in Reimut Reiches „Sexualität und Klassenkampf“- Reiche kritisiert den Reichismus in diesem schwer lesbaren Buch scharf, doch nicht Reiche, sondern der homosexuelle Amendt und Reich setzten sich durch.
Heute klagte Reiche über die „Homosexualisierung der Gesellschaft“, die er auf die Trennung von Sexualität und Fortpflanzung zurückführt. Günther Amendt hat sich aus der Öffentlichkeit zurückgezogen, sein Zwillingsbruder Gerhardt ist einer der profiliertesten Kritiker der Gender-Ideologie.
Nicht die 68er, sondern die Reichisten, die Existenzialisten und Destrukturalisten waren die Agenten der sogenannten „sexuellen Revolution“
#40 miles immaculatae 09:10:32 | Freitag, 11. April 2008
Die Juden wollen mit den Christen
wirklich nichts zu tun haben?
Kann so nicht ganz stimmen. Wer sich den unsäglichen aber dennoch lesenswerten Osterartikel im Spiegel reingezogen hat (Fernet Brance sollte in Reichweite sein) kann erfahren, daß die ersten Christen des römischen Reiches sich fast ausschließlich aus der jüdischen Minderheit rekrutierten. Ein Blick in die Bibel zeigt, daß Paulus stets zu allererst unter den Juden missionierte. Die Juden außerhalb Palästinas waren der christlichen Mission gegenüber mehr als offen.
Die heutigen Juden wissen, und sie wissen es nicht erst seit heute, daß sie insbesondere bei den katholischen Christen Unterstützung finden können. Antisemitismus war bei den katholischen Christen der 30iger Jahre wenig verbreitet, tausende von verfolgten Juden – unter anderem die amtierende Vorsitzende des Zentralkommitees der deutschen Juden wurden von Katholiken gerettet, die den Schutz der Verfolgten für ihre heilige Pflicht hielten, für die sie Gotteslohn erwarteten.
Nur daß beide Seite beginnen, Respekt anderes zu verstehen, als in den Nachkriegsjahren. Respekt vor dem Glauben und der Würde des anderen bedeutet nicht, den Wahrheitsanspruch der eigenen Religion aufzugeben. Jacob Neusner darf selbst Christus scharf angreifen und genießt dennoch selbst bei dem Papst hohen Respekt. Jacob Neusner liebt seine christlichen Freunde und Leser, weil er seinen eigenen Glauben liebt. Micha Brumlik haßt den Katholizismus, weil er seinen eigenen Glauben haßt.
Redaktion benachrichtigen
Jesus war kein Jude
wirklich nichts zu tun haben?
Kann so nicht ganz stimmen. Wer sich den unsäglichen aber dennoch lesenswerten Osterartikel im Spiegel reingezogen hat (Fernet Brance sollte in Reichweite sein) kann erfahren, daß die ersten Christen des römischen Reiches sich fast ausschließlich aus der jüdischen Minderheit rekrutierten. Ein Blick in die Bibel zeigt, daß Paulus stets zu allererst unter den Juden missionierte. Die Juden außerhalb Palästinas waren der christlichen Mission gegenüber mehr als offen.
Die heutigen Juden wissen, und sie wissen es nicht erst seit heute, daß sie insbesondere bei den katholischen Christen Unterstützung finden können. Antisemitismus war bei den katholischen Christen der 30iger Jahre wenig verbreitet, tausende von verfolgten Juden – unter anderem die amtierende Vorsitzende des Zentralkommitees der deutschen Juden wurden von Katholiken gerettet, die den Schutz der Verfolgten für ihre heilige Pflicht hielten, für die sie Gotteslohn erwarteten.
Nur daß beide Seite beginnen, Respekt anderes zu verstehen, als in den Nachkriegsjahren. Respekt vor dem Glauben und der Würde des anderen bedeutet nicht, den Wahrheitsanspruch der eigenen Religion aufzugeben. Jacob Neusner darf selbst Christus scharf angreifen und genießt dennoch selbst bei dem Papst hohen Respekt. Jacob Neusner liebt seine christlichen Freunde und Leser, weil er seinen eigenen Glauben liebt. Micha Brumlik haßt den Katholizismus, weil er seinen eigenen Glauben haßt.
#5 miles immaculatae 16:54:24 | Donnerstag, 10. April 2008
Oh, die Stimme der Vernunft!
Daß Peter Schäfer ein renommierter Wissenschaftler ist, dessen Buch im übrigen gar nicht so viel Neues berichtet, ist Ihnen offenbar vollkommen entgangen. Wie die Juden ihre christliche „kleine Schwester“ sahen, läßt sich schon bei dem Griechen Kelsos in einem Text des 2. Jahrhunderts nachlesen. Jesus ist der „Ben Pantera“, Sproß einer außerehelichen Verbindungen seiner Mutter mit dem römischen Soldaten Pantera oder Pandera. Jesus ist der Sohn der Ehebrecherin, der Ben Stada (bzw. einer Sotah, einer Ehebrecherin). War gerade vor 14 Tagen mal wieder beim Spiegel nachzulesen.
Soll man das verschweigen? Ist man schon dann ein Antisemit, wenn man die Konflikte zwischen Christentum und Judentum benennt?
Ich halte eher den für einen Antisemiten, der Jesus für einen netten Reformrabbiner hält, und damit nicht nur die Offenbarung des Neuen, sondern implizit auch die des Alten in Frage stellt.
Redaktion benachrichtigen
Das Interview, das nicht veröffentlicht wurde
Daß Peter Schäfer ein renommierter Wissenschaftler ist, dessen Buch im übrigen gar nicht so viel Neues berichtet, ist Ihnen offenbar vollkommen entgangen. Wie die Juden ihre christliche „kleine Schwester“ sahen, läßt sich schon bei dem Griechen Kelsos in einem Text des 2. Jahrhunderts nachlesen. Jesus ist der „Ben Pantera“, Sproß einer außerehelichen Verbindungen seiner Mutter mit dem römischen Soldaten Pantera oder Pandera. Jesus ist der Sohn der Ehebrecherin, der Ben Stada (bzw. einer Sotah, einer Ehebrecherin). War gerade vor 14 Tagen mal wieder beim Spiegel nachzulesen.
Soll man das verschweigen? Ist man schon dann ein Antisemit, wenn man die Konflikte zwischen Christentum und Judentum benennt?
Ich halte eher den für einen Antisemiten, der Jesus für einen netten Reformrabbiner hält, und damit nicht nur die Offenbarung des Neuen, sondern implizit auch die des Alten in Frage stellt.
#13 miles immaculatae 11:37:21 | Donnerstag, 10. April 2008
Ohne Kirchendisziplin?
Auch wenn ich gelernt habe, daß der konservative Teil der Kirche durchaus vieles richtig gesehen hat, aber wer das Jurisdiktionsprimat des Papstes infrage stellt, stellt die katholische Kirche in Frage. Katholiken haben nun einmal eine „Regierung“, und wozu die gut ist, kann ich als ExEvangele jedem, der es hören mag, gerne erklären.
Streitfragen entscheiden in der Kirche Konzilien, und wenn sie entschieden sind, sind sie entschieden, ob uns die Richtung passt oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Zwanzig deutsche Bistümer auf der Streichliste
Auch wenn ich gelernt habe, daß der konservative Teil der Kirche durchaus vieles richtig gesehen hat, aber wer das Jurisdiktionsprimat des Papstes infrage stellt, stellt die katholische Kirche in Frage. Katholiken haben nun einmal eine „Regierung“, und wozu die gut ist, kann ich als ExEvangele jedem, der es hören mag, gerne erklären.
Streitfragen entscheiden in der Kirche Konzilien, und wenn sie entschieden sind, sind sie entschieden, ob uns die Richtung passt oder nicht.
#19 miles immaculatae 16:24:10 | Mittwoch, 9. April 2008
Der erste April ist vorbei!
Der erste April ist vorbei!
Find ich sowieso gemein Aprilmeldungen erst in der zweiten Aprilwoche zu verbreiten (Siehe die ziemliche fiese Ente, Zollitsch sei theologischer Berater von IKVU, verbreitet von Radio Vatikan.
Redaktion benachrichtigen
Danke, Jesus
Der erste April ist vorbei!
Find ich sowieso gemein Aprilmeldungen erst in der zweiten Aprilwoche zu verbreiten (Siehe die ziemliche fiese Ente, Zollitsch sei theologischer Berater von IKVU, verbreitet von Radio Vatikan.
#3 miles immaculatae 15:07:40 | Dienstag, 8. April 2008
Überraschung!!!!
Der Papst ist katholisch! Wer hätte das gedacht!
Redaktion benachrichtigen
So sicher wie das Amen in der Kirche
Der Papst ist katholisch! Wer hätte das gedacht!
#9 miles immaculatae 15:26:31 | Donnerstag, 3. April 2008
Zentrum, PBC, Amen
Herrjesses,
kann nicht mal jemand eine ernstzunehmende christliche Partei gründen, die ein halbwegs gebildeter, durchschnittlich intelligenter Mensch auch jenseits der Pubertät wählen kann?
Zentrum PBC Amen, etc. pp. kannste doch in der Pfeife rauchen. Derweil puscht eine christdemokratische Ministerin die embryonenverbrauchende Stammzellforschung, die andere CDU-Tante fördert das Gender Mainstreaming ohne zu ahnen, was sie tut etc. pp. Ich bin Demokrat! Ich will wählen! Und zwar ohne, daß mir jedesmal in der Wahlzelle das Frühstück hochkommt.
Redaktion benachrichtigen
Der Götzendiener Jesus hat sein Schicksal verdient
Herrjesses,
kann nicht mal jemand eine ernstzunehmende christliche Partei gründen, die ein halbwegs gebildeter, durchschnittlich intelligenter Mensch auch jenseits der Pubertät wählen kann?
Zentrum PBC Amen, etc. pp. kannste doch in der Pfeife rauchen. Derweil puscht eine christdemokratische Ministerin die embryonenverbrauchende Stammzellforschung, die andere CDU-Tante fördert das Gender Mainstreaming ohne zu ahnen, was sie tut etc. pp. Ich bin Demokrat! Ich will wählen! Und zwar ohne, daß mir jedesmal in der Wahlzelle das Frühstück hochkommt.
#58 miles immaculatae 09:31:22 | Donnerstag, 3. April 2008
Wirklich so neu?
Ähnliches läßt sich bei dem von Benedikt XVI vielgelobten Jacob Neusner nachlesen. Es sind die selbstbewußten Juden, die aus theologisch wohlbegründeten Erwägungen das Christentum und die christliche Botschaft ablehnen, die also ihr Judentum wirklich glauben und leben. mit denen wir den Dialog führen. Den Rest brauchen wir nicht, die braucht auch das Judentum nicht. Brauchen wir einen Professor Dr. Micha Brumlik, der die „Bibel in gerechter Sprache“ „gefördert“ hat, in der Christus zum netten Rabbi von nebenan mutiert, der die Schrift „heute so auslegt“?
Redaktion benachrichtigen
Heiliges Brot essen und Traubensaft trinken
Ähnliches läßt sich bei dem von Benedikt XVI vielgelobten Jacob Neusner nachlesen. Es sind die selbstbewußten Juden, die aus theologisch wohlbegründeten Erwägungen das Christentum und die christliche Botschaft ablehnen, die also ihr Judentum wirklich glauben und leben. mit denen wir den Dialog führen. Den Rest brauchen wir nicht, die braucht auch das Judentum nicht. Brauchen wir einen Professor Dr. Micha Brumlik, der die „Bibel in gerechter Sprache“ „gefördert“ hat, in der Christus zum netten Rabbi von nebenan mutiert, der die Schrift „heute so auslegt“?
#68 miles immaculatae 15:06:59 | Mittwoch, 2. April 2008
Gendermainstreamingklamotten
Der Artikel aus der Frankfurter Allgemeinen dürfte die bitte Wahrheit über die meisten Kommunionfeiern in der weiten Region darstellen. Als regelmäßiger Gottesdienstbesucher habe ich es mir seit Jahren abgewöhnt, etwa an einem Weißen Sonntag vormittags in der Kirche aufzulaufen. Dort trifft man an diesem Tag zunächst auf Gottesdienstbesucher, die offenbar noch nie oder seit Jahren nicht mehr eine katholische Kirche aufgesucht haben, auf Kinder, denen man die Glaubenswahrheit nur als verdünnten Kinderbrei geboten hat, auf Priester, die das auch noch im Brustton der Überzeugung als richtig verteidigen, und auf eine Zelebration die meist jeden Rekord in punkto Geschmack- und Inhaltslosigkeit schlägt. Rede mir seit Jahren den Mund fusselig, daß die hach so modernen Einheitsklamotten mit der bräutlichen Symbolik der Erstkommunion nischt zu tun haben. Mancherorts laufen die armen Kinderchen sogar noch mit roten Gürteln (Märtyrersymbolik!) rum. Vor allem im Hinblick auf die Sprache der Symbole und Riten herrscht der katholischen Kirche das reinste Analphabetentum vor.
Seit ich mal das böse Wort von der Gendermainstreamingverkleidung gemurmelt habe, kann mich von unseren dämlichen Damen, die alljährlich den Erstkommunionkurs verbrechen, keine mehr leiden.
Redaktion benachrichtigen
„Mit dem Rücken zum Volk“
Der Artikel aus der Frankfurter Allgemeinen dürfte die bitte Wahrheit über die meisten Kommunionfeiern in der weiten Region darstellen. Als regelmäßiger Gottesdienstbesucher habe ich es mir seit Jahren abgewöhnt, etwa an einem Weißen Sonntag vormittags in der Kirche aufzulaufen. Dort trifft man an diesem Tag zunächst auf Gottesdienstbesucher, die offenbar noch nie oder seit Jahren nicht mehr eine katholische Kirche aufgesucht haben, auf Kinder, denen man die Glaubenswahrheit nur als verdünnten Kinderbrei geboten hat, auf Priester, die das auch noch im Brustton der Überzeugung als richtig verteidigen, und auf eine Zelebration die meist jeden Rekord in punkto Geschmack- und Inhaltslosigkeit schlägt. Rede mir seit Jahren den Mund fusselig, daß die hach so modernen Einheitsklamotten mit der bräutlichen Symbolik der Erstkommunion nischt zu tun haben. Mancherorts laufen die armen Kinderchen sogar noch mit roten Gürteln (Märtyrersymbolik!) rum. Vor allem im Hinblick auf die Sprache der Symbole und Riten herrscht der katholischen Kirche das reinste Analphabetentum vor.
Seit ich mal das böse Wort von der Gendermainstreamingverkleidung gemurmelt habe, kann mich von unseren dämlichen Damen, die alljährlich den Erstkommunionkurs verbrechen, keine mehr leiden.
#3 miles immaculatae 14:42:26 | Dienstag, 1. April 2008
Alptraum Volxaltar
Im Zusammenhang mit der Ökobewegung der 70iger Jahre inszenierten ein paar begabte Fotografen eine Dauerausstellung „Alptraum Auto“ mit der Darstellung der absolut scheußlichsten Straßenbaumonstren der 70iger und 80iger Jahre. Die Ausstellung wirkte unter anderem durch die Darstellung einer mit einer Autobahn untertunnelten Kirche der in Idar-Oberstein „beerdigten“ Nahe etc. Bauliche Scheußlichkeiten ähnlicher Güte lassen sich seit den 70igern in fast jeder altehrwürdigen katholischen Kirche finden, in die die Herren Bischöfe einen Volksaltar haben hineinzwängen lassen. Wie wärs? Welcher begabte Fotograf macht uns eine Ausstellung „Alptraum Volxaltar“?
Redaktion benachrichtigen
Katholische Theologie oder deutsche Schuldkomplexe?
Im Zusammenhang mit der Ökobewegung der 70iger Jahre inszenierten ein paar begabte Fotografen eine Dauerausstellung „Alptraum Auto“ mit der Darstellung der absolut scheußlichsten Straßenbaumonstren der 70iger und 80iger Jahre. Die Ausstellung wirkte unter anderem durch die Darstellung einer mit einer Autobahn untertunnelten Kirche der in Idar-Oberstein „beerdigten“ Nahe etc. Bauliche Scheußlichkeiten ähnlicher Güte lassen sich seit den 70igern in fast jeder altehrwürdigen katholischen Kirche finden, in die die Herren Bischöfe einen Volksaltar haben hineinzwängen lassen. Wie wärs? Welcher begabte Fotograf macht uns eine Ausstellung „Alptraum Volxaltar“?
#70 miles immaculatae 13:01:17 | Samstag, 22. März 2008
Opfer
Was soll der Quatsch. Natürlich waren Juden – jedenfalls als Mitglieder kommunistischer Horden – nicht immer nur Opfer. Auch Katholiken waren nicht immer nur Opfer. Doch der Angriff der Kommunisten und Faschisten auf Juden und Christen zielte auf die Vernichtung der kulturellen und religiösen Wurzeln der westlichen Zivilisation. Daß die Kommunisten zuerst die Christen und dann die Juden umbrachten, während die Nazis erst die Juden und dann die Christen ermordeten macht doch keinen Unterschied oder?
Redaktion benachrichtigen
Katholische Theologie oder deutsche Schuldkomplexe?
Was soll der Quatsch. Natürlich waren Juden – jedenfalls als Mitglieder kommunistischer Horden – nicht immer nur Opfer. Auch Katholiken waren nicht immer nur Opfer. Doch der Angriff der Kommunisten und Faschisten auf Juden und Christen zielte auf die Vernichtung der kulturellen und religiösen Wurzeln der westlichen Zivilisation. Daß die Kommunisten zuerst die Christen und dann die Juden umbrachten, während die Nazis erst die Juden und dann die Christen ermordeten macht doch keinen Unterschied oder?
#68 miles immaculatae 12:26:23 | Samstag, 22. März 2008
Teufelswerk
Die Ostersequenz bestand bis in die 30er Jahre hinein aus 7 Strophen, die wie üblich im Wechselgesang zu singen waren. Die Strophe 4a
„Credendum est magis soli Mariae veraci quam Judaeorum turbae fallaci.“ entfiel, weil man in ihr einen antisemitischen Ton )lügnerische Juden) erkennen wollte.
Wenige Jahre später fanden sich die „antisemitischen“ Katholiken, gemeinsam mit den Juden in den Konzentrationslager der Nationalsozialisten.
Nach den Juden waren die katholischen Christen die religiöse Gruppe, die den höchsten Blutzoll entrichteten, die – wie die Juden – unter den totalitären Regimen des 20. Jahrhundert am meisten zu leiden hatten.
War der Weg, den man schon Anfang des Jahrhunderts beschritten hatte, vielleicht falsch? War und ist man nicht auf die Feindpropaganda hereingefallen, die vorgab, Katholiken und Juden seien Gegner? Muß es nicht als makaberer Schluß der Geschichte erscheinen, daß ausgerechnet die Katholiken, die noch am ehesten und zwar spirituell wie praktisch an der Seite der verfolgten Juden standen, sich nun als antisemitisch denunzieren lassen müssen. Ist das nicht Teil eines diabolischen Plans?
Redaktion benachrichtigen
Der Papst ist schon wieder ein Antisemit
Die Ostersequenz bestand bis in die 30er Jahre hinein aus 7 Strophen, die wie üblich im Wechselgesang zu singen waren. Die Strophe 4a
„Credendum est magis soli Mariae veraci quam Judaeorum turbae fallaci.“ entfiel, weil man in ihr einen antisemitischen Ton )lügnerische Juden) erkennen wollte.
Wenige Jahre später fanden sich die „antisemitischen“ Katholiken, gemeinsam mit den Juden in den Konzentrationslager der Nationalsozialisten.
Nach den Juden waren die katholischen Christen die religiöse Gruppe, die den höchsten Blutzoll entrichteten, die – wie die Juden – unter den totalitären Regimen des 20. Jahrhundert am meisten zu leiden hatten.
War der Weg, den man schon Anfang des Jahrhunderts beschritten hatte, vielleicht falsch? War und ist man nicht auf die Feindpropaganda hereingefallen, die vorgab, Katholiken und Juden seien Gegner? Muß es nicht als makaberer Schluß der Geschichte erscheinen, daß ausgerechnet die Katholiken, die noch am ehesten und zwar spirituell wie praktisch an der Seite der verfolgten Juden standen, sich nun als antisemitisch denunzieren lassen müssen. Ist das nicht Teil eines diabolischen Plans?
#8 miles immaculatae 18:31:27 | Donnerstag, 20. März 2008
Homolka, Brumlik und Co.
Was Homolka will, hat sein Glaubensgenosse Brumlik getan. Brumlik hat die Umdichtung der Bibel in Gestalt der „Bibel in gerechter Sprache“ mitveranwortet und gefördert. Dort begegnet uns der politisch korrekte Rabbi Jesus, den wir Christen, wie uns Homolka in diesem Artikel vorwirft, völlig falsch verstanden haben. Da wächst doch zusammen, was zusammengehört, das politisch korrekte Neochristentumdas aus Jesus wahlweise einen Reformrabbi, einen Gutmenschen einen Frühfeministen macht und dafür unbedenklich die Inhalte der Bibel in ihr Gegenteil verkehrt.
Redaktion benachrichtigen
Ein liebloser Professor
Was Homolka will, hat sein Glaubensgenosse Brumlik getan. Brumlik hat die Umdichtung der Bibel in Gestalt der „Bibel in gerechter Sprache“ mitveranwortet und gefördert. Dort begegnet uns der politisch korrekte Rabbi Jesus, den wir Christen, wie uns Homolka in diesem Artikel vorwirft, völlig falsch verstanden haben. Da wächst doch zusammen, was zusammengehört, das politisch korrekte Neochristentumdas aus Jesus wahlweise einen Reformrabbi, einen Gutmenschen einen Frühfeministen macht und dafür unbedenklich die Inhalte der Bibel in ihr Gegenteil verkehrt.
#5 miles immaculatae 15:00:56 | Donnerstag, 20. März 2008
Hab ich auch mal gedacht
Als ich zum ersten Mal an einer katholischen Messe teilnahm – das war vor gar nicht so vielen Jahren – habe ich auch gedacht, da fehle nichts. Bis ich mir ein Schott-Messbuch gekauft habe. Dann fiel mir auf, warum die Messe sich so ganz anders anhört, als sie sich liest. Dann las ich Mosebachs Häresie der Formlosigkeit. Dann besuchte ich eine Messe in der bayerischen Provinz. Dann hörte ich eine Choralmesse bei den Benediktinnerinnenabtei in Eibingen. Dann geriet ich durch Zufall in eine griechisch-katholische Messe. Dann nahm ich an einer Messe im tridentinischen Ritus teil. Dann erinnerte ich mich an die feierliche Abendmahlsfeier in meiner protestantischen Gemeinde in den 60er Jahren.
Dann fiel mir auf, was alles, alles an einer normalen katholischen Messe in einer fortschrittlichen deutschen Gemeinde wie der meinen fehlt. Vor allem fehlt Gott.
Redaktion benachrichtigen
Der Vorschlag des Kardinals
Als ich zum ersten Mal an einer katholischen Messe teilnahm – das war vor gar nicht so vielen Jahren – habe ich auch gedacht, da fehle nichts. Bis ich mir ein Schott-Messbuch gekauft habe. Dann fiel mir auf, warum die Messe sich so ganz anders anhört, als sie sich liest. Dann las ich Mosebachs Häresie der Formlosigkeit. Dann besuchte ich eine Messe in der bayerischen Provinz. Dann hörte ich eine Choralmesse bei den Benediktinnerinnenabtei in Eibingen. Dann geriet ich durch Zufall in eine griechisch-katholische Messe. Dann nahm ich an einer Messe im tridentinischen Ritus teil. Dann erinnerte ich mich an die feierliche Abendmahlsfeier in meiner protestantischen Gemeinde in den 60er Jahren.
Dann fiel mir auf, was alles, alles an einer normalen katholischen Messe in einer fortschrittlichen deutschen Gemeinde wie der meinen fehlt. Vor allem fehlt Gott.
#11 miles immaculatae 13:16:54 | Montag, 17. März 2008
Lieber Maliems
Wenn Du in den neuen Meßbüchern nachliest, wirst Du sehen, daß der Text des Invitatoriums nur auf deutsch übersetzt wurde. Es ist richtig, daß der Rest verschwunden ist, das offizielle Graduale in lateinischer Sprache unterscheidet sich aber in praktisch nichts vom Graduale von 1962 darf also nach wie vor auch in der neuen Messe gesungen werden, auch wenn es kaum einer noch tut, welcher einfache Kirchenchor wagt sich denn noch an das Graduale Triplex. Gerade den neuen Chorleitern ist geradezu ein Horror vor dem Graduale eingepflanzt worden. Für unsere Scholaleiterin ist das Graduale ein Alptraum. Ich glaube es ihr, wer sich ohne Ausbildung oder nur mit schlechter Ausbildung an die Gregorianik wagt, kann nur Schiffbruch erleiden. So weit ist die katholische liturgische Kultur eben auf den Hund gekommen, daß sich keiner mehr was traut.
Redaktion benachrichtigen
Der Vorschlag des Kardinals
Wenn Du in den neuen Meßbüchern nachliest, wirst Du sehen, daß der Text des Invitatoriums nur auf deutsch übersetzt wurde. Es ist richtig, daß der Rest verschwunden ist, das offizielle Graduale in lateinischer Sprache unterscheidet sich aber in praktisch nichts vom Graduale von 1962 darf also nach wie vor auch in der neuen Messe gesungen werden, auch wenn es kaum einer noch tut, welcher einfache Kirchenchor wagt sich denn noch an das Graduale Triplex. Gerade den neuen Chorleitern ist geradezu ein Horror vor dem Graduale eingepflanzt worden. Für unsere Scholaleiterin ist das Graduale ein Alptraum. Ich glaube es ihr, wer sich ohne Ausbildung oder nur mit schlechter Ausbildung an die Gregorianik wagt, kann nur Schiffbruch erleiden. So weit ist die katholische liturgische Kultur eben auf den Hund gekommen, daß sich keiner mehr was traut.
#6 miles immaculatae 11:22:58 | Montag, 17. März 2008
Glaub ich nicht
Das hab ich auch schon mal so gesehen, wie es der Herr Kardinal so sieht. Aber wenn man sich mit den Texten der Messe im außerordentlichen Ritus ernsthaft befaßt, wird man feststellen, daß wir es eben mit einem Gesamtkunstwerk zu tun haben, daß nicht so ohne weiteres mit der neuen Leseordnung verknüpft werden kann. Andererseits kann man bei der Neuen Messe ohne weiteres das „alte“ Graduale verwenden, nur – es paßt halt nicht. Ich denke, das ist einfach lieb gemeint.
Redaktion benachrichtigen
Die deutschen Bischöfe wollten die Fürbitte der Neuen Liturgie
Das hab ich auch schon mal so gesehen, wie es der Herr Kardinal so sieht. Aber wenn man sich mit den Texten der Messe im außerordentlichen Ritus ernsthaft befaßt, wird man feststellen, daß wir es eben mit einem Gesamtkunstwerk zu tun haben, daß nicht so ohne weiteres mit der neuen Leseordnung verknüpft werden kann. Andererseits kann man bei der Neuen Messe ohne weiteres das „alte“ Graduale verwenden, nur – es paßt halt nicht. Ich denke, das ist einfach lieb gemeint.
#14 miles immaculatae 10:59:41 | Dienstag, 11. März 2008
Umfrage
Also mir gefällt der neue Text besser als der alte. Den ganz alten fand ich schon immer ziemlich komisch, vor allem wegen der unterlassenen Kniebeuge. Wie seht Ihr das?
Redaktion benachrichtigen
Ein trauriges Resumee nach neunzig Jahren
Also mir gefällt der neue Text besser als der alte. Den ganz alten fand ich schon immer ziemlich komisch, vor allem wegen der unterlassenen Kniebeuge. Wie seht Ihr das?
#4 miles immaculatae 18:39:57 | Freitag, 7. März 2008
Ach ja, de Ökumene
Als ich noch ein kleiner Protestant war, und regelmäßig in unserem Heimatdorf die Kirche besuchte, da saßen die Bäuerinnen noch links, hatten einen eigenen Kircheneingang trugen Kopftuch und Sonntagsstaat. Der Pfarrer war natürlich ein Mann, die Männer kamen durch ihren eigenen Eingang, trugen ihren besten Anzug, saßen rechts und zogen vor Betreten des Gotteshauses den Hut vom Kopf. Die Kirche war voll, und für meine Großmutter war der sonntäglich Gottesdienst ein Fest, das sie niemals versäumte. Nun ja, der Pfarrer sprach auch manchmal von Sünde, Tod und Teufel.
Heute werden vor protestantischen Altären auch schon mal homosexuelle Lebenspartnerschaften gesegnet, und selbst in katholischen predigen Frauen, Gott hat uns alle lieb, und was uns der Pfarrer beibringt, ist vor allem, daß wir uns vor Sünde, Tod und Teufel nicht zu fürchten haben. Komisch, daß die Kirchen so leer sind. Könnte es sein, daß die Menschen das nicht glauben wollen?
Redaktion benachrichtigen
Ein betrunkener Deutscher?
Als ich noch ein kleiner Protestant war, und regelmäßig in unserem Heimatdorf die Kirche besuchte, da saßen die Bäuerinnen noch links, hatten einen eigenen Kircheneingang trugen Kopftuch und Sonntagsstaat. Der Pfarrer war natürlich ein Mann, die Männer kamen durch ihren eigenen Eingang, trugen ihren besten Anzug, saßen rechts und zogen vor Betreten des Gotteshauses den Hut vom Kopf. Die Kirche war voll, und für meine Großmutter war der sonntäglich Gottesdienst ein Fest, das sie niemals versäumte. Nun ja, der Pfarrer sprach auch manchmal von Sünde, Tod und Teufel.
Heute werden vor protestantischen Altären auch schon mal homosexuelle Lebenspartnerschaften gesegnet, und selbst in katholischen predigen Frauen, Gott hat uns alle lieb, und was uns der Pfarrer beibringt, ist vor allem, daß wir uns vor Sünde, Tod und Teufel nicht zu fürchten haben. Komisch, daß die Kirchen so leer sind. Könnte es sein, daß die Menschen das nicht glauben wollen?
#5 miles immaculatae 11:29:38 | Freitag, 7. März 2008
Bild Cranach
Das Bild stammt von Lucas Cranach dem Älteren. Und der hat auch für die katholische Seite gemalt. Vielleicht ein Indiz dafür, daß Katholizismus und Lutheranertum damals noch nicht auf zwei verschiedenen Planeten existierten.
Redaktion benachrichtigen
Frontalangriff gegen die Piusbruderschaft
Das Bild stammt von Lucas Cranach dem Älteren. Und der hat auch für die katholische Seite gemalt. Vielleicht ein Indiz dafür, daß Katholizismus und Lutheranertum damals noch nicht auf zwei verschiedenen Planeten existierten.
#12 miles immaculatae 11:11:55 | Donnerstag, 6. März 2008
Konzilssekte
Konzilssekten gibt es ja wirklich, etwa „Kirche von Unten“ „Wir sind Kirche“ und was da sonst noch so kreucht und fleucht. Aber die Sancta Ecclesia selbst? Ischa mann en Ding.
Redaktion benachrichtigen
Frontalangriff gegen die Piusbruderschaft
Konzilssekten gibt es ja wirklich, etwa „Kirche von Unten“ „Wir sind Kirche“ und was da sonst noch so kreucht und fleucht. Aber die Sancta Ecclesia selbst? Ischa mann en Ding.
#5 miles immaculatae 10:35:58 | Donnerstag, 6. März 2008
Versöhnung mit der Piusbruderschaft
Sollte das Motu Proprio wirklich eine Versöhnung mit der Piusbruderschaft bringen? Wohl kaum, es ging doch wohl eher um die Versöhnung der katholischen Kirche mit sich selbst.
Und wer an die Authenzität der „Protokolle“ glaubt, hat doch einen Knall, oder?
Redaktion benachrichtigen
Der Europäische Gerichtshof ermöglicht die Homo-Adoption von Kindern
Sollte das Motu Proprio wirklich eine Versöhnung mit der Piusbruderschaft bringen? Wohl kaum, es ging doch wohl eher um die Versöhnung der katholischen Kirche mit sich selbst.
Und wer an die Authenzität der „Protokolle“ glaubt, hat doch einen Knall, oder?
#59 miles immaculatae 14:01:00 | Mittwoch, 5. März 2008
ACHTUNG! ENTE!
Noch einmal (ich bin Fachanwalt für Verwaltungsrecht, bitte sehr). Ein Urteil des EGMR zur Adoption durch homosexuelle Lebenspartnerschaften EXISTIERT NICHT. DIE IST EINE DURCH DIE „CHRISTEN“ IN DIE WELT GESETZTE ENTE!!! Das aktuellste Urteil des EGMR in der Sache E.B. versus France vom 22. Jan. 2008 befaßt sich mit der ADOPTIONSBERECHTIGUNG (nicht der Adoption) durch eine Einzelperson. Das Urteil stellt ausdrücklich klar, daß es hier weder um die Stiefkindadoption noch um die Adoption durch ein homosexuelles Paar geht!
Redaktion benachrichtigen
Der Europäische Gerichtshof ermöglicht die Homo-Adoption von Kindern
Noch einmal (ich bin Fachanwalt für Verwaltungsrecht, bitte sehr). Ein Urteil des EGMR zur Adoption durch homosexuelle Lebenspartnerschaften EXISTIERT NICHT. DIE IST EINE DURCH DIE „CHRISTEN“ IN DIE WELT GESETZTE ENTE!!! Das aktuellste Urteil des EGMR in der Sache E.B. versus France vom 22. Jan. 2008 befaßt sich mit der ADOPTIONSBERECHTIGUNG (nicht der Adoption) durch eine Einzelperson. Das Urteil stellt ausdrücklich klar, daß es hier weder um die Stiefkindadoption noch um die Adoption durch ein homosexuelles Paar geht!
#55 miles immaculatae 13:47:19 | Mittwoch, 5. März 2008
Dieses Urteil gibt es nicht!
Ein Urteil zur deutschen Rechtslage, nach der das Verbot der Adoption durch homosexuelle Lebenspartnerschaften rechtswidrig sei, existiert nicht! Oder kann mir wer die Funstelle nennen?
Redaktion benachrichtigen
Der Europäische Gerichtshof ermöglicht die Homo-Adoption von Kindern
Ein Urteil zur deutschen Rechtslage, nach der das Verbot der Adoption durch homosexuelle Lebenspartnerschaften rechtswidrig sei, existiert nicht! Oder kann mir wer die Funstelle nennen?
#28 miles immaculatae 09:16:12 | Mittwoch, 5. März 2008
Ammenmärchen
Ich weiß nun wirklich nicht, wer diese Geschichte verbreitet. Der EGMR hat lediglich über die Einzeladoption entschieden, und zwar in einem Rechtstreit mit Frankreich. Wann soll der EGMR dies entschieden haben?
Redaktion benachrichtigen
Eine sexuelle Sonderwelt
Ich weiß nun wirklich nicht, wer diese Geschichte verbreitet. Der EGMR hat lediglich über die Einzeladoption entschieden, und zwar in einem Rechtstreit mit Frankreich. Wann soll der EGMR dies entschieden haben?
#4 miles immaculatae 14:20:41 | Dienstag, 4. März 2008
Widernatürliche Homo-Unzucht
Wie paßt diese Wortwahl zum Text des KKK:
„Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen“
Redaktion benachrichtigen
Handkommunion: Wie die Verteilung von Keksen
Wie paßt diese Wortwahl zum Text des KKK:
„Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen“
#22 miles immaculatae 09:16:06 | Dienstag, 4. März 2008
Privatmarotte
Ach Konrad!
Verstündest du ja nur ein wenig mehr Latein und ein bißchen mehr von Ethymologie und Geschichte. Dann wüßtest Du, das motu proprio wörtlich übersetzt „aus eigenem Antrieb“ bedeutet, Marotte sich von Maria herleitet und den Narrenszepter bezeichnet, und daß Benedikts Wunsch nach einer ehrfurchts- und respektvolleren Liturgie keineswegs ein Privathobby des Papstes sondern Anliegen einer breiten Bewegung ist, die durchaus nicht auf die Leser dieses manchmal etwas merkwürdigen internet-Kanals beschränkt.
In 20 Jahren reden wir nochmal drüber. Ansonsten bye,bye.
Redaktion benachrichtigen
Wer die Falschen wählt, wählt das Homo-Konkubinat
Ach Konrad!
Verstündest du ja nur ein wenig mehr Latein und ein bißchen mehr von Ethymologie und Geschichte. Dann wüßtest Du, das motu proprio wörtlich übersetzt „aus eigenem Antrieb“ bedeutet, Marotte sich von Maria herleitet und den Narrenszepter bezeichnet, und daß Benedikts Wunsch nach einer ehrfurchts- und respektvolleren Liturgie keineswegs ein Privathobby des Papstes sondern Anliegen einer breiten Bewegung ist, die durchaus nicht auf die Leser dieses manchmal etwas merkwürdigen internet-Kanals beschränkt.
In 20 Jahren reden wir nochmal drüber. Ansonsten bye,bye.
#49 miles immaculatae 11:19:02 | Samstag, 1. März 2008
Fehlmeldung
„Erst jüngst hat er in einem richtungsweisenden Urteil zur deutschen Rechtslage – dort gibt es die eingetragene Partnerschaft für Homosexuelle bereits – entschieden, daß Homosexuelle, die in einer eingetragenen Partnerschaft leben, bezüglich der Adoption von Kindern wie Eheleute zu behandeln sind.“
Das ist Unfug. Der EGMR – nicht zu verwechseln mit dem EuGH – hat in einer Grundsatzentscheidung befunden, daß bei Zulassung der Adoption durch Einzelpersonen Homosexuelle nicht aufgrund ihrer Homosexualität anders behandelt werden dürfen. In der Entscheidung E.B. versus Frankreich hält der EGMR ausdrücklich fest, daß es in dieser Sache nicht um die Stiefkindadoption des Kindes eines Partneres einer Homo-Ehe geht, auch nicht um die Adoption eines Kindes durch ein homosexuelle Paar. Wer solchen Unsinn verbreitet, fällt auf die Propaganda der Homo-Lobby herein, die behauptet, der EGMR fordere in der Adoptionsfrage die Gleichbehandlung von Lebensnpartnerschaften mit der Ehe zwischen Mann und Frau.
Redaktion benachrichtigen
Die Liturgiereform war ein Sieg der Frivolität
„Erst jüngst hat er in einem richtungsweisenden Urteil zur deutschen Rechtslage – dort gibt es die eingetragene Partnerschaft für Homosexuelle bereits – entschieden, daß Homosexuelle, die in einer eingetragenen Partnerschaft leben, bezüglich der Adoption von Kindern wie Eheleute zu behandeln sind.“
Das ist Unfug. Der EGMR – nicht zu verwechseln mit dem EuGH – hat in einer Grundsatzentscheidung befunden, daß bei Zulassung der Adoption durch Einzelpersonen Homosexuelle nicht aufgrund ihrer Homosexualität anders behandelt werden dürfen. In der Entscheidung E.B. versus Frankreich hält der EGMR ausdrücklich fest, daß es in dieser Sache nicht um die Stiefkindadoption des Kindes eines Partneres einer Homo-Ehe geht, auch nicht um die Adoption eines Kindes durch ein homosexuelle Paar. Wer solchen Unsinn verbreitet, fällt auf die Propaganda der Homo-Lobby herein, die behauptet, der EGMR fordere in der Adoptionsfrage die Gleichbehandlung von Lebensnpartnerschaften mit der Ehe zwischen Mann und Frau.
#5 miles immaculatae 17:26:39 | Dienstag, 26. Februar 2008
Oh ja! Freiheit!
Wer in einen Gottesdienst mit lateinischer Sprache gehen möchte, der soll es einfach tun und wer es nicht mag, der wird es einfach lassen
Wenn man könnte, wie man wollte. Die örtlichen Pfarrer haben in Deutschland rund fünfzig Anträge nach dem motu proprio abblitzen lassen, vorwiegend mit fadenscheinigen Argumente. Hierorts kenn ich ja meine Pappenheimer. Die wollen einfach nicht.
Redaktion benachrichtigen
Die Mauer des Schweigens durchbrochen
Wer in einen Gottesdienst mit lateinischer Sprache gehen möchte, der soll es einfach tun und wer es nicht mag, der wird es einfach lassen
Wenn man könnte, wie man wollte. Die örtlichen Pfarrer haben in Deutschland rund fünfzig Anträge nach dem motu proprio abblitzen lassen, vorwiegend mit fadenscheinigen Argumente. Hierorts kenn ich ja meine Pappenheimer. Die wollen einfach nicht.
#9 miles immaculatae 11:17:49 | Dienstag, 26. Februar 2008
Katholische Faschisten?
„Schwenkt der Zeitgeist wieder in die andere Richutng, werden die Katholiken wieder an vorderster Front mitmarschieren.“
Tja, die historische Wahrheit, meine lieben Antifas ist eine andere. Die letzten beiden Vorsitzenden des Zentralrats der Juden, Spiegel und Knobloch haben ihr Leben mutigen Katholiken zu verdanken, die sie vor den Nazis versteckt haben. Knoblochs Retterin hat dafür Schimpf und Schande in Kauf genommen. Was das Verhältnis Katholizismus und Faschismus angeht, kann man bei dem jüdischen Gelehrten Max Horkheimer vieles nachlesen, was euch wohl nicht in den Kram paßt. Horkheimers „Sehnsucht nach dem ganz Anderen“ ist nur noch antiquarisch zu bekommen, aber es gibt ja das internet. Die paar Euros für den Kauf des Buches würde Euren verkorksten Seelen und Euren desinformierten Hirnen nur gut tun.
Ich bin übrigens ein alter Sack, der noch bei dem jüdischen Gelehrten Theodor Wiesengrund Adorno Vorlesungen besucht hat. Die These vom „katholischen Faschismus“ wurde von der auf diesen Seiten so häufig beschimpften Frankfurter Schule nie geteilt. Eher schon die These vom Linksfaschismus. Ist es nicht putzig, daß heute die PDS gerade in den Regionen Wahlerfolge feiert, in denen auch die NSDAP stark war? Was wählt ihr eigentlich so, ihr Antifas?
Redaktion benachrichtigen
Rabiater Rabbiner
„Schwenkt der Zeitgeist wieder in die andere Richutng, werden die Katholiken wieder an vorderster Front mitmarschieren.“
Tja, die historische Wahrheit, meine lieben Antifas ist eine andere. Die letzten beiden Vorsitzenden des Zentralrats der Juden, Spiegel und Knobloch haben ihr Leben mutigen Katholiken zu verdanken, die sie vor den Nazis versteckt haben. Knoblochs Retterin hat dafür Schimpf und Schande in Kauf genommen. Was das Verhältnis Katholizismus und Faschismus angeht, kann man bei dem jüdischen Gelehrten Max Horkheimer vieles nachlesen, was euch wohl nicht in den Kram paßt. Horkheimers „Sehnsucht nach dem ganz Anderen“ ist nur noch antiquarisch zu bekommen, aber es gibt ja das internet. Die paar Euros für den Kauf des Buches würde Euren verkorksten Seelen und Euren desinformierten Hirnen nur gut tun.
Ich bin übrigens ein alter Sack, der noch bei dem jüdischen Gelehrten Theodor Wiesengrund Adorno Vorlesungen besucht hat. Die These vom „katholischen Faschismus“ wurde von der auf diesen Seiten so häufig beschimpften Frankfurter Schule nie geteilt. Eher schon die These vom Linksfaschismus. Ist es nicht putzig, daß heute die PDS gerade in den Regionen Wahlerfolge feiert, in denen auch die NSDAP stark war? Was wählt ihr eigentlich so, ihr Antifas?
#76 miles immaculatae 10:10:01 | Dienstag, 26. Februar 2008
Progressives Judentum
Auch wenn es keiner so recht zu realisieren scheint, Homolka repräsentiert nicht das deutsche Judentum, sondern dessen progressiven Flügel. Die progressiven Juden blicken auf eine lange Geschichte zurück, sie stellen, insbesondere in den USA, teilweise die Mehrheit der jüdischen Bevölkerung. Spirituell sind die Progressiven eher mit den modernen Protestanten zu vergleichen. Bedeutende Theologen haben die Progressiven eher nicht hervorgebracht. Die bekanntesten und bedeutendsten (etwa Martin Buber) zählen zum „konservativen“ Judentum. Daß der „konservative“ Jude Jacob Neusner die Neufomulierung des Karfreitagsgebetes begrüßt und verteidigt, Homolka hingegen die diplomatischen Beziehungen abbricht, sagt über das Gebet wenig, viel über die matte Spiritualiät des Herrn Homolka. Das progressive Judentum definiert sich eher völkisch als spirituell. Das Homolka auf dem Katholikentag fehlt ist eher belanglos.
Redaktion benachrichtigen
Rabiater Rabbiner
Auch wenn es keiner so recht zu realisieren scheint, Homolka repräsentiert nicht das deutsche Judentum, sondern dessen progressiven Flügel. Die progressiven Juden blicken auf eine lange Geschichte zurück, sie stellen, insbesondere in den USA, teilweise die Mehrheit der jüdischen Bevölkerung. Spirituell sind die Progressiven eher mit den modernen Protestanten zu vergleichen. Bedeutende Theologen haben die Progressiven eher nicht hervorgebracht. Die bekanntesten und bedeutendsten (etwa Martin Buber) zählen zum „konservativen“ Judentum. Daß der „konservative“ Jude Jacob Neusner die Neufomulierung des Karfreitagsgebetes begrüßt und verteidigt, Homolka hingegen die diplomatischen Beziehungen abbricht, sagt über das Gebet wenig, viel über die matte Spiritualiät des Herrn Homolka. Das progressive Judentum definiert sich eher völkisch als spirituell. Das Homolka auf dem Katholikentag fehlt ist eher belanglos.
#6 miles immaculatae 18:17:58 | Montag, 25. Februar 2008
Dialog
Tja, wer hat nun recht? Homolka, der den jüdisch-katholischen Dialog von seiner Seite aus beendet, oder Neusner, der ihn seit Jahren führt und der die Karfreitagsbitte für begründet und angemessen hält.
Redaktion benachrichtigen
In keiner Weise professionell
Tja, wer hat nun recht? Homolka, der den jüdisch-katholischen Dialog von seiner Seite aus beendet, oder Neusner, der ihn seit Jahren führt und der die Karfreitagsbitte für begründet und angemessen hält.
#38 miles immaculatae 17:17:53 | Donnerstag, 21. Februar 2008
Lieber RRR
Ich bin 58 Jahre alt, seit 30 Jahren Rechtsanwalt seit Jahren Mitglied diverser kirchlicher Gremien, die manchmal dazu führen, daß ich den Herren Weih- und sonstigen Bischöfen begegne, und ich ziehe mir die Hose nicht mit der Kneifzange an. Die Herren Bischöfe übrigens auch nicht. I
ch glaube nicht, daß der Heilige Geist den Herrn Vorsitzenden gewählt hat, das waren die Herren Bischöfe, und daß es in der DBK höchst irdisch zugeht, mit leider all dem Fraktionsgeklüngel und Intrigenspiel, daß es hienieden nun einmal gibt. Meine Illusionen über die heiligen Herren habe ich schon vor Jahren verloren.
Redaktion benachrichtigen
In keiner Weise professionell
Ich bin 58 Jahre alt, seit 30 Jahren Rechtsanwalt seit Jahren Mitglied diverser kirchlicher Gremien, die manchmal dazu führen, daß ich den Herren Weih- und sonstigen Bischöfen begegne, und ich ziehe mir die Hose nicht mit der Kneifzange an. Die Herren Bischöfe übrigens auch nicht. I
ch glaube nicht, daß der Heilige Geist den Herrn Vorsitzenden gewählt hat, das waren die Herren Bischöfe, und daß es in der DBK höchst irdisch zugeht, mit leider all dem Fraktionsgeklüngel und Intrigenspiel, daß es hienieden nun einmal gibt. Meine Illusionen über die heiligen Herren habe ich schon vor Jahren verloren.
#35 miles immaculatae 17:05:55 | Donnerstag, 21. Februar 2008
Lieber RRR
Zollitsch wollte nicht Bischof werden, das ist er ja schon. Er wollte Vorsitzender eines Gremiums werden, dessen Aufgabe faktisch die politische, mediale Repräsentanz des deutschen Katholizismus ist. Was dies bedeutet, hat er wissen müssen. Wenn er es nicht kann, dann soll er das doch in unser aller Interesse jemand den Job machen lassen, der es kann. Aber die Fraktion, die ihn auf den Schild gehoben hat, wollte es ja so.
Ich glaube an Gott den Vater, den Allmächtigen und alles, was wir als Katholiken zu glauben haben. Aber ich glaube nicht an den Weihnachtsmann, und daß Fraktionsdenken und Kungelei der DBK fern ist, glaube ich auch nicht. Wir haben einen Anspruch darauf, daß die DBK einen Mann in dieses Amt wählt, der seiner Aufgabe nachkommen kann. Und wenn die DBK daran scheitert, dann dürfen wir uns beschweren.
Redaktion benachrichtigen
In keiner Weise professionell
Zollitsch wollte nicht Bischof werden, das ist er ja schon. Er wollte Vorsitzender eines Gremiums werden, dessen Aufgabe faktisch die politische, mediale Repräsentanz des deutschen Katholizismus ist. Was dies bedeutet, hat er wissen müssen. Wenn er es nicht kann, dann soll er das doch in unser aller Interesse jemand den Job machen lassen, der es kann. Aber die Fraktion, die ihn auf den Schild gehoben hat, wollte es ja so.
Ich glaube an Gott den Vater, den Allmächtigen und alles, was wir als Katholiken zu glauben haben. Aber ich glaube nicht an den Weihnachtsmann, und daß Fraktionsdenken und Kungelei der DBK fern ist, glaube ich auch nicht. Wir haben einen Anspruch darauf, daß die DBK einen Mann in dieses Amt wählt, der seiner Aufgabe nachkommen kann. Und wenn die DBK daran scheitert, dann dürfen wir uns beschweren.
#25 miles immaculatae 16:07:47 | Donnerstag, 21. Februar 2008
Lieber kath sachs
Solange einer Mönch ist, läutet er die Glocke. Ein Bischof, der nicht in der Lage ist in der Mediengesellschaft ein Interview mit eine Kampfblatt durchzustehen, sollte sich einsalzen lassen.
Wer sich den Job anzieht, der muß ihn auch können. Er wollte doch unbedingt Vorsitzender der DBK sein.
Redaktion benachrichtigen
In keiner Weise professionell
Solange einer Mönch ist, läutet er die Glocke. Ein Bischof, der nicht in der Lage ist in der Mediengesellschaft ein Interview mit eine Kampfblatt durchzustehen, sollte sich einsalzen lassen.
Wer sich den Job anzieht, der muß ihn auch können. Er wollte doch unbedingt Vorsitzender der DBK sein.
#21 miles immaculatae 15:46:58 | Donnerstag, 21. Februar 2008
Unprofessionell?
Wenn es ja nur das wäre. Das Interview ist zum Haareraufen. Der Interview unterstellt Bischof Meisner, er diskriminiere Hommosexuelle. Der Bischof schweigt. Der Interviewer behauptet, Bischof Mixa habe Frauen pauschal als Gebärmaschinen beschimpft. Der Bischof meint, solche schlimmen Worten gehörten nicht zu seinem Wortschatz. Das ist nicht unprofessionell, das ist vertrottelt. Entweder man unterstellt dem Herrn Bischof bösen Willen, dann hat er Klassenkeile verdient, tut man es nicht – und die meisten Bischöfe tun es ja nicht, weil sie ihn ganz bestimmt besser kennen als wir – muß man doch mindestens feststellen, daß dieses Interview das mit weitem Abstand dümmste Interview ist, das ein deutscher Bischof im vergangen Jahrzehnt gegeben hat. Ich habe es im vollen Wortlaut jetzt ein drittes Mal gelesen, jedes Mal schüttele ich den Kopf über so viel Impertinenz – was den Interviewer an geht – und über einen solchen Mangel an Mutterwitz, Schlagfertigkeit und Klugheit – was den Herrn Bischof angeht.
Redaktion benachrichtigen
Kardinal Lehmann tobte in der Sakristei
Wenn es ja nur das wäre. Das Interview ist zum Haareraufen. Der Interview unterstellt Bischof Meisner, er diskriminiere Hommosexuelle. Der Bischof schweigt. Der Interviewer behauptet, Bischof Mixa habe Frauen pauschal als Gebärmaschinen beschimpft. Der Bischof meint, solche schlimmen Worten gehörten nicht zu seinem Wortschatz. Das ist nicht unprofessionell, das ist vertrottelt. Entweder man unterstellt dem Herrn Bischof bösen Willen, dann hat er Klassenkeile verdient, tut man es nicht – und die meisten Bischöfe tun es ja nicht, weil sie ihn ganz bestimmt besser kennen als wir – muß man doch mindestens feststellen, daß dieses Interview das mit weitem Abstand dümmste Interview ist, das ein deutscher Bischof im vergangen Jahrzehnt gegeben hat. Ich habe es im vollen Wortlaut jetzt ein drittes Mal gelesen, jedes Mal schüttele ich den Kopf über so viel Impertinenz – was den Interviewer an geht – und über einen solchen Mangel an Mutterwitz, Schlagfertigkeit und Klugheit – was den Herrn Bischof angeht.
#33 miles immaculatae 10:32:10 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Bayern versus Preußen
Ja, ja, die Geschichte wiederholt sich doch. Waren doch schon immer die bayerischen Bischöfe qua Wahlmodus römischer als die norddeutschen, die nach Maßgabe des Preußenkonkordats zu wählen sind. Könnte es sein, daß der Kulturkampf hier späte Früchte trägt? Daß die liberalen Nordkatholiken (Ausnahmen bestätigen die Regel) nun den Kulturkampf gegen die Bayern fortführen, nun aber als innerkirchliche Kämpfer für die „demokratische Reform“, die – siehe französische Revolution – nichts anderes war als eine Metapher für die Vernichtung des katholischen „Aberglaubens“.
Redaktion benachrichtigen
Der Erzbischof soll von den eigentlichen Problemen reden
Ja, ja, die Geschichte wiederholt sich doch. Waren doch schon immer die bayerischen Bischöfe qua Wahlmodus römischer als die norddeutschen, die nach Maßgabe des Preußenkonkordats zu wählen sind. Könnte es sein, daß der Kulturkampf hier späte Früchte trägt? Daß die liberalen Nordkatholiken (Ausnahmen bestätigen die Regel) nun den Kulturkampf gegen die Bayern fortführen, nun aber als innerkirchliche Kämpfer für die „demokratische Reform“, die – siehe französische Revolution – nichts anderes war als eine Metapher für die Vernichtung des katholischen „Aberglaubens“.
#39 miles immaculatae 14:26:39 | Dienstag, 19. Februar 2008
O weh!
Hätte man nicht einen Bischof wählen können, der sich nicht gleich beim ersten Interview mit der Kirchenhasserapostille Spiegel in sämtlichen Fallstricken verheddert, die ihm durch die spiegelischen Jounaillisten gelegt werden?
Ich könnte mir jedenfalls den einen oder anderen Bischof vorstellen, der eine wesentlich elegantere oder jedenfalls katholischere Figur abgegeben hätte.
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat ist nicht nötig
Hätte man nicht einen Bischof wählen können, der sich nicht gleich beim ersten Interview mit der Kirchenhasserapostille Spiegel in sämtlichen Fallstricken verheddert, die ihm durch die spiegelischen Jounaillisten gelegt werden?
Ich könnte mir jedenfalls den einen oder anderen Bischof vorstellen, der eine wesentlich elegantere oder jedenfalls katholischere Figur abgegeben hätte.
#186 miles immaculatae 16:03:17 | Montag, 18. Februar 2008
„Estremistische Grüne“
Das Thema Zölibat haben wir durch. Kommen wir also zum Thema „extremistische Grüne“. Was hat Zollitsch gesagt? „Den Schutz des Lebens etwa vertreten viele Grüne in unserem Sinne.“ Es war eine CDU-Ministerin die die Diskussion über die Verschiebung des Stichtags im Stammzellgesetz losgetreten hat, während die Fraktion der Grünen geschlossen OHNE EINEN EINZIGEN ABWEICHLER gegen die Stichtagsverschiebung gestimmt hat. Den Entwurf der FDP – keine Einschränkung bei der embryonenverbrauchenden Forschung hat – KEIN EINZIGER GRÜNER ABGEORDNETER unterschrieben. Der „GRÖSSTE TEIL DER GRÜNEN-FRAKTION hat – einschließlich des bösen „Homoideologen Beck“ den Entwurf unterschrieben, der auch das alte Stammzellgesetz abschaffen will – also gar keine embryonenverbrauchende Forschung zulassen will.
Umdenken, umschwenken liebe Redakteure!
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat ist nicht nötig
Das Thema Zölibat haben wir durch. Kommen wir also zum Thema „extremistische Grüne“. Was hat Zollitsch gesagt? „Den Schutz des Lebens etwa vertreten viele Grüne in unserem Sinne.“ Es war eine CDU-Ministerin die die Diskussion über die Verschiebung des Stichtags im Stammzellgesetz losgetreten hat, während die Fraktion der Grünen geschlossen OHNE EINEN EINZIGEN ABWEICHLER gegen die Stichtagsverschiebung gestimmt hat. Den Entwurf der FDP – keine Einschränkung bei der embryonenverbrauchenden Forschung hat – KEIN EINZIGER GRÜNER ABGEORDNETER unterschrieben. Der „GRÖSSTE TEIL DER GRÜNEN-FRAKTION hat – einschließlich des bösen „Homoideologen Beck“ den Entwurf unterschrieben, der auch das alte Stammzellgesetz abschaffen will – also gar keine embryonenverbrauchende Forschung zulassen will.
Umdenken, umschwenken liebe Redakteure!
#178 miles immaculatae 15:30:50 | Montag, 18. Februar 2008
Ironie und was Zollitsch wirklich sagte
Muß mir doch noch mal ein Schild basteln „Achtung folgendes ist ironisch gemeint“ aber dann ist die Pointe ja schon gelaufen. Bin ja auch deshalb Katholik geworden, weil nicht wenige meiner lieben protestantischen Mitbrüder und -schwestern für gewöhnlich zum Lachen in den Keller gehen.
Nun ja, es gibt leider auch die grimmig katholischen.
Zollitschs Interview, daß ich den geneigten Lesern zur Lektüre empfehle, finde ich eigentlich gar nicht sooo schlimm. Über das Zölibat heißt es da „Einerseits ist die Ehelosigkeit der Priester ein großes Geschenk für unsere Kirche. Es ist immer wieder die Entscheidung, die Herausforderung: Ist Gott die Realität, für die ich alles auf diese Karte setze? Ohne die Verbindung zwischen Priesterweihe und Ehelosigkeit würden wahrscheinlich nur wenige mit diesem Ernst darüber nachdenken.“ … Frage: „Würde ihrer Kirche der Abschied vom Zölibat eher guttun oder eher schaden.“ Anwort: „Es wäre eine Revolution, bei der ein Teil der Kirche nicht mitginge.“
Fazit: Die Abschaffung des Zölibats schadet der Kirche.
Man sollte immer sehr sorgfältig unterscheiden, was ein Kirchenmann gesagt hat, und was die Presse sagt, das er gesagt habe.
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat ist nicht nötig
Muß mir doch noch mal ein Schild basteln „Achtung folgendes ist ironisch gemeint“ aber dann ist die Pointe ja schon gelaufen. Bin ja auch deshalb Katholik geworden, weil nicht wenige meiner lieben protestantischen Mitbrüder und -schwestern für gewöhnlich zum Lachen in den Keller gehen.
Nun ja, es gibt leider auch die grimmig katholischen.
Zollitschs Interview, daß ich den geneigten Lesern zur Lektüre empfehle, finde ich eigentlich gar nicht sooo schlimm. Über das Zölibat heißt es da „Einerseits ist die Ehelosigkeit der Priester ein großes Geschenk für unsere Kirche. Es ist immer wieder die Entscheidung, die Herausforderung: Ist Gott die Realität, für die ich alles auf diese Karte setze? Ohne die Verbindung zwischen Priesterweihe und Ehelosigkeit würden wahrscheinlich nur wenige mit diesem Ernst darüber nachdenken.“ … Frage: „Würde ihrer Kirche der Abschied vom Zölibat eher guttun oder eher schaden.“ Anwort: „Es wäre eine Revolution, bei der ein Teil der Kirche nicht mitginge.“
Fazit: Die Abschaffung des Zölibats schadet der Kirche.
Man sollte immer sehr sorgfältig unterscheiden, was ein Kirchenmann gesagt hat, und was die Presse sagt, das er gesagt habe.
#168 miles immaculatae 09:23:50 | Montag, 18. Februar 2008
Ach wäre ich doch Protestant geblieben!
Der große Nachteil, der es bedeutet, Katholik zu sein, ist, daß man aus der Kirche, aus dem Bistum, aus der Gemeinde, zu der man gehört nicht einfach austreten kann. Wem die galoppierende Selbstsäkularisierung so mancher protestantischen Landeskirche nicht paßt, der kann z.B. zur SELK über treten (was ein lieber, protestantischer Freund, ehemals Dekan der theologischen Fakultät in Frankfurt, denn auch getan hat). Was aber tun, wenn man die Äußerung des Vorsitzenden der DBK einfach nur grauenvoll findet?
Ach wäre ich doch Protestant geblieben!
Redaktion benachrichtigen
Wer hat gesprochen – Roma oder Juda?
Der große Nachteil, der es bedeutet, Katholik zu sein, ist, daß man aus der Kirche, aus dem Bistum, aus der Gemeinde, zu der man gehört nicht einfach austreten kann. Wem die galoppierende Selbstsäkularisierung so mancher protestantischen Landeskirche nicht paßt, der kann z.B. zur SELK über treten (was ein lieber, protestantischer Freund, ehemals Dekan der theologischen Fakultät in Frankfurt, denn auch getan hat). Was aber tun, wenn man die Äußerung des Vorsitzenden der DBK einfach nur grauenvoll findet?
Ach wäre ich doch Protestant geblieben!
#25 miles immaculatae 09:58:00 | Donnerstag, 14. Februar 2008
Suaviter in mode, fortiter in re
Bekanntlich bringt in Gefahr und größter Not der Mittelweg den Tod. Doch die Neuformulierung ist kein Kompromiß. Die Kirche betet nach wie vor für die Bekehrung der Juden und sie tut dies in Worten, die einen klaren biblischen Bezug haben. Ich empfehle den Aufsatz von Klaus Berger in der Tagespost vom 9.2.2008. Zu finden im Archiv der Tagespost. www.die-tagespost.de. Suaviter in modo, fortiter in re. Fehlt nur noch, daß auch die Karfreitagsbitte im ordentlichen Ritus geändert wird. Warten wir es ab.
Redaktion benachrichtigen
Neuer Vorsitzender
Bekanntlich bringt in Gefahr und größter Not der Mittelweg den Tod. Doch die Neuformulierung ist kein Kompromiß. Die Kirche betet nach wie vor für die Bekehrung der Juden und sie tut dies in Worten, die einen klaren biblischen Bezug haben. Ich empfehle den Aufsatz von Klaus Berger in der Tagespost vom 9.2.2008. Zu finden im Archiv der Tagespost. www.die-tagespost.de. Suaviter in modo, fortiter in re. Fehlt nur noch, daß auch die Karfreitagsbitte im ordentlichen Ritus geändert wird. Warten wir es ab.
#76 miles immaculatae 12:08:41 | Mittwoch, 13. Februar 2008
Übergang wohin?
Ich empfehle die letzte Ausgabe der „Vatikan“. Dort findet sich in einem Artikel über den scheidenden Vorsitzenden Lehmann ein sehr interessantes statement eines „sehr nachdenklichen Bischofs“, der aus der Betrachtung der bedauerlichen Vergangenheit interessante Schlüsse für eine hoffentlich hellere Zukunft zieht. Auch im internet zu lesen: www.vatican-magazin.de.
Noch einmal: über Lehmanns Politik war ich nicht stets begeistert, aber erst ist mein Bischof, einen besseren hat mir der heilige Geist nicht gewährt. Also bin ich es zufrieden.
Redaktion benachrichtigen
Neuer Vorsitzender
Ich empfehle die letzte Ausgabe der „Vatikan“. Dort findet sich in einem Artikel über den scheidenden Vorsitzenden Lehmann ein sehr interessantes statement eines „sehr nachdenklichen Bischofs“, der aus der Betrachtung der bedauerlichen Vergangenheit interessante Schlüsse für eine hoffentlich hellere Zukunft zieht. Auch im internet zu lesen: www.vatican-magazin.de.
Noch einmal: über Lehmanns Politik war ich nicht stets begeistert, aber erst ist mein Bischof, einen besseren hat mir der heilige Geist nicht gewährt. Also bin ich es zufrieden.
#74 miles immaculatae 11:40:30 | Mittwoch, 13. Februar 2008
Nur die Ruhe
Sehen wir es doch realistisch: der Spalt, der zwischen den einzelnen Bischöfen klaffen kann, ist um vieles schmaler als der sich immer weiter öffnende Spalt zwischen Katholizimus und landeskirchlichem Protestantismus (siehe Stammzell-Debatte). Dabei werden konservative Katholiken mit so manchem Evangelikalen mehr Gemeinsamkeiten finden, als mit Herrn Huber oder Frau Käßmann. Auch mit der Lehmann-Kirche verbindet uns noch viel mehr als mit der sich in immer schnellerem Tempo selbst säkularisierenden ev. Landeskirche. Und Zollitsch ist ein Übergangskandidat. Vielleicht nicht der schlechteste. Hoffen wir also und beten.
Redaktion benachrichtigen
Neuer Vorsitzender
Sehen wir es doch realistisch: der Spalt, der zwischen den einzelnen Bischöfen klaffen kann, ist um vieles schmaler als der sich immer weiter öffnende Spalt zwischen Katholizimus und landeskirchlichem Protestantismus (siehe Stammzell-Debatte). Dabei werden konservative Katholiken mit so manchem Evangelikalen mehr Gemeinsamkeiten finden, als mit Herrn Huber oder Frau Käßmann. Auch mit der Lehmann-Kirche verbindet uns noch viel mehr als mit der sich in immer schnellerem Tempo selbst säkularisierenden ev. Landeskirche. Und Zollitsch ist ein Übergangskandidat. Vielleicht nicht der schlechteste. Hoffen wir also und beten.
#53 miles immaculatae 16:56:36 | Dienstag, 12. Februar 2008
Wohlbeleibt
Laßt wohlbeleibte Männer um mich sein,
Mit glatten Köpfen und die nachts gut schlafen,
Der Cassius dort hat einen hohlen Blick;
Er denkt zuviel: die Leute sind gefährlich!
Warum nur, warum fällt mir Shakespeares Julius Caesar ein, wenn ich unsere wohlbeleibten Prälaten sehe?
Redaktion benachrichtigen
Neuer Vorsitzender
Laßt wohlbeleibte Männer um mich sein,
Mit glatten Köpfen und die nachts gut schlafen,
Der Cassius dort hat einen hohlen Blick;
Er denkt zuviel: die Leute sind gefährlich!
Warum nur, warum fällt mir Shakespeares Julius Caesar ein, wenn ich unsere wohlbeleibten Prälaten sehe?
#24 miles immaculatae 13:23:47 | Dienstag, 12. Februar 2008
Volxaltar
Der Text stammt von Professor Odenthal, Lehrstuhl für Liturgiewissenschaft der Theologischen Fakultät Fulda:
Es ist leider bezeichnend, daß kirchliche Verantwortliche das Denkmalschutzgesetz des Landes mit Verweis auf liturgische Belange aushebeln, die eigenen kirchlichen Richtlinien bezüglich des Denkmalschutzes jedoch geflissentlich übersehen. In der gesamten nachkonziliaren Diskussion finden sich liturgische Neuerungen, besonders im Hinblick auf die sogenannten Volksaltäre, stets gepaart mit Schutzbestimmungen für historisch gewachsene Kirchenausstattungen. Dabei wird in der Regel dem Denkmalschutz Vorrang vor liturgischen Belangen gegeben. Bei der Umgestaltung des Freiburger Münsters kann man sich in Bezug auf die gänzlich unnötige Abräumung der historischen Seitenaltarmensen in keiner Weise auf die nachkonziliare Liturgiereform berufen. Man unterliegt anscheinend dem weitverbreiteten Irrtum, als würde eine Neuausstattung per se eine Verbesserung der Liturgie bedeuten. Eine Veränderung des liturgischen Raumes kann das Bemühen um eine qualitativ hochwertige Liturgie zwar unterstützen, aber nicht ersetzen. Es wäre an der Zeit, daß die Denkmalschutzgesetze der Länder die Bestimmungen der kirchlichen Denkmalpflege beim Wort nehmen und vermeintliche liturgische Belange als Grund für eine Zerstörung historischer Ausstattungsgefüge in Zukunft nicht mehr zulassen.
Redaktion benachrichtigen
Neuer Vorsitzender
Der Text stammt von Professor Odenthal, Lehrstuhl für Liturgiewissenschaft der Theologischen Fakultät Fulda:
Es ist leider bezeichnend, daß kirchliche Verantwortliche das Denkmalschutzgesetz des Landes mit Verweis auf liturgische Belange aushebeln, die eigenen kirchlichen Richtlinien bezüglich des Denkmalschutzes jedoch geflissentlich übersehen. In der gesamten nachkonziliaren Diskussion finden sich liturgische Neuerungen, besonders im Hinblick auf die sogenannten Volksaltäre, stets gepaart mit Schutzbestimmungen für historisch gewachsene Kirchenausstattungen. Dabei wird in der Regel dem Denkmalschutz Vorrang vor liturgischen Belangen gegeben. Bei der Umgestaltung des Freiburger Münsters kann man sich in Bezug auf die gänzlich unnötige Abräumung der historischen Seitenaltarmensen in keiner Weise auf die nachkonziliare Liturgiereform berufen. Man unterliegt anscheinend dem weitverbreiteten Irrtum, als würde eine Neuausstattung per se eine Verbesserung der Liturgie bedeuten. Eine Veränderung des liturgischen Raumes kann das Bemühen um eine qualitativ hochwertige Liturgie zwar unterstützen, aber nicht ersetzen. Es wäre an der Zeit, daß die Denkmalschutzgesetze der Länder die Bestimmungen der kirchlichen Denkmalpflege beim Wort nehmen und vermeintliche liturgische Belange als Grund für eine Zerstörung historischer Ausstattungsgefüge in Zukunft nicht mehr zulassen.
#14 miles immaculatae 12:33:54 | Dienstag, 12. Februar 2008
Nachkonziliarer Hardliner
Zollitsch?
Da fällt mir nur folgendes Zitat ein (es nimmt Bezug auf den Umbau der Freiburger Münsters)
Die Kirchenbauten gehören nicht den Gemeinden alleine, sondern sind Teil des kulturellen Gedächtnisses der Menschheit, wie die in Freiburg mißachteten kirchlichen Dokumente immer wieder betonen.
So ein katholischer Liturgieprofessor zum Umbau des Freiburger Münsters. Noch so ein „gnadenloser Reformer“?
Redaktion benachrichtigen
Nicht richtig und nicht falsch
Zollitsch?
Da fällt mir nur folgendes Zitat ein (es nimmt Bezug auf den Umbau der Freiburger Münsters)
Die Kirchenbauten gehören nicht den Gemeinden alleine, sondern sind Teil des kulturellen Gedächtnisses der Menschheit, wie die in Freiburg mißachteten kirchlichen Dokumente immer wieder betonen.
So ein katholischer Liturgieprofessor zum Umbau des Freiburger Münsters. Noch so ein „gnadenloser Reformer“?
#25 miles immaculatae 18:38:29 | Donnerstag, 31. Januar 2008
Defizitär
Als Christ, der sich fast mehr fünfzig Jahre zum Protestantismus gezählt hat, und im würdigen Alter von 53 Jahren zum Katholizismus konvertierte sage ich: Der Protestantismus ist defizitär, weil er defizitär sein will. Dies gilt für die Abendsmahllehre, die Ekklesiologie, die Liturgie, die Rechtfertigungslehre, mittlerweile sogar für die Mariologie. Die Defizite sind im Laufe der Jahrhunderte auch nicht etwa geringer, sondern größer geworden. Was ist eigentlich daran unfair, unanständig oder ungeschickt, diese Defizite zu benennen. Ich verstehe überhaupt nicht, was meine Ex-Mit-Protestanten daran stört (die verständigeren stört es auch gar nicht) nicht katholische Kirche zu sein.
Das ganze ist eine alberne Diskussion, die nur die „liberalen“ Katholiken führen, die realitätsferne Vorstellungen von einer irgendwie von oben kirchenamtlich verordneten Einheitskirche haben. Der weit überwiegenden Mehrheit nicht nur der Katholiken, sondern auch der Protestanten geht diese Debatte am Bürzel vorbei.
Redaktion benachrichtigen
Stellungnahme zum Rücktritt des Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz
Als Christ, der sich fast mehr fünfzig Jahre zum Protestantismus gezählt hat, und im würdigen Alter von 53 Jahren zum Katholizismus konvertierte sage ich: Der Protestantismus ist defizitär, weil er defizitär sein will. Dies gilt für die Abendsmahllehre, die Ekklesiologie, die Liturgie, die Rechtfertigungslehre, mittlerweile sogar für die Mariologie. Die Defizite sind im Laufe der Jahrhunderte auch nicht etwa geringer, sondern größer geworden. Was ist eigentlich daran unfair, unanständig oder ungeschickt, diese Defizite zu benennen. Ich verstehe überhaupt nicht, was meine Ex-Mit-Protestanten daran stört (die verständigeren stört es auch gar nicht) nicht katholische Kirche zu sein.
Das ganze ist eine alberne Diskussion, die nur die „liberalen“ Katholiken führen, die realitätsferne Vorstellungen von einer irgendwie von oben kirchenamtlich verordneten Einheitskirche haben. Der weit überwiegenden Mehrheit nicht nur der Katholiken, sondern auch der Protestanten geht diese Debatte am Bürzel vorbei.
#80 miles immaculatae 18:16:19 | Mittwoch, 16. Januar 2008
Karl der Großmütige
Man kann ja manches positive wie auch negative über Karl Lehmann sagen. Das Karl Lehmann mutig war, kann ich nicht erkennen. Es gehört jedenfalls wenig Mut dazu, sich mit Rom anzulegen, sehr viel mehr Mut braucht es, um sich zu Rom zu bekennen. Wer Rom kritisiert, wie es Lehmann häufig getan hat, darf sich des Beifalls der veröffentlichten Meinung gewiß sein. Wer sich zu Rom bekennt, wie es andere Bischöfe getan haben, muß sich alle häßlichen Schimpfworte anhören, die man sich nur ausdenken kann. Zum Verein für klare Aussprache hat Karl Lehmann im übrigen noch nie gehört.
Redaktion benachrichtigen
„Ein guter Bote der katholischen Kirche“
Man kann ja manches positive wie auch negative über Karl Lehmann sagen. Das Karl Lehmann mutig war, kann ich nicht erkennen. Es gehört jedenfalls wenig Mut dazu, sich mit Rom anzulegen, sehr viel mehr Mut braucht es, um sich zu Rom zu bekennen. Wer Rom kritisiert, wie es Lehmann häufig getan hat, darf sich des Beifalls der veröffentlichten Meinung gewiß sein. Wer sich zu Rom bekennt, wie es andere Bischöfe getan haben, muß sich alle häßlichen Schimpfworte anhören, die man sich nur ausdenken kann. Zum Verein für klare Aussprache hat Karl Lehmann im übrigen noch nie gehört.
#13 miles immaculatae 17:52:11 | Dienstag, 15. Januar 2008
Au weia!
Manches Lob tut weh. Kann mir gar nicht vorstellen, daß Bischof Lehmann sich über dieses Lob so richtig freut.
Redaktion benachrichtigen
Kardinal Lehmann zurückgetreten
Manches Lob tut weh. Kann mir gar nicht vorstellen, daß Bischof Lehmann sich über dieses Lob so richtig freut.
#67 miles immaculatae 15:48:16 | Dienstag, 15. Januar 2008
Lesen!
Bevor sich wer das Maul über meinen Bischof zerreißt, sollte der doch mal seine Rücktrittserklärung lesen. Da ist die Rede vom notwendigem Wandel, und daß es andere, jünger doch vielleicht besser machen könnten. Und da werden drei junge Bischöfe genannt, deren Namen vielleicht auch in diesen Kreisen keinen ganz schlechten Klang haben.
Bischof Lehmann hat doch recht! Und daß er nicht immer alles richtig gemacht hat, welcher Bischof, der nicht sein Amt gänzlich verfehlt hätte, wüßte das nicht. Und hat er denn wirklich alles falsch gemacht?
Redaktion benachrichtigen
Kardinal Lehmann zurückgetreten
Bevor sich wer das Maul über meinen Bischof zerreißt, sollte der doch mal seine Rücktrittserklärung lesen. Da ist die Rede vom notwendigem Wandel, und daß es andere, jünger doch vielleicht besser machen könnten. Und da werden drei junge Bischöfe genannt, deren Namen vielleicht auch in diesen Kreisen keinen ganz schlechten Klang haben.
Bischof Lehmann hat doch recht! Und daß er nicht immer alles richtig gemacht hat, welcher Bischof, der nicht sein Amt gänzlich verfehlt hätte, wüßte das nicht. Und hat er denn wirklich alles falsch gemacht?
#46 miles immaculatae 13:56:57 | Dienstag, 15. Januar 2008
Man hat sich bemüht
„Man hat sich bemüht“ diesen Spruch wollte Willy Brandt auf seinem Grabstein. Mehr ist nun nicht von uns Menschenkindern zu erwarten. Daß Lehmann aus Gesundheitsgründen zurücktritt im einem Alter, in dem man kirchenrechtlich noch einige Jährchen vor sich hätte, stimmt doch bedenklich. Offenbar ist keiner um diesen Job zu beneiden.
Laßt uns beten, daß der Nachfolger in diesen harten Zeiten ein bißchen mehr Mut und ein bißchen mehr Biß aufbringt. Es braucht doch mehr als Liebenswürdigkeit und Güte. Für den lieben Pfarrer Lehmann war dieses Amt offenbar eine Überforderung.
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck will nicht geheilt werden
„Man hat sich bemüht“ diesen Spruch wollte Willy Brandt auf seinem Grabstein. Mehr ist nun nicht von uns Menschenkindern zu erwarten. Daß Lehmann aus Gesundheitsgründen zurücktritt im einem Alter, in dem man kirchenrechtlich noch einige Jährchen vor sich hätte, stimmt doch bedenklich. Offenbar ist keiner um diesen Job zu beneiden.
Laßt uns beten, daß der Nachfolger in diesen harten Zeiten ein bißchen mehr Mut und ein bißchen mehr Biß aufbringt. Es braucht doch mehr als Liebenswürdigkeit und Güte. Für den lieben Pfarrer Lehmann war dieses Amt offenbar eine Überforderung.
#177 miles immaculatae 16:30:58 | Freitag, 11. Januar 2008
HomCat
Hör auf Dich selbst zu belügen. In der auch poltiisch äußerst aktiven Schwulenszene in San Franzisco, zu der selbstverständlich auch jede Menge „Regenbogenfamilien“ mit Kindern und Jugendlichen gehören, befragte ein Institut die schwulen oder lesbischen Eltern, ob sie sich eigentlich wünschten, daß ihre Kinder selbst als Homosexuelle aufwachsen und leben sollten. Mehr als 90% antworteten mit nein.
Schwul sein wäre ist auch dann nicht wirklich lustig, wenn von heute auf morgen jegliche Schwulendiskriminierung aufhören würde. Schwul sein bedeutet Verzicht auf Ehe, eine Familie, ein ganz normales bürgerliches Leben, vor allem auf Kinder. Was ist denn mit den zahlreichen Päderasten, die es in der Szene gibt, die sich grundsätzlich nur in junge Männer verlieben können, die wissen, daß sie, wenn sie älter werden immer mehr auf die Prostituiertenszene angewiesen sein werden. Ist das das reine Glück? Kannst Du Dir wirklich nicht vorstellen, daß es Menschen gibt, die da raus wollen?
Warum starb Rudolph Moshammer? Weil er sich auf einen kriminellen Strichjungen eingelassen hat. Einlassen mußte, weil er keinen Partner mehr fand, der sich ohne Geld auf einen alten Schwulen einlassen wollte.
Redaktion benachrichtigen
Bischof empfiehlt kniende Mundkommunion
Hör auf Dich selbst zu belügen. In der auch poltiisch äußerst aktiven Schwulenszene in San Franzisco, zu der selbstverständlich auch jede Menge „Regenbogenfamilien“ mit Kindern und Jugendlichen gehören, befragte ein Institut die schwulen oder lesbischen Eltern, ob sie sich eigentlich wünschten, daß ihre Kinder selbst als Homosexuelle aufwachsen und leben sollten. Mehr als 90% antworteten mit nein.
Schwul sein wäre ist auch dann nicht wirklich lustig, wenn von heute auf morgen jegliche Schwulendiskriminierung aufhören würde. Schwul sein bedeutet Verzicht auf Ehe, eine Familie, ein ganz normales bürgerliches Leben, vor allem auf Kinder. Was ist denn mit den zahlreichen Päderasten, die es in der Szene gibt, die sich grundsätzlich nur in junge Männer verlieben können, die wissen, daß sie, wenn sie älter werden immer mehr auf die Prostituiertenszene angewiesen sein werden. Ist das das reine Glück? Kannst Du Dir wirklich nicht vorstellen, daß es Menschen gibt, die da raus wollen?
Warum starb Rudolph Moshammer? Weil er sich auf einen kriminellen Strichjungen eingelassen hat. Einlassen mußte, weil er keinen Partner mehr fand, der sich ohne Geld auf einen alten Schwulen einlassen wollte.
#67 miles immaculatae 10:36:31 | Freitag, 11. Januar 2008
Mundkommunion
Als ich vor nunmehr etwa 45 Jahren als evangelischer Christ nach einem fast einjährigen Konfirmandenunterricht endlich am Heiligen Abendmahl in einer lutheranisch geprägten Kirche teilnehmen durfte, war dies ein Akt, dessen Feierlichkeit sich mir nachdrücklich eingeprägt hat. Selbstverständlich knieten wir alle vor unserem Pfarrer, selbstverständlich nahmen wir die Hostie nicht selbst in die Hand. Unabhängig von der theologischen Geringschätzung für das Heilige Opfer, hat zumindest das Lutheranertum das Empfinden für die Feierlichkeit dieser Handlung bewahrt. Heute finde ich in lutherischen Kirchen, wie in denen des skandinavischen Nordens noch immer die Kniebänke, die ich aus meiner Kindheit kannte, auch heute noch zeichnen sich die Kichen der SELK dadurch aus, daß sie das Heilige Abendmahl regelmäßig zelebrieren, und daß sich um ihre Altäre Niebänke gruppieren, auf denen die Abendmahlteilnehmer erfürchtig und respektvoll niederknien.
In der katholischen Gemeinde, der ich seit sechs Jahren angehöre, sogar als mit hoher Stimmenzahl wiedergewähltes Mitglied des Pfarrgemeinderates, wage ich es nicht einmal, mich hinzuknien, wie ich es gewohnt war. Wer es wagt, die Mundkommunion zu verlangen, oder sich gar in den Dreck zu knien, denn Kniebänke wurden ja weggeräumt, wird angesehen, als gehöre er einer satanistischen Sekte an.
Welcher Absturz in die alltägliche Profanität! Stehimbißliturgie ist für diesen Akt gar keine so abwegige Bezeichnung.
Redaktion benachrichtigen
Schimpfwort Ratzinger
Als ich vor nunmehr etwa 45 Jahren als evangelischer Christ nach einem fast einjährigen Konfirmandenunterricht endlich am Heiligen Abendmahl in einer lutheranisch geprägten Kirche teilnehmen durfte, war dies ein Akt, dessen Feierlichkeit sich mir nachdrücklich eingeprägt hat. Selbstverständlich knieten wir alle vor unserem Pfarrer, selbstverständlich nahmen wir die Hostie nicht selbst in die Hand. Unabhängig von der theologischen Geringschätzung für das Heilige Opfer, hat zumindest das Lutheranertum das Empfinden für die Feierlichkeit dieser Handlung bewahrt. Heute finde ich in lutherischen Kirchen, wie in denen des skandinavischen Nordens noch immer die Kniebänke, die ich aus meiner Kindheit kannte, auch heute noch zeichnen sich die Kichen der SELK dadurch aus, daß sie das Heilige Abendmahl regelmäßig zelebrieren, und daß sich um ihre Altäre Niebänke gruppieren, auf denen die Abendmahlteilnehmer erfürchtig und respektvoll niederknien.
In der katholischen Gemeinde, der ich seit sechs Jahren angehöre, sogar als mit hoher Stimmenzahl wiedergewähltes Mitglied des Pfarrgemeinderates, wage ich es nicht einmal, mich hinzuknien, wie ich es gewohnt war. Wer es wagt, die Mundkommunion zu verlangen, oder sich gar in den Dreck zu knien, denn Kniebänke wurden ja weggeräumt, wird angesehen, als gehöre er einer satanistischen Sekte an.
Welcher Absturz in die alltägliche Profanität! Stehimbißliturgie ist für diesen Akt gar keine so abwegige Bezeichnung.
#58 miles immaculatae 10:50:43 | Dienstag, 8. Januar 2008
Paradox
Es erstaunt mich immer, wenn ich feststelle, daß die „Katholiken von der strengen Observanz“ wie Pfarrer Jolie keinen stringenten katholischen Lebenslauf aufweisen. Jolie beschreibt sich als eine Person, die eben nicht den klassischen katholischen Lebenslauf hinter sich haben, von Meßdiener über katholische Jugend via Priesterseminar zum Landpfarrer.
Genau darum, ist auch seine Kritik an den 68er mißverstehbar und irreführend. Es sind gerade die – waschechten – 68er, die nach Jahren der Irrungen und Wirrungen zu einem katholischen Glauben zurückgefunden haben, der von Ernsthaftigkeit und vom Engagement für die katholische Sache geprägt ist.
Martin Mosebach ist ein klassisches Beispiel für den Alt-Neukatholiken, der die „Reformphase“ des deutschen Katholizismus schlicht übersprungen hat, und nun, zurückgekehrt, das Bild von der katholischen Kirche, daß er in seinem Kopf und in seinem Herzen mit sich trug, mit der erbärmlichen Realität vergleicht.
In meinem Freundeskreis von katholischen oder katholisch gewordenen Ex-Feministinnen, Ex-Linksradikalen, Ex-Bhuddisten, Ex-Esoterikern findet sich niemand, der die bedauerliche katholische Realität einer Kirche, die sich selbst nicht mehr ernst nimmt, auch nur akzeptabel findet. In unserem Kirchenchor, der in seiner Mehrheit aus Konvertiten und Rückkehrern besteht, hatten wir eine bezeichnende Diskussion über das Motu proprio „Summorum pontificum“. Die Konvertiten begeistert pro, die „cradle catholics“ entgeistert contra.
Redaktion benachrichtigen
Der niedrigste Wähleranteil lag bei den Katholiken
Es erstaunt mich immer, wenn ich feststelle, daß die „Katholiken von der strengen Observanz“ wie Pfarrer Jolie keinen stringenten katholischen Lebenslauf aufweisen. Jolie beschreibt sich als eine Person, die eben nicht den klassischen katholischen Lebenslauf hinter sich haben, von Meßdiener über katholische Jugend via Priesterseminar zum Landpfarrer.
Genau darum, ist auch seine Kritik an den 68er mißverstehbar und irreführend. Es sind gerade die – waschechten – 68er, die nach Jahren der Irrungen und Wirrungen zu einem katholischen Glauben zurückgefunden haben, der von Ernsthaftigkeit und vom Engagement für die katholische Sache geprägt ist.
Martin Mosebach ist ein klassisches Beispiel für den Alt-Neukatholiken, der die „Reformphase“ des deutschen Katholizismus schlicht übersprungen hat, und nun, zurückgekehrt, das Bild von der katholischen Kirche, daß er in seinem Kopf und in seinem Herzen mit sich trug, mit der erbärmlichen Realität vergleicht.
In meinem Freundeskreis von katholischen oder katholisch gewordenen Ex-Feministinnen, Ex-Linksradikalen, Ex-Bhuddisten, Ex-Esoterikern findet sich niemand, der die bedauerliche katholische Realität einer Kirche, die sich selbst nicht mehr ernst nimmt, auch nur akzeptabel findet. In unserem Kirchenchor, der in seiner Mehrheit aus Konvertiten und Rückkehrern besteht, hatten wir eine bezeichnende Diskussion über das Motu proprio „Summorum pontificum“. Die Konvertiten begeistert pro, die „cradle catholics“ entgeistert contra.
#86 miles immaculatae 11:24:36 | Donnerstag, 20. Dezember 2007
Einfach lesen
Die verfolgten Juden – auch der von den Verantwortlichen dieses Forums so gehaßte Theodor Adorno vor allem Max Horkheimer – wußten sehr wohl, was sie an den Katholiken hatten. In Horkheimers letztem Interview, daß unter dem Titel „Sehnsucht nach dem ganz anderen“ veröffentlicht wurde, findet sich eine Lobeshymne auf den Widerstandsgeist der Katholiken, die einem braven Katholiken schamrot machen könnte, ob so viel Lobes. Daß die beiden „Erzfeinde“ aus sehr guten Gründen für Katholiken durchaus zitierwürdig sind, läßt sich übrigens in der aktuellen Papstenzyklika nachlesen. Die Schlußfolgerung von Horkheimer gilt. Ohne Religion keine Moral. Mit dem banalen Kulturprotestantismus des liberalen Bürgertums keinen geistigen Widerstand gegen die Versuchung des Totalitarismus.
Redaktion benachrichtigen
Übermorgen kommt es raus – heute ist es schon bekannt
Die verfolgten Juden – auch der von den Verantwortlichen dieses Forums so gehaßte Theodor Adorno vor allem Max Horkheimer – wußten sehr wohl, was sie an den Katholiken hatten. In Horkheimers letztem Interview, daß unter dem Titel „Sehnsucht nach dem ganz anderen“ veröffentlicht wurde, findet sich eine Lobeshymne auf den Widerstandsgeist der Katholiken, die einem braven Katholiken schamrot machen könnte, ob so viel Lobes. Daß die beiden „Erzfeinde“ aus sehr guten Gründen für Katholiken durchaus zitierwürdig sind, läßt sich übrigens in der aktuellen Papstenzyklika nachlesen. Die Schlußfolgerung von Horkheimer gilt. Ohne Religion keine Moral. Mit dem banalen Kulturprotestantismus des liberalen Bürgertums keinen geistigen Widerstand gegen die Versuchung des Totalitarismus.
#37 miles immaculatae 11:57:14 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
Die Linke Hand und die Rechte Hand
Manchmal weiß offenbar auch in der katholischen Kirche die rechte Hand nicht, was die linke Hand tut. Erinnert sich keiner mehr an die massive Kritik von interessierter Seite an der Wiederzulassung des „usus antiquior“? Darf es nun eine Karfreitagsfürbitte um die Bekehrung der Juden geben, oder nicht? „Lasst uns auch beten für die Juden, zu denen Gott, unser Herr, zuerst gesprochen hat: Er bewahre sie in der Treue zu seinem Bund und in der Liebe zu seinem Namen, damit sie das Ziel erreichen, zu dem sein Ratschluss sie führen will.“ Was soll das nun sein? Relatvismus?
Redaktion benachrichtigen
Religion ist bewußter Betrug
Manchmal weiß offenbar auch in der katholischen Kirche die rechte Hand nicht, was die linke Hand tut. Erinnert sich keiner mehr an die massive Kritik von interessierter Seite an der Wiederzulassung des „usus antiquior“? Darf es nun eine Karfreitagsfürbitte um die Bekehrung der Juden geben, oder nicht? „Lasst uns auch beten für die Juden, zu denen Gott, unser Herr, zuerst gesprochen hat: Er bewahre sie in der Treue zu seinem Bund und in der Liebe zu seinem Namen, damit sie das Ziel erreichen, zu dem sein Ratschluss sie führen will.“ Was soll das nun sein? Relatvismus?
#72 miles immaculatae 10:46:11 | Freitag, 23. November 2007
Hitler nicht vergessen
Da wäre noch die nicht nur antijüdische, sondern auch antichristliche Terrorkampagne der Nazis, der in Europa allein mehr als 4.000 Priester und tausende von katholischen und evangelischen Mönchen, Nonnen und Laien zum Opfer fielen. Die unterhielten in Dachau ein Spezial-KZ, das vorwiegend katholischen Geistlichen vorbehalten war. Dem jakobinischen Terror in der Vendée fielen hunderttausende zum Opfer. Die Nazis und Kommunisten des 20igsten Jahrhunderts waren die legitimen Spösslinge des jakobinischen Terrors.
Redaktion benachrichtigen
Da läuft einem Psychoanalytiker das Wasser im Mund zusammen
Da wäre noch die nicht nur antijüdische, sondern auch antichristliche Terrorkampagne der Nazis, der in Europa allein mehr als 4.000 Priester und tausende von katholischen und evangelischen Mönchen, Nonnen und Laien zum Opfer fielen. Die unterhielten in Dachau ein Spezial-KZ, das vorwiegend katholischen Geistlichen vorbehalten war. Dem jakobinischen Terror in der Vendée fielen hunderttausende zum Opfer. Die Nazis und Kommunisten des 20igsten Jahrhunderts waren die legitimen Spösslinge des jakobinischen Terrors.
#20 miles immaculatae 12:38:16 | Montag, 19. November 2007
Hough
Gut gesprochen.
Überhaupt ist es schön, daß es nicht nur einen gibt, der gut geschriebe und kluge katholische Bücher schreibt.
Redaktion benachrichtigen
Messianische Züge
Gut gesprochen.
Überhaupt ist es schön, daß es nicht nur einen gibt, der gut geschriebe und kluge katholische Bücher schreibt.
#6 miles immaculatae 12:11:20 | Freitag, 16. November 2007
Kinder brauchen Märchen
In den Bücherschränken meiner zwei Kinder und meiner Enkelkinder stehen selbstverstänlich Grimms Märchen, in denen es von Hexen und Zauberern, Riesen und Zwergen, Drachen und Einhörnern nur so wimmelt. Chesterton zufolge , dem vom Papst immerhin der Ehrentitel des „defensor fidei“ verliehen wurde, ist das auch recht so.
Was also ist gegen das Kunstmärchen Harry Potter, in dem es um Hexen und Zauberer, Riesen und Zwerge, in dem der rührendste Held ein Elf ist zu sagen – außer das Frau Kuby Okkultismus wittert? Was ist gegen den Herrn der Ringe zu sagen, in dem es um Riesen und Zwerge, Elfen usw, geschrieben von dem erzkatholischen Herrn Tolkien? Was gegen C.S.Lewis Kunstmärchen Narnia?
All diese Bücher leben von urchristlichen Motiven, singen das Hohelied der Liebe und der selbstlosen Freundschaft und enden mit der Niederlage des personifizierten Bösen, besiegt von der Liebe, und besiegt von einem Helden, der zur Selbsthingabe bereit ist, bis hin zum Tod.
In dem Bücherschrank meiner Kinder und Kindeskinder hat dies alles seinen berechtigten Platz, und daß ihr Vater und Großvater ein erzkonservativer Katholik ist, ist meiner Nachkommenschaft durchaus bekannt.
Kinder brauchen Märchen (Bettelheim)
Redaktion benachrichtigen
Messianische Züge
In den Bücherschränken meiner zwei Kinder und meiner Enkelkinder stehen selbstverstänlich Grimms Märchen, in denen es von Hexen und Zauberern, Riesen und Zwergen, Drachen und Einhörnern nur so wimmelt. Chesterton zufolge , dem vom Papst immerhin der Ehrentitel des „defensor fidei“ verliehen wurde, ist das auch recht so.
Was also ist gegen das Kunstmärchen Harry Potter, in dem es um Hexen und Zauberer, Riesen und Zwerge, in dem der rührendste Held ein Elf ist zu sagen – außer das Frau Kuby Okkultismus wittert? Was ist gegen den Herrn der Ringe zu sagen, in dem es um Riesen und Zwerge, Elfen usw, geschrieben von dem erzkatholischen Herrn Tolkien? Was gegen C.S.Lewis Kunstmärchen Narnia?
All diese Bücher leben von urchristlichen Motiven, singen das Hohelied der Liebe und der selbstlosen Freundschaft und enden mit der Niederlage des personifizierten Bösen, besiegt von der Liebe, und besiegt von einem Helden, der zur Selbsthingabe bereit ist, bis hin zum Tod.
In dem Bücherschrank meiner Kinder und Kindeskinder hat dies alles seinen berechtigten Platz, und daß ihr Vater und Großvater ein erzkonservativer Katholik ist, ist meiner Nachkommenschaft durchaus bekannt.
Kinder brauchen Märchen (Bettelheim)
#1 miles immaculatae 10:34:18 | Freitag, 16. November 2007
Harry der Messias?
Starker Tobak,
aber so ferne liegt das gar nicht. Wer sich durch die sieben Bände durchgelesen hat, wird, wie im zweifelsfrei katholischen „Herrn der Ringe“ uralt urchristliche Züge wiedererkennen. Ist der letzte Band nicht ein LOBLIED auf die „familiy values“, wie der Amerikaner sagen würde. Ist der Sieg Potters über den Bösen nicht der Sieg der Liebe über das Böse? Scheitert der Böse Lord nicht daran, daß er die Liebe nicht kennt, und ihre Macht unterschätzt?
Wer die sieben Bände gelesen hat, vor allem den letzten Band wird trotz der magischen, manchmal okkultistischen Umkleidung eine alte Botschaft erkennen: der Böse wird scheitern, weil die Macht der Liebe stärker ist, als all die „groß Macht und viel List“ die seine „grausam Waffen ist“. Woldemort scheitert, weil er nicht wissen will, daß sein scheinbar mächtigster Verbündeter gebunden ist durch die ewige, wenn auch unglückliche Liebe an eine Frau.
Redaktion benachrichtigen
Kompliziert ist geil
Starker Tobak,
aber so ferne liegt das gar nicht. Wer sich durch die sieben Bände durchgelesen hat, wird, wie im zweifelsfrei katholischen „Herrn der Ringe“ uralt urchristliche Züge wiedererkennen. Ist der letzte Band nicht ein LOBLIED auf die „familiy values“, wie der Amerikaner sagen würde. Ist der Sieg Potters über den Bösen nicht der Sieg der Liebe über das Böse? Scheitert der Böse Lord nicht daran, daß er die Liebe nicht kennt, und ihre Macht unterschätzt?
Wer die sieben Bände gelesen hat, vor allem den letzten Band wird trotz der magischen, manchmal okkultistischen Umkleidung eine alte Botschaft erkennen: der Böse wird scheitern, weil die Macht der Liebe stärker ist, als all die „groß Macht und viel List“ die seine „grausam Waffen ist“. Woldemort scheitert, weil er nicht wissen will, daß sein scheinbar mächtigster Verbündeter gebunden ist durch die ewige, wenn auch unglückliche Liebe an eine Frau.
#5 miles immaculatae 17:30:03 | Freitag, 5. Oktober 2007
Pfarrer Janik
Sieht man sich die Seite der khg in Darmstadt an, wird man unter anderem einen link zur Organisation HuK – Homosexuelle und Kirche – entdecken. Schon komisch.
Redaktion benachrichtigen
Kreuzzug gegen den Mutterkreuzzug
Sieht man sich die Seite der khg in Darmstadt an, wird man unter anderem einen link zur Organisation HuK – Homosexuelle und Kirche – entdecken. Schon komisch.
#98 miles immaculatae 12:50:02 | Montag, 10. September 2007
Katholisch und Karriere
Daß sich katholische Ansichten und Karriere in einer Mediengesellschaft, in der die political correctness die gesellschaftliche Hegenomnie erreicht hat, läßt sich mit dem Hinweis auf Küng und Ratzinger nicht widerlegen.
Hans Küng ist vielmehr der klassische Typus des vorgeblich katholischen tatsächlich antikatholischen Hohepriesters der politischen Korrektheit. Ratzinger ist hingegen der klassische Typus des katholischen Intellektuellen, der gesllschaftlich niemals hätte Karierre machen können.
Schlage doch mal, lieber Methusalix den KKK auf, und versuche dir vorzustellen, ob ein Politiker, der die familien- und sexualpolitischen Auffassungen des KKK vertritt, auch nur die geringste Chance auf etwas anderes als eine Nischenexistenz hätte.
Redaktion benachrichtigen
Kreuzzug gegen den Mutterkreuzzug
Daß sich katholische Ansichten und Karriere in einer Mediengesellschaft, in der die political correctness die gesellschaftliche Hegenomnie erreicht hat, läßt sich mit dem Hinweis auf Küng und Ratzinger nicht widerlegen.
Hans Küng ist vielmehr der klassische Typus des vorgeblich katholischen tatsächlich antikatholischen Hohepriesters der politischen Korrektheit. Ratzinger ist hingegen der klassische Typus des katholischen Intellektuellen, der gesllschaftlich niemals hätte Karierre machen können.
Schlage doch mal, lieber Methusalix den KKK auf, und versuche dir vorzustellen, ob ein Politiker, der die familien- und sexualpolitischen Auffassungen des KKK vertritt, auch nur die geringste Chance auf etwas anderes als eine Nischenexistenz hätte.
#86 miles immaculatae 11:45:32 | Montag, 10. September 2007
Katholisch und Karriere
Katholisch und Karriere schließt sich offenbar aus. Sie Rocco Buttiglione, siehe Klaus Berger, siehe Eva Hermann. Wobei Eva Hermann wohl gar keine katholische Aktivistin ist, sondern lediglich Auffassungen vertritt, die als konservativ-katholisch gelten, aber doch vor wenigen Jahren noch gesellschaftlicher Konsens waren.
Erinnert sich wer daran, daß das Erziehungsgeld erst Anfang dieses Jahres abgeschafft wurde, und doch vor wenigen Jahren erst als wichtiger Schritt für den Schutz vor allem nichtehelicher Mütter und aufgrund einer Entscheidung des BVerfG eingeführt wurde?
Redaktion benachrichtigen
Im scheinheiligen Kleid der Menschlichkeit
Katholisch und Karriere schließt sich offenbar aus. Sie Rocco Buttiglione, siehe Klaus Berger, siehe Eva Hermann. Wobei Eva Hermann wohl gar keine katholische Aktivistin ist, sondern lediglich Auffassungen vertritt, die als konservativ-katholisch gelten, aber doch vor wenigen Jahren noch gesellschaftlicher Konsens waren.
Erinnert sich wer daran, daß das Erziehungsgeld erst Anfang dieses Jahres abgeschafft wurde, und doch vor wenigen Jahren erst als wichtiger Schritt für den Schutz vor allem nichtehelicher Mütter und aufgrund einer Entscheidung des BVerfG eingeführt wurde?
#1 miles immaculatae 16:06:35 | Freitag, 7. September 2007
Bye, bye, amnesty,
Vor mehr als 30 Jahren hängte ich in meinem Studentenzimmer ein Plakat von ai in meinem Studentenzimmer auf. Mehr als 30 Jahre habe ich ai unterstützt, seit wann ich Mitglied bei ai bin, bzw. war, weiß ich schon nicht mehr, weil es viel zu lange her ist. In meinem Beruf als Anwalt von Verfolgten und Flüchtlingen war ai stets der wichtigste Ansprechpartner, vor Gerichten war ai die gewichtigste Stimme, die für meine Mandanten sprechen konnte. Dies ist vorbei. Eine Organisation die differenziert zwischen Menschen mit und Menschen ohne Menschenrechte, die ungeborenen Menschen das elementarste Recht, das Recht auf Leben, abspricht, hat das Recht verloren, sich selbst als Menschenrechtsorganisation zu bezeichnen.
Zu lamentieren hat nun keinen Zweck. Die Arbeit muß von vorne beginnen. ai scheidet nun als ernstzunehmende Anwältin der Menschenrecht aus. Was tritt an Ihre Stelle?
Was wohl Peter Benenson zu den Beschlüssen seiner Organisation zu sagen hätte, würde er noch leben?
Redaktion benachrichtigen
Spruch und Widerspruch in einem
Vor mehr als 30 Jahren hängte ich in meinem Studentenzimmer ein Plakat von ai in meinem Studentenzimmer auf. Mehr als 30 Jahre habe ich ai unterstützt, seit wann ich Mitglied bei ai bin, bzw. war, weiß ich schon nicht mehr, weil es viel zu lange her ist. In meinem Beruf als Anwalt von Verfolgten und Flüchtlingen war ai stets der wichtigste Ansprechpartner, vor Gerichten war ai die gewichtigste Stimme, die für meine Mandanten sprechen konnte. Dies ist vorbei. Eine Organisation die differenziert zwischen Menschen mit und Menschen ohne Menschenrechte, die ungeborenen Menschen das elementarste Recht, das Recht auf Leben, abspricht, hat das Recht verloren, sich selbst als Menschenrechtsorganisation zu bezeichnen.
Zu lamentieren hat nun keinen Zweck. Die Arbeit muß von vorne beginnen. ai scheidet nun als ernstzunehmende Anwältin der Menschenrecht aus. Was tritt an Ihre Stelle?
Was wohl Peter Benenson zu den Beschlüssen seiner Organisation zu sagen hätte, würde er noch leben?
#35 miles immaculatae 14:04:53 | Samstag, 4. August 2007
Luther, Calvin, Fellay
Nun ist unsere katholische Religion schrecklich wirklich kompliziert. Es ist nicht einfach, daß Gott allmächtig, wir Menschen aber als Wesen geschaffen sind, die der Schöpfer mit der Gabe des freien Willens beschenkt hat. Es nicht einfach zu verstehen, daß wir gerechtfertigt sind durch den Glauben, aber doch das bloße „Führwahrhalten“ nicht genügt. Wieviele große Denker haben sich den Kopf zerbrochen über das wahre Verständnis der göttlichen Dreieinigkeit.
Noch immer haben sich Gottsucher vor dieser Kompexität geflüchtet und den „einfachen“ Glauben gesucht. Von Muhammad bis Luther und Calvin gab es immer den Versuch, die Paradoxien des christlichen Glaubens durch eine puritanisch gereinigte und vereinfachte Lehre zu ersetzen. Alle diese Versuche sind gescheiert. Fellay erinnert mich in seiner Kritik an der in der Tat nicht einfach zu verstehenden Lehre von der Kirche, die eben nicht mehr die allein seligmachende, aber dennoch die unam ecclesiam catholicam ist, an die Mohammedaner, Lutheraner, Calvinisten, Altkatholiken aller Zeiten.
Fellay wird scheitern, wie alle Vereinfacher. Daß Benedikt mit der Freigabe der Alten Messe ihm ein wichtiges Argument genommen hat, ist in Wahrheit das Problem, daß Fellay mit diesem Motu Proprio hat.
Redaktion benachrichtigen
Linkspolitikerin sorgt sich um den Teufel
Nun ist unsere katholische Religion schrecklich wirklich kompliziert. Es ist nicht einfach, daß Gott allmächtig, wir Menschen aber als Wesen geschaffen sind, die der Schöpfer mit der Gabe des freien Willens beschenkt hat. Es nicht einfach zu verstehen, daß wir gerechtfertigt sind durch den Glauben, aber doch das bloße „Führwahrhalten“ nicht genügt. Wieviele große Denker haben sich den Kopf zerbrochen über das wahre Verständnis der göttlichen Dreieinigkeit.
Noch immer haben sich Gottsucher vor dieser Kompexität geflüchtet und den „einfachen“ Glauben gesucht. Von Muhammad bis Luther und Calvin gab es immer den Versuch, die Paradoxien des christlichen Glaubens durch eine puritanisch gereinigte und vereinfachte Lehre zu ersetzen. Alle diese Versuche sind gescheiert. Fellay erinnert mich in seiner Kritik an der in der Tat nicht einfach zu verstehenden Lehre von der Kirche, die eben nicht mehr die allein seligmachende, aber dennoch die unam ecclesiam catholicam ist, an die Mohammedaner, Lutheraner, Calvinisten, Altkatholiken aller Zeiten.
Fellay wird scheitern, wie alle Vereinfacher. Daß Benedikt mit der Freigabe der Alten Messe ihm ein wichtiges Argument genommen hat, ist in Wahrheit das Problem, daß Fellay mit diesem Motu Proprio hat.
#36 miles immaculatae 13:37:52 | Dienstag, 31. Juli 2007
Lieber Abu
Es geht hier nicht um Steinbruchexegese, sondern um die orthodoxe islamische Exegese von 9:29, die übereinstimmend zum selben Ergebnis kommt: die jüdische und christliche Welt ist zu erobern, zu unterwerfen, und dem Dar al Islam einzuverleiben. Nicht daß Sie meinen, ich wüßte nicht, wovon ich rede, ich besitze nicht nur 4 Ausgaben des Koran, sondern auch zwei Kommentare, seit 30 Jahren habe ich mich beruflich (als Fachanwalt unter anderem für Asylrecht und internationales Familienrecht) mit dem Islam, d.h. seinen bedauerlichen politischen und seinen noch bedauerlicheren familienrechtlichen Folgen auseinanderzusetzen. Daß gerade das Alte Testament nicht gerade was für die friedenspolitische Kleinkindererziehung ist, weiß ich. Aber Muhammad lehrt, das Schwert zu ergreifen, Jesus fordert, es niederzulegen. Wer das Schwert nimmt, wird durch das Schwert umkommen lehrt Jesus, wer im Namen des Islam das Schwert ergreift, wer siegt oder in Kampf stirbt, wird das Heil gewinnen, lehrt Muhammad. Das die christliche Praxis auch ganz anders aussehen konnte, wissen wir, die islamische folgte stets den Lehren des Koran: Tötet die Ungläubigen.
Redaktion benachrichtigen
Linkspolitikerin sorgt sich um den Teufel
Es geht hier nicht um Steinbruchexegese, sondern um die orthodoxe islamische Exegese von 9:29, die übereinstimmend zum selben Ergebnis kommt: die jüdische und christliche Welt ist zu erobern, zu unterwerfen, und dem Dar al Islam einzuverleiben. Nicht daß Sie meinen, ich wüßte nicht, wovon ich rede, ich besitze nicht nur 4 Ausgaben des Koran, sondern auch zwei Kommentare, seit 30 Jahren habe ich mich beruflich (als Fachanwalt unter anderem für Asylrecht und internationales Familienrecht) mit dem Islam, d.h. seinen bedauerlichen politischen und seinen noch bedauerlicheren familienrechtlichen Folgen auseinanderzusetzen. Daß gerade das Alte Testament nicht gerade was für die friedenspolitische Kleinkindererziehung ist, weiß ich. Aber Muhammad lehrt, das Schwert zu ergreifen, Jesus fordert, es niederzulegen. Wer das Schwert nimmt, wird durch das Schwert umkommen lehrt Jesus, wer im Namen des Islam das Schwert ergreift, wer siegt oder in Kampf stirbt, wird das Heil gewinnen, lehrt Muhammad. Das die christliche Praxis auch ganz anders aussehen konnte, wissen wir, die islamische folgte stets den Lehren des Koran: Tötet die Ungläubigen.
#20 miles immaculatae 12:28:42 | Dienstag, 31. Juli 2007
Ach Claudia
Nun sind Bischof Mixas Äußerungen nicht so ganz einfach in einen verfassungrechtlich korrekten Rahmen einzuordnen. Grundsätzlich garantiert die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland die freie Religionsausübung. Aber kann das für eine Religion gelten, in deren heiligen Schriften dazu aufgefordert wird die Ungläubigen zu töten (Sure 9,9), oder die Andersgläubigen, juden und Christen, zu unterwerfen (Sure 9,29), und zu Tributpflichtigen zu erniedrigen? Kann das für eine Religion gelten, die in der Praxis nirgendwo, wo sie den beherrschenden Einfluß hat, elementare Rechte der freien Religionsusübung garantiert, noch nicht einmal in dem noch rerlativ demokratischen Staat Türkei, der formal gesehen laizistisch ist?
Nicht Mixa sondern Roth vergleicht im übrigen Unvergleichbares. Wer in einem islamisch geprägten Land zu einer anderen Religion konvertiert, riskiert in der Regel, Freiheit und Leben. Ist es da so ganz unverständlich, wenn angesichts eines protzigen Neubaus (der im übrigen stilistisch an die von Muslimen entweihte Hagia Sophia erinnert und erinnern soll) ein enwas bescheideneres Auftreten hiesiger Muslime eingefordert wird?
Redaktion benachrichtigen
Stellungnahmen zum Motu Proprio
Nun sind Bischof Mixas Äußerungen nicht so ganz einfach in einen verfassungrechtlich korrekten Rahmen einzuordnen. Grundsätzlich garantiert die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland die freie Religionsausübung. Aber kann das für eine Religion gelten, in deren heiligen Schriften dazu aufgefordert wird die Ungläubigen zu töten (Sure 9,9), oder die Andersgläubigen, juden und Christen, zu unterwerfen (Sure 9,29), und zu Tributpflichtigen zu erniedrigen? Kann das für eine Religion gelten, die in der Praxis nirgendwo, wo sie den beherrschenden Einfluß hat, elementare Rechte der freien Religionsusübung garantiert, noch nicht einmal in dem noch rerlativ demokratischen Staat Türkei, der formal gesehen laizistisch ist?
Nicht Mixa sondern Roth vergleicht im übrigen Unvergleichbares. Wer in einem islamisch geprägten Land zu einer anderen Religion konvertiert, riskiert in der Regel, Freiheit und Leben. Ist es da so ganz unverständlich, wenn angesichts eines protzigen Neubaus (der im übrigen stilistisch an die von Muslimen entweihte Hagia Sophia erinnert und erinnern soll) ein enwas bescheideneres Auftreten hiesiger Muslime eingefordert wird?
#22 miles immaculatae 19:37:38 | Samstag, 7. Juli 2007
Hitliste
Jetzt stellen wird doch mal eine Hitliste der dümmsten Stellungnahmen auf:
Da wäre mal: The absolute Winner: IKVU
„Antijüdischer Grundton des vorkonziliaren Ritus“, „historisierend-eurozentrische Feierform“, „mittelalterliche Priestermesse“. Jungs Ihr habt echt null begriffen!
Gewonnen: Eine Familienpackung Aspirin. Dummheit muß doch wehtun!
Trostpreis: Karl Lehmann!!! (Bitte eine Runde Beifall für Kall) „Mit solchen Bitten werden Bischöfe und Pfarrer in Klugheit umgehen, damit nicht durch die pastorale Sorge um eine begrenzte und bestimmte Gruppe von Gläubigen die legitimen Anliegen der Gesamtgemeinde zu kurz kommen oder gar Streit und Zwietracht entstehen.“
Typischer Fall von Denkste:
„In Pfarreien, wo eine Gruppe von Gläubigen, die der früheren Liturgie anhängen, dauerhaft existiert, hat der Pfarrer deren Bitten, die heilige Messe nach dem im Jahr 1962 herausgegebenen Römischen Messbuch zu feiern, bereitwillig aufzunehmen“
Hat aufzunehmen. Und Punktum.
Redaktion benachrichtigen
Ungeordnetes Leben – ungeordneter Staat
Jetzt stellen wird doch mal eine Hitliste der dümmsten Stellungnahmen auf:
Da wäre mal: The absolute Winner: IKVU
„Antijüdischer Grundton des vorkonziliaren Ritus“, „historisierend-eurozentrische Feierform“, „mittelalterliche Priestermesse“. Jungs Ihr habt echt null begriffen!
Gewonnen: Eine Familienpackung Aspirin. Dummheit muß doch wehtun!
Trostpreis: Karl Lehmann!!! (Bitte eine Runde Beifall für Kall) „Mit solchen Bitten werden Bischöfe und Pfarrer in Klugheit umgehen, damit nicht durch die pastorale Sorge um eine begrenzte und bestimmte Gruppe von Gläubigen die legitimen Anliegen der Gesamtgemeinde zu kurz kommen oder gar Streit und Zwietracht entstehen.“
Typischer Fall von Denkste:
„In Pfarreien, wo eine Gruppe von Gläubigen, die der früheren Liturgie anhängen, dauerhaft existiert, hat der Pfarrer deren Bitten, die heilige Messe nach dem im Jahr 1962 herausgegebenen Römischen Messbuch zu feiern, bereitwillig aufzunehmen“
Hat aufzunehmen. Und Punktum.
#82 miles immaculatae 14:07:43 | Donnerstag, 5. Juli 2007
Der Katechismus sagt
2358 Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen.
Nun ist Karin Wolf ganz bestimmt nicht der Typus der militanten Lesbe. Karin hat der Öffentlichkeit offenbart, daß sie eine Frau liebt. Dies ist zunächst eine Frage der Wahrhaftigkeit. Der Katechismus verlangt nun an dieser Stelle Heroismus. Was wir verlangen dürfen, ist eine andere Frage. Was wir nicht tun dürfen, sagt uns Jesus und sagt uns der Katechismus: Wir dürfen nicht richten.
Immerhin macht Karin Wolf aus ihrer Veranlagung keine militante Ideologie, die der Gesellschaft vorschreiben will, wie alle, auch die Heterosexuellen zu leben haben. Unter den gegebenen Umständen muß man das ja froh sein.
Redaktion benachrichtigen
Mühe mit dem Motu Proprio
2358 Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen.
Nun ist Karin Wolf ganz bestimmt nicht der Typus der militanten Lesbe. Karin hat der Öffentlichkeit offenbart, daß sie eine Frau liebt. Dies ist zunächst eine Frage der Wahrhaftigkeit. Der Katechismus verlangt nun an dieser Stelle Heroismus. Was wir verlangen dürfen, ist eine andere Frage. Was wir nicht tun dürfen, sagt uns Jesus und sagt uns der Katechismus: Wir dürfen nicht richten.
Immerhin macht Karin Wolf aus ihrer Veranlagung keine militante Ideologie, die der Gesellschaft vorschreiben will, wie alle, auch die Heterosexuellen zu leben haben. Unter den gegebenen Umständen muß man das ja froh sein.
#68 miles immaculatae 08:51:56 | Montag, 2. Juli 2007
Lieber Czibo
Doch, man muß als Katholik an die Dogmen der katholischen Kirche glauben. Wer der Kirche beitritt, dem wird folgende Eidesformel abverlangt:
„Ich glaube und bekenne alles, was die heilige katholische Kirche als Offenbarung Gottes, glaubt, lehrt und verkündet.“
Dogmen sind nichts anderes als die autoritative Auslegung der Heiligen Schrift, so wie sie die Kirche seit ihren Anfängen gelehrt hat. Wer die Dogmen nicht annehmen will, stellt sich außerhaltb der Kirche. So einfach ist das – und so schwierig.
Redaktion benachrichtigen
Die Sensation ist offiziell
Doch, man muß als Katholik an die Dogmen der katholischen Kirche glauben. Wer der Kirche beitritt, dem wird folgende Eidesformel abverlangt:
„Ich glaube und bekenne alles, was die heilige katholische Kirche als Offenbarung Gottes, glaubt, lehrt und verkündet.“
Dogmen sind nichts anderes als die autoritative Auslegung der Heiligen Schrift, so wie sie die Kirche seit ihren Anfängen gelehrt hat. Wer die Dogmen nicht annehmen will, stellt sich außerhaltb der Kirche. So einfach ist das – und so schwierig.
#86 miles immaculatae 19:19:20 | Donnerstag, 28. Juni 2007
Hooray!!!
Also ich kenn jedenfalls einen Priester, der schon ganz eifrig das Missale von 1962 trainiert. Ob wohl noch die passenden Messgewänder existieren?
Mich freut es jedefalls. Gibt es hier jemanden, den das ärgert?
Redaktion benachrichtigen
An den Trendsetter, Pastor Armin Beuscher
Also ich kenn jedenfalls einen Priester, der schon ganz eifrig das Missale von 1962 trainiert. Ob wohl noch die passenden Messgewänder existieren?
Mich freut es jedefalls. Gibt es hier jemanden, den das ärgert?
#7 miles immaculatae 15:24:12 | Dienstag, 26. Juni 2007
Gott wie peinlich
Als ich noch – nicht der Waldbauernbub, sondern der sex and drugs and rocknroll-Hippie war, habe ich mich immer über die protestantischen Klemmies amüsiert. Gott wie spießig, die kurzbehosten Typen mit den Buttermilchgesichter, denen man hundert Meter gegen den Wind ansieht, daß sie sich die Hose mit der Kneifzange anziehen. Damals hab ich nicht geahnt, daß es etwas noch viel, viel peinlicher gibt. Protestantische bzw. katholische Klemmies, die von sexueller Befreiung schwafeln, und glauben, mit Rocknroll und libertinärem Geschwätz jungen Leute die Kirche „schmackhaft“ zu machen. Die Verklemmtheit heutiger Tage drückt sich darin aus, daß meine unbedarften Mitkatholiken hinter der „Unbefleckten Empfängnis“ Schweinkram vermuten, oder daß Empfängnisverhütung und Abtreibung Tabu-Themen sind, die ein fortschrittlicher Katholik keinesfalls ansprechen darf.
Redaktion benachrichtigen
Was kümmert das kinderlose Politiker?
Als ich noch – nicht der Waldbauernbub, sondern der sex and drugs and rocknroll-Hippie war, habe ich mich immer über die protestantischen Klemmies amüsiert. Gott wie spießig, die kurzbehosten Typen mit den Buttermilchgesichter, denen man hundert Meter gegen den Wind ansieht, daß sie sich die Hose mit der Kneifzange anziehen. Damals hab ich nicht geahnt, daß es etwas noch viel, viel peinlicher gibt. Protestantische bzw. katholische Klemmies, die von sexueller Befreiung schwafeln, und glauben, mit Rocknroll und libertinärem Geschwätz jungen Leute die Kirche „schmackhaft“ zu machen. Die Verklemmtheit heutiger Tage drückt sich darin aus, daß meine unbedarften Mitkatholiken hinter der „Unbefleckten Empfängnis“ Schweinkram vermuten, oder daß Empfängnisverhütung und Abtreibung Tabu-Themen sind, die ein fortschrittlicher Katholik keinesfalls ansprechen darf.
#20 miles immaculatae 16:34:11 | Montag, 25. Juni 2007
Hat die Frau eine Ahnung?
Hat Sie. Sie hat nämlich tatsächlich ihre sieben Kinder nicht in einer Krippe, Tageseinrichtung o.ä. von anderen erziehen lassen. Sie hat tatsächlich. wenigstens teilweise auf ihre Karriere zugunsten ihrer Kinder verzichtet. Um so seltsamer, daß sie nun das Gegenteil von dem durchsetzen will, was sie selbst gelebt hat. Was ist das? Dummheit? Verblendung? Opportunismus?
Nachdem ich selbst Jahre Parteipolitik betrieben habe, und nachdem ich Frau von der Leyen keinesfalls für dumm halte, tippe ich entschieden auf letzteres.
Redaktion benachrichtigen
Es regnet überall hinein
Hat Sie. Sie hat nämlich tatsächlich ihre sieben Kinder nicht in einer Krippe, Tageseinrichtung o.ä. von anderen erziehen lassen. Sie hat tatsächlich. wenigstens teilweise auf ihre Karriere zugunsten ihrer Kinder verzichtet. Um so seltsamer, daß sie nun das Gegenteil von dem durchsetzen will, was sie selbst gelebt hat. Was ist das? Dummheit? Verblendung? Opportunismus?
Nachdem ich selbst Jahre Parteipolitik betrieben habe, und nachdem ich Frau von der Leyen keinesfalls für dumm halte, tippe ich entschieden auf letzteres.
#5 miles immaculatae 13:36:26 | Samstag, 23. Juni 2007
Aufrechte Lutheraner
Tja, da schafft nun eine Bischöfin jegliche Sanktionen für protestantische Pfarrer ab, die Ehescheidung einreichen, reicht wenig später selbst Scheidung ein, bleibt selbstverständlich im Amt und macht dann auch noch den letzten aufrechten Lutheraner fertig, der es wagt, sie deswegen zu kritisieren. Ist schon Spitze. Luther kann man ja für manches kritisieren, aber SO durfte man seine Sola-fide-Lehre ja nun wirklich nicht verstehen. Schade, daß man den Alten Luther nicht mehr fragen kann, was er von seiner lutheranischen Kirche so hält. Aber vorstellen kann man es sich schon sehr gut, was er dazu zu sagen hätte. Als Erfinder von Schimpfworten war der alte Fettsack ja einfach Spitze.
Redaktion benachrichtigen
Leere Worthülsen
Tja, da schafft nun eine Bischöfin jegliche Sanktionen für protestantische Pfarrer ab, die Ehescheidung einreichen, reicht wenig später selbst Scheidung ein, bleibt selbstverständlich im Amt und macht dann auch noch den letzten aufrechten Lutheraner fertig, der es wagt, sie deswegen zu kritisieren. Ist schon Spitze. Luther kann man ja für manches kritisieren, aber SO durfte man seine Sola-fide-Lehre ja nun wirklich nicht verstehen. Schade, daß man den Alten Luther nicht mehr fragen kann, was er von seiner lutheranischen Kirche so hält. Aber vorstellen kann man es sich schon sehr gut, was er dazu zu sagen hätte. Als Erfinder von Schimpfworten war der alte Fettsack ja einfach Spitze.
#9 miles immaculatae 14:19:34 | Freitag, 22. Juni 2007
Danke Pünktchen
Das lag mir doch die ganze Zeit auf der Zunge. Woran hat mich das als Ex-Protestant verheiratet mit einer Ex-Baptistin nur erinnert? Dieser Raum ist einer kongregationalistisch verfassten Freikirche angemessen. Kein Lutheraner, kein Anglikaner, kein Methodist würde diesen Raum als angemessen ansehen können.
Redaktion benachrichtigen
Hauptsache nicht fromm
Das lag mir doch die ganze Zeit auf der Zunge. Woran hat mich das als Ex-Protestant verheiratet mit einer Ex-Baptistin nur erinnert? Dieser Raum ist einer kongregationalistisch verfassten Freikirche angemessen. Kein Lutheraner, kein Anglikaner, kein Methodist würde diesen Raum als angemessen ansehen können.
#106 miles immaculatae 09:34:21 | Freitag, 22. Juni 2007
Archaisierende Motive
Der Umbau der Kirche ist in seiner Gänze wirklich ein schönes Beispiel für die Erosion des Glaubens, aber auch des Wissens des katholischen Mainstreams. Eigentlich müßte ja jeder Kirchenarchtekt bei dem Terminus archaisierend schon zusammenzucken. Archarisch sind schließlich die vorjüdischen, vorchristlichen Religionen der Erdmuttergöttin. Übrigens ein blutrünstiges Monster, dem vorzugsweise das Blut junger Männer geopfert wurden, und dem kastrierte Sklaven dienten.
Blutrot und erdbraun waren die Farben dieses Monsters. Daß die Farbe getrockneten Blutes, nämlich rotbraun keine liturgische ist, hat seinen Grund. Wie sagt der Dichter? So oder so, die Erde wird rot, entweder todrot oder Lebensrot. Entweder das tote Rotbraun der Erdmutter oder das Purpurrot der christlichen Märtyrer und des heiligen Geistes. Hier nun also Große Mutter, Hinduismus und Bhuddismus. Die japanisch anmutende Fensterverkleidung paßt da doch recht gut.
Redaktion benachrichtigen
Hauptsache nicht fromm
Der Umbau der Kirche ist in seiner Gänze wirklich ein schönes Beispiel für die Erosion des Glaubens, aber auch des Wissens des katholischen Mainstreams. Eigentlich müßte ja jeder Kirchenarchtekt bei dem Terminus archaisierend schon zusammenzucken. Archarisch sind schließlich die vorjüdischen, vorchristlichen Religionen der Erdmuttergöttin. Übrigens ein blutrünstiges Monster, dem vorzugsweise das Blut junger Männer geopfert wurden, und dem kastrierte Sklaven dienten.
Blutrot und erdbraun waren die Farben dieses Monsters. Daß die Farbe getrockneten Blutes, nämlich rotbraun keine liturgische ist, hat seinen Grund. Wie sagt der Dichter? So oder so, die Erde wird rot, entweder todrot oder Lebensrot. Entweder das tote Rotbraun der Erdmutter oder das Purpurrot der christlichen Märtyrer und des heiligen Geistes. Hier nun also Große Mutter, Hinduismus und Bhuddismus. Die japanisch anmutende Fensterverkleidung paßt da doch recht gut.
#61 miles immaculatae 15:24:39 | Donnerstag, 21. Juni 2007
Zelebrationsrichtung
Lieber BJL. Das ist schon richtig. Aber auch vor einem Volksaltar kann man noch immer die Karfreitagsliturgie feiern. In unserer Kirche geht das jedenfalls. Es geht nun aber nicht nur um die Zelebrations- sondern auch um die Gebetsrichtung. Die ist wenigstens – Volksaltar her oder hin – in den meisten Kirchen erhalten geblieben. Aber ich nehme mal an, daß in dieser Gemeinde auch die Niederwerfung vor dem Altar nicht mehr zelebriert wird.
DIESE Kirche hat nun eine echte Schlangenliturgie. Eritis sicut dii.
Ganz nebenbei – eine uneobachtete Andacht ist hier auch nicht mehr möglich. Stets bist Du Aug in Aug mit irgendwem. Unsere Andacht gilt aber dem Herrn, nicht dem Nachbarn, und wenn er noch so ein lieber Mensch ist.
Redaktion benachrichtigen
Hauptsache nicht fromm
Lieber BJL. Das ist schon richtig. Aber auch vor einem Volksaltar kann man noch immer die Karfreitagsliturgie feiern. In unserer Kirche geht das jedenfalls. Es geht nun aber nicht nur um die Zelebrations- sondern auch um die Gebetsrichtung. Die ist wenigstens – Volksaltar her oder hin – in den meisten Kirchen erhalten geblieben. Aber ich nehme mal an, daß in dieser Gemeinde auch die Niederwerfung vor dem Altar nicht mehr zelebriert wird.
DIESE Kirche hat nun eine echte Schlangenliturgie. Eritis sicut dii.
Ganz nebenbei – eine uneobachtete Andacht ist hier auch nicht mehr möglich. Stets bist Du Aug in Aug mit irgendwem. Unsere Andacht gilt aber dem Herrn, nicht dem Nachbarn, und wenn er noch so ein lieber Mensch ist.
#32 miles immaculatae 12:29:20 | Donnerstag, 21. Juni 2007
Lieber Rudolfus
Kniebänke sind in dieser liturgischen Anordnung inkonsequent und völlig überflüssig. In dieser Kirche wird nicht der Herr angerufen, vielmehr diskutiert das Gemeindeparlament interessante Themen allseitigen Interesses. Hier findet keine Berührung mit dem Unsichtbaren statt, sondern nur eine Vereinsversammlung. DIESEN Tisch kann man sich nicht fortgesetzt denken als Tisch, an dem am anderen Ende die Heiligen und Engel sitzen, hier sitzen nur Menschen, die sich selbst zelebrieren. Ich wette, daß der Zelebrant Jesus stets nur mit Bruder tituliert, und Maria mit Schwester. Mein dummer junger Pfarrer handhabt das genaue so. Imagine there’s no heaven, above us only sky. Hier gibt es kein Oben und kein Unten, kein West, kein Ost, kein Süd, kein Nord, hier sind keine Engel, keine Heiligen, niemand vor dem man knien müßte, niemand der anzubeten wäre. Dies ist – kurz gesagt -die architektonische Zelebration des Dies-Seitigen.
Redaktion benachrichtigen
Hauptsache nicht fromm
Kniebänke sind in dieser liturgischen Anordnung inkonsequent und völlig überflüssig. In dieser Kirche wird nicht der Herr angerufen, vielmehr diskutiert das Gemeindeparlament interessante Themen allseitigen Interesses. Hier findet keine Berührung mit dem Unsichtbaren statt, sondern nur eine Vereinsversammlung. DIESEN Tisch kann man sich nicht fortgesetzt denken als Tisch, an dem am anderen Ende die Heiligen und Engel sitzen, hier sitzen nur Menschen, die sich selbst zelebrieren. Ich wette, daß der Zelebrant Jesus stets nur mit Bruder tituliert, und Maria mit Schwester. Mein dummer junger Pfarrer handhabt das genaue so. Imagine there’s no heaven, above us only sky. Hier gibt es kein Oben und kein Unten, kein West, kein Ost, kein Süd, kein Nord, hier sind keine Engel, keine Heiligen, niemand vor dem man knien müßte, niemand der anzubeten wäre. Dies ist – kurz gesagt -die architektonische Zelebration des Dies-Seitigen.
#26 miles immaculatae 11:41:51 | Donnerstag, 21. Juni 2007
O Oriens
Lieber BJI
Rundkirchen gibt es, es sind jedoch meist Grabkirchen, wie St. Michael in Fulda und zahlreiche andere Beispiele zeigen. Entscheidend ist aber die Gebets- und Zelebrationsrichtung. Diese ist (siehe Benedikt „Vom Geist der Liturgie) stets gen Osten gerichtet. Benedikt erläutert in diesem Buch übrigens den Begriff der Orientierung.
Siehe Jesaja 9,2 Das Volk das im Finstern wandelt, sieht ein großes Licht; und über die da wohnen im finstern Lande, scheint es hell. (in der großen Antiphon zum 21.21 wird der Messias als Oriens tituliert) Die Architekturgeschichtler weisen im übrigen nach, daß die Orientierung der christlichen Kirchen auf die architektonische Einordnung des Tempels in die kosmische Ordnung zurückgeht.
Literatur gefällig?
Redaktion benachrichtigen
Hauptsache nicht fromm
Lieber BJI
Rundkirchen gibt es, es sind jedoch meist Grabkirchen, wie St. Michael in Fulda und zahlreiche andere Beispiele zeigen. Entscheidend ist aber die Gebets- und Zelebrationsrichtung. Diese ist (siehe Benedikt „Vom Geist der Liturgie) stets gen Osten gerichtet. Benedikt erläutert in diesem Buch übrigens den Begriff der Orientierung.
Siehe Jesaja 9,2 Das Volk das im Finstern wandelt, sieht ein großes Licht; und über die da wohnen im finstern Lande, scheint es hell. (in der großen Antiphon zum 21.21 wird der Messias als Oriens tituliert) Die Architekturgeschichtler weisen im übrigen nach, daß die Orientierung der christlichen Kirchen auf die architektonische Einordnung des Tempels in die kosmische Ordnung zurückgeht.
Literatur gefällig?
#12 miles immaculatae 10:57:46 | Donnerstag, 21. Juni 2007
Autobusanordnung?
Wer sich ein wenig mit der Architekturgeschichte des christlichen Kirchenbaus beschäftigt hat, wird wissen, daß bis in das 20. Jahrhundert hinein Kirchen ausschließlich in Ost-West-Richtung gebaut wurden, stets steht der Chor im Osten, stets stehen die Türme im Westen. Ausnahmen von dieser Regel gestätigen sie meist nur. Es lassen sich Tonnen architekturgeschichtlicher Literatur auffahren, die stets zum selben Befund kommen. Der Hintergrund dieser stereotypen Architektur ist, daß die Christen aller Zeiten die Wiederkunft des Herrn erwarteten als aufsteigende Sonne, die von Osten her aufleuchtet. Auch die Juden erwarteten den Messias als Oriens, als aufsteigenden Sonne. Erst das vergeßliche 20. Jahrhundert hat diesevergessen. Selbst in unserer Sprache hat die Gebetsrichtung nach Osten – ad dominum – eine Entsprechung. Orientierung bedeutet wörtlich Ausrichtung zum Orient, zum oriens. Die Sitzordnung dieser Kirche entthront den Herrn, macht ihn zum netten Reformrabinner von nebenan.
Redaktion benachrichtigen
Es wurde ein neuer Verderber der deutschen Jugend entdeckt
Wer sich ein wenig mit der Architekturgeschichte des christlichen Kirchenbaus beschäftigt hat, wird wissen, daß bis in das 20. Jahrhundert hinein Kirchen ausschließlich in Ost-West-Richtung gebaut wurden, stets steht der Chor im Osten, stets stehen die Türme im Westen. Ausnahmen von dieser Regel gestätigen sie meist nur. Es lassen sich Tonnen architekturgeschichtlicher Literatur auffahren, die stets zum selben Befund kommen. Der Hintergrund dieser stereotypen Architektur ist, daß die Christen aller Zeiten die Wiederkunft des Herrn erwarteten als aufsteigende Sonne, die von Osten her aufleuchtet. Auch die Juden erwarteten den Messias als Oriens, als aufsteigenden Sonne. Erst das vergeßliche 20. Jahrhundert hat diesevergessen. Selbst in unserer Sprache hat die Gebetsrichtung nach Osten – ad dominum – eine Entsprechung. Orientierung bedeutet wörtlich Ausrichtung zum Orient, zum oriens. Die Sitzordnung dieser Kirche entthront den Herrn, macht ihn zum netten Reformrabinner von nebenan.
#8 miles immaculatae 17:14:44 | Mittwoch, 16. Mai 2007
Lieber Borgorus
Der Holocaust kannte Täter und Opfer, eine Abtreibung macht in der Regel drei Menschen zum Opfer. Niemand hat den selbst von dem Verlust betroffenen Tätern erklärt, was ihre Tat wirklich bedeutet. Das Rechtsbewußtsein, daß es sich um ein Verbrechen handelt, ist mit der Quasi-Legalisierung der Abtreibung praktisch verschwunden. Gibt es ein „Post-Holocaust-Syndrom“ der Täter? Das Post-Abortion-syndrom ist mittlerweile ein anerkanntes Kranheitsbild. Vor allem Frauen, die von ihrer Umgebung, meist von ihren Partner, häufig auch von ihrer sonstigen Entourage zu einer Abtreibung gedrängt, manchmal gezwungen werden, sind nicht einfach nur Täter. Will hier jemand ernsthaft eine Karin Struck, mit Eichmann vergleichen?
Redaktion benachrichtigen
Landesbischöfin Käßmann reicht die Scheidung ein
Der Holocaust kannte Täter und Opfer, eine Abtreibung macht in der Regel drei Menschen zum Opfer. Niemand hat den selbst von dem Verlust betroffenen Tätern erklärt, was ihre Tat wirklich bedeutet. Das Rechtsbewußtsein, daß es sich um ein Verbrechen handelt, ist mit der Quasi-Legalisierung der Abtreibung praktisch verschwunden. Gibt es ein „Post-Holocaust-Syndrom“ der Täter? Das Post-Abortion-syndrom ist mittlerweile ein anerkanntes Kranheitsbild. Vor allem Frauen, die von ihrer Umgebung, meist von ihren Partner, häufig auch von ihrer sonstigen Entourage zu einer Abtreibung gedrängt, manchmal gezwungen werden, sind nicht einfach nur Täter. Will hier jemand ernsthaft eine Karin Struck, mit Eichmann vergleichen?
#172 miles immaculatae 16:49:20 | Mittwoch, 16. Mai 2007
Deutsche Betroffenheitskultur
Tja, da hört man ihn mal wieder, den deutschen Betroffenheitskult. Da sind die Mitbischöfe von Frau Käßman doch echt unheimlich betroffen, Du. Das macht mich echt fertig, Du. Das mit Deiner Ehescheidung, Du. Da kriegst du doch echt den Blues, Du.
Und läßt dann alles beim Alten.
Bedauerliche Sache das, aber daß nun so gar keine Konsequenzen gezogen werden, daß nur allewelt seine folgenlose Betroffenheit zeigt, zeigt, daß zwischen der protestantischen Sola-Fide-Lehre in der Niedrigpreisausgabe und der sozi-öko-pazifistischen Betroffenheitsliga enge geistige Bande bestehen.
Angesichts dieses Gipfels der Verlogenheit kann ich gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte.
Redaktion benachrichtigen
Es wurde ein neuer Verderber der deutschen Jugend entdeckt
Tja, da hört man ihn mal wieder, den deutschen Betroffenheitskult. Da sind die Mitbischöfe von Frau Käßman doch echt unheimlich betroffen, Du. Das macht mich echt fertig, Du. Das mit Deiner Ehescheidung, Du. Da kriegst du doch echt den Blues, Du.
Und läßt dann alles beim Alten.
Bedauerliche Sache das, aber daß nun so gar keine Konsequenzen gezogen werden, daß nur allewelt seine folgenlose Betroffenheit zeigt, zeigt, daß zwischen der protestantischen Sola-Fide-Lehre in der Niedrigpreisausgabe und der sozi-öko-pazifistischen Betroffenheitsliga enge geistige Bande bestehen.
Angesichts dieses Gipfels der Verlogenheit kann ich gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte.
#4 miles immaculatae 16:41:24 | Mittwoch, 16. Mai 2007
Nervensägen
Ehrlich gesagt, die Vorliebe von kreuz.net für geschnetzelte Kinderleichen geht mir manchmal tierisch auf den Senkel. Bei schlechter Laune habe ich die Seite auch schon mal als „katholischen Blut- und Hodensender im internet“ bezeichnet. Ich halte Abtreibung für ein Verbrechen. Aber nicht nur für ein Verbrechen an dem getöteten Kind, sondern auch an den Eltern, die sich in einer Gesellschaft, die Abtreibung für eine normale Methode der Familienplanung meist nicht darüber im klaren sind, was eine Abtreibung für sie selbst bedeutet. Ich bin alt genug, um viele Frauen und Männer zu kennen, die sich diese Last auf ihre Schulter geladen haben. Darunter ist keiner und keine, die diese Entscheidung nicht bedauert, viele sind darunter, die unter diesem Trauma noch viele Jahre leiden. Nicht umsonst gibt es Vereinigungen wie Rahel e.V., die sich um die überlebenden Opfer einer Abtreibung kümmern. Was sollen solche Menschen, die sich häufig im Lebensschutz engagieren, wie die an einer schweren Krankheit zugrund gegangene Schriftstellerin Karin Struck, bei solchen Bildern denken, was erwartet man, das sie empfinden? Sie haben schon genug Alptraumbilder vor Augen, warum quält man sie mit slchen Fotographien?
Redaktion benachrichtigen
Am Anfang war der Glaubenszweifel
Ehrlich gesagt, die Vorliebe von kreuz.net für geschnetzelte Kinderleichen geht mir manchmal tierisch auf den Senkel. Bei schlechter Laune habe ich die Seite auch schon mal als „katholischen Blut- und Hodensender im internet“ bezeichnet. Ich halte Abtreibung für ein Verbrechen. Aber nicht nur für ein Verbrechen an dem getöteten Kind, sondern auch an den Eltern, die sich in einer Gesellschaft, die Abtreibung für eine normale Methode der Familienplanung meist nicht darüber im klaren sind, was eine Abtreibung für sie selbst bedeutet. Ich bin alt genug, um viele Frauen und Männer zu kennen, die sich diese Last auf ihre Schulter geladen haben. Darunter ist keiner und keine, die diese Entscheidung nicht bedauert, viele sind darunter, die unter diesem Trauma noch viele Jahre leiden. Nicht umsonst gibt es Vereinigungen wie Rahel e.V., die sich um die überlebenden Opfer einer Abtreibung kümmern. Was sollen solche Menschen, die sich häufig im Lebensschutz engagieren, wie die an einer schweren Krankheit zugrund gegangene Schriftstellerin Karin Struck, bei solchen Bildern denken, was erwartet man, das sie empfinden? Sie haben schon genug Alptraumbilder vor Augen, warum quält man sie mit slchen Fotographien?
#8 miles immaculatae 12:56:41 | Samstag, 14. April 2007
Endlich: der Anti-Küng
Was Benedikt XVI von der Küngschen, Drewermannschen, Ranke-Heinemannschen Theologie hält, hätte man eigentlich schon in seiner berühmten Vorlesung „Einführung in das Christentum“ nachlesen können. Nur das Drewermann, Küng und Ranke-Heinemann damals (anno 1968!!) ihre geschwätzigen und erkenntnisarmen Schmonzetten noch nicht auf den nach antikatholischer Literatur gierenden Markt geworfen hatten. (Wobei ich auch noch , ach, fast alle Schmonzetten gelesen habe).Benedikt hatte sich allerdings mit weit bedeutenderen Theologen, als da wären Bultmann und von Harnack auseinanderzusetzen.
Doch wie man sieht werden der liberalen Theologie meist protestantischer Prägung immer neue dumme Kinder geboren. Es wurde also Zeit, daß dem Buch von 68 ein neues Buch nachfolgte. Das Zeitalter der sogenannten liberalen, angeblich historisch-kritischen Theologie geht zuende. Dieses Buch ist hoffentlich der angemessene Schlußstrich.
Nun mag man der Auffassung sein, daß Josef Ratzinger besser Professor geblieben wäre. Nun, als gläubige Katholiken wissen wir doch, daß der Herr es anders entschied, und daß das Wahlgremium, erleuchtet vom Heiligen Geiste, den Professor zum Papst ernannte. Der Herr also wollte dieses Buch als Buch eines Professors, der zu seinem Leidwesen Papst werden mußte.
Gelobt sei Jesus Christus.
Redaktion benachrichtigen
Vorurteile statt Wissenschaft
Was Benedikt XVI von der Küngschen, Drewermannschen, Ranke-Heinemannschen Theologie hält, hätte man eigentlich schon in seiner berühmten Vorlesung „Einführung in das Christentum“ nachlesen können. Nur das Drewermann, Küng und Ranke-Heinemann damals (anno 1968!!) ihre geschwätzigen und erkenntnisarmen Schmonzetten noch nicht auf den nach antikatholischer Literatur gierenden Markt geworfen hatten. (Wobei ich auch noch , ach, fast alle Schmonzetten gelesen habe).Benedikt hatte sich allerdings mit weit bedeutenderen Theologen, als da wären Bultmann und von Harnack auseinanderzusetzen.
Doch wie man sieht werden der liberalen Theologie meist protestantischer Prägung immer neue dumme Kinder geboren. Es wurde also Zeit, daß dem Buch von 68 ein neues Buch nachfolgte. Das Zeitalter der sogenannten liberalen, angeblich historisch-kritischen Theologie geht zuende. Dieses Buch ist hoffentlich der angemessene Schlußstrich.
Nun mag man der Auffassung sein, daß Josef Ratzinger besser Professor geblieben wäre. Nun, als gläubige Katholiken wissen wir doch, daß der Herr es anders entschied, und daß das Wahlgremium, erleuchtet vom Heiligen Geiste, den Professor zum Papst ernannte. Der Herr also wollte dieses Buch als Buch eines Professors, der zu seinem Leidwesen Papst werden mußte.
Gelobt sei Jesus Christus.
#27 miles immaculatae 17:40:57 | Freitag, 30. März 2007
Belanglosigkeit???
Ich halte den Nazijargon („Halbjude“) dieses Artikels allerdings nicht für eine Belanglosigkeit. Ich mache mir ernsthaft Gedanken, ob man dieses Ding nicht zur Anzeige bringt.
Redaktion benachrichtigen
Vorurteile statt Wissenschaft
Ich halte den Nazijargon („Halbjude“) dieses Artikels allerdings nicht für eine Belanglosigkeit. Ich mache mir ernsthaft Gedanken, ob man dieses Ding nicht zur Anzeige bringt.
#24 miles immaculatae 15:30:32 | Freitag, 30. März 2007
Nazijargon
Halbjude ist in der Tat Nazijargon. Das jüdische Recht kennt keine Halbjuden. Das Kind einer jüdischen Mutter ist stets Jude und niemals „Halbjude“. Der Begriff ist im Rahmen der Nürnberger Rassegesetzgebung von den Juristen NaziDeutschlands geprägt worden, und diente der juristischen Abgrenzung und Vorbereitung der Judenvernichtung.
Ihr sollte Euch schämen. Wie wäre es mit einer Entschuldigung?
Redaktion benachrichtigen
Vorurteile statt Wissenschaft
Halbjude ist in der Tat Nazijargon. Das jüdische Recht kennt keine Halbjuden. Das Kind einer jüdischen Mutter ist stets Jude und niemals „Halbjude“. Der Begriff ist im Rahmen der Nürnberger Rassegesetzgebung von den Juristen NaziDeutschlands geprägt worden, und diente der juristischen Abgrenzung und Vorbereitung der Judenvernichtung.
Ihr sollte Euch schämen. Wie wäre es mit einer Entschuldigung?
#22 miles immaculatae 11:43:03 | Freitag, 30. März 2007
Antikapitalistische Kritische Theorie
Max Horkheimer hatte bei einem der letzten Interviews, die er geführt hat, Gelegenheit zur Behauptung Stellung zu nehmen, die Kritische Theorie sei antikapitalistisch. Horkheimer hat diese Behauptung energisch bestritten. Tatsächlich findet sich in den Werken von Horkheimer/Adorno keine ausdrückliche Kapitalismuskritik. Genau dies haben die Studenten von 68 ihren „Lehrern“ vorgeworfen. Adorno konnte nach 68 an der Frankfurter Uni keine Vorlesung halten, die nicht von kommunistischen Agitatoren gestört wurde. Als Horkheimer gar noch Sympathien für den Katholizismus äußerte (In einem auch für Katholiken lesenswerten Interview das unter dem Titel „Sehnsucht nach dem ganz anderen“ veröffentlich wurde) war die Kritische Theorie bei den 68er gänzlich abgeschrieben. Wer der Kritischen Theorie Sympathien für den Stalinismus unterstellt, hat offenbar noch nie ein Buch von Adorno zu Ende gelesen.
Redaktion benachrichtigen
Im Bistum Rottenburg-Stuttgart führt Allah auf den geraden Weg
Max Horkheimer hatte bei einem der letzten Interviews, die er geführt hat, Gelegenheit zur Behauptung Stellung zu nehmen, die Kritische Theorie sei antikapitalistisch. Horkheimer hat diese Behauptung energisch bestritten. Tatsächlich findet sich in den Werken von Horkheimer/Adorno keine ausdrückliche Kapitalismuskritik. Genau dies haben die Studenten von 68 ihren „Lehrern“ vorgeworfen. Adorno konnte nach 68 an der Frankfurter Uni keine Vorlesung halten, die nicht von kommunistischen Agitatoren gestört wurde. Als Horkheimer gar noch Sympathien für den Katholizismus äußerte (In einem auch für Katholiken lesenswerten Interview das unter dem Titel „Sehnsucht nach dem ganz anderen“ veröffentlich wurde) war die Kritische Theorie bei den 68er gänzlich abgeschrieben. Wer der Kritischen Theorie Sympathien für den Stalinismus unterstellt, hat offenbar noch nie ein Buch von Adorno zu Ende gelesen.
#32 miles immaculatae 16:30:25 | Mittwoch, 21. März 2007
Pädaophiler Wüstenmensch
Ich weiß ja, das nostra aetate hier nicht wohlgelitten ist. Dennoch muß mal daran erinnert werden, daß die dem Islam gegenüber sehr wohlwollenden Formulierungen auf niemand Geringeren als Gregor VII zurückgehen. Ganz gewiß kein katholisches Weichei (zur Erinnerung: Gang nach Canossa). Wer nun Mohammed als pädophil bezeichnet, hat wohl den Koran nie gelesen. Die Haltung des Islam zur Homosexualität sollte eigentlich bekannt sein. Und waren nicht auch Moses und Jesus „Wüstenmenschen“?
Redaktion benachrichtigen
Ruinierter Ruf
Ich weiß ja, das nostra aetate hier nicht wohlgelitten ist. Dennoch muß mal daran erinnert werden, daß die dem Islam gegenüber sehr wohlwollenden Formulierungen auf niemand Geringeren als Gregor VII zurückgehen. Ganz gewiß kein katholisches Weichei (zur Erinnerung: Gang nach Canossa). Wer nun Mohammed als pädophil bezeichnet, hat wohl den Koran nie gelesen. Die Haltung des Islam zur Homosexualität sollte eigentlich bekannt sein. Und waren nicht auch Moses und Jesus „Wüstenmenschen“?
#99 miles immaculatae 12:23:02 | Mittwoch, 21. März 2007
Radikale Kenntnislosigkeit
Wer so über die Kritische Theorie schreibt, hat sich mit der kritischen Theorie offenbar nie beschäftigt. Wer unter anderem das 1970 veröffentliche Interview mit Max Horkheimer liest, wird sich in Zukunft, hoffentlich davor die hüten Horkheimer und Adornals atheisitsiche Marxisiten zu denunzieren. Leseprobe:
Woher wissen die denkenden Menschen, was gut ist?
Ich habe geschrieben, dass Politik welche nicht Theologie oder Metaphysik, damit natürlich auch Moral, in sich bewahrt, letzten Endes Geschäft bleibt.
Gute, moralische Politik sei also, meinen Sie, nicht ohne Theologie möglich?
Zumindest nicht ohne Gedanken an ein Transzendentes.
Was meinen Sie damit?
Erst einmal möchte ich über die Kritiker der Theologie sprechen, die Positivisten also, und deutlich machen, dass sich aus er Position des Positivismus keine moralische Politik ableiten lässt. Wissenschaftlich betrachtet, ist Hass bei aller sozial-funktionellen Differenz nicht schlechter als Liebe. Es gibt keine wissenschaftliche Begründung, warum ich nicht hassen soll, wenn ich mir dadurch in der Gesellschaft keine Nachteile zuziehe. Alles, was mit Moral zusammenhängt, geht logisch letzten Endes auf Theologie, jedenfalls nicht auf säkulare Gründe zurück, wie sehr man sich auch bemühen mag die Theologie behutsam zu fassen.
Redaktion benachrichtigen
Das schwedische Paradies ist die Hölle
Wer so über die Kritische Theorie schreibt, hat sich mit der kritischen Theorie offenbar nie beschäftigt. Wer unter anderem das 1970 veröffentliche Interview mit Max Horkheimer liest, wird sich in Zukunft, hoffentlich davor die hüten Horkheimer und Adornals atheisitsiche Marxisiten zu denunzieren. Leseprobe:
Woher wissen die denkenden Menschen, was gut ist?
Ich habe geschrieben, dass Politik welche nicht Theologie oder Metaphysik, damit natürlich auch Moral, in sich bewahrt, letzten Endes Geschäft bleibt.
Gute, moralische Politik sei also, meinen Sie, nicht ohne Theologie möglich?
Zumindest nicht ohne Gedanken an ein Transzendentes.
Was meinen Sie damit?
Erst einmal möchte ich über die Kritiker der Theologie sprechen, die Positivisten also, und deutlich machen, dass sich aus er Position des Positivismus keine moralische Politik ableiten lässt. Wissenschaftlich betrachtet, ist Hass bei aller sozial-funktionellen Differenz nicht schlechter als Liebe. Es gibt keine wissenschaftliche Begründung, warum ich nicht hassen soll, wenn ich mir dadurch in der Gesellschaft keine Nachteile zuziehe. Alles, was mit Moral zusammenhängt, geht logisch letzten Endes auf Theologie, jedenfalls nicht auf säkulare Gründe zurück, wie sehr man sich auch bemühen mag die Theologie behutsam zu fassen.
#17 miles immaculatae 13:53:38 | Dienstag, 13. Februar 2007
von der Leyen
Kann mir jemand erklären, wie eine Mutter – Ursula von der Leyen – von sieben Kindern auf die Idee kommen kann, das beste für das Kind sei die Unterbrinung in einer Krippe? Zuwenig Kinder? Anna Wahlgren hat deren neun. Ist das die kritische Masse?
Wer Schweden verstehen will, muß in die sozialistische Vergangenheit des schwedischen Modells zurück. Alva Myrdal propagierte bereits in den 30iger Jahren die staatliche Rundumversorgung bzw. kasernierung auch der kleinsten Kinder. Nichts neues. Auch Engels/Marx vertraten schon im 19. Jahrhundert das Programm von der „gesellschaftlichen „Kindererziehung, allerdings nicht, um die Arbeiterfrauen von der Kindererziehung zu befreien, sondern um die Verwahrlosung der Kinder arbeitender Frauen zu verhindern. Was im 19. Jahrhundert eine sozialistische Notlösung war, wird heute zur Vorstellung vom Familienparadies. Verkehrte Welt.
Redaktion benachrichtigen
Allen widerfuhr Gerechtigkeit – außer dem Text
Kann mir jemand erklären, wie eine Mutter – Ursula von der Leyen – von sieben Kindern auf die Idee kommen kann, das beste für das Kind sei die Unterbrinung in einer Krippe? Zuwenig Kinder? Anna Wahlgren hat deren neun. Ist das die kritische Masse?
Wer Schweden verstehen will, muß in die sozialistische Vergangenheit des schwedischen Modells zurück. Alva Myrdal propagierte bereits in den 30iger Jahren die staatliche Rundumversorgung bzw. kasernierung auch der kleinsten Kinder. Nichts neues. Auch Engels/Marx vertraten schon im 19. Jahrhundert das Programm von der „gesellschaftlichen „Kindererziehung, allerdings nicht, um die Arbeiterfrauen von der Kindererziehung zu befreien, sondern um die Verwahrlosung der Kinder arbeitender Frauen zu verhindern. Was im 19. Jahrhundert eine sozialistische Notlösung war, wird heute zur Vorstellung vom Familienparadies. Verkehrte Welt.
#4 miles immaculatae 12:53:29 | Dienstag, 10. Oktober 2006
Schwul-lesbische Bibelübersetzung?
Vor wenigen Jahren nötigte Prof. Dr. Steinacker einige prominente Kirchenmitglieder (unter anderem die Vorsitzende des Bundes der Vertriebenen, Steinbach) zum Kirchenaustritt, nachdem er partout die Segnung homosexueller Lebenspartnerschaften durchkämpfen mußte. Vor einem Jahr wurde nun eine Frau, die selbst in einer eingetragenen Lebenspartnerschaft mit einer Frau lebt – Cordelia Kopsch – auch noch zur stellvertretenden Kirchenpräsidentin gewählt. Jetzt kommt die „Bibel in gerechter Sprache“, wesentlich finanziert durch die EKHN. Mit der konsequenten Ausmerzung der Geschlechtspolarität von Mann und Frau noch ein neoprotestantisches Projekt des Gender Mainstreaming.
Für wen wird sich das wohl lohnen?
Redaktion benachrichtigen
Die Todsünde des Karmels
Vor wenigen Jahren nötigte Prof. Dr. Steinacker einige prominente Kirchenmitglieder (unter anderem die Vorsitzende des Bundes der Vertriebenen, Steinbach) zum Kirchenaustritt, nachdem er partout die Segnung homosexueller Lebenspartnerschaften durchkämpfen mußte. Vor einem Jahr wurde nun eine Frau, die selbst in einer eingetragenen Lebenspartnerschaft mit einer Frau lebt – Cordelia Kopsch – auch noch zur stellvertretenden Kirchenpräsidentin gewählt. Jetzt kommt die „Bibel in gerechter Sprache“, wesentlich finanziert durch die EKHN. Mit der konsequenten Ausmerzung der Geschlechtspolarität von Mann und Frau noch ein neoprotestantisches Projekt des Gender Mainstreaming.
Für wen wird sich das wohl lohnen?
#9 miles immaculatae 14:20:28 | Dienstag, 26. September 2006
Frage
Man darf Novizinnnen aus anderen Erdteilen nicht in ein deutsches Kloster aufnehmen.
Wieso? Durfte Paulus nicht in Rom predigen? Hätte Petrus in Jerusalem bleiben sollen? Klingt irgendwie wie die Asylpolitiker, die meinen, afrikanische Flüchtlinge dürften nur in Afrika um Asyl nachsuchen. Was spricht dagegen? Kann mir das jemand erklären?
Redaktion benachrichtigen
Ein falscher Prophet
Man darf Novizinnnen aus anderen Erdteilen nicht in ein deutsches Kloster aufnehmen.
Wieso? Durfte Paulus nicht in Rom predigen? Hätte Petrus in Jerusalem bleiben sollen? Klingt irgendwie wie die Asylpolitiker, die meinen, afrikanische Flüchtlinge dürften nur in Afrika um Asyl nachsuchen. Was spricht dagegen? Kann mir das jemand erklären?
#24 miles immaculatae 16:52:52 | Montag, 11. September 2006
Dummes Zeug
Die Behauptung, Heine sei an Syphilis gestorben, wird auch durch ständige Wiederholung nicht wahrer. Sein angebetetes Eheweib, dem er in einer katholischen Kirche nach katholischem Ritus anvertraut wurde, erfreute sich jedenfalls noch nach 15 jähriger nach allem was man weiß glücklicher Ehe bester Gesundheit und blieb auch noch nach Heines Tod fröhlich am Leben. Heine starb mit hoher Wahrscheinlichkeit an mutipler Sklerose und nicht an Syphilis. Ansonsten war Heine protestantisch getauft, katholisch verheiratet, und bekannte sich, trotz aller antikirchlicher vor allem antikatholischer Polemik an Ende seines Lebens zum Glauben an den Schöpfergott, dementierte aber seine Zugehörigkeit zur katholischen Kirche. Der Artikel ist wirklich dummes Zeug.
Redaktion benachrichtigen
Kardinal wischt die Bibel vom Tisch
Die Behauptung, Heine sei an Syphilis gestorben, wird auch durch ständige Wiederholung nicht wahrer. Sein angebetetes Eheweib, dem er in einer katholischen Kirche nach katholischem Ritus anvertraut wurde, erfreute sich jedenfalls noch nach 15 jähriger nach allem was man weiß glücklicher Ehe bester Gesundheit und blieb auch noch nach Heines Tod fröhlich am Leben. Heine starb mit hoher Wahrscheinlichkeit an mutipler Sklerose und nicht an Syphilis. Ansonsten war Heine protestantisch getauft, katholisch verheiratet, und bekannte sich, trotz aller antikirchlicher vor allem antikatholischer Polemik an Ende seines Lebens zum Glauben an den Schöpfergott, dementierte aber seine Zugehörigkeit zur katholischen Kirche. Der Artikel ist wirklich dummes Zeug.
#53 miles immaculatae 15:47:53 | Dienstag, 29. August 2006
Lieber Zwobbel
Also sprach Zwobbel, also sprach aber nicht Paulus, auf wen soll ich also hören? (ich denke mal auf Paulus)
Redaktion benachrichtigen
Kardinal wischt die Bibel vom Tisch
Also sprach Zwobbel, also sprach aber nicht Paulus, auf wen soll ich also hören? (ich denke mal auf Paulus)
#38 miles immaculatae 14:09:52 | Dienstag, 29. August 2006
Lieber Maurice
Der Alte Bund ist nicht aufgelöst durch den Neuen Bund. Gott hält seine Verträge. Röm. 11,28: Hinsichtlich des Evangeliums sind sie zwar Feinde um euretwillen, hinsichtlich der Auswahl aber Geliebte um der Väter willen.
Denn die Gnadengaben und die Berufung Gottes sind unbereubar. Die Juden bleiben das auserwählte Volk, der Alte Bund ist die Wurzel des neuen und „Diese Wurzel trägt Dich“ (Röm 11). Damit ist allerdings über die Judenmission nichts gesagt, und Lehmanns kann sich mit seiner Meinung wohl weniger auf „Nostra Aetate“ als vielmehr auf die Moden der Political Correctness berufen.
Redaktion benachrichtigen
Theologieprofessor gegen Kopftuch
Der Alte Bund ist nicht aufgelöst durch den Neuen Bund. Gott hält seine Verträge. Röm. 11,28: Hinsichtlich des Evangeliums sind sie zwar Feinde um euretwillen, hinsichtlich der Auswahl aber Geliebte um der Väter willen.
Denn die Gnadengaben und die Berufung Gottes sind unbereubar. Die Juden bleiben das auserwählte Volk, der Alte Bund ist die Wurzel des neuen und „Diese Wurzel trägt Dich“ (Röm 11). Damit ist allerdings über die Judenmission nichts gesagt, und Lehmanns kann sich mit seiner Meinung wohl weniger auf „Nostra Aetate“ als vielmehr auf die Moden der Political Correctness berufen.
#34 miles immaculatae 11:02:00 | Freitag, 18. August 2006
Long time ago
Hätte diese Diskussion wohl vor einem halben Jahrhundert geführt werden können? Wenn ich mich an meine Kindheit erinnere, an die fünziger Jahre, dann war dies eine Zeit, in der eine verheiratete Frau ohne Kopfbedeckung nicht die Straße betrat. Selbstverständlich saßen in der Kirche die Frauen links, ja nach Alter mehr oder weniger verschleiert, die Männer rechts, selbstverständlich barhäuptig. Für beides „Trachten“, wie auch Sitzordnung finden sich klare, unausdeutbare biblische Begründungen – die man nur vergessen hat. Die Ordenstrachten sehen – sieht man sich Gemälde aus der Zeit an, in der die Orden entstanden – nicht anders aus, als die Kirchentrachten verheirateter Frauen. Wer anderes behauptet, will diese Tradition einfach nicht sehen.
Der Herr Professor kann sich wohl auch nicht mehr an die Zeiten erinnern, in denen es noch evanglische Diakonissen gab. Auch die trugen nichts anderes als die in ihrer Zeit übliche Tracht verheirateter Frauen.
Redaktion benachrichtigen
Dank dem katholischen Mief
Hätte diese Diskussion wohl vor einem halben Jahrhundert geführt werden können? Wenn ich mich an meine Kindheit erinnere, an die fünziger Jahre, dann war dies eine Zeit, in der eine verheiratete Frau ohne Kopfbedeckung nicht die Straße betrat. Selbstverständlich saßen in der Kirche die Frauen links, ja nach Alter mehr oder weniger verschleiert, die Männer rechts, selbstverständlich barhäuptig. Für beides „Trachten“, wie auch Sitzordnung finden sich klare, unausdeutbare biblische Begründungen – die man nur vergessen hat. Die Ordenstrachten sehen – sieht man sich Gemälde aus der Zeit an, in der die Orden entstanden – nicht anders aus, als die Kirchentrachten verheirateter Frauen. Wer anderes behauptet, will diese Tradition einfach nicht sehen.
Der Herr Professor kann sich wohl auch nicht mehr an die Zeiten erinnern, in denen es noch evanglische Diakonissen gab. Auch die trugen nichts anderes als die in ihrer Zeit übliche Tracht verheirateter Frauen.
#27 miles immaculatae 14:44:42 | Donnerstag, 17. August 2006
Katholischer Mief
Was wohl Charlotte Knobloch, die Vorsitzende des Zentralrats der Juden über die Beschimpfung des „katholischen Miefs“ gedacht hat. Hatte sie doch diesem „Mief“ ihr Leben zu verdanken:
Fritz Neuland brachte seine Tochter schließlich 1942, als die Verfolgung lebensbedrohlich wurde, bei Kreszentia „Zenzi“ Hummel im mittelfränkischen Herrieden unter. Zenzi war das katholische Hausmädchen eines Verwandten gewesen. Die fromme Frau gab „Lotte Hummel“, wie Charlotte jetzt genannt wurde, als ihr uneheliches Kind aus. „Zenzi verstand die Bedrohung und die Verachtung der Menschen als Gottes Prüfung“, hat Charlotte Knobloch später gesagt. Obwohl das Kind Lotte Hummel ein einsames und hartes bäuerliches Leben führte, wollte sie nicht zurück nach München, als der Krieg zu Ende war: „Ich wollte nicht noch mal alles aufgeben. Ich sehnte mich nach Geborgenheit.“ Ihr Vater hatte die Shoah überlebt.
Es gibt ein Nachspiel zu dieser Kriegsgeschichte: Die Retterin Zenzi lehnte das Bundesverdienstkreuz ab, für das Charlotte Knobloch sie später vorgeschlagen hatte – schließlich habe sie, Zenzi, ihren Lohn schon erhalten: Die beiden Brüder hatten den Krieg überlebt.
1942 meldete sich Grass zu den U-Booten, um dem katholischen Mief seiner spießbürgerlichen Familie zu entgehen.
Redaktion benachrichtigen
Visionen oder Illusionen?
Was wohl Charlotte Knobloch, die Vorsitzende des Zentralrats der Juden über die Beschimpfung des „katholischen Miefs“ gedacht hat. Hatte sie doch diesem „Mief“ ihr Leben zu verdanken:
Fritz Neuland brachte seine Tochter schließlich 1942, als die Verfolgung lebensbedrohlich wurde, bei Kreszentia „Zenzi“ Hummel im mittelfränkischen Herrieden unter. Zenzi war das katholische Hausmädchen eines Verwandten gewesen. Die fromme Frau gab „Lotte Hummel“, wie Charlotte jetzt genannt wurde, als ihr uneheliches Kind aus. „Zenzi verstand die Bedrohung und die Verachtung der Menschen als Gottes Prüfung“, hat Charlotte Knobloch später gesagt. Obwohl das Kind Lotte Hummel ein einsames und hartes bäuerliches Leben führte, wollte sie nicht zurück nach München, als der Krieg zu Ende war: „Ich wollte nicht noch mal alles aufgeben. Ich sehnte mich nach Geborgenheit.“ Ihr Vater hatte die Shoah überlebt.
Es gibt ein Nachspiel zu dieser Kriegsgeschichte: Die Retterin Zenzi lehnte das Bundesverdienstkreuz ab, für das Charlotte Knobloch sie später vorgeschlagen hatte – schließlich habe sie, Zenzi, ihren Lohn schon erhalten: Die beiden Brüder hatten den Krieg überlebt.
1942 meldete sich Grass zu den U-Booten, um dem katholischen Mief seiner spießbürgerlichen Familie zu entgehen.
#14 miles immaculatae 17:33:24 | Freitag, 7. Juli 2006
Protestantischer Weg
Wenn man die Anhänger der „Lehmann-Kirche“ so hört, wenn man regelmäßig „Christ in der Gegenwart“ liest (oder lesen muß), wenn man in einem Pfarggemeinderat sitzt, und sich (als Konvertit und Ex-Evangelischer) so anhören muß, was der durchschnittliche Gremienkatholik sich an „Reformen“ wünscht, wenn man sich die Verlautbarungen des ZdK reinzieht kann man zumindest den Eindruck gewinnen, daß die „politische“ Basis der katholischen Kirche eine Kirche wünscht, die in jeder Beziehung, vor allem in der Beziehung zu Rom – eine protestantische Kirche ist.
Aber unsere Kirchen sind – im Gegensatz den den protestantischen – noch gut gefüllt. Immerhin ist der Anteil der Kirchenbesucher noch 4 mal so hoch wie bei der evangelischen Konkurrenz – wenn der Prozeß der „Selbstprotestantifizierung“ anhält, wird sich aber auch das noch ändern. Ein bißchen ist auch ein Lehmann auf dem protestantischen Weg. Und dieses bißchen ist eben ein bißchen zu viel.
Redaktion benachrichtigen
Die Lösung ist Hans Küng
Wenn man die Anhänger der „Lehmann-Kirche“ so hört, wenn man regelmäßig „Christ in der Gegenwart“ liest (oder lesen muß), wenn man in einem Pfarggemeinderat sitzt, und sich (als Konvertit und Ex-Evangelischer) so anhören muß, was der durchschnittliche Gremienkatholik sich an „Reformen“ wünscht, wenn man sich die Verlautbarungen des ZdK reinzieht kann man zumindest den Eindruck gewinnen, daß die „politische“ Basis der katholischen Kirche eine Kirche wünscht, die in jeder Beziehung, vor allem in der Beziehung zu Rom – eine protestantische Kirche ist.
Aber unsere Kirchen sind – im Gegensatz den den protestantischen – noch gut gefüllt. Immerhin ist der Anteil der Kirchenbesucher noch 4 mal so hoch wie bei der evangelischen Konkurrenz – wenn der Prozeß der „Selbstprotestantifizierung“ anhält, wird sich aber auch das noch ändern. Ein bißchen ist auch ein Lehmann auf dem protestantischen Weg. Und dieses bißchen ist eben ein bißchen zu viel.
#38 miles immaculatae 12:37:30 | Samstag, 8. April 2006
Logos und Ethos
In seinem Grundlagenwerk vom Geist der Liturgie stellt Benedikt XVI. andere Prinzipien auf, als der Hans-Küng-Verehrer Lehmann. Die weltethische Ausdünnung des Glaubens kritisiert Benedikt unter dem Gesichtspunkt des absoluten Primats des logos vor dem ethos. Im selben Buch findet sich eine Auseinandersetzung mit dem vor allem in den 70iger und 80iger Jahren- der großen Zeit von Hans Küng, dem Erschröcklichen – propagierten Primat der sogenannten Orthopraxie. Das Buch ist von 1999, ähnliche Aussagen Benedikts finden sich in reicher Zahl. Bei meinem Bischof scheint da noch wenig angekommen zu sein.
Manchmal wünsche ich mir so eine Art lutheranische Revolution der Kirche. Sola fide – so verkürzt dieses Programm auch war, es hat der Kirche geholfen, sich aus einem anderen Denkgefängnis zu befreien – dem Ablaßunwesen des 16. Jahrhunderts. Das war auch so eine Art von Orthopraxie, allerdings auf geistlich-spritueller Ebene. Heute meint so mancher, er könne schon mit der Wahl der richtigen Partei das ewige Heil gewinnen.
Redaktion benachrichtigen
Die Flut von Kinderblut muß jetzt gestoppt werden
In seinem Grundlagenwerk vom Geist der Liturgie stellt Benedikt XVI. andere Prinzipien auf, als der Hans-Küng-Verehrer Lehmann. Die weltethische Ausdünnung des Glaubens kritisiert Benedikt unter dem Gesichtspunkt des absoluten Primats des logos vor dem ethos. Im selben Buch findet sich eine Auseinandersetzung mit dem vor allem in den 70iger und 80iger Jahren- der großen Zeit von Hans Küng, dem Erschröcklichen – propagierten Primat der sogenannten Orthopraxie. Das Buch ist von 1999, ähnliche Aussagen Benedikts finden sich in reicher Zahl. Bei meinem Bischof scheint da noch wenig angekommen zu sein.
Manchmal wünsche ich mir so eine Art lutheranische Revolution der Kirche. Sola fide – so verkürzt dieses Programm auch war, es hat der Kirche geholfen, sich aus einem anderen Denkgefängnis zu befreien – dem Ablaßunwesen des 16. Jahrhunderts. Das war auch so eine Art von Orthopraxie, allerdings auf geistlich-spritueller Ebene. Heute meint so mancher, er könne schon mit der Wahl der richtigen Partei das ewige Heil gewinnen.
#33 miles immaculatae 17:22:31 | Dienstag, 14. Februar 2006
Fehlinformation
An diesem Artikel ist einiges ganz schön falsch. Zunächst wäre zu bemerken, daß die „Reform“ des § 218 nicht auf eine sozialisitsche sondern eine sozialliberale Regierung zurückgeht. Weiter sollte nicht unerwähnt bleiben, daß die Fraktionen von SPD und FDP eine reine Fristenlösung vorschlugen und mit ihrer parlamentarischen Mehrheit auch durchsetzten. Schließlich wäre noch erwähnenswert, daß das Bundesverfassungsgericht diese Lösung als verfassungswidrig kassiert, als, weil sie das Lebensrecht des ungeborenen Kindes ignoriere. Erst dieses Urteil führte zu der heute noch geltenden Indikationenregelung. Die Fristenregelung wurde 1974 verabschiedet, die bis heute mit Modifikationen geltende Indidaktionenregelung 1976. Rhetorik gegen „sozialistische Bonzen“ ist deshalb ziemlich daneben. Das Gesetz ruht auf dem Konsens der politischen Klasse und ist von CDU/CSU faktisch geduldet und dem Bundesverfassungsgericht schließlich abgesegnet worden. Die Poliitiker, die eine Rückgängigmachung der Reform wünschen, repräsentieren eine winzige Minderheit in CDU und CSU. Wir können doch noch froh sein, das das BVerfG, anders als der Supreme Court der USA (Roe versus Wade) nicht auf die Idee verfiel, das Recht auf Abtreibung sei ein Menschenrecht.
Redaktion benachrichtigen
Zum Glück sind die Polen nicht moslemisch
An diesem Artikel ist einiges ganz schön falsch. Zunächst wäre zu bemerken, daß die „Reform“ des § 218 nicht auf eine sozialisitsche sondern eine sozialliberale Regierung zurückgeht. Weiter sollte nicht unerwähnt bleiben, daß die Fraktionen von SPD und FDP eine reine Fristenlösung vorschlugen und mit ihrer parlamentarischen Mehrheit auch durchsetzten. Schließlich wäre noch erwähnenswert, daß das Bundesverfassungsgericht diese Lösung als verfassungswidrig kassiert, als, weil sie das Lebensrecht des ungeborenen Kindes ignoriere. Erst dieses Urteil führte zu der heute noch geltenden Indikationenregelung. Die Fristenregelung wurde 1974 verabschiedet, die bis heute mit Modifikationen geltende Indidaktionenregelung 1976. Rhetorik gegen „sozialistische Bonzen“ ist deshalb ziemlich daneben. Das Gesetz ruht auf dem Konsens der politischen Klasse und ist von CDU/CSU faktisch geduldet und dem Bundesverfassungsgericht schließlich abgesegnet worden. Die Poliitiker, die eine Rückgängigmachung der Reform wünschen, repräsentieren eine winzige Minderheit in CDU und CSU. Wir können doch noch froh sein, das das BVerfG, anders als der Supreme Court der USA (Roe versus Wade) nicht auf die Idee verfiel, das Recht auf Abtreibung sei ein Menschenrecht.
#1 miles immaculatae 13:52:28 | Dienstag, 14. Februar 2006
Madonna?
Hm. Madonna heißt ja wirklich Madonna, und hat diesen Namen nicht etwa als Künstlernamen gewählt. Auch wenn sie heute sonst was glaubt (derzeit an die Kabbala), ihre Eltern waren doch gläubige Katholiken, die ihrer Tochter einen christlichen, von tiefer Verehrung der Gottesmutter geprägten Namen gegeben haben. Was also ist denn wirklich so grundfalsch daran, Madonna im Madonnengewand darzustellen?
Redaktion benachrichtigen
Eine beklagenswerte Amputation
Hm. Madonna heißt ja wirklich Madonna, und hat diesen Namen nicht etwa als Künstlernamen gewählt. Auch wenn sie heute sonst was glaubt (derzeit an die Kabbala), ihre Eltern waren doch gläubige Katholiken, die ihrer Tochter einen christlichen, von tiefer Verehrung der Gottesmutter geprägten Namen gegeben haben. Was also ist denn wirklich so grundfalsch daran, Madonna im Madonnengewand darzustellen?
#4 miles immaculatae 16:03:02 | Dienstag, 27. Dezember 2005
Popkultur
Meist jeden Sonntag erlebe ich das seltsame Schauspiel, daß eine nach hunderten Köpfen zählende Gemeinde meist älterer Gottesdienstbesucher sich müht einen der modernen Popsongs des „Gotteslobs“ zu trällern (Die Sorte, wo bloß noch der Schubidu-Begleitchor fehlt). Jeden Sonntag beachte ich mit einer gewissen Erheiterung, daß der Versuch schmählich scheitert, nicht zuletzt an unserem jungen Pfarrer, der so überhaupt kein Popsänger ist, sondern stimmlich und von seiner musikalischen Begabung eigentlich eher der klassische Schola-Sänger wäre. Ist es nicht vielleicht eher umgekehrt, daß die meisten den gregorianischen Stil der Liturgie beherrschen, nicht aber den Marschtritt protestantischer Kampflieder oder gar die Gesangstechnik modischer Popsongs (die sich vor allem in den „Beiheften“ tummeln).
Redaktion benachrichtigen
Nachruf auf Eugen Drewermann
Meist jeden Sonntag erlebe ich das seltsame Schauspiel, daß eine nach hunderten Köpfen zählende Gemeinde meist älterer Gottesdienstbesucher sich müht einen der modernen Popsongs des „Gotteslobs“ zu trällern (Die Sorte, wo bloß noch der Schubidu-Begleitchor fehlt). Jeden Sonntag beachte ich mit einer gewissen Erheiterung, daß der Versuch schmählich scheitert, nicht zuletzt an unserem jungen Pfarrer, der so überhaupt kein Popsänger ist, sondern stimmlich und von seiner musikalischen Begabung eigentlich eher der klassische Schola-Sänger wäre. Ist es nicht vielleicht eher umgekehrt, daß die meisten den gregorianischen Stil der Liturgie beherrschen, nicht aber den Marschtritt protestantischer Kampflieder oder gar die Gesangstechnik modischer Popsongs (die sich vor allem in den „Beiheften“ tummeln).
#12 miles immaculatae 15:07:23 | Dienstag, 20. Dezember 2005
Einspruch Herr Weber
Drewermann hat nie von sich behauptet, er sei „nur“ Theologe, auch wenn dies gewissermaßen sein erlernter Beruf war. Drewermann war nach seiner Selbstbeschreibung stets „Theologe und Psychotherapeut“, womit das Problem beschrieben wäre. Die Pschologie war von ihrem freudianischen Ursprung bis zu Ihrer Jungschen „Theologisierung“ stets eine antitheologische Wissenschaft. Für Freud war ein frommer Mensch ein behandlungsbedürftiger Wahnsinniger. Letztlich hat sich auch Dr. D. wohl dieser Meinung angeschlossen. Gibt es einen einzigen Satz des Glaubensbekenntnisses, den Drewermann nicht „psychologisiert“, mit anderen Worten seines realen Sinnes entkleidet hat?
Redaktion benachrichtigen
Schlecht kaschierter EU-Antikatholizismus
Drewermann hat nie von sich behauptet, er sei „nur“ Theologe, auch wenn dies gewissermaßen sein erlernter Beruf war. Drewermann war nach seiner Selbstbeschreibung stets „Theologe und Psychotherapeut“, womit das Problem beschrieben wäre. Die Pschologie war von ihrem freudianischen Ursprung bis zu Ihrer Jungschen „Theologisierung“ stets eine antitheologische Wissenschaft. Für Freud war ein frommer Mensch ein behandlungsbedürftiger Wahnsinniger. Letztlich hat sich auch Dr. D. wohl dieser Meinung angeschlossen. Gibt es einen einzigen Satz des Glaubensbekenntnisses, den Drewermann nicht „psychologisiert“, mit anderen Worten seines realen Sinnes entkleidet hat?
#14 miles immaculatae 16:02:31 | Samstag, 17. Dezember 2005
Politisch korrekt, gesellschaftlich blind
Wenn ich den Bericht über Runini Äußerung richtig verstanden habe, hat dieser lediglich darauf hingewiesen, daß gemischtreligiöse Ehe erschreckend häufig an den aufbrechenden kulturellen Konflikten zwischen den Ehepartner scheitern. Dies zu sagen ist für die Hohepriester der „political correcthnes“ offenbar schon so unerträglich, daß sie dies bereits als Beleidigung „aller Muslime“ ansehen. (Wobei man die Äußerung Runis ja eigentich auch als Beleidigung der Katholiken ansehen könnte, denn auch der katholische Teil einer gescheiterten interreligiösen Ehe wird jeweils seinen Teil dazu beigetragen haben).
Darf man die Augen vor der Wirklichkeit verschließen? Man muß, wenn man der neuen Religion des Multikulturalismus angehören will und die gesellschaftliche Exkommunkation befürchtet. Man darf nicht, wenn man noch ein Herz für die Menschen hat und sie ernst nehmen will. Daß der muslimische Ehepartner von Ehe und Familie eine gänzlich andere Vorstellung hat als der christliche hat schon so mancher Ehemann und so manche Ehefrau erfahren müssen.
Redaktion benachrichtigen
Befreiungsaktion
Wenn ich den Bericht über Runini Äußerung richtig verstanden habe, hat dieser lediglich darauf hingewiesen, daß gemischtreligiöse Ehe erschreckend häufig an den aufbrechenden kulturellen Konflikten zwischen den Ehepartner scheitern. Dies zu sagen ist für die Hohepriester der „political correcthnes“ offenbar schon so unerträglich, daß sie dies bereits als Beleidigung „aller Muslime“ ansehen. (Wobei man die Äußerung Runis ja eigentich auch als Beleidigung der Katholiken ansehen könnte, denn auch der katholische Teil einer gescheiterten interreligiösen Ehe wird jeweils seinen Teil dazu beigetragen haben).
Darf man die Augen vor der Wirklichkeit verschließen? Man muß, wenn man der neuen Religion des Multikulturalismus angehören will und die gesellschaftliche Exkommunkation befürchtet. Man darf nicht, wenn man noch ein Herz für die Menschen hat und sie ernst nehmen will. Daß der muslimische Ehepartner von Ehe und Familie eine gänzlich andere Vorstellung hat als der christliche hat schon so mancher Ehemann und so manche Ehefrau erfahren müssen.
#21 miles immaculatae 19:35:17 | Donnerstag, 15. Dezember 2005
Zentral-dezentral
Zentrales Dogma ist ja vielleicht ein bißchen blöd. Aber wer nicht daran glauben mag, daß Jesus Gottes eingeborener Sohn ist „aus dem Vater geboren vor aller Zeit, Gott von Gott, Licht vom Licht, wahrer Gott vom wahren Gott, gezeugt nicht geschaffen, eines Wesens mit dem Vater“ ist, der gehört halt nicht zur Firma.
Drewermann dreht das Rad der Zeit zurück – zurück zu einem psychologisch aufgehübschten Neu-Arianismus. Der macht keinen satt. Und der macht auch keinen gesund. Nur der Glaube macht uns frei. Der „Therapeut“ Drewermann ist doch, was jeder sehen kann, der es will, ein haßkranker alter Mann.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche schrumpft auch im Bistum Mainz
Zentrales Dogma ist ja vielleicht ein bißchen blöd. Aber wer nicht daran glauben mag, daß Jesus Gottes eingeborener Sohn ist „aus dem Vater geboren vor aller Zeit, Gott von Gott, Licht vom Licht, wahrer Gott vom wahren Gott, gezeugt nicht geschaffen, eines Wesens mit dem Vater“ ist, der gehört halt nicht zur Firma.
Drewermann dreht das Rad der Zeit zurück – zurück zu einem psychologisch aufgehübschten Neu-Arianismus. Der macht keinen satt. Und der macht auch keinen gesund. Nur der Glaube macht uns frei. Der „Therapeut“ Drewermann ist doch, was jeder sehen kann, der es will, ein haßkranker alter Mann.
#2 miles immaculatae 16:12:09 | Donnerstag, 15. Dezember 2005
II. Vaticanum
Auf gewisse Konstanten kann man sich bei kreuz.net ja verlassen. Immer ist irgendwie das II. Vaticanum schuld. Könnte es nicht auch das Problem der zeitgeistig angepassten deutschen Kirche sein? Typisch deutsch also? Die weltweiten Zahlen der Entwicklung des Katholizismus sprechen zumindest dafür.
Redaktion benachrichtigen
Befreiungsaktion
Auf gewisse Konstanten kann man sich bei kreuz.net ja verlassen. Immer ist irgendwie das II. Vaticanum schuld. Könnte es nicht auch das Problem der zeitgeistig angepassten deutschen Kirche sein? Typisch deutsch also? Die weltweiten Zahlen der Entwicklung des Katholizismus sprechen zumindest dafür.
#13 miles immaculatae 14:16:37 | Donnerstag, 15. Dezember 2005
Warum kompliziert, wenn es auch einfach geht?
Grund und Anlaß für den Hinauswurf Drewermann war doch wohl folgender Satz: In einem Interview mit dem Spiegel erklärt Drewermann 1991, daß Jesus einen menschlichen Vater gehabt habe, und daß die Jungfrauengeburt ein Mythos sei. Wörtlich: „Er wurde gezeugt und geboren wie jeder andere Mensch. Ungewöhnlich war nicht seine Geburt, sondern sein Leben.“
Also ganz einfach: Drewermann leugnet das zentrale Dogma des Christentums- und die anderen Teile des Glaubensbekenntnisses von 2 Milliarden Christen (was die Jungfrauengeburt angeht, auch von 1,2 Milliarden Muslimen).Daß nichts anderes als der Hinauswurf aus dem Amt des Priesters – das Spiegel-Interview war der konkrete Anlaß – folgen konnte, war doch eigentlich sonnenklar (was Drewermann gar nicht fand). Da muß man sich eigentlich nicht mit dem verschwurbelt-esoterischen Gesamtwerk Drewermanns abgeben.
Wes Geistes Kind der Mann ist, zeigt doch wohl, daß er seinen Austritt erst jetzt offenbart hat und nicht schon im Juni 2005. Wo er noch im August 2005 als „prominenter Katholik“ am Weltjugendtag 2005 herumnörgelt. Hat er bewußt seinen Austritt verschwiegen, wohl wissend, daß ein Ex-Katholik für die Medien deutlich uninteressanter ist, als der „Dissident“ Drewermann? Ziemlich charakterlos. Aber so sind sie halt, unsere Gutmenschen.
Redaktion benachrichtigen
Es geht hier nicht um Anklagen
Grund und Anlaß für den Hinauswurf Drewermann war doch wohl folgender Satz: In einem Interview mit dem Spiegel erklärt Drewermann 1991, daß Jesus einen menschlichen Vater gehabt habe, und daß die Jungfrauengeburt ein Mythos sei. Wörtlich: „Er wurde gezeugt und geboren wie jeder andere Mensch. Ungewöhnlich war nicht seine Geburt, sondern sein Leben.“
Also ganz einfach: Drewermann leugnet das zentrale Dogma des Christentums- und die anderen Teile des Glaubensbekenntnisses von 2 Milliarden Christen (was die Jungfrauengeburt angeht, auch von 1,2 Milliarden Muslimen).Daß nichts anderes als der Hinauswurf aus dem Amt des Priesters – das Spiegel-Interview war der konkrete Anlaß – folgen konnte, war doch eigentlich sonnenklar (was Drewermann gar nicht fand). Da muß man sich eigentlich nicht mit dem verschwurbelt-esoterischen Gesamtwerk Drewermanns abgeben.
Wes Geistes Kind der Mann ist, zeigt doch wohl, daß er seinen Austritt erst jetzt offenbart hat und nicht schon im Juni 2005. Wo er noch im August 2005 als „prominenter Katholik“ am Weltjugendtag 2005 herumnörgelt. Hat er bewußt seinen Austritt verschwiegen, wohl wissend, daß ein Ex-Katholik für die Medien deutlich uninteressanter ist, als der „Dissident“ Drewermann? Ziemlich charakterlos. Aber so sind sie halt, unsere Gutmenschen.
#4 miles immaculatae 12:46:41 | Mittwoch, 14. Dezember 2005
Traditionell Gläubig?
Was soll das nun bedeuten? Ist ein „traditionell Gläubiger“ nun einer, für den Tradition „Demokratie für die Toten“ (Chesterton) ist, oder ein schlicht Stehengebliebener, oder ein, wie man im amerikanischen leicht abschätzig sagt „cradle catholic“? Glaubt da wer an die Tradition (katholisch hundertprozenig korrekt), oder glaubt da einer nur traditionell (nicht unkorrekt, aber doof). Der katholische Glaube ist stets rückbezogen auf die uns geschenkte Offenbarung und auf das nahezu 2000jährige Erbe der Kirche. Was also soll dieser Begriff bedeuten?
Ist das II. Vaticanum antitraditionell? In vielem ist das II. Vaticanum traditioneller als die mittelalterliche Tradition. Und die mißratene Liturgiereform, die teilweise in der Tat mit dem Erbe (nicht nur dem katholischen, sondern auch dem christlichen) aufräumt, läßt sich nicht auf das II. Vaticanum zurückführen.
Redaktion benachrichtigen
War der Tod Christi ein Betriebsunfall?
Was soll das nun bedeuten? Ist ein „traditionell Gläubiger“ nun einer, für den Tradition „Demokratie für die Toten“ (Chesterton) ist, oder ein schlicht Stehengebliebener, oder ein, wie man im amerikanischen leicht abschätzig sagt „cradle catholic“? Glaubt da wer an die Tradition (katholisch hundertprozenig korrekt), oder glaubt da einer nur traditionell (nicht unkorrekt, aber doof). Der katholische Glaube ist stets rückbezogen auf die uns geschenkte Offenbarung und auf das nahezu 2000jährige Erbe der Kirche. Was also soll dieser Begriff bedeuten?
Ist das II. Vaticanum antitraditionell? In vielem ist das II. Vaticanum traditioneller als die mittelalterliche Tradition. Und die mißratene Liturgiereform, die teilweise in der Tat mit dem Erbe (nicht nur dem katholischen, sondern auch dem christlichen) aufräumt, läßt sich nicht auf das II. Vaticanum zurückführen.
#2 miles immaculatae 13:56:14 | Mittwoch, 30. November 2005
Mythos und Mystik
Berger hat sich nicht nur gegen die Entmystifizierung des Glaubens gewandt, sondern stes auch gegen einen allzu buchstabengläubigen Fundamentalismus, der die Bibel gleichsam wie eine Tageszeitung liest. Vielleicht dient das folgende Zitat dem Verständnis:
Die Wirklichkeit Gottes ist keine real sichtbare, sondern eine unsichtbare Welt, in der allein die Augen des Herzens taugen und sehen. Wer das Neue Testament aufschlägt, begibt sich in diese Welt. Sie wird zugänglich in Visionen, in Wundern, in einem Buch wie der Offenbarung des Johannes. Wenn Sie alle Wunder und Visionen wegstreichen, haben Sie in der Tat das wenige in den Händen, was den normalen deutschen Durchschnittsprotestanten ausmacht: Vernunft und Moral, aber das ist nicht biblische Religion.
Redaktion benachrichtigen
Neupriester-Theologie
Berger hat sich nicht nur gegen die Entmystifizierung des Glaubens gewandt, sondern stes auch gegen einen allzu buchstabengläubigen Fundamentalismus, der die Bibel gleichsam wie eine Tageszeitung liest. Vielleicht dient das folgende Zitat dem Verständnis:
Die Wirklichkeit Gottes ist keine real sichtbare, sondern eine unsichtbare Welt, in der allein die Augen des Herzens taugen und sehen. Wer das Neue Testament aufschlägt, begibt sich in diese Welt. Sie wird zugänglich in Visionen, in Wundern, in einem Buch wie der Offenbarung des Johannes. Wenn Sie alle Wunder und Visionen wegstreichen, haben Sie in der Tat das wenige in den Händen, was den normalen deutschen Durchschnittsprotestanten ausmacht: Vernunft und Moral, aber das ist nicht biblische Religion.
#18 miles immaculatae 13:58:29 | Mittwoch, 9. November 2005
Paulus verheiratet?
Ich habe noch nie, jedenfalls von keime seriösen Exegeten die Behauptung gehört, Paulus sei verheiratet gewesen. Paulus bekannte sich vielmehr zu seiner eigenen Ehelosigkeit und empfahl sie als Vorbild.
Korinther 8 1 f.:
Wovon ihr aber mir geschrieben habt, darauf antworte ich: Es ist dem Menschen gut, daß er kein Weib berühre.
Aber um der Hurerei willen habe ein jeglicher sein eigen Weib, und eine jegliche habe ihren eigenen Mann.
…
Solches sage ich aber aus Vergunst und nicht aus Gebot.
Ich wollte aber lieber, alle Menschen wären, wie ich bin; aber ein jeglicher hat seine eigene Gabe von Gott, der eine so, der andere so.
Paulus empfielt also die Ehelosigkeit nicht etwa nur für Priester sondern für alle. Nicht nur für Christen, sondern auch für Buddhisten, für Taoisten selbst für Muslime ist sexuelle Enthaltung eine Form des „engelhaften Lebens“. Selbst bei Muslimen, die das Mönchtum ablehnen, und sich das Paradies durchaus nicht geschlechtslos vorstellen, gilt während des Ramadan das Gebot der sexuellen Enthaltsamkeit. Für alle Religionen ist das Zölibat – auch wenn es nur ein zeitweises ist – etwas besonders, das Opfer der Selbsthingabe an Gott.
Redaktion benachrichtigen
Hilflosentötung auch für die Gesunden?
Ich habe noch nie, jedenfalls von keime seriösen Exegeten die Behauptung gehört, Paulus sei verheiratet gewesen. Paulus bekannte sich vielmehr zu seiner eigenen Ehelosigkeit und empfahl sie als Vorbild.
Korinther 8 1 f.:
Wovon ihr aber mir geschrieben habt, darauf antworte ich: Es ist dem Menschen gut, daß er kein Weib berühre.
Aber um der Hurerei willen habe ein jeglicher sein eigen Weib, und eine jegliche habe ihren eigenen Mann.
…
Solches sage ich aber aus Vergunst und nicht aus Gebot.
Ich wollte aber lieber, alle Menschen wären, wie ich bin; aber ein jeglicher hat seine eigene Gabe von Gott, der eine so, der andere so.
Paulus empfielt also die Ehelosigkeit nicht etwa nur für Priester sondern für alle. Nicht nur für Christen, sondern auch für Buddhisten, für Taoisten selbst für Muslime ist sexuelle Enthaltung eine Form des „engelhaften Lebens“. Selbst bei Muslimen, die das Mönchtum ablehnen, und sich das Paradies durchaus nicht geschlechtslos vorstellen, gilt während des Ramadan das Gebot der sexuellen Enthaltsamkeit. Für alle Religionen ist das Zölibat – auch wenn es nur ein zeitweises ist – etwas besonders, das Opfer der Selbsthingabe an Gott.
#3 miles immaculatae 18:09:13 | Montag, 17. Oktober 2005
Steter Tropfen höhlt den Stein
Das sind wirklich verkehrt Welten. Frau Zypries (SPD) ist vor gar nicht langer Zeit mit einem nach Auffassung der Mehrheit des Parlaments zu weit gehenden Entwurf zur Regelung der Patientenverfügung gescheitert, nun setzt sie sich gegen einen CDU-Minister zur Wehr, der noch weit über ihren Entwurf hinaus gehen will. Das Hohe C taugt offenbar gar nix mehr. Die Politiker, die christliches Ethos aus der praktischen Gesetzgebung tilgen wollen (zuletzt Cohn-Bendit von den Grünen) machen sich nun offenbar auch in der CDU breit.
Redaktion benachrichtigen
Mauerfall auf katholisch
Das sind wirklich verkehrt Welten. Frau Zypries (SPD) ist vor gar nicht langer Zeit mit einem nach Auffassung der Mehrheit des Parlaments zu weit gehenden Entwurf zur Regelung der Patientenverfügung gescheitert, nun setzt sie sich gegen einen CDU-Minister zur Wehr, der noch weit über ihren Entwurf hinaus gehen will. Das Hohe C taugt offenbar gar nix mehr. Die Politiker, die christliches Ethos aus der praktischen Gesetzgebung tilgen wollen (zuletzt Cohn-Bendit von den Grünen) machen sich nun offenbar auch in der CDU breit.
#38 miles immaculatae 17:59:14 | Mittwoch, 28. September 2005
Der Sack Reis
Nicht nur für Nicht-Christen, ist die Nachricht so langweilig, wie von dem umfallenden Sack Reis im fernen China. Auch für Christen kann es kaum was sterbenslangweiligeres geben. Wen interessiert schon ein protestantisierender Ex-Professor dessen großes Vorbild – der deutsche Protestantismus – an grassierender Schwindsucht leidet. Daß Benedikt XVI den Professor lädt kann eigentlich nur atmosphärische Gründe haben. „Schön das wir mal darüber geredet haben.“ Küngs Bedeutung dürfte durch dieses Gespräch eher ab- als zugenommen haben.
Redaktion benachrichtigen
Erklärung des Heiligen Stuhls zur Begegnung von Benedikt XVI. mit Theologieprofessor Hans Küng
Nicht nur für Nicht-Christen, ist die Nachricht so langweilig, wie von dem umfallenden Sack Reis im fernen China. Auch für Christen kann es kaum was sterbenslangweiligeres geben. Wen interessiert schon ein protestantisierender Ex-Professor dessen großes Vorbild – der deutsche Protestantismus – an grassierender Schwindsucht leidet. Daß Benedikt XVI den Professor lädt kann eigentlich nur atmosphärische Gründe haben. „Schön das wir mal darüber geredet haben.“ Küngs Bedeutung dürfte durch dieses Gespräch eher ab- als zugenommen haben.
#8 miles immaculatae 17:44:09 | Mittwoch, 28. September 2005
Weltwassersuppe
Wer sich mit den ethischen Grundlagen des Hinduismus und Buddhismus, des Islam und des Christentums beschäftigt hat, wird wissen, wenn er es nur wissen will, daß nicht nur spirituell, sondern auch ethisch Welten zwischen vor allem den östlichen und den orientalischen Religionen, einschließlich des Christentums liegen.
Wie bei Küng die Ökumene nur eine des kleinsten gemeinsamen Nenners sein kann, so kann die Schimäre „Weltethos“ eigentlich nicht viel mehr sein als die Weltwassersupppe einer für alle und damit für niemanden gültigen Ethik. Daß Benedikt XVI mit dem geschwätzigen Herrn Professor sein Zeit verplempert, kann ich nicht ganz nach vollziehen.
Redaktion benachrichtigen
Willkommen unser Freund – der Feind
Wer sich mit den ethischen Grundlagen des Hinduismus und Buddhismus, des Islam und des Christentums beschäftigt hat, wird wissen, wenn er es nur wissen will, daß nicht nur spirituell, sondern auch ethisch Welten zwischen vor allem den östlichen und den orientalischen Religionen, einschließlich des Christentums liegen.
Wie bei Küng die Ökumene nur eine des kleinsten gemeinsamen Nenners sein kann, so kann die Schimäre „Weltethos“ eigentlich nicht viel mehr sein als die Weltwassersupppe einer für alle und damit für niemanden gültigen Ethik. Daß Benedikt XVI mit dem geschwätzigen Herrn Professor sein Zeit verplempert, kann ich nicht ganz nach vollziehen.
#2 miles immaculatae 12:06:18 | Samstag, 24. September 2005
????
Was ist der A.B.A.W.?
Redaktion benachrichtigen
Vom Umgang mit der Macht
Was ist der A.B.A.W.?
#4 miles immaculatae 17:18:58 | Mittwoch, 21. September 2005
@Benedikt
Für Lehmanns Fußnoten wird keiner sterben wollen.
Redaktion benachrichtigen
Vom Umgang mit der Macht
Für Lehmanns Fußnoten wird keiner sterben wollen.
#2 miles immaculatae 08:52:17 | Mittwoch, 21. September 2005
Bruder Leisetritt
Dies war wieder so eine Rede nach Lehmanns Geschmack. Nur nicht auffallen! Keine Position beziehen! Keinesfalls anecken! Daß es einem engagierten Katholiken dabei irgendwie ganz schrecklich schläfrig wird, scheint ihn nicht zu stören. In der FAZ von heute wurde die Rede als arm an Rhetorik und Pathos beschrieben. Das Lehmann kein guter Redner ist, dafür kann er nicht. Daß er aber ohne Pathos, somit ohne Leidenschaft ist, ist für den höchsten Repräsentanten des deutschen Katholizismus wie auch für den deutschen Katholizismus so ziemlich das schlimmste, was sich sagen läßt.
Redaktion benachrichtigen
Kardinal Lehmann hat sich durchgesetzt
Dies war wieder so eine Rede nach Lehmanns Geschmack. Nur nicht auffallen! Keine Position beziehen! Keinesfalls anecken! Daß es einem engagierten Katholiken dabei irgendwie ganz schrecklich schläfrig wird, scheint ihn nicht zu stören. In der FAZ von heute wurde die Rede als arm an Rhetorik und Pathos beschrieben. Das Lehmann kein guter Redner ist, dafür kann er nicht. Daß er aber ohne Pathos, somit ohne Leidenschaft ist, ist für den höchsten Repräsentanten des deutschen Katholizismus wie auch für den deutschen Katholizismus so ziemlich das schlimmste, was sich sagen läßt.
#12 miles immaculatae 16:30:04 | Dienstag, 20. September 2005
Lehmann und „Wir sind Kirche“
Folgender Text findet sich bei „n-tv.de“
Die KirchenVolksBewegung „Wir sind Kirche“ begrüßte ebenfalls die Wiederwahl von Lehmann. Dies sei „ein deutliches Zeichen der deutschen Bischöfe, dass Lehmann als langjähriger Vermittler zwischen vatikanischen Positionen und deutscher Kirchenrealität weiterhin ihr Vertrauen hat“, heißt es. Nach Ansicht der katholischen Reformbewegung ist die erneute Wahl des Mainzer Bischofs „vor allem aber ein positives Signal, dass ein weiteres fundamentalistisches Abdriften der katholischen Kirche nicht von der Mehrheit der deutschen Bischöfe mitvollzogen wird“.
Meine Lieblingskatholiken (die, die netten „KatholikInnen benutzen Kondome“-Plakate beim Weltjugendtag geklebt haben)
Redaktion benachrichtigen
Kardinal Lehmann hat sich durchgesetzt
Folgender Text findet sich bei „n-tv.de“
Die KirchenVolksBewegung „Wir sind Kirche“ begrüßte ebenfalls die Wiederwahl von Lehmann. Dies sei „ein deutliches Zeichen der deutschen Bischöfe, dass Lehmann als langjähriger Vermittler zwischen vatikanischen Positionen und deutscher Kirchenrealität weiterhin ihr Vertrauen hat“, heißt es. Nach Ansicht der katholischen Reformbewegung ist die erneute Wahl des Mainzer Bischofs „vor allem aber ein positives Signal, dass ein weiteres fundamentalistisches Abdriften der katholischen Kirche nicht von der Mehrheit der deutschen Bischöfe mitvollzogen wird“.
Meine Lieblingskatholiken (die, die netten „KatholikInnen benutzen Kondome“-Plakate beim Weltjugendtag geklebt haben)
#6 miles immaculatae 14:08:59 | Dienstag, 20. September 2005
Erfolgsteam
Von dem Jahr der Wiedervereiigung bis zum Jahr 2003 ist die Zahl der deustchen Katholiken um 2 Millionen gesunken. Könnte es sein, daß dies mit der Präsentation der deutschen Katholiken im Lehmannschen Sinn zu tun hat?
Redaktion benachrichtigen
„Das verrate ich nicht einmal meiner Frau“
Von dem Jahr der Wiedervereiigung bis zum Jahr 2003 ist die Zahl der deustchen Katholiken um 2 Millionen gesunken. Könnte es sein, daß dies mit der Präsentation der deutschen Katholiken im Lehmannschen Sinn zu tun hat?
#13 miles immaculatae 12:25:42 | Freitag, 16. September 2005
Bürgerschreck
„Wenn die Christen die Dimension des Bürgerschrecks ganz verlieren, dann hat das Salz der Erde seinen Geschmack unwiderruflich verloren.“ Das Zitat stammt vom Remi Brague. Es findet sich übrigens in dem mittlerweile berühmt-berüchtigten Interview mit Karl Lehmann in der FAZ vom 31.7.2005, (das mit den Mädchen auf dem Petersplatz, die nach der Erkenntnis unseres Bischofs alle die Pille in der Tasche haben)
Redaktion benachrichtigen
„Das verrate ich nicht einmal meiner Frau“
„Wenn die Christen die Dimension des Bürgerschrecks ganz verlieren, dann hat das Salz der Erde seinen Geschmack unwiderruflich verloren.“ Das Zitat stammt vom Remi Brague. Es findet sich übrigens in dem mittlerweile berühmt-berüchtigten Interview mit Karl Lehmann in der FAZ vom 31.7.2005, (das mit den Mädchen auf dem Petersplatz, die nach der Erkenntnis unseres Bischofs alle die Pille in der Tasche haben)
#11 miles immaculatae 08:59:25 | Freitag, 16. September 2005
Gähn
Warum nur packt mich bei dem Lesen von Interviews mit Kardinal Lehman eine milde Langeweile? Warum ist unser Bischof Karl so ganz und gar kein Aufreger? Warum nur geht es ihm meist zuallerst darum, daß sich die Kirche anpassen müsse, statt darum, daß die Kirche ein Bürgerschreck zu sein hat? Warum nur, warum nur, fällt mir immer das böse böse Wort des mystischen Revolutionärs Thomas Müntzer ein, vom „sanftlebend Fleisch zu Wittenberg zu Määnz)“. Warum nur kommt mir dieses große große Gähnen. Er hat es eben lieber mild als wild, lieber sanft als hart, und sein Erschrecken über die Bildergewalt von Mel Gibsons Passion ist ein Kennzeichen seines ganzen Episkopats. Wer Angst davo hat, was die Leute wohl über ihn denken, sollte nicht Bischof werden.
Redaktion benachrichtigen
Roß und Reiter der 68-er Revolution
Warum nur packt mich bei dem Lesen von Interviews mit Kardinal Lehman eine milde Langeweile? Warum ist unser Bischof Karl so ganz und gar kein Aufreger? Warum nur geht es ihm meist zuallerst darum, daß sich die Kirche anpassen müsse, statt darum, daß die Kirche ein Bürgerschreck zu sein hat? Warum nur, warum nur, fällt mir immer das böse böse Wort des mystischen Revolutionärs Thomas Müntzer ein, vom „sanftlebend Fleisch zu Wittenberg zu Määnz)“. Warum nur kommt mir dieses große große Gähnen. Er hat es eben lieber mild als wild, lieber sanft als hart, und sein Erschrecken über die Bildergewalt von Mel Gibsons Passion ist ein Kennzeichen seines ganzen Episkopats. Wer Angst davo hat, was die Leute wohl über ihn denken, sollte nicht Bischof werden.
#9 miles immaculatae 09:03:43 | Dienstag, 13. September 2005
Rundumschlag
Die Frankfurter Schule (also Habermas, Adorno, Horkheimer, Ludwig Marcuse) als schlicht atheistisch abzutun ist mit Sicherheit falsch. Horkheimer hat in jungen Jahren geschrieben, daß die Beichte des Ketzers auf dem Totenbett nicht seine atheistischen Ansichten widerlegt. Älter geworden hat er ein einzigartiges und lesenswertes Buch über die Sehnsucht nach dem ganz Anderen, die Sehnsucht nach Gott geschrieben. Das Adorno vom jüdischen Glauben abgefallen sei, hat noch niemand behauptet. Habermas hat sich selbst allenfalls als religiös unmusikalisch beschrieben, niemals aber den christlichen Glauben auch nur kritisiert. Der Dialog von Ratzinger und Habermas – den es in Buchform gibt -ist vielmehr von großem, wechselseitigem Respekt gekennzeichnet. Schon immer waren die hellsichtigeren marxistischen Philosphen – Bloch zumal – profunde Kenner der christlichen Theologie. Und ach mit den Jesuszitaten von Karl Marx könnte man ein ganzes Buch füllen.Das Elend der Kritischen Theorie ist nicht ihr angeblich platter Atheismus, sondern die humanistische Verdünnung der frohen Botschaft Jesu.
Ein Horkheimer ist dieser Wassersuppe schlußendlich überdrüssig geworden. Mal sehen, was uns Habermas auf dem Totenbett erzählt.
Redaktion benachrichtigen
Roß und Reiter der 68-er Revolution
Die Frankfurter Schule (also Habermas, Adorno, Horkheimer, Ludwig Marcuse) als schlicht atheistisch abzutun ist mit Sicherheit falsch. Horkheimer hat in jungen Jahren geschrieben, daß die Beichte des Ketzers auf dem Totenbett nicht seine atheistischen Ansichten widerlegt. Älter geworden hat er ein einzigartiges und lesenswertes Buch über die Sehnsucht nach dem ganz Anderen, die Sehnsucht nach Gott geschrieben. Das Adorno vom jüdischen Glauben abgefallen sei, hat noch niemand behauptet. Habermas hat sich selbst allenfalls als religiös unmusikalisch beschrieben, niemals aber den christlichen Glauben auch nur kritisiert. Der Dialog von Ratzinger und Habermas – den es in Buchform gibt -ist vielmehr von großem, wechselseitigem Respekt gekennzeichnet. Schon immer waren die hellsichtigeren marxistischen Philosphen – Bloch zumal – profunde Kenner der christlichen Theologie. Und ach mit den Jesuszitaten von Karl Marx könnte man ein ganzes Buch füllen.Das Elend der Kritischen Theorie ist nicht ihr angeblich platter Atheismus, sondern die humanistische Verdünnung der frohen Botschaft Jesu.
Ein Horkheimer ist dieser Wassersuppe schlußendlich überdrüssig geworden. Mal sehen, was uns Habermas auf dem Totenbett erzählt.
#3 miles immaculatae 09:44:41 | Montag, 12. September 2005
Erich Fromm als Konsumist?
Das Erich Fromm -dessen religionsphilosphische Excurse eher von minderer Qualität waren – nun als „Vater“ der „68er“ eingenordet wird, finde ich eher peinlich. Der Autor von „Haben oder Sein“ als geistiger Vater der „hedonistischen Linken“?. Da kann doch was nicht stimmen. Wenn Fromm in seinem Werk über die Seele des Menschen den Antogonismus zwischen Biophilie (Liebe zum Lebendigen) und Nekrophilie (der Liebe zum Toten) herausarbeitet, verfolgt er ein durchaus katholisches Programm. Als Herbert Gruhl in der Anfangsphase der ökologischen Bewegung Erich Fromms „Haben oder Sein“ als Pflichtlektüre empfahl wurde er zur Zielscheibe der linkshedonistischen Kritik, Dies war der Anfang vom Ende des eigentlich urkonservativen „grünen Projekts“. Johannes Paul der II hat doch für eine Kultur des Lebens gekämpft. Erich Fromm häte der säkulare Partner dieses Kampfes sein können. (Erich Fromms religionskritische Werke sind meist Frühschriften. die von der religionskritischen Tradition der marxistischen Linken geprägt sind. Aber wissenschaftlichen Unfug wie die angebliche Geschichte des Christusdogmas (wonach die frühen Christen Arianer gewesen sein sollen) haben auch schon wohmeinende liberale Theologen verzapft, als da wäre der allseits verehrte Herr Küng, den man heute noch auf Katholikentage einlädt und bejubelt)
Redaktion benachrichtigen
Es wird konkret + …
Das Erich Fromm -dessen religionsphilosphische Excurse eher von minderer Qualität waren – nun als „Vater“ der „68er“ eingenordet wird, finde ich eher peinlich. Der Autor von „Haben oder Sein“ als geistiger Vater der „hedonistischen Linken“?. Da kann doch was nicht stimmen. Wenn Fromm in seinem Werk über die Seele des Menschen den Antogonismus zwischen Biophilie (Liebe zum Lebendigen) und Nekrophilie (der Liebe zum Toten) herausarbeitet, verfolgt er ein durchaus katholisches Programm. Als Herbert Gruhl in der Anfangsphase der ökologischen Bewegung Erich Fromms „Haben oder Sein“ als Pflichtlektüre empfahl wurde er zur Zielscheibe der linkshedonistischen Kritik, Dies war der Anfang vom Ende des eigentlich urkonservativen „grünen Projekts“. Johannes Paul der II hat doch für eine Kultur des Lebens gekämpft. Erich Fromm häte der säkulare Partner dieses Kampfes sein können. (Erich Fromms religionskritische Werke sind meist Frühschriften. die von der religionskritischen Tradition der marxistischen Linken geprägt sind. Aber wissenschaftlichen Unfug wie die angebliche Geschichte des Christusdogmas (wonach die frühen Christen Arianer gewesen sein sollen) haben auch schon wohmeinende liberale Theologen verzapft, als da wäre der allseits verehrte Herr Küng, den man heute noch auf Katholikentage einlädt und bejubelt)
#6 miles immaculatae 13:53:57 | Freitag, 9. September 2005
Hurra!
Wer die Lutherbibel kennt (habe sie sozusagen in die Wiege gelegt bekommen) wer gequälte Versuch von Neuübersetzungen kennt (Zinks „Bibel in heutigem Deutsch“, mit der meine liebe ehemals baptistische Ehefrau gepeinigt wurde), und wer schließlich die schröcklichen „ökumenischen Gemeinschaftsübersetzungen“ (z.b. die „ökumenische Variante von Lukas 1, 28) in der sogenannten Einheitsübersetzungen kennt, kann sich eigentlich nur wundern, warum da immer noch an einer Eiheitsübersetzung gebastelt wird. Soweit die existierende Einheitsübersetzung „ökumenisch“ sein will ist sie doch nur ökumenisch im Sinne des kleinsten gemeinsamen Nenners. Und dieser Nenner ist weder literarisch, noch theologisch und schon gar nicht liturgisch brauchbar.
Die Protestanten werden niemals „ihre“ Lutherbibel aufgeben, und sie tun damit das richtige, denn sie ist von einzigartiger poetischer Qualität. Kunstwerke dieser Güte waren die katholischen Konkurrenzprodukte nie, die Einheitsübersetzung schon gar nicht.
Was not tut, wäre eine bewußt katholische Bibel, die die theologische Präzision des lateinischen Katholizismus mit der mystischen Tiefe der Ostkirche verbindet, in einer Sprache, die die poetische Kraft der Lutherbibel erreicht. Um das zu schaffen, braucht es keine klugscheißerischen Professoren, sondern Heilige.
Redaktion benachrichtigen
„Das bittere Leiden unseres Herrn Jesus Christus“: Alles erlogen?
Wer die Lutherbibel kennt (habe sie sozusagen in die Wiege gelegt bekommen) wer gequälte Versuch von Neuübersetzungen kennt (Zinks „Bibel in heutigem Deutsch“, mit der meine liebe ehemals baptistische Ehefrau gepeinigt wurde), und wer schließlich die schröcklichen „ökumenischen Gemeinschaftsübersetzungen“ (z.b. die „ökumenische Variante von Lukas 1, 28) in der sogenannten Einheitsübersetzungen kennt, kann sich eigentlich nur wundern, warum da immer noch an einer Eiheitsübersetzung gebastelt wird. Soweit die existierende Einheitsübersetzung „ökumenisch“ sein will ist sie doch nur ökumenisch im Sinne des kleinsten gemeinsamen Nenners. Und dieser Nenner ist weder literarisch, noch theologisch und schon gar nicht liturgisch brauchbar.
Die Protestanten werden niemals „ihre“ Lutherbibel aufgeben, und sie tun damit das richtige, denn sie ist von einzigartiger poetischer Qualität. Kunstwerke dieser Güte waren die katholischen Konkurrenzprodukte nie, die Einheitsübersetzung schon gar nicht.
Was not tut, wäre eine bewußt katholische Bibel, die die theologische Präzision des lateinischen Katholizismus mit der mystischen Tiefe der Ostkirche verbindet, in einer Sprache, die die poetische Kraft der Lutherbibel erreicht. Um das zu schaffen, braucht es keine klugscheißerischen Professoren, sondern Heilige.
#5 miles immaculatae 18:46:33 | Dienstag, 6. September 2005
Politisch Korrekt
Der Herr Kardinal wollte wohl eher politisch als wissenschaftlich korrekt sein. Seit dem „Skandal“ über Mel Gibsons Passion – die weitestgehend auf Anna Katharina Emmerichs Vision beruht – ist es Mode von angeblich antisemitischen Inhalten der Wiedergabe der Visionen durch Clemens Brentano zu reden. Wer das Buch wirklich gelesen und den Film wirklich gesehen hat, wird feststellen, daß Buch und Film den Vorwurf antisemitischer Propaganda auch nicht ansatzweise rechtfertigen. Verglichen mit der Darstellung der Passion durch den Evangelisten Johannes ist Brentanos sicher poetisch aufbereitete Wiedergabe von Emmerichs Visionen deutlich zurückhaltender, was die Rolle des jüdischen Pöbels angeht, weit differenzierter, was die Rolle des Sanhedrins angeht.
Wer Brentano Antisemitismus vorwirft, sollte konsequenterweise das Johannesevangelium in den Giftschrank verbannen. Da will sich wer bei den Hohepriestern der Political Correctness beliebt machen – auf Kosten der wissenschaftlichen Seriösität und auf Kosten eines der bedeutendsten Schriftsteller deutscher Sprache katholischer Konfession. Clemes Brentano ein Antisemit ? Daß wer diese Meinng vertritt, ist ja wirklich kaum zu glauben, aber auch deutsche Kardinäle sind da wohl nicht ganz vor solchen Fehlurteilen gefeit.
Redaktion benachrichtigen
Wärmste Empfehlung
Der Herr Kardinal wollte wohl eher politisch als wissenschaftlich korrekt sein. Seit dem „Skandal“ über Mel Gibsons Passion – die weitestgehend auf Anna Katharina Emmerichs Vision beruht – ist es Mode von angeblich antisemitischen Inhalten der Wiedergabe der Visionen durch Clemens Brentano zu reden. Wer das Buch wirklich gelesen und den Film wirklich gesehen hat, wird feststellen, daß Buch und Film den Vorwurf antisemitischer Propaganda auch nicht ansatzweise rechtfertigen. Verglichen mit der Darstellung der Passion durch den Evangelisten Johannes ist Brentanos sicher poetisch aufbereitete Wiedergabe von Emmerichs Visionen deutlich zurückhaltender, was die Rolle des jüdischen Pöbels angeht, weit differenzierter, was die Rolle des Sanhedrins angeht.
Wer Brentano Antisemitismus vorwirft, sollte konsequenterweise das Johannesevangelium in den Giftschrank verbannen. Da will sich wer bei den Hohepriestern der Political Correctness beliebt machen – auf Kosten der wissenschaftlichen Seriösität und auf Kosten eines der bedeutendsten Schriftsteller deutscher Sprache katholischer Konfession. Clemes Brentano ein Antisemit ? Daß wer diese Meinng vertritt, ist ja wirklich kaum zu glauben, aber auch deutsche Kardinäle sind da wohl nicht ganz vor solchen Fehlurteilen gefeit.
#6 miles immaculatae 18:45:42 | Freitag, 2. September 2005
Dove
Na ja. Gut an der Firma Dove finde ich, daß sie mit Frauen Reklame macht, die nicht dem spillerigen Ideal eines langbeinigen Kleiderständers entsprechen, sondern mit ganz normalen Frauen, die manchmal nicht ganz superhübsch und manchmal bißchen moppelig sind, eben Frau aus dem wirklichen Leben. Dove hat mit der Reklame vielleicht mehr zur Frauenemanzipation beigetragen als die ganze Frauenbefreiungsfront der 60er und 70er Jahre.
Sich so zu akzeptieren, wie man nun mal ist, ist doch echt katholisch, oder?
Schmeiß sofort Nivea raus und kaufe nur noch Dove.
Redaktion benachrichtigen
Der Abgrund zwischen Weisung und Wirklichkeit
Na ja. Gut an der Firma Dove finde ich, daß sie mit Frauen Reklame macht, die nicht dem spillerigen Ideal eines langbeinigen Kleiderständers entsprechen, sondern mit ganz normalen Frauen, die manchmal nicht ganz superhübsch und manchmal bißchen moppelig sind, eben Frau aus dem wirklichen Leben. Dove hat mit der Reklame vielleicht mehr zur Frauenemanzipation beigetragen als die ganze Frauenbefreiungsfront der 60er und 70er Jahre.
Sich so zu akzeptieren, wie man nun mal ist, ist doch echt katholisch, oder?
Schmeiß sofort Nivea raus und kaufe nur noch Dove.
#3 miles immaculatae 19:12:11 | Mittwoch, 31. August 2005
Solide musikalische Ausbildung
Vor kurzem haben wir unsere Chorleiterin verloren, weil wir sie nicht mehr bezahlen konnten, und sie eigentlich noch nie ordentlich bezahlen konnten. Sie ist nunmehr bei einer reformierten Gemeinde eingestellt, die ihr einen ordentlichen Arbeitsvertrag bieten konnte. Der jetzige Chorleiter ist zwar hervorragend ausgebildet, jedoch noch miserabler bezahlt. Solange es Sache der Gemeinden selbst ist, die Kirchenmusik zu bezahlen, und die Diözesen die Gemeinden nur mit geradezu spartanischen Mitteln ausstatten, kann es mit der Kirchenmusik nichts werden. Solange sich im Gotteslob ein wildes Sammelsurium von Liedtexten häufig nur mittelmäßiger Qualität findet, kann es auch nichts werden. Als ehemaliger Protestant traure ich schon manchmal meinem evangelischen Gesangbuch nach (das zwar massive Lücken aufweist hinsichtlich „katholischer Themen“, aber doch auf den reichen Schatz zurückgreifen kann, den begnadete Komponisten und Dichter hinterlassen haben, deren Lieder eigentlich auch im katholischen Gottesdienst gesungen werden dürfen, aber doch meistens nicht gesungen werden, weil sie den heutigen Katholiken (allen Ernstes) zu fromm sind. So findet sich etwa in keinem , auch keinem evangelischen Gesangbuch mehr der vollständige Text von Martin Luthers „Nun komm der Heiden Heiland“.
Weniger Text im Gotteslob, mehr Qualität, meinetwegen auch mehr lutherische Qualiät wäre mehr.
Redaktion benachrichtigen
Was hat Bob Dylan in der Kirche verloren?
Vor kurzem haben wir unsere Chorleiterin verloren, weil wir sie nicht mehr bezahlen konnten, und sie eigentlich noch nie ordentlich bezahlen konnten. Sie ist nunmehr bei einer reformierten Gemeinde eingestellt, die ihr einen ordentlichen Arbeitsvertrag bieten konnte. Der jetzige Chorleiter ist zwar hervorragend ausgebildet, jedoch noch miserabler bezahlt. Solange es Sache der Gemeinden selbst ist, die Kirchenmusik zu bezahlen, und die Diözesen die Gemeinden nur mit geradezu spartanischen Mitteln ausstatten, kann es mit der Kirchenmusik nichts werden. Solange sich im Gotteslob ein wildes Sammelsurium von Liedtexten häufig nur mittelmäßiger Qualität findet, kann es auch nichts werden. Als ehemaliger Protestant traure ich schon manchmal meinem evangelischen Gesangbuch nach (das zwar massive Lücken aufweist hinsichtlich „katholischer Themen“, aber doch auf den reichen Schatz zurückgreifen kann, den begnadete Komponisten und Dichter hinterlassen haben, deren Lieder eigentlich auch im katholischen Gottesdienst gesungen werden dürfen, aber doch meistens nicht gesungen werden, weil sie den heutigen Katholiken (allen Ernstes) zu fromm sind. So findet sich etwa in keinem , auch keinem evangelischen Gesangbuch mehr der vollständige Text von Martin Luthers „Nun komm der Heiden Heiland“.
Weniger Text im Gotteslob, mehr Qualität, meinetwegen auch mehr lutherische Qualiät wäre mehr.
#27 miles immaculatae 10:40:17 | Dienstag, 30. August 2005
Bob Dylan 1968
I dreamed I saw St. Augustine,
Alive as you or me,
Tearing through these quarters
In the utmost misery,
With a blanket underneath his arm
And a coat of solid gold,
Searching for the very souls
Whom already have been sold.
„Arise, arise,“ he cried so loud,
In a voice without restraint,
„Come out, ye gifted kings and queens
And hear my sad complaint.
No martyr is among ye now
Whom you can call your own,
So go on your way accordingly
But know you’re not alone.“
I dreamed I saw St. Augustine,
Alive with fiery breath,
And I dreamed I was amongst the ones
That put him out to death.
Oh, I awoke in anger,
So alone and terrified,
I put my fingers against the glass
And bowed my head and cried.
Redaktion benachrichtigen
Die sakrosankte Ekstase
I dreamed I saw St. Augustine,
Alive as you or me,
Tearing through these quarters
In the utmost misery,
With a blanket underneath his arm
And a coat of solid gold,
Searching for the very souls
Whom already have been sold.
„Arise, arise,“ he cried so loud,
In a voice without restraint,
„Come out, ye gifted kings and queens
And hear my sad complaint.
No martyr is among ye now
Whom you can call your own,
So go on your way accordingly
But know you’re not alone.“
I dreamed I saw St. Augustine,
Alive with fiery breath,
And I dreamed I was amongst the ones
That put him out to death.
Oh, I awoke in anger,
So alone and terrified,
I put my fingers against the glass
And bowed my head and cried.
#1 miles immaculatae 16:31:22 | Donnerstag, 25. August 2005
Furztrocken
Ja so sind sie, unsere furztrockenen deutschen Professoren. Nehmet zur Kenntnis, euer Liebden, daß wir eurer trockenen, in staubigen Bücherhallen und tristen Betonburgen hausenden Kirche, die es verlernt hat, den Glauben zu feiern, davongelaufen sind, hin zu denen, die uns Ersatz zu bieten versprachen, den Rattenfänger, den Drogenhändlern, den Zelebranten magischer Rockexzesse, den Revoluzzern. Eine Kirche, die keine Geheimnisse zu bieten hat, keinen Weihrauch, keine Mystik, keine Extase, kein Fest, tauscht man gerne ein gegen das Versprechen diesseitiger Erlösung.
Zu spät fiel uns auf, daß wir Katzendreck, nicht Gold in den Händen hielten. Ich hätte mir einen WJT gewünscht, aber wir hatten ja nur Woodstock.
Redaktion benachrichtigen
Eine neue Epoche + …
Ja so sind sie, unsere furztrockenen deutschen Professoren. Nehmet zur Kenntnis, euer Liebden, daß wir eurer trockenen, in staubigen Bücherhallen und tristen Betonburgen hausenden Kirche, die es verlernt hat, den Glauben zu feiern, davongelaufen sind, hin zu denen, die uns Ersatz zu bieten versprachen, den Rattenfänger, den Drogenhändlern, den Zelebranten magischer Rockexzesse, den Revoluzzern. Eine Kirche, die keine Geheimnisse zu bieten hat, keinen Weihrauch, keine Mystik, keine Extase, kein Fest, tauscht man gerne ein gegen das Versprechen diesseitiger Erlösung.
Zu spät fiel uns auf, daß wir Katzendreck, nicht Gold in den Händen hielten. Ich hätte mir einen WJT gewünscht, aber wir hatten ja nur Woodstock.
#29 miles immaculatae 16:12:59 | Donnerstag, 25. August 2005
Bischof Karl
Ich erinnere mich daran, daß unser Bischof Karl zwar das Lebenspartnerschaftsgesetzt kritisiert hat, sich aber mitnichten ein Wort zur in der Evangelischen Kirche teilweise üblichen Praxis der Einsegnung homosexueller Lebenspartnerschaften abgemüht hat. Präses Wolfgang Huber hat diese Praxis in seiner Funktion als „Landesbischof“ legitimiert und durchgesetzt. Ob man wohl wenigstens amtsintern darüber ein Wort verliert?
Etwas zu viel Ökumene für meinen Geschmack. Es darf doch wohl nicht sein, daß unter Christenmenschen Kritik nicht mehr sein darf. Daß man später „ökumenisch“ vom Besuch von Mel Gibsons Passion abgeraten hat, paßt ins Bild. Es paßt noch so manches andere ins Bild, wie die von Karl Lehmann unmittelbar nach der Wahl Benedikts übersandte „Wunschliste“, deren Ziel vor allem die Lockerung der – wie ein 68er sagen würde – repressiven katholischen Sexualmoral ist.
Aber da gibt es ja eine lange Tradition. Schon immer waren die Määnzer Bischöfe eher rheinisch als katholisch.
Redaktion benachrichtigen
Eine neue Epoche + …
Ich erinnere mich daran, daß unser Bischof Karl zwar das Lebenspartnerschaftsgesetzt kritisiert hat, sich aber mitnichten ein Wort zur in der Evangelischen Kirche teilweise üblichen Praxis der Einsegnung homosexueller Lebenspartnerschaften abgemüht hat. Präses Wolfgang Huber hat diese Praxis in seiner Funktion als „Landesbischof“ legitimiert und durchgesetzt. Ob man wohl wenigstens amtsintern darüber ein Wort verliert?
Etwas zu viel Ökumene für meinen Geschmack. Es darf doch wohl nicht sein, daß unter Christenmenschen Kritik nicht mehr sein darf. Daß man später „ökumenisch“ vom Besuch von Mel Gibsons Passion abgeraten hat, paßt ins Bild. Es paßt noch so manches andere ins Bild, wie die von Karl Lehmann unmittelbar nach der Wahl Benedikts übersandte „Wunschliste“, deren Ziel vor allem die Lockerung der – wie ein 68er sagen würde – repressiven katholischen Sexualmoral ist.
Aber da gibt es ja eine lange Tradition. Schon immer waren die Määnzer Bischöfe eher rheinisch als katholisch.
#16 miles immaculatae 12:33:45 | Donnerstag, 25. August 2005
Lehmanns Gummikatholiken
Die Plakate der Truppe „condoms4life“, auf denen unter anderem turtelnde Schwule empfand ich schon als Faustschlag ins Gesicht. Offenbar rechnen solche Provokateure mit der Friedfertigkeit der meisten Katholiken – glücklicherweise zu recht. Ich frage mich allerdings, ob es dieselben fortschrittlichen Menschen, die sich durch Gebrauch des „großen I“ (KatholIkinnen) als politisch korrekte Gutmenschen ausweisen, wagen würden, in dieser Weise die religiösen Gefühle von MuslIminnen, JüdInnen (oder heißt es JudInnen), HinduInnen (oder so), BuddhIstinnen zu verletzen . Daß in Wirklichkeit ja alle die Morallehre der katholischen Kirche Moralllehre sein lassen, gehört ja zur Propagande unserer lieben Condomkatholen.
Daß nun von einem katholischen Bischof zu hören, kann ich nicht fassen. Was nun? Soll ich die Kirche verlassen, wenn bei der Messe der Name unseres Bischofs Karl ausgesprochen wird? Ich bete dafür, daß da ein Dementi erfolgt. Und wenn nicht, daß sich unser Bischof wenigstens entschuldigt.
Redaktion benachrichtigen
Katholisch begraben
Die Plakate der Truppe „condoms4life“, auf denen unter anderem turtelnde Schwule empfand ich schon als Faustschlag ins Gesicht. Offenbar rechnen solche Provokateure mit der Friedfertigkeit der meisten Katholiken – glücklicherweise zu recht. Ich frage mich allerdings, ob es dieselben fortschrittlichen Menschen, die sich durch Gebrauch des „großen I“ (KatholIkinnen) als politisch korrekte Gutmenschen ausweisen, wagen würden, in dieser Weise die religiösen Gefühle von MuslIminnen, JüdInnen (oder heißt es JudInnen), HinduInnen (oder so), BuddhIstinnen zu verletzen . Daß in Wirklichkeit ja alle die Morallehre der katholischen Kirche Moralllehre sein lassen, gehört ja zur Propagande unserer lieben Condomkatholen.
Daß nun von einem katholischen Bischof zu hören, kann ich nicht fassen. Was nun? Soll ich die Kirche verlassen, wenn bei der Messe der Name unseres Bischofs Karl ausgesprochen wird? Ich bete dafür, daß da ein Dementi erfolgt. Und wenn nicht, daß sich unser Bischof wenigstens entschuldigt.
#21 miles immaculatae 14:05:29 | Mittwoch, 24. August 2005
Katholizismus, Ökumenismus, Taizéismus
Allmählich wird mir doch etwas mulmig. Ich finde Roger Schutz großartig. Natürlich habe ich seine Schriften gelesen, sie sind voller Inspiration. Doch Taizé war für mich nur eine Durchgangsstation auf meinem langen Weg vom Protestantismus zum Katholizismus. Rückblickend war Taizé für mich gewissermaßen katholischer Protestantismus, mit einer zölibatär lebenden Gemeinschaft, mit Stundengebeten und mystischen Mönchsgesängen.
Blicke ich nun zurück ist dies nur noch Katholizismus light, genau das richtige für Protestanten, die in der spirituellen Wüste eines aufklärerisch überformten Protestantismus verdursten. Doch für Katholiken? Die Jugend meiner Gemeinde singt nur noch Taizé-Lieder, jedes Jahr rennt man nach Taizé, doch wenn ich mich mit den lieben Kleinen über Grundbegriffe des katholischen Glaubens diskutiere, begegne ich einer Verständnislosigkeit, die mich staunen läßt. Ist für die vielleicht Taizé eine Durchgangsstation wie für mich, nur in anderer Richtung?
Die Vorgänge um Frère Roger finde ich nur noch irritierend. Klare Worte von vatikanischer Seite sucht man vergebens.
Redaktion benachrichtigen
Dicke Post vom Weltjugendtag
Allmählich wird mir doch etwas mulmig. Ich finde Roger Schutz großartig. Natürlich habe ich seine Schriften gelesen, sie sind voller Inspiration. Doch Taizé war für mich nur eine Durchgangsstation auf meinem langen Weg vom Protestantismus zum Katholizismus. Rückblickend war Taizé für mich gewissermaßen katholischer Protestantismus, mit einer zölibatär lebenden Gemeinschaft, mit Stundengebeten und mystischen Mönchsgesängen.
Blicke ich nun zurück ist dies nur noch Katholizismus light, genau das richtige für Protestanten, die in der spirituellen Wüste eines aufklärerisch überformten Protestantismus verdursten. Doch für Katholiken? Die Jugend meiner Gemeinde singt nur noch Taizé-Lieder, jedes Jahr rennt man nach Taizé, doch wenn ich mich mit den lieben Kleinen über Grundbegriffe des katholischen Glaubens diskutiere, begegne ich einer Verständnislosigkeit, die mich staunen läßt. Ist für die vielleicht Taizé eine Durchgangsstation wie für mich, nur in anderer Richtung?
Die Vorgänge um Frère Roger finde ich nur noch irritierend. Klare Worte von vatikanischer Seite sucht man vergebens.
#32 miles immaculatae 13:52:55 | Freitag, 19. August 2005
Lieber Marcel
Wer hat das gesagt: die ersten werden die letzten sein. Jesus,
Bob Dylan hat in nur zitiert.
Wer hat das gesagt: Laßt die Toten ihre Toten begraben. Jesus
Auch Marx hat in nur zitiert (Im Vorwort zum Bürgerkrieg in Frankreich)
The times, they are changing. Anders gesagt: ich bin gekommen, ein Feuer anzuzünden, was wollte ich mehr als es brennete schon.
Was sagt uns der Song like a rolling stone? Häng Dein Herz nicht an die Dinge dieser Welt. Besitz Bildung, Prestige verwehen wie der Wind. Selig sind die Armen des Geistes. Eines der frühesten Gedichte Bob Dylans handelt von Aurelius Augustinus, dem größten aller reuigen Sünder.
Et inquietum est cor nostrum, donec requiescat in te.
Redaktion benachrichtigen
Dicke Post vom Weltjugendtag
Wer hat das gesagt: die ersten werden die letzten sein. Jesus,
Bob Dylan hat in nur zitiert.
Wer hat das gesagt: Laßt die Toten ihre Toten begraben. Jesus
Auch Marx hat in nur zitiert (Im Vorwort zum Bürgerkrieg in Frankreich)
The times, they are changing. Anders gesagt: ich bin gekommen, ein Feuer anzuzünden, was wollte ich mehr als es brennete schon.
Was sagt uns der Song like a rolling stone? Häng Dein Herz nicht an die Dinge dieser Welt. Besitz Bildung, Prestige verwehen wie der Wind. Selig sind die Armen des Geistes. Eines der frühesten Gedichte Bob Dylans handelt von Aurelius Augustinus, dem größten aller reuigen Sünder.
Et inquietum est cor nostrum, donec requiescat in te.
#29 miles immaculatae 11:36:37 | Freitag, 19. August 2005
Bob Dylan
I was blinded by the devil,
Born already ruined,
Stone-cold dead
As I stepped out of the womb.
By His grace I have been touched,
By His word I have been healed,
By His hand I’ve been delivered,
By His spirit I’ve been sealed.
I’ve been saved
By the blood of the lamb,
Saved
By the blood of the lamb,
Saved,
Saved,
And I’m so glad.
Yes, I’m so glad,
I’m so glad,
So glad,
I want to thank You, Lord,
I just want to thank You, Lord,
Thank You, Lord.
Sind das die Worte eines Satanisten? (Der Text stammt von Bob Dylan, man muß ja nicht jeden Lyriker gleich in den Pop-Rock-Sack stecken). Bob hat sich schon in den 60iger durch inspirierte Texte von der Bumm-bumm-Szene abgesetzt. Die Verherrlichung von Gewalt, Drogenkonsum und Libertinage war nie seine Sache. Auch seine Musik zielt nicht auf Extase, sondern auf Inspiration. Bitte nicht die Kinder mit dem Bade ausschütten.
Redaktion benachrichtigen
Dicke Post vom Weltjugendtag
I was blinded by the devil,
Born already ruined,
Stone-cold dead
As I stepped out of the womb.
By His grace I have been touched,
By His word I have been healed,
By His hand I’ve been delivered,
By His spirit I’ve been sealed.
I’ve been saved
By the blood of the lamb,
Saved
By the blood of the lamb,
Saved,
Saved,
And I’m so glad.
Yes, I’m so glad,
I’m so glad,
So glad,
I want to thank You, Lord,
I just want to thank You, Lord,
Thank You, Lord.
Sind das die Worte eines Satanisten? (Der Text stammt von Bob Dylan, man muß ja nicht jeden Lyriker gleich in den Pop-Rock-Sack stecken). Bob hat sich schon in den 60iger durch inspirierte Texte von der Bumm-bumm-Szene abgesetzt. Die Verherrlichung von Gewalt, Drogenkonsum und Libertinage war nie seine Sache. Auch seine Musik zielt nicht auf Extase, sondern auf Inspiration. Bitte nicht die Kinder mit dem Bade ausschütten.
#27 miles immaculatae 10:34:03 | Freitag, 19. August 2005
Rock, Pop, Ratzinger
Benedikt meint die Kultur von sex and drugs and rock-and-roll. Die ist in der Tat eine Antithese zum Christenthese. Und John Lennon hat für diese Antithese die politische Hymne gedichtet. Und meine lieben katholischen Mitbrüder und Mitschwestern drucken diese Hymne auch noch in einem Liederbüchlein für den Weltjugendtag ab.
Als Ex-Hippie, Ex-Anarcho, Ex-Street-Fighter, Ex-Was weiß ich noch kann ich ja so naiv nicht sein, wie meine lieben katholischen Mitbrüder und Mitschwestern. Mir geht aber heute nichts tierischer auf die Nüsse als die lieben katholischen Mitbrüder und Mitswchwestern, denen in späten Jahren aufgefallen ist, daß sie Woodstock und die 68er eigentlich ganz toll gefunden haben, und die die katholische Kirche umreformieren wollen, bis keiner mehr die Kirche als solche erkennen wird. Katholiken können ja manchmal so schrecklich dämlich sein.
Natürlich ist meine Kritik schrecklich ungerecht, schließlich habe ich das gemeinsame Haus mit angezündet. Aber bekanntlich waren die schärfsten Kritiker der Elche immer früher selber welche.
Redaktion benachrichtigen
Dicke Post vom Weltjugendtag
Benedikt meint die Kultur von sex and drugs and rock-and-roll. Die ist in der Tat eine Antithese zum Christenthese. Und John Lennon hat für diese Antithese die politische Hymne gedichtet. Und meine lieben katholischen Mitbrüder und Mitschwestern drucken diese Hymne auch noch in einem Liederbüchlein für den Weltjugendtag ab.
Als Ex-Hippie, Ex-Anarcho, Ex-Street-Fighter, Ex-Was weiß ich noch kann ich ja so naiv nicht sein, wie meine lieben katholischen Mitbrüder und Mitschwestern. Mir geht aber heute nichts tierischer auf die Nüsse als die lieben katholischen Mitbrüder und Mitswchwestern, denen in späten Jahren aufgefallen ist, daß sie Woodstock und die 68er eigentlich ganz toll gefunden haben, und die die katholische Kirche umreformieren wollen, bis keiner mehr die Kirche als solche erkennen wird. Katholiken können ja manchmal so schrecklich dämlich sein.
Natürlich ist meine Kritik schrecklich ungerecht, schließlich habe ich das gemeinsame Haus mit angezündet. Aber bekanntlich waren die schärfsten Kritiker der Elche immer früher selber welche.
#22 miles immaculatae 15:26:01 | Donnerstag, 18. August 2005
Rockmusik und Ratzinger
Rockmusik als Antithese zum Christentum? Wo soll das Ratzinger wann gesagt haben? Ich habe fast alles von ihm gelesen, an einen solchen Satz kann ich mich beim besten willen nicht erinnern. Also bitte Zitat und Fundstelle.
Redaktion benachrichtigen
Dicke Post vom Weltjugendtag
Rockmusik als Antithese zum Christentum? Wo soll das Ratzinger wann gesagt haben? Ich habe fast alles von ihm gelesen, an einen solchen Satz kann ich mich beim besten willen nicht erinnern. Also bitte Zitat und Fundstelle.
#19 miles immaculatae 18:39:07 | Mittwoch, 17. August 2005
Simon and Garfunkel
Hello Mrs. Robinson, Jesus loves you more than you will know. Was ist das? Ein jüdischer Text? Wer in der Pop-Musik nur Blaphemie erkennen kann, hat doch nen Schuß. Alles prüfe, das Gute bewahre, gilt auch für Pop und Rock.
Redaktion benachrichtigen
Überklebt
Hello Mrs. Robinson, Jesus loves you more than you will know. Was ist das? Ein jüdischer Text? Wer in der Pop-Musik nur Blaphemie erkennen kann, hat doch nen Schuß. Alles prüfe, das Gute bewahre, gilt auch für Pop und Rock.
#6 miles immaculatae 15:56:55 | Mittwoch, 17. August 2005
Politisch Korrekt
Schon die Schreibweise des Pro-Kondom-Plakats zeigt, wes Geistes Kind die Verfasser sind. KatholikInnen mit großen I. Die typische Schreibe der politisch korrekten Alt-68er. Aber die selbe Sippschaft, die jeden Tag tränenreiche Ergüsse über die Diskriminierung indigener Kulturen produziert, findet überhaupt nichts dabei, hunderttausende katholischer Jugendlicher zu beleidigen und zu provozieren.
Redaktion benachrichtigen
Dicke Post vom Weltjugendtag
Schon die Schreibweise des Pro-Kondom-Plakats zeigt, wes Geistes Kind die Verfasser sind. KatholikInnen mit großen I. Die typische Schreibe der politisch korrekten Alt-68er. Aber die selbe Sippschaft, die jeden Tag tränenreiche Ergüsse über die Diskriminierung indigener Kulturen produziert, findet überhaupt nichts dabei, hunderttausende katholischer Jugendlicher zu beleidigen und zu provozieren.
#11 miles immaculatae 17:50:08 | Dienstag, 16. August 2005
Satanist Lennon?
Satanist war der gute John wohl nicht. Die persönliche Spiritualität der Beatles war wohl – wie in den 60er und 70er Jahren so Mode – eher fernöstlich pseudohindubudhitaoistisch. So modisch belanglos untief geist- und begrifflos wie alle anderen eben auch. Die Opfer von Pseudo-Hindu-Sekten wie Bhagwan (notabene Osho) füllen dieselben Klappsmühlen wie die Althippies, sofern sie nicht den Absprung geschafft haben.
Ich habe jedenfalls, nachdem ich 2 Meter „Blaue Bände“ (für nicht 68er Marx-Engels-Werke, Dietz Verlag (DDR)) entsorgt habe, auch noch die alten Scheiben der Beatles, Stones usw. dem Orkus der Müllverbrennungsanlage überantwortet.
Christliche Pop-Musik blieb dieses Schicksal erspart. Die gibt es übrigens auch reichlich (Simon & Garfunkel etc.) Wer sucht, wird auch dort vieles das Herz erhebende finden. Es muß nicht immer der gregrorianische Choral sei – der darf allerdings auch nicht fehlen.
Redaktion benachrichtigen
Dicke Post vom Weltjugendtag
Satanist war der gute John wohl nicht. Die persönliche Spiritualität der Beatles war wohl – wie in den 60er und 70er Jahren so Mode – eher fernöstlich pseudohindubudhitaoistisch. So modisch belanglos untief geist- und begrifflos wie alle anderen eben auch. Die Opfer von Pseudo-Hindu-Sekten wie Bhagwan (notabene Osho) füllen dieselben Klappsmühlen wie die Althippies, sofern sie nicht den Absprung geschafft haben.
Ich habe jedenfalls, nachdem ich 2 Meter „Blaue Bände“ (für nicht 68er Marx-Engels-Werke, Dietz Verlag (DDR)) entsorgt habe, auch noch die alten Scheiben der Beatles, Stones usw. dem Orkus der Müllverbrennungsanlage überantwortet.
Christliche Pop-Musik blieb dieses Schicksal erspart. Die gibt es übrigens auch reichlich (Simon & Garfunkel etc.) Wer sucht, wird auch dort vieles das Herz erhebende finden. Es muß nicht immer der gregrorianische Choral sei – der darf allerdings auch nicht fehlen.
#8 miles immaculatae 15:11:46 | Dienstag, 16. August 2005
Imagine
Wunderschöner Text?
Als Jugendlicher – lange ists her – habe ich auch bei diesem Text von einer Welt ohne Krieg geträumt, zumal die Melodie und Komposition wunderschön sind. Nun ja, das waren die Zeiten, in denen ich auch das alte „Make love not war“ romantisch verstanden habe. (Make love heißt nun aber nicht liebt einander, sonder vögelt einander, die Botschaft ist nicht wirklich pazifistisch sondern libertinärund veranwortungslos)
In etwas reiferem Alter habe ich mir dann den Text angesehen. (Heaven heißt bekanntlich nicht einfach Himmel, sondern ist wohl am adäquatesten mit dem deutschen Wort Himmelreich übesetzt). Richtig verstanden ist dies eine agnostische Hymne in der die Erlösung der Welt erwartet wird von der Abschaffung der Religion (und der Nationen, aber das ist ein anderes Thema). Der allseits geliebte und verehrte John Lennon, der auch der Held meiner Jugend war, hat eben der atheistischen Ideologie angehangen, die mitverantwortlich ist für die gesellschaftlichen Katastophen des 20. Jahrhunderts, von Archipel Gulag bis Auschwitz.
Das Lied findet sich gewissermaßen als Nationalhymne auf jeder atheisitischen und agnostischen Homepage dieser Welt. Und dieser Müll in einem Songbuch einer katholischen Diöszese? Wer hat das verzapft?
Hans Mohrmann
Redaktion benachrichtigen
Die Stimmung kippt
Wunderschöner Text?
Als Jugendlicher – lange ists her – habe ich auch bei diesem Text von einer Welt ohne Krieg geträumt, zumal die Melodie und Komposition wunderschön sind. Nun ja, das waren die Zeiten, in denen ich auch das alte „Make love not war“ romantisch verstanden habe. (Make love heißt nun aber nicht liebt einander, sonder vögelt einander, die Botschaft ist nicht wirklich pazifistisch sondern libertinärund veranwortungslos)
In etwas reiferem Alter habe ich mir dann den Text angesehen. (Heaven heißt bekanntlich nicht einfach Himmel, sondern ist wohl am adäquatesten mit dem deutschen Wort Himmelreich übesetzt). Richtig verstanden ist dies eine agnostische Hymne in der die Erlösung der Welt erwartet wird von der Abschaffung der Religion (und der Nationen, aber das ist ein anderes Thema). Der allseits geliebte und verehrte John Lennon, der auch der Held meiner Jugend war, hat eben der atheistischen Ideologie angehangen, die mitverantwortlich ist für die gesellschaftlichen Katastophen des 20. Jahrhunderts, von Archipel Gulag bis Auschwitz.
Das Lied findet sich gewissermaßen als Nationalhymne auf jeder atheisitischen und agnostischen Homepage dieser Welt. Und dieser Müll in einem Songbuch einer katholischen Diöszese? Wer hat das verzapft?
Hans Mohrmann
#2 miles immaculatae 12:07:14 | Mittwoch, 22. Juni 2005
Lang ist her
Der Einbruch der europäischen Sexualmoral ist nun schon Jahrzehnte her. Mitte der 60iger Jahre, statistisch nachweisbar seit 1966, sank die Zahl der Geburten z.B. in Deutschland, um die Hälfte, ebenso die Zahl der Eheschließung. Verglichen mit 1966 ist die Zahl der Eheschließungen um die Hälfte gesunken, die Zahl der Scheidungen dramatisch gestiegen. Kamen in den 50er und 60er Jahren auf 100 Eheschließungen 10 Scheidungen, so sind es heute 55 Scheidungen auf 100 Heiraten. Die Deutschen haben, wie Otto Schily es sagt, eine Entscheidung gegen das Leben getroffen. Doch die Kurve geht seit Jahren noch immer nach unten. Seit 1990 hat sich die Entwicklung noch weiter verschärft. Die wirtschaftliche Depression geht einher mit einer mentalen und familiären, beide Effekte verstärken sich gegenseitig. Einen „Anti-Pillen-Knick“ kann ich in Deutschland jedenfalls nicht erkennen. Spreche ich mit jungen Menschen – auch aus meiner Gemeinde – so stelle ich fest, daß die materialistische Grundeinstellung, die Verachtung der „bürgerlichen“ Ehe, die mangelnde Bereitschaft sich auf andere einzulassen, die Entscheidung für ein Kind zu treffen von vielen Jungen geteilt wird, auch on vielen jungen katholischen Christen. Die Begeisterung für Johannes Paul II hat noch lange nicht zur Folge, daß man sich auch für dessen strikt katholische Auffassung von Ehe und Familie entscheidet.
Die Entscheidungen, die das deutsche Episkopat getroffen hat, und immer wieder bestätigt sind da wenig hilfreich.
Redaktion benachrichtigen
Das Problem ist nicht der Inhalt – sondern die Form
Der Einbruch der europäischen Sexualmoral ist nun schon Jahrzehnte her. Mitte der 60iger Jahre, statistisch nachweisbar seit 1966, sank die Zahl der Geburten z.B. in Deutschland, um die Hälfte, ebenso die Zahl der Eheschließung. Verglichen mit 1966 ist die Zahl der Eheschließungen um die Hälfte gesunken, die Zahl der Scheidungen dramatisch gestiegen. Kamen in den 50er und 60er Jahren auf 100 Eheschließungen 10 Scheidungen, so sind es heute 55 Scheidungen auf 100 Heiraten. Die Deutschen haben, wie Otto Schily es sagt, eine Entscheidung gegen das Leben getroffen. Doch die Kurve geht seit Jahren noch immer nach unten. Seit 1990 hat sich die Entwicklung noch weiter verschärft. Die wirtschaftliche Depression geht einher mit einer mentalen und familiären, beide Effekte verstärken sich gegenseitig. Einen „Anti-Pillen-Knick“ kann ich in Deutschland jedenfalls nicht erkennen. Spreche ich mit jungen Menschen – auch aus meiner Gemeinde – so stelle ich fest, daß die materialistische Grundeinstellung, die Verachtung der „bürgerlichen“ Ehe, die mangelnde Bereitschaft sich auf andere einzulassen, die Entscheidung für ein Kind zu treffen von vielen Jungen geteilt wird, auch on vielen jungen katholischen Christen. Die Begeisterung für Johannes Paul II hat noch lange nicht zur Folge, daß man sich auch für dessen strikt katholische Auffassung von Ehe und Familie entscheidet.
Die Entscheidungen, die das deutsche Episkopat getroffen hat, und immer wieder bestätigt sind da wenig hilfreich.
#1 miles immaculatae 13:57:51 | Montag, 23. Mai 2005
„Behauptung“
„Darum soll das Weib eine Macht auf dem Haupt haben, um der Engel willen“ heißt es in der lutherischen Übersetzung von Korinther 11,10. Fast 2000 Jahre haben christliche Frauen dieses Gebot ernst genommen, nach dem eine Frau zumindest in der Kirche ihr Haupt bedeckt, der Mann aber barhäuptig seinen Respekt vor dem „heiligen Ort“ zu bekunden hat. Daß christliche Frauen – verheiratete zumindest – stets eine Kopfbedeckung trugen zeigt noch die Redensart „unter die Haube kommen“. Daß Nonnen „den Schleier nehmen“ ist nichts anderes als der Ausdruck alter letztlich semitischer Bekleidungssitten. Von der Haube protestantischer Diakonissen, bis zum Chapel unverheirateter junger Frauen, daß noch bis zum 20. Jahrhundert Teil der protestantischen wie katholischen Volkstracht war, läßt sich die semitische Bekleidungstradition nachvollziehen, die unsere Kultur prägt. Nur Prostituierte trugen zu Paulus Zeiten ihr Haupt unbedeckt. Was als gibt uns nun das Recht, jungen Musliminen zu untersagen, ein Kopftuch zu tragen?
Redaktion benachrichtigen
„Darum soll das Weib eine Macht auf dem Haupt haben, um der Engel willen“ heißt es in der lutherischen Übersetzung von Korinther 11,10. Fast 2000 Jahre haben christliche Frauen dieses Gebot ernst genommen, nach dem eine Frau zumindest in der Kirche ihr Haupt bedeckt, der Mann aber barhäuptig seinen Respekt vor dem „heiligen Ort“ zu bekunden hat. Daß christliche Frauen – verheiratete zumindest – stets eine Kopfbedeckung trugen zeigt noch die Redensart „unter die Haube kommen“. Daß Nonnen „den Schleier nehmen“ ist nichts anderes als der Ausdruck alter letztlich semitischer Bekleidungssitten. Von der Haube protestantischer Diakonissen, bis zum Chapel unverheirateter junger Frauen, daß noch bis zum 20. Jahrhundert Teil der protestantischen wie katholischen Volkstracht war, läßt sich die semitische Bekleidungstradition nachvollziehen, die unsere Kultur prägt. Nur Prostituierte trugen zu Paulus Zeiten ihr Haupt unbedeckt. Was als gibt uns nun das Recht, jungen Musliminen zu untersagen, ein Kopftuch zu tragen?
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net