DerMartin
Erstellt: 22:40:59 | Mittwoch, 16. Mai 2007
Mitteilung schreiben
42 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Der Relativismus ist am Ende
#41 DerMartin 14:13:29 | Mittwoch, 3. August 2011
Es ist nicht nötig, zu spekulieren, ob Nürnberg eine NS-Hochburg war oder nicht. Die Wahlergebnisse
aus Weimarer Zeit sind online abrufbar und daraus geht hervor: Nürnberg war keine NS-Hochburg (allerdings
war der Wähleranteil der NSDAP auch nicht deutlich unterdurchschnittlich wie etwa im Münsterland oder
in Berlin). www.gonschior.de/…p/ausgabe_gebiet.php?gebiet=1810
Westmittelfranken war dagegen in der Tat NS-Hochburg, allerdings dominierte dort nie die SPD, sondern die DNVP. Beispiele:
www.gonschior.de/…p/ausgabe_gebiet.php?gebiet=1813 (Rothenburg o.T.)
www.gonschior.de/…p/ausgabe_gebiet.php?gebiet=1817 (Uffenheim)
Richtig ist, dass katholische Regionen weit unterdurchschnittlich NSDAP wählten. Nach dem Zentrum bzw. der BVP konnte allerdings die SPD ihre Wähler noch am ehesten halten.
Redaktion benachrichtigen
Ein ‘Spiegel’-Journalist wurde vom Heiligen Geist heimgesucht
Westmittelfranken war dagegen in der Tat NS-Hochburg, allerdings dominierte dort nie die SPD, sondern die DNVP. Beispiele:
www.gonschior.de/…p/ausgabe_gebiet.php?gebiet=1813 (Rothenburg o.T.)
www.gonschior.de/…p/ausgabe_gebiet.php?gebiet=1817 (Uffenheim)
Richtig ist, dass katholische Regionen weit unterdurchschnittlich NSDAP wählten. Nach dem Zentrum bzw. der BVP konnte allerdings die SPD ihre Wähler noch am ehesten halten.
#25 DerMartin 17:13:07 | Dienstag, 14. Juni 2011
Brandenburgis
hat keine Ahnung von lutherischen Traditionalisten
Redaktion benachrichtigen
Ein ‘Spiegel’-Journalist wurde vom Heiligen Geist heimgesucht
hat keine Ahnung von lutherischen Traditionalisten
#19 DerMartin 16:41:14 | Dienstag, 14. Juni 2011
@Brandenburgis
„DerMartin“ hat eine Reihe solcher lutherischer Traditionalisten persönlich kennengelernt und weiß, wovon er spricht – im Gegensatz zu einigen anderen hier.
Redaktion benachrichtigen
Ein ‘Spiegel’-Journalist wurde vom Heiligen Geist heimgesucht
„DerMartin“ hat eine Reihe solcher lutherischer Traditionalisten persönlich kennengelernt und weiß, wovon er spricht – im Gegensatz zu einigen anderen hier.
#16 DerMartin 16:34:19 | Dienstag, 14. Juni 2011
Lutherische Traditionalisten
Viel Spaß Herrn Matussek mit „lutherischen Traditionalisten“, für die der Papst der Antichrist ist (und zwar nicht wegen seiner Lehren, sondern schlicht und einfach deshalb, weil er der Papst ist), für die Marien- und Heiligenverehrung in jeder Form Götzendienst und Fronleichnam ein verabscheuungswürdiges heidnisches Ritual ist.
Freilich, die werden das Kreuzzeichen mitmachen (um zu erklären, dass es aus dem Sündenbabel stammt) oder Herrn Matussek zur Marienandacht begleiten (um anschließend für seine Bekehrung vom Götzendienst zu beten und ihm zu erklären, dass er eigentlich eine heidnische Göttin verehrt hat)
Redaktion benachrichtigen
Er wird von den richtigen Leuten gehaßt
Viel Spaß Herrn Matussek mit „lutherischen Traditionalisten“, für die der Papst der Antichrist ist (und zwar nicht wegen seiner Lehren, sondern schlicht und einfach deshalb, weil er der Papst ist), für die Marien- und Heiligenverehrung in jeder Form Götzendienst und Fronleichnam ein verabscheuungswürdiges heidnisches Ritual ist.
Freilich, die werden das Kreuzzeichen mitmachen (um zu erklären, dass es aus dem Sündenbabel stammt) oder Herrn Matussek zur Marienandacht begleiten (um anschließend für seine Bekehrung vom Götzendienst zu beten und ihm zu erklären, dass er eigentlich eine heidnische Göttin verehrt hat)
#6 DerMartin 13:09:00 | Samstag, 31. Januar 2009
angeblich
Der neue Weihbischof von Linz habe „angeblich“ Naturkatastrophen als Strafe Gottes gedeutet, heißt es im Artikel.
Die Macher dieser Seite kennen – nicht angeblich, sondern tatsächlich – ihre eigene Seite nicht:
www.kreuz.net/article.2311.html
Ist das jetzt ein Geständnis, dass hakenkreuz.net damals gelogen hat oder lügt es heute?
Redaktion benachrichtigen
Eifrige und fleißige Klosterfrauen – wie lange noch?
Der neue Weihbischof von Linz habe „angeblich“ Naturkatastrophen als Strafe Gottes gedeutet, heißt es im Artikel.
Die Macher dieser Seite kennen – nicht angeblich, sondern tatsächlich – ihre eigene Seite nicht:
www.kreuz.net/article.2311.html
Ist das jetzt ein Geständnis, dass hakenkreuz.net damals gelogen hat oder lügt es heute?
#14 DerMartin 22:07:21 | Freitag, 8. August 2008
@Heinrich
Und uns hat Schlimmeres gedroht als den Chinesen während der Kulturrevolution? Völliger Blödsinn!
Redaktion benachrichtigen
Eifrige und fleißige Klosterfrauen – wie lange noch?
Und uns hat Schlimmeres gedroht als den Chinesen während der Kulturrevolution? Völliger Blödsinn!
#12 DerMartin 21:57:06 | Freitag, 8. August 2008
Was haben eigentlich
Überschrift und Inhalt dieses Artikels miteinander zu tun? Welche „Gefahr“ konkret den Schwestern in China durch das pöhse Vatikanum droht, scheint nicht einmal der Autor zu wissen.
Redaktion benachrichtigen
Die Türen bleiben verschlossen
Überschrift und Inhalt dieses Artikels miteinander zu tun? Welche „Gefahr“ konkret den Schwestern in China durch das pöhse Vatikanum droht, scheint nicht einmal der Autor zu wissen.
#5 DerMartin 11:32:21 | Mittwoch, 16. April 2008
Papst bei Sedisvakantisten
Sedisvakantist ist nicht gleich Sedisvakantist. Es gibt einige Gruppen, die ihre eigenen „Päpste“ gewählt haben; diese haben allerdings so wenig Anhänger, dass selbst die Bezeichnung „Gegenpapst“ übertrieben wäre.
Wenn man die These, seit 1958 sei der Heilige Stuhl vakant, konsequent zuende denkt, wäre eine ordentliche Papstwahl allerdings nicht mehr möglich, da es keine lebenden Kardinäle mehr gibt, die ihren Rang Pius XII. verdanken (Soviel ich weiß, auch keine, die von Johannes XXIII. kreiert wurden).
Redaktion benachrichtigen
In keiner Weise professionell
Sedisvakantist ist nicht gleich Sedisvakantist. Es gibt einige Gruppen, die ihre eigenen „Päpste“ gewählt haben; diese haben allerdings so wenig Anhänger, dass selbst die Bezeichnung „Gegenpapst“ übertrieben wäre.
Wenn man die These, seit 1958 sei der Heilige Stuhl vakant, konsequent zuende denkt, wäre eine ordentliche Papstwahl allerdings nicht mehr möglich, da es keine lebenden Kardinäle mehr gibt, die ihren Rang Pius XII. verdanken (Soviel ich weiß, auch keine, die von Johannes XXIII. kreiert wurden).
#8 DerMartin 13:04:46 | Donnerstag, 21. Februar 2008
Aus dem Spiegel-Interview
geht klar hervor, dass Zollitsch nicht die Abschaffung des Zölibats gefordert hat. Ich zitiere:
Hamburg – Erst wenige Tage im Amt – und schon wagt er sich an ein Mammut-Projekt: Der Freiburger Erzbischof und neugewählte Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Robert Zollitsch, spricht sich „gegen Denkverbote“ beim Thema Zölibat aus. Im Gespräch mit dem SPIEGEL sagt der 69-Jährige, die Verbindung zwischen Priestertum und Ehelosigkeit sei „nicht theologisch notwendig“.
Für die katholische Kirche bedeutet diese Aussage eine radikale Abkehr von der bisherigen Praxis. Das ist auch Zollitsch bewusst: Ein Abschied vom Zölibat „wäre eine Revolution, bei der ein Teil der Kirche nicht mitginge“, sagt er. Nötig wäre dafür ein Konzil, weil in das innere Leben der gesamten Kirche eingegriffen werden würde.
@Aleph: Eine Gegendarstellung dürfte schwierig werden: Einen Punkt aus einem Interview herauszugreifen, ist ja erlaubt und falsch dargestellt wurde vom Spiegel nicht die Position des DBK-Vorsitzenden, sondern die Position Roms (insofern als Zollitschs Aussage eben keine radikale Abkehr von der bisherigen Praxis, sondern unbestrittene Auffassung der Kirche ist, wie jeder Theologiestudent im 2. Semester wissen sollte.
Redaktion benachrichtigen
Kardinal Lehmann tobte in der Sakristei
geht klar hervor, dass Zollitsch nicht die Abschaffung des Zölibats gefordert hat. Ich zitiere:
Hamburg – Erst wenige Tage im Amt – und schon wagt er sich an ein Mammut-Projekt: Der Freiburger Erzbischof und neugewählte Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Robert Zollitsch, spricht sich „gegen Denkverbote“ beim Thema Zölibat aus. Im Gespräch mit dem SPIEGEL sagt der 69-Jährige, die Verbindung zwischen Priestertum und Ehelosigkeit sei „nicht theologisch notwendig“.
Für die katholische Kirche bedeutet diese Aussage eine radikale Abkehr von der bisherigen Praxis. Das ist auch Zollitsch bewusst: Ein Abschied vom Zölibat „wäre eine Revolution, bei der ein Teil der Kirche nicht mitginge“, sagt er. Nötig wäre dafür ein Konzil, weil in das innere Leben der gesamten Kirche eingegriffen werden würde.
@Aleph: Eine Gegendarstellung dürfte schwierig werden: Einen Punkt aus einem Interview herauszugreifen, ist ja erlaubt und falsch dargestellt wurde vom Spiegel nicht die Position des DBK-Vorsitzenden, sondern die Position Roms (insofern als Zollitschs Aussage eben keine radikale Abkehr von der bisherigen Praxis, sondern unbestrittene Auffassung der Kirche ist, wie jeder Theologiestudent im 2. Semester wissen sollte.
#21 DerMartin 01:09:00 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@Artois: Wetter – kriminell?
ZUm erstensind Zahlungen an Satanisten wahrlich keine „Kleinigkeit“, zum Zweiten hat er noch erheblich düsterere Aktivitäten drauf gehabt. Forschen Sie doch selbst nach. Warum soll ich hier immer den Buhmann machen.
Für diese angeblichen Zahlungen haben Sie selbstverständlich Belege?! Die sind Sie schuldig, denn in jedem anständigen Rechtssystem ist derjenige den Beleg bzw. Beweis schuldig, der einen Vorwurf erhebt, nicht derjenige, der ihn bestreitet.
Ich mache Sie im Übrigen darauf aufmerksam, dass Verleumdung und üble Nachrede strafbar sind.
Redaktion benachrichtigen
Die Mädchengesichter werden freundlich genießerisch
ZUm erstensind Zahlungen an Satanisten wahrlich keine „Kleinigkeit“, zum Zweiten hat er noch erheblich düsterere Aktivitäten drauf gehabt. Forschen Sie doch selbst nach. Warum soll ich hier immer den Buhmann machen.
Für diese angeblichen Zahlungen haben Sie selbstverständlich Belege?! Die sind Sie schuldig, denn in jedem anständigen Rechtssystem ist derjenige den Beleg bzw. Beweis schuldig, der einen Vorwurf erhebt, nicht derjenige, der ihn bestreitet.
Ich mache Sie im Übrigen darauf aufmerksam, dass Verleumdung und üble Nachrede strafbar sind.
#34 DerMartin 13:36:23 | Montag, 11. Februar 2008
Konzentrationslager
@Marronenjäger
Seit wann kann man sich auf Verdienste des Vaters berufen? Ich werfe Ihnen vor, dass Sie ernsthaft KZs einrichten wollen, nicht Ihrem Vater. Ihr Vater kann nicht notwendigerweise etwas dafür, dass ihm ein Kind missraten ist.
@Sozialkatholisch:
Wollen Sie vielleicht KZs dadurch rechtfertigen, dass sie nicht von Hitler erfunden worden sind.
Redaktion benachrichtigen
Mißratener Anbiederungsversuch
@Marronenjäger
Seit wann kann man sich auf Verdienste des Vaters berufen? Ich werfe Ihnen vor, dass Sie ernsthaft KZs einrichten wollen, nicht Ihrem Vater. Ihr Vater kann nicht notwendigerweise etwas dafür, dass ihm ein Kind missraten ist.
@Sozialkatholisch:
Wollen Sie vielleicht KZs dadurch rechtfertigen, dass sie nicht von Hitler erfunden worden sind.
#45 DerMartin 20:14:17 | Montag, 4. Februar 2008
für alle
@agricula:
Christus hat sein Blut für alle hingegeben, auch wenn nicht alle dies annehmen. Ihr Beispiel würde stimmen, wenn der Vater davon ausginge, dass einer seiner Söhne das Erbe nicht annehmen wird und ihn daher von vornherein vom Erbe ausschließt.
@Florian Geyer:
Ich gehe zu Ihren Gunsten davon aus, dass Sie „Kinder der Frau“ und „Kinder der Schlange“ metaphorisch meinen und die Kinder der Schlange nicht für aufgrund ihrer Geburt verloren halten.
„Für viele“ ist zwar die wörtliche Übersetzung, kann aber genau so falsch interpretiert werden wie „für alle“, nämlich im Sinn einer calvinistischen Prädestinationslehre.
Redaktion benachrichtigen
Ein Spanier ist neuer schwarzer Papst
@agricula:
Christus hat sein Blut für alle hingegeben, auch wenn nicht alle dies annehmen. Ihr Beispiel würde stimmen, wenn der Vater davon ausginge, dass einer seiner Söhne das Erbe nicht annehmen wird und ihn daher von vornherein vom Erbe ausschließt.
@Florian Geyer:
Ich gehe zu Ihren Gunsten davon aus, dass Sie „Kinder der Frau“ und „Kinder der Schlange“ metaphorisch meinen und die Kinder der Schlange nicht für aufgrund ihrer Geburt verloren halten.
„Für viele“ ist zwar die wörtliche Übersetzung, kann aber genau so falsch interpretiert werden wie „für alle“, nämlich im Sinn einer calvinistischen Prädestinationslehre.
#15 DerMartin 13:44:15 | Sonntag, 20. Januar 2008
Keine Ahnung
Shuca und Filius Ecclesiae zeigen eines: Dass sie keine Ahnung haben.
Weder wurde der Jesuitenorden ursprünglich zur Bekämpfung der Reformation gegründet (das ist eine Behauptung evangelischer Kontroverstheologen), noch gibt es eine geschlossene Anhängerschaft Rahners. Zwar beziehen sich viele Theologen auf ihn, die Spannbreite dieser Personen reicht jedoch vom De-Facto-Atheisten Hasenhüttl bis zum Regensburger Bischof Müller, dem man nun wirklich nicht vorwerfen kann, dass er besonders progressiv ist.
Redaktion benachrichtigen
Der Erzbischof glaubt nicht an Weihnachten
Shuca und Filius Ecclesiae zeigen eines: Dass sie keine Ahnung haben.
Weder wurde der Jesuitenorden ursprünglich zur Bekämpfung der Reformation gegründet (das ist eine Behauptung evangelischer Kontroverstheologen), noch gibt es eine geschlossene Anhängerschaft Rahners. Zwar beziehen sich viele Theologen auf ihn, die Spannbreite dieser Personen reicht jedoch vom De-Facto-Atheisten Hasenhüttl bis zum Regensburger Bischof Müller, dem man nun wirklich nicht vorwerfen kann, dass er besonders progressiv ist.
#1 DerMartin 11:03:26 | Samstag, 22. Dezember 2007
kreuznet übertrifft sich selbst
Große Schlagzeile: „Der Erzbischof glaubt nicht an Weihnachten“
Und dann? Was ist dahinter?
Mit Ausnahme der Jungfrauengeburt stellt keiner der Punkte für irgendjemand ein Problem dar.
Jesus ist nicht im Dezember geboren? – Tatsache. Niemand kennt das Geburtsdatum Jesu.
Die „Magier“ waren keine drei Könige? – In der Bibel steht weder etwas von drei Personen noch von Königen.
Auch Ochs und Esel sucht man in den Weihnachtsgeschichten der Bibel vergeblich.
Da übersieht man fast die einzige (wenn sie stimmen sollte) wirklich skandalöse Aussage, dass der Erzbischof die Menschwerdung Gottes anzweifelt. Das ist wirklich ein Kernsatz des Christentums und mit dem Vorigen nicht zu vergleichen.
Redaktion benachrichtigen
Wie groß muß die Gruppe sein?
Große Schlagzeile: „Der Erzbischof glaubt nicht an Weihnachten“
Und dann? Was ist dahinter?
Mit Ausnahme der Jungfrauengeburt stellt keiner der Punkte für irgendjemand ein Problem dar.
Jesus ist nicht im Dezember geboren? – Tatsache. Niemand kennt das Geburtsdatum Jesu.
Die „Magier“ waren keine drei Könige? – In der Bibel steht weder etwas von drei Personen noch von Königen.
Auch Ochs und Esel sucht man in den Weihnachtsgeschichten der Bibel vergeblich.
Da übersieht man fast die einzige (wenn sie stimmen sollte) wirklich skandalöse Aussage, dass der Erzbischof die Menschwerdung Gottes anzweifelt. Das ist wirklich ein Kernsatz des Christentums und mit dem Vorigen nicht zu vergleichen.
#28 DerMartin 13:14:57 | Dienstag, 11. Dezember 2007
@Guiseppe
Es gibt keine Forma Inordinaria. Es gibt Ungehorsam gegen liturgische Vorschriften und dieser wird vom Papst kritisiert. Das hat nichts mit einer „dritten Form“ zu tun.
Es mag Priester aus der Ecclesia-Dei-Kommission geben, die zu Unrecht versetzt wurden. Selbst wenn man diese alle wieder einsetzen würde, wären es immer noch nicht genug, um (wie von Herrn Rothe gefordert) für jede Dreiergruppe jeden Sonntag eine Messe im tridentinischen Ritus zu feiern.
Niemand will Messen im tridentinischen Ritus verbieten; die Frage ist nur, in welchem Maß diese benötigt werden.
@Tilly: Dass Papst Paul VI. ungetauft gewesen sein soll, ist eine schwere Beschuldigung, die Sie hoffentlich beweisen können – ansonsten wäre dies eine Sünde gegen das 8. Gebot.
Ähnlich verhält es sich mit Ihren Schauermärchen über die freimaurerische Weltverschwörung: Als Beweis reicht nicht, dass einige Tradis behaupten, die Zeichen der freimaurerischen Weltverschwörung seien unverkennbar überall gegeben und gerade die Tatsache, dass man sie nicht deutlich wahrnehme, seien der Beweis dafür.
Redaktion benachrichtigen
Wie groß muß die Gruppe sein?
Es gibt keine Forma Inordinaria. Es gibt Ungehorsam gegen liturgische Vorschriften und dieser wird vom Papst kritisiert. Das hat nichts mit einer „dritten Form“ zu tun.
Es mag Priester aus der Ecclesia-Dei-Kommission geben, die zu Unrecht versetzt wurden. Selbst wenn man diese alle wieder einsetzen würde, wären es immer noch nicht genug, um (wie von Herrn Rothe gefordert) für jede Dreiergruppe jeden Sonntag eine Messe im tridentinischen Ritus zu feiern.
Niemand will Messen im tridentinischen Ritus verbieten; die Frage ist nur, in welchem Maß diese benötigt werden.
@Tilly: Dass Papst Paul VI. ungetauft gewesen sein soll, ist eine schwere Beschuldigung, die Sie hoffentlich beweisen können – ansonsten wäre dies eine Sünde gegen das 8. Gebot.
Ähnlich verhält es sich mit Ihren Schauermärchen über die freimaurerische Weltverschwörung: Als Beweis reicht nicht, dass einige Tradis behaupten, die Zeichen der freimaurerischen Weltverschwörung seien unverkennbar überall gegeben und gerade die Tatsache, dass man sie nicht deutlich wahrnehme, seien der Beweis dafür.
#13 DerMartin 11:29:26 | Dienstag, 11. Dezember 2007
Rothe
Turk hat Recht, Rothe täte besser daran, zu schweigen, da es nicht besonders glaubwürdig wirkt, wenn ausgerechnet ein Mann, der nachweislich nicht nur den Zölibat mit gleichgeschlechtlichen Partnern gebrochen hat (Schwulenfeinde, Achtung!) sondern dafür auch Untergebene missbraucht hat, sich zum Glaubenswächter aufspielt.
Dennoch hat die Persönlichkeit Rothes nichts damit zu tun, ob er Recht haben könnte. Durch seine Beispiele führt er allerdings sein „Tres faciunt collegium“ selbst ad absurdum: Niemand käme z.B. auf die Idee, wegen drei oder vier Gläubigen, die die Messe im byzantinischen Ritus feiern wollen, von einem Pfarrer zu verlangen, regelmäßig die Messe im byzantinischen Ritus zu feiern.
Aufgrund des Priestermangels dürfte, sollten Rothes Forderungen erfüllt werden, es in manchen Gemeinden schwierig werden, eine Zelebration im ordentlichen Ritus zu garantieren – und diese hat der Heilige Vater, auch wenn das einige Tradis ungern hören, eben in „Summorum Pontificium“ eingefordert.
Sicher kann man über die Größe der Gruppe, die nötig ist, um dauerhaft eine Messe im tridentinischen Ritus zu feiern, streiten. Tatsache ist aber: Es gibt in Deutschland nicht genügend Priester, um jeden liturgischen Wunsch zu erfüllen und der ordentliche Ritus bleibt der durch das 2. Vatikanische Konzil erneuerte.
Redaktion benachrichtigen
Mehr Leser als alle anderen zusammen
Turk hat Recht, Rothe täte besser daran, zu schweigen, da es nicht besonders glaubwürdig wirkt, wenn ausgerechnet ein Mann, der nachweislich nicht nur den Zölibat mit gleichgeschlechtlichen Partnern gebrochen hat (Schwulenfeinde, Achtung!) sondern dafür auch Untergebene missbraucht hat, sich zum Glaubenswächter aufspielt.
Dennoch hat die Persönlichkeit Rothes nichts damit zu tun, ob er Recht haben könnte. Durch seine Beispiele führt er allerdings sein „Tres faciunt collegium“ selbst ad absurdum: Niemand käme z.B. auf die Idee, wegen drei oder vier Gläubigen, die die Messe im byzantinischen Ritus feiern wollen, von einem Pfarrer zu verlangen, regelmäßig die Messe im byzantinischen Ritus zu feiern.
Aufgrund des Priestermangels dürfte, sollten Rothes Forderungen erfüllt werden, es in manchen Gemeinden schwierig werden, eine Zelebration im ordentlichen Ritus zu garantieren – und diese hat der Heilige Vater, auch wenn das einige Tradis ungern hören, eben in „Summorum Pontificium“ eingefordert.
Sicher kann man über die Größe der Gruppe, die nötig ist, um dauerhaft eine Messe im tridentinischen Ritus zu feiern, streiten. Tatsache ist aber: Es gibt in Deutschland nicht genügend Priester, um jeden liturgischen Wunsch zu erfüllen und der ordentliche Ritus bleibt der durch das 2. Vatikanische Konzil erneuerte.
#98 DerMartin 10:16:01 | Montag, 29. Oktober 2007
Wenn ich…
Wenn ich Kirchenhasser wäre
würde mir kreuz.net gefallen, denn der Katholizismus, wie er hier dargestellt wird, verprellt mehr Leute als Deschner u.a. je davon abbringen könnten.
Wenn ich Freimaurer wäre
würde mir kreuz.net gefallen, denn so wie hier über die Freimaurer gelästert wird, macht man jeden vernünftigen Menschen neugierig
Wenn ich schwul wäre
würde mir kreuz.net gefallen, denn nicht gegen jeden Schwulengegner kann man so leicht Argumente finden oder gar gesetzlich vorgehen.
Da ich nichts davon bin…
sage ich einfach: Schaut her, was ihr bei euren Lesern auslöst.
Redaktion benachrichtigen
Der Bischof von Innsbruck sollte zurücktreten
Wenn ich Kirchenhasser wäre
würde mir kreuz.net gefallen, denn der Katholizismus, wie er hier dargestellt wird, verprellt mehr Leute als Deschner u.a. je davon abbringen könnten.
Wenn ich Freimaurer wäre
würde mir kreuz.net gefallen, denn so wie hier über die Freimaurer gelästert wird, macht man jeden vernünftigen Menschen neugierig
Wenn ich schwul wäre
würde mir kreuz.net gefallen, denn nicht gegen jeden Schwulengegner kann man so leicht Argumente finden oder gar gesetzlich vorgehen.
Da ich nichts davon bin…
sage ich einfach: Schaut her, was ihr bei euren Lesern auslöst.
#34 DerMartin 21:00:59 | Samstag, 27. Oktober 2007
@turk
Hä??
(=Wieso lächerlich?)
Redaktion benachrichtigen
Der Bischof von Innsbruck sollte zurücktreten
Hä??
(=Wieso lächerlich?)
#29 DerMartin 16:49:33 | Samstag, 27. Oktober 2007
@methusalix – deine Frage
Ein Bischof kann nicht zurücktreten, wohl aber den Papst um seine Entpflichtung bitten, wenn er glaubt, seinen Aufgaben nicht mehr gerecht werden zu können.
Wegen Humer wird das ganz bestimmt kein Bischof tun; ich wundere mich höchstens, dass +Manfred diesem Herrn so viel Ehre antut, ihn nicht einfach zu ignorieren.
Redaktion benachrichtigen
Der Staat muß sich der Katholischen Religion unterwerfen
Ein Bischof kann nicht zurücktreten, wohl aber den Papst um seine Entpflichtung bitten, wenn er glaubt, seinen Aufgaben nicht mehr gerecht werden zu können.
Wegen Humer wird das ganz bestimmt kein Bischof tun; ich wundere mich höchstens, dass +Manfred diesem Herrn so viel Ehre antut, ihn nicht einfach zu ignorieren.
#14 DerMartin 12:15:33 | Freitag, 26. Oktober 2007
Wieder in die Kirche eintreten…
Dem ist nichts hinzuzufügen, außer, dass die Übersetzung falsch sein könnte. Wer immer noch auf eine Rückkehr der Piusbrüder gehofft hat, wird nun eines besseren belehrt.
Redaktion benachrichtigen
Sie wußten alle nichts
Dem ist nichts hinzuzufügen, außer, dass die Übersetzung falsch sein könnte. Wer immer noch auf eine Rückkehr der Piusbrüder gehofft hat, wird nun eines besseren belehrt.
#16 DerMartin 17:53:08 | Montag, 15. Oktober 2007
Schamanenzauber
soll Traditionalisten helfen. Ich weiß ja, dass der Übergang von Volksfrömmigkeit zu weißer Magie in Bayern schmal ist, aber bei Hardlinern wie GLM?
Redaktion benachrichtigen
Sie wußten alle nichts
soll Traditionalisten helfen. Ich weiß ja, dass der Übergang von Volksfrömmigkeit zu weißer Magie in Bayern schmal ist, aber bei Hardlinern wie GLM?
#9 DerMartin 01:12:58 | Sonntag, 14. Oktober 2007
Christian Hüller
Die Aussagen der Bischofskonferenz sind für einen Bischof nicht bindend.
Resolutionen der Bischofskonferenz kommen allerdings nur einstimmig zustande. Das heißt: +Gerhard Ludwig hat zugestimmt bzw. zumindest die Zustimmung seines Vorgängers nicht widerrufen. Daraufhin handelt er entgegen dieser Zustimmung.
Wie nennt man jemanden, der A sagt und B tut?
Redaktion benachrichtigen
Eine Frage der Ideologie
Die Aussagen der Bischofskonferenz sind für einen Bischof nicht bindend.
Resolutionen der Bischofskonferenz kommen allerdings nur einstimmig zustande. Das heißt: +Gerhard Ludwig hat zugestimmt bzw. zumindest die Zustimmung seines Vorgängers nicht widerrufen. Daraufhin handelt er entgegen dieser Zustimmung.
Wie nennt man jemanden, der A sagt und B tut?
#9 DerMartin 11:24:19 | Freitag, 12. Oktober 2007
Dieser Artikel
ist ein Musterbeispiel für die Art von „Journaille“, die die Redaktion betreibt:
In der Überschrift heißt es, der Erlöser der Menschheit werde während der Pessachgebete als Bastard bezeichnet
Im Text liest man, im Talmud stehe dies.
Für manche Leser mag es egal sein: Beides sind jüdische Quellen. In Wahrheit stehen im Talmud aber kontroverse Diskussionen von Rabbinern – das wenigste, was dort steht, ist jüdische Lehre.
Pessach feiern dagegen wirklich alle Juden als eines ihrer höchsten Feste. Dass dabei Jesus als Bastard bezeichnet wird, schließe ich völlig aus: Es geht bei Pessach um den Auszug aus Ägypten und um den Wunsch, Pessach wieder in Jerusalem zu feiern. Mit beidem hat Jesus Christus nicht das mindeste zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Tosender Applaus
ist ein Musterbeispiel für die Art von „Journaille“, die die Redaktion betreibt:
In der Überschrift heißt es, der Erlöser der Menschheit werde während der Pessachgebete als Bastard bezeichnet
Im Text liest man, im Talmud stehe dies.
Für manche Leser mag es egal sein: Beides sind jüdische Quellen. In Wahrheit stehen im Talmud aber kontroverse Diskussionen von Rabbinern – das wenigste, was dort steht, ist jüdische Lehre.
Pessach feiern dagegen wirklich alle Juden als eines ihrer höchsten Feste. Dass dabei Jesus als Bastard bezeichnet wird, schließe ich völlig aus: Es geht bei Pessach um den Auszug aus Ägypten und um den Wunsch, Pessach wieder in Jerusalem zu feiern. Mit beidem hat Jesus Christus nicht das mindeste zu tun.
#39 DerMartin 14:01:41 | Dienstag, 9. Oktober 2007
@Copertino: Herman und Mewes
Es würde mir im Traum nicht einfallen, Christa Mewes als Person anzugreifen. Dass ich manche ihrer Aussagen für nicht richtig halte, steht auf einem anderen Blatt.
Wenn allerdings, wie bei Frau Herman, Aussagen und eigenes Leben so krass auseinander driften, ist es gutes Recht jedes Kritikers, darauf hinzuweisen. Hätte die Dame wirklich ein Damaskuserlebnis gehabt, müsste sie sich entsprechend verhalten.
Redaktion benachrichtigen
Tosender Applaus
Es würde mir im Traum nicht einfallen, Christa Mewes als Person anzugreifen. Dass ich manche ihrer Aussagen für nicht richtig halte, steht auf einem anderen Blatt.
Wenn allerdings, wie bei Frau Herman, Aussagen und eigenes Leben so krass auseinander driften, ist es gutes Recht jedes Kritikers, darauf hinzuweisen. Hätte die Dame wirklich ein Damaskuserlebnis gehabt, müsste sie sich entsprechend verhalten.
#12 DerMartin 12:34:32 | Dienstag, 9. Oktober 2007
@Luther
Wenn ein Glatzkopf mir ein Haarwuchsmittel verkaufen will, ist es nicht diskriminierend, ihm nichts abzukaufen.
Wenn ein Mann mit 100 Kilo Übergewicht mir eine Schlankheitskur aufschwätzen will, ist es ähnlich.
Und wenn eine Karrierefrau schreibt, wie toll das Leben als Hausfrau und Mutter doch sei…?
Entweder Eva Herman bereut wirklich. Dann hätte sie von sich aus kündigen sollen und die Mutterolle ausfüllen sollen, statt weiter im Beruf bleiben zu wollen und in Talkshows aufzutreten.
Oder sie sieht für sich persönlich die Erfüllung im Beruf. Dann soll sie nicht dumm daherschwätzen.
Wenn es jemandem ernst ist mit traditionellen Werten, dann soll dieser jemand bitte glaubwürdigere Zeugen bringen.
Auch ich habe etwas gegen die Auflösung der Familie und die einseitige Förderung von Kinderkrippen zu lasten von Müttern, die zu Hause bleiben, aber ich habe ebenso etwas gegen Unehrlichkeit.
Redaktion benachrichtigen
Sie wittern Morgenluft
Wenn ein Glatzkopf mir ein Haarwuchsmittel verkaufen will, ist es nicht diskriminierend, ihm nichts abzukaufen.
Wenn ein Mann mit 100 Kilo Übergewicht mir eine Schlankheitskur aufschwätzen will, ist es ähnlich.
Und wenn eine Karrierefrau schreibt, wie toll das Leben als Hausfrau und Mutter doch sei…?
Entweder Eva Herman bereut wirklich. Dann hätte sie von sich aus kündigen sollen und die Mutterolle ausfüllen sollen, statt weiter im Beruf bleiben zu wollen und in Talkshows aufzutreten.
Oder sie sieht für sich persönlich die Erfüllung im Beruf. Dann soll sie nicht dumm daherschwätzen.
Wenn es jemandem ernst ist mit traditionellen Werten, dann soll dieser jemand bitte glaubwürdigere Zeugen bringen.
Auch ich habe etwas gegen die Auflösung der Familie und die einseitige Förderung von Kinderkrippen zu lasten von Müttern, die zu Hause bleiben, aber ich habe ebenso etwas gegen Unehrlichkeit.
#8 DerMartin 17:36:48 | Montag, 8. Oktober 2007
Das Problem in München…
ist, dass die Cathredra Corbiniani bereits seit Anfang des Jahres vakant ist. Allein deshalb warten die Menschen inzwischen ungeduldig auf den Nachfolger. Die andere Frage ist, wer dies sein könnte.
Dass +Gerhard Ludwig sich mit seinem „Krisenmanagement“ nicht gerade qualifiziert hat, dürfte unstrittig sein.
Redaktion benachrichtigen
Falschmeldungen ohne Ende
ist, dass die Cathredra Corbiniani bereits seit Anfang des Jahres vakant ist. Allein deshalb warten die Menschen inzwischen ungeduldig auf den Nachfolger. Die andere Frage ist, wer dies sein könnte.
Dass +Gerhard Ludwig sich mit seinem „Krisenmanagement“ nicht gerade qualifiziert hat, dürfte unstrittig sein.
#17 DerMartin 13:51:08 | Montag, 8. Oktober 2007
Einfach abwarten
bis GLM sich negativ über die Piusbrüder äußert oder gegen rechtsradikale Kreise in der Regensburger CSU. Dann wird hakenkreuz.net bestimmt auf die „Medienkampagne gegen den Regensburger Bischof“ aufspringen.
Redaktion benachrichtigen
Mehr Hintergründe
bis GLM sich negativ über die Piusbrüder äußert oder gegen rechtsradikale Kreise in der Regensburger CSU. Dann wird hakenkreuz.net bestimmt auf die „Medienkampagne gegen den Regensburger Bischof“ aufspringen.
#31 DerMartin 23:39:59 | Sonntag, 30. September 2007
Oh Lorenz…
Es geht hier nicht um die staatliche Justiz. +Gerhard Ludwig hat nichts getan (zumindest bisher nichts nachweisbares), was nach deutschem Recht strafbar wäre. Er hat gegen kirchliches Recht verstoßen und versucht, sich rauszureden. Papst Johannes Paul II. selbst hat ein entschiedenes Vorgehen gegen pädophile Priester gefordert. Der Regensburger Bischof hat sich daran nicht gehalten und versucht nun, die Schuld auf andere abzuwälzen. Das und nicht seine theologischen Ansichten, die ihm unbenommen sind, ist eines Bischofs unwürdig. Der Mann sollte, wenn er Rückgrat hätte, in Rom darum bitten, ihn von der Aufgabe des Bischofs von Regensburg, der er offensichtlich nicht gewachsen ist, zu entbinden.
Redaktion benachrichtigen
Mehr Hintergründe
Es geht hier nicht um die staatliche Justiz. +Gerhard Ludwig hat nichts getan (zumindest bisher nichts nachweisbares), was nach deutschem Recht strafbar wäre. Er hat gegen kirchliches Recht verstoßen und versucht, sich rauszureden. Papst Johannes Paul II. selbst hat ein entschiedenes Vorgehen gegen pädophile Priester gefordert. Der Regensburger Bischof hat sich daran nicht gehalten und versucht nun, die Schuld auf andere abzuwälzen. Das und nicht seine theologischen Ansichten, die ihm unbenommen sind, ist eines Bischofs unwürdig. Der Mann sollte, wenn er Rückgrat hätte, in Rom darum bitten, ihn von der Aufgabe des Bischofs von Regensburg, der er offensichtlich nicht gewachsen ist, zu entbinden.
#25 DerMartin 21:23:12 | Sonntag, 30. September 2007
GLM und kreuz.net
@Jasmina:
Ich denke, du könntest ohne Probleme mit Pfarrer Kramer irgendwohin fahren – deinem Bruder würde ich es weniger empfehlen ;)
@artois:
Ob jemand Bischof ist, entscheidet immer noch der Papst. Ich wollte, er würde +Gerhard Ludwig endlich an eine Stelle schicken, für die dieser besser geeignet ist, aber noch ist dieser Bischof von Regensburg.
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass GLMan der Kurie ein guter Mann sein könnte; er hat theologisch einiges drauf, aber als Diözesanbischof ist er nur noch peinlich – und schadet der Kirche insgesamt.
@allgemein
Was mich wundert, ist, dass die anonymen Artikelschreiber den Bischof verteidigen. Wäre ich Sedisvakantist, wie die meisten hier, würde ich sagen ‘typisch V2-Sekte’
Ich lege mich mal fest: Der Bischof lügt – er hat mehr Motiv dazu als die FAZ.
Redaktion benachrichtigen
Vom Völkermord zum Mythos
@Jasmina:
Ich denke, du könntest ohne Probleme mit Pfarrer Kramer irgendwohin fahren – deinem Bruder würde ich es weniger empfehlen ;)
@artois:
Ob jemand Bischof ist, entscheidet immer noch der Papst. Ich wollte, er würde +Gerhard Ludwig endlich an eine Stelle schicken, für die dieser besser geeignet ist, aber noch ist dieser Bischof von Regensburg.
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass GLMan der Kurie ein guter Mann sein könnte; er hat theologisch einiges drauf, aber als Diözesanbischof ist er nur noch peinlich – und schadet der Kirche insgesamt.
@allgemein
Was mich wundert, ist, dass die anonymen Artikelschreiber den Bischof verteidigen. Wäre ich Sedisvakantist, wie die meisten hier, würde ich sagen ‘typisch V2-Sekte’
Ich lege mich mal fest: Der Bischof lügt – er hat mehr Motiv dazu als die FAZ.
#70 DerMartin 00:18:04 | Sonntag, 5. August 2007
@Kasperle
Ludendorff? War der nicht auch von der jüdisch-freimaurerischen Clique gekauft? Das war doch der, der gemeinsam mit seinem Gesinnungsgenossen Hindenburg Deutschland nach dem 1. Weltkrieg den Alliierten auslieferte, statt es, wie im 2. Weltkrieg, bis zum letzten Blutstropfen zu verteidigen. Dass er es anderen in die Schuhe geschoben hat, beweist doch nur seine Verdorbenheit. Er war genauso Werkzeug der Jüdisch-freimaurerisch-bolschewistisch-katholischen Verschwörung wie alle anderen.
(Vorsicht: Oben gesagtes ist überwiegend nicht ernst gemeint)
Quizfrage: Was vom oben gesagten ist historische Tatsache?
Redaktion benachrichtigen
Vom Völkermord zum Mythos
Ludendorff? War der nicht auch von der jüdisch-freimaurerischen Clique gekauft? Das war doch der, der gemeinsam mit seinem Gesinnungsgenossen Hindenburg Deutschland nach dem 1. Weltkrieg den Alliierten auslieferte, statt es, wie im 2. Weltkrieg, bis zum letzten Blutstropfen zu verteidigen. Dass er es anderen in die Schuhe geschoben hat, beweist doch nur seine Verdorbenheit. Er war genauso Werkzeug der Jüdisch-freimaurerisch-bolschewistisch-katholischen Verschwörung wie alle anderen.
(Vorsicht: Oben gesagtes ist überwiegend nicht ernst gemeint)
Quizfrage: Was vom oben gesagten ist historische Tatsache?
#65 DerMartin 21:14:35 | Samstag, 4. August 2007
@kasperle-nazi
Der von mir zitierte Text steht auf S. 150/151 von Fritschs Pamphlet.
Im Übrigen: Italien war im 2. Weltkrieg kein Feind Deutschlands, die katholische Kirche im Ersten bestimmt nicht auf der Seite Italiens (dessen Regierung die Päpste bis in die 20er Jahre nicht akzeptierten) oder Frankreichs, wo es in der Tat starken laizistischen Einfluss gab.
Dass die Katholische Kirche die Ausrottung von Millionen Menschen wegen ihrer Rasse (abgesehen von allem anderen) nicht gutheißen kann, dass sie ferner eine Ablehnung des Alten Testaments und ein Verschweigen der jüdischen Herkunft Jesu, wie Ihre Gesinnungsgenossen unter den „Deutschen Christen“ es forderten, nicht anerkennen kann, sollte klar sein.
Nennen Sie Ihre Lehre wie Sie wollen, katholisch sind Sie jedenfalls nicht.
Redaktion benachrichtigen
Vom Völkermord zum Mythos
Der von mir zitierte Text steht auf S. 150/151 von Fritschs Pamphlet.
Im Übrigen: Italien war im 2. Weltkrieg kein Feind Deutschlands, die katholische Kirche im Ersten bestimmt nicht auf der Seite Italiens (dessen Regierung die Päpste bis in die 20er Jahre nicht akzeptierten) oder Frankreichs, wo es in der Tat starken laizistischen Einfluss gab.
Dass die Katholische Kirche die Ausrottung von Millionen Menschen wegen ihrer Rasse (abgesehen von allem anderen) nicht gutheißen kann, dass sie ferner eine Ablehnung des Alten Testaments und ein Verschweigen der jüdischen Herkunft Jesu, wie Ihre Gesinnungsgenossen unter den „Deutschen Christen“ es forderten, nicht anerkennen kann, sollte klar sein.
Nennen Sie Ihre Lehre wie Sie wollen, katholisch sind Sie jedenfalls nicht.
#63 DerMartin 16:37:14 | Samstag, 4. August 2007
@Kasperle-Nazi
(oder soll ich lieber „Sehr geehrter Herr Rothkranz“ sagen)
Sie empfehlen die Lektüre der Nazischmiererei eines Herrn Fritsch und bezeichnen sich ernsthaft als Katholik?
Leseproben daraus
Aus all dem ersieht man das ungeheure Verhängnis des „religiösen Fremdwesens“ demunser Volk verfallen war und zum Teil noch ist. Dieses religiöse Fremdgut führt zu
Gehorsamsverweigerungen gegenüber dem Staat, ja zu hochverräterischen Anwandlungen,
denn man muß „Gott“, eben dem jüdisch-christlichen „Gott“ Jahwe, mehr gehorchen als den
Menschen. Die politisch-nationale Revolution müßte aber nur ein Stückwerk bleiben, wenn
sie nicht noch vollendet und ergänzt würde durch die religiöse Revolution.[/klein]
und:Die Kirchen wollen heute ihre Substanz retten, aber wir müssen uns vor dieser Substanz
retten! Das ist die Lage.[/klein]
Wohlgemerkt: Dies deutlich vor dem II. Vatikanischen Konzil. Der von Ihnen zitierte Fritsch war nicht nur Antisemit, sondern auch Antichrist. Wenn Sie ihn hier hochleben lassen, offenbaren Sie, wer Sie sind: Kein Katholik, auch kein Traditionalist, sondern ein Nazi, der seine Gesinnung religiös verbrämen will.
Redaktion benachrichtigen
Das große Los gezogen
(oder soll ich lieber „Sehr geehrter Herr Rothkranz“ sagen)
Sie empfehlen die Lektüre der Nazischmiererei eines Herrn Fritsch und bezeichnen sich ernsthaft als Katholik?
Leseproben daraus
Aus all dem ersieht man das ungeheure Verhängnis des „religiösen Fremdwesens“ demunser Volk verfallen war und zum Teil noch ist. Dieses religiöse Fremdgut führt zu
Gehorsamsverweigerungen gegenüber dem Staat, ja zu hochverräterischen Anwandlungen,
denn man muß „Gott“, eben dem jüdisch-christlichen „Gott“ Jahwe, mehr gehorchen als den
Menschen. Die politisch-nationale Revolution müßte aber nur ein Stückwerk bleiben, wenn
sie nicht noch vollendet und ergänzt würde durch die religiöse Revolution.[/klein]
und:Die Kirchen wollen heute ihre Substanz retten, aber wir müssen uns vor dieser Substanz
retten! Das ist die Lage.[/klein]
Wohlgemerkt: Dies deutlich vor dem II. Vatikanischen Konzil. Der von Ihnen zitierte Fritsch war nicht nur Antisemit, sondern auch Antichrist. Wenn Sie ihn hier hochleben lassen, offenbaren Sie, wer Sie sind: Kein Katholik, auch kein Traditionalist, sondern ein Nazi, der seine Gesinnung religiös verbrämen will.
#95 DerMartin 21:36:54 | Mittwoch, 18. Juli 2007
@Sentinel
[klein]Hallo, Wicca-Angehöriger!
Lange nicht mehr voneinander gelesen!
Hier irrst du!
Es gab bei den Vestalinnen kein Zölibatsgelübde. Dies wurde auch im Nachhinein von einigen selbsternannten christlichen Historikern erfunden, um den Sinn der Ausrottung dieses Glaubens noch plausibler zu machen.[/klein]
1.) Bin ich kein Wicca-Jünger (Wie kommst du auf den Schwachsinn)
2.) War Vesta keine Fruchtbarkeitsgöttin.
3.) Ist das Keuschheitsgelübde keine christliche Erfindung
Sagt dir die Sage um Romulus und Remus etwas? Hältst du sie für eine christliche Fälschung?
War Ovid, der erzählt, dass Vesta männliche Götter abgewiesen hat, Christ?
Es genügt nicht nur, keine Ahnung zu haben, man muss es auch noch laut herausposaunen.
Redaktion benachrichtigen
Das große Los gezogen
[klein]Hallo, Wicca-Angehöriger!
Lange nicht mehr voneinander gelesen!
Hier irrst du!
Es gab bei den Vestalinnen kein Zölibatsgelübde. Dies wurde auch im Nachhinein von einigen selbsternannten christlichen Historikern erfunden, um den Sinn der Ausrottung dieses Glaubens noch plausibler zu machen.[/klein]
1.) Bin ich kein Wicca-Jünger (Wie kommst du auf den Schwachsinn)
2.) War Vesta keine Fruchtbarkeitsgöttin.
3.) Ist das Keuschheitsgelübde keine christliche Erfindung
Sagt dir die Sage um Romulus und Remus etwas? Hältst du sie für eine christliche Fälschung?
War Ovid, der erzählt, dass Vesta männliche Götter abgewiesen hat, Christ?
Es genügt nicht nur, keine Ahnung zu haben, man muss es auch noch laut herausposaunen.
#71 DerMartin 15:11:31 | Mittwoch, 18. Juli 2007
Polemik
Der Artikel ist vor allem eines: Ein Zeichen, wie man alles zu Gunsten der eigenen Sache auslegen kann: Vor allem Jungen seien die Geschädigten wird einfach ohne Beleg behauptet – jaja, die böösen Homosexuellen. Und eine Folge des Konzils – als ob es früher nie Missbrauch gegeben hätte. Ein selten dämlicher Artikel.
@Sentinel: Es gab zwar in der Antike Hierodulen (Mädchen, die „im Dienst einer Gottheit“ eine Art Prostitution betrieben. Die Vestalinnen gehörten aber ganz bestimmt nicht dazu. Im Gegenteil: Eine Vestalin, die das Keuschheitsgelübde brach, wurde lebendig begraben.
Redaktion benachrichtigen
Urlaubslob Gottes + …
Der Artikel ist vor allem eines: Ein Zeichen, wie man alles zu Gunsten der eigenen Sache auslegen kann: Vor allem Jungen seien die Geschädigten wird einfach ohne Beleg behauptet – jaja, die böösen Homosexuellen. Und eine Folge des Konzils – als ob es früher nie Missbrauch gegeben hätte. Ein selten dämlicher Artikel.
@Sentinel: Es gab zwar in der Antike Hierodulen (Mädchen, die „im Dienst einer Gottheit“ eine Art Prostitution betrieben. Die Vestalinnen gehörten aber ganz bestimmt nicht dazu. Im Gegenteil: Eine Vestalin, die das Keuschheitsgelübde brach, wurde lebendig begraben.
#91 DerMartin 19:35:40 | Dienstag, 17. Juli 2007
Sex am Weltjugendtag
@Rudolfus
Einige Jugendliche fahren nur wegen diesem Motiv zu den Weltjugendtagen – und einige bekennen sich auch offen zu den Sünden der Unzucht, die sie dort bewußt begehen, wohlwissend, daß es eine päpstliche Veranstaltung ist.
Das glauben Sie doch selbst nicht!
In den meisten europäischen Ländern ist Sex für Jugendliche, die ihn haben wollen, kein Problem mehr. Oder reden Sie von den Filipinos?
Redaktion benachrichtigen
Wir Deutschen sind die große Pest der Welt
@Rudolfus
Einige Jugendliche fahren nur wegen diesem Motiv zu den Weltjugendtagen – und einige bekennen sich auch offen zu den Sünden der Unzucht, die sie dort bewußt begehen, wohlwissend, daß es eine päpstliche Veranstaltung ist.
Das glauben Sie doch selbst nicht!
In den meisten europäischen Ländern ist Sex für Jugendliche, die ihn haben wollen, kein Problem mehr. Oder reden Sie von den Filipinos?
#171 DerMartin 11:21:21 | Freitag, 6. Juli 2007
Gehörnter Mose
@Sozialkatholisch
Die relativ häufige Darstellung des gehörnten Mose beruht auf einem Schreibfehler: Ein Autor nannte Mose aufgrund seiner Stellung im ALten Bund „coronatus“ (gekrönt). Daraus wurde durch einen Abschreibfehlet „cornutus“ (gehörnt). Mit Verschwörungstheorien hat das ebensowenig zu tun wie das Geschreibsel von RomanGerman mit katholischem Glauben
Redaktion benachrichtigen
Die Gegenseite ist heute aktiver denn je
@Sozialkatholisch
Die relativ häufige Darstellung des gehörnten Mose beruht auf einem Schreibfehler: Ein Autor nannte Mose aufgrund seiner Stellung im ALten Bund „coronatus“ (gekrönt). Daraus wurde durch einen Abschreibfehlet „cornutus“ (gehörnt). Mit Verschwörungstheorien hat das ebensowenig zu tun wie das Geschreibsel von RomanGerman mit katholischem Glauben
#110 DerMartin 22:09:23 | Montag, 2. Juli 2007
@Sentinel
Ich und Bin Laden als heiligen verehren? Aus welcher Anstalt sind Sie denn ausgebrochen?
Redaktion benachrichtigen
Die Gegenseite ist heute aktiver denn je
Ich und Bin Laden als heiligen verehren? Aus welcher Anstalt sind Sie denn ausgebrochen?
#104 DerMartin 21:53:29 | Montag, 2. Juli 2007
@Sentinel
Im Gegensatz zu Ihnen habe ich ein bisschen Ahnung von Geschichte (abgesehen davon, dass ich nicht Pfeife rauche). Heinrich VIII. hat sich förmlich vom Papst getrennt und die anglikanische Kirche gegründet. Ein Verbrecher war er trotzdem.
Das entschuldigt nicht die katholischen Mörder dieser Zeit wie Maria I. (Bloody Mary) oder Philipp II. von Spanien.
Aber für Sie scheinen ja Katholik und Mörder Synonyme zu sein. Wahrscheinlich kriegen wir von Ihnen demnächst zu hören, dass Bin Laden Katholik ist?!
Redaktion benachrichtigen
Die Gegenseite ist heute aktiver denn je
Im Gegensatz zu Ihnen habe ich ein bisschen Ahnung von Geschichte (abgesehen davon, dass ich nicht Pfeife rauche). Heinrich VIII. hat sich förmlich vom Papst getrennt und die anglikanische Kirche gegründet. Ein Verbrecher war er trotzdem.
Das entschuldigt nicht die katholischen Mörder dieser Zeit wie Maria I. (Bloody Mary) oder Philipp II. von Spanien.
Aber für Sie scheinen ja Katholik und Mörder Synonyme zu sein. Wahrscheinlich kriegen wir von Ihnen demnächst zu hören, dass Bin Laden Katholik ist?!
#91 DerMartin 21:24:48 | Montag, 2. Juli 2007
@Sentinel aka Käptn Blaubär
Der Frauenmörder war Heinrich VIII. und der hat auch die anglikanische Kirche gegründet (weil er seine Ehe annullieren lassen wollte und der Papst dies nicht erlaubte). Einen König Karl V. von England gab es nie – Prinz Charles wird bei der Thronbesteigung erst Karl III. sein
Redaktion benachrichtigen
Die Gegenseite ist heute aktiver denn je
Der Frauenmörder war Heinrich VIII. und der hat auch die anglikanische Kirche gegründet (weil er seine Ehe annullieren lassen wollte und der Papst dies nicht erlaubte). Einen König Karl V. von England gab es nie – Prinz Charles wird bei der Thronbesteigung erst Karl III. sein
#81 DerMartin 18:25:54 | Montag, 2. Juli 2007
Gegenseite / Franco
@Czibo:
Otto von Habsburg dürfte mit „Gegenseite“ die Gegner eines Gottesbezugs in der EU-Verfassung meinen.
@Rudolfus und andere
Ich werde mich hüten, Franco mit Hitler, Stalin oder Mao auf eine Stufe zu stellen. Dennoch: Er stürzte mit Gewalt eine demokratisch gewählte Regierung und er tötete nach seinem Sieg Menschen ohne ordentliches Gerichtsverfahren (bzw. ließ töten). Zumindest das Letztere ist weder nach katholischer noch nach humanistischer AUffassung akzeptabel
Redaktion benachrichtigen
Das ist großer Käse
@Czibo:
Otto von Habsburg dürfte mit „Gegenseite“ die Gegner eines Gottesbezugs in der EU-Verfassung meinen.
@Rudolfus und andere
Ich werde mich hüten, Franco mit Hitler, Stalin oder Mao auf eine Stufe zu stellen. Dennoch: Er stürzte mit Gewalt eine demokratisch gewählte Regierung und er tötete nach seinem Sieg Menschen ohne ordentliches Gerichtsverfahren (bzw. ließ töten). Zumindest das Letztere ist weder nach katholischer noch nach humanistischer AUffassung akzeptabel
#11 DerMartin 15:29:53 | Donnerstag, 24. Mai 2007
@Ph.Laus
Und wer bin ich?
Redaktion benachrichtigen
Das ist großer Käse
Und wer bin ich?
#8 DerMartin 15:02:23 | Donnerstag, 24. Mai 2007
Dreiecke
Meine Güte, man kann auch alles überinterpretieren. Jedes normale Hausdach ist von vorne gesehen dreieckig. Sind alle Menschen hier in Deutschland seit Jahrhunderten Freimaurer gewesen?
Mich wundert übrigens, wie gut sich diejenigen, die dauernd auf die Geheimniskrämerei der Freimaurer hinweisen, bei selbigen intern auskennen. Sind die Tradis in Wirklichkeit verkappte Freimaurer?
Redaktion benachrichtigen
Meine Güte, man kann auch alles überinterpretieren. Jedes normale Hausdach ist von vorne gesehen dreieckig. Sind alle Menschen hier in Deutschland seit Jahrhunderten Freimaurer gewesen?
Mich wundert übrigens, wie gut sich diejenigen, die dauernd auf die Geheimniskrämerei der Freimaurer hinweisen, bei selbigen intern auskennen. Sind die Tradis in Wirklichkeit verkappte Freimaurer?
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net