Dienstag, 29. Mai 2007 20:01
Lesername: Flavius †
Beiträge: 72
Leser ‘Flavius’ wünscht keinen Kontakt über Email.
Flavius †: Von der Redaktion entfernt
Dienstag, 5. Juni 2007 21:02
Flavius †: @ Ekiga
Denkt bitte mal alle darüber nach, was das bedeutet.
Was es bedeutet? Nichts, was die meisten Leser eh schon längst wissen
[mehr…]
Was es bedeutet? Nichts, was die meisten Leser eh schon längst wissen
[mehr…]
Dienstag, 5. Juni 2007 20:57
Flavius †: Wie ich sehe, ist Pünktchen
wieder mal in der Phase angelangt, in der er auf Grund seiner „argumentativen Niederlage“ nur noch in
persönlichen Angriffen versumpft.
unter einem ihrer vielen gesperrten Accounts
Vielleicht sollte man an dieser Stelle nochmals an die unzähligen Accounts erinnern, mit denen Pünktchen hier unterwegs war und zum Teil immer noch ist. [mehr…]
unter einem ihrer vielen gesperrten Accounts
Vielleicht sollte man an dieser Stelle nochmals an die unzähligen Accounts erinnern, mit denen Pünktchen hier unterwegs war und zum Teil immer noch ist. [mehr…]
Dienstag, 5. Juni 2007 02:12
Flavius †: @ Ginora
die einfach zu ignorieren, würde nichts bringen. Sie würden diese Plattform für reine Propaganda mißbrauchen, ein brauner Kommentar nach dem anderen, auch wenn niemand darauf eingeht. So erfahren sie wenigstens einen Gegenwind und vor allem können die Inhalte nicht einfach stehen gelassen werden, deren Müll mit Argumenten zu entkräften dient schließlich andererseits auch der Aufklärung. [mehr…]
Dienstag, 5. Juni 2007 01:58
Flavius †: Aufgepasst!
Aus dem Kommentar Sniperhdks:
Oh und siehe da, Langnase hat meine Quellenangabe entdeckt, sie gefällt ihm nicht und schon verlinkt er auf seine eigene Propagandaseite
Verlinkt wurde auf die „Holocaust-Referenz“-Seite, die sich der Methoden der Auschwitz-Leugner widmet und deren Lügen entlarvt. Diese Seite wird von Sniperhdk als Propagandaseite betrachtet.
Das beweist wieder einmal mehr, wie Sniperhdk gestrickt ist. [mehr…]
Oh und siehe da, Langnase hat meine Quellenangabe entdeckt, sie gefällt ihm nicht und schon verlinkt er auf seine eigene Propagandaseite
Verlinkt wurde auf die „Holocaust-Referenz“-Seite, die sich der Methoden der Auschwitz-Leugner widmet und deren Lügen entlarvt. Diese Seite wird von Sniperhdk als Propagandaseite betrachtet.
Das beweist wieder einmal mehr, wie Sniperhdk gestrickt ist. [mehr…]
Dienstag, 5. Juni 2007 00:48
Flavius †: @ Sniperhdk
Du bist stolz? Auf was? Welche Leistungen kannst du vorlegen, auf die du stolz sein könntest?
Ach, die Spendengelder meinst du? Sind die von dir? Oder von mir?
Die NS-Verbrechen zu relativieren, revisionistischen Humbug zu verbreiten, antisemitische Parolen brüllen und so weiter, dafür kann man sich als Deutscher nur schämen, ein Anrecht auf Stolz haben Typen wie DU mit SICHERHEIT NICHT.
Da kannst Du noch so laut krächzen und andere beleidigen, das hilft Dir nicht weiter. So tief kann das Niveau der anderen, die Du hier angreifen möchtest, gar nicht sein. Bringe DU erstmal eine Leistung wie diejenigen, über die Du deinen Hass ausbreitest. Dann reden wir weiter, nur fürchte ich, dass du denen nie das Handtuch reichen kannst. [mehr…]
Ach, die Spendengelder meinst du? Sind die von dir? Oder von mir?
Die NS-Verbrechen zu relativieren, revisionistischen Humbug zu verbreiten, antisemitische Parolen brüllen und so weiter, dafür kann man sich als Deutscher nur schämen, ein Anrecht auf Stolz haben Typen wie DU mit SICHERHEIT NICHT.
Da kannst Du noch so laut krächzen und andere beleidigen, das hilft Dir nicht weiter. So tief kann das Niveau der anderen, die Du hier angreifen möchtest, gar nicht sein. Bringe DU erstmal eine Leistung wie diejenigen, über die Du deinen Hass ausbreitest. Dann reden wir weiter, nur fürchte ich, dass du denen nie das Handtuch reichen kannst. [mehr…]
Montag, 4. Juni 2007 02:47
Flavius †: Stephanus
Schwierig wird es nur, wenn ich eine Partnerin fürs Leben suche
Das kann ich mir gut vorstellen.
[mehr…]
Das kann ich mir gut vorstellen.
[mehr…]Montag, 4. Juni 2007 02:44
Flavius †: Hundertprozentige Mitglieder
Auch wenn ich Mitglieder NPD (Gott sei Dank, daß es die gibt!) bin, bin ich noch lange kein „Nazi“.
Ist ja interessant, dass er Mitglieder ist. Dass er dazu auch noch ein NPD-Trottel ist, ist nicht wirklich überraschend.
Ein miserabler Vertreter von Holger [Pferde-]Apfel. Aber bessere haben die nicht zur Auswahl, die nehmen jeden Dreck, den sie bekommen. [mehr…]
Ist ja interessant, dass er Mitglieder ist. Dass er dazu auch noch ein NPD-Trottel ist, ist nicht wirklich überraschend.
Ein miserabler Vertreter von Holger [Pferde-]Apfel. Aber bessere haben die nicht zur Auswahl, die nehmen jeden Dreck, den sie bekommen. [mehr…]
Montag, 4. Juni 2007 01:05
Flavius †: @ Robert Ketelhohn
Ohne mir den ganzen Schmonzius hier durchzulesen, stelle ich nach kurzem Querlesen fest, daß Leute wie
„Sauerkraut“ oder „Flavius“ keinen Schimmer von der Sache haben, im Gegensatz zu Heger.
Daß du nicht richtig liest, hat Sauerkraut schon belegt. Nun möchte ich von dir einen Beleg für deine Kompetenz, die dich dazu berechtigt zu beurteilen, wer einen Schimmer hat und wer nicht.
Ich möchte von dir Argumente, mit denen du meine Kommentare widerlegen kannst.
Das ist nicht zuviel erwartet von jemanden, der hier mitten in die Diskussion platzt und sortiert, wer einen Schimmer hätte und wer nicht.
Na los, ich warte. [mehr…]
Daß du nicht richtig liest, hat Sauerkraut schon belegt. Nun möchte ich von dir einen Beleg für deine Kompetenz, die dich dazu berechtigt zu beurteilen, wer einen Schimmer hat und wer nicht.
Ich möchte von dir Argumente, mit denen du meine Kommentare widerlegen kannst.
Das ist nicht zuviel erwartet von jemanden, der hier mitten in die Diskussion platzt und sortiert, wer einen Schimmer hätte und wer nicht.
Na los, ich warte. [mehr…]
Sonntag, 3. Juni 2007 23:58
Flavius †: @ Baron Bolligru
Wenn man Ihre Beiträge auflistet, findet man überwiegend nur ein- oder zweizeilige Bemerkungen, mit
denen Sie meistens nur solche Typen wie Christus Vinzit unterstützen. Sachliche Kommentare zu irgendeinem
Thema sucht man vergebens.
Glauben Sie, es merkt keiner, was für eine miese Show Sie hier abziehen? [mehr…]
Glauben Sie, es merkt keiner, was für eine miese Show Sie hier abziehen? [mehr…]
Samstag, 2. Juni 2007 21:47
Flavius †: An den Literaturquellen erkennt man die Nazis
Das äußerst lesenswerte „Schurkenstaat USA“ hat übrigens nicht David Korn, sondern Sven Eggers zum
Verfasser
Sven Eggers ist Redakteur und Autor der „Nationalzeitung“, Vize-Landesvorsitzender der DVU und Spitzenkandidat der NPD.
Aber gut, die braune Gesinnung des Christus Vincit muss sowieso nicht mehr bewiesen werden. [mehr…]
Sven Eggers ist Redakteur und Autor der „Nationalzeitung“, Vize-Landesvorsitzender der DVU und Spitzenkandidat der NPD.
Aber gut, die braune Gesinnung des Christus Vincit muss sowieso nicht mehr bewiesen werden. [mehr…]
Samstag, 2. Juni 2007 21:29
Flavius †: @ Christus Vincit
Kennen Sie außer Judenhasser und einschlägig bekannte Antizionisten auch seriöse Autoren?
David Korn ist einschlägig bekannt für seinen radikalen Antizionismus und Antiamerikanismus. Dass dieser Spinner natürlich auch zu Ihren Vorbildern gehört, wundert niemanden. [mehr…]
David Korn ist einschlägig bekannt für seinen radikalen Antizionismus und Antiamerikanismus. Dass dieser Spinner natürlich auch zu Ihren Vorbildern gehört, wundert niemanden. [mehr…]
Samstag, 2. Juni 2007 20:35
Flavius †: Christus Vincits Vorbilder
sind Nazis und Judenhasser:
Auch von Martin Luther gibt es viele Bibelzitate und -kommentar, bei denen man nicht unbedingt den Bibeltext einsehen muß, um zu wissen, worum es (Luther) geht…
Um was es Luther ging, weiß jeder: Verteufelung der Juden.
Darum gehört Luther ebenso wie der Talmudfälcher August Rohling zu den Vorbildern Christus Vincits.
Der Schulchan Aruch ist kein Derivat des Talmuds.
Meine Güte, ist das ein Spinner
[mehr…]
Auch von Martin Luther gibt es viele Bibelzitate und -kommentar, bei denen man nicht unbedingt den Bibeltext einsehen muß, um zu wissen, worum es (Luther) geht…
Um was es Luther ging, weiß jeder: Verteufelung der Juden.
Darum gehört Luther ebenso wie der Talmudfälcher August Rohling zu den Vorbildern Christus Vincits.
Der Schulchan Aruch ist kein Derivat des Talmuds.
Meine Güte, ist das ein Spinner
[mehr…]Samstag, 2. Juni 2007 20:23
Flavius †: @ Christus Vincit
Diese antichristliche Hetze, die Sie hier verbreiten, ist wirklich nur primitiv.
Bei weitem nicht so primitiv wie Ihre Propaganda mit gefälschten Talmudzitaten.
Sie schüren Hass und werden dafür Retourkutschen erhalten. Die Verachtung gegenüber dem Christentum ist Christen wie Ihnen zu verdanken.
[kursiv]Zum einen konnte ich mir bisher keine 400€-teure Talmudausgabe leisten. [kursvi]
Zum anderen könnten Sie damit nichts anfangen, nicht eine einzige Seite würden Sie begreifen. Selbst jüdische Gelehrte haben oft Probleme mit diversen Passagen. Ihr Vorbild August Rohling war kein Gelehrter, sondern ein geistesgestörter Nazitrottel. Es wurde zigmal bestätigt, dass die Talmudzitate gefälscht sind. Das ignorierend fahren Sie damit fort.
Aber Sie werden sehen, wo Sie noch landen werden: hinter Gitter. Dort können Sie dann ihren Hass gefahrlos für die Öffentlichkeit auskotzen. [mehr…]
Bei weitem nicht so primitiv wie Ihre Propaganda mit gefälschten Talmudzitaten.
Sie schüren Hass und werden dafür Retourkutschen erhalten. Die Verachtung gegenüber dem Christentum ist Christen wie Ihnen zu verdanken.
[kursiv]Zum einen konnte ich mir bisher keine 400€-teure Talmudausgabe leisten. [kursvi]
Zum anderen könnten Sie damit nichts anfangen, nicht eine einzige Seite würden Sie begreifen. Selbst jüdische Gelehrte haben oft Probleme mit diversen Passagen. Ihr Vorbild August Rohling war kein Gelehrter, sondern ein geistesgestörter Nazitrottel. Es wurde zigmal bestätigt, dass die Talmudzitate gefälscht sind. Das ignorierend fahren Sie damit fort.
Aber Sie werden sehen, wo Sie noch landen werden: hinter Gitter. Dort können Sie dann ihren Hass gefahrlos für die Öffentlichkeit auskotzen. [mehr…]
Samstag, 2. Juni 2007 19:53
Flavius †: Bitteschön, Sauerkraut
der Text stammt aus einem Lexikon und wurde leicht abgeändert. [mehr…]
Samstag, 2. Juni 2007 19:41
Flavius †: Man sollte nicht auf Trolle reagieren
trotzdem eine Abhandlung dazu:
Ein Forentroll zeichnet sich in der Regel dadurch aus, dass er willkürlich in unterschiedliche Themen/Threads schreibt mit dem einzigen Ziel, durch unsachliche, ja sogar teilweise beleidigende Postings Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen und vom eigentlichen Thema abzulenken. Die Aufmerksamkeit soll durch Fettbuchstaben und vielen Smileys noch gefördert werden, wie man auch hier sehen kann. Sehr häufig versteckt sich ein Forentroll in der Anonymität des Internets, man kann also praktisch nicht erkennen, welche Person sich hinter einem Forennick verbirgt. Das stört natürlich den Themenverlauf und zieht die Aufmerksamkeit der anderen Forenschreiber und -leser auf sich. Glücklich ist der Forentroll erst dann, wenn jemand bewußt auf den vom Forentroll veröffentlichten Unsinn eingeht und möglicherweise sogar versucht, dem Forentroll sein der Gemeinschaft gegenüber abträgliches Verhalten bewußt zu machen. Darauf wartet ein Forentroll regelrecht, verschafft es ihm doch die Bühne für den nächsten und auch zukünftige Auftritte.
Es ist also der falsche Weg, sich direkt oder auch indirekt mit dem Forentroll zu beschäftigen, da er häufig andere Gründe hat, sich derart zu präsentieren. In der Anonymität werden viele Dinge ausgelebt, die der Forentroll in wirklichen Leben niemals an den Tag legen kann oder vielmehr darf.
Wenn man die Gelegenheit hat, einen Forentroll einmal persönlich kennenzulernen, wird man sehr schnell enttäuscht sein, welche „graue Maus“ … [mehr…]
Ein Forentroll zeichnet sich in der Regel dadurch aus, dass er willkürlich in unterschiedliche Themen/Threads schreibt mit dem einzigen Ziel, durch unsachliche, ja sogar teilweise beleidigende Postings Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen und vom eigentlichen Thema abzulenken. Die Aufmerksamkeit soll durch Fettbuchstaben und vielen Smileys noch gefördert werden, wie man auch hier sehen kann. Sehr häufig versteckt sich ein Forentroll in der Anonymität des Internets, man kann also praktisch nicht erkennen, welche Person sich hinter einem Forennick verbirgt. Das stört natürlich den Themenverlauf und zieht die Aufmerksamkeit der anderen Forenschreiber und -leser auf sich. Glücklich ist der Forentroll erst dann, wenn jemand bewußt auf den vom Forentroll veröffentlichten Unsinn eingeht und möglicherweise sogar versucht, dem Forentroll sein der Gemeinschaft gegenüber abträgliches Verhalten bewußt zu machen. Darauf wartet ein Forentroll regelrecht, verschafft es ihm doch die Bühne für den nächsten und auch zukünftige Auftritte.
Es ist also der falsche Weg, sich direkt oder auch indirekt mit dem Forentroll zu beschäftigen, da er häufig andere Gründe hat, sich derart zu präsentieren. In der Anonymität werden viele Dinge ausgelebt, die der Forentroll in wirklichen Leben niemals an den Tag legen kann oder vielmehr darf.
Wenn man die Gelegenheit hat, einen Forentroll einmal persönlich kennenzulernen, wird man sehr schnell enttäuscht sein, welche „graue Maus“ … [mehr…]
Samstag, 2. Juni 2007 15:49
Flavius †: Christliche Mission und Folgen: Ursache – Wirkung
In den deutschen Medien werden oft nur die Folgen der christlichen Mission beklagt. Auf die Ursachen wird
meistens überhaupt nicht eingegangen oder sie werden nur nebenbei erwähnt:
Staatlich verordnete Hetze gegen Missionare
So der Titel eines Artikels, der zunächst Empörung hervorruft. Im Artikel weiter:
Die Rede ist, wohlgemerkt, nicht von den etablierten Kirchen, sondern von den sogenannten evangelikalischen Freikirchen, die tatsächlich aggressiv missionieren und nach eigenen Angaben in der Türkei mittlerweile 4000 bis 5000 Anhänger haben. Es ist die einzige wachsende Christengemeinde im Land. Oft sind amerikanische Prediger die Pioniere, gründen kleine Zellen und reisen dann weiter, um in der nächsten Stadt die nächste Gemeinde zu gründen.
Nach türkischem Gesetz ist Missionierung ein Verbrechen. Das ist aber nicht der Grund, warum der türkische Staat auf die Missionare losgeht. Die Behörden sehen in den Missionaren nichts weniger als das nahende Ende der Türkei. Es ist eines der seltenen Themen, zu denen das säkulare Militär und die islamisch geprägte Regierung einer Meinung sind
Diese aggressive Mission in der Türkei forderte inzwischen Todesopfer. Aber die Missionare und deren Befürworter lernen daraus nichts, soe wie sie nicht gelernt haben, dass die christliche Mission in der Vergangenheit unzählige Todesopfer brachte. [mehr…]
Staatlich verordnete Hetze gegen Missionare
So der Titel eines Artikels, der zunächst Empörung hervorruft. Im Artikel weiter:
Die Rede ist, wohlgemerkt, nicht von den etablierten Kirchen, sondern von den sogenannten evangelikalischen Freikirchen, die tatsächlich aggressiv missionieren und nach eigenen Angaben in der Türkei mittlerweile 4000 bis 5000 Anhänger haben. Es ist die einzige wachsende Christengemeinde im Land. Oft sind amerikanische Prediger die Pioniere, gründen kleine Zellen und reisen dann weiter, um in der nächsten Stadt die nächste Gemeinde zu gründen.
Nach türkischem Gesetz ist Missionierung ein Verbrechen. Das ist aber nicht der Grund, warum der türkische Staat auf die Missionare losgeht. Die Behörden sehen in den Missionaren nichts weniger als das nahende Ende der Türkei. Es ist eines der seltenen Themen, zu denen das säkulare Militär und die islamisch geprägte Regierung einer Meinung sind
Diese aggressive Mission in der Türkei forderte inzwischen Todesopfer. Aber die Missionare und deren Befürworter lernen daraus nichts, soe wie sie nicht gelernt haben, dass die christliche Mission in der Vergangenheit unzählige Todesopfer brachte. [mehr…]
Samstag, 2. Juni 2007 02:35
Flavius †: @ Dr. Christoph Heger
Erstens ist die Verfolgung der Urchristen (die allerdings mitnichten ausschließlich aus Juden bestanden)
eine historische Tatsache
Ja, da haben Sie Recht. Wenn ich jemanden hinterher laufe, verfolge ich den auch.
Verstehen Sie das als Antwort auf Ihre miese Wortspielerei.
Sie würden am liebsten die Geschichte neu schreiben, nicht wahr? Eine Geschichte, in der es keine Juden gibt, dann könnten Sie mit weniger Hass leben. [mehr…]
Ja, da haben Sie Recht. Wenn ich jemanden hinterher laufe, verfolge ich den auch.
Verstehen Sie das als Antwort auf Ihre miese Wortspielerei.
Sie würden am liebsten die Geschichte neu schreiben, nicht wahr? Eine Geschichte, in der es keine Juden gibt, dann könnten Sie mit weniger Hass leben. [mehr…]
Samstag, 2. Juni 2007 02:28
Flavius †: @ matt2
wenn Sie Sex haben und keine Kinder wollen ist das Sünde.
Macht doch nichts, dafür gibt es die Beichte. Nach dem Beichten ist alles wieder gut. [mehr…]
Macht doch nichts, dafür gibt es die Beichte. Nach dem Beichten ist alles wieder gut. [mehr…]
Samstag, 2. Juni 2007 01:06
Flavius †: Nicht mal die deutsche Sprache
beherrscht dieser „Sahin“:
sie haben richtig erkannt dass dies eine christliche Seite ist.
als Antwort darauf:
Es wird hier von christlicher Seite zum Hass angestachelt.
Würde ich „diese“ christliche Seite meinen, hätte ich „von dieser“ christlichen oder „von einer“ christlichen Seite geschrieben.
Dass alleine meine Anwesenheit provozierend sei, sagt alles über Sahin aus.
Sahin vergleicht alle Nichtchristen mit Tieren:
Christentum ohne Mission wäre ein Verbrechen
Werkönnte es verantworten dass die menschen weiter wie Tiere dahinvegitieren !
Der Rassismus ist nicht mehr zu übersehen. [mehr…]
sie haben richtig erkannt dass dies eine christliche Seite ist.
als Antwort darauf:
Es wird hier von christlicher Seite zum Hass angestachelt.
Würde ich „diese“ christliche Seite meinen, hätte ich „von dieser“ christlichen oder „von einer“ christlichen Seite geschrieben.
Dass alleine meine Anwesenheit provozierend sei, sagt alles über Sahin aus.
Sahin vergleicht alle Nichtchristen mit Tieren:
Christentum ohne Mission wäre ein Verbrechen
Werkönnte es verantworten dass die menschen weiter wie Tiere dahinvegitieren !
Der Rassismus ist nicht mehr zu übersehen. [mehr…]
Samstag, 2. Juni 2007 00:46
Flavius †: Ursache – Wirkung
Wer dieses Prinzip nicht kennt, dem kann nicht geholfen werden. Es wird hier von christlicher Seite zum Hass angestachelt. Über das Ergebnis ist man scheinheilig empört. Die Heuchelei „solcher“ Christen ist nicht zu übersehen. [mehr…]
Samstag, 2. Juni 2007 00:35
Flavius †: Nur weiter so, Christen
zeigt der Öffentlichkeit, WAS das Christentum ist! [mehr…]
Samstag, 2. Juni 2007 00:30
Flavius †: Typisch
Gegen andere Religionen hetzen, Hass predigen und Hass schüren aber den Hass auf andere abwälzen wollen.
Typisch Christen! [mehr…]
Typisch Christen! [mehr…]
Samstag, 2. Juni 2007 00:23
Flavius †: @ Sahin
mich wird niemand zu einer solch intoleranten Religion wie das Christentum „bekehren“.
Christen wie Sie und die meisten in diesem Forum schüren Hass, einen Hass, der zwangsläufig irgendwann zurückschlägt. Sie und Ihresgleichen müssen sich daher nicht wundern, wenn hier einschlägige Antichristen auftreten und auf Euren Hass entsprechend reagieren. [mehr…]
Christen wie Sie und die meisten in diesem Forum schüren Hass, einen Hass, der zwangsläufig irgendwann zurückschlägt. Sie und Ihresgleichen müssen sich daher nicht wundern, wenn hier einschlägige Antichristen auftreten und auf Euren Hass entsprechend reagieren. [mehr…]
Samstag, 2. Juni 2007 00:10
Flavius †: Sachliche Diskussion
über ein Thema erfordert wenigstens ein Mindestmaß an Wissen darüber und die Distanz von verlogenen
Behauptungen, Geschichtsverfälschungen und Hetzpropaganda.
Wie Dr. Heger deutsche Gesetze auslegt, interessiert nicht. Fakt ist, dass durch christlichen Missionierung in der Vergangenheit unzählige Menschen starben, Fakt ist, dass durch die christliche Missionierung auch in der Gegenwart Hass provoziert wird, der bis zur Tötung von Menschen führt und es niemald Frieden geben kann. Dass das die christlichen Missionare und deren Befürworter immer noch nicht begriffen haben, lässt an deren Verstand zweifeln oder es ist ihnen völlig egal und gehen über Leichen um anderen den Glauben aufzudrängen. Daher gehört die christliche Missionierung von allen christlichen Kirchen verboten. [mehr…]
Wie Dr. Heger deutsche Gesetze auslegt, interessiert nicht. Fakt ist, dass durch christlichen Missionierung in der Vergangenheit unzählige Menschen starben, Fakt ist, dass durch die christliche Missionierung auch in der Gegenwart Hass provoziert wird, der bis zur Tötung von Menschen führt und es niemald Frieden geben kann. Dass das die christlichen Missionare und deren Befürworter immer noch nicht begriffen haben, lässt an deren Verstand zweifeln oder es ist ihnen völlig egal und gehen über Leichen um anderen den Glauben aufzudrängen. Daher gehört die christliche Missionierung von allen christlichen Kirchen verboten. [mehr…]
Freitag, 1. Juni 2007 23:54
Flavius †: Typisch für Antisemiten
ist es, während einer Diskussion über das Judentum mit dem Finger sofort auf Israel zu zeigen, genauso
typisch der Gebrauch des Begriffes „Zionistenstaat“.
Mit solchen Gestalten diskutiere ich nicht. [mehr…]
Mit solchen Gestalten diskutiere ich nicht. [mehr…]
Freitag, 1. Juni 2007 23:38
Flavius †: @ Rudolfus
Rassenideologische Diskurse findet man vorwiegend in rechtsextremistischen und antisemitischen Kreisen.
Daran habe ich kein Interesse. Die Definition der Jüdischkeit kennt sowohl biologische Elemente durch
die Abstammung über die Mutter als auch über den Eintritt in das jüdische Volk. Daher ist es es völlig
blödsinnig, mit Nachweisen über die Genetik anzutanzen, die nur das Ziel der Verleugnung des jüdischen
Volkes inne tragen.
In diesem Forum werden häufig von stümperhaften Laien irgendwelche pseudowissenschaftliche Ausführungen zu Angelegenheiten ausgeschüttet, von denen sie keine Ahnung haben aber so tun, als hätten sie das Wissen und die Wahrheit für sich gepachtet. [mehr…]
In diesem Forum werden häufig von stümperhaften Laien irgendwelche pseudowissenschaftliche Ausführungen zu Angelegenheiten ausgeschüttet, von denen sie keine Ahnung haben aber so tun, als hätten sie das Wissen und die Wahrheit für sich gepachtet. [mehr…]
Freitag, 1. Juni 2007 23:04
Flavius †: @ Dr. Christoph Heger
Wenn Sie hier jemanden veräppeln wollen, suchen Sie sich bitte einen unter Ihresgleichen aus, aber nicht
mich. Sie haben längst den Anspruch verloren, irgendwelche Äußerungen meinerseits als „Quatsch“ zu
bezeichnen, denn Sie bringen nichts anderes als Quatsch, den man als solchen auch belegen kann.
Während im Christentum die Missionierung als eine Pflicht empfunden wird, ist die Missionierung im Judentum aus religiöser Sicht tabu, da hier davon ausgegangen wird, dass Gott dies nicht möchte. Wenn in Einzelfällen geworben oder missioniert wird, verstößt das gegen die Regeln der jüdischen Religion.
Zur Religionsfreiheit gehört nicht, anderen die eigene Religion aufzudringen und die Religion anderer zu verunglimpfen, wie es über die christliche Missionierung praktiziert wird!
Ihr Mist über „kryptojüdische Kreise“ in der Türkei bedarf keines Kommentars.
Bekanntlich stammt ein Großteil der heutigen europäischen Juden kaum von Abraham ab, vielmehr von den (türkischen) Chasaren.
Vor allem in antisemitischen und antizionistischen Kreisen ist die These populär, die heutigen aschkenasischen Juden seien überwiegend Nachkommen der Chasaren und nicht der Israeliten.[1] Diese Aussage gilt der wissenschaftlichen Mehrheitsmeinung nach als widerlegt und diskreditiert.
Bringen Sie überhaupt noch ein Posting zustande, mit dem Sie nicht Ihren Antisemitismus bestätigen? Oder ein Posting, das keine Lügen oder irgendwelche Geschichtsfälschungen enthält? [mehr…]
Während im Christentum die Missionierung als eine Pflicht empfunden wird, ist die Missionierung im Judentum aus religiöser Sicht tabu, da hier davon ausgegangen wird, dass Gott dies nicht möchte. Wenn in Einzelfällen geworben oder missioniert wird, verstößt das gegen die Regeln der jüdischen Religion.
Zur Religionsfreiheit gehört nicht, anderen die eigene Religion aufzudringen und die Religion anderer zu verunglimpfen, wie es über die christliche Missionierung praktiziert wird!
Ihr Mist über „kryptojüdische Kreise“ in der Türkei bedarf keines Kommentars.
Bekanntlich stammt ein Großteil der heutigen europäischen Juden kaum von Abraham ab, vielmehr von den (türkischen) Chasaren.
Vor allem in antisemitischen und antizionistischen Kreisen ist die These populär, die heutigen aschkenasischen Juden seien überwiegend Nachkommen der Chasaren und nicht der Israeliten.[1] Diese Aussage gilt der wissenschaftlichen Mehrheitsmeinung nach als widerlegt und diskreditiert.
Bringen Sie überhaupt noch ein Posting zustande, mit dem Sie nicht Ihren Antisemitismus bestätigen? Oder ein Posting, das keine Lügen oder irgendwelche Geschichtsfälschungen enthält? [mehr…]
Freitag, 1. Juni 2007 22:14
Flavius †: @ Pünktchen
Wie heißt das Zeugs, das Sie nehmen? [mehr…]
Freitag, 1. Juni 2007 19:32
Flavius †: Selbstverständnis
Wie selbstverständlich es für einen Nichtjuden doch sein kann, über ein Selbstverständnis einer Sache
zu reden, von der er keine Ahnung hat:
Ihre Auffassung verdankt sich derjenigen „Matrix“ die seit dem 4. und 6. Jahrhundert nach Christus das jüdische Selbstverständnis kennzeichnet.
Wohl zu oft den Film „Matrix“ angeschaut. [mehr…]
Ihre Auffassung verdankt sich derjenigen „Matrix“ die seit dem 4. und 6. Jahrhundert nach Christus das jüdische Selbstverständnis kennzeichnet.
Wohl zu oft den Film „Matrix“ angeschaut. [mehr…]
Freitag, 1. Juni 2007 03:56
Flavius †: @ Stephanus
Ich habe nichts aus dem Zusammenhang gerissen.
Sie empören sich über die Ablehnung des Christentums in islamischen Ländern. Hinterfragen Sie mal, an was das liegen könnte. In jedem Land, in dem sich Christen niederlassen, wird missioniert, missioniert und nochmals missioniert. Türkei haben Sie als Beispiel genannt. Christen stehen mit Infoständen auf den Straßen, verteilen Flugblätter in denen das Christentum als einzig wahre Religion verkauft wird. So fangen nämlich diese Geschichten an, die als „Verschwörungen gegen den Islam“ aufgefasst werden und selbstverständlich NICHT geduldet werden können. Es kommt zu Gegenreaktionen, zu Streitereien, zu Hass.
Überlegen Sie dazu weiter: in den gleichen Ländern werden Juden toleriert, vor allem in der Türkei. Aber auch in anderen islamischen, selbst im Iran, das von einem Ahmadinedjad regiert wird, leben Juden als eine geschützte Minderheit und dürfen ihren Glauben ausleben. Warum? Weil im Judentum Mission tabu ist, weil Juden nicht auf die Straßen rennen, um Moslems ihren Glauben aufzwingen zu wollen. Das wird auch erwartet und ist gesetzlich geregelt. Natürlich gibt es in diesen Ländern auch Antisemitismus, der jedoch auf dem radikalen Islamismus begründet ist und nicht im Islam an sich.
Ohne diesem christlichen Missionszwang würde die Einstellung gegenüber dem Christentum in diesen Ländern ganz anders aussehen. Aber davon möchte keiner etwas wissen, es wird alles nur auf den Islam geschoben. [mehr…]
Sie empören sich über die Ablehnung des Christentums in islamischen Ländern. Hinterfragen Sie mal, an was das liegen könnte. In jedem Land, in dem sich Christen niederlassen, wird missioniert, missioniert und nochmals missioniert. Türkei haben Sie als Beispiel genannt. Christen stehen mit Infoständen auf den Straßen, verteilen Flugblätter in denen das Christentum als einzig wahre Religion verkauft wird. So fangen nämlich diese Geschichten an, die als „Verschwörungen gegen den Islam“ aufgefasst werden und selbstverständlich NICHT geduldet werden können. Es kommt zu Gegenreaktionen, zu Streitereien, zu Hass.
Überlegen Sie dazu weiter: in den gleichen Ländern werden Juden toleriert, vor allem in der Türkei. Aber auch in anderen islamischen, selbst im Iran, das von einem Ahmadinedjad regiert wird, leben Juden als eine geschützte Minderheit und dürfen ihren Glauben ausleben. Warum? Weil im Judentum Mission tabu ist, weil Juden nicht auf die Straßen rennen, um Moslems ihren Glauben aufzwingen zu wollen. Das wird auch erwartet und ist gesetzlich geregelt. Natürlich gibt es in diesen Ländern auch Antisemitismus, der jedoch auf dem radikalen Islamismus begründet ist und nicht im Islam an sich.
Ohne diesem christlichen Missionszwang würde die Einstellung gegenüber dem Christentum in diesen Ländern ganz anders aussehen. Aber davon möchte keiner etwas wissen, es wird alles nur auf den Islam geschoben. [mehr…]
Freitag, 1. Juni 2007 03:01
Flavius †: @ Benedikt
Sie wollen doch nicht ernsthaft eine Gewalttat gegen einen Christen rechtfertigen, weil hier irgendjemand
seinen Senf absondert.
Um Himmels Willen, nein! Es geht um den Hass innerhalb des Forums, meine Antwort auf:
Wenn gewisse Leute nur hier sind um zu provozieren und um ihren Hass gegen das Christentum freien lauf zu lassen indem sie frivol und dreist Dinge propagieren die dem Christen ein Greuel sind dürfen sie sich nicht scheinheilig wundern wenn es zu gewissen Entladungen kommt.
Ich schrieb als Antwort, dass es andersherum sei. Der Hass geht hier von den meisten Christen aus, warum sich keiner wundern müsse, wenn dann die Antwort käme, der „Gegenhass“.
Ich schrieb noch etwas:
Pauschaler Hass ist grundsätzlich falsch, egal von und in welche Richtung.
Wenn Sie das gelesen hätten, würden Sie sicher keine Rechtfertigung irgendeiner Gewalt sehen. [mehr…]
Um Himmels Willen, nein! Es geht um den Hass innerhalb des Forums, meine Antwort auf:
Wenn gewisse Leute nur hier sind um zu provozieren und um ihren Hass gegen das Christentum freien lauf zu lassen indem sie frivol und dreist Dinge propagieren die dem Christen ein Greuel sind dürfen sie sich nicht scheinheilig wundern wenn es zu gewissen Entladungen kommt.
Ich schrieb als Antwort, dass es andersherum sei. Der Hass geht hier von den meisten Christen aus, warum sich keiner wundern müsse, wenn dann die Antwort käme, der „Gegenhass“.
Ich schrieb noch etwas:
Pauschaler Hass ist grundsätzlich falsch, egal von und in welche Richtung.
Wenn Sie das gelesen hätten, würden Sie sicher keine Rechtfertigung irgendeiner Gewalt sehen. [mehr…]
Freitag, 1. Juni 2007 00:21
Flavius †: @ VirFortis
Menschen sind nicht perfekt, das ist richtig, deswegen machen Menschen Fehler. Aber aus den Fehlern zu
lernen, zeichnet den Mensch erst aus.
Pünktchen hat mich vom ersten Moment an angegiftet. Wer Pünktchen widerspricht, wird von ihm beleidigt, denunziert und diffamiert mit allen Mitteln. Wieso erwarten Sie dann von mir einen liebenswürdigen Dialog? [mehr…]
Pünktchen hat mich vom ersten Moment an angegiftet. Wer Pünktchen widerspricht, wird von ihm beleidigt, denunziert und diffamiert mit allen Mitteln. Wieso erwarten Sie dann von mir einen liebenswürdigen Dialog? [mehr…]
Freitag, 1. Juni 2007 00:06
Flavius †: @ VirFortis
Andersherum, Virfortis: wenn hier in der Mehrheit Christen Hass und Intoleranz predigen, muss sich keiner
wundern, wenn es zu Entladungen gegen Christen kommt!
Der Hass auf das Christentum ist die Antwort auf den Hass von Christen.
Pauschaler Hass ist grundsätzlich falsch, egal von und in welche Richtung. Aber von Toleranz braucht mir hier keiner mehr etwas zu erzählen, ich habe genug gelesen. [mehr…]
Der Hass auf das Christentum ist die Antwort auf den Hass von Christen.
Pauschaler Hass ist grundsätzlich falsch, egal von und in welche Richtung. Aber von Toleranz braucht mir hier keiner mehr etwas zu erzählen, ich habe genug gelesen. [mehr…]
Freitag, 1. Juni 2007 00:01
Flavius †: @ Benedikt
Dass Malachias/ Ch.v. nichts zu bieten hat ist klar.
Oh doch, er bitte eine Menge: Hass. [mehr…]
Oh doch, er bitte eine Menge: Hass. [mehr…]
Donnerstag, 31. Mai 2007 23:56
Flavius †: Gleich die nächste Bestätigung
Bitteschön:
Wider den antichristlichen Islam!
Soviel für heute zum „toleranten Christentum“! [mehr…]
Wider den antichristlichen Islam!
Soviel für heute zum „toleranten Christentum“! [mehr…]
Donnerstag, 31. Mai 2007 23:49
Flavius †: @ VirFortis
Zeigen Sie mir doch bitte ein Beispiel christlicher Toleranz in diesem Forum!
Hetze gegen andere Religionen, Hetze gegen Muslime, gegen Juden, Hetze gegen Homosexuelle usw.
Ist es DAS, was SIE unter Toleranz verstehen? Dann haben wir eine unterschiedlich Auffassung von Toleranz.
Was für ein Heuchler muss jemand sein, der sich hier verausgabt mit Worten wie „sind wir nicht die einzige, wahre, tolerante…“ und gleichzeitig seine Intoleranz gegen Andersgläubige zum Ausdruck bringt?
Ich erfahre in diesem Forum in erster Linie Hetze und Heuchelei. So habe ich mir das Christentum nicht vorgestellt! [mehr…]
Hetze gegen andere Religionen, Hetze gegen Muslime, gegen Juden, Hetze gegen Homosexuelle usw.
Ist es DAS, was SIE unter Toleranz verstehen? Dann haben wir eine unterschiedlich Auffassung von Toleranz.
Was für ein Heuchler muss jemand sein, der sich hier verausgabt mit Worten wie „sind wir nicht die einzige, wahre, tolerante…“ und gleichzeitig seine Intoleranz gegen Andersgläubige zum Ausdruck bringt?
Ich erfahre in diesem Forum in erster Linie Hetze und Heuchelei. So habe ich mir das Christentum nicht vorgestellt! [mehr…]
Donnerstag, 31. Mai 2007 23:34
Flavius †: Toleranz des Christentums
Nach der Hasspropaganda des Christus Vincit und antisemitischen Kommentaren anderer Christen ist mir der
Glaube an die Toleranz des Christentums verloren gegangen. Ich hier wird man darin bestätigt:
Stephanus schrieb:
ist nicht gerade das heutige Judentum nach Talmud eine Religion der Ausgrenzung?
Als Christ keine Ahnung vom Judentum aber darüber herziehen.
ist es nicht so, daß gerade die Juden und die Muslime eben den einzig wahren Gott verleugnen?
Auch falsch, alle beten den gleichen Gott an.
Ekelhaft diese christliche Intoleranz
[mehr…]
Stephanus schrieb:
ist nicht gerade das heutige Judentum nach Talmud eine Religion der Ausgrenzung?
Als Christ keine Ahnung vom Judentum aber darüber herziehen.
ist es nicht so, daß gerade die Juden und die Muslime eben den einzig wahren Gott verleugnen?
Auch falsch, alle beten den gleichen Gott an.
Ekelhaft diese christliche Intoleranz
[mehr…]Donnerstag, 31. Mai 2007 22:58
Flavius †: @ Rainer Tobak
Dummheit ist sowenig wie Antisemitismus eine Krankheit und kann daher nicht geheilt werden. [mehr…]
Donnerstag, 31. Mai 2007 22:51
Flavius †: Christlicher Judenhass
Perfekt vorgeführt von Christus Vincit in altbewährter Stürmer-Tradition.
Herzlichen Dank, die Nichtchristen werden sich mit Sicherheit dazu Gedanken machen. [mehr…]
Herzlichen Dank, die Nichtchristen werden sich mit Sicherheit dazu Gedanken machen. [mehr…]
Donnerstag, 31. Mai 2007 22:33
Flavius †: @ Sahin
Freuen wie und dass wir katholische Christen sind und vergessen wir nie dass der Hass gegen Christen
Es ist die Antwort auf den Hass durch Christen, wie er seit Jahrhunderten verbreitet wurde und bis heute immer noch verbreitet wird.
Nehmen Sie als Beispiel Christus Vincit, der sich kein anderes Ziel gesetzt hat, als Hass zu schüren.
Als Christ sollten Sie dieser Hass-Schürerei nicht tatenlos zusehen anstatt sich über den Christenhass aufzuregen. Denn Christen sind hierzulande im Gegensatz zu Juden keiner Gefahr durch den Hass ausgesetzt. [mehr…]
Es ist die Antwort auf den Hass durch Christen, wie er seit Jahrhunderten verbreitet wurde und bis heute immer noch verbreitet wird.
Nehmen Sie als Beispiel Christus Vincit, der sich kein anderes Ziel gesetzt hat, als Hass zu schüren.
Als Christ sollten Sie dieser Hass-Schürerei nicht tatenlos zusehen anstatt sich über den Christenhass aufzuregen. Denn Christen sind hierzulande im Gegensatz zu Juden keiner Gefahr durch den Hass ausgesetzt. [mehr…]
Donnerstag, 31. Mai 2007 22:05
Flavius †: @ nonnobisdomine
Bodo hatte diesen Artikel kommentiert:
Ignatz Bubis forderte zwar ein separates Mahnmal für Sinti und Roma, jedoch nicht aus rassistischen Gründen, wie es L. Schüchter verkauft. Er war einer der ersten Menschen in Deutschland, die ein Mahnmal für alle anderen NS-Opfergruppen befürworteten. Ein Beispiel aus einem Interview mit dem „Stern“:
„Ich will die Opfer nicht klassifizieren, wirklich nicht. Ich klassifiziere im Kosovo auch nicht zwischen den Kosovaren und den Serben. Jedes Opfer ist ein Opfer. Aber jedes jüdische Kind war schon zum Tode verurteilt, noch bevor es zur Welt gekommen ist. Deshalb ist dieser Genozid ein anderer, allenfalls noch vergleichbar mit jenem, der an den Sinti und Roma verübt worden ist… Im übrigen bin ich der Meinung, daß es selbstverständlich auch für die anderen Opfergruppen Mahnmale geben muß.“
Der gesamte Artikel von Schüchter ist wieder einmal von derartigen Verfälschungen durchwachsen, die nicht in einem einzelnen Kommentar erörtert werden können. Die Hetze gegen Juden wird deutlich, der Autor schrickt nicht mal davor zurück, Ignatz Bubis u. a. als „Holocaustbetreiber“ zu diffamieren. Aber in der Phantasie des Autors marschieren sogar Betonstelen durch die Gegend, da wundert einen natürlich nichts mehr. [mehr…]
Ignatz Bubis forderte zwar ein separates Mahnmal für Sinti und Roma, jedoch nicht aus rassistischen Gründen, wie es L. Schüchter verkauft. Er war einer der ersten Menschen in Deutschland, die ein Mahnmal für alle anderen NS-Opfergruppen befürworteten. Ein Beispiel aus einem Interview mit dem „Stern“:
„Ich will die Opfer nicht klassifizieren, wirklich nicht. Ich klassifiziere im Kosovo auch nicht zwischen den Kosovaren und den Serben. Jedes Opfer ist ein Opfer. Aber jedes jüdische Kind war schon zum Tode verurteilt, noch bevor es zur Welt gekommen ist. Deshalb ist dieser Genozid ein anderer, allenfalls noch vergleichbar mit jenem, der an den Sinti und Roma verübt worden ist… Im übrigen bin ich der Meinung, daß es selbstverständlich auch für die anderen Opfergruppen Mahnmale geben muß.“
Der gesamte Artikel von Schüchter ist wieder einmal von derartigen Verfälschungen durchwachsen, die nicht in einem einzelnen Kommentar erörtert werden können. Die Hetze gegen Juden wird deutlich, der Autor schrickt nicht mal davor zurück, Ignatz Bubis u. a. als „Holocaustbetreiber“ zu diffamieren. Aber in der Phantasie des Autors marschieren sogar Betonstelen durch die Gegend, da wundert einen natürlich nichts mehr. [mehr…]
Donnerstag, 31. Mai 2007 21:41
Flavius †: @ Rainer Tobak
Das ist ja bar jeder Logik!
Nicht, wenn der Verstand eingesetzt wird. [mehr…]
Nicht, wenn der Verstand eingesetzt wird. [mehr…]
Donnerstag, 31. Mai 2007 21:16
Flavius †: @ nonnobisdomine
Dr. Christoph Heger schreibt nicht jüdische Opfer seien immer Opfer erster Klasse, weil er diese Meinung vertritt, sondern weil er sich darüber aufregt in der Annahme, jüdische Opfer würden immer als Opfer erster Klasse behandelt werden oder behandelt werden wollen. Damit demonstriert er seine Abneigung gegen Juden. Man kann ihn damit auch nicht erschrecken, weil er sich dessen selbst bewusst ist. [mehr…]
Donnerstag, 31. Mai 2007 20:54
Flavius †: Sag mal Christus Vincit
Wird Dir das langsam nicht selbst peinlich, ständig einen allseits bekannten Talmudfälscher zu zitieren? [mehr…]
Donnerstag, 31. Mai 2007 20:48
Flavius †: Von der Redaktion entfernt
Donnerstag, 31. Mai 2007 16:52
Flavius †: @ Bruder Theophil
Falsch. Ihre Argumentation würde ja eine Werteskala nach Alter ergeben. Also ein jüdisches Baby wäre
weniger wert, als ein jüdischer Greis. Welch ein Irrsinn.
Falsch. Es ist keine Werteskala nach Alter, sondern nach Entwicklungsphasen. Gemäß Ihrer Argumentation wären Juden „hirnlose“ (da das Gehirn von Embryonen und Föten nicht entwickelt ist) Lebewesen.
@ Rudolfus
Mit dieser unlogischen Argumentation zeigen Sie nur, daß Sie wenig aus den Katastrophen der Massenmorde der Vergangenheit gelernt haben
Nur weil Sie eine Logik nicht begreifen, muss es noch lange nicht unlogisch sein. Sie schließen sich dieser Holocaustverharmlosung und Gleichstellung von Föten und Embryonen mit Juden an, also begeben Sie sich auf die gleiche Stufe Ihrer Vorredner, diesen Antisemiten
Scheinbar ist das Christentum doch mehr antisemitisch, als man allgemein annimmt. [mehr…]
Falsch. Es ist keine Werteskala nach Alter, sondern nach Entwicklungsphasen. Gemäß Ihrer Argumentation wären Juden „hirnlose“ (da das Gehirn von Embryonen und Föten nicht entwickelt ist) Lebewesen.
@ Rudolfus
Mit dieser unlogischen Argumentation zeigen Sie nur, daß Sie wenig aus den Katastrophen der Massenmorde der Vergangenheit gelernt haben
Nur weil Sie eine Logik nicht begreifen, muss es noch lange nicht unlogisch sein. Sie schließen sich dieser Holocaustverharmlosung und Gleichstellung von Föten und Embryonen mit Juden an, also begeben Sie sich auf die gleiche Stufe Ihrer Vorredner, diesen Antisemiten
Scheinbar ist das Christentum doch mehr antisemitisch, als man allgemein annimmt. [mehr…]
Donnerstag, 31. Mai 2007 15:57
Flavius †: @ Bruder Theophil
Jetzt erklären Sie mir doch mal, warum der Wert von ungeborenen Menschen (egal welcher Nationalität)
dem von Juden gegenüber minderwertiger ist.
Sie setzen Embryone und Föten mit Juden gleich. Sie setzen nicht „entwickelte“, also weder geistig noch körperlich entwickelte Wesen mit Juden gleich.
Die Verharmlosung des Holocaustes und diese Gleichstellungen sind an Antisemitismus nicht mehr zu überbieten.
Wären Sie tatsächlich christlich, würden Sie sich von diesen extrem antisemitischen Verharmlosungen und Gleichstellungen distanzieren. Denn dieser Antisemitismus bedeutet Hass, ein Hass, der für den Holocaust verantwortlich war. [mehr…]
Sie setzen Embryone und Föten mit Juden gleich. Sie setzen nicht „entwickelte“, also weder geistig noch körperlich entwickelte Wesen mit Juden gleich.
Die Verharmlosung des Holocaustes und diese Gleichstellungen sind an Antisemitismus nicht mehr zu überbieten.
Wären Sie tatsächlich christlich, würden Sie sich von diesen extrem antisemitischen Verharmlosungen und Gleichstellungen distanzieren. Denn dieser Antisemitismus bedeutet Hass, ein Hass, der für den Holocaust verantwortlich war. [mehr…]
Donnerstag, 31. Mai 2007 15:18
Flavius †: Wie Pünktchen die Nazis verharmlost
Sie ist den Chefideologen unter Hitler (etwa Goebbels) darin verwandt!
Pünktchen vergleicht Alice Schwarzer mit den Nazis. Damit verharmlost er die Nazis, was als weiterer Beweis für seinen Antisemitismus zu betrachten ist.
Offensichtlich hat Pünktchen ein gewaltiges Problem mit der deutschen Vergangenheit, da er nicht das erste mal die Verbrechen der Nazis verharmlost, siehe auch seine Auswürfe bezügl. „Babycaust“. [mehr…]
Pünktchen vergleicht Alice Schwarzer mit den Nazis. Damit verharmlost er die Nazis, was als weiterer Beweis für seinen Antisemitismus zu betrachten ist.
Offensichtlich hat Pünktchen ein gewaltiges Problem mit der deutschen Vergangenheit, da er nicht das erste mal die Verbrechen der Nazis verharmlost, siehe auch seine Auswürfe bezügl. „Babycaust“. [mehr…]
Pünktchen: Was versteht die >BLUTIGE GABI< unter "Gesundheitspolitik"? Salzburger Ärzte melden sich zu Wort.
Flavius †: @ Obelix
Es ist also in Wahrheit so, dass nicht ich auf die Menschenrechte scheisse, wie Pünktchen uns anlügt,
sondern die katholische Kirche.
Richtig.
Wo blieben denn die Menschrechte der Kirche, als die sich mit den Nazis verbündete?
Wo blieben diese Menschenrechte bei der Inquisition?
Wo blieben diese Menschenrechte, als unzählige Kinder von katholischen Priestern sexuell mißbraucht wurden und dies von der Kirche vertuscht wurde?
Die Kirche ist nur ein Milliardengeschäft, mehr nicht. [mehr…]
Richtig.
Wo blieben denn die Menschrechte der Kirche, als die sich mit den Nazis verbündete?
Wo blieben diese Menschenrechte bei der Inquisition?
Wo blieben diese Menschenrechte, als unzählige Kinder von katholischen Priestern sexuell mißbraucht wurden und dies von der Kirche vertuscht wurde?
Die Kirche ist nur ein Milliardengeschäft, mehr nicht. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Ernennungen:
