Dienstag, 5. Juni 2007 17:25
Lesername: crossword
Beiträge: 347
crossword: heinrichvofterdingen
jetzt werfen Sie mir vor, dass ich etwas, das rundum lächerlich ist, ins lächerliche ziehe. diese mühe habe ich mir sparen können. die frage, ob es andere formen der kommunion als die oral verabreichte gibt, war eigentlich ernst gemeint, da ich es tatsächlich nicht weiß und gerne gewußt hätte. auch wenn ich gefahr laufe, wieder etwas ins lächerliche zu ziehen (was nicht meine absicht ist), kann ich mir es nicht verkneifen, zu fragen ob es vielleicht ein kommunionssuppositorium gibt? ich meine, es muss doch einen grund haben, wenn man von „mundkommunion“ spricht, oder? [mehr…]
Samstag, 12. Januar 2008 21:28
crossword: heinrichvonofterdingen
naturwissenschaft führt beweise und überprüft gesetzmäßigkeiten und bekennt sich dazu, wenn etwas
noch nicht erforscht ist, statt sich ins übernatürliche zu flüchten, nur um eine patente erklärung
zu haben, die niemand widerlegen kann. im gegensatz dazu religionen, die zu 100% mithilfe solcher machenschaften
entstanden sind. lesen Sie doch mal richard dawkins The God Delusion (der gotteswahn) oder etwas von deschner
(Sie müssen mir nicht antworten, ich höre Ihren empörten aufschrei auch so). [mehr…]
(Sie müssen mir nicht antworten, ich höre Ihren empörten aufschrei auch so). [mehr…]
Samstag, 12. Januar 2008 21:09
crossword: heinrich v ofterdingen
Sie selbst knien, weil Sie eine knieende stellung eingenommen haben. die knieende kommunion hat aber keine knieende stellung eingenommen und kniet daher im gegensatz zu Ihnen nicht. Sie wird aber knieend eingenommen. mit dem mund oder vom mund? daher mundkommunion? gibt es andere formen der kommunion – wird nicht jede kommunion mit dem mund ein- oder aufgenommen…?? fragen über fragen [mehr…]
Samstag, 12. Januar 2008 21:00
crossword: aleph, florian geyer
wenn man etwas nicht beweisen kann, sollte man diesbezüglich auch keine behauptung aufstellen und noch
weniger von anderen fordern, daran zu glauben – bzw. denen mit verachtung und drohungen begegnen, die
nicht daran glauben.
florian g. : mir ist das alles zu beliebig – so gesehen könnte man alles behaupten. so lange niemand beweisen kann, dass es nicht so ist, gilt es dann als richtig. so läuft es ja derzeit – einfacher kann man sichs wirklich nicht mehr machen, oder? [mehr…]
florian g. : mir ist das alles zu beliebig – so gesehen könnte man alles behaupten. so lange niemand beweisen kann, dass es nicht so ist, gilt es dann als richtig. so läuft es ja derzeit – einfacher kann man sichs wirklich nicht mehr machen, oder? [mehr…]
Samstag, 12. Januar 2008 20:22
crossword: florian geyer
Fakt ist dass die Seele vom Leib unabhängig existieren kann, aber nicht umgekehrt.
darum ging es
himmelreich, auferstehung usw. usw
darum geht es auch
das sind (für mich und viele andere) absurde phantastereien – und nicht wir haben zu beweisen, dass es so NICHT ist, sondern Sie (und viele andere), die das vertreten, haben zu beweisen, dass es so ist. so lange Sie das nicht können, behandeln Sie bitte, die skeptiker und nichtgläubigen mit dem respekt, den Sie für sich und Ihren glauben beanspruchen. das wäre ein großer fortschritt, meinen Sie nicht auch? [mehr…]
darum ging es
himmelreich, auferstehung usw. usw
darum geht es auch
das sind (für mich und viele andere) absurde phantastereien – und nicht wir haben zu beweisen, dass es so NICHT ist, sondern Sie (und viele andere), die das vertreten, haben zu beweisen, dass es so ist. so lange Sie das nicht können, behandeln Sie bitte, die skeptiker und nichtgläubigen mit dem respekt, den Sie für sich und Ihren glauben beanspruchen. das wäre ein großer fortschritt, meinen Sie nicht auch? [mehr…]
Samstag, 12. Januar 2008 19:58
crossword: florian geyer
entschuldigung, aber „faktum“ ist hier gar nichts. Ihre ausführungen in ehren, aber es fehlt der hinweis,
dass es um inhalte geht, an die Sie (und andere) glauben. für andere sind das konstrukte, die an absurdität
nicht zu überbieten sind. und nicht letzere sind es, die Ihnen beweisen müssen, dass Sie unrecht haben.
noch immer hat derjenige, der Behauptungen aufstellt, deren unwiderlegbarkeit zu beweisen. so funktioniert
das im allgemeinen und es ist nicht einsichtig, warum für menschen, bloß weil sie religiöses gedankengut
vertreten, andere gesetze gelten sollten.
wenn Sie wollen, dass man Ihrer glaubenshaltung mit respekt begegnet, schulden Sie gleichen respekt skeptikern und nichtreligiösen menschen. [mehr…]
wenn Sie wollen, dass man Ihrer glaubenshaltung mit respekt begegnet, schulden Sie gleichen respekt skeptikern und nichtreligiösen menschen. [mehr…]
Samstag, 12. Januar 2008 19:02
crossword: matt2
das war ja mal eine halbwegs zivilisierte abhandlung. enttäuschen muss ich Sie doch, ich suche nämlich
keine unterweisung in glaubensdingen – ich bin kein suchender, sondern eher ein fliehender. wo bei ich
gott sei dank (besser, eltern sei dank) nie indoktriniert wurde und vor allem nie mit den mannigfachen
horrorszenarien verschreckt wurde, die gläubigen zur verfügung stehen, um aus ihrem nachwuchs gefügige
katholiken zu machen. nach dem motto, wer sich nicht beugt, wird gebrochen. etliche solche gebrochene
kenne ich, das genügt mir.
aber jedenfalls danke für den hinweis auf einen möglichen weg. [mehr…]
aber jedenfalls danke für den hinweis auf einen möglichen weg. [mehr…]
Samstag, 12. Januar 2008 17:30
crossword: matt2
unschuldiges leben, sollen das etwa Sie sein? wenn nicht, was mischen Sie sich dann in anderer leute unschuldiges
leben? das zeugt doch nur von Ihrer überheblichkeit, besser zu sein als die anderen. lassen Sie den unschuldigen
ihren freien willen zu entscheiden, auf welche stimme sie hören wollen und von welchen argumenten sie
sich überzeugen lassen. ich brauche mich wenigstens bei meinen argumenten nicht Ihres drohszenarios von
verdammnis bis zur höllenfahrt zu bedienen, um jemand zu überzeugen. wird schon gründe haben, aber
Sie scheinen doch zu dumm, um zu begreifen, welches armutszeugnis das eigentlich für die sache, die Sie
vertreten, ist.
wenn im himmel psychopathen wie Sie herumsitzen, fahre ich gerne zur hölle! [mehr…]
wenn im himmel psychopathen wie Sie herumsitzen, fahre ich gerne zur hölle! [mehr…]
Samstag, 12. Januar 2008 17:18
crossword: matt2
tschuldigung, aber sprüche aus finsterster vergangenheit bilden die basis Ihrer glaubensideologie…lesen Sie mal, wer von IHren gesinnungsgenossen da aller zitiert wird – und die zitate als wahrheitsbeweis gelten sollen! [mehr…]
Samstag, 12. Januar 2008 15:06
crossword: florian geyer
danke nochmals, auch für das seil, es ist ja gut gemeint – in ihrem fall wenigstens gehe ich davon aus.
ich sehe nicht, wo und wie ich betrogen werden sollte, niemand redet mir etwas ein. missionarische (christlich-katholische) eiferer versuchen andauernd mir was einzureden, könnte man eher sagen. wer betrogen wird? doch eher jene, denen man etwas vorgaukelt, das nicht existiert oder zumindest so nicht existiert, wie es behauptet wird.
felsenfeste überzeugung, f.g., beweist nicht die richtigkeit dessen, wovon man überzeugt ist. jeder halluzinierende demente z.B ist felsenfest von seinen wahrnehmungen überzeugt.
es tut mir fast leid, dass ich immer so dagegen reden muss, denn an sich würde ich gerne jeden nach seiner fasson glücklich leben sehen – so lange niemandem sonst schaden zugefügt wird. ich sehe aber leider immer wieder die forderung, nach der fasson anderer leben zu sollen – diese versuche, einfluss zu nehmen, stören mich [mehr…]
ich sehe nicht, wo und wie ich betrogen werden sollte, niemand redet mir etwas ein. missionarische (christlich-katholische) eiferer versuchen andauernd mir was einzureden, könnte man eher sagen. wer betrogen wird? doch eher jene, denen man etwas vorgaukelt, das nicht existiert oder zumindest so nicht existiert, wie es behauptet wird.
felsenfeste überzeugung, f.g., beweist nicht die richtigkeit dessen, wovon man überzeugt ist. jeder halluzinierende demente z.B ist felsenfest von seinen wahrnehmungen überzeugt.
es tut mir fast leid, dass ich immer so dagegen reden muss, denn an sich würde ich gerne jeden nach seiner fasson glücklich leben sehen – so lange niemandem sonst schaden zugefügt wird. ich sehe aber leider immer wieder die forderung, nach der fasson anderer leben zu sollen – diese versuche, einfluss zu nehmen, stören mich [mehr…]
Samstag, 12. Januar 2008 14:33
crossword: florian geyer
würde ich meine existenz auf die ewigkeit ausrichten, wäre sie unbestritten kümmerlich. so aber ist
sie wunderbar. wenn Sie den trost benötigen, dass Sie nach IHrem tod weiterleben, weil Sie den gedanken
an den tod sonst nicht aushalten, bitte sehr. aber akzeptieren Sie doch, dass ich anders denke! was ist
eigentlich IHr problem – konkret? es nimmt Ihnen doch niemand, an die ewigkeit zu glauben und sich auf
erden so zu verhalten, dass Ihnen in der ewigkeit nichts passieren kann und sie der ewigen seligkeit gewiss
sein können. genügt Ihnen das nicht. was stört Sie so daran, wenn ich es anders halte? ich komme –
Ihrer überzeugung nach – dann sowieso in die hölle und werde meiner gerechten strafe zugeführt. dann
ist doch alles in ordnung! was mischen Sie sich in das leben anderer überhaupt ein. wollen Sie dem lieben
gott helfen? wozu denn, der ist doch eh überall, kann alles, sieht alles, hört alles – sogar das unausgesprochene…glauben
Sie im ernst, der braucht Sie als assistenten????
das klingt vielleicht schroff und unhöflich, soll es aber nicht sein- ich bin ehrlich verständnislos und irritiert, dass Sie und Ihre glaubensgenossen mich dauernd „auf kurs“ bringen wollen. machen Sie sich keine sorgen, ich komm schon klar [mehr…]
das klingt vielleicht schroff und unhöflich, soll es aber nicht sein- ich bin ehrlich verständnislos und irritiert, dass Sie und Ihre glaubensgenossen mich dauernd „auf kurs“ bringen wollen. machen Sie sich keine sorgen, ich komm schon klar [mehr…]
Samstag, 12. Januar 2008 14:21
crossword: gunsenum, theophil
Mitm Theo kann man durchaus sachlich dischpetieren
ok, akzeptiert, obwohl ich persönlich nicht auf diese erfahrung zurückblicken kann. der gute bruder theophil ist auf sachliche argumente, mit denen ich auf manche seiner behauptungen reagiert habe, bis jetzt so gut wie nie eingegangen…
insoferne gar nicht puzzeled, lieber theophil! [mehr…]
ok, akzeptiert, obwohl ich persönlich nicht auf diese erfahrung zurückblicken kann. der gute bruder theophil ist auf sachliche argumente, mit denen ich auf manche seiner behauptungen reagiert habe, bis jetzt so gut wie nie eingegangen…
insoferne gar nicht puzzeled, lieber theophil! [mehr…]
Samstag, 12. Januar 2008 14:14
crossword: gottlosigkeit schadet der gesundheit
immer die gleichen durchsichtigen schmähs, um die leut zu verschrecken…
wars früher die behauptung, masturbation führe zu hirnerweichung, ists halt jetzt die gottlosigkeit, die der gesundheit schadet…man dreht und wendet, wie mans braucht, ist eine behauptung als unsinn enttarnt, findet man schnellen ersatz. (arm)selig! [mehr…]
wars früher die behauptung, masturbation führe zu hirnerweichung, ists halt jetzt die gottlosigkeit, die der gesundheit schadet…man dreht und wendet, wie mans braucht, ist eine behauptung als unsinn enttarnt, findet man schnellen ersatz. (arm)selig! [mehr…]
Samstag, 12. Januar 2008 07:13
crossword: bruder theo
na geh, warum stoßen ausgerechnet Sie sich, wenn mal ein zitat angeführt wird. Ihre argumentationen (und vor allem jene von nachtlaterne) sind ja nichts anderes als zitate (dubiosester herkunft und zudem in den vergangenen jahrtausenden X-mal verändert und verfälscht) [mehr…]
Samstag, 12. Januar 2008 07:11
crossword: florian geyer
wie Sie sich Ihre welt zurechtzimmern, bloß weil Sie’s in der realen nicht aushalten! nicht ICH reiße
das maul auf, flo – verrsteige ichmich etwa zu behaupten, es gäbe einen gott und gehe ich aggressiv gegen
alle vor, die das anzweifeln? in meiner erziehung waren großmäuler immer leute, die unhaltbare großspurige
aussagen machten und sie nie bewiesen.
das ist das eine, das andere: wenn Sie schon so weit sind, dass Sie sich in den „wahren kern“ flüchten, sei Ihnen gesagt, dass die meisten lügen einen „wahren kern“ haben. märchen, wie an anderer stelle bereits erwähnt, im übrigen auch. so auch hänsel und gretel – wenigstens ein wahrer kern, der wissenschaftlich belegt ist. na, warum gründen wir dann nicht eine religion, basierend auf hänsel und gretel, wo (Ihnen) doch ein wahrer kern schon genügt, um fanatisch zu werden? schönes wochenende! [mehr…]
das ist das eine, das andere: wenn Sie schon so weit sind, dass Sie sich in den „wahren kern“ flüchten, sei Ihnen gesagt, dass die meisten lügen einen „wahren kern“ haben. märchen, wie an anderer stelle bereits erwähnt, im übrigen auch. so auch hänsel und gretel – wenigstens ein wahrer kern, der wissenschaftlich belegt ist. na, warum gründen wir dann nicht eine religion, basierend auf hänsel und gretel, wo (Ihnen) doch ein wahrer kern schon genügt, um fanatisch zu werden? schönes wochenende! [mehr…]
Freitag, 11. Januar 2008 21:31
crossword: benedikt
ja, genau so ist es! alles schwindel, nur die bibel nicht!
geben Sie’s auf, Sie werden nicht durchkommen. Geben Sie nach. erinnern Sie sich, kindern und narren (und religiösen fanatikern) soll man recht geben. [mehr…]
geben Sie’s auf, Sie werden nicht durchkommen. Geben Sie nach. erinnern Sie sich, kindern und narren (und religiösen fanatikern) soll man recht geben. [mehr…]
Freitag, 11. Januar 2008 21:27
crossword: 20mancro5
so ist es, aber bringen Sie hier mal jemand zum nachdenken. wer nichts anderes gelernt hat als reflexhaft nur in form von bibelzitaten zu entgegnen, dem wurde das denken von jeher abgewöhnt. reflexhaft, also unter ausschaltung des gehirns – das funktioniert auf niedriger ebene, wie wir ja von pawlow und seinem hund wissen… [mehr…]
Freitag, 11. Januar 2008 21:08
crossword: hvofterdingen
lieb, dass Sie Ihrem matten bruder zu hilfe eilen!
sichtlich hat’s ja Sie auch erreicht – willkommen im club! [mehr…]
sichtlich hat’s ja Sie auch erreicht – willkommen im club! [mehr…]
Freitag, 11. Januar 2008 20:53
crossword: florian geyer
sie sind bei gott und somit einer der großen köpfe,denen man das forschen (und denken?) überlassen soll? großer kopf – großkopfert?? [mehr…]
Freitag, 11. Januar 2008 20:45
crossword: schachmatt
jedes wort ein ausgemachter schmarrn, ich hoffe, Sie schreiben das zumindest aus irgendeiner geschlossenen psychiatrischen abteilung [mehr…]
Freitag, 11. Januar 2008 20:35
crossword: 20mancro5
Es leiden nur diejenigen die die versuchen gegen ihre Veranlagung anzukämpfen
kurz, bündig, richtig! – was aber diese menschen so weit bringt, gegen ihre veranlagung anzukämpfen, die im grunde auf nichts anderes abzielt als auf das, was heterosexuelle als selbstverständliches lebensrecht in anspruch nehmen – das kann, gerade in diesem forum, nicht oft genug ausgesprochen werden: der psychoterror, den ihre mitmenschen auf sie ausüben [mehr…]
kurz, bündig, richtig! – was aber diese menschen so weit bringt, gegen ihre veranlagung anzukämpfen, die im grunde auf nichts anderes abzielt als auf das, was heterosexuelle als selbstverständliches lebensrecht in anspruch nehmen – das kann, gerade in diesem forum, nicht oft genug ausgesprochen werden: der psychoterror, den ihre mitmenschen auf sie ausüben [mehr…]
Freitag, 11. Januar 2008 19:48
crossword: gerhard
Beide betrachten homosexuelle Menschen als grundsätzlich gestört und benachteiligt; sie würden als
Christen unter ihrer Homosexualität „leiden“, die bei entsprechender Hilfestellung aber „überwindbar“
sei
genau darin liegt das problem. da ist von „hilfestellung“ die rede. die aber basiert auf der wissenschaftlich völlig unhaltbaren behauptung, dass HS grundsätzlich(!) gestört seien und kann daher nicht wirksam sein, sondern die probleme nur mehren.
dass HS oft benachteiligt sind und „leiden“, ist unbestritten. die wahre ursache aber ist, dass HS aufgrund von vorurteilen auf unzählige weisen benachteiligt sind und daher bisweilen auch leiden. wie sollte jemand nicht leiden, wenn ihm eingeimpft wird, dass seine veranlagung krankhaft, seine empfindungen sünde seien usw.usw. Es ist ja kein zufall, dass HS, die im katholischen mileu aufgewachsen sind und leben müssen, diesbezüglich am bedauernswertesten sind.
– manche dieser leidenden nehmen in ihrer verzweiflung solche „hilfestellungen“ in anspruch, um in ihrem umfeld irgendwie doch anerkennung zu erlangen. das beweist jedoch nicht die richtigkeit der aufgestellten behauptung, dass HS eine störung darstellt, sondern führt nur vor augen, wie erschreckend hoch der leidensdruck sein muss, der letztlich durch das „helfende“ umfeld selbst erzeugt wurde und wird. daher: das leiden von HS ist von und durch menschen verursacht – also bitte nicht auf gott ausreden! [mehr…]
genau darin liegt das problem. da ist von „hilfestellung“ die rede. die aber basiert auf der wissenschaftlich völlig unhaltbaren behauptung, dass HS grundsätzlich(!) gestört seien und kann daher nicht wirksam sein, sondern die probleme nur mehren.
dass HS oft benachteiligt sind und „leiden“, ist unbestritten. die wahre ursache aber ist, dass HS aufgrund von vorurteilen auf unzählige weisen benachteiligt sind und daher bisweilen auch leiden. wie sollte jemand nicht leiden, wenn ihm eingeimpft wird, dass seine veranlagung krankhaft, seine empfindungen sünde seien usw.usw. Es ist ja kein zufall, dass HS, die im katholischen mileu aufgewachsen sind und leben müssen, diesbezüglich am bedauernswertesten sind.
– manche dieser leidenden nehmen in ihrer verzweiflung solche „hilfestellungen“ in anspruch, um in ihrem umfeld irgendwie doch anerkennung zu erlangen. das beweist jedoch nicht die richtigkeit der aufgestellten behauptung, dass HS eine störung darstellt, sondern führt nur vor augen, wie erschreckend hoch der leidensdruck sein muss, der letztlich durch das „helfende“ umfeld selbst erzeugt wurde und wird. daher: das leiden von HS ist von und durch menschen verursacht – also bitte nicht auf gott ausreden! [mehr…]
Freitag, 11. Januar 2008 19:06
crossword: rudolfus
Das Herz ist nicht irgendein physischer Muskel, sondern direkt mit allen Gefühlen verbunden!
Ist Ihnen das noch nie aufgefallen oder sind Sie „herzlos“?
nein, rudolfus, ich bin nicht herzlos, denn mein kreislauf erfreut sich bester gesundheit, d.h. die pumpe funktioniert.
wenn wir behaupten wollen, mit dem herzen fühle man, dann könnten wir uns gleich einigen, dass die welt eine scheibe ist.
versuchen wir’s nochmal ernsthaft: manche menschen fühlen ihr herz, das stimmt. es handelt sich um eine organneurose, oft ausdruck von psychischen spannungen, frustrationen und aggressionen oder einer depression. dann fühlt man „mit“ dem herzen, nämlich rhythmusstörungen, starkes herzklopfen usw. – aber die häufige angst, das herz könne stehenbleiben, die kommt nicht vom herzen sondern vom hirn.
warum in aller welt tun Sie sich immer so schwer mit verbrieften tatsachen und paradoxerweise so leicht mit aus der luft gegriffenen und (aus heutiger sicht) unhaltbaren postulaten? lieber r. , Sie scheinen bereit, (an) alles zu glauben, je absurder, desto bereitwilliger – bloß nicht an erwiesenes. das verstehe, wer will! [mehr…]
Ist Ihnen das noch nie aufgefallen oder sind Sie „herzlos“?
nein, rudolfus, ich bin nicht herzlos, denn mein kreislauf erfreut sich bester gesundheit, d.h. die pumpe funktioniert.
wenn wir behaupten wollen, mit dem herzen fühle man, dann könnten wir uns gleich einigen, dass die welt eine scheibe ist.
versuchen wir’s nochmal ernsthaft: manche menschen fühlen ihr herz, das stimmt. es handelt sich um eine organneurose, oft ausdruck von psychischen spannungen, frustrationen und aggressionen oder einer depression. dann fühlt man „mit“ dem herzen, nämlich rhythmusstörungen, starkes herzklopfen usw. – aber die häufige angst, das herz könne stehenbleiben, die kommt nicht vom herzen sondern vom hirn.
warum in aller welt tun Sie sich immer so schwer mit verbrieften tatsachen und paradoxerweise so leicht mit aus der luft gegriffenen und (aus heutiger sicht) unhaltbaren postulaten? lieber r. , Sie scheinen bereit, (an) alles zu glauben, je absurder, desto bereitwilliger – bloß nicht an erwiesenes. das verstehe, wer will! [mehr…]
Freitag, 11. Januar 2008 18:50
crossword: matt2
…für mich ist toleranz ein fremdwort, tut mir leid…
na, wenigstens haben Sie trotz Ihrer parahysterischen phantastereien mal was kapiert, Sie arme matte figur! [mehr…]
na, wenigstens haben Sie trotz Ihrer parahysterischen phantastereien mal was kapiert, Sie arme matte figur! [mehr…]
Freitag, 11. Januar 2008 17:30
crossword: matt2
es steht Ihnen zu, mir eine aufs maul hauen zu wollen –
damit entsprechen Sie voll und ganz der christlich-katholischen tradition, nämlich jedem andersdenkenden mit gewalt zu begegnen. passt!
im gegensatz zu Ihnen bin ich weniger gewaltorientiert –
also nochmal: Sie können gerne Ihre Religion pflegen – auf privater basis! das ist von meiner Seite her ohnehin schon ein gehöriges zugeständnis und zeichen der besonderen toleranz, da mir normalerweise übel wird von den krankhaften ausdünstungen , die hier verbreitet werden.
mehr noch, angst erscheint mehr als angebracht und berechtigt, wenn man (regelmäßig in diesem forum) zeuge wird, dass sich an der einstellung religiöser fanatiker in jahrtausenden nichts geändert hat. jeder ein potentieller gewalttäter, so wie Sie es ja vorzeigen. jetzt noch harmlos eine aufs maul, aber wehe wenn Sie/sie losgelassen, dann können wir wieder mit den scheußlichsten gewalttaten rechnen, die die menschheit hervorzubringen imstande ist. im namen gottes, versteht sich, denn eine ausrede muss es ja geben für die perversionen der fanatiker. [mehr…]
damit entsprechen Sie voll und ganz der christlich-katholischen tradition, nämlich jedem andersdenkenden mit gewalt zu begegnen. passt!
im gegensatz zu Ihnen bin ich weniger gewaltorientiert –
also nochmal: Sie können gerne Ihre Religion pflegen – auf privater basis! das ist von meiner Seite her ohnehin schon ein gehöriges zugeständnis und zeichen der besonderen toleranz, da mir normalerweise übel wird von den krankhaften ausdünstungen , die hier verbreitet werden.
mehr noch, angst erscheint mehr als angebracht und berechtigt, wenn man (regelmäßig in diesem forum) zeuge wird, dass sich an der einstellung religiöser fanatiker in jahrtausenden nichts geändert hat. jeder ein potentieller gewalttäter, so wie Sie es ja vorzeigen. jetzt noch harmlos eine aufs maul, aber wehe wenn Sie/sie losgelassen, dann können wir wieder mit den scheußlichsten gewalttaten rechnen, die die menschheit hervorzubringen imstande ist. im namen gottes, versteht sich, denn eine ausrede muss es ja geben für die perversionen der fanatiker. [mehr…]
Freitag, 11. Januar 2008 17:12
crossword: matt2
es tut mir leid,aber mit dem herzen fühlt man nicht, ebensowenig wie man mit der großen zehe sieht. zu glauben kann und darf nicht jeden unsinn rechtfertigen. ich werde nie verstehen, warum religiöse menschen nie mit den dingen zufrieden sind wie sie sind – das herz ist auch „nur“ als muskel und pumpe überaus staunenswert und faszinierend. warum genügt Ihnen das nicht? warum ist es Ihnen so wichtig, fähigkeiten hineinzureklamieren, die einfach nicht vorhanden sind? [mehr…]
Donnerstag, 10. Januar 2008 18:28
crossword: 20mancro5
nein, mir soll’s nicht recht sein – auch wenn Sie es humorvoll meinen – homosexualität ist erkanntermaßen
keine krankheit. lange genug hat es gedauert um die ausdünstungen mittelalterlicher ideologien (zu denen
folterungen, inquisition und zahllose andere perversitäten im namen gottes zählten) wenigstens im ausklingenden
20 jhdt zu beseitigen. dass ein paar halbwahnsinnige diesen ideologien heute noch nachhängen – selbstverständlich
nach wie vor im namen gottes – ist erschreckend.
die gläubigen herrschaften werden sich allmählich damit anfreunden müssen, dass ihr glauben ihre privatsache ist. dagegen hat keiner was. dass diese glaubenshaltung aber nicht berechtigt, die wissenschaft an die kandare zu nehmen, wie das im mittelalter geschah. also nochmals – gläubige können und sollen nach ihrem glauben leben, von mir aus nie sex haben, das ganze jahr nur wasser trinken oder sich die augen ausstechen, sich blutig geiseln oder sonst was, um ihre liebe zu gott zu demonstrieren. aber das missionieren desinteressierter anderer ist zu unterlassen. punktum. mit einfacheren worten. der christ rede in der kirche und halte außerhalb das maul. [mehr…]
die gläubigen herrschaften werden sich allmählich damit anfreunden müssen, dass ihr glauben ihre privatsache ist. dagegen hat keiner was. dass diese glaubenshaltung aber nicht berechtigt, die wissenschaft an die kandare zu nehmen, wie das im mittelalter geschah. also nochmals – gläubige können und sollen nach ihrem glauben leben, von mir aus nie sex haben, das ganze jahr nur wasser trinken oder sich die augen ausstechen, sich blutig geiseln oder sonst was, um ihre liebe zu gott zu demonstrieren. aber das missionieren desinteressierter anderer ist zu unterlassen. punktum. mit einfacheren worten. der christ rede in der kirche und halte außerhalb das maul. [mehr…]
Donnerstag, 10. Januar 2008 18:13
crossword: gunther maria michel
nein, mein lieber, denkende menschen sind nicht die erbsünde, sondern blinde fanatiker wie Sie einer zu sein scheinen. glauben Sie, was Sie wollen, da redet Ihnen keiner drein. aber wenn Sie, gleichsam als wahrheitsbeweis, zitate anführen, dann sollten Sie sich auch einer diskussion darüber stellen und sich nicht in nebulose rundumschläge flüchten. [mehr…]
Donnerstag, 10. Januar 2008 17:59
crossword: nachtlaterne
sie haben ja so recht, gott kann sich über naturgesetze hinwegsetzen. vor allem jene, die der mensch aufgestellt hat. warum haben ausgerechnet SIe aber so ein problem damit, dass der liebe gott homosexuelle menschen (und tiere) so lange sich denken läßt duldet und in jeder generation für nachschub sorgt – auch wenn er damit Ihre vorstellung von „gesunder natur“ verletzt? [mehr…]
Donnerstag, 10. Januar 2008 17:54
crossword: gunther maria michel
Bei Matthäus steht, dass Josef seine Frau nicht erkannte, bis sie ihren Sohn gebar (1,25)
daraus kann man nicht zwingend schließen, dass josef vor der geburt nie mit seiner frau verkehrte. dass er aber auch nach der geburt nicht mit ihr schlief, scheint ein wenig gar zu weit hergeholt.
das zitat läßt jedenfalls die auslegung zu, dass josef seine frau vom bekanntwerden der schwangerschaft bis zur geburt des sohnes nicht „erkannte“, also sexuell mit ihr verkehrte. wär ja auch das normalste, dass josef der vater von jesus wäre, oder? [mehr…]
daraus kann man nicht zwingend schließen, dass josef vor der geburt nie mit seiner frau verkehrte. dass er aber auch nach der geburt nicht mit ihr schlief, scheint ein wenig gar zu weit hergeholt.
das zitat läßt jedenfalls die auslegung zu, dass josef seine frau vom bekanntwerden der schwangerschaft bis zur geburt des sohnes nicht „erkannte“, also sexuell mit ihr verkehrte. wär ja auch das normalste, dass josef der vater von jesus wäre, oder? [mehr…]
Freitag, 4. Januar 2008 18:05
crossword: Von der Redaktion entfernt
Sonntag, 23. Dezember 2007 19:55
crossword: danke!
herzlichen dank für die werbeeinschaltung -wie hätte ich sonst erfahren, dass es sowas gibt?
unerhört, da gibt es tatsächlich leute, die sich beim geschlechtsverkehr kein aids oder sonstige geschlechtskrankheiten holen wollen? echt obszön! [mehr…]
unerhört, da gibt es tatsächlich leute, die sich beim geschlechtsverkehr kein aids oder sonstige geschlechtskrankheiten holen wollen? echt obszön! [mehr…]
Dienstag, 18. Dezember 2007 20:20
crossword: FXaver
ich habe keine freude mit der tatsache, dass eltern ihre zukünftigen kinder abtreiben. ich gehe davon
aus, dass es für so eine entscheidung gründe gibt. ernstzunehmendere gründe als gemeinhin unterstellt,
wie etwa die anschaffung eines neuen autos versus kind.
ob nun die eizelle befruchtet ist, oder der eisprung verhindert wird usw ist eigentlich auch schon wurscht. ich weiß schon, das leben beginnt mit der befruchtung, aber die befruchtung zu verhindern, heißt genau so leben verhindern – [mehr…]
ob nun die eizelle befruchtet ist, oder der eisprung verhindert wird usw ist eigentlich auch schon wurscht. ich weiß schon, das leben beginnt mit der befruchtung, aber die befruchtung zu verhindern, heißt genau so leben verhindern – [mehr…]
Sonntag, 16. Dezember 2007 17:12
crossword: sozialkatholisch
nein, ich brauche keinen heilsautomaten – ich brauche weder das eine noch das andere. ich versuche nur,
mich in die abstrusen glaubensvorstellungen hineinzudenken – oder irgendetwas zu finden, was einen erwachsenen
menschen ansprechen könnte. statt dessen stoße ich unentwegt auf ungereimtheiten und (in Ihrem fall)
dazu noch auf wortverdrehereien –
wenn ich also entgegne, dass die behauptung, liebe ohne gegenleistung wäre das um und auf der kath. lehre, so nicht stimmen kann, heißt’s gleich, ich wäre auf einen heilsautomaten aus – bin ich nicht, s.o. [mehr…]
wenn ich also entgegne, dass die behauptung, liebe ohne gegenleistung wäre das um und auf der kath. lehre, so nicht stimmen kann, heißt’s gleich, ich wäre auf einen heilsautomaten aus – bin ich nicht, s.o. [mehr…]
Freitag, 14. Dezember 2007 10:59
crossword: st.georg
Jesus meint eine Liebe, die unsere Herzen vollkommen erfasst. Sie ist vorbehalt- und selbstlos, gilt jedem
und bedarf keiner Gegenleistung.
ja, das klingt sympathisch und einladend. es mag auch so zu verstehen sein, wie Sie sagen. das wäre schön! Sie wissen aber, dass vielleicht Jesus keine gegenleistung verlangt, die kirche und ihre gläubigen jedoch verlangt eine solche unentwegt. lesen Sie sich doch die postings derjenigen durch, die sich als gläubig und gottesfürchtig (was für ein absurder gedanke!!) bezeichnen. ist der succus nicht, dass man sich diese liebe durch gegenleistung (gehorsam) verdienen muss. nicht genug damit, dass man sie nicht kriegt, wenn man sich als gegenleistung nicht entsprechend verhält, man setzt sich zugleich der gefahr der ewigen verdammnis aus. als, lieber st. georg, gar so selbstlos geht es da nicht zu [mehr…]
ja, das klingt sympathisch und einladend. es mag auch so zu verstehen sein, wie Sie sagen. das wäre schön! Sie wissen aber, dass vielleicht Jesus keine gegenleistung verlangt, die kirche und ihre gläubigen jedoch verlangt eine solche unentwegt. lesen Sie sich doch die postings derjenigen durch, die sich als gläubig und gottesfürchtig (was für ein absurder gedanke!!) bezeichnen. ist der succus nicht, dass man sich diese liebe durch gegenleistung (gehorsam) verdienen muss. nicht genug damit, dass man sie nicht kriegt, wenn man sich als gegenleistung nicht entsprechend verhält, man setzt sich zugleich der gefahr der ewigen verdammnis aus. als, lieber st. georg, gar so selbstlos geht es da nicht zu [mehr…]
Freitag, 14. Dezember 2007 10:47
crossword: rudolfus
dass Sie nie auf irgendwelche argumente eingehen und sich bemühen, darüber nachzudenken und entsprechend
zu entgegnen, sondern alles reflexhaft mit propagandasprüchen parieren, ist schade, aber nicht zu ändern. –
die menschheit hat die weit längere zeit ohne christus gelebt – allesamt deshalb verdammt?
wissen, Sie, ich tu mir leichter als Sie, denn ich glaube an kein ewiges leben, und halte diese vorstellung für die ausgeburt eines verängstigten menschleins, dass sich halt nicht vorstellen kann und will, dass es mit ihm einmal aus ist. und wenn es das ewige leben gäbe, würde ich es nicht wollen, sondern lieber das haben, was ich als den ewigen frieden bezeichne und vor dem ich mich nicht fürchte – das nichts. eine schöne vorstellung.
zurück zum thema. aus dem oben genannten grund, sind Sie bei mir an der falschen adresse, wenn Sie mir furcht vor verdammnis einimpfen wollen. das, was in guten katholischen familien über generationen als erziehungs -und druckmittel taugliches instrument war, kinder und erwachsene an die kandare zu nehmen, verfehlt die wirkung bei mir und vielen anderen.
wenn die kirche, irgendwann einmal , auf ihre, der welt der geisterbahn entliehenen metaphern verzichtet, nehme ich sie vielleicht wieder ernster. was bis jetzt läuft, ist fadenscheinig und durchsichtig in seiner allzu menschlich niedrigen zielsetzung. [mehr…]
die menschheit hat die weit längere zeit ohne christus gelebt – allesamt deshalb verdammt?
wissen, Sie, ich tu mir leichter als Sie, denn ich glaube an kein ewiges leben, und halte diese vorstellung für die ausgeburt eines verängstigten menschleins, dass sich halt nicht vorstellen kann und will, dass es mit ihm einmal aus ist. und wenn es das ewige leben gäbe, würde ich es nicht wollen, sondern lieber das haben, was ich als den ewigen frieden bezeichne und vor dem ich mich nicht fürchte – das nichts. eine schöne vorstellung.
zurück zum thema. aus dem oben genannten grund, sind Sie bei mir an der falschen adresse, wenn Sie mir furcht vor verdammnis einimpfen wollen. das, was in guten katholischen familien über generationen als erziehungs -und druckmittel taugliches instrument war, kinder und erwachsene an die kandare zu nehmen, verfehlt die wirkung bei mir und vielen anderen.
wenn die kirche, irgendwann einmal , auf ihre, der welt der geisterbahn entliehenen metaphern verzichtet, nehme ich sie vielleicht wieder ernster. was bis jetzt läuft, ist fadenscheinig und durchsichtig in seiner allzu menschlich niedrigen zielsetzung. [mehr…]
Freitag, 14. Dezember 2007 10:31
crossword: rudolfus
die kirche ist für die menschen geschaffen – dass sie, in ihrer schlechtigkeit diese kirche vertreten
(sie sagten ja, die kirche sei makellos, der mensch der sie vertritt, schlecht)
was immer Sie schreiben, es wird nichts klarer, im gegenteil, dieses Gedankengut, diese Gedankenwelt wird immer abstruster. wie sich jemand einem buch aus den dunkelsten quellen mit nachgewiesenen persönlichen auslegungen und einflussnahmen der autoren, das vor fälschungen nur so strotzt, so bedingungslos und ohne einen funken gesunden menschenverstandes verschreiben kann, stellt für mich das wahre geheimnis des glaubens dar. das gefährliche daran ist, dass gläubige keinerlei verantwortung dafür übernehmen, was sie vertreten, also im grunde verantwortungslos im schönsten sinne des wortes sind.
nach dem motto – was in der bibel steht, ist zwar nicht von mir, aber ich glaube daran und helfe es (bedingunslos!) durchzusetzen. mit aller kraft, egal, welches unglück es über menschen bringt (unglück s. kirchengeschichte) sorry rudolfus, aber in mir drängt sich der vergleich mit „mein kampf“, das für viele als bibel galt, auf. ich meine mit meinem vergleich keinesfalls das inhaltliche, sondern die jeweiligen gefolgschaften. da gibts doch bestürzende parallelen. [mehr…]
was immer Sie schreiben, es wird nichts klarer, im gegenteil, dieses Gedankengut, diese Gedankenwelt wird immer abstruster. wie sich jemand einem buch aus den dunkelsten quellen mit nachgewiesenen persönlichen auslegungen und einflussnahmen der autoren, das vor fälschungen nur so strotzt, so bedingungslos und ohne einen funken gesunden menschenverstandes verschreiben kann, stellt für mich das wahre geheimnis des glaubens dar. das gefährliche daran ist, dass gläubige keinerlei verantwortung dafür übernehmen, was sie vertreten, also im grunde verantwortungslos im schönsten sinne des wortes sind.
nach dem motto – was in der bibel steht, ist zwar nicht von mir, aber ich glaube daran und helfe es (bedingunslos!) durchzusetzen. mit aller kraft, egal, welches unglück es über menschen bringt (unglück s. kirchengeschichte) sorry rudolfus, aber in mir drängt sich der vergleich mit „mein kampf“, das für viele als bibel galt, auf. ich meine mit meinem vergleich keinesfalls das inhaltliche, sondern die jeweiligen gefolgschaften. da gibts doch bestürzende parallelen. [mehr…]
Freitag, 14. Dezember 2007 09:35
crossword: rudolfus
niemand muss katholik sein und niemand muss die kirche repräsentieren – wenn die kirche makellos ist, muss man sich fragen, warum sie sich durch verkommene katholiken vertreten läßt??? schlechte firmenpolitik oder gibts keine anderen katholiken – der katholik also per se verkommen, meinen Sie das? [mehr…]
Freitag, 14. Dezember 2007 09:31
crossword: aleph-klärungsbedarf
klärung? daran sind die herrschaften, die hier die „anklage“ vertreten, nicht interessiert.
homo-missbrauch befasst sich also mit missbrauch durch homosexelle. darüber darf man reden.
die frage, warum, im vergleich dazu, in diesem forum der missbrauch durch heteros kaum thematisiert, geschweige denn diskutiert wird, habe ich oft gestellt. sie blieb unbeantwortet. es scheint also wichtiger zu sein, sich auf die minderheit einer minderheit zu konzentrieren und diese für die verkommenheit der welt verantwortlich zu machen. demgegenüber stehen massenhafte missbrauchs- und misshandlungsdelikte in der heilen heterowelt. kinder, die jahrelang von eigenen vätern, onkeln, brüdern etc. etc, missbraucht wurden und werden. unter beteiligung oder duldung der mütter. was bekannt wird, ist die spitze des eisberges. das ist selbstverständlich kein thema hier.
die hier fast schon gesetzmäßig aufgeheizte diskussion um homosexualität und ihre vermeintlich deletäre auswirkung auf die gesellschaft und insbesondere die familie, soll wahrscheinlich ablenken von dem, was sich in der heilen gottgefälligen heterowelt tut. [mehr…]
homo-missbrauch befasst sich also mit missbrauch durch homosexelle. darüber darf man reden.
die frage, warum, im vergleich dazu, in diesem forum der missbrauch durch heteros kaum thematisiert, geschweige denn diskutiert wird, habe ich oft gestellt. sie blieb unbeantwortet. es scheint also wichtiger zu sein, sich auf die minderheit einer minderheit zu konzentrieren und diese für die verkommenheit der welt verantwortlich zu machen. demgegenüber stehen massenhafte missbrauchs- und misshandlungsdelikte in der heilen heterowelt. kinder, die jahrelang von eigenen vätern, onkeln, brüdern etc. etc, missbraucht wurden und werden. unter beteiligung oder duldung der mütter. was bekannt wird, ist die spitze des eisberges. das ist selbstverständlich kein thema hier.
die hier fast schon gesetzmäßig aufgeheizte diskussion um homosexualität und ihre vermeintlich deletäre auswirkung auf die gesellschaft und insbesondere die familie, soll wahrscheinlich ablenken von dem, was sich in der heilen gottgefälligen heterowelt tut. [mehr…]
Donnerstag, 13. Dezember 2007 15:47
crossword: rudolfus
vieles ist unzerstörbar – unzerstörbarkeit ist aber kein beweis und weniger noch garant dafür, dass unzerstörbares gut ist. [mehr…]
Donnerstag, 13. Dezember 2007 14:33
crossword: nachtlaterne, peterpan
nachtlaterne, ich kann mir nicht vorstellen, dass Sie wirklich so dumm sind, wie Sie sich hier geben.
ich habe bisher angenommen, dass es diesbezüglich gewissen natürliche grenzen des möglichen gibt. sie
scheinen sie zu überschreiten…
beruhigen Sie sich, kein mensch verlangt, dass homosexuelle unzucht nicht geahndet wird und noch weniger mit dem argument, dass homosexuelle im NS reich verfolgt wurden. wobei ich immer noch nicht begreife, dass homosexuelle unzucht Sie so plagt – es würde einem aufrechten christlichen erdenbürger doch anstehen, sich mit dem phänomen der heterosexuellen unzucht zu befassen. die steht nämlich im vordergrund!
dazu fällt Ihnen nichts ein.
keine diskriminierung von homosexuellen, sehr richtig! und zwar nicht „bitte“ sondern „gefälligst“.
peter pan- wenn sich erwachsene männer zu unerwünschten sexuellen handlungen überreden oder nötigen lassen, sind das keine erwachsenen männer. und wo findet man ‘solche exemplare, die zwar äußerlich mann sind, aber von der (sexual)entwicklung und persönlichkeitsenwicklung her kind? genau, unter den braven christen. da haben wir auf der einen seite den priester, der keine gesunde sexuelle entwicklung hinter sich hat – auf der anderen seite die jungen christlichen männer, die aufgrund ihrer erziehung nicht mit sexualität umgehen können und schon gar nicht mit der gleichgeschlechtlichen sündhaften empfindung und dem damit einhergehenden verlangen. also auf zum priester um trost und bestand! wer da noch überrascht tut! [mehr…]
beruhigen Sie sich, kein mensch verlangt, dass homosexuelle unzucht nicht geahndet wird und noch weniger mit dem argument, dass homosexuelle im NS reich verfolgt wurden. wobei ich immer noch nicht begreife, dass homosexuelle unzucht Sie so plagt – es würde einem aufrechten christlichen erdenbürger doch anstehen, sich mit dem phänomen der heterosexuellen unzucht zu befassen. die steht nämlich im vordergrund!
dazu fällt Ihnen nichts ein.
keine diskriminierung von homosexuellen, sehr richtig! und zwar nicht „bitte“ sondern „gefälligst“.
peter pan- wenn sich erwachsene männer zu unerwünschten sexuellen handlungen überreden oder nötigen lassen, sind das keine erwachsenen männer. und wo findet man ‘solche exemplare, die zwar äußerlich mann sind, aber von der (sexual)entwicklung und persönlichkeitsenwicklung her kind? genau, unter den braven christen. da haben wir auf der einen seite den priester, der keine gesunde sexuelle entwicklung hinter sich hat – auf der anderen seite die jungen christlichen männer, die aufgrund ihrer erziehung nicht mit sexualität umgehen können und schon gar nicht mit der gleichgeschlechtlichen sündhaften empfindung und dem damit einhergehenden verlangen. also auf zum priester um trost und bestand! wer da noch überrascht tut! [mehr…]
Mittwoch, 12. Dezember 2007 07:15
crossword: timpressum
Ich aber sage Euch: Der Regen wird nicht von Dauer sein! Bald soll herrschen eitel Sonnenschein sowohl
über kreuz.net als auch über die guten Christen!
„ich aber sage euch“ – gut abgeguckt!
„eitel herrschen“ – offenkundig eine zielvorstellung jedes guten christen?
aber aufpassen, zu viel sonne bringt hitzschlag und melanome! [mehr…]
„ich aber sage euch“ – gut abgeguckt!
„eitel herrschen“ – offenkundig eine zielvorstellung jedes guten christen?
aber aufpassen, zu viel sonne bringt hitzschlag und melanome! [mehr…]
Dienstag, 11. Dezember 2007 15:35
crossword: gotthard
von welch heidnischem Unsinn an welcher heiligen Stätte soll die Rede sein?
sie haben leider bis jetzt keine antwort erhalten. ich darf der autorin vielleicht aushelfen: möglicherweise handelt es sich um ostern, weihnachten oder was auch immer… allesamt „adaptierte“ heidnische gebräuche und mysterien, mit denen das christentum an popularität gewinnen wollte. die „neue religion“ musste ja schließlich vertrautes beinhalten, sonst wäre sie von der breiten masse abgelehnt worden – [mehr…]
sie haben leider bis jetzt keine antwort erhalten. ich darf der autorin vielleicht aushelfen: möglicherweise handelt es sich um ostern, weihnachten oder was auch immer… allesamt „adaptierte“ heidnische gebräuche und mysterien, mit denen das christentum an popularität gewinnen wollte. die „neue religion“ musste ja schließlich vertrautes beinhalten, sonst wäre sie von der breiten masse abgelehnt worden – [mehr…]
Dienstag, 11. Dezember 2007 07:09
crossword: nachtlaterne – fakt ist
dass Sie weder viel ahnung von sexualität noch von kindern und auch ein völlig verdrehtes (pervertiertes)
bild von „perversionen“ zu haben scheinen.
wie sonst könnten Sie aufklärung gleichsetzen mit der aufforderung, so früh und oft wie möglich sex zu haben – vielleicht auch noch auf eine art und weise, die den jungen menschen gar nicht anspricht?
damit verbreiten sie vorsätzlich unsinn und unwahrheit.
aufklärung soll verhindern, dass junge menschen das erwachen ihrer eigenen sexualität als bedrohlich und verwirrend erleben, wie das in der „heilen welt“ von früher standard war. es soll heranwachsende gleichgeschlechtlich empfindende junge menschen vor verzweiflung schützen und vor der angst, der/die einzige zu sein. zweitens soll es verhindern, dass mädchen völlig ahnungslos in eine ehe gehen und dann nolens volens gute miene zum unerwünschten sexualverkehr mit dem ehemann machen müssen, wie das ebenfalls üblich war. gegen diesen zwang zur sexualität hat ihresgleichen, dass sich so besorgt gibt, auffälligerweise nie etwas einzuwenden. drittens soll aufklärung den jungen menschen den verantwortungsbewussten und respektvollen umgang mit der eigenen sexualität vermitteln und mit der des partners/der partnerin.
das soll aufklärung bewirken und nichts anderes.
es ist seltsam, dass sich leute wie sie (oder beobachterin) nie mit ernsten argumenten auseinandersetzen, niemals stellung nehmen zu den nachweislichen schäden, die menschen erleiden, wenn sexualität tabuisiert wird. [mehr…]
wie sonst könnten Sie aufklärung gleichsetzen mit der aufforderung, so früh und oft wie möglich sex zu haben – vielleicht auch noch auf eine art und weise, die den jungen menschen gar nicht anspricht?
damit verbreiten sie vorsätzlich unsinn und unwahrheit.
aufklärung soll verhindern, dass junge menschen das erwachen ihrer eigenen sexualität als bedrohlich und verwirrend erleben, wie das in der „heilen welt“ von früher standard war. es soll heranwachsende gleichgeschlechtlich empfindende junge menschen vor verzweiflung schützen und vor der angst, der/die einzige zu sein. zweitens soll es verhindern, dass mädchen völlig ahnungslos in eine ehe gehen und dann nolens volens gute miene zum unerwünschten sexualverkehr mit dem ehemann machen müssen, wie das ebenfalls üblich war. gegen diesen zwang zur sexualität hat ihresgleichen, dass sich so besorgt gibt, auffälligerweise nie etwas einzuwenden. drittens soll aufklärung den jungen menschen den verantwortungsbewussten und respektvollen umgang mit der eigenen sexualität vermitteln und mit der des partners/der partnerin.
das soll aufklärung bewirken und nichts anderes.
es ist seltsam, dass sich leute wie sie (oder beobachterin) nie mit ernsten argumenten auseinandersetzen, niemals stellung nehmen zu den nachweislichen schäden, die menschen erleiden, wenn sexualität tabuisiert wird. [mehr…]
Montag, 10. Dezember 2007 18:19
crossword: methusalix
so war es doch durch jahrhunderte, dass die brautleute, zumindest die braut, bis unmittelbar vor der hochzeitsnacht
keine ahnung hatte, was auf sie zukommt und ob sie das überhaupt mit dem mann den sie geheiratet hat
erleben möchte.
aber lassen wir mal die brautleute – war es nicht bis vor zu den 60er jahren so, dass mädchen ihre erste menstruation als beängstigend und verwirrend erfahrung machen mussten? buben ebenso ihre erektion und ejakulation? und weit und breit keine eltern, die sie rechtzeitig darauf vorbereitet hätten, die meist, selbst wenn es so weit war, kein ohrwaschel rührten. und ist es nicht offensichtlich, dass sich hier viele nach diesen „herrlichen zeiten“ zurücksehnen, wenn auch nur, um sich mit dem verkorksten zugang zur eigenen sexualität nicht so allein zu fühlen?
nachtlaterne: drücken Sie sich halt klar aus, dann wird man Sie schon richtig verstehen und interpretieren. also, jeder von uns möchte, dass kinder vor übergriffen geschützt werden, das ist ja kein besonders origineller anspruch, oder? was fehlt, ist das bekenntnis, dass kinder am weit häufigsten in den eigenen familien misshandelt (an der tagesordnung) und (sexuell)missbraucht (wahrscheinlich auch an der tagesordung – enorme dunkelziffer!) werden, mit andern worten, in der heilen welt der heterofamilie! die auseinandersetzung damit geht mir ab. statt dessen beschäftigt man sich lieber mit minderheiten und ihre angeblich so schrecklichen auswirkung auf die gesellschaft. sinnvoll? ich zweifle! [mehr…]
aber lassen wir mal die brautleute – war es nicht bis vor zu den 60er jahren so, dass mädchen ihre erste menstruation als beängstigend und verwirrend erfahrung machen mussten? buben ebenso ihre erektion und ejakulation? und weit und breit keine eltern, die sie rechtzeitig darauf vorbereitet hätten, die meist, selbst wenn es so weit war, kein ohrwaschel rührten. und ist es nicht offensichtlich, dass sich hier viele nach diesen „herrlichen zeiten“ zurücksehnen, wenn auch nur, um sich mit dem verkorksten zugang zur eigenen sexualität nicht so allein zu fühlen?
nachtlaterne: drücken Sie sich halt klar aus, dann wird man Sie schon richtig verstehen und interpretieren. also, jeder von uns möchte, dass kinder vor übergriffen geschützt werden, das ist ja kein besonders origineller anspruch, oder? was fehlt, ist das bekenntnis, dass kinder am weit häufigsten in den eigenen familien misshandelt (an der tagesordnung) und (sexuell)missbraucht (wahrscheinlich auch an der tagesordung – enorme dunkelziffer!) werden, mit andern worten, in der heilen welt der heterofamilie! die auseinandersetzung damit geht mir ab. statt dessen beschäftigt man sich lieber mit minderheiten und ihre angeblich so schrecklichen auswirkung auf die gesellschaft. sinnvoll? ich zweifle! [mehr…]
Montag, 10. Dezember 2007 14:28
crossword: beobachterin
Ist das denn wirklich so schwer zu begreifen (offenbar für manche, oder sie wollen es einfach nicht),
daß eine frühe Sexualisierung unter Wegschiebung jeder Verantwortung für die Folgen gesellschaftliche
negative Auswirkungen hat?
Sie sollten das verstehen. Im grunde handelt es sich um genau so ideologisch fanatisierte, rechthaberische, aber auch begriffstützige menschen wie Sie – nur am anderen ende der skala! die sexualpolitik der kirche, die sich zum ziel setzt, jungen menschen am besten gar nichts über sexualität zu erzählen oder sie als irgenwie notwendiges übel, das nur auf überaus unnatürlich restriktive weise zur anwendung kommen darf, ist mindestens genau so schädlich. – diese berechtigten argumente prallen an Ihnen genau so ab, wie es Ihre bei jenen tun, die Sie mit Ihrer Sichtweise erreichen wollen. Genau genommen ist das, was Sie vertreten um nichts besser oder „gesünder“ als das, was Sie kritisieren. Die von IHnen befürwortete, ja sogar geforderte unterdrückung des sexualtriebes, insbesondere bei heranwachsenden – ist in sich nicht weniger unnatürlich und potentiell schädlich, wie der heute fast schon übliche zwang zur sexualität.
mit diesen fragen setzen Sie sich sowieso nicht auseinander, denn Ihnen hat man durch die „schrift“ das selbständige denken sichtlich abgewöhnt und abgenommen. so bleibt nur die frage, warum Sie als durch und durch einsichtsunfähige ausgerechnet von anderen einsicht erwarten???? [mehr…]
Sie sollten das verstehen. Im grunde handelt es sich um genau so ideologisch fanatisierte, rechthaberische, aber auch begriffstützige menschen wie Sie – nur am anderen ende der skala! die sexualpolitik der kirche, die sich zum ziel setzt, jungen menschen am besten gar nichts über sexualität zu erzählen oder sie als irgenwie notwendiges übel, das nur auf überaus unnatürlich restriktive weise zur anwendung kommen darf, ist mindestens genau so schädlich. – diese berechtigten argumente prallen an Ihnen genau so ab, wie es Ihre bei jenen tun, die Sie mit Ihrer Sichtweise erreichen wollen. Genau genommen ist das, was Sie vertreten um nichts besser oder „gesünder“ als das, was Sie kritisieren. Die von IHnen befürwortete, ja sogar geforderte unterdrückung des sexualtriebes, insbesondere bei heranwachsenden – ist in sich nicht weniger unnatürlich und potentiell schädlich, wie der heute fast schon übliche zwang zur sexualität.
mit diesen fragen setzen Sie sich sowieso nicht auseinander, denn Ihnen hat man durch die „schrift“ das selbständige denken sichtlich abgewöhnt und abgenommen. so bleibt nur die frage, warum Sie als durch und durch einsichtsunfähige ausgerechnet von anderen einsicht erwarten???? [mehr…]
Samstag, 8. Dezember 2007 07:16
crossword: beobachterin, priesteramtskanditat
kinder werden (ua durch bravo) zu früh sexualisiert
damit habe ich auch keine freude, das gebe ich gerne zu. kinder muss man nicht sexualisieren, das passiert ohnehin im zuge des heranwachsens „automatisch“
wenn Sie nun einmal die scheuklappen ablegen, die Ihre sicht rigoros auf das beschränkt, was Ihnen das bestätigt, was Sie ablehnen, dann müsste Ihnen doch einiges durch den kopf gehen, nämlich:
dass das, was Sie beklagen, genau das gegenteil der mindestens ebenso ungesunden haltung der kirche im umgang mit sexualität darstellt. die versucht nämlich von je her, die sexualisierung von jungen menschen zu verhindern, sexualität zu tabuisieren und auch die sexualität von erwachsenen zu maßregeln, wo es nur möglich ist. Sie müssen doch wissen, dass es früher fast die regel war, das junge erwachsene, vor allem frauen, völlig ahnungslos in die ehe gingen und nicht wenige von ihnen die hochzeitsnacht als traumatisierend erlebten. später dann gewöhnten sie sich wohl daran, dass „das“, worüber nie geredet wurde, halt „dazu“ gehört. das finden Sie in ordnung?
ich wiederhole meine empfehlung: lesen Sie zB „krank durch die kirche“, katholische sexualmoral und psychische störungen, picker, böhlau verlag
– nur eines von vielen büchern, die sich mit diesem phänomen befassen. da Sie sich so viele gedanken und sorgen um die sexualität machen, sollte das für Sie zur pflichtlektüre gehören. oder stören Sie pathologien nur, wenn sie mit bravo in verbindung gebracht werden können? [mehr…]
damit habe ich auch keine freude, das gebe ich gerne zu. kinder muss man nicht sexualisieren, das passiert ohnehin im zuge des heranwachsens „automatisch“
wenn Sie nun einmal die scheuklappen ablegen, die Ihre sicht rigoros auf das beschränkt, was Ihnen das bestätigt, was Sie ablehnen, dann müsste Ihnen doch einiges durch den kopf gehen, nämlich:
dass das, was Sie beklagen, genau das gegenteil der mindestens ebenso ungesunden haltung der kirche im umgang mit sexualität darstellt. die versucht nämlich von je her, die sexualisierung von jungen menschen zu verhindern, sexualität zu tabuisieren und auch die sexualität von erwachsenen zu maßregeln, wo es nur möglich ist. Sie müssen doch wissen, dass es früher fast die regel war, das junge erwachsene, vor allem frauen, völlig ahnungslos in die ehe gingen und nicht wenige von ihnen die hochzeitsnacht als traumatisierend erlebten. später dann gewöhnten sie sich wohl daran, dass „das“, worüber nie geredet wurde, halt „dazu“ gehört. das finden Sie in ordnung?
ich wiederhole meine empfehlung: lesen Sie zB „krank durch die kirche“, katholische sexualmoral und psychische störungen, picker, böhlau verlag
– nur eines von vielen büchern, die sich mit diesem phänomen befassen. da Sie sich so viele gedanken und sorgen um die sexualität machen, sollte das für Sie zur pflichtlektüre gehören. oder stören Sie pathologien nur, wenn sie mit bravo in verbindung gebracht werden können? [mehr…]
Freitag, 7. Dezember 2007 22:15
crossword: nachtlaterne
ich gebe zu, dass bravo ein schmarrn ist – möglicherweise sogar in gewissem ausmaß „jugendgefährdend“ – dennoch, beschäftigt man sich mit psychischen störungen, wird man feststellen, das auffallend viele gestörte eher bibel- als bravoleser sind. empfehlenswert auch ein wenig literatur studium , etwa „krank durch die kirche“, katholische sexualmoral und psychische störungen, richard picker, böhlau, wien. es erstaunt mich immer aufs neue, wie bereitwillig solche untersuchungen hier ignoriert oder negiert werden. [mehr…]
Freitag, 7. Dezember 2007 21:21
crossword: theophil, argumentationsnotstand, rusty nail
rusty nail – wir hatten unabhängig von einander zeitgleich fast die gleiche frage an theophil – der offenbar
damit völlig überfordert ist und sich im argumentationsnotstand ausschweigt…
Sie haben sich in weiser voraussicht die antwort teilweise schon selbst gegeben und liegen sicher richtig damit. [mehr…]
Sie haben sich in weiser voraussicht die antwort teilweise schon selbst gegeben und liegen sicher richtig damit. [mehr…]
crossword: beobachterin
liebe frau, sie sind eine einzige plage – wenn man sich den haarsträubenden unsinn durchliest, den Sie
von sich geben, käme man in versuchung, das „die frau schweige am altar“ rigoros auf alle orte auszudehnen.
ich habe nichts dagegen, wenn jemand (auch Sie) seine/ihre meinung sagt, aber ein minimum, wirklich nur ein minimum an ernstzunehmenden hintergrundwissen sollte man (frau) haben, bevor man seinen mund aufmacht. in ihrem fall spreche ich lieber von schandmaul. nehmen Sie zur kenntnis, dass Sie bewußt lügen verbreiten – wie immer Sie das mit Ihrem vermeintlichen Glauben unter einen Hut bringen. tatsache ist, dass heterosexuelle für die höchste rate von neuinfektionen sorgen. nicht nur in afrika, sondern auch in mitteleuropa und damit auch in österreich. gute frau, es gibt statistiken, versuchen Sie mal eine zu lesen. erst neulich wurde das bekannt gegeben und angemerkt, dass heterosexuelle weit weniger bereit sind, kondome zu benützen als schwule, die offenbar doch mehr zu verantwortungsbewußtem handeln neigen als ihre „normalen“ brüder und schwestern.
schon vor jahren war durch studien gesichert, dass bezüglich prävention von aids „verhaltensänderungen, vor allem bei homosexuellen männern zu beobachten waren, die in ihrem ausmaß und in ihrer geschwindigkeit krankheitspräventives verhalten in anderen bereichen in den schatten stellen“ ,,,,, hingegen „von erwachsenen heterosexuellen… die ein infektionsrisiko haben, verwendet nur etwa ein viertel (!) ‘kondome“
kapiert? [mehr…]
ich habe nichts dagegen, wenn jemand (auch Sie) seine/ihre meinung sagt, aber ein minimum, wirklich nur ein minimum an ernstzunehmenden hintergrundwissen sollte man (frau) haben, bevor man seinen mund aufmacht. in ihrem fall spreche ich lieber von schandmaul. nehmen Sie zur kenntnis, dass Sie bewußt lügen verbreiten – wie immer Sie das mit Ihrem vermeintlichen Glauben unter einen Hut bringen. tatsache ist, dass heterosexuelle für die höchste rate von neuinfektionen sorgen. nicht nur in afrika, sondern auch in mitteleuropa und damit auch in österreich. gute frau, es gibt statistiken, versuchen Sie mal eine zu lesen. erst neulich wurde das bekannt gegeben und angemerkt, dass heterosexuelle weit weniger bereit sind, kondome zu benützen als schwule, die offenbar doch mehr zu verantwortungsbewußtem handeln neigen als ihre „normalen“ brüder und schwestern.
schon vor jahren war durch studien gesichert, dass bezüglich prävention von aids „verhaltensänderungen, vor allem bei homosexuellen männern zu beobachten waren, die in ihrem ausmaß und in ihrer geschwindigkeit krankheitspräventives verhalten in anderen bereichen in den schatten stellen“ ,,,,, hingegen „von erwachsenen heterosexuellen… die ein infektionsrisiko haben, verwendet nur etwa ein viertel (!) ‘kondome“
kapiert? [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Carlo Kardinal Martini:
