Dienstag, 5. Juni 2007 17:25
Lesername: crossword
Beiträge: 347
crossword: sani…
die alten covers hätten die von mir haben können
ich war ja eins der armen verführten kinder
im übrigen beschreibst du ja den normalfall, nämlich, dass man nach ein paar jahren mit bravo natürlich nichts mehr anfangen konnte – einfach deshalb, weil man mit 18 oder 20 nicht mehr zur zielgruppe zählte. so ist das mit dem erwachsen werden… [mehr…]
ich war ja eins der armen verführten kinder
im übrigen beschreibst du ja den normalfall, nämlich, dass man nach ein paar jahren mit bravo natürlich nichts mehr anfangen konnte – einfach deshalb, weil man mit 18 oder 20 nicht mehr zur zielgruppe zählte. so ist das mit dem erwachsen werden… [mehr…]
Donnerstag, 6. Dezember 2007 20:01
crossword: kurt k
Die RKK ist als Gesamtheit ein heuchlerischer Haufen – und das war sie in der Geschichte schon immer.
ist das nicht gerade der grund, dass die RKK ihre zielgruppe dermaßen anspricht – in einem heuchlerischen haufen findet doch jeder zweite seine heimat, oder? [mehr…]
ist das nicht gerade der grund, dass die RKK ihre zielgruppe dermaßen anspricht – in einem heuchlerischen haufen findet doch jeder zweite seine heimat, oder? [mehr…]
Donnerstag, 6. Dezember 2007 19:44
crossword: ewiger vater
Wo immer auch meine Kinder sein werden und wie auch immer sie sich entwickeln werden.
…wie auch immer sie sich entwickeln werden? lieber bruder, an deiner stelle wäre ich vorsichtig
man käme in versuchung, dir von ganzem herzen ein kind zu wünschen, das gleichgeschlechtlich liebt. nur um zu sehen, wie weit die vaterliebe wirklich geht, wenn sie mal ein wenig auf dem prüfstand steht.
deinen ausführungen zu diesem thema zufolge, fürchte ich um das wohl des betroffenen kindes.
daher nehme ich meinen wunsch lieber zurück, zu leid täte mir dieses kind [mehr…]
…wie auch immer sie sich entwickeln werden? lieber bruder, an deiner stelle wäre ich vorsichtig
man käme in versuchung, dir von ganzem herzen ein kind zu wünschen, das gleichgeschlechtlich liebt. nur um zu sehen, wie weit die vaterliebe wirklich geht, wenn sie mal ein wenig auf dem prüfstand steht.
deinen ausführungen zu diesem thema zufolge, fürchte ich um das wohl des betroffenen kindes.
daher nehme ich meinen wunsch lieber zurück, zu leid täte mir dieses kind [mehr…]
Freitag, 30. November 2007 12:41
crossword: jürgen
dein beitrag ist auch nicht gerade überwältigend, scheint mir. im übrigen trägt man ZU etwas bei und
nicht FÜR. wenn jemand nicht einmal die gängisten präpositionen seiner muttersprache beherrscht und
daher auch nicht ein seine kinder weitergeben kann (wer wundert sich da noch über ergebnisse der PISA
studie?), sollte er den beitrag anderer nur mit äußerster vorsicht beurteilen oder sich besser des kommentars
ganz enthalten.
im übrigen kommt es mir hoch, wenn heteros so tun als würden sie beim bumsen nichts anderes im kopf haben als einen beitrag zum wohl der menschheit, des staates und des pensions- und sozialversicherungsystems zu leisten.
facit: heterosexualität ist kein verdienst und schon gar nicht zeugnis einer besonders hochstehenden moralischen haltung. ebenso wenig ist homosexualität schuld und beweis für minderwertige moral. es besteht daher keine veranlassung, in dieser frage wertungen in nach diesen kategorien vorzunehmen. [mehr…]
im übrigen kommt es mir hoch, wenn heteros so tun als würden sie beim bumsen nichts anderes im kopf haben als einen beitrag zum wohl der menschheit, des staates und des pensions- und sozialversicherungsystems zu leisten.
facit: heterosexualität ist kein verdienst und schon gar nicht zeugnis einer besonders hochstehenden moralischen haltung. ebenso wenig ist homosexualität schuld und beweis für minderwertige moral. es besteht daher keine veranlassung, in dieser frage wertungen in nach diesen kategorien vorzunehmen. [mehr…]
Dienstag, 20. November 2007 10:09
crossword: Yaoi – endlich wieder zum thema
völlig richtig! aber um das eigentliche thema gehts mittlerweile /wie meist hier/ eh schon lang nicht
mehr. dh. worin der kampf gegen die familie (durch homosexuelle!!) bestehen soll, diese antwort bleiben
die herrschaften schuldig. behauptung genügt!
inzwischen red ma von zöllnern, cannabis usw. usw. – was mit dem thema so viel wie nichts zu tun hat.
also: worin besteht der gnadenlose kampf gegen und die befürchtete bedrohung der ehe durch homosexualität? fest steht, dass homosexuelle, die ihr leben miteinander verbringen nie verlangt haben, dass dafür heteros keine ehe mehr eingehen und keine kinder mehr haben sollen. ich glaub,die wichtigkeit der ehe und familie ist allen klar. was also hindert die heteros, weiterhin nach ihren vorstellungen zu leben? dass schwule lebenspartner mit einigen selbstverständlichen grund(menschen)rechten ausgestattet werden wollen? was hat das mit den heteros zu tun? oder steht die heteroehe ohnehin schin immer auf so schwachen beinen, dass zu befürchten ist, dass nun alles zur gleichgeschlechtlichkeit konvertiert??? absurder gehts doch nicht!
nein, die tatsache ist, dass die scheidungsrate bei heteros an die 50 % ausmacht, dass ihre (bedauernswerten!) vernachlässigten bälger die gesellschaft plagen und terrorisieren, der drogensucht und dem alkohol anheim fallen und in dieser form die eigentliche bedohung der gesellschaft darstellen!
und dieser heterosauhaufen hat mit homosexualität nun wirklich weniger als nichts zu tun! [mehr…]
inzwischen red ma von zöllnern, cannabis usw. usw. – was mit dem thema so viel wie nichts zu tun hat.
also: worin besteht der gnadenlose kampf gegen und die befürchtete bedrohung der ehe durch homosexualität? fest steht, dass homosexuelle, die ihr leben miteinander verbringen nie verlangt haben, dass dafür heteros keine ehe mehr eingehen und keine kinder mehr haben sollen. ich glaub,die wichtigkeit der ehe und familie ist allen klar. was also hindert die heteros, weiterhin nach ihren vorstellungen zu leben? dass schwule lebenspartner mit einigen selbstverständlichen grund(menschen)rechten ausgestattet werden wollen? was hat das mit den heteros zu tun? oder steht die heteroehe ohnehin schin immer auf so schwachen beinen, dass zu befürchten ist, dass nun alles zur gleichgeschlechtlichkeit konvertiert??? absurder gehts doch nicht!
nein, die tatsache ist, dass die scheidungsrate bei heteros an die 50 % ausmacht, dass ihre (bedauernswerten!) vernachlässigten bälger die gesellschaft plagen und terrorisieren, der drogensucht und dem alkohol anheim fallen und in dieser form die eigentliche bedohung der gesellschaft darstellen!
und dieser heterosauhaufen hat mit homosexualität nun wirklich weniger als nichts zu tun! [mehr…]
Sonntag, 18. November 2007 17:15
crossword: heterostatistik
wozu die aufregung? so schlimm schneiden die schwulen gar nicht ab! in mehr als 19,2 % der heterobeziehungen
kommt es zu gewalt und in mehr als 20,6 % zu beschimpfungen. und mit sicherheit finden in weit mehr als
18,5 % unerwünschte sexuelle aktivitäten statt. wenn ich mich nicht irre, war es in den tagen vor der
sexuellen aufklärung (die ja die kirche bekämpfte, wo sie nur konnte) nahezu standard, dass kirchlich
geschlossene ehen mit (meist für die frau) unerwünschter sexualität in der hochzeitsnacht begann ohne
dass irgendjemand daran anstoß zu nehmen schien.
was die promiskuität betrifft, braucht man nur die täglich in der krone veröffentlichten sexinserate anzusehen. dann müsste einem klar werden: 1) die inserate richten sich zu 99,9% an heteros, 2) davon wieder 99 % an verheiratete heteros, da es gar nicht so viele unverheiratete gibt, die diese flut von inseraten erklären könnte 3) dass sich diese inserate durchaus rentieren müssen, sonst würden sie nicht erscheinen. 4) dass die biedere krone sicherlich nur einen kleinen teil des geschäftes abdeckt
dazu kommt noch der weitaus größte anteil derer, die sex ohne bezahlung betreiben, von der disko bis zum pensionistenklub. facit: die heteros sollen bezüglich promiskuität lieber den mund halten und am besten in allen anderen punkten auch! [mehr…]
was die promiskuität betrifft, braucht man nur die täglich in der krone veröffentlichten sexinserate anzusehen. dann müsste einem klar werden: 1) die inserate richten sich zu 99,9% an heteros, 2) davon wieder 99 % an verheiratete heteros, da es gar nicht so viele unverheiratete gibt, die diese flut von inseraten erklären könnte 3) dass sich diese inserate durchaus rentieren müssen, sonst würden sie nicht erscheinen. 4) dass die biedere krone sicherlich nur einen kleinen teil des geschäftes abdeckt
dazu kommt noch der weitaus größte anteil derer, die sex ohne bezahlung betreiben, von der disko bis zum pensionistenklub. facit: die heteros sollen bezüglich promiskuität lieber den mund halten und am besten in allen anderen punkten auch! [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 10:07
crossword: natürlicher betrachter
nochmal, gott ist ewige zeiten ohne ihn verherrlichende menschen ausgekommen. die angebliche erschaffung
des menschen durch ihn muss wohl andere zwecke verfolgen als einen fanclub zu schaffen. allein aus dieser
sicht kann man nicht anders als den menschen für das zu halten, was er ist, ein zufallsprodukt. und das
glaubt jetzt, es sei von emminenter bedeutung – und Sie meinen angesichts dessen allen ernstes, ich sei
vermessen?
die gründung der katholischen kirche erfolgte ebenso wenig durch gott, wie die gründung von mcdonalds durch mich. die kirche ist eine institution, die von menschen gegründet wurde. [mehr…]
die gründung der katholischen kirche erfolgte ebenso wenig durch gott, wie die gründung von mcdonalds durch mich. die kirche ist eine institution, die von menschen gegründet wurde. [mehr…]
Freitag, 12. Oktober 2007 06:44
crossword: natürlicher betrachter
verherrlichen?! glauben Sie ernsthaft, gott braucht den menschen, um ihn zu verherrlichen? soweit ich informiert bin, gibt es gott seit ewigen zeiten, den menschen erst die „berühmten paar sekunden“, die katholische kirche überhaupt kaum noch… so lang hat’s der liebe gott ohne menschen, die ihn verherrlichen ausgehalten? oder hat er’s nicht mehr ausgehalten und sich deshalb den menschen geschaffen, damit es jemand gibt, der ihn mit pomp und trara „verherrlicht“. ich weiß nicht, Ihr gottesbild kommt mir kindlich vor… vielleicht sollte man mal gott und die katholischen kirche auseinander halten? [mehr…]
Donnerstag, 11. Oktober 2007 21:13
crossword: natürlicher betrachter
nichts zu teuer? wer braucht den talmi?? gott sicher nicht! traditionen kann man auch einmal hinterfragen.
es ist doch absurd, 2007 noch immer derart mittelalterliche spektakel zu inszenieren. aber wenn man’s
schon macht, dann doch bitte wenigstens zugeben, dass das die ultimative show ist, wurscht für wen. ich
mag’s nicht, wenn der liebe gott dauernd vorgeschoben wird, um niedrige menschliche „bedürfnisse“ zu
rechtfertigen. obs prunksucht ist, krieg, völkermord, immer wird der liebe gott bemüht. nein, das sind
alles ganz miese menschliche ziele, sonst nichts.
im übrigen achte ich die leistungen einzelner in entwicklungsländern (wollen wir aber auch daran erinnern, dass mission lange zeit mit verfolgung, krankheit, versklavung und tod hand in hand gegangen ist) – dieses persönliche menschliche engagement einzelner individuen hat mit der protz- und prunkkirche nichts zu tun. diese armen idealisten werden doch nur missbraucht. [mehr…]
im übrigen achte ich die leistungen einzelner in entwicklungsländern (wollen wir aber auch daran erinnern, dass mission lange zeit mit verfolgung, krankheit, versklavung und tod hand in hand gegangen ist) – dieses persönliche menschliche engagement einzelner individuen hat mit der protz- und prunkkirche nichts zu tun. diese armen idealisten werden doch nur missbraucht. [mehr…]
Donnerstag, 11. Oktober 2007 20:46
crossword: natürlicher betrachter
ja, stimmt schon, das ist ein bissl show. aber warum soll das jemand schockieren oder abstoßen? nicht bös sein, aber die show, die die kirche an Ihren festtagen abzieht, ist doch unüberbietbar. von show versteht niemand so viel wie die kirche. wenn man sich das in rom anschaut – der endlose aufmarsch in prunkgewändern, ein anachronismus, der seinesgleichen sucht. kommt mir vor, wie jurassic park! da könnt man schon auch diskutieren, ob diese protzsucht, die unsummen verschlingt, in einklang zu bringen ist, mit den notleidenden der welt, für die die kirche angeblich solch ein herz hat? aber solche diskussionen sind offenbar nicht zulässig. scheint auch niemand zu rühren, dass die monstranz, die für den papstbesuch „geschaffen“ wurde (haben’s in mariazell keine?) ein wahres vermögen gekostet hat. DAS ist eine schande, nicht wenn sich ein paar homos anmalen oder irgenwelche billigen fetzen tragen. [mehr…]
Donnerstag, 11. Oktober 2007 19:43
crossword: theophil
na, die frau ist mit sicherheit nicht zu beneiden! [mehr…]
Mittwoch, 3. Oktober 2007 16:38
crossword: airbag, stimme aus wien
eugen roth!? immer wunderbar
ich meinte nicht in höflich gesetzten worten „warnen“ vor dem irak krieg usw., sondern sprach von „aufschrei“, offen gezeigte empörung und unmissverständliche klarstellung, dass dieser (und jeder andere) krieg nichts mit gott zu tun hat! aufruf in sämtlichen kirchen, bush zu boykottieren – usw. usw. was tatsächlich geboten wurde, war diplomatisches geplänkel, bekümmerte blicke und ansonsten tagesordnung. es passiert im grunde seitens der kirche fast nichts, wenn ein staatsmann heutzutage den lieben gott vor die kriegsmaschinierie spannt. [mehr…]
ich meinte nicht in höflich gesetzten worten „warnen“ vor dem irak krieg usw., sondern sprach von „aufschrei“, offen gezeigte empörung und unmissverständliche klarstellung, dass dieser (und jeder andere) krieg nichts mit gott zu tun hat! aufruf in sämtlichen kirchen, bush zu boykottieren – usw. usw. was tatsächlich geboten wurde, war diplomatisches geplänkel, bekümmerte blicke und ansonsten tagesordnung. es passiert im grunde seitens der kirche fast nichts, wenn ein staatsmann heutzutage den lieben gott vor die kriegsmaschinierie spannt. [mehr…]
Mittwoch, 3. Oktober 2007 06:44
crossword: stimme aus wien, airbag
selbstverständlich, es heißt „gerechter krieg“ , mein fehler. es ändert aber nichts an der aussage
des zitates,meine ich. im übrigen ist augustinus ja nicht der einizige, der – unter bestimmten umständen,
oder um bestimmte(gerechte) ziele zu erreichen – das töten von menschen erlaubt.
und wenn mr. bush sich heute noch auf die gerechte sache im dienste gottes beruft, frage ich mich, warum es keinen aufschrei der kirche gibt, allen voran des papstes, die vehement klar stellen, dass mr. bush den lieben gott aus dem spiel lassen soll? nicht das lau – lahme aufrufen zum frieden, sondern herrn bush vor dan augen der welt bloßzustellen, dass er den namen gottes missbraucht und dass der liebe gott nichts mit seinen kriegen zu tun hat und sie nicht will. vergessen Sie nicht, dass mr. bush gerade in christlichen kreisen der USA mit seiner berufung auf gott punktet und auch aus diesen kreisen soldaten rekrutiert.
airbag. ich glaube, dass hier im kreuznet schon einiges an den tag kommt, dass typisch ist für katholiken. [mehr…]
und wenn mr. bush sich heute noch auf die gerechte sache im dienste gottes beruft, frage ich mich, warum es keinen aufschrei der kirche gibt, allen voran des papstes, die vehement klar stellen, dass mr. bush den lieben gott aus dem spiel lassen soll? nicht das lau – lahme aufrufen zum frieden, sondern herrn bush vor dan augen der welt bloßzustellen, dass er den namen gottes missbraucht und dass der liebe gott nichts mit seinen kriegen zu tun hat und sie nicht will. vergessen Sie nicht, dass mr. bush gerade in christlichen kreisen der USA mit seiner berufung auf gott punktet und auch aus diesen kreisen soldaten rekrutiert.
airbag. ich glaube, dass hier im kreuznet schon einiges an den tag kommt, dass typisch ist für katholiken. [mehr…]
Dienstag, 2. Oktober 2007 21:36
crossword: stimme aus wien, airbag
augustinus aus dem zusammenhang gerissen?
er meinte den heiligen krieg? seit wann sind kriege aber heilig?
abgesehen davon, ist es interessant, dass uns (nicht so gläubigen oder skeptikern) alle möglichen zitate aus dem zusammenhang ums maul geschmiert werden, wenn es darum geht, aufzuzeigen wie falsch und sündig der eine oder andere lebt. kein einwand zählt- nicht der, dass man das im zusammenhang verstehen müsste, nicht der, dass man den zeitbezug herstellen müsste, um diesen zitaten gerecht zu werden. das wird alles abgeschmettert.
sobald sich mal stellen in der schrift finden, die nicht gerade rühmlich für die katholische kirche anmuten oder manches, das heute geübt und verlangt wird (zB zölibat) nicht nur infrage stellen, sodern sogar als völlig falsch entlarven –--- ja dann auf einmal hört man, dass man zusammenhänge herstellen müsste, dass man das nicht so isoliert betrachten dürfe, dass es vor dem zeitgeschichtlichen hintergrund zu sehen wäre, dass diese worte damals etwas anderes ausdrückten als dieselben worte es heute tun usw. usw. usw.
wie soll man das alles ernst nehmen?
airbag – lebendige gemeinschaften hab ich genug erlebt und erlebe sie noch. die kirchliche gemeinschaft ist da nicht gemeint. deren lebendigkeit erlebe ich bei den teilnehmern hier ohnehin. [mehr…]
er meinte den heiligen krieg? seit wann sind kriege aber heilig?
abgesehen davon, ist es interessant, dass uns (nicht so gläubigen oder skeptikern) alle möglichen zitate aus dem zusammenhang ums maul geschmiert werden, wenn es darum geht, aufzuzeigen wie falsch und sündig der eine oder andere lebt. kein einwand zählt- nicht der, dass man das im zusammenhang verstehen müsste, nicht der, dass man den zeitbezug herstellen müsste, um diesen zitaten gerecht zu werden. das wird alles abgeschmettert.
sobald sich mal stellen in der schrift finden, die nicht gerade rühmlich für die katholische kirche anmuten oder manches, das heute geübt und verlangt wird (zB zölibat) nicht nur infrage stellen, sodern sogar als völlig falsch entlarven –--- ja dann auf einmal hört man, dass man zusammenhänge herstellen müsste, dass man das nicht so isoliert betrachten dürfe, dass es vor dem zeitgeschichtlichen hintergrund zu sehen wäre, dass diese worte damals etwas anderes ausdrückten als dieselben worte es heute tun usw. usw. usw.
wie soll man das alles ernst nehmen?
airbag – lebendige gemeinschaften hab ich genug erlebt und erlebe sie noch. die kirchliche gemeinschaft ist da nicht gemeint. deren lebendigkeit erlebe ich bei den teilnehmern hier ohnehin. [mehr…]
Dienstag, 2. Oktober 2007 07:11
crossword: stimme aus wien, airbag, obelix
nur eines von vielen dokumentierten beispielen –
führergeburtstag 1939: Amtsblatt für die Diözese Bamberg, da heißts: „zum geburtstag des Führers (am Weißen Sonntag nach der Predigt zu verlesen) – am kommenden donnerstag, 20.april, feiert das deutsche volk den 40. geburtstag unseres führers und reichskanzleres adolf hitler. zur feier dieses tages wird am vorabend des 20.april nach beschluss unserer hochwürdigsten bischöfe im anschluss an das abendliche gebetläuten ein festgeläute stattfinden. wir wollen heute schon an heiliger stätte unsere glückwünsche dadurch zum ausdruck bringen, dass wir jetzt gemeinsam ein andächtiges „vaterunser“ für führer und vaterland beten: vater unser…“
das ist alles nachzulesen, wenn man sich dafür interessiert.
wenn Sie behaupten, dass ein land ohne christentum regime wie nazideutschland hervorbringen kann – und sinngemäß haben Sie das doch – dann muss man Ihnen widersprechen, dass in diesem fall das christentum von anfang bis zum ende voll dabei war, unterstützend!
ich bin darüber gar nicht erstaunt, eine glaubenslehre in der einer der namhaftesten vertreter, augustinus, schon fragte „was hat man denn gegen den krieg? etwa dass menschen, die doch einmal serben müssen, dabei umkommen?“ –
glaube an gott und an manche christliche werte ist eines, aber glaube an die „heilige katholische“ kirche ist ganz was anderes. letzteres ist fragwürdig. wahrscheinlich wird es deshalb im glaubensbekenntnis sonntag für sonntag eingefordert! [mehr…]
führergeburtstag 1939: Amtsblatt für die Diözese Bamberg, da heißts: „zum geburtstag des Führers (am Weißen Sonntag nach der Predigt zu verlesen) – am kommenden donnerstag, 20.april, feiert das deutsche volk den 40. geburtstag unseres führers und reichskanzleres adolf hitler. zur feier dieses tages wird am vorabend des 20.april nach beschluss unserer hochwürdigsten bischöfe im anschluss an das abendliche gebetläuten ein festgeläute stattfinden. wir wollen heute schon an heiliger stätte unsere glückwünsche dadurch zum ausdruck bringen, dass wir jetzt gemeinsam ein andächtiges „vaterunser“ für führer und vaterland beten: vater unser…“
das ist alles nachzulesen, wenn man sich dafür interessiert.
wenn Sie behaupten, dass ein land ohne christentum regime wie nazideutschland hervorbringen kann – und sinngemäß haben Sie das doch – dann muss man Ihnen widersprechen, dass in diesem fall das christentum von anfang bis zum ende voll dabei war, unterstützend!
ich bin darüber gar nicht erstaunt, eine glaubenslehre in der einer der namhaftesten vertreter, augustinus, schon fragte „was hat man denn gegen den krieg? etwa dass menschen, die doch einmal serben müssen, dabei umkommen?“ –
glaube an gott und an manche christliche werte ist eines, aber glaube an die „heilige katholische“ kirche ist ganz was anderes. letzteres ist fragwürdig. wahrscheinlich wird es deshalb im glaubensbekenntnis sonntag für sonntag eingefordert! [mehr…]
Montag, 1. Oktober 2007 21:12
crossword: stimme aus wien
wenn ein staat verbietet, dass seine bürger töten, stehlen, gewalt ausüben usw. – dann könnte man
ja behaupten, das sei alles vom christentum übernommen. nur haben das staaten schon verboten, bevor es
das christentum gab. ob nicht das christentum vieles von anderen kulturen angenommen hat, und es in der
folge als eigenes ausgibt?
ich glaube nicht, dass die abwesenheit des christentums zwingend regime wie das hitlerdeutschland hervorbringt. abgesehen davon, dass das christentum durchaus nicht abwesend war im 1000jährigen reich! die katholische kirche hat hitler doch fast bis zum ende nach kräften unterstützt. [mehr…]
ich glaube nicht, dass die abwesenheit des christentums zwingend regime wie das hitlerdeutschland hervorbringt. abgesehen davon, dass das christentum durchaus nicht abwesend war im 1000jährigen reich! die katholische kirche hat hitler doch fast bis zum ende nach kräften unterstützt. [mehr…]
Montag, 1. Oktober 2007 16:57
crossword: stimme aus wien
warum können „werte“ nur aus einer religion kommen und durch sie vermittelt werden?
ich gebe Ihnen schon recht, dass werte festgelegt sein müssen, aber doch nicht nur durch die kirche(n)
ich habe auch nichts dagegen, wenn werte durch religion (auch) definiert werden, aber das monopol lehne ich ab. [mehr…]
ich gebe Ihnen schon recht, dass werte festgelegt sein müssen, aber doch nicht nur durch die kirche(n)
ich habe auch nichts dagegen, wenn werte durch religion (auch) definiert werden, aber das monopol lehne ich ab. [mehr…]
Sonntag, 30. September 2007 22:46
crossword: artois
nie unter strafe???
das können Sie doch nicht ernstlich glauben?! [mehr…]
das können Sie doch nicht ernstlich glauben?! [mehr…]
Sonntag, 30. September 2007 22:27
crossword: stimme aus wien
gegen gut sein hat keiner was – aber kann man das nicht sehr gut auch ohne religion? dass nur religiöse
menschen „gut“ sein können, kann man doch nicht ernsthaft behaupten
unterwerfung ist kein guter weg, um gute menschen zu gewinnen, ob dogmen oder totalitäre regime.
angst vor strafe (oder verdammnis) scheint mir auch kein weg zu sein. dieses gedankengut kommt auch nicht von jesus, sondern von paulus, der den menschen für grundsätzlich schlecht hielt.
manchmal denk ich mir, er könnte recht gehabt haben. wenn ich mir so manchen durchschnittsgläubigen so vor augen halte, bin ich froh, dass es diese dogmen gibt, denen er sich unterwerfen muss und dass er angst vor seinem strafenden gott hat. ich wage mir nicht auszudenken, wie „gut“ diese menschen zu anderen wären, wenn es diese dogmen und ängste nicht gäbe. wehe, wenn sie losgelassen, kann ich da nur sagen. tja, so gesehen müsste man sogar für religion sein, damit zumindest das ärgste verhindert wird. [mehr…]
unterwerfung ist kein guter weg, um gute menschen zu gewinnen, ob dogmen oder totalitäre regime.
angst vor strafe (oder verdammnis) scheint mir auch kein weg zu sein. dieses gedankengut kommt auch nicht von jesus, sondern von paulus, der den menschen für grundsätzlich schlecht hielt.
manchmal denk ich mir, er könnte recht gehabt haben. wenn ich mir so manchen durchschnittsgläubigen so vor augen halte, bin ich froh, dass es diese dogmen gibt, denen er sich unterwerfen muss und dass er angst vor seinem strafenden gott hat. ich wage mir nicht auszudenken, wie „gut“ diese menschen zu anderen wären, wenn es diese dogmen und ängste nicht gäbe. wehe, wenn sie losgelassen, kann ich da nur sagen. tja, so gesehen müsste man sogar für religion sein, damit zumindest das ärgste verhindert wird. [mehr…]
Sonntag, 30. September 2007 22:10
crossword: litterae
ich sehe das ähnlich wie Sie – manche rechte oder errungenschaften müssen immer wieder neu eingefordert
werden oder, besser gesagt, es muss daran erinnert werden, dass sie (nach wie vor) ihre berechtigung haben.
mit anderen worten, eine gewisse wachsamkeit ist absolut erforderlich. ja, wachsamkeit, das meinte ich
als ich sagte, es sei unangebracht und vielleicht sogar gefährlich, sich einfach zurückzulehnen und
zu glauben, die sache sei kein thema mehr.
im übrigen gilt das natürlich bei weitem nicht nur für die homosexuellenproblematik.
ob die CSD parade der richtige und wirksame weg ist, weiß ich nicht. ich habe manchmal meine zweifel. andrerseits ist es doch so, dass jahrzehnte oder länger dauerndes schweigen und nicht-in -erscheinung-treten den schwulen so gut wie nichts gebracht hat. die anpassung ging ja bekanntlich so weit, dass die heteros nicht mal ahnten, dass es schwule gibt und sich daher auch nicht mit ihnen beschäftigen mussten (außer in form eines strafgesetzes).
unbestritten ist es erst ab dem zeitpunkt zu einer zuerkennung von rechten gekommen, seit schwule öffentlich in erscheinung treten und auf diese rechte pochen. das ist nicht immer angenehm, manchmal schockierend, aber offensichtlich wirksam, weil nicht ignorierbar.
ich denke, die welt wird die CSD schon verkraften, so wie sie die love-parade und anderes verkraftet (hat). [mehr…]
im übrigen gilt das natürlich bei weitem nicht nur für die homosexuellenproblematik.
ob die CSD parade der richtige und wirksame weg ist, weiß ich nicht. ich habe manchmal meine zweifel. andrerseits ist es doch so, dass jahrzehnte oder länger dauerndes schweigen und nicht-in -erscheinung-treten den schwulen so gut wie nichts gebracht hat. die anpassung ging ja bekanntlich so weit, dass die heteros nicht mal ahnten, dass es schwule gibt und sich daher auch nicht mit ihnen beschäftigen mussten (außer in form eines strafgesetzes).
unbestritten ist es erst ab dem zeitpunkt zu einer zuerkennung von rechten gekommen, seit schwule öffentlich in erscheinung treten und auf diese rechte pochen. das ist nicht immer angenehm, manchmal schockierend, aber offensichtlich wirksam, weil nicht ignorierbar.
ich denke, die welt wird die CSD schon verkraften, so wie sie die love-parade und anderes verkraftet (hat). [mehr…]
Sonntag, 30. September 2007 21:14
crossword: wunderkind3
entschuldigung, ich hab Sie das letzte mal vergessen. ich wollte nur sagen, dass Sie die absurdität nichtwissen als fundament für eine religion) wunderbar auf den punkt gebracht haben [mehr…]
Sonntag, 30. September 2007 20:47
crossword: kurt k. , wunderkind3
es ist nicht meine überzeugung, dass (ein) gott am anfang stehen muss. das kann jeder halten, wie er/sie
will. ich habe einmal die annahme zugelassen, dass es einen gott gibt, von dem wir annehmen, dass er die
welt erschaffen hat und bemerkt, dass ich mit dieser annahme leben könnte. nicht aber damit, dass man
aus diesem gott eine religion macht, die menschen den „willen“ dieses gottes erfüllen lassen. einen willen,
der durch mitmenschen verkündet wird.
und genau darauf zielen die meisten religionen doch ab, oder? [mehr…]
und genau darauf zielen die meisten religionen doch ab, oder? [mehr…]
Sonntag, 30. September 2007 20:34
crossword: litterae
sind homosexuelle unbescheiden? ist es unbescheiden, wenn man menschenrechte einfordert, die andere (für
sich) als selbstverständlich erachten? mehr passiert im grunde ja nicht. was ist daran unbescheiden?
deutschland ist ok,nehme ich an, es wäre aber trotzdem verfrüht, daran zu glauben, dass das jetzt automatisch so bleibt. selbstverständlich nicht nur auf die homosexuellenfrage bezogen [mehr…]
deutschland ist ok,nehme ich an, es wäre aber trotzdem verfrüht, daran zu glauben, dass das jetzt automatisch so bleibt. selbstverständlich nicht nur auf die homosexuellenfrage bezogen [mehr…]
Sonntag, 30. September 2007 20:27
crossword: sozialkatholisch
lustig haben Sie sich über methusalix gemacht, der beschrieb, wie er als kind durch den religionsunterricht verängstigt wurde. das habe ich angesprochen und aus dem kontext geht das auch hervor. [mehr…]
Sonntag, 30. September 2007 20:04
crossword: litterae
es juckt mich auch nicht – leider finden viele zeitgenossen, dass es mich jucken sollte und bis dahin
juckt sie’s selber…
dass deutschland zu diesem „riesenproblem der menschheit“ bereits einen etwas großzügigeren zugang gefunden hat, ist ja erfreulich, genügt aber nicht. deutschland ist nicht die welt, außerdem sind die zeiten, in denen großzügig geahndet und verfolgt wurde, nicht gar so lange vorbei, dass man sich beruhigt zurücklehnen könnte, nur weil es seit ein paar jahren ein wenig anders ist
. das wäre naiv und kurzsichtig. die geisteshaltung von anno dazumal ist weiterhin präsent- lesen Sie die artikel und beiträge hier [mehr…]
dass deutschland zu diesem „riesenproblem der menschheit“ bereits einen etwas großzügigeren zugang gefunden hat, ist ja erfreulich, genügt aber nicht. deutschland ist nicht die welt, außerdem sind die zeiten, in denen großzügig geahndet und verfolgt wurde, nicht gar so lange vorbei, dass man sich beruhigt zurücklehnen könnte, nur weil es seit ein paar jahren ein wenig anders ist
. das wäre naiv und kurzsichtig. die geisteshaltung von anno dazumal ist weiterhin präsent- lesen Sie die artikel und beiträge hier [mehr…]
Sonntag, 30. September 2007 19:16
crossword: 1)florian geyer, 2) litterae
1)weisen sie eine klitzekleine kleinigkeit auf was in der lehrer der Römisch Katholischen Kirche ein
„trauriges gedankengut“ ist und ich werden meinem glauben sofort abschwören !
das wäre eine herausforderung – aber, lieber florian g., es liegt mir gar nicht daran, dass Sie Ihrem glauben abschwören, wenn er Ihnen so viel bedeutet. ich hingegen möchte auf der anderen seite nicht dazu verhalten werden, einen glauben anzunehmen, der mir nichts bedeutet. auf dieser basis können wir uns bestens verständigen.
2) litterae
eigentlich sekundär, ob gene die sexuelle orientierung determinieren – obwohl, wäre das nicht der fall, dann würde daraus doch folgen, dass auch die heterosexualität nicht genetisch festgelegt ist, was wiederum schwer vorstellbar ist.
einem freien menschen uss es vorbehalten sein, sein intimstes leben nach seiner neigung zu leben. die dümmsten werden nun zum x-ten mal entgegnen, dass man dieser logik folgend auch einem sexualmörder seine neigungen zubilligen müsste. überlegen wir’s nochmal gemeinsam: müsste man natürlich nicht, aber ebensowenig wie die unbestrittene existenz von (noch dazu meist heterosexuellen) sexualmördern, kinderschändern und vergewaltigern heterosexuelle dazu veranlasst, ihre sexuelle neigung infrage zu stellen oder gar darauf zu verzichten, müssen das homosexuelle tun. die grundregeln gelten für alle: keine kinder, keine gewalt!
„im übrigen soll jeder so leben, wie der Herr es ihm zugemessen hat…“ paulus [mehr…]
das wäre eine herausforderung – aber, lieber florian g., es liegt mir gar nicht daran, dass Sie Ihrem glauben abschwören, wenn er Ihnen so viel bedeutet. ich hingegen möchte auf der anderen seite nicht dazu verhalten werden, einen glauben anzunehmen, der mir nichts bedeutet. auf dieser basis können wir uns bestens verständigen.
2) litterae
eigentlich sekundär, ob gene die sexuelle orientierung determinieren – obwohl, wäre das nicht der fall, dann würde daraus doch folgen, dass auch die heterosexualität nicht genetisch festgelegt ist, was wiederum schwer vorstellbar ist.
einem freien menschen uss es vorbehalten sein, sein intimstes leben nach seiner neigung zu leben. die dümmsten werden nun zum x-ten mal entgegnen, dass man dieser logik folgend auch einem sexualmörder seine neigungen zubilligen müsste. überlegen wir’s nochmal gemeinsam: müsste man natürlich nicht, aber ebensowenig wie die unbestrittene existenz von (noch dazu meist heterosexuellen) sexualmördern, kinderschändern und vergewaltigern heterosexuelle dazu veranlasst, ihre sexuelle neigung infrage zu stellen oder gar darauf zu verzichten, müssen das homosexuelle tun. die grundregeln gelten für alle: keine kinder, keine gewalt!
„im übrigen soll jeder so leben, wie der Herr es ihm zugemessen hat…“ paulus [mehr…]
Sonntag, 30. September 2007 18:43
crossword: 1) methusalix, 2)sozialkatholisch
1) Sie in „angst vermutend“ war mit einem anflug von humor geschrieben. ich hätte daran denken sollen,
dass Sie unter umständen auf angstvolle erfahrungen zurückblicken – im zusammenhang mit der katholischen
glaubenslehre, wie Sie an kinder vermittelt wurde.
ich hatte das glück, großteils davon verschont zu bleiben, wofür ich meinen eltern überaus dankbar bin.
2) dass Sie sich wieder nur lustig darüber machen können, überrascht nicht.
wenn Sie bei mir einen anflug von bewusstsein für meine sündhaftigkeit erkennen, müssen Sie halluzinieren. aber darauf kommt’s auch schon nicht mehr an. [mehr…]
ich hatte das glück, großteils davon verschont zu bleiben, wofür ich meinen eltern überaus dankbar bin.
2) dass Sie sich wieder nur lustig darüber machen können, überrascht nicht.
wenn Sie bei mir einen anflug von bewusstsein für meine sündhaftigkeit erkennen, müssen Sie halluzinieren. aber darauf kommt’s auch schon nicht mehr an. [mehr…]
Sonntag, 30. September 2007 18:18
crossword: 1)sozialkatholisch, 2)florian geyer
ad 1) ich erfreue mich bester gesundheit, muss auch nicht ununterbrochen kotzen wie Sie, also!
ad 2) danke für Ihre worte – ich sehe es trotzdem anders, woraus Sie nicht unbedingt schließen müssen, dass ich unmittelbar betroffen bin. ich frage mich, wie es möglich ist, dass Sie solch ein trauriges gedankengut annehmen und vertreten können. ich vermute, es ist alles gut gemeint. das macht es in meinen augen noch schrecklicher. [mehr…]
ad 2) danke für Ihre worte – ich sehe es trotzdem anders, woraus Sie nicht unbedingt schließen müssen, dass ich unmittelbar betroffen bin. ich frage mich, wie es möglich ist, dass Sie solch ein trauriges gedankengut annehmen und vertreten können. ich vermute, es ist alles gut gemeint. das macht es in meinen augen noch schrecklicher. [mehr…]
Sonntag, 30. September 2007 18:04
crossword: sozialkatholisch
es hat schon alles seine ordnung, sorgen Sie sich nicht. ich bestehe nicht auf einer anrede – ich habe
Ihnen doch ausdrücklich gestattet, mich zu duzen (ganz wie im englischen! wie schön, dass Sie kenntnisse
haben) – wie ich es mit der anrede halte, darf ich selbst entscheiden? danke!
PS : Sie kotzen zu viel, konsultieren Sie einen arzt, da stimmt was nicht.
alles gute [mehr…]
PS : Sie kotzen zu viel, konsultieren Sie einen arzt, da stimmt was nicht.
alles gute [mehr…]
Sonntag, 30. September 2007 17:55
crossword: sozialkath.
jetzt? jetzt sind Sie wieder makellos, das muss doch genügen
grüss gott! [mehr…]
grüss gott! [mehr…]
Sonntag, 30. September 2007 17:53
crossword: florian geyer an methusalix
oops, das sitzt aber! wenn Sie schon sonst nix g’scheites zusammenbringen, autobiografisch sind Sie unschlagbar! [mehr…]
Sonntag, 30. September 2007 17:48
crossword: sozialk.
VOR wär präposition mit dativ, also vor deineM schöpfer.
verzeihen Sie, es sollte nicht taktlos sein, aber Sie sind rundum so perfekt, dass mich dieser kleine schönheitsfehler gestört hat. [mehr…]
verzeihen Sie, es sollte nicht taktlos sein, aber Sie sind rundum so perfekt, dass mich dieser kleine schönheitsfehler gestört hat. [mehr…]
Sonntag, 30. September 2007 17:45
crossword: sozialkatholisch
lieb, dass ich Ihnen leid tu – ein menschlicher zug wenigstens!
aber jetzt wirklich, ruhigen sonntag!
PS ich für meinen teil bleib beim SIE, obwohl ich sonst nicht so heikel bin, was das du-wort betrifft.
Sie dürfen mich aber weiter duzen – bei kindern und – hmm, manch anderen leg ich das nicht so auf die waagschale. [mehr…]
aber jetzt wirklich, ruhigen sonntag!
PS ich für meinen teil bleib beim SIE, obwohl ich sonst nicht so heikel bin, was das du-wort betrifft.
Sie dürfen mich aber weiter duzen – bei kindern und – hmm, manch anderen leg ich das nicht so auf die waagschale. [mehr…]
Sonntag, 30. September 2007 17:32
crossword: sozialkatholisch
Ihre intelligenz zwingt mich in die knie… [mehr…]
Sonntag, 30. September 2007 17:25
crossword: sozialkatholisch
aber ist ja gut! regen Sie sich nicht auf, das schadet Ihnen in Ihrem zustand
ruhigen sonntag! [mehr…]
ruhigen sonntag! [mehr…]
Sonntag, 30. September 2007 17:15
crossword: daniel stöhr/peter-pan
wenn wir uns also darauf einigen, dass aus der bisher unerklärbaren existenz dieser welt zwingend ein
höheres wesen als schöpfer dieser welt zu folgern ist, heißt das doch noch lange nicht, dass dieser
gott derjenige ist, den uns mitmenschen vorsetzen? – genau das wird aber meist in einem atemzug behauptet.
wie sehen Sie das? [mehr…]
wie sehen Sie das? [mehr…]
Sonntag, 30. September 2007 17:01
crossword: obelix
zu viel glauben kann gar nicht krank machen, will Ihnen da ein selbsternannter fachmann weismachen?
ich empfehle Ihnen (beim fachmann ist sowieso alles zu spät) richard picker, „krank durch die kirche“, katholische sexualmoral und psychische störungen, böhlau verlag.
wir haben glücklicherweise eine ganze reihe von fallbeispielen in diesem forum versammelt, sozialkatholisch und so weiter…
sie beherzigen hoffentlich die weisheiten, die man Ihnen hier angedeihen läßt:
„Das die katholische Kirche die alleinseligmachende Kirche ist sollten sie wissen, den das ist ein Dogma das sie als Katholik glauben müssen. Sie wissen doch was es bedeutet ein Dogma bewusst zu leugnen“
glauben müssen! Sie wissen eh, was das bedeutet, wenn nicht! das nennt man dann „freier wille“ –
ich vermute, Sie sind in ebenso großer angst wie ich
mit freundlichem gruß [mehr…]
ich empfehle Ihnen (beim fachmann ist sowieso alles zu spät) richard picker, „krank durch die kirche“, katholische sexualmoral und psychische störungen, böhlau verlag.
wir haben glücklicherweise eine ganze reihe von fallbeispielen in diesem forum versammelt, sozialkatholisch und so weiter…
sie beherzigen hoffentlich die weisheiten, die man Ihnen hier angedeihen läßt:
„Das die katholische Kirche die alleinseligmachende Kirche ist sollten sie wissen, den das ist ein Dogma das sie als Katholik glauben müssen. Sie wissen doch was es bedeutet ein Dogma bewusst zu leugnen“
glauben müssen! Sie wissen eh, was das bedeutet, wenn nicht! das nennt man dann „freier wille“ –
ich vermute, Sie sind in ebenso großer angst wie ich
mit freundlichem gruß [mehr…]
Sonntag, 30. September 2007 13:03
crossword: methusalix, gerhard
feier wille? zur beruhigung der gemüter heißt es zwar, der mensch hätte einen. in wahrheit sieht es
ja anders aus – man betoniert ihn mit verhaltensvorschriften, die sein leben bis ins kleinste detail –
sogar bis unter die bettdecke – regeln. ach ja, man darf es auch anders halten, nur wird man dann mit
verdammnis bedroht. schöner freier wille!
sexualität ist der kirche ein dorn im auge – das dürfte u.a. auf paulus zurückgehen, der sich selbst als der ehe abgeneigt bezeichnete und es im grunde auch allen andern männern als den „besseren weg“ empfahl, ehelos zu bleiben. nur, wenn ein bedauernswertes schwaches armes mannsbild halt gar nicht anders kann, soll er halt in gottes namen eine frau nehmen.
auf diese geisteshaltung, die auch in anderen fragen immer wieder durchkommt, basiert letztlich die gesamte katholische sexualmoral. auf den aussagen einiger sexuell offensichtlich verklemmter, die ihr heil einzig in der bekämpfung und unterdrückung eines natürlichen triebes sahen und dies als „enthaltsamkeit im dienste gottes“ verkauften und dem rest der menschheit empfahlen, es ihnen gleich zu tun.
keiner fragt sich, warum in einer bewegung, die so oft „die natur“ als maßstab für alles handeln hernimmt, auf einmal ein natürlicher trieb als solches grundübel gilt. [mehr…]
sexualität ist der kirche ein dorn im auge – das dürfte u.a. auf paulus zurückgehen, der sich selbst als der ehe abgeneigt bezeichnete und es im grunde auch allen andern männern als den „besseren weg“ empfahl, ehelos zu bleiben. nur, wenn ein bedauernswertes schwaches armes mannsbild halt gar nicht anders kann, soll er halt in gottes namen eine frau nehmen.
auf diese geisteshaltung, die auch in anderen fragen immer wieder durchkommt, basiert letztlich die gesamte katholische sexualmoral. auf den aussagen einiger sexuell offensichtlich verklemmter, die ihr heil einzig in der bekämpfung und unterdrückung eines natürlichen triebes sahen und dies als „enthaltsamkeit im dienste gottes“ verkauften und dem rest der menschheit empfahlen, es ihnen gleich zu tun.
keiner fragt sich, warum in einer bewegung, die so oft „die natur“ als maßstab für alles handeln hernimmt, auf einmal ein natürlicher trieb als solches grundübel gilt. [mehr…]
Sonntag, 30. September 2007 11:22
crossword: sozialkatholisch
da tun sich ja niederungen auf…geistig wie charakterlich…
es überrascht mich nicht.
Sie werden immer eine ausrede finden, um Ihre dummheit rechtzufertigen. wär sonst wahrscheinlich schwer aushaltbar, Ihr dasein.
unterstellen Sie mir nicht, darüber geklagt zu haben, dass Sie mir bisher auf viele gedanken zur sache nie geantwortet haben. noch dazu weinerlich! sogar Sie müssten verstanden haben, dass es mir um etwas anderes ging.
ich bleibe dabei – bisher schwiegen Sie, weil Sie auf meine argumente nichts zu entgegnen wußten- ihr jetzt offen liegendes niveau bestätigt das nur – sobald Sie jedoch in einer lächerlichen kleinigkeit einen argumentationsvorteil witterten, konnten Sie der versuchung nicht widerstehen und haben blitzschnell eine rückmeldung verfasst.
na was jetzt, homogebrabbel oder doch nicht schwul??
was Sie, der Sie in Ihrer unbedarftheit erwartungsgemäß recht leicht zu unterhalten sind, lustig finden, zeigt in wahrheit nur, dass Sie sich alles drehen und hinbiegen, wie Sie’s grad brauchen. anders scheinen Sie nicht imstande, sich über wasser zu halten. wie wär’s mit schwimmflügerln?
schönen sonntag, Sie sozialkathole [mehr…]
es überrascht mich nicht.
Sie werden immer eine ausrede finden, um Ihre dummheit rechtzufertigen. wär sonst wahrscheinlich schwer aushaltbar, Ihr dasein.
unterstellen Sie mir nicht, darüber geklagt zu haben, dass Sie mir bisher auf viele gedanken zur sache nie geantwortet haben. noch dazu weinerlich! sogar Sie müssten verstanden haben, dass es mir um etwas anderes ging.
ich bleibe dabei – bisher schwiegen Sie, weil Sie auf meine argumente nichts zu entgegnen wußten- ihr jetzt offen liegendes niveau bestätigt das nur – sobald Sie jedoch in einer lächerlichen kleinigkeit einen argumentationsvorteil witterten, konnten Sie der versuchung nicht widerstehen und haben blitzschnell eine rückmeldung verfasst.
na was jetzt, homogebrabbel oder doch nicht schwul??
was Sie, der Sie in Ihrer unbedarftheit erwartungsgemäß recht leicht zu unterhalten sind, lustig finden, zeigt in wahrheit nur, dass Sie sich alles drehen und hinbiegen, wie Sie’s grad brauchen. anders scheinen Sie nicht imstande, sich über wasser zu halten. wie wär’s mit schwimmflügerln?
schönen sonntag, Sie sozialkathole [mehr…]
Samstag, 29. September 2007 23:19
crossword: daniel stöhr
recht schönen dank für Ihre ausführungen, denen ich einiges abgewinnen kann. ich erwähnte ja, dass
ich grundsätzlich keine problem mit dem gedanken an ein höheres wesen/gott habe, aber enorme probleme
über das angebliche wissen um diesen gott.
verhält sich materie chaotisch? ich glaube, man muss sich die frage stellen, was chaos eigentlich ist. das fehlen einer ordnung nach menschlichen maßstäben? [mehr…]
verhält sich materie chaotisch? ich glaube, man muss sich die frage stellen, was chaos eigentlich ist. das fehlen einer ordnung nach menschlichen maßstäben? [mehr…]
Samstag, 29. September 2007 21:01
crossword: bokrug
unmissverständlich so drin stünde. das sind persönliche ansichten und vorstellungen von (sexual)moral
von einfachen schaf- und ziegenhirten, die später von ein paar schlauen schreibkundigen übernommen und
gehörig zurechtgebogen wurden. steinigung und sklaventum wurde nicht nur nicht verurteilt, sondern durchaus
gutgeheißen. wenn man das alles 1:1 ernst nähme, gute nacht zivilisation!
sehen Sie mozart wirklich als vertreter der unbeschwerten fröhlichkeit oder heiterkeit in der klassik? [mehr…]
sehen Sie mozart wirklich als vertreter der unbeschwerten fröhlichkeit oder heiterkeit in der klassik? [mehr…]
Samstag, 29. September 2007 19:49
crossword: sozialkatholisch
nett! offenbar wissen Sie sich nicht anders zu helfen als mit untergriffen. na, passt schon, jeder, wie
er kann.
in diesem zusammenhang fällt auf, dass Sie bis jetzt so gut wie auf keines meiner sachlichen argumente und gedanken irgendwas gescheites zu entgegnen wussten. am besten ignorieren, wenn ich schon nichts drauf weiß, dachten Sie wohl, weil der kerl hat ja unbestritten mit vielem recht . ich werte ihr bisheriges schweigen jedenfalls mit fug und recht als zustimmung, denn, wie ich jetzt erstaunt sehe, raffen Sie sich bei der kleinsten kleinigkeit zu einer sofortreaktion auf, wenn Sie einen argumentationsvorteil wittern. das glück hatten Sie jetzt: siehe da, tatsächlich, Sie sagten , „es wäre nett“. wenn man den Ihnen leicht zuzutrauenden unterton wegdenkt, haben Sie wirklich nicht verlangt, dass steinpilz Ihnen sein bekenntnis mitteilt. gratuliere, freuen Sie sich, Sie brauchen’s!
mit freundlichem gruß, Ihr – wie war das noch – homobrabbler? –
PS. kennen Sie übrigens die untersuchungen, die homosexuellen im durchschnitt ein höheres (intelligenz)niveau bescheinigen als heterosexuellen?
ich halte ja an sich nicht viel von solchen studien, wenn ich dann sowas wie Sie vor augen habe, denk ich mir dann doch, wer weiß…?
schönen sonntag! [mehr…]
in diesem zusammenhang fällt auf, dass Sie bis jetzt so gut wie auf keines meiner sachlichen argumente und gedanken irgendwas gescheites zu entgegnen wussten. am besten ignorieren, wenn ich schon nichts drauf weiß, dachten Sie wohl, weil der kerl hat ja unbestritten mit vielem recht . ich werte ihr bisheriges schweigen jedenfalls mit fug und recht als zustimmung, denn, wie ich jetzt erstaunt sehe, raffen Sie sich bei der kleinsten kleinigkeit zu einer sofortreaktion auf, wenn Sie einen argumentationsvorteil wittern. das glück hatten Sie jetzt: siehe da, tatsächlich, Sie sagten , „es wäre nett“. wenn man den Ihnen leicht zuzutrauenden unterton wegdenkt, haben Sie wirklich nicht verlangt, dass steinpilz Ihnen sein bekenntnis mitteilt. gratuliere, freuen Sie sich, Sie brauchen’s!
mit freundlichem gruß, Ihr – wie war das noch – homobrabbler? –
PS. kennen Sie übrigens die untersuchungen, die homosexuellen im durchschnitt ein höheres (intelligenz)niveau bescheinigen als heterosexuellen?
ich halte ja an sich nicht viel von solchen studien, wenn ich dann sowas wie Sie vor augen habe, denk ich mir dann doch, wer weiß…?
schönen sonntag! [mehr…]
Samstag, 29. September 2007 19:19
crossword: knall!
der herr prälat macht es sich schon einfach. wer nicht erklären kann, „wieso dann die welt und der mensch
überhaupt existieren“, muss sich eben an das halten, was ihm, u.a. die katholische kirche als tatsache
unter berufung auf das buch der bücher vorsetzt und dazu auch noch den mund halten. beweisen? was und
wozu? die anderen sollen beweisen, dass es nicht so ist! echt schlau, richtig bauernschlau!
die wissenschaft hat kein problem damit, etwas (noch) nicht erklären zu können und kommt nicht mit irgendwelchen g’schichterln, nur um irgendeine antwort auf eine frage zu haben.
ich persönlich habe ja gar kein problem damit, an ein höheres wesen, von mir aus gott, zu denken. was ich ablehne, ist das uns so liebenswürdig angebotene detaillierte wissen um diesen gott. alles wissen wir! die ganze himmelsfamilie kennen wir , das organigramm ist uns bekannt, was jeder einzelne für funktionen hat auch, was der liebe gott selbst von uns will und was nicht, sowieso – und was passiert, wenn wir nicht parieren, trichtert man schon den kleinen kindern vorsorglich ein, dann sitzt’s besser- da ist doch alles organisiert wie in einem großkonzern, der die vormachtstellung auf dem weltmarkt anstrebt. das ganze menschelt verdächtig! [mehr…]
die wissenschaft hat kein problem damit, etwas (noch) nicht erklären zu können und kommt nicht mit irgendwelchen g’schichterln, nur um irgendeine antwort auf eine frage zu haben.
ich persönlich habe ja gar kein problem damit, an ein höheres wesen, von mir aus gott, zu denken. was ich ablehne, ist das uns so liebenswürdig angebotene detaillierte wissen um diesen gott. alles wissen wir! die ganze himmelsfamilie kennen wir , das organigramm ist uns bekannt, was jeder einzelne für funktionen hat auch, was der liebe gott selbst von uns will und was nicht, sowieso – und was passiert, wenn wir nicht parieren, trichtert man schon den kleinen kindern vorsorglich ein, dann sitzt’s besser- da ist doch alles organisiert wie in einem großkonzern, der die vormachtstellung auf dem weltmarkt anstrebt. das ganze menschelt verdächtig! [mehr…]
Samstag, 29. September 2007 18:14
crossword: sozialkatholisch, steinpilz
ich sehe nicht ein, dass steinpilz oder sonstwer hier sein bekenntnis angeben sollte –
…das unvollkommene an der röm/kath kirche sind wir sündigen mitglieder…
nun, das wäre nicht so arg. das fürchterliche ist, dass diese „sündigen mitglieder“ sich anmaßen, anderen menschen ihre sünden mehr oder weniger drastisch um die nase zu schmieren und ihnen womöglich noch alle erdenklichen höllenstrafen prophezeihen. vertiefen Sie sich doch in die diversen postings von „berufener seite“
in diesem forum!
das vernichtende urteil des mathelehrers parieren Sie mit der frage, ob denn der islam oder grausame aztekenkulte besser wären? das heißt doch nichts anderes als dass es bei der wahl einer glaubensrichtung um die des kleinsten übels geht, wobei die katholisch kirche nach Ihnen von mir aus das kleinste übel ist. übel aber allemal. ich stimme Ihnen vollinhaltlich zu! [mehr…]
…das unvollkommene an der röm/kath kirche sind wir sündigen mitglieder…
nun, das wäre nicht so arg. das fürchterliche ist, dass diese „sündigen mitglieder“ sich anmaßen, anderen menschen ihre sünden mehr oder weniger drastisch um die nase zu schmieren und ihnen womöglich noch alle erdenklichen höllenstrafen prophezeihen. vertiefen Sie sich doch in die diversen postings von „berufener seite“
in diesem forum!
das vernichtende urteil des mathelehrers parieren Sie mit der frage, ob denn der islam oder grausame aztekenkulte besser wären? das heißt doch nichts anderes als dass es bei der wahl einer glaubensrichtung um die des kleinsten übels geht, wobei die katholisch kirche nach Ihnen von mir aus das kleinste übel ist. übel aber allemal. ich stimme Ihnen vollinhaltlich zu! [mehr…]
Samstag, 29. September 2007 12:55
crossword: heinz josef, sozialkatholisch
heinz josef: danke für Ihre rückmeldung. ich frage mich,warum man so grundsätzlich gegen die jugend
ist, die halt nicht alles punktgenau übernehmen will. die suchen halt einen weg, den sie in einer der
heutigen zeit gemäßen form beschreiten können – so wie generationen zuvor das auch getan haben. –
sozialkatholisch: wenn man sich so viele gedanken und sorgen machen muss, wie und was man überhaupt beten soll, und was die vor- und nachteile der jeweiligen gebetsform sind, wär es dann nicht besser, man ließe es? oder wartet, bis ein echt empfundenes bedürfnis dafür sorgt, dass es „automatisch“ recht und richtig ist?
und: ich denke, es ist nicht nötig, dass Sie sich für den lieben gott den kopf zerbrechen. er wird schon wissen, wem er zuhören will und sicher wird er nicht so angrührt sein, dass ihn jugendliches „fehlverhalten“ (der entgegengestreckte hintern, zum beispiel) nachhaltig kränkt. [mehr…]
sozialkatholisch: wenn man sich so viele gedanken und sorgen machen muss, wie und was man überhaupt beten soll, und was die vor- und nachteile der jeweiligen gebetsform sind, wär es dann nicht besser, man ließe es? oder wartet, bis ein echt empfundenes bedürfnis dafür sorgt, dass es „automatisch“ recht und richtig ist?
und: ich denke, es ist nicht nötig, dass Sie sich für den lieben gott den kopf zerbrechen. er wird schon wissen, wem er zuhören will und sicher wird er nicht so angrührt sein, dass ihn jugendliches „fehlverhalten“ (der entgegengestreckte hintern, zum beispiel) nachhaltig kränkt. [mehr…]
Samstag, 29. September 2007 12:35
crossword: florian geyer
seltsam, gerade Sie verfahren sonst in diesem forum ziemlich gnadenlos mit jedem, der nicht Ihren vorstellungen
von christlicher moral und ordnung entspricht. wenn es um kinderschänder geht, scheinen Sie auf einmal
bereit ein paar augen zuzudrücken, wenn es sich bei den tätern um kirchenmänner handelt. nach dem motto,
angriff ist die beste verteidigung, beschimpfen Sie kritiker als antiklerikales gesindel! nicht schlecht!
und dann schuldigen Sie noch die 68er bewegung an, am sexuellen kindesmissbrauch ursächlich mitschuld
zu sein.
ich weiß bereits, dass Sie mit fakten Ihre liebe not haben, aber ich muss Sie doch daran erinnern, dass kindesmissbrauch keine erfindung der 68er bewegung ist. den hat es zu allen zeiten gegeben, bloß wurde über sexuelle dinge nie gesprochen, schon gar nicht über kindesmissbrauch. der tätergesellschaft und der kirche war die tabuisierung der sexualität nur recht, da konnte wenigstens nichts aufkommen. es ist zweifellos verdienst der 68er generation, dieses tabu aufgebrochen zu haben – selbstverständlich gegen den wütenden widerstand der kirche! seit damals können sich die bis dahin zum schweigen verurteilten frauen und kinder artikulieren, auch wenn es wahrscheinlich noch viel zu wenige tun, weil sie sich, wie in früheren zeiten üblich und gewollt, dafür schämen und schuldig fühlen, dass man sie geschändet hat. solche opfer stammen überzufällig häufig aus erzkonservativen katholischen häusern! [mehr…]
ich weiß bereits, dass Sie mit fakten Ihre liebe not haben, aber ich muss Sie doch daran erinnern, dass kindesmissbrauch keine erfindung der 68er bewegung ist. den hat es zu allen zeiten gegeben, bloß wurde über sexuelle dinge nie gesprochen, schon gar nicht über kindesmissbrauch. der tätergesellschaft und der kirche war die tabuisierung der sexualität nur recht, da konnte wenigstens nichts aufkommen. es ist zweifellos verdienst der 68er generation, dieses tabu aufgebrochen zu haben – selbstverständlich gegen den wütenden widerstand der kirche! seit damals können sich die bis dahin zum schweigen verurteilten frauen und kinder artikulieren, auch wenn es wahrscheinlich noch viel zu wenige tun, weil sie sich, wie in früheren zeiten üblich und gewollt, dafür schämen und schuldig fühlen, dass man sie geschändet hat. solche opfer stammen überzufällig häufig aus erzkonservativen katholischen häusern! [mehr…]
Samstag, 29. September 2007 09:37
crossword: heinzjosef, vogelsberger
alles stimmt irgendwie – und doch nicht?
ich meine, der jugend, die elemente der heutigen zeit, der heute üblichen ausdrucksformen – ob in musik oder sprache – in das religiöse leben einbringen wollen, wird immer vorgeworfen, „zeitgeistig“ und oberflächlich zu sein, aus der messe einen event zu machen, der vom eigentlichen ablenkt etc.
also, es tut mir leid, aber wenn ich mir so manche althergebracht abgehaltene prozession ansehe, wenn ich den protzigen aufmarsch von kardinälen vor oder im petersdom verfolge usw. usw., dann kann ich nur sagen, wenn das kein event ist, was dann?? da fühlt sich niemand abgelenkt?? und die musik ? durch eine krönungsmesse fühlt sich auch niemand abgelenkt? seltsam, ich schon! und wie viele menschen gehen bloß der musik wegen in die messe? macht das hübsche musikprogramm nicht die popularität zB der augustinerkirche aus? steht da nicht das konzertevent im vordergrund? nein? all das steht nur im dienste gottes und der sache, nur wenn jugendliche was machen, kann das von vornherein schon nicht der fall sein? glaub ich nicht!
genau genommen reflektiert all das den jeweiligen zeitgeschmack verschiedenster epochen – ob kleidung oder musik oder sonstwas. so denke ich mir, warum ist man ausgerechnet heute so dagegen, dass (auch) irgend eine spur unserer zeit (ja, auch der heutigen jugend) in einer messe zu finden ist? [mehr…]
ich meine, der jugend, die elemente der heutigen zeit, der heute üblichen ausdrucksformen – ob in musik oder sprache – in das religiöse leben einbringen wollen, wird immer vorgeworfen, „zeitgeistig“ und oberflächlich zu sein, aus der messe einen event zu machen, der vom eigentlichen ablenkt etc.
also, es tut mir leid, aber wenn ich mir so manche althergebracht abgehaltene prozession ansehe, wenn ich den protzigen aufmarsch von kardinälen vor oder im petersdom verfolge usw. usw., dann kann ich nur sagen, wenn das kein event ist, was dann?? da fühlt sich niemand abgelenkt?? und die musik ? durch eine krönungsmesse fühlt sich auch niemand abgelenkt? seltsam, ich schon! und wie viele menschen gehen bloß der musik wegen in die messe? macht das hübsche musikprogramm nicht die popularität zB der augustinerkirche aus? steht da nicht das konzertevent im vordergrund? nein? all das steht nur im dienste gottes und der sache, nur wenn jugendliche was machen, kann das von vornherein schon nicht der fall sein? glaub ich nicht!
genau genommen reflektiert all das den jeweiligen zeitgeschmack verschiedenster epochen – ob kleidung oder musik oder sonstwas. so denke ich mir, warum ist man ausgerechnet heute so dagegen, dass (auch) irgend eine spur unserer zeit (ja, auch der heutigen jugend) in einer messe zu finden ist? [mehr…]
Samstag, 29. September 2007 09:16
crossword: steinpilz, airbag
die kirche bezieht sich auf bibelstellen, die sich gegen homosexualität aussprechen und diese verdammen.
diese zitate haben für menschen wenig bis keine relevanz , die sich erlauben, nicht (nur) nach der bibel
zu leben oder die so kühn sind, sich zu den zitaten etwas zu denken. so lange politik und wissenschaft
unter der fuchtel der kirche standen, war die welt noch „heil“. da passte alles zusammen: die kirche erklärte
homosexualität zur schwersten sünde und drohte mit ewiger verdammnis, der staat erklärte sie für kriminell
und drohte mit zuchthaus, später mit konzentrations- und arbeitslagern, die medizinische wissenschaft
war auf linie und verlieh der homosexualität den stellenwert einer geisteskrankheit und „drohte“ mit
heilungsversuchen oder internierung.
das waren die zeiten – nicht allzu lange her – als man allen ernstes behauptete, masturbieren führe zu hirnerweichung(!) und sonstigen schwersten körperlichen schäden. mit diesem wahnsinn wurden unzählige kinder und jugendliche verängstigt und in ihrer normalen sexuellen entwicklung gehemmt und nachhaltig neurotisiert.
die wissenschaft hat sich zuerst emanzipiert und betrachtet homosexualität als normvariante, die keinesfalls mit einer krankheit gleichzusetzen ist.
nach einiger zeit reagierten die gesetzgeber darauf und strichen die gesetzesstellen, die homosexualität unter strafe stellen.
übrig bleibt die mutter kirche.
aibag: die „lebendige kirche“ ist für mich ein starrer machtapparat, den ich für gefährlich halte. [mehr…]
das waren die zeiten – nicht allzu lange her – als man allen ernstes behauptete, masturbieren führe zu hirnerweichung(!) und sonstigen schwersten körperlichen schäden. mit diesem wahnsinn wurden unzählige kinder und jugendliche verängstigt und in ihrer normalen sexuellen entwicklung gehemmt und nachhaltig neurotisiert.
die wissenschaft hat sich zuerst emanzipiert und betrachtet homosexualität als normvariante, die keinesfalls mit einer krankheit gleichzusetzen ist.
nach einiger zeit reagierten die gesetzgeber darauf und strichen die gesetzesstellen, die homosexualität unter strafe stellen.
übrig bleibt die mutter kirche.
aibag: die „lebendige kirche“ ist für mich ein starrer machtapparat, den ich für gefährlich halte. [mehr…]
Freitag, 28. September 2007 13:38
crossword: peter pan, florian geyer, artois
die auswahl des bildmaterals spricht bände – nicht über homosexuelle, sondern über jene, die sie auswählen,
um das unbedarfte publikum hier zu indoktrinieren. ich habe schon mehrmals angemerkt, dass man durchaus
anderes bildmaterial zur verfügung hätte – große geister von davinci über michelangelo bis in die
jetztzeit. habe auch die frage gestellt, wie der durchschnittliche brave katholik die schwule kunst in
der sixtinischen kapelle aushält – keine antwort, eh klar!
florian geyer/artois: Ihre abstrusen ausführungen über wissenschaft und macht habe ich schon kommentiert – und wieder wußten sie nichts zu entgegnen, obwohl Sie sonst doch ziemlich präsent sind. so lange die kirche die macht über alles und jeden hatte, war es (unter umständen lebens)gefährlich, konträre thesen zu postulieren. faktum!
Sie würden so gerne an die evolution glauben, es fehlt Ihnen nur an plausiblen beweisen? himmel, Sie tun sich doch sonst nicht so schwer, irgendwas unplausibles zu glauben, das hinten und vorne nicht zusammenpasst, an dem jahrhundertelang herumgebastelt und herumgefälscht wurde – plausible beweise fehlen sowieso. die sogenannten „gottesbeweise“ klassifizieren Sie etwa als plausibel? aber ist ja alles recht und schön, schließlich geben die leut eh zu, dass sie bloß GLAUBEN und wir sind uns ja einig, „glauben heißt nichts wissen“. also bei all Ihrer bereitschaft zu glauben und auf wissen zu verzichten, zieren Sie sich bei der evolutionstheorie auf einmal wie eine jungfrau? [mehr…]
florian geyer/artois: Ihre abstrusen ausführungen über wissenschaft und macht habe ich schon kommentiert – und wieder wußten sie nichts zu entgegnen, obwohl Sie sonst doch ziemlich präsent sind. so lange die kirche die macht über alles und jeden hatte, war es (unter umständen lebens)gefährlich, konträre thesen zu postulieren. faktum!
Sie würden so gerne an die evolution glauben, es fehlt Ihnen nur an plausiblen beweisen? himmel, Sie tun sich doch sonst nicht so schwer, irgendwas unplausibles zu glauben, das hinten und vorne nicht zusammenpasst, an dem jahrhundertelang herumgebastelt und herumgefälscht wurde – plausible beweise fehlen sowieso. die sogenannten „gottesbeweise“ klassifizieren Sie etwa als plausibel? aber ist ja alles recht und schön, schließlich geben die leut eh zu, dass sie bloß GLAUBEN und wir sind uns ja einig, „glauben heißt nichts wissen“. also bei all Ihrer bereitschaft zu glauben und auf wissen zu verzichten, zieren Sie sich bei der evolutionstheorie auf einmal wie eine jungfrau? [mehr…]
crossword: lorenz
ich verstehe Ihre bedenken, was den einzug von – im weitesten sinne – pop musik in den gottesdienst betrifft. die argumentation mit dem zeitgeist halte ich dennoch für keine stichhaltige. musik als gestaltungselement von messen war ursprünglich überhaupt nicht vorgesehen. es musste also irgendwann einmal irgendeinem zeitgeist entsprochen haben, sich der musik zu bedienen. ob das nun gregorianische gesänge waren oder später eben die messen des hochbarocks, wobei der unterschied von zwischen bloß den beiden schon auf keine kuhhaut geht. barock – lebensfroh, bunt und üppig – ob in der architektur, in der malerei und der musik. das war modern, reflektierte den zeitgeschmack und war damit auf jeden fall „zeitgeistig“ und entsprach absolut dem, was den leuten auch im weltlichen leben gefiel. so möchten halt viele menschen heute auch mehr spuren der heutigen zeit und des heutigen geschmacks in den kirchen vorfinden. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Sie folgten dem Stern
