crossword
Erstellt: 17:25:33 | Dienstag, 5. Juni 2007
Mitteilung schreiben
375 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Heilung von Homosexualität ist sehr ähnlich wie die Heilung von Alkohol
#225 crossword 22:01:58 | Freitag, 12. Juni 2009
elijahu
Die beste Heilmethode bei Homoperversion:
haben Sie zufällig auch einen link mit informationen zur heilung von religionsperversionen? die scheinen mir weit mehr bedrohung für das wohlergehen der menschheit zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Heilung von Homosexualität ist sehr ähnlich wie die Heilung von Alkohol
Die beste Heilmethode bei Homoperversion:
haben Sie zufällig auch einen link mit informationen zur heilung von religionsperversionen? die scheinen mir weit mehr bedrohung für das wohlergehen der menschheit zu sein.
#120 crossword 17:51:58 | Freitag, 12. Juni 2009
was für eine frage!
Woher kommt der Wille zur Überwindung der Homosexualität?
der „wille zur überwindung der homosexualität“ wird bei manchen bedauernswerten durch unentwegten religiösen, familiären und gesellschaftlichen terror erzwungen. wer in seinem milieu keine chance hat und nie bekommen wird, als (homo)sexueller mensch glücklich zu sein, der wird natürlich in seiner verzweiflung wege suchen (müssen), seine natur zu überwinden. wär schön, wenn man das mal den heteros abverlangen würde, die sich hier gebärden als wäre ihre heterosexualität ein verdienst.
Redaktion benachrichtigen
Pfarrei auf dem Holzweg
Woher kommt der Wille zur Überwindung der Homosexualität?
der „wille zur überwindung der homosexualität“ wird bei manchen bedauernswerten durch unentwegten religiösen, familiären und gesellschaftlichen terror erzwungen. wer in seinem milieu keine chance hat und nie bekommen wird, als (homo)sexueller mensch glücklich zu sein, der wird natürlich in seiner verzweiflung wege suchen (müssen), seine natur zu überwinden. wär schön, wenn man das mal den heteros abverlangen würde, die sich hier gebärden als wäre ihre heterosexualität ein verdienst.
#224 crossword 12:59:07 | Sonntag, 22. Februar 2009
grand sol
dieser scheiß gehörte vom administrator sofort entfernt und angezeigt. oder legt man wert darauf, dass kreuz net zum hakenkreuznet wird – es ist ohnehin schon nahe dran!
wer hier den anfängen wehren will, kommt ohnehin schon hoffnungslos zu spät.
grand sol sollte schnellstens eine ärztliche bestätigung über seine psychische krankheit vorlegen – die einzig mögliche entschuldigung
Redaktion benachrichtigen
Altliberale drohen mit Bomben
dieser scheiß gehörte vom administrator sofort entfernt und angezeigt. oder legt man wert darauf, dass kreuz net zum hakenkreuznet wird – es ist ohnehin schon nahe dran!
wer hier den anfängen wehren will, kommt ohnehin schon hoffnungslos zu spät.
grand sol sollte schnellstens eine ärztliche bestätigung über seine psychische krankheit vorlegen – die einzig mögliche entschuldigung
#3 crossword 12:55:17 | Sonntag, 22. Februar 2009
landorganist
wenn es jemand als zeichen der vernunft betrachtet, z.B. naturkatastrophen als „strafe gottes“ zu verkaufen und damit jene ganz gezielt gegen „schuldige“ minderheiten aufhetzt, die durch diese katastrophe zwar schaden erlitten haben, sich aber unschuldig fühlen, dann kann man sich nur wünschen, dass dieser mensch endlich einmal einen „unvernünftigen schritt“ setzt. das ist jetzt geschehen.
abgesehen davon, dass einer schon einen kräftigen schaden haben muss, wenn er behauptet, gott würde nicht imstande sein, ganz gezielt jene zu bestrafen, die seiner ansicht nach strafe verdienen und statt dessen in seiner göttlichen unbeholfenheit hunderttausende unschuldige mit ins unglück reißen.
einfache gemüter mögen das glauben – einfache gemüter sind deshalb auch gefährlich, denn in ihnen kann man hass erzeugen. oder was geht so einem einfachen schäfchen durch den kopf, wenn es unschuldig zum handkuss gekommen ist und ihm die daran schuldigen von den „vertretern gottes“ bekannt gegeben werden?
die auswirkungen kennen wir alle: judenpogrome, hexenverbrennungen, cu clux clan usw. usw. lynchjustiz im namen gottes allenthalben – ausgelöst durch „vertreter gottes“
Redaktion benachrichtigen
Das Mobbing-Opfer meldet sich
wenn es jemand als zeichen der vernunft betrachtet, z.B. naturkatastrophen als „strafe gottes“ zu verkaufen und damit jene ganz gezielt gegen „schuldige“ minderheiten aufhetzt, die durch diese katastrophe zwar schaden erlitten haben, sich aber unschuldig fühlen, dann kann man sich nur wünschen, dass dieser mensch endlich einmal einen „unvernünftigen schritt“ setzt. das ist jetzt geschehen.
abgesehen davon, dass einer schon einen kräftigen schaden haben muss, wenn er behauptet, gott würde nicht imstande sein, ganz gezielt jene zu bestrafen, die seiner ansicht nach strafe verdienen und statt dessen in seiner göttlichen unbeholfenheit hunderttausende unschuldige mit ins unglück reißen.
einfache gemüter mögen das glauben – einfache gemüter sind deshalb auch gefährlich, denn in ihnen kann man hass erzeugen. oder was geht so einem einfachen schäfchen durch den kopf, wenn es unschuldig zum handkuss gekommen ist und ihm die daran schuldigen von den „vertretern gottes“ bekannt gegeben werden?
die auswirkungen kennen wir alle: judenpogrome, hexenverbrennungen, cu clux clan usw. usw. lynchjustiz im namen gottes allenthalben – ausgelöst durch „vertreter gottes“
#77 crossword 23:32:40 | Samstag, 21. Februar 2009
DJM – aufschlußreich
vielen dank, aber ist damit das schachverbot erklärt?
gute nacht!
Redaktion benachrichtigen
Das Mobbing-Opfer meldet sich
vielen dank, aber ist damit das schachverbot erklärt?
gute nacht!
#75 crossword 23:25:23 | Samstag, 21. Februar 2009
DJM- schach
nein, sagen Sie’s mir
Redaktion benachrichtigen
Das Mobbing-Opfer meldet sich
nein, sagen Sie’s mir
#73 crossword 22:59:40 | Samstag, 21. Februar 2009
matt3
ICh halte mich auch nicht für ein charakterloses Subjekt, wie diesen Vorarlberger, aber offenbar muss man in der kath. Kirche ein schäbiger Opportunist sein.
tja, dann treten Sie halt aus, sie schachmatte figur
Redaktion benachrichtigen
Pfarrei auf dem Holzweg
ICh halte mich auch nicht für ein charakterloses Subjekt, wie diesen Vorarlberger, aber offenbar muss man in der kath. Kirche ein schäbiger Opportunist sein.
tja, dann treten Sie halt aus, sie schachmatte figur
#90 crossword 22:10:37 | Samstag, 21. Februar 2009
doriano
Und dazu gehört auch, die Menschen um der Liebe Gottes zu den Menschen willen aus Teuerliebe(caritas) gern zu haben.
und wollen Sie mir sagen, dass Sie davon auch nur eine spur bei Ihren glaubensbrüdern finden?
Ihre persönliche einstellung zum glauben und wie Sie ihn leben, findet sicher meinen respekt. es steht Ihnen frei, etwas als sünde zu empfinden und sich zu bemühen, diese zu unterlassen. was hier aber passiert ist, dass sich die leute um die sünden ANDERER kümmern – und die wirklichen oder vermeintlichen „sünder“ richten. DAS steht niemanden zu, dagegen wehre ich mich.
glauben Sie mir, man kann auch ohne glauben ein anständiger mensch sein, kann andere menschen lieben, auch im sinne der caritas. es muss nicht alles unwert sein, nur weil es nicht aus dem glauben heraus geschieht.
es ist hier soviel die rede von „jüngstem gericht“ , von strafe, hölle usw., ja, es sieht für mich fast so aus, als wären die meisten nur deshalb „gute menschen“ ,weil sie die strafe fürchten bzw. sich einmal einen platz im himmel dafür erhoffen (damit rechnen!)-
da ist doch ein ungläubiger, der sich bemüht, ein guter mensch zu sein, obwohl er keine strafe fürchtet und aucxh keine selige ewigkeit dafür erwartet, moralisch etwas höher stehend, oder?
Redaktion benachrichtigen
Das Mobbing-Opfer meldet sich
Und dazu gehört auch, die Menschen um der Liebe Gottes zu den Menschen willen aus Teuerliebe(caritas) gern zu haben.
und wollen Sie mir sagen, dass Sie davon auch nur eine spur bei Ihren glaubensbrüdern finden?
Ihre persönliche einstellung zum glauben und wie Sie ihn leben, findet sicher meinen respekt. es steht Ihnen frei, etwas als sünde zu empfinden und sich zu bemühen, diese zu unterlassen. was hier aber passiert ist, dass sich die leute um die sünden ANDERER kümmern – und die wirklichen oder vermeintlichen „sünder“ richten. DAS steht niemanden zu, dagegen wehre ich mich.
glauben Sie mir, man kann auch ohne glauben ein anständiger mensch sein, kann andere menschen lieben, auch im sinne der caritas. es muss nicht alles unwert sein, nur weil es nicht aus dem glauben heraus geschieht.
es ist hier soviel die rede von „jüngstem gericht“ , von strafe, hölle usw., ja, es sieht für mich fast so aus, als wären die meisten nur deshalb „gute menschen“ ,weil sie die strafe fürchten bzw. sich einmal einen platz im himmel dafür erhoffen (damit rechnen!)-
da ist doch ein ungläubiger, der sich bemüht, ein guter mensch zu sein, obwohl er keine strafe fürchtet und aucxh keine selige ewigkeit dafür erwartet, moralisch etwas höher stehend, oder?
#70 crossword 22:00:28 | Samstag, 21. Februar 2009
matt3
da haben Sie was nicht verstanden. das meinungsdiktat ist da. das ist ja nicht gleichbedeutend damit, dass es etwas wert ist. natürlich ist es nichts wert, wissen wir alle. der grund? weil sich eben zu viele dagegen wehren.
der „peinliche wendehals“ hat das einzig richtige getan und ehrlich zugegeben, dass er keine ahnung hat, wovon er redet. wenn das kein grund für einen rückzug ist, was dann? peinlich war nicht, dass er seine aussagen zurückgenommen hat, sondern dass er sie überhaupt getätigt hat. von einem ausgebildeten psychotherapeuten sollte man mehr fachkompetenz erwarten dürfen, auch wenn er ein pfarrer ist.
dass sie diesen rückzug bedauern oder gar verurteilen, wundert mich nicht. DAS ist eben das typische an dieser kirche und den fanatikern in ihren reihen: auf unwahrheiten beharren, bloß daran festhalten und nicht nicht nachgeben, komme was und wer da wolle.
Redaktion benachrichtigen
Pfarrei auf dem Holzweg
da haben Sie was nicht verstanden. das meinungsdiktat ist da. das ist ja nicht gleichbedeutend damit, dass es etwas wert ist. natürlich ist es nichts wert, wissen wir alle. der grund? weil sich eben zu viele dagegen wehren.
der „peinliche wendehals“ hat das einzig richtige getan und ehrlich zugegeben, dass er keine ahnung hat, wovon er redet. wenn das kein grund für einen rückzug ist, was dann? peinlich war nicht, dass er seine aussagen zurückgenommen hat, sondern dass er sie überhaupt getätigt hat. von einem ausgebildeten psychotherapeuten sollte man mehr fachkompetenz erwarten dürfen, auch wenn er ein pfarrer ist.
dass sie diesen rückzug bedauern oder gar verurteilen, wundert mich nicht. DAS ist eben das typische an dieser kirche und den fanatikern in ihren reihen: auf unwahrheiten beharren, bloß daran festhalten und nicht nicht nachgeben, komme was und wer da wolle.
#78 crossword 21:49:31 | Samstag, 21. Februar 2009
kraut
aber nein, es gäbe ja noch die möglichkeit, zu lernen. DAFÜR wünsch ich Ihnen ein langes leben
Redaktion benachrichtigen
Pfarrei auf dem Holzweg
aber nein, es gäbe ja noch die möglichkeit, zu lernen. DAFÜR wünsch ich Ihnen ein langes leben
#73 crossword 21:30:17 | Samstag, 21. Februar 2009
kraut
nicht schwul…like crossword & Konsorten
wahrlich, ein verdienst, aber krautköpfe müssen ja auch auf irgendetwas stolz sein können!
kraut und (armes)würstchen in einem. ein(falts)topf!
Redaktion benachrichtigen
Pfarrei auf dem Holzweg
nicht schwul…like crossword & Konsorten
wahrlich, ein verdienst, aber krautköpfe müssen ja auch auf irgendetwas stolz sein können!
kraut und (armes)würstchen in einem. ein(falts)topf!
#68 crossword 21:19:24 | Samstag, 21. Februar 2009
doriano
Ihr wort in gottes ohr, allein mir fehlt der glaube, bei all dem, was hier jahrein, jahraus an abstrusestem unsinn und menschenverachtenden postings zu lesen ist –
und die sind doch alle katholisch, oder?
Redaktion benachrichtigen
Pfarrei auf dem Holzweg
Ihr wort in gottes ohr, allein mir fehlt der glaube, bei all dem, was hier jahrein, jahraus an abstrusestem unsinn und menschenverachtenden postings zu lesen ist –
und die sind doch alle katholisch, oder?
#64 crossword 21:12:14 | Samstag, 21. Februar 2009
kraut
kraut und rüben – wirr im (kraut)schädel – ein katholisches phänomen!
Redaktion benachrichtigen
Das Mobbing-Opfer meldet sich
kraut und rüben – wirr im (kraut)schädel – ein katholisches phänomen!
#68 crossword 20:23:19 | Samstag, 21. Februar 2009
matt3
weil Sie nicht zu dem stehen, was Ihre kirche repräsentiert: meinungsdiktat unter dem verharmlosenden deckmäntelchen „glauben“. wenn das nicht der wolf im schaftspelz ist! meinungsdiktatur unterstellen Sie lieber jenen, die sich genau gegen solche anmaßungen wehren. mut wäre, wenn Sie sich wenigstens zum meinungsdiktat Ihrer kirche bekennen würden, also ehrlich wären.
Redaktion benachrichtigen
Das Mobbing-Opfer meldet sich
weil Sie nicht zu dem stehen, was Ihre kirche repräsentiert: meinungsdiktat unter dem verharmlosenden deckmäntelchen „glauben“. wenn das nicht der wolf im schaftspelz ist! meinungsdiktatur unterstellen Sie lieber jenen, die sich genau gegen solche anmaßungen wehren. mut wäre, wenn Sie sich wenigstens zum meinungsdiktat Ihrer kirche bekennen würden, also ehrlich wären.
#66 crossword 18:42:16 | Samstag, 21. Februar 2009
matt3
ich habe ja geahnt, dass auf meine ausführungen kaum seriöse gegenargumente zu finden sein werden, aber ein bisschen hätten Sie sich schon anstrengen dürfen. was Sie von sich geben ist, ehrlich gesagt, reiner scheiß – offenbar sind Sie anal fixiert, wie ja schon ihre „oscar-fantasien“ vermuten lassen.
tatsache ist und bleibt, dass „kirchenmänner“ wie wagner unentwegt unsinn von sich geben und damit leider einfache gemüter – und dabei handelt es sich ohne zweifel (nicht nur) bei fundamentalistisch religiösen menschen – indoktrinieren. selber ist der „unbeugsame“ auf einmal hochempfindlich und leidet unter liebesentzug. wehleidig, mit einem wort und so gar nicht belastbar. von unbeugsam keine rede. im vergleich sind schwule mit einer bei weitem stärkeren persönlichkeit ausgestattet, das ist evident.
PS was haben Sie gegen korrektheit?
Gesinnungsdiktatur? wenn, dann ging und geht die doch ausschließlich von der kirche und ihren schafen, pardon, schäfchen, aus. die bestimmen ja auch wer oder was pervers ist und lassen keine diskussion darüber zu. wer diktiert da wem, frage ich Sie. sich gegen an- und übergriffe und diffamierungen zu wehren, wie das die schwulen endlich tun, ist fällt nicht unter die Definition von Gesinnungsdiktatur. das, wie gesagt ist die Domäne der Kirche. stehen Sie wenigstens dazu verdrehen Sie nicht die fakten, Sie feigling.
Redaktion benachrichtigen
Das Mobbing-Opfer meldet sich
ich habe ja geahnt, dass auf meine ausführungen kaum seriöse gegenargumente zu finden sein werden, aber ein bisschen hätten Sie sich schon anstrengen dürfen. was Sie von sich geben ist, ehrlich gesagt, reiner scheiß – offenbar sind Sie anal fixiert, wie ja schon ihre „oscar-fantasien“ vermuten lassen.
tatsache ist und bleibt, dass „kirchenmänner“ wie wagner unentwegt unsinn von sich geben und damit leider einfache gemüter – und dabei handelt es sich ohne zweifel (nicht nur) bei fundamentalistisch religiösen menschen – indoktrinieren. selber ist der „unbeugsame“ auf einmal hochempfindlich und leidet unter liebesentzug. wehleidig, mit einem wort und so gar nicht belastbar. von unbeugsam keine rede. im vergleich sind schwule mit einer bei weitem stärkeren persönlichkeit ausgestattet, das ist evident.
PS was haben Sie gegen korrektheit?
Gesinnungsdiktatur? wenn, dann ging und geht die doch ausschließlich von der kirche und ihren schafen, pardon, schäfchen, aus. die bestimmen ja auch wer oder was pervers ist und lassen keine diskussion darüber zu. wer diktiert da wem, frage ich Sie. sich gegen an- und übergriffe und diffamierungen zu wehren, wie das die schwulen endlich tun, ist fällt nicht unter die Definition von Gesinnungsdiktatur. das, wie gesagt ist die Domäne der Kirche. stehen Sie wenigstens dazu verdrehen Sie nicht die fakten, Sie feigling.
#64 crossword 16:29:59 | Samstag, 21. Februar 2009
defendor
Zahlreiche Ermunterungsmails gehen an Monsignore Wagner für die Rücknahme seines Verzichtes…
was wollen die aus gerhard maria wagner machen, einen jörg haider – bin da, bin weg, bin wieder da, trete an, trete zurück, trete vom rücktritt zurück??
ein merkbar gezeichneter gerhard.m.wagner hat im fernsehen seinen verzicht verkündet. er berichtete vom lieblosen und unbarmherzigen widerstand, der ihm entgegengebracht worden war. besonders schrecklich, die erkenntnis, dass widerstand auch aus den „eigenen reihen“ kam. der druck auf seine person sei schließlich so groß geworden, dass er sich zum verzicht entschlossen habe.
nun, homosexuelle stehen jahrelang, oft ein leben unter großem persönlichen druck und stoßen auf ablehnung, lieblosig- und taktlosigkeiten und, vor allem von glaubensfundamentalisten, auf unbarmherzigkeit. nicht selten erfahren sie ablehnung durch die eigene familie.
personen wie wagner haben daran zweifellos mitschuld oder sogar hauptschuld. wenn man menschen oft genug als sünder vorführt, muss man sich nicht wundern, wenn man in anderen abneigung gegen sie hervorruft. wenn man sich sogar versteigt, z. B. die flutkatastrophe von new orleans
als strafe gottes für eine dort geplante schwulenparade zu verkaufen, ist das nichts anderes als eine gefährliche verhetzung.
ich frage mich, ob herr wagner geneigt ist, das ihm widerfahrene nun auch als strafe gottes zu sehen und darüber nachzudenken wofür sie sein könnte.
Redaktion benachrichtigen
Was sind die Gründe für homosexuelles Verhalten im Burschen?
Zahlreiche Ermunterungsmails gehen an Monsignore Wagner für die Rücknahme seines Verzichtes…
was wollen die aus gerhard maria wagner machen, einen jörg haider – bin da, bin weg, bin wieder da, trete an, trete zurück, trete vom rücktritt zurück??
ein merkbar gezeichneter gerhard.m.wagner hat im fernsehen seinen verzicht verkündet. er berichtete vom lieblosen und unbarmherzigen widerstand, der ihm entgegengebracht worden war. besonders schrecklich, die erkenntnis, dass widerstand auch aus den „eigenen reihen“ kam. der druck auf seine person sei schließlich so groß geworden, dass er sich zum verzicht entschlossen habe.
nun, homosexuelle stehen jahrelang, oft ein leben unter großem persönlichen druck und stoßen auf ablehnung, lieblosig- und taktlosigkeiten und, vor allem von glaubensfundamentalisten, auf unbarmherzigkeit. nicht selten erfahren sie ablehnung durch die eigene familie.
personen wie wagner haben daran zweifellos mitschuld oder sogar hauptschuld. wenn man menschen oft genug als sünder vorführt, muss man sich nicht wundern, wenn man in anderen abneigung gegen sie hervorruft. wenn man sich sogar versteigt, z. B. die flutkatastrophe von new orleans
als strafe gottes für eine dort geplante schwulenparade zu verkaufen, ist das nichts anderes als eine gefährliche verhetzung.
ich frage mich, ob herr wagner geneigt ist, das ihm widerfahrene nun auch als strafe gottes zu sehen und darüber nachzudenken wofür sie sein könnte.
#337 crossword 06:42:56 | Dienstag, 17. Februar 2009
elijahu
Desweiteren kommen über 90% aller Kinderschänder aus der Homosexuellenszene.
ha,ha, der ist gut! 90% der kinderschänder sind heterosexuell, wobei die übergriffe zu einem erheblichen teil innerhalb der (heilen?) familien stattfinden, also zwischen vätern und töchtern, onkeln und nichten usw…
burli, informier dich doch, bevor du so blöd das maul aufreißt – und jetzt nimm deine medikamente und geh schlafen…
Redaktion benachrichtigen
Was sind die Gründe für homosexuelles Verhalten im Burschen?
Desweiteren kommen über 90% aller Kinderschänder aus der Homosexuellenszene.
ha,ha, der ist gut! 90% der kinderschänder sind heterosexuell, wobei die übergriffe zu einem erheblichen teil innerhalb der (heilen?) familien stattfinden, also zwischen vätern und töchtern, onkeln und nichten usw…
burli, informier dich doch, bevor du so blöd das maul aufreißt – und jetzt nimm deine medikamente und geh schlafen…
#285 crossword 00:10:09 | Sonntag, 15. Februar 2009
elijahu
Aber so blöd bin ich ja nun wieder nicht dass ich jemals authentische persönliche Informationen über mich ins Internet stellen würde wo sie für alle Zeit stehen bleiben. [mehr…]
burli, deine einträge sind authentisch und persönlich genug, um zu wissen, mit wem man und v.a. womit man es zu tun hat. also doch so blöd…
Redaktion benachrichtigen
Was sind die Gründe für homosexuelles Verhalten im Burschen?
Aber so blöd bin ich ja nun wieder nicht dass ich jemals authentische persönliche Informationen über mich ins Internet stellen würde wo sie für alle Zeit stehen bleiben. [mehr…]
burli, deine einträge sind authentisch und persönlich genug, um zu wissen, mit wem man und v.a. womit man es zu tun hat. also doch so blöd…
#276 crossword 00:01:16 | Sonntag, 15. Februar 2009
elijahu
warum nimmst du denn deine medikamente nicht – dir geht’s ja echt schlecht!
Redaktion benachrichtigen
Was sind die Gründe für homosexuelles Verhalten im Burschen?
warum nimmst du denn deine medikamente nicht – dir geht’s ja echt schlecht!
#262 crossword 23:46:05 | Samstag, 14. Februar 2009
elijahu
Ich springe auch nicht auf jede Frau drauf nur weil ich heterosexuell bin, sondern ICH HABE MEINE TRIEBE durch SELBSTBEHERRSCHUNG im Griff.
besser wäre es, Sie hätten Ihre dummheit durch selbstbeherrschung im griff – zugegeben ein hoffnungsloses unterfangen. soviel dummheit ist nicht in den griff zu kriegen. Sie haben mein vollstes verständnis.
es ehrt Sie, dass Sie nicht auf jede Frau springen, nur weil Sie (angeblich) heterosexuell sind. viele Ihrer heterokollegen tun das aber, wohingegen viele schwule monogame beziehungen leben.
abgesehen davon, Sie springen zwar nicht jede frau an, behalten sich aber vor, doch zumindest eine oder einige anzuspringen, wie Sie sich ausdrücken. homosexuellen verordnen Sie hingegen völlige abstinenz. hauptsache, Sie sind bedient, nicht?
kommen Sie mir nicht mit Ihrem glauben als begründung, denn, Ihren abstrusen ausführungen nach, halten Sie es in anderen fragen auch nicht gar so mit dem glauben.
Redaktion benachrichtigen
Der Sodomismus ist – wie der Alkoholismus – heilbar
Ich springe auch nicht auf jede Frau drauf nur weil ich heterosexuell bin, sondern ICH HABE MEINE TRIEBE durch SELBSTBEHERRSCHUNG im Griff.
besser wäre es, Sie hätten Ihre dummheit durch selbstbeherrschung im griff – zugegeben ein hoffnungsloses unterfangen. soviel dummheit ist nicht in den griff zu kriegen. Sie haben mein vollstes verständnis.
es ehrt Sie, dass Sie nicht auf jede Frau springen, nur weil Sie (angeblich) heterosexuell sind. viele Ihrer heterokollegen tun das aber, wohingegen viele schwule monogame beziehungen leben.
abgesehen davon, Sie springen zwar nicht jede frau an, behalten sich aber vor, doch zumindest eine oder einige anzuspringen, wie Sie sich ausdrücken. homosexuellen verordnen Sie hingegen völlige abstinenz. hauptsache, Sie sind bedient, nicht?
kommen Sie mir nicht mit Ihrem glauben als begründung, denn, Ihren abstrusen ausführungen nach, halten Sie es in anderen fragen auch nicht gar so mit dem glauben.
#211 crossword 09:30:57 | Freitag, 13. Februar 2009
paolo pinkel
Aus der Geschichte habe ich gelernt, dass große Kulturen wie Griechenland oder das Römische Reich untergegangen sind nicht ohne Mitwirken von perversen Elementen (z.B. Arschfickern), wenn nicht gerade erst deshalb.
ich fürchte, dein geschichtswissen ist so antiquiert und überholt, wie fischers psychotherapiekenntnisse
Redaktion benachrichtigen
Jetzt feuern die österreichischen Kanonen
Aus der Geschichte habe ich gelernt, dass große Kulturen wie Griechenland oder das Römische Reich untergegangen sind nicht ohne Mitwirken von perversen Elementen (z.B. Arschfickern), wenn nicht gerade erst deshalb.
ich fürchte, dein geschichtswissen ist so antiquiert und überholt, wie fischers psychotherapiekenntnisse
#87 crossword 22:54:00 | Dienstag, 10. Februar 2009
gutpfad
geben Sie auf. vergebene liebesmüh. die aussage dieser bibelstelle kapiert hier sowieso keiner
Redaktion benachrichtigen
Jagd auf echte Holocaust-Leugner
geben Sie auf. vergebene liebesmüh. die aussage dieser bibelstelle kapiert hier sowieso keiner
#42 crossword 22:49:40 | Dienstag, 10. Februar 2009
elijahu
Wozu haben wir eigentlich die Bundeswehr?
um in der wallstreet aufzumarschieren?? alles was von Ihnen kommt, ist idiotisch
Redaktion benachrichtigen
Jetzt feuern die österreichischen Kanonen
Wozu haben wir eigentlich die Bundeswehr?
um in der wallstreet aufzumarschieren?? alles was von Ihnen kommt, ist idiotisch
#81 crossword 22:23:21 | Dienstag, 10. Februar 2009
elijahu
Ein Baum der schwule Früchte hervorbringt gehört umgehauen und ins Feuer geworfen! Notfalls von Menschenhand im Auftrag Gottes
Sie sind ein idiot und das angenehme daran ist, dass sich ein wahrheitsbeweis erübrigt. Ihre aussagen (ausdünstungen eines irren) reichen völlig.
angenehmen abend noch!
Redaktion benachrichtigen
Eine große und perverse Lobby
Ein Baum der schwule Früchte hervorbringt gehört umgehauen und ins Feuer geworfen! Notfalls von Menschenhand im Auftrag Gottes
Sie sind ein idiot und das angenehme daran ist, dass sich ein wahrheitsbeweis erübrigt. Ihre aussagen (ausdünstungen eines irren) reichen völlig.
angenehmen abend noch!
#472 crossword 21:40:53 | Dienstag, 10. Februar 2009
krümelchen
Was es im Mittelalter bedeutete interressiert mich nicht. Ich lebe nicht da – Sie etwa?
genau das scheint das zentrale problem zu sein. die meisten „gläubigen“ leben tatsächlich im mittelalter –
da gibt es kaum berührungspunkte –
Redaktion benachrichtigen
Eine große und perverse Lobby
Was es im Mittelalter bedeutete interressiert mich nicht. Ich lebe nicht da – Sie etwa?
genau das scheint das zentrale problem zu sein. die meisten „gläubigen“ leben tatsächlich im mittelalter –
da gibt es kaum berührungspunkte –
#222 crossword 22:02:13 | Freitag, 6. Februar 2009
protestant
was heißt hier „latent“? die meisten sind offensichtlich homosexuell
Redaktion benachrichtigen
Eine große und perverse Lobby
was heißt hier „latent“? die meisten sind offensichtlich homosexuell
#217 crossword 20:44:27 | Freitag, 6. Februar 2009
theist
ihre geistreichen kommentare erlauben keinen anderen schluß – bei Ihnen handelt es sich wirklich um einen idioten, einen im wahrsten sinne des wortes widerlichen
mehr ist zu Ihrem scheiß nicht zu sagen
Redaktion benachrichtigen
Antikirchliche Tricksereien
ihre geistreichen kommentare erlauben keinen anderen schluß – bei Ihnen handelt es sich wirklich um einen idioten, einen im wahrsten sinne des wortes widerlichen
mehr ist zu Ihrem scheiß nicht zu sagen
#193 crossword 13:44:08 | Mittwoch, 21. Januar 2009
vieira
Sie hätten mich nicht falsch verstehen müssen – ich habe Ihnen nicht unterstellt, die beispielhaft von mir angeführten sünden zu verteidigen. Sie haben Sie einfach unter den tisch fallen lassen und damit den eindruck erwecken wollen, die von Ihnen genannten verhaltensweisen oder „sünden“ homosexueller menschen wären typisch für diese. tatsache ist aber, dass es, abgesehen von der gleichgeschlechtlichen anziehung kein einziges merkmal gibt, das man als endemisch bezeichnen könnte.
mit anderen worten, es gibt (sexual)mörder, pädophile etc da wie dort – bei heterosexuellen klarerweise statistisch mehr ins gewicht fallend. den fall von rotenburg wird auch von homosexuellen als abartig empfunden und taugt daher nicht als paradebeispiel zur anschaulichmachung, „wie homosexuelle sind“ –
das wäre, als ob man den amstettner fall als repräsentativ für heterosexuelles verhalten anführen würde.
im übrigen ist die behauptung, das opfer habe alles freiwillig über sich ergehen lassen, ebenfalls fast gesetzmäßig aus heterosexuellen kreisen zu vernehmen, wenn es um heterosexuellen missbrauch, vergewaltigung, inzest (s. amstetten) geht. so gesehen haben Sie also kein einziges überzeugendes argument anführen können, das als „typisch“ für homosexuelles verhalten gelten könnte. sie haben lediglich altbekannte fadenscheinige und unzutreffende klischees als kennzeichnend für homosexuellen lebenswandel verkaufen wollen. das ist die wahre alte leier, scheint mir.
Redaktion benachrichtigen
Antikirchliche Tricksereien
Sie hätten mich nicht falsch verstehen müssen – ich habe Ihnen nicht unterstellt, die beispielhaft von mir angeführten sünden zu verteidigen. Sie haben Sie einfach unter den tisch fallen lassen und damit den eindruck erwecken wollen, die von Ihnen genannten verhaltensweisen oder „sünden“ homosexueller menschen wären typisch für diese. tatsache ist aber, dass es, abgesehen von der gleichgeschlechtlichen anziehung kein einziges merkmal gibt, das man als endemisch bezeichnen könnte.
mit anderen worten, es gibt (sexual)mörder, pädophile etc da wie dort – bei heterosexuellen klarerweise statistisch mehr ins gewicht fallend. den fall von rotenburg wird auch von homosexuellen als abartig empfunden und taugt daher nicht als paradebeispiel zur anschaulichmachung, „wie homosexuelle sind“ –
das wäre, als ob man den amstettner fall als repräsentativ für heterosexuelles verhalten anführen würde.
im übrigen ist die behauptung, das opfer habe alles freiwillig über sich ergehen lassen, ebenfalls fast gesetzmäßig aus heterosexuellen kreisen zu vernehmen, wenn es um heterosexuellen missbrauch, vergewaltigung, inzest (s. amstetten) geht. so gesehen haben Sie also kein einziges überzeugendes argument anführen können, das als „typisch“ für homosexuelles verhalten gelten könnte. sie haben lediglich altbekannte fadenscheinige und unzutreffende klischees als kennzeichnend für homosexuellen lebenswandel verkaufen wollen. das ist die wahre alte leier, scheint mir.
#181 crossword 23:17:09 | Dienstag, 20. Januar 2009
vieira
Die Kirche kämpft nicht für die Wiedereinführung der Bestrafung von Homo-Unzucht
sie tritt für die beibehaltung ein, selbst wenn diese „beibehaltung“ todesstrafe bedeutet.
Homo-Unzucht zerstört das Werk Gottes
was ist denn das „werk gottes“?
die ehen, die zu mehr als 50 % geschieden werden? die zahllosen scheidungsweisen, die in vernachlässigung ihre zuflucht in drogen suchen? ehemänner, die ihre frauen krankenhausreif schlagen? die väter, die ihre kinder sexuell missbrauchen (die amstettner familie ist eine katholische!) und all die anderen schweinereien? ist das für Sie das „werk gottes“, das Sie nun als großen moralischen gegenpol zu homosexueller „unzucht“ verstanden wissen wollen?
ich bin immer wieder erstaunt, wie unglaublich groß die bereitschaft von „gläubigen“ ist, tatsachen zu verdrängen und anstelle einer ernsthaften auseinandersetzung damit, sich lieber stellvertreterthemen, wie dem der „homosexuellen unzucht“ zuzuwenden.
können Sie mir verraten, warum Sie im zusammenhang mit homosexualität sofort an den kannibalen von rotenburg denken, wenn Sie über heterosexuelles gotteswerk sprechen, jedoch nicht an den familienvater von amstetten (hohe dunkelziffer!)??
ich vermute, dass Ihnen dazu nichts seriöses einfällt
Redaktion benachrichtigen
Antikirchliche Tricksereien
Die Kirche kämpft nicht für die Wiedereinführung der Bestrafung von Homo-Unzucht
sie tritt für die beibehaltung ein, selbst wenn diese „beibehaltung“ todesstrafe bedeutet.
Homo-Unzucht zerstört das Werk Gottes
was ist denn das „werk gottes“?
die ehen, die zu mehr als 50 % geschieden werden? die zahllosen scheidungsweisen, die in vernachlässigung ihre zuflucht in drogen suchen? ehemänner, die ihre frauen krankenhausreif schlagen? die väter, die ihre kinder sexuell missbrauchen (die amstettner familie ist eine katholische!) und all die anderen schweinereien? ist das für Sie das „werk gottes“, das Sie nun als großen moralischen gegenpol zu homosexueller „unzucht“ verstanden wissen wollen?
ich bin immer wieder erstaunt, wie unglaublich groß die bereitschaft von „gläubigen“ ist, tatsachen zu verdrängen und anstelle einer ernsthaften auseinandersetzung damit, sich lieber stellvertreterthemen, wie dem der „homosexuellen unzucht“ zuzuwenden.
können Sie mir verraten, warum Sie im zusammenhang mit homosexualität sofort an den kannibalen von rotenburg denken, wenn Sie über heterosexuelles gotteswerk sprechen, jedoch nicht an den familienvater von amstetten (hohe dunkelziffer!)??
ich vermute, dass Ihnen dazu nichts seriöses einfällt
#174 crossword 20:33:06 | Dienstag, 20. Januar 2009
freier geist, dr. schlemmer, elijahu
dr. schlemmer: es mag ihrer ansicht nach besser sein, mit dem strafrecht zu agieren… ich sagte ja, man kann zu homosexualität oder kirche stehen, wie man will –
es ging mir aber um die frage, wer da wem zu schaden versucht – und es ist doch eindeutig die kirche (immer schon gewesen) , die homosexuellen schaden will –
wenn das so ist, sollten sie und ihr gefolge dazu stehen und nicht die tatsachen verdrehen – das ist trickserei, oder?
elijahu: gesindel ist kein christlicher begriff
freier geist – sie haben recht, die kirche suhlt sich nur mehr in sexualfragen, verleiht ihnen eine wertigkeit, die ihresgleichen sucht und beklagt im selben atemzug eine welt, die nur mehr sex im kopf hat. unglaublich!
Redaktion benachrichtigen
Antikirchliche Tricksereien
dr. schlemmer: es mag ihrer ansicht nach besser sein, mit dem strafrecht zu agieren… ich sagte ja, man kann zu homosexualität oder kirche stehen, wie man will –
es ging mir aber um die frage, wer da wem zu schaden versucht – und es ist doch eindeutig die kirche (immer schon gewesen) , die homosexuellen schaden will –
wenn das so ist, sollten sie und ihr gefolge dazu stehen und nicht die tatsachen verdrehen – das ist trickserei, oder?
elijahu: gesindel ist kein christlicher begriff
freier geist – sie haben recht, die kirche suhlt sich nur mehr in sexualfragen, verleiht ihnen eine wertigkeit, die ihresgleichen sucht und beklagt im selben atemzug eine welt, die nur mehr sex im kopf hat. unglaublich!
#163 crossword 19:21:55 | Dienstag, 20. Januar 2009
tricksereien
Es ist eine Tatsache, daß Homo-Politiker antichristlich sind und der Kirche zu schaden versuchen, wo sie nur können
man kann zur homosexualität und auch zur kirche stehen wie man will, aber diese behauptung hält einer sachlichen betrachtung nicht stand. das gegenteil ist wahr – die kirche war und ist es, die sich gegen homosexuelle stark macht, diese menschen herabwürdigt und ihnen das leben schwer macht, wo es nur möglich ist.
ein beispiel aus jüngster zeit: die kirche weigerte sich, einer resulution der uno zuzustimmen, die sich gegen die strafrechtliche verfolgung homosexueller richtet, die ja in einigen ländern noch üblich ist. das heißt nichts anderes, dass die kirche dafür ist, homosexualität als strafrechtlich relevantes vergehen oder sogar verbrechen zu bewertet zu wissen. in einigen ländern steht auf homosexualität sogar die todesstrafe. auch das scheint der kirche nichts auszumachen. wer also versucht da wem zu schaden und wer darf sich angesichts solch einer haltung wundern, dass homosexuelle (politiker) mit dieser kirche nichts anfangen können?
Redaktion benachrichtigen
Was bleibt? + …
Es ist eine Tatsache, daß Homo-Politiker antichristlich sind und der Kirche zu schaden versuchen, wo sie nur können
man kann zur homosexualität und auch zur kirche stehen wie man will, aber diese behauptung hält einer sachlichen betrachtung nicht stand. das gegenteil ist wahr – die kirche war und ist es, die sich gegen homosexuelle stark macht, diese menschen herabwürdigt und ihnen das leben schwer macht, wo es nur möglich ist.
ein beispiel aus jüngster zeit: die kirche weigerte sich, einer resulution der uno zuzustimmen, die sich gegen die strafrechtliche verfolgung homosexueller richtet, die ja in einigen ländern noch üblich ist. das heißt nichts anderes, dass die kirche dafür ist, homosexualität als strafrechtlich relevantes vergehen oder sogar verbrechen zu bewertet zu wissen. in einigen ländern steht auf homosexualität sogar die todesstrafe. auch das scheint der kirche nichts auszumachen. wer also versucht da wem zu schaden und wer darf sich angesichts solch einer haltung wundern, dass homosexuelle (politiker) mit dieser kirche nichts anfangen können?
#25 crossword 18:16:12 | Dienstag, 22. Juli 2008
??????
ich hab heuer im frühjahr 3x meinen kirschenbaum angepinkelt – die ernte war sensationell! der 2. kirschenbaum ist von einem sturm umgelegt worden.
jetzt glaub ich doch an eine höhere macht!
Redaktion benachrichtigen
Paradies für Perverse
ich hab heuer im frühjahr 3x meinen kirschenbaum angepinkelt – die ernte war sensationell! der 2. kirschenbaum ist von einem sturm umgelegt worden.
jetzt glaub ich doch an eine höhere macht!
#466 crossword 06:43:16 | Freitag, 18. Juli 2008
theophil
Ich denke gewohnheitsmäßig vernünftig
gewohnheitsmäßig, wo Sie so wenig vernunftbegabt sind?
Redaktion benachrichtigen
Paradies für Perverse
Ich denke gewohnheitsmäßig vernünftig
gewohnheitsmäßig, wo Sie so wenig vernunftbegabt sind?
#457 crossword 21:22:43 | Donnerstag, 17. Juli 2008
theophil
danke für den rat – hmm, verein, vorstand… Sie denken wohl gewohnheitsmäßig nur hirarchisch-damit ja gesichert ist, dass einer den anderen sagen kann, wo’s langgeht?
Redaktion benachrichtigen
Paradies für Perverse
danke für den rat – hmm, verein, vorstand… Sie denken wohl gewohnheitsmäßig nur hirarchisch-damit ja gesichert ist, dass einer den anderen sagen kann, wo’s langgeht?
#455 crossword 20:54:33 | Donnerstag, 17. Juli 2008
floriang. theophil -benedikt
floriang. – sie haben talent (offenkundig alles) zu glauben, bleiben Sie also dabei und glauben Sie, was Sie wollen, bzw. was Ihnen zu glauben aufgetragen wird.
theo: keine sorge um Ihr plätzchen auf der wolke (Ihr wolkenkuckucksheim, sozusagen) – ich würde nicht hin wollen, wenn es dieses wölkchen tausendmal gäbe. allein der gedanke, da mit Ihresgleichen zu weilen, ließe mich die hölle vorziehen (wenn es Sie gäbe) – ich glaube an all den unsinn nicht und tue mir daher leicht…
übrigens, Ihr sogenannter glauben entpuppt sich immer wieder als purer opportunismus – alles dazu angetan, das verheißene plätzchen zu sichern. sehen Sie, ich bin gut ohne an diese „abgeltung“ zu glauben, somit echt uneigennützig.
benedikt: Sie scheinen einer der wenigen zivilisierten in diesem forum zu sein –
Redaktion benachrichtigen
Paradies für Perverse
floriang. – sie haben talent (offenkundig alles) zu glauben, bleiben Sie also dabei und glauben Sie, was Sie wollen, bzw. was Ihnen zu glauben aufgetragen wird.
theo: keine sorge um Ihr plätzchen auf der wolke (Ihr wolkenkuckucksheim, sozusagen) – ich würde nicht hin wollen, wenn es dieses wölkchen tausendmal gäbe. allein der gedanke, da mit Ihresgleichen zu weilen, ließe mich die hölle vorziehen (wenn es Sie gäbe) – ich glaube an all den unsinn nicht und tue mir daher leicht…
übrigens, Ihr sogenannter glauben entpuppt sich immer wieder als purer opportunismus – alles dazu angetan, das verheißene plätzchen zu sichern. sehen Sie, ich bin gut ohne an diese „abgeltung“ zu glauben, somit echt uneigennützig.
benedikt: Sie scheinen einer der wenigen zivilisierten in diesem forum zu sein –
#451 crossword 20:22:42 | Donnerstag, 17. Juli 2008
benedikt
ich weiß nicht, für Sie vielleicht. für mich klärt sich höchst selten was, eher im gegenteil. ich glaube nach wie vor, dass religion die wurzel allen übels ist. was nicht ausschließe, dass sie für einzelne individuen segensreich sein mag. obwohl sich dieser segen bei näherer betrachtung nur allzu oft als höchst zwiespältig erweist. allein was religiöses gedankengut in den meisten „diskutanten“ oder sollte ich sagen fanatikern angerichtet hat, ist grund genug, eine ablehnende haltung einzunehmen.
Redaktion benachrichtigen
Paradies für Perverse
ich weiß nicht, für Sie vielleicht. für mich klärt sich höchst selten was, eher im gegenteil. ich glaube nach wie vor, dass religion die wurzel allen übels ist. was nicht ausschließe, dass sie für einzelne individuen segensreich sein mag. obwohl sich dieser segen bei näherer betrachtung nur allzu oft als höchst zwiespältig erweist. allein was religiöses gedankengut in den meisten „diskutanten“ oder sollte ich sagen fanatikern angerichtet hat, ist grund genug, eine ablehnende haltung einzunehmen.
#449 crossword 19:41:32 | Donnerstag, 17. Juli 2008
benedikt
Aber ganz logisch ist das ganze ohnehin nicht, das wird wohl so sein.
genau darauf wollte ich hinaus –
dieses beispiel soll lediglich für manch andere unlogische und fragwürdige haltungen der kirche stehen
Redaktion benachrichtigen
Paradies für Perverse
Aber ganz logisch ist das ganze ohnehin nicht, das wird wohl so sein.
genau darauf wollte ich hinaus –
dieses beispiel soll lediglich für manch andere unlogische und fragwürdige haltungen der kirche stehen
#447 crossword 18:30:24 | Donnerstag, 17. Juli 2008
benedikt
gegen duldung habe ich nichts – höchstens, dass ich meine, dass im intimsten bereich des menschlichen lebens niemand etwas zu „dulden“ oder zu untersagen hat, sondern das „wie, was, wann und wo“ allein den beiden beteiligten überlassen sein sollte – so lange dadurch nicht andere schaden erleiden.
zurück zum „dulden“ – meine frage war ursprünglich, warum c.i. geduldet, kondome und andere verhütungsformen, die die befruchtung der eizelle verhindern, abgelehnt werden. c.i. ist sicherlich die stressvollste verhütung, die sich denken lässt und wird daher von fachleuten oftmals sogar als ungesund bezeichnet.
Redaktion benachrichtigen
Paradies für Perverse
gegen duldung habe ich nichts – höchstens, dass ich meine, dass im intimsten bereich des menschlichen lebens niemand etwas zu „dulden“ oder zu untersagen hat, sondern das „wie, was, wann und wo“ allein den beiden beteiligten überlassen sein sollte – so lange dadurch nicht andere schaden erleiden.
zurück zum „dulden“ – meine frage war ursprünglich, warum c.i. geduldet, kondome und andere verhütungsformen, die die befruchtung der eizelle verhindern, abgelehnt werden. c.i. ist sicherlich die stressvollste verhütung, die sich denken lässt und wird daher von fachleuten oftmals sogar als ungesund bezeichnet.
#392 crossword 06:50:22 | Donnerstag, 17. Juli 2008
benedikt
wenn es auch keine ausdrückliche empfehlung ist, so duldet es die kirche zumindest. mit empfehlungen auf sexuellem gebiet tut sich die kirche bekanntermaßen schwer, weit mehr verbietet sie, wenn sie sich mit dem thema sexualität auseinandersetzt; und das tut sie relativ oft, aber eben nicht im bejahenden sinn.
Redaktion benachrichtigen
Paradies für Perverse
wenn es auch keine ausdrückliche empfehlung ist, so duldet es die kirche zumindest. mit empfehlungen auf sexuellem gebiet tut sich die kirche bekanntermaßen schwer, weit mehr verbietet sie, wenn sie sich mit dem thema sexualität auseinandersetzt; und das tut sie relativ oft, aber eben nicht im bejahenden sinn.
#390 crossword 00:27:37 | Donnerstag, 17. Juli 2008
benedikt
Sie behaupten es nicht, dass die kirche eine conditio sine qua non für kultur, wissenschaft, kunst, moral usw. war und ist, aber viele hier gebärden sich so als ob es so wäre.
die zeiten haben sich geändert, dennoch, adel und kirche, zumindest in europa, sind nach wie vor eine kraft.- weniger als ehedem und vielleicht weniger offenkundig, aber doch!
die kirche konnte im endeffekt nichts wirklich verhindern, sondern nur behindern. sie versucht es heute noch – ob es um fragen der verhütung geht oder anderes…und immer mit völlig abstrusen und wirren gedankengängen…da passt hinten und vorne nichts.
so empfielt oder „erlaubt“ mutter kirche den coitus interruptus als probates mittel gegen die befruchtung. eine methode, die erwiesenermaßen ungesund für beide partner ist und den akt der sexualität einem stress aussetzt, den er nicht haben sollte. kondome werden abgelehnt. was dabei grundsätzlich anders ist, fragt man sich – das menschliche sperma gelangt ganz bewußt nicht zur befruchtung – ob es nun im bettlaken, im sand oder im kondom landet, ist genau genommen, völlig wurscht. der kirche nicht, die macht eine staatsaffaire daraus. im jahr 2008 immer noch!
aber ich bin sicher, dass die getreuen kreuznet ritter eine vorgegebene erklärung haben und solcherart indoktriniert es selbstverständlich, wie auch in anderen fragen, nicht erst nachdenken müssen…
schade!
Redaktion benachrichtigen
Paradies für Perverse
Sie behaupten es nicht, dass die kirche eine conditio sine qua non für kultur, wissenschaft, kunst, moral usw. war und ist, aber viele hier gebärden sich so als ob es so wäre.
die zeiten haben sich geändert, dennoch, adel und kirche, zumindest in europa, sind nach wie vor eine kraft.- weniger als ehedem und vielleicht weniger offenkundig, aber doch!
die kirche konnte im endeffekt nichts wirklich verhindern, sondern nur behindern. sie versucht es heute noch – ob es um fragen der verhütung geht oder anderes…und immer mit völlig abstrusen und wirren gedankengängen…da passt hinten und vorne nichts.
so empfielt oder „erlaubt“ mutter kirche den coitus interruptus als probates mittel gegen die befruchtung. eine methode, die erwiesenermaßen ungesund für beide partner ist und den akt der sexualität einem stress aussetzt, den er nicht haben sollte. kondome werden abgelehnt. was dabei grundsätzlich anders ist, fragt man sich – das menschliche sperma gelangt ganz bewußt nicht zur befruchtung – ob es nun im bettlaken, im sand oder im kondom landet, ist genau genommen, völlig wurscht. der kirche nicht, die macht eine staatsaffaire daraus. im jahr 2008 immer noch!
aber ich bin sicher, dass die getreuen kreuznet ritter eine vorgegebene erklärung haben und solcherart indoktriniert es selbstverständlich, wie auch in anderen fragen, nicht erst nachdenken müssen…
schade!
#383 crossword 18:56:20 | Mittwoch, 16. Juli 2008
benedikt
ich habe nicht behauptet, die kirche hätte KEINEN beitrag zur kulturellen entwicklung geleistet. ich habe die meinung vertreten, dass kultur und wissenschaft und moral auch unabhängig von der kirche existierten und noch existieren. mit anderen worten, die kirche ist keine conditio sine qua non wie es immer hingestellt wird.
gregor mendel hat sich auf seine erbsenkulturen beschränkt und damit nie die kirchliche lehre gefährdet oder gar infrage gestellt. galt somit nicht als bedrohung, andere aber schon, das wissen Sie genau.
ich glaube, man muss das auch so sehen: die kirche und der adel waren untrennbar vernetzt und besaßen ungeheure macht und hatten reichtümer angehäuft, die sie mit sprichwörtlich allen mitteln errungen und erhalten haben. ihnen gehörten letztlich mehr als 80 % der länder, des grundes und des bodens – – ich meine, es ist schon genial, zuerst alles an sich zu reißen und sich den unterdrückten und entrechten als förderer der wissenschaften und künste anzubieten. klar, die kirche und der adel waren die einzigen weit und breit, die als mäzene und auftraggeber auftreten konnten. wer sollte denn sonst infrage kommen? bauern, leibeigene?
Redaktion benachrichtigen
Paradies für Perverse
ich habe nicht behauptet, die kirche hätte KEINEN beitrag zur kulturellen entwicklung geleistet. ich habe die meinung vertreten, dass kultur und wissenschaft und moral auch unabhängig von der kirche existierten und noch existieren. mit anderen worten, die kirche ist keine conditio sine qua non wie es immer hingestellt wird.
gregor mendel hat sich auf seine erbsenkulturen beschränkt und damit nie die kirchliche lehre gefährdet oder gar infrage gestellt. galt somit nicht als bedrohung, andere aber schon, das wissen Sie genau.
ich glaube, man muss das auch so sehen: die kirche und der adel waren untrennbar vernetzt und besaßen ungeheure macht und hatten reichtümer angehäuft, die sie mit sprichwörtlich allen mitteln errungen und erhalten haben. ihnen gehörten letztlich mehr als 80 % der länder, des grundes und des bodens – – ich meine, es ist schon genial, zuerst alles an sich zu reißen und sich den unterdrückten und entrechten als förderer der wissenschaften und künste anzubieten. klar, die kirche und der adel waren die einzigen weit und breit, die als mäzene und auftraggeber auftreten konnten. wer sollte denn sonst infrage kommen? bauern, leibeigene?
#379 crossword 18:02:39 | Mittwoch, 16. Juli 2008
theophil
Über die letzten 2000 Jahre war die Kirche Motor für Zivilisation, Bildung und Kultur. Davon profitieren auch Sie heute noch.
es tut mir leid, aber MOTOR war und ist die kirche zu keiner zeit. zivilisation, bildung und großartige kulturen gab es lange bevor die kath. kirche überhaupt existierte. die kirche hat ausschließlich kultur zur festigung ihres eigenen ruhmes und vor allem ihrer macht gefördert, reine huldigungskultur, nicht anders als die nazis.
sonst hat sich die kirche vornehmlich im verhindern und blockieren hervorgetan.
sie irren sich: ich und viele andere würden jederzeit lieber in einem öffentlichen krankenhaus liegen als in einem kirchlichen.
wenn Sie meinen, der islam sei „uns“ erspart geblieben, frage ich mich, warum uns religion per se nicht überhaupt erspart bleiben kann – so verhindert halt ein übel das andere, vorläufig halt!
Redaktion benachrichtigen
Paradies für Perverse
Über die letzten 2000 Jahre war die Kirche Motor für Zivilisation, Bildung und Kultur. Davon profitieren auch Sie heute noch.
es tut mir leid, aber MOTOR war und ist die kirche zu keiner zeit. zivilisation, bildung und großartige kulturen gab es lange bevor die kath. kirche überhaupt existierte. die kirche hat ausschließlich kultur zur festigung ihres eigenen ruhmes und vor allem ihrer macht gefördert, reine huldigungskultur, nicht anders als die nazis.
sonst hat sich die kirche vornehmlich im verhindern und blockieren hervorgetan.
sie irren sich: ich und viele andere würden jederzeit lieber in einem öffentlichen krankenhaus liegen als in einem kirchlichen.
wenn Sie meinen, der islam sei „uns“ erspart geblieben, frage ich mich, warum uns religion per se nicht überhaupt erspart bleiben kann – so verhindert halt ein übel das andere, vorläufig halt!
#293 crossword 21:47:15 | Dienstag, 15. Juli 2008
elijahu
Sie richten sich’s wirklich, wie Sie es grade brauchen – jede logik entbehrend – kein gedankenduktus, keine argumentationskette, nichts. mit Ihnen kann man nicht diskutieren, was im grunde für den restlichen haufen hier gleichermaßen gilt
also, auf der einen seite die arme von medien getriebene kirche, deren entschädigungen in millionenhöhe in (fast) keinem zusammenhang mit der häufigkeit der pädophilen übergriffe ihrer „würdenträger“ steht, sondern eben nur ausdruck einer medienhetze sind, die die arme kirche in die knie zwingt (wo sie übrigens ohnehin hin gehört)
auf der anderen seite eine kirche, die sich allen, sogar von ihren gläubigen wie auch medial vehement vertretenen forderungen nach lockerung des zölibats, priesteramt für frauen, verhütung usw. usw. usw. , widersetzt und sich absolut stur verhält und nicht daran denkt, der „medienhetze“ nachzugeben.
merken Sie nicht, wie widersprüchlich alles ist, was Sie sich hier zusammenfabulieren – sehen Sie die realität, auch wenn es Ihnen als religiöser(?) mensch schwerfallen mag!
Redaktion benachrichtigen
Paradies für Perverse
Sie richten sich’s wirklich, wie Sie es grade brauchen – jede logik entbehrend – kein gedankenduktus, keine argumentationskette, nichts. mit Ihnen kann man nicht diskutieren, was im grunde für den restlichen haufen hier gleichermaßen gilt
also, auf der einen seite die arme von medien getriebene kirche, deren entschädigungen in millionenhöhe in (fast) keinem zusammenhang mit der häufigkeit der pädophilen übergriffe ihrer „würdenträger“ steht, sondern eben nur ausdruck einer medienhetze sind, die die arme kirche in die knie zwingt (wo sie übrigens ohnehin hin gehört)
auf der anderen seite eine kirche, die sich allen, sogar von ihren gläubigen wie auch medial vehement vertretenen forderungen nach lockerung des zölibats, priesteramt für frauen, verhütung usw. usw. usw. , widersetzt und sich absolut stur verhält und nicht daran denkt, der „medienhetze“ nachzugeben.
merken Sie nicht, wie widersprüchlich alles ist, was Sie sich hier zusammenfabulieren – sehen Sie die realität, auch wenn es Ihnen als religiöser(?) mensch schwerfallen mag!
#151 crossword 07:01:33 | Dienstag, 15. Juli 2008
elijahu, pascal
sehen Sie, das ist typisch: wenn man den umstand anspricht, dass unter pädophilen sehr häufig priester zu finden sind, heißt’s gleich das sind übertreibungen und noch dazu würden die beweise fehlen. da wird eifrig gemauert. es fällt auf, wie tolerant auf einmal katholiken sind, wenn ein kind durch einen priester verführt oder sexuell belästigt wird. beweise? die medien sind voll davon und die kirche hätte jede möglichkeit, sich mit entkräftenden beweisen davon zu distanzieren und auf unterlassung zu klagen. sie tut es nicht! warum glauben Sie spricht der papst neuerdings höchstpersönlich dieses thema an, wo immer er in einem anderen land auftaucht? warum glauben Sie zahlt allein die US katholische kirche abermillionen dollar entschädigung? weil alles nicht wahr ist?? wie naiv können Sie noch sein, lieber elijahu?
pascal: christen, vor allem katholiken begreifen nie etwas, ihr blick ist verstellt, sie sind blind –
resultat einer erziehung, die keinen widerspruch duldet, keine diskussion, ja nicht einmal zweifel an lehren, die jeder mensch, der das glück hatte, zum denken erzogen zu werden, als baren unsinn abstrusester art entlarven kann! was erwarten Sie anderes von solchen menschen?
Redaktion benachrichtigen
Paradies für Perverse
sehen Sie, das ist typisch: wenn man den umstand anspricht, dass unter pädophilen sehr häufig priester zu finden sind, heißt’s gleich das sind übertreibungen und noch dazu würden die beweise fehlen. da wird eifrig gemauert. es fällt auf, wie tolerant auf einmal katholiken sind, wenn ein kind durch einen priester verführt oder sexuell belästigt wird. beweise? die medien sind voll davon und die kirche hätte jede möglichkeit, sich mit entkräftenden beweisen davon zu distanzieren und auf unterlassung zu klagen. sie tut es nicht! warum glauben Sie spricht der papst neuerdings höchstpersönlich dieses thema an, wo immer er in einem anderen land auftaucht? warum glauben Sie zahlt allein die US katholische kirche abermillionen dollar entschädigung? weil alles nicht wahr ist?? wie naiv können Sie noch sein, lieber elijahu?
pascal: christen, vor allem katholiken begreifen nie etwas, ihr blick ist verstellt, sie sind blind –
resultat einer erziehung, die keinen widerspruch duldet, keine diskussion, ja nicht einmal zweifel an lehren, die jeder mensch, der das glück hatte, zum denken erzogen zu werden, als baren unsinn abstrusester art entlarven kann! was erwarten Sie anderes von solchen menschen?
#84 crossword 22:24:10 | Montag, 14. Juli 2008
guntram
alkoholismus, drogensucht, kriminalität haben nichts mit dem thema homosexualität zu tun. eigentlich ungeheuerlich, dass jemand heutzutage noch solche äußerungen von sich geben darf – auch wenn er münchner ist und das bier vom vergangenen oktober noch nicht aus dem schädel hat!
maria mit dem kinde lieb, wer an dich glaubt hat einen hieb
Sie sind der beweis dafür!
schlafen Sie trotzdem gut
Redaktion benachrichtigen
Paradies für Perverse
alkoholismus, drogensucht, kriminalität haben nichts mit dem thema homosexualität zu tun. eigentlich ungeheuerlich, dass jemand heutzutage noch solche äußerungen von sich geben darf – auch wenn er münchner ist und das bier vom vergangenen oktober noch nicht aus dem schädel hat!
maria mit dem kinde lieb, wer an dich glaubt hat einen hieb
Sie sind der beweis dafür!
schlafen Sie trotzdem gut
#81 crossword 22:11:29 | Montag, 14. Juli 2008
sebastian michael
„nicht jeder homosexuelle ist pädophil“ –
so kann man das nicht stehen lassen – es muss heißen, „die wenigsten homosexuellen sind pädophil“ .
unter jenen, die es sind, finden sich überzufällig häufig priester, das kann man sagen. das liegt daran, dass in dieser berufsgruppe, in der der zölibat sozusagen für eine diesbezüglich „negative auslese“ sorgt, natürlich häufig männer mit sexuellen problemen zu finden sind.
damit ist nicht gesagt, dass jeder oder die meisten priester (homosexuell oder heterosexuell) pädophil sind-
heinrichvonofterdingen, Sie scheinen wirklich nur über beschränkte möglichgkeiten zum durchblick zu verfügen.
gut, dass es Sie nicht zu stören scheint
aber wie heißt’s schon bei nestroy: „die dummen wünschen sich nie, gescheit zu sein, die glauben ohnehin, dass sie’s sind“
Redaktion benachrichtigen
Paradies für Perverse
„nicht jeder homosexuelle ist pädophil“ –
so kann man das nicht stehen lassen – es muss heißen, „die wenigsten homosexuellen sind pädophil“ .
unter jenen, die es sind, finden sich überzufällig häufig priester, das kann man sagen. das liegt daran, dass in dieser berufsgruppe, in der der zölibat sozusagen für eine diesbezüglich „negative auslese“ sorgt, natürlich häufig männer mit sexuellen problemen zu finden sind.
damit ist nicht gesagt, dass jeder oder die meisten priester (homosexuell oder heterosexuell) pädophil sind-
heinrichvonofterdingen, Sie scheinen wirklich nur über beschränkte möglichgkeiten zum durchblick zu verfügen.
gut, dass es Sie nicht zu stören scheint
aber wie heißt’s schon bei nestroy: „die dummen wünschen sich nie, gescheit zu sein, die glauben ohnehin, dass sie’s sind“
#74 crossword 21:52:44 | Montag, 14. Juli 2008
heinrichvofterdingen
nein, Ihre polemik ist gar keine logik, schon gar nicht meine. Ihr vergleich von betrunkenen und nüchternen autofahrern soll wohl eine metapher auf homosexuelle/betrunkene und heterosexuelle/nüchterne sein? geht leider an der sache vorbei, denn wie sie wissen, können sowohl homosexuelle als auch heterosexuelle ein alkoholproblem haben. somit erübrigt es sich, betrunkene auf ihre geschlechtliche orientierung zu reduzieren und in dieser die Erklärung für alles suchen zu wollen. und genau das passiert hier tag für tag.
Redaktion benachrichtigen
Paradies für Perverse
nein, Ihre polemik ist gar keine logik, schon gar nicht meine. Ihr vergleich von betrunkenen und nüchternen autofahrern soll wohl eine metapher auf homosexuelle/betrunkene und heterosexuelle/nüchterne sein? geht leider an der sache vorbei, denn wie sie wissen, können sowohl homosexuelle als auch heterosexuelle ein alkoholproblem haben. somit erübrigt es sich, betrunkene auf ihre geschlechtliche orientierung zu reduzieren und in dieser die Erklärung für alles suchen zu wollen. und genau das passiert hier tag für tag.
#69 crossword 21:31:09 | Montag, 14. Juli 2008
sebastinanMichael, Möchtegern Kath
einige Menschen werden das nie begreifen, so wie sie andere Dinge nie begreifen, nehmen Sie’s also nicht persönlich. Dummheit und der Widerwillen, sich zu informieren, was tatsächlich Sache ist, findet sich überall, daher auch hier.
möchtegern kath, Florian Geyer
zerstörte familien sind wohl nicht die domäne der homosexuellen menschen, sondern der heterosexuellen.
wie siehts den aus in den „heilen familien“? – da ein perverser vater, der seine tochter über mehr als 2 jahrzehnte im keller versperrt hält und ihr 7 kinder anhängt, da eine „gutgläubige gattin“, die rein gar nichts mitkriegt und sich den göttergatten nichts fragen traut. so lange heteros derartige abartigkeiten bieten, sollten sie sich hüten, über homosexuelle zu urteilen, noch weniger homosexuelle über einen kamm zu scheren. sonst müssten wir die amstettner familie zur „typisch heterosexuellen famile“ hochstilisieren.
überdies: wetten, die sind alle katholisch? nur in einem solchen milieu kann es zu derartig ausgeprägten fällen kommen, dass können Sie als gesichert annehmen.
also, kümmern Sie sich doch um Ihre heterosexuellen, da haben Sie genug zu tun, denn, der fall amstetten ist gewiss nur die spitze eines gewaltigen eisberges!
mit frohem gruß
Redaktion benachrichtigen
Erneut schwere Homo-Provokation in Moskau
einige Menschen werden das nie begreifen, so wie sie andere Dinge nie begreifen, nehmen Sie’s also nicht persönlich. Dummheit und der Widerwillen, sich zu informieren, was tatsächlich Sache ist, findet sich überall, daher auch hier.
möchtegern kath, Florian Geyer
zerstörte familien sind wohl nicht die domäne der homosexuellen menschen, sondern der heterosexuellen.
wie siehts den aus in den „heilen familien“? – da ein perverser vater, der seine tochter über mehr als 2 jahrzehnte im keller versperrt hält und ihr 7 kinder anhängt, da eine „gutgläubige gattin“, die rein gar nichts mitkriegt und sich den göttergatten nichts fragen traut. so lange heteros derartige abartigkeiten bieten, sollten sie sich hüten, über homosexuelle zu urteilen, noch weniger homosexuelle über einen kamm zu scheren. sonst müssten wir die amstettner familie zur „typisch heterosexuellen famile“ hochstilisieren.
überdies: wetten, die sind alle katholisch? nur in einem solchen milieu kann es zu derartig ausgeprägten fällen kommen, dass können Sie als gesichert annehmen.
also, kümmern Sie sich doch um Ihre heterosexuellen, da haben Sie genug zu tun, denn, der fall amstetten ist gewiss nur die spitze eines gewaltigen eisberges!
mit frohem gruß
#607 crossword 16:48:30 | Mittwoch, 4. Juni 2008
42gram4, prada, guntram
ja, vielleicht ist es, wie Sie sagen. nichtsdestoweniger treten die leute hier als (christlich) gläubige menschen auf, ob nun als katholiken oder protestanten, ist in diesem fall einerlei. WENN der wahnsinn, den manche hier als katholisch oder christlich verkaufen wollen, tatsächlich NICHT repräsentativ für die mehrzahl der gläubigen ist, wäre es an der zeit, dass sich hier „normale“ christen einbringen und sich der kritischen diskussion mit ihren glaubensbrüdern stellen und sich unmissverständlich von all dem vermeintlich „christlichen“ unsinn distanzieren, der hier vertreten wird.
und guntram: wir leben in einer demokratie, daher dürfen Sie sagen, was Sie für sündig halten. das ist freie meinungsäußerung und zu der stehe ich. NICHT jedoch haben Sie sich zu unterstehen, jemand, der im einklang mit den gesetzen dieses landes lebt, zu belästigen, weil er ihrer meinung nach „sündig“ lebt. diesen feinen unterschied sollten Sie kapieren, dann wäre alles in ordnung.
Sie auch in den einfachsten zusammenhängen hoffnungslos überfordert vermutend
grüße ich Sie
Redaktion benachrichtigen
Erneut schwere Homo-Provokation in Moskau
ja, vielleicht ist es, wie Sie sagen. nichtsdestoweniger treten die leute hier als (christlich) gläubige menschen auf, ob nun als katholiken oder protestanten, ist in diesem fall einerlei. WENN der wahnsinn, den manche hier als katholisch oder christlich verkaufen wollen, tatsächlich NICHT repräsentativ für die mehrzahl der gläubigen ist, wäre es an der zeit, dass sich hier „normale“ christen einbringen und sich der kritischen diskussion mit ihren glaubensbrüdern stellen und sich unmissverständlich von all dem vermeintlich „christlichen“ unsinn distanzieren, der hier vertreten wird.
und guntram: wir leben in einer demokratie, daher dürfen Sie sagen, was Sie für sündig halten. das ist freie meinungsäußerung und zu der stehe ich. NICHT jedoch haben Sie sich zu unterstehen, jemand, der im einklang mit den gesetzen dieses landes lebt, zu belästigen, weil er ihrer meinung nach „sündig“ lebt. diesen feinen unterschied sollten Sie kapieren, dann wäre alles in ordnung.
Sie auch in den einfachsten zusammenhängen hoffnungslos überfordert vermutend
grüße ich Sie
#586 crossword 16:06:07 | Mittwoch, 4. Juni 2008
guntram
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
wenn ich meine bescheidene bitte anfügen darf:
maria mit dem kinde lieb
und allen eine ruhe gib!
ich weiß nicht, warum katholiken so überempfindlich sind, wenn sie mal gegenwind verspüren, den sie, zugegebenermaßen, in langen jahrhunderten skrupellosester machtausübung nicht mehr gewohnt sind.
lieben gruß!
Redaktion benachrichtigen
Erneut schwere Homo-Provokation in Moskau
Maria mit dem Kinde lieb – uns allen Deinen Segen gib!
wenn ich meine bescheidene bitte anfügen darf:
maria mit dem kinde lieb
und allen eine ruhe gib!
ich weiß nicht, warum katholiken so überempfindlich sind, wenn sie mal gegenwind verspüren, den sie, zugegebenermaßen, in langen jahrhunderten skrupellosester machtausübung nicht mehr gewohnt sind.
lieben gruß!
#455 crossword 21:09:22 | Dienstag, 3. Juni 2008
kurt k
richtig! daher verbot der taufe bis zur volljährigkeit, wobei mir schon klar ist, dass damit die indoktrinierung von kindern nicht unterbunden werden kann. zumindest kann sich aber ein junger mensch im erwachsenenalter selbst entscheiden, ob er den „gotteswahn“ (copyright r.dawkins) weiterhin zum alles dominierenden faktor seines lebens haben will oder nicht.
bis jetzt funktioniert die sache ja nur deshalb so perfekt, weil man kinder, bevor sie noch laufen können, schon vereinnahmt und festbindet. und genau dieser umstand führt vor augen, wie schwach es um eine idee bestellt sein muss, wenn man es sich nicht leisten kann, abzuwarten, bis menschen erwachsen sind, bevor man sie dafür zu gewinnen sucht…
Redaktion benachrichtigen
Erneut schwere Homo-Provokation in Moskau
richtig! daher verbot der taufe bis zur volljährigkeit, wobei mir schon klar ist, dass damit die indoktrinierung von kindern nicht unterbunden werden kann. zumindest kann sich aber ein junger mensch im erwachsenenalter selbst entscheiden, ob er den „gotteswahn“ (copyright r.dawkins) weiterhin zum alles dominierenden faktor seines lebens haben will oder nicht.
bis jetzt funktioniert die sache ja nur deshalb so perfekt, weil man kinder, bevor sie noch laufen können, schon vereinnahmt und festbindet. und genau dieser umstand führt vor augen, wie schwach es um eine idee bestellt sein muss, wenn man es sich nicht leisten kann, abzuwarten, bis menschen erwachsen sind, bevor man sie dafür zu gewinnen sucht…
#427 crossword 19:09:31 | Dienstag, 3. Juni 2008
regina1961
richtig, der zitierte unsinn steht in der bibel. und?
das mag für jene unbegreiflichen zeitgenossen von bedeutung sein, die ihr gehirn auszuschalten belieben und jede, aber auch schon jede lebensfrage an ein dubioses buch delegieren.
ich habe nichts dagegen – so lange dies als privatsache gehandhabt wird und niemand unbeteiligter belästigt, geschweige denn sogar genötigt wird, es genau so zu halten.
Redaktion benachrichtigen
Erneut schwere Homo-Provokation in Moskau
richtig, der zitierte unsinn steht in der bibel. und?
das mag für jene unbegreiflichen zeitgenossen von bedeutung sein, die ihr gehirn auszuschalten belieben und jede, aber auch schon jede lebensfrage an ein dubioses buch delegieren.
ich habe nichts dagegen – so lange dies als privatsache gehandhabt wird und niemand unbeteiligter belästigt, geschweige denn sogar genötigt wird, es genau so zu halten.
#412 crossword 15:49:55 | Dienstag, 3. Juni 2008
nachtlaterne
Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus
jemanden „ausliefern“ zeugt doch nicht von nobler denkungsart – nein, bleiben wir dabei, auf solch einen gott kann man getrost verzichten – keiner meiner freunde dürfte derartiges repertoire an miesen eigenschaften haben(s.u.) –
an das ewige leben denke ich nicht – ich glaube nicht daran, und wenn es ein solches gäbe, würde ich liebend gern darauf verzichten. welch schrecklicher gedanke!
mit der aussicht auf „ewiges leben“ kann man nur menschen mit tiefsten lebensängsten locken –
seltsamerweise stelle ich immer fest, dass gerade in katholischen kreisen die angst vor krankheit und tod größer ist als in leuten, die auf den ganzen schmarrn nichts geben- – so viel zu festigung und trost im glauben
Redaktion benachrichtigen
Erneut schwere Homo-Provokation in Moskau
Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus
jemanden „ausliefern“ zeugt doch nicht von nobler denkungsart – nein, bleiben wir dabei, auf solch einen gott kann man getrost verzichten – keiner meiner freunde dürfte derartiges repertoire an miesen eigenschaften haben(s.u.) –
an das ewige leben denke ich nicht – ich glaube nicht daran, und wenn es ein solches gäbe, würde ich liebend gern darauf verzichten. welch schrecklicher gedanke!
mit der aussicht auf „ewiges leben“ kann man nur menschen mit tiefsten lebensängsten locken –
seltsamerweise stelle ich immer fest, dass gerade in katholischen kreisen die angst vor krankheit und tod größer ist als in leuten, die auf den ganzen schmarrn nichts geben- – so viel zu festigung und trost im glauben
#285 crossword 07:03:29 | Dienstag, 3. Juni 2008
nachtlaterne
was für ein mieser gott – ausgestattet mit niedrigsten (allzu menschlichen) eigenschaften: eifersüchtig, machtgierig, rachsüchtig, boshaft –--mit anderen worten unsympathisch – mit menschen dieser art würde man schon nichts zu tun haben wollen. begreift man es, dass es millionen gibt, die dieses hirngespinst anbeten?
wie auch immer, deinen ausführungen zufolge war ER es, der die frauen (und männer) dazu veranlasste, an ihresgleichen gefallen und lust zu finden – also nimm’s hin, was dein gott geschaffen hat und erspar dir den kommentar dazu
Redaktion benachrichtigen
Eine sehr persönliche Liebesgeschichte
was für ein mieser gott – ausgestattet mit niedrigsten (allzu menschlichen) eigenschaften: eifersüchtig, machtgierig, rachsüchtig, boshaft –--mit anderen worten unsympathisch – mit menschen dieser art würde man schon nichts zu tun haben wollen. begreift man es, dass es millionen gibt, die dieses hirngespinst anbeten?
wie auch immer, deinen ausführungen zufolge war ER es, der die frauen (und männer) dazu veranlasste, an ihresgleichen gefallen und lust zu finden – also nimm’s hin, was dein gott geschaffen hat und erspar dir den kommentar dazu
#24 crossword 18:53:29 | Donnerstag, 21. Februar 2008
albertus magnus
ach, so schrecklich ist das auch wieder nicht. es gibt schrecklicheres, zum beispiel, wenn jemand nicht einmal seine sprache beherrscht und trotzdem das maul aufreißt…seufz! (oder doch säufz?)
Redaktion benachrichtigen
Eine sehr persönliche Liebesgeschichte
ach, so schrecklich ist das auch wieder nicht. es gibt schrecklicheres, zum beispiel, wenn jemand nicht einmal seine sprache beherrscht und trotzdem das maul aufreißt…seufz! (oder doch säufz?)
#22 crossword 18:33:26 | Donnerstag, 21. Februar 2008
aleph, heidelberg und madrid
die bemerkung zur (üblichen) bildwahl ist völlig korrekt –
ich würde vorschlagen, künftig artikel, die sich mit heterosexueller liebe, der ehe, der katholischen familie befassen, mit bildmaterial aus swingerclubs zu unterlegen – der objektivität wegen
Redaktion benachrichtigen
Die nächste Geißel Gottes
die bemerkung zur (üblichen) bildwahl ist völlig korrekt –
ich würde vorschlagen, künftig artikel, die sich mit heterosexueller liebe, der ehe, der katholischen familie befassen, mit bildmaterial aus swingerclubs zu unterlegen – der objektivität wegen
#121 crossword 20:58:02 | Freitag, 18. Januar 2008
nachtlaterne
scheiße ist voller bakterien
eine echte weisheit – die übrigens die naturwissenschaft entdeckt und nachgewiesen hat. seltsam, wie die viel geschmähte naturwissenschaft herhalten muss, wenn sie Eure argumente stützt. wenn es nach der katholischen kirche ginge, wüssten wir von bakterien bis heute nichts und Sie hätten ein argument weniger. so seien Sie dank bar.
ich darf abschließend aber noch Ihren wissensstand erweitern: stellen Sie sich vor, die welt ist wundervoller als Sie glauben, den ALLES ist voller bakterien. da staunt er, gell? sogar die vagina der jungfrau maria war über und über besiedelt – kein zweifel! da die dinge nun mal so sind wie sie sind, worauf genau wollen Sie also mit Ihrer offenbarung, dass scheisse voller bakterien ist, hinaus???
Redaktion benachrichtigen
Die nächste Geißel Gottes
scheiße ist voller bakterien
eine echte weisheit – die übrigens die naturwissenschaft entdeckt und nachgewiesen hat. seltsam, wie die viel geschmähte naturwissenschaft herhalten muss, wenn sie Eure argumente stützt. wenn es nach der katholischen kirche ginge, wüssten wir von bakterien bis heute nichts und Sie hätten ein argument weniger. so seien Sie dank bar.
ich darf abschließend aber noch Ihren wissensstand erweitern: stellen Sie sich vor, die welt ist wundervoller als Sie glauben, den ALLES ist voller bakterien. da staunt er, gell? sogar die vagina der jungfrau maria war über und über besiedelt – kein zweifel! da die dinge nun mal so sind wie sie sind, worauf genau wollen Sie also mit Ihrer offenbarung, dass scheisse voller bakterien ist, hinaus???
#54 crossword 19:20:47 | Freitag, 18. Januar 2008
bruder theophil, florian gayer
bruder, sollte der eindruck entstanden sein, dass ich mich ausschließlich mit Ihnen beschäftige, bedauere ich diesen irrtum – da gab es tatsächlich zwischen 18:40 und 19h noch anderes.
nun aber wieder zur sache: Sie denken zu eingleisig, viel zu schwarz-weiß, dauernd in alles oder nichts-kategorien. eng, halt. so kommt es, dass Ihnen die einfachsten zusammenhänge nicht dämmern – was dann Sie mir als mangelnde logik anhängen. Sie hätten auch alleine draufkommen können, dass viele menschen sowohl als auch praktizieren und durch diese flexibilität den fortbestand der menschheit gesichert haben und noch sichern.
freund florian: was penetrationsgeeignet ist und was nicht, sollten Sie den usern überlassen, oder? da gibt es individuelle unterschiede wissen Sie. manches a-loch mag prädestinierter sein als so manche vagina. es bleibt Ihnen unbenommen, ungeeignet zu sein.
aber wieder, der vergleich mit naheliegendem: ich bin nicht fähig zu singen, andere schon, sogar in erstaunlichem ausmaß. so ist’s halt auch beim penetrieren.
bloß weil ich keine eignung zum singen habe, soll ich sie anderen absprechen?
und bitte aufpassen, von wegen glocke läuten: ICH bin ja keine anale jungfrau und erfreue mich besten stuhlganges- Ihre kleine amüsante anmerkung hätten Sie bruder theophil schicken müssen, der hat diese probleme.
aber macht nichts, es läßt sich ja alles aufklären.
Redaktion benachrichtigen
Die nächste Geißel Gottes
bruder, sollte der eindruck entstanden sein, dass ich mich ausschließlich mit Ihnen beschäftige, bedauere ich diesen irrtum – da gab es tatsächlich zwischen 18:40 und 19h noch anderes.
nun aber wieder zur sache: Sie denken zu eingleisig, viel zu schwarz-weiß, dauernd in alles oder nichts-kategorien. eng, halt. so kommt es, dass Ihnen die einfachsten zusammenhänge nicht dämmern – was dann Sie mir als mangelnde logik anhängen. Sie hätten auch alleine draufkommen können, dass viele menschen sowohl als auch praktizieren und durch diese flexibilität den fortbestand der menschheit gesichert haben und noch sichern.
freund florian: was penetrationsgeeignet ist und was nicht, sollten Sie den usern überlassen, oder? da gibt es individuelle unterschiede wissen Sie. manches a-loch mag prädestinierter sein als so manche vagina. es bleibt Ihnen unbenommen, ungeeignet zu sein.
aber wieder, der vergleich mit naheliegendem: ich bin nicht fähig zu singen, andere schon, sogar in erstaunlichem ausmaß. so ist’s halt auch beim penetrieren.
bloß weil ich keine eignung zum singen habe, soll ich sie anderen absprechen?
und bitte aufpassen, von wegen glocke läuten: ICH bin ja keine anale jungfrau und erfreue mich besten stuhlganges- Ihre kleine amüsante anmerkung hätten Sie bruder theophil schicken müssen, der hat diese probleme.
aber macht nichts, es läßt sich ja alles aufklären.
#46 crossword 19:00:28 | Freitag, 18. Januar 2008
bruder theophil
Stimmt nicht ganz. Wir haben da so eine Art Jungfernhäutchen
ah, das ist das geheimnis eurer chronischen verstopfung, aber da müsstet Ihr doch voller sch…sein, gibts doch nicht! oder doch? oder ist jungfräulicher stuhlgang Euer geheimnis?
aber vielen dank, bruder, jetzt wird manches klar
Redaktion benachrichtigen
Die nächste Geißel Gottes
Stimmt nicht ganz. Wir haben da so eine Art Jungfernhäutchen
ah, das ist das geheimnis eurer chronischen verstopfung, aber da müsstet Ihr doch voller sch…sein, gibts doch nicht! oder doch? oder ist jungfräulicher stuhlgang Euer geheimnis?
aber vielen dank, bruder, jetzt wird manches klar
#40 crossword 18:50:19 | Freitag, 18. Januar 2008
florian gayer
aber geh, wie alt sind Sie denn? jeder weiß doch, dass a-verkehr so alt ist wie die menschheit. also offenbar haben die menschen auch noch eine andere verwendungsmöglichkeit des a-loches kennen und lieben gelernt. was spricht dagegen?
Ihre argumentation ist ungefähr so schlüssig, als würde man behaupten, der mund sei nur zur nahrungs- und flüssigkeitsaufnahme und zum atmen. bestenfalls noch zum sprechen – aber zum singen? noch dazu mit lust und freude! sünde!!!! dafür ist das m-loch einfach nicht da!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben noch Bekehrung nötig
aber geh, wie alt sind Sie denn? jeder weiß doch, dass a-verkehr so alt ist wie die menschheit. also offenbar haben die menschen auch noch eine andere verwendungsmöglichkeit des a-loches kennen und lieben gelernt. was spricht dagegen?
Ihre argumentation ist ungefähr so schlüssig, als würde man behaupten, der mund sei nur zur nahrungs- und flüssigkeitsaufnahme und zum atmen. bestenfalls noch zum sprechen – aber zum singen? noch dazu mit lust und freude! sünde!!!! dafür ist das m-loch einfach nicht da!
#197 crossword 18:44:48 | Freitag, 18. Januar 2008
benedikt
Sogar wir haben also Gemeinsamkeiten
aber natürlich, ich habe das nie bezweifelt –
unterschiedliche meinungen und lebensformen zu haben, heißt nicht, dass nicht auch gemeinsamkeiten sein dürfen. das ist auch gut so –
Redaktion benachrichtigen
Die nächste Geißel Gottes
Sogar wir haben also Gemeinsamkeiten
aber natürlich, ich habe das nie bezweifelt –
unterschiedliche meinungen und lebensformen zu haben, heißt nicht, dass nicht auch gemeinsamkeiten sein dürfen. das ist auch gut so –
#34 crossword 18:37:25 | Freitag, 18. Januar 2008
schwachsinn
unsinnig, wie immer. schlecht oder gar nicht recherchiert , und keine ahnung von der materie. is aber auch wurscht, hauptsache, es geht gegen „homos“, die offenbar die größte bedrohung für die christenheit darstellen.
dieser methicillinrestistente keim ist ein alter hut, den haben eine unmenge von patienten auf allen möglichen abteilungen, auch alte menschen. aber halt, vorsicht ist in der (gegen)argumentation angebracht, denn womöglich startet kreuznet jetzt eine hetzkampagne gegen alte leute auch noch.
und der vollständigkeit halber – ich glaube nicht, dass der keim zwischen männlichem und weiblichem a-loch unterscheidet, daher ist es falsch von „homosexueller penetration des anus“ zu sprechen. und wir wissen doch,das analverkehr unter heteros verbreitet ist- wer es nicht glaubt, schau mal in die einschlägigen seiten (auch in der krone), was dort unter „griechisch“ den braven familienvätern angeboten wird. ok, und weil wir nun schon so weit sind, noch der vollständigkeit halber ein wenig weiterbildung: penetrare heißt immer noch durchdringen. den anus muss man aber nicht penetrieren, denn der ist ohnehin offen – sogar bei den katholiken, wenigstens für den stuhlgang, nehme ich mal an.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben noch Bekehrung nötig
unsinnig, wie immer. schlecht oder gar nicht recherchiert , und keine ahnung von der materie. is aber auch wurscht, hauptsache, es geht gegen „homos“, die offenbar die größte bedrohung für die christenheit darstellen.
dieser methicillinrestistente keim ist ein alter hut, den haben eine unmenge von patienten auf allen möglichen abteilungen, auch alte menschen. aber halt, vorsicht ist in der (gegen)argumentation angebracht, denn womöglich startet kreuznet jetzt eine hetzkampagne gegen alte leute auch noch.
und der vollständigkeit halber – ich glaube nicht, dass der keim zwischen männlichem und weiblichem a-loch unterscheidet, daher ist es falsch von „homosexueller penetration des anus“ zu sprechen. und wir wissen doch,das analverkehr unter heteros verbreitet ist- wer es nicht glaubt, schau mal in die einschlägigen seiten (auch in der krone), was dort unter „griechisch“ den braven familienvätern angeboten wird. ok, und weil wir nun schon so weit sind, noch der vollständigkeit halber ein wenig weiterbildung: penetrare heißt immer noch durchdringen. den anus muss man aber nicht penetrieren, denn der ist ohnehin offen – sogar bei den katholiken, wenigstens für den stuhlgang, nehme ich mal an.
#186 crossword 06:46:51 | Freitag, 18. Januar 2008
bstromberg
Die bloße Lust am Widerspruch ist hier für manche auch ein Motiv. Oder irre ich mich da?
nein, da irren Sie überhaupt nicht. ich würde (als lustbetonter mensch!) jedoch „lust“ durch „notwendigkeit“ ersetzen. es ist manchmal einfach notwendig, zu widersprechen, wenn einseitige verbohrtheit überhand nimmt.
was deschner betrifft: wer sich an der einseitigen heilslehre des christlich/katholischen glaubens nicht stößt, muss deschner eine solche éinseitigkeit nicht zum vorwurf machen.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben noch Bekehrung nötig
Die bloße Lust am Widerspruch ist hier für manche auch ein Motiv. Oder irre ich mich da?
nein, da irren Sie überhaupt nicht. ich würde (als lustbetonter mensch!) jedoch „lust“ durch „notwendigkeit“ ersetzen. es ist manchmal einfach notwendig, zu widersprechen, wenn einseitige verbohrtheit überhand nimmt.
was deschner betrifft: wer sich an der einseitigen heilslehre des christlich/katholischen glaubens nicht stößt, muss deschner eine solche éinseitigkeit nicht zum vorwurf machen.
#152 crossword 22:24:48 | Donnerstag, 17. Januar 2008
marsilius ficinus
willkommen, endlich ein (selbsternannter) lichtblick in diesem forum, kein dilettant, sondern ein um die dinge der welt wissender. wir dilettanten erwarten uns viel von Ihnen, vergessen Sie das nicht!
Redaktion benachrichtigen
Ein betrübter Papst
willkommen, endlich ein (selbsternannter) lichtblick in diesem forum, kein dilettant, sondern ein um die dinge der welt wissender. wir dilettanten erwarten uns viel von Ihnen, vergessen Sie das nicht!
#68 crossword 21:32:12 | Donnerstag, 17. Januar 2008
peterpan
genau das meinte ich! die göttlichen herrschaften, die hier versammelt sind, würden sich schon aus prinzip nie dazu herablassen, einzugestehen, dass andersdenkende, also eine „teufelsbrut“ wie wir, vielleicht auch mal recht haben könnten. trotzdem, machen wir weiter, peterpan, so nahe wie hier kommen wir dem himmel und seinen heerscharen nie wieder !(man stelle sich vor : alle kreuznetler im himmel und dem auf ewig ausgesetzt zu sein, heißt dann ewige seligkeit!)
)
Redaktion benachrichtigen
Sie haben noch Bekehrung nötig
genau das meinte ich! die göttlichen herrschaften, die hier versammelt sind, würden sich schon aus prinzip nie dazu herablassen, einzugestehen, dass andersdenkende, also eine „teufelsbrut“ wie wir, vielleicht auch mal recht haben könnten. trotzdem, machen wir weiter, peterpan, so nahe wie hier kommen wir dem himmel und seinen heerscharen nie wieder !(man stelle sich vor : alle kreuznetler im himmel und dem auf ewig ausgesetzt zu sein, heißt dann ewige seligkeit!)
)#138 crossword 21:27:27 | Donnerstag, 17. Januar 2008
bstromberg
danke für die teilanerkennung.
ich vergleiche die evangelien nicht mit deschner , sondern meine, dass für „kirchenfreundliche“ autoren von den evangelisten angefangen, die allesamt zweifellos aus einer extremen „prohaltung“ ihre schriften verfasst haben, Ihre worte ebenso anzuwenden sind, wie für deschner.
soweit ich weiß, ist deschner kein historiker und gibt es auch nicht vor. er versteht sich als kirchenkritiker, der sich im gegensatz zum alles verherrlichenden „kirchenfreund“ der schattenseite der kirche widmet.
Redaktion benachrichtigen
Ein betrübter Papst
danke für die teilanerkennung.
ich vergleiche die evangelien nicht mit deschner , sondern meine, dass für „kirchenfreundliche“ autoren von den evangelisten angefangen, die allesamt zweifellos aus einer extremen „prohaltung“ ihre schriften verfasst haben, Ihre worte ebenso anzuwenden sind, wie für deschner.
soweit ich weiß, ist deschner kein historiker und gibt es auch nicht vor. er versteht sich als kirchenkritiker, der sich im gegensatz zum alles verherrlichenden „kirchenfreund“ der schattenseite der kirche widmet.
#62 crossword 21:17:35 | Donnerstag, 17. Januar 2008
filiusecclesiae
Eine Zumutung für jeden sachlichen Diskutanten
da haben Sie wahrlich recht – bloß, ich hatte es nicht mit einem sachlichen diskutanten zu tun, um es gelinde und sehr höflich auszudrücken.
was mir auffällt und wundert (oder mittlerweile nicht mehr wundert), ist, dass es so gut wie nie vorkommt, dass sich jene, die sich als gläubige verstehen, untereinander zur ordnung und zurückhaltung aufrufen. da kommen die beleidigendsten und menschenverachtendsten aussagen, ohne dass es einem von euch einfiele, sich davon zu distanzieren. kaum aber reagiert einer wie ich als „gegner“ auf solche untergriffe nicht ganz nach knigge, schon empören sich die auf einmal hochempfindlichen gerechten.
Redaktion benachrichtigen
Ein betrübter Papst
Eine Zumutung für jeden sachlichen Diskutanten
da haben Sie wahrlich recht – bloß, ich hatte es nicht mit einem sachlichen diskutanten zu tun, um es gelinde und sehr höflich auszudrücken.
was mir auffällt und wundert (oder mittlerweile nicht mehr wundert), ist, dass es so gut wie nie vorkommt, dass sich jene, die sich als gläubige verstehen, untereinander zur ordnung und zurückhaltung aufrufen. da kommen die beleidigendsten und menschenverachtendsten aussagen, ohne dass es einem von euch einfiele, sich davon zu distanzieren. kaum aber reagiert einer wie ich als „gegner“ auf solche untergriffe nicht ganz nach knigge, schon empören sich die auf einmal hochempfindlichen gerechten.
#48 crossword 20:49:37 | Donnerstag, 17. Januar 2008
kurtk
die feine englische art hat hier nichts mehr verloren. trotzdem, wenn ich mir meine antwort auf seminarist durchlese, liegen ihr – im vergleich zu seminarist – logische und nachvollziebare schlussfolgerungen zugrunde
Redaktion benachrichtigen
Sie haben noch Bekehrung nötig
die feine englische art hat hier nichts mehr verloren. trotzdem, wenn ich mir meine antwort auf seminarist durchlese, liegen ihr – im vergleich zu seminarist – logische und nachvollziebare schlussfolgerungen zugrunde
#130 crossword 20:23:39 | Donnerstag, 17. Januar 2008
bernd stromberg
Sich mit diesen Dingen aus einer absoluten Antihaltung heraus zu beschäftigen, sie zum Vehikel des eigenen Kirchenkampfes zu machen, ist keine wirklich gute Grundlage für eine ausgewogene und differenzierte Darstellung.
ok, wenn Sie schon diese meinung vertreten, dann doch bitte konsequent, wie ein erwachsener mensch. dann müssen Ihre bedenken ebenso in der anderen richtung gültigkeit haben, andernfalls kann man Sie nicht ernst nehmen. dh. „sich mit diesen dingen aus einer absoluten prohaltung zu beschäftigen, sie zum vehikel des eigenen glaubenskampfes zu machen, ist keine wirklich gute grundlage für eine ausgewogene und differenzierte darstellung“
damit können Sie die gesamten evangelien und alles drum und dran, die gesamte verherrlichung der kirche und ihrer lehren vergessen. – was mir nur recht wäre, denn hätten wir keine kirche, bräuchten wir keinen deschner. die welt wäre um vieles einfacher.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben noch Bekehrung nötig
Sich mit diesen Dingen aus einer absoluten Antihaltung heraus zu beschäftigen, sie zum Vehikel des eigenen Kirchenkampfes zu machen, ist keine wirklich gute Grundlage für eine ausgewogene und differenzierte Darstellung.
ok, wenn Sie schon diese meinung vertreten, dann doch bitte konsequent, wie ein erwachsener mensch. dann müssen Ihre bedenken ebenso in der anderen richtung gültigkeit haben, andernfalls kann man Sie nicht ernst nehmen. dh. „sich mit diesen dingen aus einer absoluten prohaltung zu beschäftigen, sie zum vehikel des eigenen glaubenskampfes zu machen, ist keine wirklich gute grundlage für eine ausgewogene und differenzierte darstellung“
damit können Sie die gesamten evangelien und alles drum und dran, die gesamte verherrlichung der kirche und ihrer lehren vergessen. – was mir nur recht wäre, denn hätten wir keine kirche, bräuchten wir keinen deschner. die welt wäre um vieles einfacher.
#127 crossword 19:52:02 | Donnerstag, 17. Januar 2008
daniel stöhr
so hilflos müssen Sie jetzt nicht tun, quellen kann man überprüfen, wenn man sich die mühe macht.
dass Sie sich so an deschners (polemischem) stil stoßen, ist ja für einen bibelfesten katholiken schon ein wenig unglaubwürdig – ich schlage nun mal wahllos auf – und los gehts: … ich führe dich und locke dich herbei… dann schlage ich dir den bogen aus der linken hand und lasse deiner rechten die pfeile entfallen. Im bergland von israel wirst du umkommen, du und alle deine truppen und die völker, die bei dir sind. Raubvögeln aller art und den wilden tieren werfe ich dich zum fraß vor. auf dem freien feld wirst du fallen; denn ich habe gesprochen – spruch GOTTES, des HERRN. – wer sowas liest und solche einen gott hochhält, hat moralisch jedes recht verwirkt, an deschner kritik zu üben. dessen angebliche „gehässigkeit“ ist dagegen harmlos.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben noch Bekehrung nötig
so hilflos müssen Sie jetzt nicht tun, quellen kann man überprüfen, wenn man sich die mühe macht.
dass Sie sich so an deschners (polemischem) stil stoßen, ist ja für einen bibelfesten katholiken schon ein wenig unglaubwürdig – ich schlage nun mal wahllos auf – und los gehts: … ich führe dich und locke dich herbei… dann schlage ich dir den bogen aus der linken hand und lasse deiner rechten die pfeile entfallen. Im bergland von israel wirst du umkommen, du und alle deine truppen und die völker, die bei dir sind. Raubvögeln aller art und den wilden tieren werfe ich dich zum fraß vor. auf dem freien feld wirst du fallen; denn ich habe gesprochen – spruch GOTTES, des HERRN. – wer sowas liest und solche einen gott hochhält, hat moralisch jedes recht verwirkt, an deschner kritik zu üben. dessen angebliche „gehässigkeit“ ist dagegen harmlos.
#123 crossword 19:37:36 | Donnerstag, 17. Januar 2008
benedikt
War das jetzt das Eingeständnis, dass Sie meinten, so Religiösen könnte mann alles erzählen?
Ihnen habe ich nichts einzugestehen, nur dem lieben gott, und das hat zeit
manchmal wäre man versucht, zu glauben,religiösen könne man alles erzählen – entsprechend gebt Ihr Euch ja. aber man will die situation nicht ausnützen, daher tun wirs nicht.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben noch Bekehrung nötig
War das jetzt das Eingeständnis, dass Sie meinten, so Religiösen könnte mann alles erzählen?
Ihnen habe ich nichts einzugestehen, nur dem lieben gott, und das hat zeit
manchmal wäre man versucht, zu glauben,religiösen könne man alles erzählen – entsprechend gebt Ihr Euch ja. aber man will die situation nicht ausnützen, daher tun wirs nicht.
#96 crossword 17:44:16 | Donnerstag, 17. Januar 2008
daniel stöhr
interessant, aber was genau wollen Sie damit sagen?
na gut, es hat einen anlassfall gegeben, der sozusagen die initialzündung für hr. deschners beschäftigung und auseinandersetzung mit der kirche war. was ist daran so außergewöhnlich? oftmals braucht es ein schlüsselerlebnis als motivation. gehen nicht die meisten bekehrungen auf schlüsselerlebnisse- oder erfahrungen zurück, die meist auch eine ausgeprägte emotionale komponente hatten? und haben nicht viele bekehrte sich für den rest ihres lebens in besonders hohem maß der pflege und verbreitung der christlichen lehren verschrieben und werden dafür verehrt?
wenn eine solche tiefe änderung eines menschen zugunsten der kirche ausfällt, habe ich noch nie kritik darüber vernommen, ganz im gegenteil! beschreitet jemand den umgekehrten weg, wie deschner, stößt sich auf einmal jeder daran, dass er einen „persönlichen grund“ hatte.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben noch Bekehrung nötig
interessant, aber was genau wollen Sie damit sagen?
na gut, es hat einen anlassfall gegeben, der sozusagen die initialzündung für hr. deschners beschäftigung und auseinandersetzung mit der kirche war. was ist daran so außergewöhnlich? oftmals braucht es ein schlüsselerlebnis als motivation. gehen nicht die meisten bekehrungen auf schlüsselerlebnisse- oder erfahrungen zurück, die meist auch eine ausgeprägte emotionale komponente hatten? und haben nicht viele bekehrte sich für den rest ihres lebens in besonders hohem maß der pflege und verbreitung der christlichen lehren verschrieben und werden dafür verehrt?
wenn eine solche tiefe änderung eines menschen zugunsten der kirche ausfällt, habe ich noch nie kritik darüber vernommen, ganz im gegenteil! beschreitet jemand den umgekehrten weg, wie deschner, stößt sich auf einmal jeder daran, dass er einen „persönlichen grund“ hatte.
#93 crossword 16:52:51 | Donnerstag, 17. Januar 2008
abaelard
kein wunder, dass er erst im 16.jhdt ist, der arme kommt ja nicht weiter, bei so viel material! ein langes leben ist ihm zu wünschen –
Redaktion benachrichtigen
Der verbotene Vortrag
kein wunder, dass er erst im 16.jhdt ist, der arme kommt ja nicht weiter, bei so viel material! ein langes leben ist ihm zu wünschen –
#26 crossword 16:46:06 | Donnerstag, 17. Januar 2008
drheger
nein, ich bekenne mich weder zu links
noch zu gesindel, lieber herr doktor
Sie bleiben allein!
Redaktion benachrichtigen
Der verbotene Vortrag
nein, ich bekenne mich weder zu links
noch zu gesindel, lieber herr doktor
Sie bleiben allein!
#21 crossword 06:55:30 | Donnerstag, 17. Januar 2008
beobachterin
ich danke Ihnen für die Formulierung „Linker Pöbel“. Es tut doch gut, wenn sich jemand einmal nicht an die political correctness hält und die Dinge beim Namen nennt
aber ja,so lange man auch mal zu katholiken bigottes gesindel sagen darf, ist die welt doch in ordnung, gell, frau oberin? aber eure seelchen sind ja um das bisschen sensibler als die der rest der welt, oder? dabei könnt man meinen, glauben (der richtige, versteht sich, und den habt ihr ja) verleiht innere stärke und selbstsicherheit. das gegenteil ist der fall – so leicht wie ihr dekompensiert kaum wer
Redaktion benachrichtigen
Sie haben noch Bekehrung nötig
ich danke Ihnen für die Formulierung „Linker Pöbel“. Es tut doch gut, wenn sich jemand einmal nicht an die political correctness hält und die Dinge beim Namen nennt
aber ja,so lange man auch mal zu katholiken bigottes gesindel sagen darf, ist die welt doch in ordnung, gell, frau oberin? aber eure seelchen sind ja um das bisschen sensibler als die der rest der welt, oder? dabei könnt man meinen, glauben (der richtige, versteht sich, und den habt ihr ja) verleiht innere stärke und selbstsicherheit. das gegenteil ist der fall – so leicht wie ihr dekompensiert kaum wer
#88 crossword 06:48:30 | Donnerstag, 17. Januar 2008
bernd stromberg
vielen dank! nun erhebt sich die frage – wer war konstantin? sind die angeführten unrühmlichen tatbestände korrekt angeführt, sind sie eine erfindung deschners? sind sie korrekt recherchiert und halten die quellenangaben, dann ist die motivation von deschner eigentlich nachrangig, denn mir geht es darum, dass durch jahrhunderte verfälschte bilder, verbreitete unwahrheiten für unserer generation ins rechte licht gerückt werden. dazu muss einer nicht unbedingt wissenschafter sein.
Redaktion benachrichtigen
Der verbotene Vortrag
vielen dank! nun erhebt sich die frage – wer war konstantin? sind die angeführten unrühmlichen tatbestände korrekt angeführt, sind sie eine erfindung deschners? sind sie korrekt recherchiert und halten die quellenangaben, dann ist die motivation von deschner eigentlich nachrangig, denn mir geht es darum, dass durch jahrhunderte verfälschte bilder, verbreitete unwahrheiten für unserer generation ins rechte licht gerückt werden. dazu muss einer nicht unbedingt wissenschafter sein.
#11 crossword 21:20:25 | Mittwoch, 16. Januar 2008
filiusecclesiae
Wer sagt denn „dem Gesocks“?
Auf jeden Fall ist beides nicht Hochdeutsch
nein, das ist nicht hochdeutsch, aufmischen – umgangssprachlich mit der bedeutung verprügeln
– so gesehen wär akkusativ korrekt, ich glaube aber, dass es – umgangssprachlich – meist mit dativ verwendet wird.
aber egal, wollen wir doch die aussage vom inhalt her beurteilen: ein glatter aufruf zur gewalt – das gesindel verprügeln, wobei gesindel als synonym für andersdenkende steht – da braucht man nicht erst die linken hitzköpfe zu bemühen, dass können die gläubigen herrschaften mindestens genau so gut. – –
ich denke, das zu erkennen ist wichtiger als grammatikalische überlegungen
Redaktion benachrichtigen
Der verbotene Vortrag
Wer sagt denn „dem Gesocks“?
Auf jeden Fall ist beides nicht Hochdeutsch
nein, das ist nicht hochdeutsch, aufmischen – umgangssprachlich mit der bedeutung verprügeln
– so gesehen wär akkusativ korrekt, ich glaube aber, dass es – umgangssprachlich – meist mit dativ verwendet wird.
aber egal, wollen wir doch die aussage vom inhalt her beurteilen: ein glatter aufruf zur gewalt – das gesindel verprügeln, wobei gesindel als synonym für andersdenkende steht – da braucht man nicht erst die linken hitzköpfe zu bemühen, dass können die gläubigen herrschaften mindestens genau so gut. – –
ich denke, das zu erkennen ist wichtiger als grammatikalische überlegungen
#2 crossword 20:44:03 | Mittwoch, 16. Januar 2008
florian gayer
Sie schreien ohnehin schon, der herr wird Sie schon erhören. komisch, dass er Sie braucht und nicht selbst aktiv wird -die these vom „faulsten gott aller zeiten“ scheint so unrecht nicht, oder?
– im übrigen mischt man DEM gesocks auf.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben noch Bekehrung nötig
Sie schreien ohnehin schon, der herr wird Sie schon erhören. komisch, dass er Sie braucht und nicht selbst aktiv wird -die these vom „faulsten gott aller zeiten“ scheint so unrecht nicht, oder?
– im übrigen mischt man DEM gesocks auf.
#67 crossword 20:41:18 | Mittwoch, 16. Januar 2008
bstromberg
Sie haben ein zitat von deschner gefunden, von dem man herausfinden müsste, wo es steht (und ob er es überhaupt in dieser form gesagt hat!) –
ich glaube, dass hass keine motivation für irgendetwas sein sollte – abneigung aber durchaus. und warum sollte sich nicht wissenschaftlich mit etwas auseinandersetzen, gegen das er eine abneigung hat? schließlich hat ja auch niemand was dagegen, wenn ein gläubiger mensch theologie studiert, warum soll das am anderen ende der skala nicht auch funktionieren?
die gefahr, nicht objektiv zu sein, bzw. fakten zu verfälschen, oder dem eigenen sinn entsprechende verfälschungen nicht aufzudecken, ist bei beiden groß.
tatsache ist aber, dass deschner präzise quellenangaben macht – und sich nicht der überprüfbarkeit entzieht. es müsste demnach ein leichtes sein, ihn punkt für punkt zu widerlegen. es steht jedem frei, sich die mühe zu machen. und glauben Sie nicht, dass die kirche und die ihr nahestehenden oder verpflichteten wissenschafter alles unternehmen würden, um deschner wirksam als scharlatan zu entlarven, wenn nur die kleinste möglichkeit dazu bestünde? – und wir haben ja nicht nur deschner mit seinem „hass“, es gibt ja genügend andere wissenschafter, die aus einer neutraleren haltung sich mit den machenschaften der kirche beschäftigen. und alle haben unrecht?
Redaktion benachrichtigen
Antiklerikale Woche
Sie haben ein zitat von deschner gefunden, von dem man herausfinden müsste, wo es steht (und ob er es überhaupt in dieser form gesagt hat!) –
ich glaube, dass hass keine motivation für irgendetwas sein sollte – abneigung aber durchaus. und warum sollte sich nicht wissenschaftlich mit etwas auseinandersetzen, gegen das er eine abneigung hat? schließlich hat ja auch niemand was dagegen, wenn ein gläubiger mensch theologie studiert, warum soll das am anderen ende der skala nicht auch funktionieren?
die gefahr, nicht objektiv zu sein, bzw. fakten zu verfälschen, oder dem eigenen sinn entsprechende verfälschungen nicht aufzudecken, ist bei beiden groß.
tatsache ist aber, dass deschner präzise quellenangaben macht – und sich nicht der überprüfbarkeit entzieht. es müsste demnach ein leichtes sein, ihn punkt für punkt zu widerlegen. es steht jedem frei, sich die mühe zu machen. und glauben Sie nicht, dass die kirche und die ihr nahestehenden oder verpflichteten wissenschafter alles unternehmen würden, um deschner wirksam als scharlatan zu entlarven, wenn nur die kleinste möglichkeit dazu bestünde? – und wir haben ja nicht nur deschner mit seinem „hass“, es gibt ja genügend andere wissenschafter, die aus einer neutraleren haltung sich mit den machenschaften der kirche beschäftigen. und alle haben unrecht?
#94 crossword 20:21:33 | Mittwoch, 16. Januar 2008
montfalcone
Naturwissenschaftler, Altmarxisten und Jungprotestlinge, die hier das Problem waren und sind.
erstere denken zumindest, was man von durchschnittschristen nicht behaupten darf.
auf jeden fall hat die naturwissenschaft von jeher entscheidendes weitergebracht, wohingegen die kirche seit nahezu zwei jahrtausenden auf dem fleck tritt-
dass die naturwissenschaft der kirche nicht willkommen war und ist, liegt auf der hand, denn nicht einmal ist die kirche mit ihren lehren gehörig in verlegenheit gebracht worden. sie hat sich entsprechend mit ihren mitteln gewehrt: verfolgung, folterung, inquisition – haben Sie nie davon gehört oder verwechsle ich das jetzt am ende mit den buddhisten?
die wissenschaft wird auch heute seitens der „gläubigen“ oft verunglimpft, die gerne glauben, aber auf wissen keinen wert legen. würde die wissenschaft natürlich methoden finden, die echtheit des leichentuchs christi nachzuweisen oder ähnliches, na, da wären die kirche und ihre schäfchen die ersten, die zitieren und auf die wissenschaftlichen ergebnisse verweisen würden.
was altmarxisten und jungprotestlinge betrifft, habe ich nichts zu sagen – ich bin weder noch. jungprotestlinge sind mir grundsätzlich nicht unsympathisch. die machen sich wenigstens gedanken – und wenn Sie sich mal die mühe machen würden, mit dem einen oder der anderen zu reden, würden Sie draufkommen, dass einiges an potential vorhanden ist – oder wäre.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben noch Bekehrung nötig
Naturwissenschaftler, Altmarxisten und Jungprotestlinge, die hier das Problem waren und sind.
erstere denken zumindest, was man von durchschnittschristen nicht behaupten darf.
auf jeden fall hat die naturwissenschaft von jeher entscheidendes weitergebracht, wohingegen die kirche seit nahezu zwei jahrtausenden auf dem fleck tritt-
dass die naturwissenschaft der kirche nicht willkommen war und ist, liegt auf der hand, denn nicht einmal ist die kirche mit ihren lehren gehörig in verlegenheit gebracht worden. sie hat sich entsprechend mit ihren mitteln gewehrt: verfolgung, folterung, inquisition – haben Sie nie davon gehört oder verwechsle ich das jetzt am ende mit den buddhisten?
die wissenschaft wird auch heute seitens der „gläubigen“ oft verunglimpft, die gerne glauben, aber auf wissen keinen wert legen. würde die wissenschaft natürlich methoden finden, die echtheit des leichentuchs christi nachzuweisen oder ähnliches, na, da wären die kirche und ihre schäfchen die ersten, die zitieren und auf die wissenschaftlichen ergebnisse verweisen würden.
was altmarxisten und jungprotestlinge betrifft, habe ich nichts zu sagen – ich bin weder noch. jungprotestlinge sind mir grundsätzlich nicht unsympathisch. die machen sich wenigstens gedanken – und wenn Sie sich mal die mühe machen würden, mit dem einen oder der anderen zu reden, würden Sie draufkommen, dass einiges an potential vorhanden ist – oder wäre.
#47 crossword 19:07:23 | Mittwoch, 16. Januar 2008
benedikt
war ja nicht zu erwarten, dass Sie irgendetwas anerkennen und zum anlass nehmen, Ihre verbohrte haltung zu überdenken. wenn Sie mehr wissen wollen, was ja der fall zu sein scheint, dann lesen Sie die einschlägige literatur, gehen Sie in die archive und überzeugen Sie sich, dass die quellenangaben richtig sind. ich bin nicht dazu da, Ihnen alles vorzukauen und aufzubereiten – ich habe keine lust, Ihnen z.B. kapitel 68, Seite 627-660 (deschner, und dreimal krähte der hahn) auszudeutschen. lesen können Sie ja wohl selbst. und wenn Sie damit fertig sind, empfehle ich Ihnen gerne weiterführende literatur.
für jemand, der, nur um ein beispiel zu nennen, an die unbefleckte empfängnis und die zeugung eines kindes durch gott höchstpersönlich glaubt, wofür Ihnen als „quelle“ die evangelien genügen, sind Sie ganz schön anspruchsvoll, muss ich sagen!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben noch Bekehrung nötig
war ja nicht zu erwarten, dass Sie irgendetwas anerkennen und zum anlass nehmen, Ihre verbohrte haltung zu überdenken. wenn Sie mehr wissen wollen, was ja der fall zu sein scheint, dann lesen Sie die einschlägige literatur, gehen Sie in die archive und überzeugen Sie sich, dass die quellenangaben richtig sind. ich bin nicht dazu da, Ihnen alles vorzukauen und aufzubereiten – ich habe keine lust, Ihnen z.B. kapitel 68, Seite 627-660 (deschner, und dreimal krähte der hahn) auszudeutschen. lesen können Sie ja wohl selbst. und wenn Sie damit fertig sind, empfehle ich Ihnen gerne weiterführende literatur.
für jemand, der, nur um ein beispiel zu nennen, an die unbefleckte empfängnis und die zeugung eines kindes durch gott höchstpersönlich glaubt, wofür Ihnen als „quelle“ die evangelien genügen, sind Sie ganz schön anspruchsvoll, muss ich sagen!
#38 crossword 18:08:31 | Mittwoch, 16. Januar 2008
ansgar
Sie haben Deschner gelesen, Glückwunsch. Ein Mann von der historischen Relevanz Erich v. Dänikens. Keine Belege, nur Haß
wenn Sie deschner mit däniken vergleichen, kann ich nur zu dem schluß kommen, dass Ihr IQ kleiner ist als Ihr lebensalter, vorausgesetzt, Sie sind noch unter 50.
keine belege? sind Sie blind auch noch dazu? die präzisen quellenangaben nehmen unzählige seiten ein – jede behauptung, jedes zitat ist mit einer quellenangabe versehen.
von mir aus vergleichen Sie die bibel mit däniken, ok.
und was ist überhaupt los mit Ihnen, Sie sind doch sowieso erwiesenermaßen nur allzu bereit, zu glauben.
so viel ich weiß, gibts in der bibel keine quellenangaben, sondern grad dass die autoren namentlich bekannt sind. näheres ? eh wursch, gell?
ah, ich vergaß, gott hat diktiert, was soll ein einfaches gemüt da noch dagegen sagen?
bleiben Sie wie Sie sind! es bleibt Ihnen ohnehin nichts anderes übrig, wenn Sie sich nicht heillos überfordern wollen. gott schütze gerade Sie!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben noch Bekehrung nötig
Sie haben Deschner gelesen, Glückwunsch. Ein Mann von der historischen Relevanz Erich v. Dänikens. Keine Belege, nur Haß
wenn Sie deschner mit däniken vergleichen, kann ich nur zu dem schluß kommen, dass Ihr IQ kleiner ist als Ihr lebensalter, vorausgesetzt, Sie sind noch unter 50.
keine belege? sind Sie blind auch noch dazu? die präzisen quellenangaben nehmen unzählige seiten ein – jede behauptung, jedes zitat ist mit einer quellenangabe versehen.
von mir aus vergleichen Sie die bibel mit däniken, ok.
und was ist überhaupt los mit Ihnen, Sie sind doch sowieso erwiesenermaßen nur allzu bereit, zu glauben.
so viel ich weiß, gibts in der bibel keine quellenangaben, sondern grad dass die autoren namentlich bekannt sind. näheres ? eh wursch, gell?
ah, ich vergaß, gott hat diktiert, was soll ein einfaches gemüt da noch dagegen sagen?
bleiben Sie wie Sie sind! es bleibt Ihnen ohnehin nichts anderes übrig, wenn Sie sich nicht heillos überfordern wollen. gott schütze gerade Sie!
#32 crossword 17:56:44 | Mittwoch, 16. Januar 2008
benedikt
amtsblatt f.d. erzdiözese münchen und freiseing, Jg 1936, Nr.6, Beilage 2:
Papst Pius XI, hat als erster Souverän des Auslandes mit der neuen Reichsregierung im Reichskonkordat einen feierlichen Vertrag abgeschlossen, die zwischen dem Heiligen Stuhl und dem Deutschen Reich bestehenden freundschaftlichen Beziehungen zu festigen und zu fördern“
Mein Kampf war damals seit über 10 Jahren bekannt oder hätte bekannt sein sollen.
das offizielle organ des vatikans – osservatore romano – pries am 9.7.1940 marschall petain, den französischen bundesgenossen hitlers al s“den guten Marschall, der mehr als irgend jemand die besten Traditionen seiner Nation verkörpert“ und prophezeit „einen neuen strahlenden Tag, nicht nur für Frankreich, sondern für Europa und die Welt“
…die führende katholische Zeitung Frankreichs „La Croix“ forderte täglich zur Zusammenarbeit mit Hitler und Petain auf, verlangte die schonungslose Beseitigung der Widerstandes und schrieb, der Kurs Petains stimme „erstaunlich mit den Weisungen des Heiligen Stuhles überein“ (Deschner, Abermals krähte der Hahn, S 636)
und so weiter…
natürlich, Deschner ist für Sie keine quelle, das ist klar. So wie eben nichts eine quelle sein kann, das die kirche in irgendeinem negativen licht darstellt. dass genauestens recherchiert wurde und allein die quellenangaben 90 seiten einnehmen, wir Sie, obwohl Sie doch so auf quellen aus sind, auch nicht weiter interessieren.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben noch Bekehrung nötig
amtsblatt f.d. erzdiözese münchen und freiseing, Jg 1936, Nr.6, Beilage 2:
Papst Pius XI, hat als erster Souverän des Auslandes mit der neuen Reichsregierung im Reichskonkordat einen feierlichen Vertrag abgeschlossen, die zwischen dem Heiligen Stuhl und dem Deutschen Reich bestehenden freundschaftlichen Beziehungen zu festigen und zu fördern“
Mein Kampf war damals seit über 10 Jahren bekannt oder hätte bekannt sein sollen.
das offizielle organ des vatikans – osservatore romano – pries am 9.7.1940 marschall petain, den französischen bundesgenossen hitlers al s“den guten Marschall, der mehr als irgend jemand die besten Traditionen seiner Nation verkörpert“ und prophezeit „einen neuen strahlenden Tag, nicht nur für Frankreich, sondern für Europa und die Welt“
…die führende katholische Zeitung Frankreichs „La Croix“ forderte täglich zur Zusammenarbeit mit Hitler und Petain auf, verlangte die schonungslose Beseitigung der Widerstandes und schrieb, der Kurs Petains stimme „erstaunlich mit den Weisungen des Heiligen Stuhles überein“ (Deschner, Abermals krähte der Hahn, S 636)
und so weiter…
natürlich, Deschner ist für Sie keine quelle, das ist klar. So wie eben nichts eine quelle sein kann, das die kirche in irgendeinem negativen licht darstellt. dass genauestens recherchiert wurde und allein die quellenangaben 90 seiten einnehmen, wir Sie, obwohl Sie doch so auf quellen aus sind, auch nicht weiter interessieren.
#15 crossword 16:59:20 | Mittwoch, 16. Januar 2008
ansgar, benedikt
daß Sie die Abertausenden katholischer Martyrer der Zeit 1933-45 verhöhnen?
vielen dank für die sorge um meine orthografie! ich profitiere auch tatsächlich schon von Ihnen. Obiges zitat hätt bei mir doch glatt „dass Sie die Abertausenden katholischen Martyrer der Zeit 1933-45 verhöhnen?“ gelautet. eventuell auch „dass Sie Abertausende katholischer Martyrer der Zeit…“
danke sehr, jetzt weiß ich ja wie es geht.
benedikt: Ihr wollt immer von allem verschont werden, was an Eurer wahrheit kratzt. kein wunder, wenn man mit der einzigen ununmstößlichen wahrheit aufgewachsen ist. gratuliere, damit haben Sie die beste voraussetzung, etwas dazuzulernen
Redaktion benachrichtigen
Sie haben noch Bekehrung nötig
daß Sie die Abertausenden katholischer Martyrer der Zeit 1933-45 verhöhnen?
vielen dank für die sorge um meine orthografie! ich profitiere auch tatsächlich schon von Ihnen. Obiges zitat hätt bei mir doch glatt „dass Sie die Abertausenden katholischen Martyrer der Zeit 1933-45 verhöhnen?“ gelautet. eventuell auch „dass Sie Abertausende katholischer Martyrer der Zeit…“
danke sehr, jetzt weiß ich ja wie es geht.
benedikt: Ihr wollt immer von allem verschont werden, was an Eurer wahrheit kratzt. kein wunder, wenn man mit der einzigen ununmstößlichen wahrheit aufgewachsen ist. gratuliere, damit haben Sie die beste voraussetzung, etwas dazuzulernen
#11 crossword 16:49:35 | Mittwoch, 16. Januar 2008
ansgar
verdammt noch mal, wozu müssen christen immerfort für die bekehrung anderer beten? noch dazu ungefragt und ungebeten? ich hab überhaupt den eindruck, dass diese ganze beterei nichts anderes ist, um sich auf die billige ein gutes gewissen anzubeten und selber einen schmarrn zu tun. eh klar, ich bitte den lieben gott, die heilige maria, einen der tausenden heiligen, die bekanntlich eh nichts anderes sind als nachfolger und ersatz für die mitgliederreiche griechische götterwelt, wo’s von göttern nur so gewimmelt hat. na, zu einem von denen bete ich halt, damit er meinen mitmenschen hilft, den armen, den kranken usw. – fein, und der liebe gott machts dann schon, hauptsach ich geh nach der messe heim zum schweinsbraten oder zum kirchenwirt und sauf ein paar bier. widerlich! da ist mir (als nicht linker!!) jeder linke sozialarbeiter lieber – der tut wenigstens was!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben noch Bekehrung nötig
verdammt noch mal, wozu müssen christen immerfort für die bekehrung anderer beten? noch dazu ungefragt und ungebeten? ich hab überhaupt den eindruck, dass diese ganze beterei nichts anderes ist, um sich auf die billige ein gutes gewissen anzubeten und selber einen schmarrn zu tun. eh klar, ich bitte den lieben gott, die heilige maria, einen der tausenden heiligen, die bekanntlich eh nichts anderes sind als nachfolger und ersatz für die mitgliederreiche griechische götterwelt, wo’s von göttern nur so gewimmelt hat. na, zu einem von denen bete ich halt, damit er meinen mitmenschen hilft, den armen, den kranken usw. – fein, und der liebe gott machts dann schon, hauptsach ich geh nach der messe heim zum schweinsbraten oder zum kirchenwirt und sauf ein paar bier. widerlich! da ist mir (als nicht linker!!) jeder linke sozialarbeiter lieber – der tut wenigstens was!
#8 crossword 16:36:16 | Mittwoch, 16. Januar 2008
ansgar
auch wenn jetzt Sie und die anderen „erwachsenen“ und gebildeten reden, aber tun Sie nicht so als hätte antijudaismus und antisemitismus nichts miteinander zu tun! ich meine, dass ist doch der gipfel der chuzpe – im übrigen hat die katholische kirche lange genug propaganda für adolf hitler gemacht – für ihn zu gebeten aufgerufen, hitlergeburtstage im rahmen der messfeier mitgefeiert – hören Sie doch auf oder beschäftigen Sie sich zuerst mal mit der dunklen epoche der kirche (deren es mehrere gibt!) bevor Sie anderen vorwerfen, ungebildet zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Antiklerikale Woche
auch wenn jetzt Sie und die anderen „erwachsenen“ und gebildeten reden, aber tun Sie nicht so als hätte antijudaismus und antisemitismus nichts miteinander zu tun! ich meine, dass ist doch der gipfel der chuzpe – im übrigen hat die katholische kirche lange genug propaganda für adolf hitler gemacht – für ihn zu gebeten aufgerufen, hitlergeburtstage im rahmen der messfeier mitgefeiert – hören Sie doch auf oder beschäftigen Sie sich zuerst mal mit der dunklen epoche der kirche (deren es mehrere gibt!) bevor Sie anderen vorwerfen, ungebildet zu sein.
#91 crossword 16:24:30 | Mittwoch, 16. Januar 2008
filiusecclesiae
Sind italienische Universitäten im Besitz von Marxisten oder sind sie die Universitäten aller Italiener?
aller itailiener! darunter traditionell viele kommunisten – und?
tatsache ist, dass die kirche niemals im rahmen einer veranstaltung einem atheisten redeerlaubnis erteilen würde. das ist ihr gutes recht. ebenso verhält es sich, wenn veranstalter oder teilnehmer einer antiklerikalen veranstaltung nicht unbedingt auf die ausführungen des papstes neugierig sind. die kennt man, so man sich dafür interessiert, da ohnehin über fast jedes wort und jeden kommentar von benedikt weltweit in allen medien berichtet wird.
Redaktion benachrichtigen
Antiklerikale Woche
Sind italienische Universitäten im Besitz von Marxisten oder sind sie die Universitäten aller Italiener?
aller itailiener! darunter traditionell viele kommunisten – und?
tatsache ist, dass die kirche niemals im rahmen einer veranstaltung einem atheisten redeerlaubnis erteilen würde. das ist ihr gutes recht. ebenso verhält es sich, wenn veranstalter oder teilnehmer einer antiklerikalen veranstaltung nicht unbedingt auf die ausführungen des papstes neugierig sind. die kennt man, so man sich dafür interessiert, da ohnehin über fast jedes wort und jeden kommentar von benedikt weltweit in allen medien berichtet wird.
#73 crossword 06:31:23 | Mittwoch, 16. Januar 2008
aleph
ich bin mit nicht sicher, ob es angezeigt ist, von mut zu sprechen, wenn ein mann vom rang eines papstes, ein mann der macht also, bereit ist, an einer veranstaltung teilzunehmen, wo er auf gegner treffen wird. mut dieser art ist für mich eine eigenschaft und ein vorzug, die ich eher menschen zubillige, die, sozusagen ohne netz und doppelten boden, ohne machtapparat im hintergrund, zivilcourage zeigen – und die dabei möglicherweise viel zu verlieren haben. meinen Sie nicht auch?
„mut“ im zusammenhang mit dem auftreten des papstes an einer universität scheint mir eine inflation des wortes „mut“- erinnert mich an die propaganda, die man manchmal vom stapel ließ, wenn irgendeine hollywood schönheit in einen film eine alte oder unattraktive frau spielte -das beschrieb man meist als „mut zur hässllichkeit“, was ich dumm fand. es gehört kein mut dazu, hässlich zu spielen, wenn man weiß, dass man schön ist und, nebenbei, dafür fürstlich entlohnt wird –
Redaktion benachrichtigen
Antiklerikale Woche
ich bin mit nicht sicher, ob es angezeigt ist, von mut zu sprechen, wenn ein mann vom rang eines papstes, ein mann der macht also, bereit ist, an einer veranstaltung teilzunehmen, wo er auf gegner treffen wird. mut dieser art ist für mich eine eigenschaft und ein vorzug, die ich eher menschen zubillige, die, sozusagen ohne netz und doppelten boden, ohne machtapparat im hintergrund, zivilcourage zeigen – und die dabei möglicherweise viel zu verlieren haben. meinen Sie nicht auch?
„mut“ im zusammenhang mit dem auftreten des papstes an einer universität scheint mir eine inflation des wortes „mut“- erinnert mich an die propaganda, die man manchmal vom stapel ließ, wenn irgendeine hollywood schönheit in einen film eine alte oder unattraktive frau spielte -das beschrieb man meist als „mut zur hässllichkeit“, was ich dumm fand. es gehört kein mut dazu, hässlich zu spielen, wenn man weiß, dass man schön ist und, nebenbei, dafür fürstlich entlohnt wird –
#33 crossword 21:39:17 | Dienstag, 15. Januar 2008
florian geyer
Jeden dem was nicht passt soll sich schleichen und austreten.
die worte jesu, nehme ich an?
Ps: Das Wort „Dialog“ und „Kompromiss“ sind relativistische Worthuren
hast eher ein faible für diktaturen, gell?
Redaktion benachrichtigen
Sensible Personendaten publiziert
Jeden dem was nicht passt soll sich schleichen und austreten.
die worte jesu, nehme ich an?
Ps: Das Wort „Dialog“ und „Kompromiss“ sind relativistische Worthuren
hast eher ein faible für diktaturen, gell?
#48 crossword 21:31:26 | Dienstag, 15. Januar 2008
florian geyer
Jeden dem was nicht passt soll sich schleichen und austreten.
die worte jesu, nehme ich an?
Ps: Das Wort „Dialog“ und „Kompromiss“ sind relativistische Worthuren
hast eher ein faible für diktaturen, gell?
Redaktion benachrichtigen
Antiklerikale Woche
Jeden dem was nicht passt soll sich schleichen und austreten.
die worte jesu, nehme ich an?
Ps: Das Wort „Dialog“ und „Kompromiss“ sind relativistische Worthuren
hast eher ein faible für diktaturen, gell?
#28 crossword 21:27:18 | Dienstag, 15. Januar 2008
abaelard
ja, da sind wir einer meinung – mein eintrag hat sich natürlich an jemand anderen gerichtet – sorry!
Redaktion benachrichtigen
Antiklerikale Woche
ja, da sind wir einer meinung – mein eintrag hat sich natürlich an jemand anderen gerichtet – sorry!
#24 crossword 21:20:20 | Dienstag, 15. Januar 2008
abaelard
dass jemand, der, wie ich annehme, messen besucht, wo er nichts zu reden hat, sieht man von vorgegebenen phrasen ab, jemand, der predigten über sich ergehen läßt, die bekanntlich auch keine dialoge sind, der einer kirche angehört, in der frauen noch immer nichts zu reden haben, sich daran stößt, dass wissenschaftliche vorlesungen keine dialoge sind???
unglaublich!
Redaktion benachrichtigen
Antiklerikale Woche
dass jemand, der, wie ich annehme, messen besucht, wo er nichts zu reden hat, sieht man von vorgegebenen phrasen ab, jemand, der predigten über sich ergehen läßt, die bekanntlich auch keine dialoge sind, der einer kirche angehört, in der frauen noch immer nichts zu reden haben, sich daran stößt, dass wissenschaftliche vorlesungen keine dialoge sind???
unglaublich!
#11 crossword 20:49:12 | Dienstag, 15. Januar 2008
aleph
Die Kirche zu zeigen, die sich in der Zeit dem Zeitgeist zu stellen vermag und nicht erst ein paar Jahrhunderte später,
wo es ihr passte, hat sich die kirche durchaus des zeitgeistes bedient! – wo sie sich der kunst der zeit bediente, in der architektur – da wurden die herrlichsten romanischen kirchen barockisiert, dass sich einem der magen umdreht. ja , sogar zwiebeltürme waren auf einmal möglich, als konzession an den geschmack der leute, der sich damals am türkischen orientierte, usw. usw.
was wissenschaft betrifft, in erster linie die naturwissenschaft, würde die kirche nur allzu gerne das rad der zeit zurückdrehen – auf dem gebiet hat sie versucht, zu verhindern, was nur möglich war. teilweise auf eine art und weise, die ihr nicht zur ehre gelangte
Redaktion benachrichtigen
Antiklerikale Woche
Die Kirche zu zeigen, die sich in der Zeit dem Zeitgeist zu stellen vermag und nicht erst ein paar Jahrhunderte später,
wo es ihr passte, hat sich die kirche durchaus des zeitgeistes bedient! – wo sie sich der kunst der zeit bediente, in der architektur – da wurden die herrlichsten romanischen kirchen barockisiert, dass sich einem der magen umdreht. ja , sogar zwiebeltürme waren auf einmal möglich, als konzession an den geschmack der leute, der sich damals am türkischen orientierte, usw. usw.
was wissenschaft betrifft, in erster linie die naturwissenschaft, würde die kirche nur allzu gerne das rad der zeit zurückdrehen – auf dem gebiet hat sie versucht, zu verhindern, was nur möglich war. teilweise auf eine art und weise, die ihr nicht zur ehre gelangte
#5 crossword 20:22:32 | Dienstag, 15. Januar 2008
aleph
besuche sollte man nur machen, wo man willkommen ist
Redaktion benachrichtigen
Antiklerikale Woche
besuche sollte man nur machen, wo man willkommen ist
#2 crossword 19:45:37 | Dienstag, 15. Januar 2008
kniender papst
ist es gelungen, den Heiligen Vater in die Knie zu zwingen.
dann ist er ja jetzt dort, wo er hingehört – auf den knien
Redaktion benachrichtigen
Ein neuer Homo-Roman
ist es gelungen, den Heiligen Vater in die Knie zu zwingen.
dann ist er ja jetzt dort, wo er hingehört – auf den knien
#202 crossword 18:48:42 | Dienstag, 15. Januar 2008
peter pan
ad kreuzzüge!
ha, die huren, die sie als „verpflegung“ mithatten, habe ich vergessen. danke!
komisch, über die ganze sauerei gibts keine authenischen berichte im kirchenblatt, und die moralisten hier scheinen sich auch nie damit auseinandergesetzt zu haben –
dabei ist es dabei sicher wüster zugegangen als im übelsten hetero – oder homoszenelokal (heteroszenelokale habe ich zuerst genannt, weil sie zahlenmäßig weit vorne liegen)
Redaktion benachrichtigen
Ein neuer Homo-Roman
ad kreuzzüge!
ha, die huren, die sie als „verpflegung“ mithatten, habe ich vergessen. danke!
komisch, über die ganze sauerei gibts keine authenischen berichte im kirchenblatt, und die moralisten hier scheinen sich auch nie damit auseinandergesetzt zu haben –
dabei ist es dabei sicher wüster zugegangen als im übelsten hetero – oder homoszenelokal (heteroszenelokale habe ich zuerst genannt, weil sie zahlenmäßig weit vorne liegen)
#172 crossword 06:54:17 | Dienstag, 15. Januar 2008
matt2, matt
wenn ich fanatisierte moslems sehe wird mir schlecht
und wenn Sie lesen, was Ihre fanatisierten christlichen mitbrüder und manchmal auch Sie selbst so von sich geben, wird Ihnen nicht schlecht?
Kreuzfahrer, die zum Teil für mich auch Helden waren,
zum kleinsten teil, hoffentlich! Sie wissen schon, dass die kreuzfahrer vor allem aus lumpenpack rekrutiert , gaunern und tagedieben rekrutiert wurden, die man überall froh war, los zu werden? die verfügten natürlich über die nötigen eigenschaften , den muslimen „unmissverständlich“ die vorzüge des christentums klar zu machen.
Redaktion benachrichtigen
Bischof Mixa hat recht – seine Gegner auch
wenn ich fanatisierte moslems sehe wird mir schlecht
und wenn Sie lesen, was Ihre fanatisierten christlichen mitbrüder und manchmal auch Sie selbst so von sich geben, wird Ihnen nicht schlecht?
Kreuzfahrer, die zum Teil für mich auch Helden waren,
zum kleinsten teil, hoffentlich! Sie wissen schon, dass die kreuzfahrer vor allem aus lumpenpack rekrutiert , gaunern und tagedieben rekrutiert wurden, die man überall froh war, los zu werden? die verfügten natürlich über die nötigen eigenschaften , den muslimen „unmissverständlich“ die vorzüge des christentums klar zu machen.
#37 crossword 21:33:05 | Montag, 14. Januar 2008
nachtlaterndl
bei Ihren „argumentationsketten“ möglich –
übrigens, keine frau, keine kinder, um die Sie sich als braver christenpapa kümmern müssen? schaut so das christliche familienleben aus, dass der herr papa lieber die ganze nacht im internet vergnügt, statt mit seinen schrappen zu spielen?
Redaktion benachrichtigen
Bischof Mixa hat recht – seine Gegner auch
bei Ihren „argumentationsketten“ möglich –
übrigens, keine frau, keine kinder, um die Sie sich als braver christenpapa kümmern müssen? schaut so das christliche familienleben aus, dass der herr papa lieber die ganze nacht im internet vergnügt, statt mit seinen schrappen zu spielen?
#35 crossword 21:20:32 | Montag, 14. Januar 2008
vineta
wenn Sie sich hier nicht als Chaot lächerlich machen wollen)!
zu spät, ist ja schon längst passiert!
argumentationsketten? von nachtlaterne? die bringts ja nicht einmal zu einem argument!
Redaktion benachrichtigen
Ein neuer Homo-Roman
wenn Sie sich hier nicht als Chaot lächerlich machen wollen)!
zu spät, ist ja schon längst passiert!
argumentationsketten? von nachtlaterne? die bringts ja nicht einmal zu einem argument!
#130 crossword 20:51:27 | Montag, 14. Januar 2008
nachtlaterne
(und das geld arbeitet ab und an auch mal von alleine, schmunzel)
ah, eher auf der ausbeuterseite, eh klar
aber trotzdem, die frau, die kinder, das christliche familienleben… so wenig geachtet? lieber aufpassen, dass der rest der welt brav ist??
Redaktion benachrichtigen
Ein neuer Homo-Roman
(und das geld arbeitet ab und an auch mal von alleine, schmunzel)
ah, eher auf der ausbeuterseite, eh klar
aber trotzdem, die frau, die kinder, das christliche familienleben… so wenig geachtet? lieber aufpassen, dass der rest der welt brav ist??
#122 crossword 20:34:18 | Montag, 14. Januar 2008
nachtlaterne
sagen Sie mal, was machen Sie den ganzen tag und die halbe nacht im internet – nichts anderes zu tun? wenn Sie arbeitslos oder pensioniert sind, was keine schande wäre, dann haben Sie doch sicher – als braver christ – frau und kinder, womöglich schon enkel, um die Sie sich kümmern könnten. oder sind die heilfroh, wenn sie von Ihnen ihre ruhe haben? wär auch verständlich!
ciao!
Redaktion benachrichtigen
Ein neuer Homo-Roman
sagen Sie mal, was machen Sie den ganzen tag und die halbe nacht im internet – nichts anderes zu tun? wenn Sie arbeitslos oder pensioniert sind, was keine schande wäre, dann haben Sie doch sicher – als braver christ – frau und kinder, womöglich schon enkel, um die Sie sich kümmern könnten. oder sind die heilfroh, wenn sie von Ihnen ihre ruhe haben? wär auch verständlich!
ciao!
#116 crossword 20:20:01 | Montag, 14. Januar 2008
bruder theophil
Schmeissen Sie das Zeug weg, das Sie gerade rauchen. Es trübt Ihr Bewusstsein offensichtlich ganz nachhaltig
um Sie auszuhalten, müssen einige vielleicht was tun, um ihr bewußtsein zu trüben. wär’s nicht doch g’scheiter, SIE ließen sich behandeln? ich schreib Ihnen gern eine überweisung
PS würden Sie eventuell bei einer studie mitmachen?
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck will nicht geheilt werden
Schmeissen Sie das Zeug weg, das Sie gerade rauchen. Es trübt Ihr Bewusstsein offensichtlich ganz nachhaltig
um Sie auszuhalten, müssen einige vielleicht was tun, um ihr bewußtsein zu trüben. wär’s nicht doch g’scheiter, SIE ließen sich behandeln? ich schreib Ihnen gern eine überweisung
PS würden Sie eventuell bei einer studie mitmachen?
#233 crossword 19:46:26 | Montag, 14. Januar 2008
aleph
meine pflicht als mensch
Redaktion benachrichtigen
Mit gutem Beispiel voran + …
meine pflicht als mensch
#51 crossword 21:45:21 | Sonntag, 13. Januar 2008
ansbachdragon
wie kann man sich OBJEKTIV mit phantastereien auseinandersetzen? aber danke für den hinweis, ich werde es wenigstens versuchen
Redaktion benachrichtigen
Ein neuer Homo-Roman
wie kann man sich OBJEKTIV mit phantastereien auseinandersetzen? aber danke für den hinweis, ich werde es wenigstens versuchen
#7 crossword 21:37:31 | Sonntag, 13. Januar 2008
heinrich von ofterdingen
jetzt bin ichs doch noch mal, lieber heinrich, –
Ihr vergleich ist gut und trifft das wesen der sache genau:
faule eier gelten in der asiatischen, vor allem der chinesischen küche als delikatesse! nun sind faule eier nicht mein gusto, aber es würde mir nicht einfallen, einen chinesen oder sonstwen davon abzuhalten, faule eier zu essen, wenn er das möchte – – weder würde ich, bloß weil ICH ekel davor empfinde, denjenigen, der faule eier mit appetit verzehrt verunglimpfen, noch ihm den genuss verbieten und schon gar nicht jemand deswegen verfolgen. da wäre mir schon klar, dass mein (ungebetenes!) eingreifen nur resultat meines vorurteiles wäre – sie verstehen, was ich meine?
mit bestem gruß zur nacht!
Redaktion benachrichtigen
Wie damals die Pest
jetzt bin ichs doch noch mal, lieber heinrich, –
Ihr vergleich ist gut und trifft das wesen der sache genau:
faule eier gelten in der asiatischen, vor allem der chinesischen küche als delikatesse! nun sind faule eier nicht mein gusto, aber es würde mir nicht einfallen, einen chinesen oder sonstwen davon abzuhalten, faule eier zu essen, wenn er das möchte – – weder würde ich, bloß weil ICH ekel davor empfinde, denjenigen, der faule eier mit appetit verzehrt verunglimpfen, noch ihm den genuss verbieten und schon gar nicht jemand deswegen verfolgen. da wäre mir schon klar, dass mein (ungebetenes!) eingreifen nur resultat meines vorurteiles wäre – sie verstehen, was ich meine?
mit bestem gruß zur nacht!
#131 crossword 21:20:10 | Sonntag, 13. Januar 2008
heinrichvonofterdingen
vielen dank, Ihnen auch erholsame träume. ich werde versuche, VORurteile in mir zu orten und ihnen kritisch begegnen. ich fürchte allerdings, dass jene meiner urteile, die Sie als VORurteile bezeichnen, im grunde höchst verspätete NACHurteile sind. mein fehler, denn lange war ich diesen fragen gegenüber zu gleichgültig und habe die fatalen auswirkungen von religiösem fanatismus unterschätzt.
aber lassen wir das heute ruhen – möglicherweise haben Sie auch einiges an Ihrer haltung zu überdenken?
Redaktion benachrichtigen
Wie damals die Pest
vielen dank, Ihnen auch erholsame träume. ich werde versuche, VORurteile in mir zu orten und ihnen kritisch begegnen. ich fürchte allerdings, dass jene meiner urteile, die Sie als VORurteile bezeichnen, im grunde höchst verspätete NACHurteile sind. mein fehler, denn lange war ich diesen fragen gegenüber zu gleichgültig und habe die fatalen auswirkungen von religiösem fanatismus unterschätzt.
aber lassen wir das heute ruhen – möglicherweise haben Sie auch einiges an Ihrer haltung zu überdenken?
#129 crossword 20:58:12 | Sonntag, 13. Januar 2008
heinrich v ofterdingen
katholiken kann man nicht richtig behandeln – therapieresistent, sozusagen. tragisch, denn (be)handlungsbedarf wäre dringend gegeben.
gut nacht!
Redaktion benachrichtigen
Sensible Personendaten publiziert
katholiken kann man nicht richtig behandeln – therapieresistent, sozusagen. tragisch, denn (be)handlungsbedarf wäre dringend gegeben.
gut nacht!
#42 crossword 20:17:31 | Sonntag, 13. Januar 2008
rudolfus
so sind die abtreibenden immerhin unbescholtene staatsbürger –
Redaktion benachrichtigen
Sensible Personendaten publiziert
so sind die abtreibenden immerhin unbescholtene staatsbürger –
#40 crossword 20:13:24 | Sonntag, 13. Januar 2008
rudolfus
die fristenlösung ist nicht gesetzlich verankert ?
Redaktion benachrichtigen
Sensible Personendaten publiziert
die fristenlösung ist nicht gesetzlich verankert ?
#38 crossword 20:07:38 | Sonntag, 13. Januar 2008
rudolfus
Tatsache ist, das Kardinal Groer ein staatlich unbescholtener Bürger ist, der kein Gesetz gebrochen hat, und auch nirgendwo angeklagt wurde –
im Gegensatz zu den straffrei agierenden Ungeborenenmörder, die sehr wohl etwas Verbotenes tun.
unfassbar, welchen schmarrn Sie zusammenschreiben –
bei den „ungeborenenmördern“ handelt es sich ebenso um staatlich unbescholtene bürger, die kein gesetz gebrochen haben und auch nirgendwo angeklagt wurden, weil sie eben nichts verbotenes tun (was man ja von groer nicht 100% behaupten kann, auch wenn wir pflichtgetreu die unschuldsvermutung gelten lassen müssen und halt unterstellen, die mittlerweile erwachsenen opfer seiner eminenz hätten sich nur aus spaß an der freud nach jahrzehnten exponiert)
und überhaupt, wie billig, dass gerade Sie, wenn’s um die unschuld Ihres dubiosen kardinals geht, dessen STAATLICHE unbescholtenheit hervorheben, im gleichen atemzug aber die staatliche unbescholtenheit der abtreiber nicht anerkennen. typisch, wenn der staat einem der Ihrigen entgegenkommt, ist er auf einmal akzeptiert und wichtig, sonst bekämpfen Sie ihn.
nebenbei, damit Sie ein bissl was zum staunen haben, ich bin abtreibungsgegner!
Redaktion benachrichtigen
Mit gutem Beispiel voran + …
Tatsache ist, das Kardinal Groer ein staatlich unbescholtener Bürger ist, der kein Gesetz gebrochen hat, und auch nirgendwo angeklagt wurde –
im Gegensatz zu den straffrei agierenden Ungeborenenmörder, die sehr wohl etwas Verbotenes tun.
unfassbar, welchen schmarrn Sie zusammenschreiben –
bei den „ungeborenenmördern“ handelt es sich ebenso um staatlich unbescholtene bürger, die kein gesetz gebrochen haben und auch nirgendwo angeklagt wurden, weil sie eben nichts verbotenes tun (was man ja von groer nicht 100% behaupten kann, auch wenn wir pflichtgetreu die unschuldsvermutung gelten lassen müssen und halt unterstellen, die mittlerweile erwachsenen opfer seiner eminenz hätten sich nur aus spaß an der freud nach jahrzehnten exponiert)
und überhaupt, wie billig, dass gerade Sie, wenn’s um die unschuld Ihres dubiosen kardinals geht, dessen STAATLICHE unbescholtenheit hervorheben, im gleichen atemzug aber die staatliche unbescholtenheit der abtreiber nicht anerkennen. typisch, wenn der staat einem der Ihrigen entgegenkommt, ist er auf einmal akzeptiert und wichtig, sonst bekämpfen Sie ihn.
nebenbei, damit Sie ein bissl was zum staunen haben, ich bin abtreibungsgegner!
#44 crossword 19:22:41 | Sonntag, 13. Januar 2008
matt2
vorsicht, nach rudolfus wäre das, wozu Sie hier aufrufen, angetan, den tatbestand der volksverhetzung zu erfüllen – aufruf zum vermutlich gewalttätigen kampf, anders scheint es ja bei euch nicht möglich zu sein.
kämpfen sie mit argumenten, aber Ihren eigenen und verstecken Sie sich nicht dauernd hinter einer ideologie.
und wenn Sie’s schon tun, erinnern Sie sich wenigstens daran, dass Sie aufgerufen sind, die andere backe auch noch hinzuhalten und Ihre feinde zu lieben. ich weiß schon, wenn’s um die umsetzung Eurer eigenen lehren geht, tut’s Ihr Euch verdammt schwer. und genau diese bigotterie, der man in Euren kreisen auf schritt und tritt begegnet, muss jeden vernünftigen menschen abstoßen.
Redaktion benachrichtigen
Bischof empfiehlt kniende Mundkommunion
vorsicht, nach rudolfus wäre das, wozu Sie hier aufrufen, angetan, den tatbestand der volksverhetzung zu erfüllen – aufruf zum vermutlich gewalttätigen kampf, anders scheint es ja bei euch nicht möglich zu sein.
kämpfen sie mit argumenten, aber Ihren eigenen und verstecken Sie sich nicht dauernd hinter einer ideologie.
und wenn Sie’s schon tun, erinnern Sie sich wenigstens daran, dass Sie aufgerufen sind, die andere backe auch noch hinzuhalten und Ihre feinde zu lieben. ich weiß schon, wenn’s um die umsetzung Eurer eigenen lehren geht, tut’s Ihr Euch verdammt schwer. und genau diese bigotterie, der man in Euren kreisen auf schritt und tritt begegnet, muss jeden vernünftigen menschen abstoßen.
#179 crossword 19:06:50 | Sonntag, 13. Januar 2008
rudolfus, ofterdingen
dass ausgerechnet katholiken so ein problem mit mördern haben – liest man im kirchenblatt von den bluttaten der kath, kirche? na also!
rudolfus, darf ich Sie nochmal an Ihre medikamente erinnern?
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck will nicht geheilt werden
dass ausgerechnet katholiken so ein problem mit mördern haben – liest man im kirchenblatt von den bluttaten der kath, kirche? na also!
rudolfus, darf ich Sie nochmal an Ihre medikamente erinnern?
#230 crossword 17:30:22 | Sonntag, 13. Januar 2008
rudolfus
haben Sie heute wenigstens Ihre medikamente schon genommen, lieber rudolfus?
Redaktion benachrichtigen
Bischof empfiehlt kniende Mundkommunion
haben Sie heute wenigstens Ihre medikamente schon genommen, lieber rudolfus?
#169 crossword 17:15:26 | Sonntag, 13. Januar 2008
aleph
ach, nehmen Sie es von der heiteren seite – choleriker müssen sich ja auch irgendwo abreagieren können. besser hier, als zu hause frau und kinder verprügeln, wie die alternative vermutlich aussehen würde-
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck will nicht geheilt werden
ach, nehmen Sie es von der heiteren seite – choleriker müssen sich ja auch irgendwo abreagieren können. besser hier, als zu hause frau und kinder verprügeln, wie die alternative vermutlich aussehen würde-
#228 crossword 17:08:12 | Sonntag, 13. Januar 2008
steini74 und rudolfus
steini74, entschuldigung, dass ich Sie in einem atemzug mit rudofus anspreche, aber Sie werden das aushalten
ich will manches auch nicht so radikal verstanden wissen, da sind wir uns einig. meine radikalität richtet sich ausschließlich gegen fundamentalistische äußerungen. erhalten Sie sich IHre schöne einstellung –
bei gott kann ich leider nicht mit, bei liebe schon.
wenn Sie noch der kirche angehören können, ist das allein Ihre sache. um ehrlich zu sein, kann ich es nicht ganz verstehen, aber darauf habe ich auch keinen anspruch. alles gute aber auf jeden fall!
rudolfus: wenn ich mich vor Ihnen und Ihresgleichen lächerlich mache, bin ich sogar stolz darauf. nichts würde mich mehr verunsichern und beunruhigen, wenn Sie mir anerkennung zollen würden.
Redaktion benachrichtigen
Bischof empfiehlt kniende Mundkommunion
steini74, entschuldigung, dass ich Sie in einem atemzug mit rudofus anspreche, aber Sie werden das aushalten
ich will manches auch nicht so radikal verstanden wissen, da sind wir uns einig. meine radikalität richtet sich ausschließlich gegen fundamentalistische äußerungen. erhalten Sie sich IHre schöne einstellung –
bei gott kann ich leider nicht mit, bei liebe schon.
wenn Sie noch der kirche angehören können, ist das allein Ihre sache. um ehrlich zu sein, kann ich es nicht ganz verstehen, aber darauf habe ich auch keinen anspruch. alles gute aber auf jeden fall!
rudolfus: wenn ich mich vor Ihnen und Ihresgleichen lächerlich mache, bin ich sogar stolz darauf. nichts würde mich mehr verunsichern und beunruhigen, wenn Sie mir anerkennung zollen würden.
#167 crossword 16:56:44 | Sonntag, 13. Januar 2008
rudolfus
pass auf rudolf, sonst klagen dich noch die sozis!!
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck will nicht geheilt werden
pass auf rudolf, sonst klagen dich noch die sozis!!
#224 crossword 16:55:22 | Sonntag, 13. Januar 2008
rudolfus
zu lügen ist mir fremd! daher gibt es nichts zurückzunehmen – vielleicht sollten lieber Sie sich als ganzes ein wenigzurücknehmen?
Redaktion benachrichtigen
Bischof empfiehlt kniende Mundkommunion
zu lügen ist mir fremd! daher gibt es nichts zurückzunehmen – vielleicht sollten lieber Sie sich als ganzes ein wenigzurücknehmen?
#164 crossword 16:53:04 | Sonntag, 13. Januar 2008
aleph
haben Sie verständnis, die sind ihre leben lang gewohnt, zu schlucken, was man ihnen vorsetzt – antrainiert wurde außerdem aggression gegen andersdenkende-
die mischung aus den beiden geisteshaltungen können Sie hier genießen
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck will nicht geheilt werden
haben Sie verständnis, die sind ihre leben lang gewohnt, zu schlucken, was man ihnen vorsetzt – antrainiert wurde außerdem aggression gegen andersdenkende-
die mischung aus den beiden geisteshaltungen können Sie hier genießen
#221 crossword 16:49:47 | Sonntag, 13. Januar 2008
aleph
vielen dank, bleiben wir dran und erinnern wir uns der alten weisheit – wer unrecht hat, der schreit –
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck will nicht geheilt werden
vielen dank, bleiben wir dran und erinnern wir uns der alten weisheit – wer unrecht hat, der schreit –
#219 crossword 16:46:04 | Sonntag, 13. Januar 2008
rudolfus
sind Sie am ende das volk??
seien Sie nicht so angrührt -schaun Sie mal, was an übelsten und verhetzenden aussagen von Ihrer seite rüberkommt – da reichte manches für eine strafanzeige
aber ich bin froh, wenigstens einmal einen persönlichen satz von Ihnen lesen zu dürfen. sonst begnügen Sie sich ja damit, den zitatautomaten abzugeben. danke!
Redaktion benachrichtigen
Bischof empfiehlt kniende Mundkommunion
sind Sie am ende das volk??
seien Sie nicht so angrührt -schaun Sie mal, was an übelsten und verhetzenden aussagen von Ihrer seite rüberkommt – da reichte manches für eine strafanzeige
aber ich bin froh, wenigstens einmal einen persönlichen satz von Ihnen lesen zu dürfen. sonst begnügen Sie sich ja damit, den zitatautomaten abzugeben. danke!
#161 crossword 16:43:00 | Sonntag, 13. Januar 2008
aleph
sprachlich ist ja schon „mundkommunion“ ein unding -oder? bis jetzt hat mir niemand auskunft gegeben, warum man mundkommunion sagt – das würde bedeuten, dass es auch andere applikationsformen einer kommunion geben muss, also als suppositorium – rectal oder vaginal, in form von ohren oder augentropfen, cremes etc –
wäre ja denkbar und im prinzip nichts dabei –
also wissen Sie, warum so ausdrücklich auf „mundkommunion“ wert gelegt wird, wenn ohnehin keine andere verabreichung möglich ist???
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck will nicht geheilt werden
sprachlich ist ja schon „mundkommunion“ ein unding -oder? bis jetzt hat mir niemand auskunft gegeben, warum man mundkommunion sagt – das würde bedeuten, dass es auch andere applikationsformen einer kommunion geben muss, also als suppositorium – rectal oder vaginal, in form von ohren oder augentropfen, cremes etc –
wäre ja denkbar und im prinzip nichts dabei –
also wissen Sie, warum so ausdrücklich auf „mundkommunion“ wert gelegt wird, wenn ohnehin keine andere verabreichung möglich ist???
#214 crossword 16:36:39 | Sonntag, 13. Januar 2008
steini 1974
Sie haben recht, manchmal wird einem kotzübel, wenn man draufkommt, was hinter der maske der liebenden gläubigen hervorgrinst: menschenverachtende, überhebliche, selbstgefällige und grausame teufelsfratzen! so klar, dass man versucht wäre, doch an den teufel zu glauben
Redaktion benachrichtigen
Sitzt er im falschen Film?
Sie haben recht, manchmal wird einem kotzübel, wenn man draufkommt, was hinter der maske der liebenden gläubigen hervorgrinst: menschenverachtende, überhebliche, selbstgefällige und grausame teufelsfratzen! so klar, dass man versucht wäre, doch an den teufel zu glauben
#80 crossword 16:32:24 | Sonntag, 13. Januar 2008
k.h friedgen
von einem menschen wird erwartet, dass er informiert, fakten überprüft und zumindest wahrscheinliches von unwahrscheinlichem zu trennen. schon als kind lernt man (oder sollte lernen) nicht leichtgläubig zu sein. wir schütteln oft den kopf, wenn leichtgläubige zu schaden kommen usw.
seltsam, wenn man die aussagen und erklärungen der großen religionen mit all ihren widersprüchlichkeiten und abstrusen „wundern“ hinterfragt und zweifel äußert, ist auf einmal feuer am dach. nicht, dass irgendeiner sachdienliches beitragen würde, nein, da kommen nur beschimpfungen und aggression… das untrüglichste zeichen des fanatismus. sie armes schwein! (um bei ihrer terminologie aus dem tierreich zu bleiben)
Redaktion benachrichtigen
Gottlosigkeit schadet der Gesundheit
von einem menschen wird erwartet, dass er informiert, fakten überprüft und zumindest wahrscheinliches von unwahrscheinlichem zu trennen. schon als kind lernt man (oder sollte lernen) nicht leichtgläubig zu sein. wir schütteln oft den kopf, wenn leichtgläubige zu schaden kommen usw.
seltsam, wenn man die aussagen und erklärungen der großen religionen mit all ihren widersprüchlichkeiten und abstrusen „wundern“ hinterfragt und zweifel äußert, ist auf einmal feuer am dach. nicht, dass irgendeiner sachdienliches beitragen würde, nein, da kommen nur beschimpfungen und aggression… das untrüglichste zeichen des fanatismus. sie armes schwein! (um bei ihrer terminologie aus dem tierreich zu bleiben)
#138 crossword 16:21:12 | Sonntag, 13. Januar 2008
matt2
schon wieder ein problem, Sie entschuldigen, aber geister gibt es nicht – glücklicherweise haben mir meine liebenden und verantwortungsbewussten eltern schon als kind den glauben (und die angst) vor geistern genommen. mit entsetzen stelle ich immer wieder fest, dass manche eltern das verabsäumt, oder schlimmer, den glauben an geister noch genährt haben.
wie heißt’s schon bei shakespeare in der berühmten queen mab speech –-- I talk of dreams which are the children of an idle brain begot of nothing but vain fantasy
–---
lassen wirs doch dabei, geister gibts nur in form von sinnlosen hirngespinsten – als ausgeburt unausgelasteter träger gehirne…
lesen Sie shakespeare, seine bücher sind wirklich eine wahre offenbarung!
Redaktion benachrichtigen
Sitzt er im falschen Film?
schon wieder ein problem, Sie entschuldigen, aber geister gibt es nicht – glücklicherweise haben mir meine liebenden und verantwortungsbewussten eltern schon als kind den glauben (und die angst) vor geistern genommen. mit entsetzen stelle ich immer wieder fest, dass manche eltern das verabsäumt, oder schlimmer, den glauben an geister noch genährt haben.
wie heißt’s schon bei shakespeare in der berühmten queen mab speech –-- I talk of dreams which are the children of an idle brain begot of nothing but vain fantasy
–---
lassen wirs doch dabei, geister gibts nur in form von sinnlosen hirngespinsten – als ausgeburt unausgelasteter träger gehirne…
lesen Sie shakespeare, seine bücher sind wirklich eine wahre offenbarung!
#65 crossword 22:43:30 | Samstag, 12. Januar 2008
floriangeyer
die naturwissenschaft des 21 jhdts hat keine „eigenen“ gesetze, sondern (nicht nur im 21.jhdt) jene gesetze entdeckt, die vorhanden und einer untersuchung zugängig waren. unterstellen Sie der naturwissenschaft nicht, so dumm zu sein, einen grinsenden bärtigen lieben gott zu erwarten. diese erwartung ist domäne der katholischen kirche – da beginnt dieser (Ihre worte!) blödsinn schon im kinderkatechismus – und die kirchen zum bersten voll von bildlichen darstellungen, die nichts anderes reflektieren als wie sich der brave katholik seinen gott und die armada der heiligen vorstellt…
so lange die wissenschaft irgendetwas beitragen kann, um der kirche in ihrem erklärungsnotstand fakten zu liefern, ist sie ja hochwillkommen und kirchlicherseits in aller munde.
Redaktion benachrichtigen
Sitzt er im falschen Film?
die naturwissenschaft des 21 jhdts hat keine „eigenen“ gesetze, sondern (nicht nur im 21.jhdt) jene gesetze entdeckt, die vorhanden und einer untersuchung zugängig waren. unterstellen Sie der naturwissenschaft nicht, so dumm zu sein, einen grinsenden bärtigen lieben gott zu erwarten. diese erwartung ist domäne der katholischen kirche – da beginnt dieser (Ihre worte!) blödsinn schon im kinderkatechismus – und die kirchen zum bersten voll von bildlichen darstellungen, die nichts anderes reflektieren als wie sich der brave katholik seinen gott und die armada der heiligen vorstellt…
so lange die wissenschaft irgendetwas beitragen kann, um der kirche in ihrem erklärungsnotstand fakten zu liefern, ist sie ja hochwillkommen und kirchlicherseits in aller munde.
#64 crossword 22:28:35 | Samstag, 12. Januar 2008
heinrich v ofterdingen
lieber heinrich, von THEOLOGIE war die rede, nicht von philosophie.
Redaktion benachrichtigen
Sitzt er im falschen Film?
lieber heinrich, von THEOLOGIE war die rede, nicht von philosophie.
#62 crossword 22:24:01 | Samstag, 12. Januar 2008
doppelmax
sorry, aber das ist mir jetzt ein bissl zu banal
Redaktion benachrichtigen
Bischof empfiehlt kniende Mundkommunion
sorry, aber das ist mir jetzt ein bissl zu banal
#155 crossword 22:12:56 | Samstag, 12. Januar 2008
heinrich von ofterdingen
woraus Sie schließen, ich hätte charakterliche defekte und wäre gar noch stolz darauf, kann ich nicht nachvollziehen. aber wenn Sie es so empfinden, ist es verständlich, dass ich in Ihren augen auch unsympathisch bin (sein muss!) – aber ehrlich, hvo, ist Ihnen ( und den meisten andern in diesem forum) nicht jeder unsympathisch, der Ihnen widerspricht und für sich eine andere wahrheit beansprucht? eine wahrheit, die konträr zu der Ihrigen ist, noch dazu!
lesen Sie sich doch mal die reaktionen der eingefleischtesten christenmenschen hier durch – beleidigungen, verspottungen, drohungen und verunglimpfungen sind an der tagesordnung und ersetzen argumente. vor diesem hintergrund halte ich Ihre empfindlichkeit daher für übertrieben. sei’s drum, sollte ich Sie mit irgendeiner bemerkung unwissentlich getroffen haben, tut mir das leid. es ist weder meine absicht noch meine art, leute zu beleidigen.
Redaktion benachrichtigen
Sitzt er im falschen Film?
woraus Sie schließen, ich hätte charakterliche defekte und wäre gar noch stolz darauf, kann ich nicht nachvollziehen. aber wenn Sie es so empfinden, ist es verständlich, dass ich in Ihren augen auch unsympathisch bin (sein muss!) – aber ehrlich, hvo, ist Ihnen ( und den meisten andern in diesem forum) nicht jeder unsympathisch, der Ihnen widerspricht und für sich eine andere wahrheit beansprucht? eine wahrheit, die konträr zu der Ihrigen ist, noch dazu!
lesen Sie sich doch mal die reaktionen der eingefleischtesten christenmenschen hier durch – beleidigungen, verspottungen, drohungen und verunglimpfungen sind an der tagesordnung und ersetzen argumente. vor diesem hintergrund halte ich Ihre empfindlichkeit daher für übertrieben. sei’s drum, sollte ich Sie mit irgendeiner bemerkung unwissentlich getroffen haben, tut mir das leid. es ist weder meine absicht noch meine art, leute zu beleidigen.
#55 crossword 21:50:16 | Samstag, 12. Januar 2008
florian geyer
Wir erfinden und entwerfen Begriffe wie Materie, Evolution und Gehirn, vergessen die Tatsache unseres Entwerfens und wollen uns schliesslich von diesem Entwurf her selbst verstehen. Der Versuch, uns selbst zu erklären mittels der von uns entworfenen Einzelwissenschaft, kommt einer Petitio principii gleich, d.h. das zu Erklärende wird selbst zur Voraussetzung des Erklärens.
was Sie schreiben trifft punktgenau die „wissenschaft“ der theologie – sie brauchen nur ein paar wörter auszutauschen…„wir erfinden und entwerfen begriffe wie gott, schöpfung und glaube und…so weiter“
so ist es – der mensch entwirft gott und das himmelreich und möchte sich selbst von diesem entwurf her verstehen und verstanden wissen…
Sie werden es nicht glauben, über dawkins lache auch ich. niemand sonst kann die absurditäten einer religion so treffend aufzeigen und so gekonnt auf den punkt bringen, dass man nicht anders als schmunzeln kann.
wenn Sie mit humor nicht auf so gutem fuß stehen und es lieber ernster haben, versuchen Sie es halt mit deschner.
haben Sie auf jeden fall noch ein schönes wochenende –
Redaktion benachrichtigen
Bischof empfiehlt kniende Mundkommunion
Wir erfinden und entwerfen Begriffe wie Materie, Evolution und Gehirn, vergessen die Tatsache unseres Entwerfens und wollen uns schliesslich von diesem Entwurf her selbst verstehen. Der Versuch, uns selbst zu erklären mittels der von uns entworfenen Einzelwissenschaft, kommt einer Petitio principii gleich, d.h. das zu Erklärende wird selbst zur Voraussetzung des Erklärens.
was Sie schreiben trifft punktgenau die „wissenschaft“ der theologie – sie brauchen nur ein paar wörter auszutauschen…„wir erfinden und entwerfen begriffe wie gott, schöpfung und glaube und…so weiter“
so ist es – der mensch entwirft gott und das himmelreich und möchte sich selbst von diesem entwurf her verstehen und verstanden wissen…
Sie werden es nicht glauben, über dawkins lache auch ich. niemand sonst kann die absurditäten einer religion so treffend aufzeigen und so gekonnt auf den punkt bringen, dass man nicht anders als schmunzeln kann.
wenn Sie mit humor nicht auf so gutem fuß stehen und es lieber ernster haben, versuchen Sie es halt mit deschner.
haben Sie auf jeden fall noch ein schönes wochenende –
#153 crossword 21:34:28 | Samstag, 12. Januar 2008
heinrichvofterdingen
jetzt werfen Sie mir vor, dass ich etwas, das rundum lächerlich ist, ins lächerliche ziehe. diese mühe habe ich mir sparen können. die frage, ob es andere formen der kommunion als die oral verabreichte gibt, war eigentlich ernst gemeint, da ich es tatsächlich nicht weiß und gerne gewußt hätte. auch wenn ich gefahr laufe, wieder etwas ins lächerliche zu ziehen (was nicht meine absicht ist), kann ich mir es nicht verkneifen, zu fragen ob es vielleicht ein kommunionssuppositorium gibt? ich meine, es muss doch einen grund haben, wenn man von „mundkommunion“ spricht, oder?
Redaktion benachrichtigen
Sitzt er im falschen Film?
jetzt werfen Sie mir vor, dass ich etwas, das rundum lächerlich ist, ins lächerliche ziehe. diese mühe habe ich mir sparen können. die frage, ob es andere formen der kommunion als die oral verabreichte gibt, war eigentlich ernst gemeint, da ich es tatsächlich nicht weiß und gerne gewußt hätte. auch wenn ich gefahr laufe, wieder etwas ins lächerliche zu ziehen (was nicht meine absicht ist), kann ich mir es nicht verkneifen, zu fragen ob es vielleicht ein kommunionssuppositorium gibt? ich meine, es muss doch einen grund haben, wenn man von „mundkommunion“ spricht, oder?
#51 crossword 21:28:43 | Samstag, 12. Januar 2008
heinrichvonofterdingen
naturwissenschaft führt beweise und überprüft gesetzmäßigkeiten und bekennt sich dazu, wenn etwas noch nicht erforscht ist, statt sich ins übernatürliche zu flüchten, nur um eine patente erklärung zu haben, die niemand widerlegen kann. im gegensatz dazu religionen, die zu 100% mithilfe solcher machenschaften entstanden sind. lesen Sie doch mal richard dawkins The God Delusion (der gotteswahn) oder etwas von deschner
(Sie müssen mir nicht antworten, ich höre Ihren empörten aufschrei auch so).
Redaktion benachrichtigen
Bischof empfiehlt kniende Mundkommunion
naturwissenschaft führt beweise und überprüft gesetzmäßigkeiten und bekennt sich dazu, wenn etwas noch nicht erforscht ist, statt sich ins übernatürliche zu flüchten, nur um eine patente erklärung zu haben, die niemand widerlegen kann. im gegensatz dazu religionen, die zu 100% mithilfe solcher machenschaften entstanden sind. lesen Sie doch mal richard dawkins The God Delusion (der gotteswahn) oder etwas von deschner
(Sie müssen mir nicht antworten, ich höre Ihren empörten aufschrei auch so).
#151 crossword 21:09:18 | Samstag, 12. Januar 2008
heinrich v ofterdingen
Sie selbst knien, weil Sie eine knieende stellung eingenommen haben. die knieende kommunion hat aber keine knieende stellung eingenommen und kniet daher im gegensatz zu Ihnen nicht. Sie wird aber knieend eingenommen. mit dem mund oder vom mund? daher mundkommunion? gibt es andere formen der kommunion – wird nicht jede kommunion mit dem mund ein- oder aufgenommen…?? fragen über fragen
Redaktion benachrichtigen
Sitzt er im falschen Film?
Sie selbst knien, weil Sie eine knieende stellung eingenommen haben. die knieende kommunion hat aber keine knieende stellung eingenommen und kniet daher im gegensatz zu Ihnen nicht. Sie wird aber knieend eingenommen. mit dem mund oder vom mund? daher mundkommunion? gibt es andere formen der kommunion – wird nicht jede kommunion mit dem mund ein- oder aufgenommen…?? fragen über fragen
#48 crossword 21:00:23 | Samstag, 12. Januar 2008
aleph, florian geyer
wenn man etwas nicht beweisen kann, sollte man diesbezüglich auch keine behauptung aufstellen und noch weniger von anderen fordern, daran zu glauben – bzw. denen mit verachtung und drohungen begegnen, die nicht daran glauben.
florian g. : mir ist das alles zu beliebig – so gesehen könnte man alles behaupten. so lange niemand beweisen kann, dass es nicht so ist, gilt es dann als richtig. so läuft es ja derzeit – einfacher kann man sichs wirklich nicht mehr machen, oder?
Redaktion benachrichtigen
Sitzt er im falschen Film?
wenn man etwas nicht beweisen kann, sollte man diesbezüglich auch keine behauptung aufstellen und noch weniger von anderen fordern, daran zu glauben – bzw. denen mit verachtung und drohungen begegnen, die nicht daran glauben.
florian g. : mir ist das alles zu beliebig – so gesehen könnte man alles behaupten. so lange niemand beweisen kann, dass es nicht so ist, gilt es dann als richtig. so läuft es ja derzeit – einfacher kann man sichs wirklich nicht mehr machen, oder?
#45 crossword 20:22:32 | Samstag, 12. Januar 2008
florian geyer
Fakt ist dass die Seele vom Leib unabhängig existieren kann, aber nicht umgekehrt.
darum ging es
himmelreich, auferstehung usw. usw
darum geht es auch
das sind (für mich und viele andere) absurde phantastereien – und nicht wir haben zu beweisen, dass es so NICHT ist, sondern Sie (und viele andere), die das vertreten, haben zu beweisen, dass es so ist. so lange Sie das nicht können, behandeln Sie bitte, die skeptiker und nichtgläubigen mit dem respekt, den Sie für sich und Ihren glauben beanspruchen. das wäre ein großer fortschritt, meinen Sie nicht auch?
Redaktion benachrichtigen
Sitzt er im falschen Film?
Fakt ist dass die Seele vom Leib unabhängig existieren kann, aber nicht umgekehrt.
darum ging es
himmelreich, auferstehung usw. usw
darum geht es auch
das sind (für mich und viele andere) absurde phantastereien – und nicht wir haben zu beweisen, dass es so NICHT ist, sondern Sie (und viele andere), die das vertreten, haben zu beweisen, dass es so ist. so lange Sie das nicht können, behandeln Sie bitte, die skeptiker und nichtgläubigen mit dem respekt, den Sie für sich und Ihren glauben beanspruchen. das wäre ein großer fortschritt, meinen Sie nicht auch?
#43 crossword 19:58:29 | Samstag, 12. Januar 2008
florian geyer
entschuldigung, aber „faktum“ ist hier gar nichts. Ihre ausführungen in ehren, aber es fehlt der hinweis, dass es um inhalte geht, an die Sie (und andere) glauben. für andere sind das konstrukte, die an absurdität nicht zu überbieten sind. und nicht letzere sind es, die Ihnen beweisen müssen, dass Sie unrecht haben. noch immer hat derjenige, der Behauptungen aufstellt, deren unwiderlegbarkeit zu beweisen. so funktioniert das im allgemeinen und es ist nicht einsichtig, warum für menschen, bloß weil sie religiöses gedankengut vertreten, andere gesetze gelten sollten.
wenn Sie wollen, dass man Ihrer glaubenshaltung mit respekt begegnet, schulden Sie gleichen respekt skeptikern und nichtreligiösen menschen.
Redaktion benachrichtigen
Gottlosigkeit schadet der Gesundheit
entschuldigung, aber „faktum“ ist hier gar nichts. Ihre ausführungen in ehren, aber es fehlt der hinweis, dass es um inhalte geht, an die Sie (und andere) glauben. für andere sind das konstrukte, die an absurdität nicht zu überbieten sind. und nicht letzere sind es, die Ihnen beweisen müssen, dass Sie unrecht haben. noch immer hat derjenige, der Behauptungen aufstellt, deren unwiderlegbarkeit zu beweisen. so funktioniert das im allgemeinen und es ist nicht einsichtig, warum für menschen, bloß weil sie religiöses gedankengut vertreten, andere gesetze gelten sollten.
wenn Sie wollen, dass man Ihrer glaubenshaltung mit respekt begegnet, schulden Sie gleichen respekt skeptikern und nichtreligiösen menschen.
#114 crossword 19:02:36 | Samstag, 12. Januar 2008
matt2
das war ja mal eine halbwegs zivilisierte abhandlung. enttäuschen muss ich Sie doch, ich suche nämlich keine unterweisung in glaubensdingen – ich bin kein suchender, sondern eher ein fliehender. wo bei ich gott sei dank (besser, eltern sei dank) nie indoktriniert wurde und vor allem nie mit den mannigfachen horrorszenarien verschreckt wurde, die gläubigen zur verfügung stehen, um aus ihrem nachwuchs gefügige katholiken zu machen. nach dem motto, wer sich nicht beugt, wird gebrochen. etliche solche gebrochene kenne ich, das genügt mir.
aber jedenfalls danke für den hinweis auf einen möglichen weg.
Redaktion benachrichtigen
Gottlosigkeit schadet der Gesundheit
das war ja mal eine halbwegs zivilisierte abhandlung. enttäuschen muss ich Sie doch, ich suche nämlich keine unterweisung in glaubensdingen – ich bin kein suchender, sondern eher ein fliehender. wo bei ich gott sei dank (besser, eltern sei dank) nie indoktriniert wurde und vor allem nie mit den mannigfachen horrorszenarien verschreckt wurde, die gläubigen zur verfügung stehen, um aus ihrem nachwuchs gefügige katholiken zu machen. nach dem motto, wer sich nicht beugt, wird gebrochen. etliche solche gebrochene kenne ich, das genügt mir.
aber jedenfalls danke für den hinweis auf einen möglichen weg.
#111 crossword 17:30:55 | Samstag, 12. Januar 2008
matt2
unschuldiges leben, sollen das etwa Sie sein? wenn nicht, was mischen Sie sich dann in anderer leute unschuldiges leben? das zeugt doch nur von Ihrer überheblichkeit, besser zu sein als die anderen. lassen Sie den unschuldigen ihren freien willen zu entscheiden, auf welche stimme sie hören wollen und von welchen argumenten sie sich überzeugen lassen. ich brauche mich wenigstens bei meinen argumenten nicht Ihres drohszenarios von verdammnis bis zur höllenfahrt zu bedienen, um jemand zu überzeugen. wird schon gründe haben, aber Sie scheinen doch zu dumm, um zu begreifen, welches armutszeugnis das eigentlich für die sache, die Sie vertreten, ist.
wenn im himmel psychopathen wie Sie herumsitzen, fahre ich gerne zur hölle!
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck will nicht geheilt werden
unschuldiges leben, sollen das etwa Sie sein? wenn nicht, was mischen Sie sich dann in anderer leute unschuldiges leben? das zeugt doch nur von Ihrer überheblichkeit, besser zu sein als die anderen. lassen Sie den unschuldigen ihren freien willen zu entscheiden, auf welche stimme sie hören wollen und von welchen argumenten sie sich überzeugen lassen. ich brauche mich wenigstens bei meinen argumenten nicht Ihres drohszenarios von verdammnis bis zur höllenfahrt zu bedienen, um jemand zu überzeugen. wird schon gründe haben, aber Sie scheinen doch zu dumm, um zu begreifen, welches armutszeugnis das eigentlich für die sache, die Sie vertreten, ist.
wenn im himmel psychopathen wie Sie herumsitzen, fahre ich gerne zur hölle!
#211 crossword 17:18:30 | Samstag, 12. Januar 2008
matt2
tschuldigung, aber sprüche aus finsterster vergangenheit bilden die basis Ihrer glaubensideologie…lesen Sie mal, wer von IHren gesinnungsgenossen da aller zitiert wird – und die zitate als wahrheitsbeweis gelten sollen!
Redaktion benachrichtigen
Gottlosigkeit schadet der Gesundheit
tschuldigung, aber sprüche aus finsterster vergangenheit bilden die basis Ihrer glaubensideologie…lesen Sie mal, wer von IHren gesinnungsgenossen da aller zitiert wird – und die zitate als wahrheitsbeweis gelten sollen!
#86 crossword 15:06:20 | Samstag, 12. Januar 2008
florian geyer
danke nochmals, auch für das seil, es ist ja gut gemeint – in ihrem fall wenigstens gehe ich davon aus.
ich sehe nicht, wo und wie ich betrogen werden sollte, niemand redet mir etwas ein. missionarische (christlich-katholische) eiferer versuchen andauernd mir was einzureden, könnte man eher sagen. wer betrogen wird? doch eher jene, denen man etwas vorgaukelt, das nicht existiert oder zumindest so nicht existiert, wie es behauptet wird.
felsenfeste überzeugung, f.g., beweist nicht die richtigkeit dessen, wovon man überzeugt ist. jeder halluzinierende demente z.B ist felsenfest von seinen wahrnehmungen überzeugt.
es tut mir fast leid, dass ich immer so dagegen reden muss, denn an sich würde ich gerne jeden nach seiner fasson glücklich leben sehen – so lange niemandem sonst schaden zugefügt wird. ich sehe aber leider immer wieder die forderung, nach der fasson anderer leben zu sollen – diese versuche, einfluss zu nehmen, stören mich
Redaktion benachrichtigen
Gottlosigkeit schadet der Gesundheit
danke nochmals, auch für das seil, es ist ja gut gemeint – in ihrem fall wenigstens gehe ich davon aus.
ich sehe nicht, wo und wie ich betrogen werden sollte, niemand redet mir etwas ein. missionarische (christlich-katholische) eiferer versuchen andauernd mir was einzureden, könnte man eher sagen. wer betrogen wird? doch eher jene, denen man etwas vorgaukelt, das nicht existiert oder zumindest so nicht existiert, wie es behauptet wird.
felsenfeste überzeugung, f.g., beweist nicht die richtigkeit dessen, wovon man überzeugt ist. jeder halluzinierende demente z.B ist felsenfest von seinen wahrnehmungen überzeugt.
es tut mir fast leid, dass ich immer so dagegen reden muss, denn an sich würde ich gerne jeden nach seiner fasson glücklich leben sehen – so lange niemandem sonst schaden zugefügt wird. ich sehe aber leider immer wieder die forderung, nach der fasson anderer leben zu sollen – diese versuche, einfluss zu nehmen, stören mich
#82 crossword 14:33:08 | Samstag, 12. Januar 2008
florian geyer
würde ich meine existenz auf die ewigkeit ausrichten, wäre sie unbestritten kümmerlich. so aber ist sie wunderbar. wenn Sie den trost benötigen, dass Sie nach IHrem tod weiterleben, weil Sie den gedanken an den tod sonst nicht aushalten, bitte sehr. aber akzeptieren Sie doch, dass ich anders denke! was ist eigentlich IHr problem – konkret? es nimmt Ihnen doch niemand, an die ewigkeit zu glauben und sich auf erden so zu verhalten, dass Ihnen in der ewigkeit nichts passieren kann und sie der ewigen seligkeit gewiss sein können. genügt Ihnen das nicht. was stört Sie so daran, wenn ich es anders halte? ich komme – Ihrer überzeugung nach – dann sowieso in die hölle und werde meiner gerechten strafe zugeführt. dann ist doch alles in ordnung! was mischen Sie sich in das leben anderer überhaupt ein. wollen Sie dem lieben gott helfen? wozu denn, der ist doch eh überall, kann alles, sieht alles, hört alles – sogar das unausgesprochene…glauben Sie im ernst, der braucht Sie als assistenten????
das klingt vielleicht schroff und unhöflich, soll es aber nicht sein- ich bin ehrlich verständnislos und irritiert, dass Sie und Ihre glaubensgenossen mich dauernd „auf kurs“ bringen wollen. machen Sie sich keine sorgen, ich komm schon klar
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck will nicht geheilt werden
würde ich meine existenz auf die ewigkeit ausrichten, wäre sie unbestritten kümmerlich. so aber ist sie wunderbar. wenn Sie den trost benötigen, dass Sie nach IHrem tod weiterleben, weil Sie den gedanken an den tod sonst nicht aushalten, bitte sehr. aber akzeptieren Sie doch, dass ich anders denke! was ist eigentlich IHr problem – konkret? es nimmt Ihnen doch niemand, an die ewigkeit zu glauben und sich auf erden so zu verhalten, dass Ihnen in der ewigkeit nichts passieren kann und sie der ewigen seligkeit gewiss sein können. genügt Ihnen das nicht. was stört Sie so daran, wenn ich es anders halte? ich komme – Ihrer überzeugung nach – dann sowieso in die hölle und werde meiner gerechten strafe zugeführt. dann ist doch alles in ordnung! was mischen Sie sich in das leben anderer überhaupt ein. wollen Sie dem lieben gott helfen? wozu denn, der ist doch eh überall, kann alles, sieht alles, hört alles – sogar das unausgesprochene…glauben Sie im ernst, der braucht Sie als assistenten????
das klingt vielleicht schroff und unhöflich, soll es aber nicht sein- ich bin ehrlich verständnislos und irritiert, dass Sie und Ihre glaubensgenossen mich dauernd „auf kurs“ bringen wollen. machen Sie sich keine sorgen, ich komm schon klar
#205 crossword 14:21:48 | Samstag, 12. Januar 2008
gunsenum, theophil
Mitm Theo kann man durchaus sachlich dischpetieren
ok, akzeptiert, obwohl ich persönlich nicht auf diese erfahrung zurückblicken kann. der gute bruder theophil ist auf sachliche argumente, mit denen ich auf manche seiner behauptungen reagiert habe, bis jetzt so gut wie nie eingegangen…
insoferne gar nicht puzzeled, lieber theophil!
Redaktion benachrichtigen
Gottlosigkeit schadet der Gesundheit
Mitm Theo kann man durchaus sachlich dischpetieren
ok, akzeptiert, obwohl ich persönlich nicht auf diese erfahrung zurückblicken kann. der gute bruder theophil ist auf sachliche argumente, mit denen ich auf manche seiner behauptungen reagiert habe, bis jetzt so gut wie nie eingegangen…
insoferne gar nicht puzzeled, lieber theophil!
#80 crossword 14:14:56 | Samstag, 12. Januar 2008
gottlosigkeit schadet der gesundheit
immer die gleichen durchsichtigen schmähs, um die leut zu verschrecken…
wars früher die behauptung, masturbation führe zu hirnerweichung, ists halt jetzt die gottlosigkeit, die der gesundheit schadet…man dreht und wendet, wie mans braucht, ist eine behauptung als unsinn enttarnt, findet man schnellen ersatz. (arm)selig!
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck will nicht geheilt werden
immer die gleichen durchsichtigen schmähs, um die leut zu verschrecken…
wars früher die behauptung, masturbation führe zu hirnerweichung, ists halt jetzt die gottlosigkeit, die der gesundheit schadet…man dreht und wendet, wie mans braucht, ist eine behauptung als unsinn enttarnt, findet man schnellen ersatz. (arm)selig!
#190 crossword 07:13:31 | Samstag, 12. Januar 2008
bruder theo
na geh, warum stoßen ausgerechnet Sie sich, wenn mal ein zitat angeführt wird. Ihre argumentationen (und vor allem jene von nachtlaterne) sind ja nichts anderes als zitate (dubiosester herkunft und zudem in den vergangenen jahrtausenden X-mal verändert und verfälscht)
Redaktion benachrichtigen
Gottlosigkeit schadet der Gesundheit
na geh, warum stoßen ausgerechnet Sie sich, wenn mal ein zitat angeführt wird. Ihre argumentationen (und vor allem jene von nachtlaterne) sind ja nichts anderes als zitate (dubiosester herkunft und zudem in den vergangenen jahrtausenden X-mal verändert und verfälscht)
#51 crossword 07:11:15 | Samstag, 12. Januar 2008
florian geyer
wie Sie sich Ihre welt zurechtzimmern, bloß weil Sie’s in der realen nicht aushalten! nicht ICH reiße das maul auf, flo – verrsteige ichmich etwa zu behaupten, es gäbe einen gott und gehe ich aggressiv gegen alle vor, die das anzweifeln? in meiner erziehung waren großmäuler immer leute, die unhaltbare großspurige aussagen machten und sie nie bewiesen.
das ist das eine, das andere: wenn Sie schon so weit sind, dass Sie sich in den „wahren kern“ flüchten, sei Ihnen gesagt, dass die meisten lügen einen „wahren kern“ haben. märchen, wie an anderer stelle bereits erwähnt, im übrigen auch. so auch hänsel und gretel – wenigstens ein wahrer kern, der wissenschaftlich belegt ist. na, warum gründen wir dann nicht eine religion, basierend auf hänsel und gretel, wo (Ihnen) doch ein wahrer kern schon genügt, um fanatisch zu werden? schönes wochenende!
Redaktion benachrichtigen
Gottlosigkeit schadet der Gesundheit
wie Sie sich Ihre welt zurechtzimmern, bloß weil Sie’s in der realen nicht aushalten! nicht ICH reiße das maul auf, flo – verrsteige ichmich etwa zu behaupten, es gäbe einen gott und gehe ich aggressiv gegen alle vor, die das anzweifeln? in meiner erziehung waren großmäuler immer leute, die unhaltbare großspurige aussagen machten und sie nie bewiesen.
das ist das eine, das andere: wenn Sie schon so weit sind, dass Sie sich in den „wahren kern“ flüchten, sei Ihnen gesagt, dass die meisten lügen einen „wahren kern“ haben. märchen, wie an anderer stelle bereits erwähnt, im übrigen auch. so auch hänsel und gretel – wenigstens ein wahrer kern, der wissenschaftlich belegt ist. na, warum gründen wir dann nicht eine religion, basierend auf hänsel und gretel, wo (Ihnen) doch ein wahrer kern schon genügt, um fanatisch zu werden? schönes wochenende!
#18 crossword 21:31:14 | Freitag, 11. Januar 2008
benedikt
ja, genau so ist es! alles schwindel, nur die bibel nicht!
geben Sie’s auf, Sie werden nicht durchkommen. Geben Sie nach. erinnern Sie sich, kindern und narren (und religiösen fanatikern) soll man recht geben.
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck will nicht geheilt werden
ja, genau so ist es! alles schwindel, nur die bibel nicht!
geben Sie’s auf, Sie werden nicht durchkommen. Geben Sie nach. erinnern Sie sich, kindern und narren (und religiösen fanatikern) soll man recht geben.
#188 crossword 21:27:53 | Freitag, 11. Januar 2008
20mancro5
so ist es, aber bringen Sie hier mal jemand zum nachdenken. wer nichts anderes gelernt hat als reflexhaft nur in form von bibelzitaten zu entgegnen, dem wurde das denken von jeher abgewöhnt. reflexhaft, also unter ausschaltung des gehirns – das funktioniert auf niedriger ebene, wie wir ja von pawlow und seinem hund wissen…
Redaktion benachrichtigen
Gottlosigkeit schadet der Gesundheit
so ist es, aber bringen Sie hier mal jemand zum nachdenken. wer nichts anderes gelernt hat als reflexhaft nur in form von bibelzitaten zu entgegnen, dem wurde das denken von jeher abgewöhnt. reflexhaft, also unter ausschaltung des gehirns – das funktioniert auf niedriger ebene, wie wir ja von pawlow und seinem hund wissen…
#14 crossword 21:08:09 | Freitag, 11. Januar 2008
hvofterdingen
lieb, dass Sie Ihrem matten bruder zu hilfe eilen!
sichtlich hat’s ja Sie auch erreicht – willkommen im club!
Redaktion benachrichtigen
Gottlosigkeit schadet der Gesundheit
lieb, dass Sie Ihrem matten bruder zu hilfe eilen!
sichtlich hat’s ja Sie auch erreicht – willkommen im club!
#11 crossword 20:53:47 | Freitag, 11. Januar 2008
florian geyer
sie sind bei gott und somit einer der großen köpfe,denen man das forschen (und denken?) überlassen soll? großer kopf – großkopfert??
Redaktion benachrichtigen
Gottlosigkeit schadet der Gesundheit
sie sind bei gott und somit einer der großen köpfe,denen man das forschen (und denken?) überlassen soll? großer kopf – großkopfert??
#8 crossword 20:45:14 | Freitag, 11. Januar 2008
schachmatt
jedes wort ein ausgemachter schmarrn, ich hoffe, Sie schreiben das zumindest aus irgendeiner geschlossenen psychiatrischen abteilung
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck will nicht geheilt werden
jedes wort ein ausgemachter schmarrn, ich hoffe, Sie schreiben das zumindest aus irgendeiner geschlossenen psychiatrischen abteilung
#186 crossword 20:35:37 | Freitag, 11. Januar 2008
20mancro5
Es leiden nur diejenigen die die versuchen gegen ihre Veranlagung anzukämpfen
kurz, bündig, richtig! – was aber diese menschen so weit bringt, gegen ihre veranlagung anzukämpfen, die im grunde auf nichts anderes abzielt als auf das, was heterosexuelle als selbstverständliches lebensrecht in anspruch nehmen – das kann, gerade in diesem forum, nicht oft genug ausgesprochen werden: der psychoterror, den ihre mitmenschen auf sie ausüben
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck will nicht geheilt werden
Es leiden nur diejenigen die die versuchen gegen ihre Veranlagung anzukämpfen
kurz, bündig, richtig! – was aber diese menschen so weit bringt, gegen ihre veranlagung anzukämpfen, die im grunde auf nichts anderes abzielt als auf das, was heterosexuelle als selbstverständliches lebensrecht in anspruch nehmen – das kann, gerade in diesem forum, nicht oft genug ausgesprochen werden: der psychoterror, den ihre mitmenschen auf sie ausüben
#184 crossword 19:48:28 | Freitag, 11. Januar 2008
gerhard
Beide betrachten homosexuelle Menschen als grundsätzlich gestört und benachteiligt; sie würden als Christen unter ihrer Homosexualität „leiden“, die bei entsprechender Hilfestellung aber „überwindbar“ sei
genau darin liegt das problem. da ist von „hilfestellung“ die rede. die aber basiert auf der wissenschaftlich völlig unhaltbaren behauptung, dass HS grundsätzlich(!) gestört seien und kann daher nicht wirksam sein, sondern die probleme nur mehren.
dass HS oft benachteiligt sind und „leiden“, ist unbestritten. die wahre ursache aber ist, dass HS aufgrund von vorurteilen auf unzählige weisen benachteiligt sind und daher bisweilen auch leiden. wie sollte jemand nicht leiden, wenn ihm eingeimpft wird, dass seine veranlagung krankhaft, seine empfindungen sünde seien usw.usw. Es ist ja kein zufall, dass HS, die im katholischen mileu aufgewachsen sind und leben müssen, diesbezüglich am bedauernswertesten sind.
– manche dieser leidenden nehmen in ihrer verzweiflung solche „hilfestellungen“ in anspruch, um in ihrem umfeld irgendwie doch anerkennung zu erlangen. das beweist jedoch nicht die richtigkeit der aufgestellten behauptung, dass HS eine störung darstellt, sondern führt nur vor augen, wie erschreckend hoch der leidensdruck sein muss, der letztlich durch das „helfende“ umfeld selbst erzeugt wurde und wird. daher: das leiden von HS ist von und durch menschen verursacht – also bitte nicht auf gott ausreden!
Redaktion benachrichtigen
Kaum bekannt
Beide betrachten homosexuelle Menschen als grundsätzlich gestört und benachteiligt; sie würden als Christen unter ihrer Homosexualität „leiden“, die bei entsprechender Hilfestellung aber „überwindbar“ sei
genau darin liegt das problem. da ist von „hilfestellung“ die rede. die aber basiert auf der wissenschaftlich völlig unhaltbaren behauptung, dass HS grundsätzlich(!) gestört seien und kann daher nicht wirksam sein, sondern die probleme nur mehren.
dass HS oft benachteiligt sind und „leiden“, ist unbestritten. die wahre ursache aber ist, dass HS aufgrund von vorurteilen auf unzählige weisen benachteiligt sind und daher bisweilen auch leiden. wie sollte jemand nicht leiden, wenn ihm eingeimpft wird, dass seine veranlagung krankhaft, seine empfindungen sünde seien usw.usw. Es ist ja kein zufall, dass HS, die im katholischen mileu aufgewachsen sind und leben müssen, diesbezüglich am bedauernswertesten sind.
– manche dieser leidenden nehmen in ihrer verzweiflung solche „hilfestellungen“ in anspruch, um in ihrem umfeld irgendwie doch anerkennung zu erlangen. das beweist jedoch nicht die richtigkeit der aufgestellten behauptung, dass HS eine störung darstellt, sondern führt nur vor augen, wie erschreckend hoch der leidensdruck sein muss, der letztlich durch das „helfende“ umfeld selbst erzeugt wurde und wird. daher: das leiden von HS ist von und durch menschen verursacht – also bitte nicht auf gott ausreden!
#147 crossword 19:06:44 | Freitag, 11. Januar 2008
rudolfus
Das Herz ist nicht irgendein physischer Muskel, sondern direkt mit allen Gefühlen verbunden!
Ist Ihnen das noch nie aufgefallen oder sind Sie „herzlos“?
nein, rudolfus, ich bin nicht herzlos, denn mein kreislauf erfreut sich bester gesundheit, d.h. die pumpe funktioniert.
wenn wir behaupten wollen, mit dem herzen fühle man, dann könnten wir uns gleich einigen, dass die welt eine scheibe ist.
versuchen wir’s nochmal ernsthaft: manche menschen fühlen ihr herz, das stimmt. es handelt sich um eine organneurose, oft ausdruck von psychischen spannungen, frustrationen und aggressionen oder einer depression. dann fühlt man „mit“ dem herzen, nämlich rhythmusstörungen, starkes herzklopfen usw. – aber die häufige angst, das herz könne stehenbleiben, die kommt nicht vom herzen sondern vom hirn.
warum in aller welt tun Sie sich immer so schwer mit verbrieften tatsachen und paradoxerweise so leicht mit aus der luft gegriffenen und (aus heutiger sicht) unhaltbaren postulaten? lieber r. , Sie scheinen bereit, (an) alles zu glauben, je absurder, desto bereitwilliger – bloß nicht an erwiesenes. das verstehe, wer will!
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck will nicht geheilt werden
Das Herz ist nicht irgendein physischer Muskel, sondern direkt mit allen Gefühlen verbunden!
Ist Ihnen das noch nie aufgefallen oder sind Sie „herzlos“?
nein, rudolfus, ich bin nicht herzlos, denn mein kreislauf erfreut sich bester gesundheit, d.h. die pumpe funktioniert.
wenn wir behaupten wollen, mit dem herzen fühle man, dann könnten wir uns gleich einigen, dass die welt eine scheibe ist.
versuchen wir’s nochmal ernsthaft: manche menschen fühlen ihr herz, das stimmt. es handelt sich um eine organneurose, oft ausdruck von psychischen spannungen, frustrationen und aggressionen oder einer depression. dann fühlt man „mit“ dem herzen, nämlich rhythmusstörungen, starkes herzklopfen usw. – aber die häufige angst, das herz könne stehenbleiben, die kommt nicht vom herzen sondern vom hirn.
warum in aller welt tun Sie sich immer so schwer mit verbrieften tatsachen und paradoxerweise so leicht mit aus der luft gegriffenen und (aus heutiger sicht) unhaltbaren postulaten? lieber r. , Sie scheinen bereit, (an) alles zu glauben, je absurder, desto bereitwilliger – bloß nicht an erwiesenes. das verstehe, wer will!
#180 crossword 18:50:01 | Freitag, 11. Januar 2008
matt2
…für mich ist toleranz ein fremdwort, tut mir leid…
na, wenigstens haben Sie trotz Ihrer parahysterischen phantastereien mal was kapiert, Sie arme matte figur!
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck will nicht geheilt werden
…für mich ist toleranz ein fremdwort, tut mir leid…
na, wenigstens haben Sie trotz Ihrer parahysterischen phantastereien mal was kapiert, Sie arme matte figur!
#178 crossword 17:30:15 | Freitag, 11. Januar 2008
matt2
es steht Ihnen zu, mir eine aufs maul hauen zu wollen –
damit entsprechen Sie voll und ganz der christlich-katholischen tradition, nämlich jedem andersdenkenden mit gewalt zu begegnen. passt!
im gegensatz zu Ihnen bin ich weniger gewaltorientiert –
also nochmal: Sie können gerne Ihre Religion pflegen – auf privater basis! das ist von meiner Seite her ohnehin schon ein gehöriges zugeständnis und zeichen der besonderen toleranz, da mir normalerweise übel wird von den krankhaften ausdünstungen , die hier verbreitet werden.
mehr noch, angst erscheint mehr als angebracht und berechtigt, wenn man (regelmäßig in diesem forum) zeuge wird, dass sich an der einstellung religiöser fanatiker in jahrtausenden nichts geändert hat. jeder ein potentieller gewalttäter, so wie Sie es ja vorzeigen. jetzt noch harmlos eine aufs maul, aber wehe wenn Sie/sie losgelassen, dann können wir wieder mit den scheußlichsten gewalttaten rechnen, die die menschheit hervorzubringen imstande ist. im namen gottes, versteht sich, denn eine ausrede muss es ja geben für die perversionen der fanatiker.
Redaktion benachrichtigen
Kaum bekannt
es steht Ihnen zu, mir eine aufs maul hauen zu wollen –
damit entsprechen Sie voll und ganz der christlich-katholischen tradition, nämlich jedem andersdenkenden mit gewalt zu begegnen. passt!
im gegensatz zu Ihnen bin ich weniger gewaltorientiert –
also nochmal: Sie können gerne Ihre Religion pflegen – auf privater basis! das ist von meiner Seite her ohnehin schon ein gehöriges zugeständnis und zeichen der besonderen toleranz, da mir normalerweise übel wird von den krankhaften ausdünstungen , die hier verbreitet werden.
mehr noch, angst erscheint mehr als angebracht und berechtigt, wenn man (regelmäßig in diesem forum) zeuge wird, dass sich an der einstellung religiöser fanatiker in jahrtausenden nichts geändert hat. jeder ein potentieller gewalttäter, so wie Sie es ja vorzeigen. jetzt noch harmlos eine aufs maul, aber wehe wenn Sie/sie losgelassen, dann können wir wieder mit den scheußlichsten gewalttaten rechnen, die die menschheit hervorzubringen imstande ist. im namen gottes, versteht sich, denn eine ausrede muss es ja geben für die perversionen der fanatiker.
#125 crossword 17:12:18 | Freitag, 11. Januar 2008
matt2
es tut mir leid,aber mit dem herzen fühlt man nicht, ebensowenig wie man mit der großen zehe sieht. zu glauben kann und darf nicht jeden unsinn rechtfertigen. ich werde nie verstehen, warum religiöse menschen nie mit den dingen zufrieden sind wie sie sind – das herz ist auch „nur“ als muskel und pumpe überaus staunenswert und faszinierend. warum genügt Ihnen das nicht? warum ist es Ihnen so wichtig, fähigkeiten hineinzureklamieren, die einfach nicht vorhanden sind?
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck will nicht geheilt werden
es tut mir leid,aber mit dem herzen fühlt man nicht, ebensowenig wie man mit der großen zehe sieht. zu glauben kann und darf nicht jeden unsinn rechtfertigen. ich werde nie verstehen, warum religiöse menschen nie mit den dingen zufrieden sind wie sie sind – das herz ist auch „nur“ als muskel und pumpe überaus staunenswert und faszinierend. warum genügt Ihnen das nicht? warum ist es Ihnen so wichtig, fähigkeiten hineinzureklamieren, die einfach nicht vorhanden sind?
#163 crossword 18:28:18 | Donnerstag, 10. Januar 2008
20mancro5
nein, mir soll’s nicht recht sein – auch wenn Sie es humorvoll meinen – homosexualität ist erkanntermaßen keine krankheit. lange genug hat es gedauert um die ausdünstungen mittelalterlicher ideologien (zu denen folterungen, inquisition und zahllose andere perversitäten im namen gottes zählten) wenigstens im ausklingenden 20 jhdt zu beseitigen. dass ein paar halbwahnsinnige diesen ideologien heute noch nachhängen – selbstverständlich nach wie vor im namen gottes – ist erschreckend.
die gläubigen herrschaften werden sich allmählich damit anfreunden müssen, dass ihr glauben ihre privatsache ist. dagegen hat keiner was. dass diese glaubenshaltung aber nicht berechtigt, die wissenschaft an die kandare zu nehmen, wie das im mittelalter geschah. also nochmals – gläubige können und sollen nach ihrem glauben leben, von mir aus nie sex haben, das ganze jahr nur wasser trinken oder sich die augen ausstechen, sich blutig geiseln oder sonst was, um ihre liebe zu gott zu demonstrieren. aber das missionieren desinteressierter anderer ist zu unterlassen. punktum. mit einfacheren worten. der christ rede in der kirche und halte außerhalb das maul.
Redaktion benachrichtigen
Kaum bekannt
nein, mir soll’s nicht recht sein – auch wenn Sie es humorvoll meinen – homosexualität ist erkanntermaßen keine krankheit. lange genug hat es gedauert um die ausdünstungen mittelalterlicher ideologien (zu denen folterungen, inquisition und zahllose andere perversitäten im namen gottes zählten) wenigstens im ausklingenden 20 jhdt zu beseitigen. dass ein paar halbwahnsinnige diesen ideologien heute noch nachhängen – selbstverständlich nach wie vor im namen gottes – ist erschreckend.
die gläubigen herrschaften werden sich allmählich damit anfreunden müssen, dass ihr glauben ihre privatsache ist. dagegen hat keiner was. dass diese glaubenshaltung aber nicht berechtigt, die wissenschaft an die kandare zu nehmen, wie das im mittelalter geschah. also nochmals – gläubige können und sollen nach ihrem glauben leben, von mir aus nie sex haben, das ganze jahr nur wasser trinken oder sich die augen ausstechen, sich blutig geiseln oder sonst was, um ihre liebe zu gott zu demonstrieren. aber das missionieren desinteressierter anderer ist zu unterlassen. punktum. mit einfacheren worten. der christ rede in der kirche und halte außerhalb das maul.
#58 crossword 18:13:29 | Donnerstag, 10. Januar 2008
gunther maria michel
nein, mein lieber, denkende menschen sind nicht die erbsünde, sondern blinde fanatiker wie Sie einer zu sein scheinen. glauben Sie, was Sie wollen, da redet Ihnen keiner drein. aber wenn Sie, gleichsam als wahrheitsbeweis, zitate anführen, dann sollten Sie sich auch einer diskussion darüber stellen und sich nicht in nebulose rundumschläge flüchten.
Redaktion benachrichtigen
Kaum bekannt
nein, mein lieber, denkende menschen sind nicht die erbsünde, sondern blinde fanatiker wie Sie einer zu sein scheinen. glauben Sie, was Sie wollen, da redet Ihnen keiner drein. aber wenn Sie, gleichsam als wahrheitsbeweis, zitate anführen, dann sollten Sie sich auch einer diskussion darüber stellen und sich nicht in nebulose rundumschläge flüchten.
#48 crossword 17:59:24 | Donnerstag, 10. Januar 2008
nachtlaterne
sie haben ja so recht, gott kann sich über naturgesetze hinwegsetzen. vor allem jene, die der mensch aufgestellt hat. warum haben ausgerechnet SIe aber so ein problem damit, dass der liebe gott homosexuelle menschen (und tiere) so lange sich denken läßt duldet und in jeder generation für nachschub sorgt – auch wenn er damit Ihre vorstellung von „gesunder natur“ verletzt?
Redaktion benachrichtigen
Kaum bekannt
sie haben ja so recht, gott kann sich über naturgesetze hinwegsetzen. vor allem jene, die der mensch aufgestellt hat. warum haben ausgerechnet SIe aber so ein problem damit, dass der liebe gott homosexuelle menschen (und tiere) so lange sich denken läßt duldet und in jeder generation für nachschub sorgt – auch wenn er damit Ihre vorstellung von „gesunder natur“ verletzt?
#46 crossword 17:54:39 | Donnerstag, 10. Januar 2008
gunther maria michel
Bei Matthäus steht, dass Josef seine Frau nicht erkannte, bis sie ihren Sohn gebar (1,25)
daraus kann man nicht zwingend schließen, dass josef vor der geburt nie mit seiner frau verkehrte. dass er aber auch nach der geburt nicht mit ihr schlief, scheint ein wenig gar zu weit hergeholt.
das zitat läßt jedenfalls die auslegung zu, dass josef seine frau vom bekanntwerden der schwangerschaft bis zur geburt des sohnes nicht „erkannte“, also sexuell mit ihr verkehrte. wär ja auch das normalste, dass josef der vater von jesus wäre, oder?
Redaktion benachrichtigen
Ein perverser Adventskalender
Bei Matthäus steht, dass Josef seine Frau nicht erkannte, bis sie ihren Sohn gebar (1,25)
daraus kann man nicht zwingend schließen, dass josef vor der geburt nie mit seiner frau verkehrte. dass er aber auch nach der geburt nicht mit ihr schlief, scheint ein wenig gar zu weit hergeholt.
das zitat läßt jedenfalls die auslegung zu, dass josef seine frau vom bekanntwerden der schwangerschaft bis zur geburt des sohnes nicht „erkannte“, also sexuell mit ihr verkehrte. wär ja auch das normalste, dass josef der vater von jesus wäre, oder?
#5 crossword 19:55:11 | Sonntag, 23. Dezember 2007
danke!
herzlichen dank für die werbeeinschaltung -wie hätte ich sonst erfahren, dass es sowas gibt?
unerhört, da gibt es tatsächlich leute, die sich beim geschlechtsverkehr kein aids oder sonstige geschlechtskrankheiten holen wollen? echt obszön!
Redaktion benachrichtigen
Ein wirklich männliches Weihnachtsgeschenk
herzlichen dank für die werbeeinschaltung -wie hätte ich sonst erfahren, dass es sowas gibt?
unerhört, da gibt es tatsächlich leute, die sich beim geschlechtsverkehr kein aids oder sonstige geschlechtskrankheiten holen wollen? echt obszön!
#130 crossword 20:20:24 | Dienstag, 18. Dezember 2007
FXaver
ich habe keine freude mit der tatsache, dass eltern ihre zukünftigen kinder abtreiben. ich gehe davon aus, dass es für so eine entscheidung gründe gibt. ernstzunehmendere gründe als gemeinhin unterstellt, wie etwa die anschaffung eines neuen autos versus kind.
ob nun die eizelle befruchtet ist, oder der eisprung verhindert wird usw ist eigentlich auch schon wurscht. ich weiß schon, das leben beginnt mit der befruchtung, aber die befruchtung zu verhindern, heißt genau so leben verhindern –
Redaktion benachrichtigen
Zukunftsinvestition + …
ich habe keine freude mit der tatsache, dass eltern ihre zukünftigen kinder abtreiben. ich gehe davon aus, dass es für so eine entscheidung gründe gibt. ernstzunehmendere gründe als gemeinhin unterstellt, wie etwa die anschaffung eines neuen autos versus kind.
ob nun die eizelle befruchtet ist, oder der eisprung verhindert wird usw ist eigentlich auch schon wurscht. ich weiß schon, das leben beginnt mit der befruchtung, aber die befruchtung zu verhindern, heißt genau so leben verhindern –
#20 crossword 17:12:03 | Sonntag, 16. Dezember 2007
sozialkatholisch
nein, ich brauche keinen heilsautomaten – ich brauche weder das eine noch das andere. ich versuche nur, mich in die abstrusen glaubensvorstellungen hineinzudenken – oder irgendetwas zu finden, was einen erwachsenen menschen ansprechen könnte. statt dessen stoße ich unentwegt auf ungereimtheiten und (in Ihrem fall) dazu noch auf wortverdrehereien –
wenn ich also entgegne, dass die behauptung, liebe ohne gegenleistung wäre das um und auf der kath. lehre, so nicht stimmen kann, heißt’s gleich, ich wäre auf einen heilsautomaten aus – bin ich nicht, s.o.
Redaktion benachrichtigen
Zukunftsinvestition + …
nein, ich brauche keinen heilsautomaten – ich brauche weder das eine noch das andere. ich versuche nur, mich in die abstrusen glaubensvorstellungen hineinzudenken – oder irgendetwas zu finden, was einen erwachsenen menschen ansprechen könnte. statt dessen stoße ich unentwegt auf ungereimtheiten und (in Ihrem fall) dazu noch auf wortverdrehereien –
wenn ich also entgegne, dass die behauptung, liebe ohne gegenleistung wäre das um und auf der kath. lehre, so nicht stimmen kann, heißt’s gleich, ich wäre auf einen heilsautomaten aus – bin ich nicht, s.o.
#14 crossword 10:59:11 | Freitag, 14. Dezember 2007
st.georg
Jesus meint eine Liebe, die unsere Herzen vollkommen erfasst. Sie ist vorbehalt- und selbstlos, gilt jedem und bedarf keiner Gegenleistung.
ja, das klingt sympathisch und einladend. es mag auch so zu verstehen sein, wie Sie sagen. das wäre schön! Sie wissen aber, dass vielleicht Jesus keine gegenleistung verlangt, die kirche und ihre gläubigen jedoch verlangt eine solche unentwegt. lesen Sie sich doch die postings derjenigen durch, die sich als gläubig und gottesfürchtig (was für ein absurder gedanke!!) bezeichnen. ist der succus nicht, dass man sich diese liebe durch gegenleistung (gehorsam) verdienen muss. nicht genug damit, dass man sie nicht kriegt, wenn man sich als gegenleistung nicht entsprechend verhält, man setzt sich zugleich der gefahr der ewigen verdammnis aus. als, lieber st. georg, gar so selbstlos geht es da nicht zu
Redaktion benachrichtigen
Kampf gegen die Homo-Ideologie
Jesus meint eine Liebe, die unsere Herzen vollkommen erfasst. Sie ist vorbehalt- und selbstlos, gilt jedem und bedarf keiner Gegenleistung.
ja, das klingt sympathisch und einladend. es mag auch so zu verstehen sein, wie Sie sagen. das wäre schön! Sie wissen aber, dass vielleicht Jesus keine gegenleistung verlangt, die kirche und ihre gläubigen jedoch verlangt eine solche unentwegt. lesen Sie sich doch die postings derjenigen durch, die sich als gläubig und gottesfürchtig (was für ein absurder gedanke!!) bezeichnen. ist der succus nicht, dass man sich diese liebe durch gegenleistung (gehorsam) verdienen muss. nicht genug damit, dass man sie nicht kriegt, wenn man sich als gegenleistung nicht entsprechend verhält, man setzt sich zugleich der gefahr der ewigen verdammnis aus. als, lieber st. georg, gar so selbstlos geht es da nicht zu
#149 crossword 10:47:42 | Freitag, 14. Dezember 2007
rudolfus
dass Sie nie auf irgendwelche argumente eingehen und sich bemühen, darüber nachzudenken und entsprechend zu entgegnen, sondern alles reflexhaft mit propagandasprüchen parieren, ist schade, aber nicht zu ändern. –
die menschheit hat die weit längere zeit ohne christus gelebt – allesamt deshalb verdammt?
wissen, Sie, ich tu mir leichter als Sie, denn ich glaube an kein ewiges leben, und halte diese vorstellung für die ausgeburt eines verängstigten menschleins, dass sich halt nicht vorstellen kann und will, dass es mit ihm einmal aus ist. und wenn es das ewige leben gäbe, würde ich es nicht wollen, sondern lieber das haben, was ich als den ewigen frieden bezeichne und vor dem ich mich nicht fürchte – das nichts. eine schöne vorstellung.
zurück zum thema. aus dem oben genannten grund, sind Sie bei mir an der falschen adresse, wenn Sie mir furcht vor verdammnis einimpfen wollen. das, was in guten katholischen familien über generationen als erziehungs -und druckmittel taugliches instrument war, kinder und erwachsene an die kandare zu nehmen, verfehlt die wirkung bei mir und vielen anderen.
wenn die kirche, irgendwann einmal , auf ihre, der welt der geisterbahn entliehenen metaphern verzichtet, nehme ich sie vielleicht wieder ernster. was bis jetzt läuft, ist fadenscheinig und durchsichtig in seiner allzu menschlich niedrigen zielsetzung.
Redaktion benachrichtigen
Kampf gegen die Homo-Ideologie
dass Sie nie auf irgendwelche argumente eingehen und sich bemühen, darüber nachzudenken und entsprechend zu entgegnen, sondern alles reflexhaft mit propagandasprüchen parieren, ist schade, aber nicht zu ändern. –
die menschheit hat die weit längere zeit ohne christus gelebt – allesamt deshalb verdammt?
wissen, Sie, ich tu mir leichter als Sie, denn ich glaube an kein ewiges leben, und halte diese vorstellung für die ausgeburt eines verängstigten menschleins, dass sich halt nicht vorstellen kann und will, dass es mit ihm einmal aus ist. und wenn es das ewige leben gäbe, würde ich es nicht wollen, sondern lieber das haben, was ich als den ewigen frieden bezeichne und vor dem ich mich nicht fürchte – das nichts. eine schöne vorstellung.
zurück zum thema. aus dem oben genannten grund, sind Sie bei mir an der falschen adresse, wenn Sie mir furcht vor verdammnis einimpfen wollen. das, was in guten katholischen familien über generationen als erziehungs -und druckmittel taugliches instrument war, kinder und erwachsene an die kandare zu nehmen, verfehlt die wirkung bei mir und vielen anderen.
wenn die kirche, irgendwann einmal , auf ihre, der welt der geisterbahn entliehenen metaphern verzichtet, nehme ich sie vielleicht wieder ernster. was bis jetzt läuft, ist fadenscheinig und durchsichtig in seiner allzu menschlich niedrigen zielsetzung.
#146 crossword 10:31:02 | Freitag, 14. Dezember 2007
rudolfus
die kirche ist für die menschen geschaffen – dass sie, in ihrer schlechtigkeit diese kirche vertreten (sie sagten ja, die kirche sei makellos, der mensch der sie vertritt, schlecht)
was immer Sie schreiben, es wird nichts klarer, im gegenteil, dieses Gedankengut, diese Gedankenwelt wird immer abstruster. wie sich jemand einem buch aus den dunkelsten quellen mit nachgewiesenen persönlichen auslegungen und einflussnahmen der autoren, das vor fälschungen nur so strotzt, so bedingungslos und ohne einen funken gesunden menschenverstandes verschreiben kann, stellt für mich das wahre geheimnis des glaubens dar. das gefährliche daran ist, dass gläubige keinerlei verantwortung dafür übernehmen, was sie vertreten, also im grunde verantwortungslos im schönsten sinne des wortes sind.
nach dem motto – was in der bibel steht, ist zwar nicht von mir, aber ich glaube daran und helfe es (bedingunslos!) durchzusetzen. mit aller kraft, egal, welches unglück es über menschen bringt (unglück s. kirchengeschichte) sorry rudolfus, aber in mir drängt sich der vergleich mit „mein kampf“, das für viele als bibel galt, auf. ich meine mit meinem vergleich keinesfalls das inhaltliche, sondern die jeweiligen gefolgschaften. da gibts doch bestürzende parallelen.
Redaktion benachrichtigen
Kein Schisma, aber
die kirche ist für die menschen geschaffen – dass sie, in ihrer schlechtigkeit diese kirche vertreten (sie sagten ja, die kirche sei makellos, der mensch der sie vertritt, schlecht)
was immer Sie schreiben, es wird nichts klarer, im gegenteil, dieses Gedankengut, diese Gedankenwelt wird immer abstruster. wie sich jemand einem buch aus den dunkelsten quellen mit nachgewiesenen persönlichen auslegungen und einflussnahmen der autoren, das vor fälschungen nur so strotzt, so bedingungslos und ohne einen funken gesunden menschenverstandes verschreiben kann, stellt für mich das wahre geheimnis des glaubens dar. das gefährliche daran ist, dass gläubige keinerlei verantwortung dafür übernehmen, was sie vertreten, also im grunde verantwortungslos im schönsten sinne des wortes sind.
nach dem motto – was in der bibel steht, ist zwar nicht von mir, aber ich glaube daran und helfe es (bedingunslos!) durchzusetzen. mit aller kraft, egal, welches unglück es über menschen bringt (unglück s. kirchengeschichte) sorry rudolfus, aber in mir drängt sich der vergleich mit „mein kampf“, das für viele als bibel galt, auf. ich meine mit meinem vergleich keinesfalls das inhaltliche, sondern die jeweiligen gefolgschaften. da gibts doch bestürzende parallelen.
#130 crossword 09:35:23 | Freitag, 14. Dezember 2007
rudolfus
niemand muss katholik sein und niemand muss die kirche repräsentieren – wenn die kirche makellos ist, muss man sich fragen, warum sie sich durch verkommene katholiken vertreten läßt??? schlechte firmenpolitik oder gibts keine anderen katholiken – der katholik also per se verkommen, meinen Sie das?
Redaktion benachrichtigen
Endstation schwedische Gardinen
niemand muss katholik sein und niemand muss die kirche repräsentieren – wenn die kirche makellos ist, muss man sich fragen, warum sie sich durch verkommene katholiken vertreten läßt??? schlechte firmenpolitik oder gibts keine anderen katholiken – der katholik also per se verkommen, meinen Sie das?
#82 crossword 09:31:13 | Freitag, 14. Dezember 2007
aleph-klärungsbedarf
klärung? daran sind die herrschaften, die hier die „anklage“ vertreten, nicht interessiert.
homo-missbrauch befasst sich also mit missbrauch durch homosexelle. darüber darf man reden.
die frage, warum, im vergleich dazu, in diesem forum der missbrauch durch heteros kaum thematisiert, geschweige denn diskutiert wird, habe ich oft gestellt. sie blieb unbeantwortet. es scheint also wichtiger zu sein, sich auf die minderheit einer minderheit zu konzentrieren und diese für die verkommenheit der welt verantwortlich zu machen. demgegenüber stehen massenhafte missbrauchs- und misshandlungsdelikte in der heilen heterowelt. kinder, die jahrelang von eigenen vätern, onkeln, brüdern etc. etc, missbraucht wurden und werden. unter beteiligung oder duldung der mütter. was bekannt wird, ist die spitze des eisberges. das ist selbstverständlich kein thema hier.
die hier fast schon gesetzmäßig aufgeheizte diskussion um homosexualität und ihre vermeintlich deletäre auswirkung auf die gesellschaft und insbesondere die familie, soll wahrscheinlich ablenken von dem, was sich in der heilen gottgefälligen heterowelt tut.
Redaktion benachrichtigen
Kein Schisma, aber
klärung? daran sind die herrschaften, die hier die „anklage“ vertreten, nicht interessiert.
homo-missbrauch befasst sich also mit missbrauch durch homosexelle. darüber darf man reden.
die frage, warum, im vergleich dazu, in diesem forum der missbrauch durch heteros kaum thematisiert, geschweige denn diskutiert wird, habe ich oft gestellt. sie blieb unbeantwortet. es scheint also wichtiger zu sein, sich auf die minderheit einer minderheit zu konzentrieren und diese für die verkommenheit der welt verantwortlich zu machen. demgegenüber stehen massenhafte missbrauchs- und misshandlungsdelikte in der heilen heterowelt. kinder, die jahrelang von eigenen vätern, onkeln, brüdern etc. etc, missbraucht wurden und werden. unter beteiligung oder duldung der mütter. was bekannt wird, ist die spitze des eisberges. das ist selbstverständlich kein thema hier.
die hier fast schon gesetzmäßig aufgeheizte diskussion um homosexualität und ihre vermeintlich deletäre auswirkung auf die gesellschaft und insbesondere die familie, soll wahrscheinlich ablenken von dem, was sich in der heilen gottgefälligen heterowelt tut.
#122 crossword 15:47:22 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
rudolfus
vieles ist unzerstörbar – unzerstörbarkeit ist aber kein beweis und weniger noch garant dafür, dass unzerstörbares gut ist.
Redaktion benachrichtigen
Endstation schwedische Gardinen
vieles ist unzerstörbar – unzerstörbarkeit ist aber kein beweis und weniger noch garant dafür, dass unzerstörbares gut ist.
#12 crossword 14:33:09 | Donnerstag, 13. Dezember 2007
nachtlaterne, peterpan
nachtlaterne, ich kann mir nicht vorstellen, dass Sie wirklich so dumm sind, wie Sie sich hier geben. ich habe bisher angenommen, dass es diesbezüglich gewissen natürliche grenzen des möglichen gibt. sie scheinen sie zu überschreiten…
beruhigen Sie sich, kein mensch verlangt, dass homosexuelle unzucht nicht geahndet wird und noch weniger mit dem argument, dass homosexuelle im NS reich verfolgt wurden. wobei ich immer noch nicht begreife, dass homosexuelle unzucht Sie so plagt – es würde einem aufrechten christlichen erdenbürger doch anstehen, sich mit dem phänomen der heterosexuellen unzucht zu befassen. die steht nämlich im vordergrund!
dazu fällt Ihnen nichts ein.
keine diskriminierung von homosexuellen, sehr richtig! und zwar nicht „bitte“ sondern „gefälligst“.
peter pan- wenn sich erwachsene männer zu unerwünschten sexuellen handlungen überreden oder nötigen lassen, sind das keine erwachsenen männer. und wo findet man ‘solche exemplare, die zwar äußerlich mann sind, aber von der (sexual)entwicklung und persönlichkeitsenwicklung her kind? genau, unter den braven christen. da haben wir auf der einen seite den priester, der keine gesunde sexuelle entwicklung hinter sich hat – auf der anderen seite die jungen christlichen männer, die aufgrund ihrer erziehung nicht mit sexualität umgehen können und schon gar nicht mit der gleichgeschlechtlichen sündhaften empfindung und dem damit einhergehenden verlangen. also auf zum priester um trost und bestand! wer da noch überrascht tut!
Redaktion benachrichtigen
Das Imperium schlägt zurück
nachtlaterne, ich kann mir nicht vorstellen, dass Sie wirklich so dumm sind, wie Sie sich hier geben. ich habe bisher angenommen, dass es diesbezüglich gewissen natürliche grenzen des möglichen gibt. sie scheinen sie zu überschreiten…
beruhigen Sie sich, kein mensch verlangt, dass homosexuelle unzucht nicht geahndet wird und noch weniger mit dem argument, dass homosexuelle im NS reich verfolgt wurden. wobei ich immer noch nicht begreife, dass homosexuelle unzucht Sie so plagt – es würde einem aufrechten christlichen erdenbürger doch anstehen, sich mit dem phänomen der heterosexuellen unzucht zu befassen. die steht nämlich im vordergrund!
dazu fällt Ihnen nichts ein.
keine diskriminierung von homosexuellen, sehr richtig! und zwar nicht „bitte“ sondern „gefälligst“.
peter pan- wenn sich erwachsene männer zu unerwünschten sexuellen handlungen überreden oder nötigen lassen, sind das keine erwachsenen männer. und wo findet man ‘solche exemplare, die zwar äußerlich mann sind, aber von der (sexual)entwicklung und persönlichkeitsenwicklung her kind? genau, unter den braven christen. da haben wir auf der einen seite den priester, der keine gesunde sexuelle entwicklung hinter sich hat – auf der anderen seite die jungen christlichen männer, die aufgrund ihrer erziehung nicht mit sexualität umgehen können und schon gar nicht mit der gleichgeschlechtlichen sündhaften empfindung und dem damit einhergehenden verlangen. also auf zum priester um trost und bestand! wer da noch überrascht tut!
#35 crossword 07:15:56 | Mittwoch, 12. Dezember 2007
timpressum
Ich aber sage Euch: Der Regen wird nicht von Dauer sein! Bald soll herrschen eitel Sonnenschein sowohl über kreuz.net als auch über die guten Christen!
„ich aber sage euch“ – gut abgeguckt!
„eitel herrschen“ – offenkundig eine zielvorstellung jedes guten christen?
aber aufpassen, zu viel sonne bringt hitzschlag und melanome!
Redaktion benachrichtigen
Heidnischer Unsinn an heiliger Stätte
Ich aber sage Euch: Der Regen wird nicht von Dauer sein! Bald soll herrschen eitel Sonnenschein sowohl über kreuz.net als auch über die guten Christen!
„ich aber sage euch“ – gut abgeguckt!
„eitel herrschen“ – offenkundig eine zielvorstellung jedes guten christen?
aber aufpassen, zu viel sonne bringt hitzschlag und melanome!
#37 crossword 15:35:18 | Dienstag, 11. Dezember 2007
gotthard
von welch heidnischem Unsinn an welcher heiligen Stätte soll die Rede sein?
sie haben leider bis jetzt keine antwort erhalten. ich darf der autorin vielleicht aushelfen: möglicherweise handelt es sich um ostern, weihnachten oder was auch immer… allesamt „adaptierte“ heidnische gebräuche und mysterien, mit denen das christentum an popularität gewinnen wollte. die „neue religion“ musste ja schließlich vertrautes beinhalten, sonst wäre sie von der breiten masse abgelehnt worden –
Redaktion benachrichtigen
Völlig unkritisch
von welch heidnischem Unsinn an welcher heiligen Stätte soll die Rede sein?
sie haben leider bis jetzt keine antwort erhalten. ich darf der autorin vielleicht aushelfen: möglicherweise handelt es sich um ostern, weihnachten oder was auch immer… allesamt „adaptierte“ heidnische gebräuche und mysterien, mit denen das christentum an popularität gewinnen wollte. die „neue religion“ musste ja schließlich vertrautes beinhalten, sonst wäre sie von der breiten masse abgelehnt worden –
#129 crossword 07:09:46 | Dienstag, 11. Dezember 2007
nachtlaterne – fakt ist
dass Sie weder viel ahnung von sexualität noch von kindern und auch ein völlig verdrehtes (pervertiertes) bild von „perversionen“ zu haben scheinen.
wie sonst könnten Sie aufklärung gleichsetzen mit der aufforderung, so früh und oft wie möglich sex zu haben – vielleicht auch noch auf eine art und weise, die den jungen menschen gar nicht anspricht?
damit verbreiten sie vorsätzlich unsinn und unwahrheit.
aufklärung soll verhindern, dass junge menschen das erwachen ihrer eigenen sexualität als bedrohlich und verwirrend erleben, wie das in der „heilen welt“ von früher standard war. es soll heranwachsende gleichgeschlechtlich empfindende junge menschen vor verzweiflung schützen und vor der angst, der/die einzige zu sein. zweitens soll es verhindern, dass mädchen völlig ahnungslos in eine ehe gehen und dann nolens volens gute miene zum unerwünschten sexualverkehr mit dem ehemann machen müssen, wie das ebenfalls üblich war. gegen diesen zwang zur sexualität hat ihresgleichen, dass sich so besorgt gibt, auffälligerweise nie etwas einzuwenden. drittens soll aufklärung den jungen menschen den verantwortungsbewussten und respektvollen umgang mit der eigenen sexualität vermitteln und mit der des partners/der partnerin.
das soll aufklärung bewirken und nichts anderes.
es ist seltsam, dass sich leute wie sie (oder beobachterin) nie mit ernsten argumenten auseinandersetzen, niemals stellung nehmen zu den nachweislichen schäden, die menschen erleiden, wenn sexualität tabuisiert wird.
Redaktion benachrichtigen
Völlig unkritisch
dass Sie weder viel ahnung von sexualität noch von kindern und auch ein völlig verdrehtes (pervertiertes) bild von „perversionen“ zu haben scheinen.
wie sonst könnten Sie aufklärung gleichsetzen mit der aufforderung, so früh und oft wie möglich sex zu haben – vielleicht auch noch auf eine art und weise, die den jungen menschen gar nicht anspricht?
damit verbreiten sie vorsätzlich unsinn und unwahrheit.
aufklärung soll verhindern, dass junge menschen das erwachen ihrer eigenen sexualität als bedrohlich und verwirrend erleben, wie das in der „heilen welt“ von früher standard war. es soll heranwachsende gleichgeschlechtlich empfindende junge menschen vor verzweiflung schützen und vor der angst, der/die einzige zu sein. zweitens soll es verhindern, dass mädchen völlig ahnungslos in eine ehe gehen und dann nolens volens gute miene zum unerwünschten sexualverkehr mit dem ehemann machen müssen, wie das ebenfalls üblich war. gegen diesen zwang zur sexualität hat ihresgleichen, dass sich so besorgt gibt, auffälligerweise nie etwas einzuwenden. drittens soll aufklärung den jungen menschen den verantwortungsbewussten und respektvollen umgang mit der eigenen sexualität vermitteln und mit der des partners/der partnerin.
das soll aufklärung bewirken und nichts anderes.
es ist seltsam, dass sich leute wie sie (oder beobachterin) nie mit ernsten argumenten auseinandersetzen, niemals stellung nehmen zu den nachweislichen schäden, die menschen erleiden, wenn sexualität tabuisiert wird.
#120 crossword 18:19:19 | Montag, 10. Dezember 2007
methusalix
so war es doch durch jahrhunderte, dass die brautleute, zumindest die braut, bis unmittelbar vor der hochzeitsnacht keine ahnung hatte, was auf sie zukommt und ob sie das überhaupt mit dem mann den sie geheiratet hat erleben möchte.
aber lassen wir mal die brautleute – war es nicht bis vor zu den 60er jahren so, dass mädchen ihre erste menstruation als beängstigend und verwirrend erfahrung machen mussten? buben ebenso ihre erektion und ejakulation? und weit und breit keine eltern, die sie rechtzeitig darauf vorbereitet hätten, die meist, selbst wenn es so weit war, kein ohrwaschel rührten. und ist es nicht offensichtlich, dass sich hier viele nach diesen „herrlichen zeiten“ zurücksehnen, wenn auch nur, um sich mit dem verkorksten zugang zur eigenen sexualität nicht so allein zu fühlen?
nachtlaterne: drücken Sie sich halt klar aus, dann wird man Sie schon richtig verstehen und interpretieren. also, jeder von uns möchte, dass kinder vor übergriffen geschützt werden, das ist ja kein besonders origineller anspruch, oder? was fehlt, ist das bekenntnis, dass kinder am weit häufigsten in den eigenen familien misshandelt (an der tagesordnung) und (sexuell)missbraucht (wahrscheinlich auch an der tagesordung – enorme dunkelziffer!) werden, mit andern worten, in der heilen welt der heterofamilie! die auseinandersetzung damit geht mir ab. statt dessen beschäftigt man sich lieber mit minderheiten und ihre angeblich so schrecklichen auswirkung auf die gesellschaft. sinnvoll? ich zweifle!
Redaktion benachrichtigen
Völlig unkritisch
so war es doch durch jahrhunderte, dass die brautleute, zumindest die braut, bis unmittelbar vor der hochzeitsnacht keine ahnung hatte, was auf sie zukommt und ob sie das überhaupt mit dem mann den sie geheiratet hat erleben möchte.
aber lassen wir mal die brautleute – war es nicht bis vor zu den 60er jahren so, dass mädchen ihre erste menstruation als beängstigend und verwirrend erfahrung machen mussten? buben ebenso ihre erektion und ejakulation? und weit und breit keine eltern, die sie rechtzeitig darauf vorbereitet hätten, die meist, selbst wenn es so weit war, kein ohrwaschel rührten. und ist es nicht offensichtlich, dass sich hier viele nach diesen „herrlichen zeiten“ zurücksehnen, wenn auch nur, um sich mit dem verkorksten zugang zur eigenen sexualität nicht so allein zu fühlen?
nachtlaterne: drücken Sie sich halt klar aus, dann wird man Sie schon richtig verstehen und interpretieren. also, jeder von uns möchte, dass kinder vor übergriffen geschützt werden, das ist ja kein besonders origineller anspruch, oder? was fehlt, ist das bekenntnis, dass kinder am weit häufigsten in den eigenen familien misshandelt (an der tagesordnung) und (sexuell)missbraucht (wahrscheinlich auch an der tagesordung – enorme dunkelziffer!) werden, mit andern worten, in der heilen welt der heterofamilie! die auseinandersetzung damit geht mir ab. statt dessen beschäftigt man sich lieber mit minderheiten und ihre angeblich so schrecklichen auswirkung auf die gesellschaft. sinnvoll? ich zweifle!
#109 crossword 14:28:45 | Montag, 10. Dezember 2007
beobachterin
Ist das denn wirklich so schwer zu begreifen (offenbar für manche, oder sie wollen es einfach nicht), daß eine frühe Sexualisierung unter Wegschiebung jeder Verantwortung für die Folgen gesellschaftliche negative Auswirkungen hat?
Sie sollten das verstehen. Im grunde handelt es sich um genau so ideologisch fanatisierte, rechthaberische, aber auch begriffstützige menschen wie Sie – nur am anderen ende der skala! die sexualpolitik der kirche, die sich zum ziel setzt, jungen menschen am besten gar nichts über sexualität zu erzählen oder sie als irgenwie notwendiges übel, das nur auf überaus unnatürlich restriktive weise zur anwendung kommen darf, ist mindestens genau so schädlich. – diese berechtigten argumente prallen an Ihnen genau so ab, wie es Ihre bei jenen tun, die Sie mit Ihrer Sichtweise erreichen wollen. Genau genommen ist das, was Sie vertreten um nichts besser oder „gesünder“ als das, was Sie kritisieren. Die von IHnen befürwortete, ja sogar geforderte unterdrückung des sexualtriebes, insbesondere bei heranwachsenden – ist in sich nicht weniger unnatürlich und potentiell schädlich, wie der heute fast schon übliche zwang zur sexualität.
mit diesen fragen setzen Sie sich sowieso nicht auseinander, denn Ihnen hat man durch die „schrift“ das selbständige denken sichtlich abgewöhnt und abgenommen. so bleibt nur die frage, warum Sie als durch und durch einsichtsunfähige ausgerechnet von anderen einsicht erwarten????
Redaktion benachrichtigen
Völlig unkritisch
Ist das denn wirklich so schwer zu begreifen (offenbar für manche, oder sie wollen es einfach nicht), daß eine frühe Sexualisierung unter Wegschiebung jeder Verantwortung für die Folgen gesellschaftliche negative Auswirkungen hat?
Sie sollten das verstehen. Im grunde handelt es sich um genau so ideologisch fanatisierte, rechthaberische, aber auch begriffstützige menschen wie Sie – nur am anderen ende der skala! die sexualpolitik der kirche, die sich zum ziel setzt, jungen menschen am besten gar nichts über sexualität zu erzählen oder sie als irgenwie notwendiges übel, das nur auf überaus unnatürlich restriktive weise zur anwendung kommen darf, ist mindestens genau so schädlich. – diese berechtigten argumente prallen an Ihnen genau so ab, wie es Ihre bei jenen tun, die Sie mit Ihrer Sichtweise erreichen wollen. Genau genommen ist das, was Sie vertreten um nichts besser oder „gesünder“ als das, was Sie kritisieren. Die von IHnen befürwortete, ja sogar geforderte unterdrückung des sexualtriebes, insbesondere bei heranwachsenden – ist in sich nicht weniger unnatürlich und potentiell schädlich, wie der heute fast schon übliche zwang zur sexualität.
mit diesen fragen setzen Sie sich sowieso nicht auseinander, denn Ihnen hat man durch die „schrift“ das selbständige denken sichtlich abgewöhnt und abgenommen. so bleibt nur die frage, warum Sie als durch und durch einsichtsunfähige ausgerechnet von anderen einsicht erwarten????
#40 crossword 07:16:13 | Samstag, 8. Dezember 2007
beobachterin, priesteramtskanditat
kinder werden (ua durch bravo) zu früh sexualisiert
damit habe ich auch keine freude, das gebe ich gerne zu. kinder muss man nicht sexualisieren, das passiert ohnehin im zuge des heranwachsens „automatisch“
wenn Sie nun einmal die scheuklappen ablegen, die Ihre sicht rigoros auf das beschränkt, was Ihnen das bestätigt, was Sie ablehnen, dann müsste Ihnen doch einiges durch den kopf gehen, nämlich:
dass das, was Sie beklagen, genau das gegenteil der mindestens ebenso ungesunden haltung der kirche im umgang mit sexualität darstellt. die versucht nämlich von je her, die sexualisierung von jungen menschen zu verhindern, sexualität zu tabuisieren und auch die sexualität von erwachsenen zu maßregeln, wo es nur möglich ist. Sie müssen doch wissen, dass es früher fast die regel war, das junge erwachsene, vor allem frauen, völlig ahnungslos in die ehe gingen und nicht wenige von ihnen die hochzeitsnacht als traumatisierend erlebten. später dann gewöhnten sie sich wohl daran, dass „das“, worüber nie geredet wurde, halt „dazu“ gehört. das finden Sie in ordnung?
ich wiederhole meine empfehlung: lesen Sie zB „krank durch die kirche“, katholische sexualmoral und psychische störungen, picker, böhlau verlag
– nur eines von vielen büchern, die sich mit diesem phänomen befassen. da Sie sich so viele gedanken und sorgen um die sexualität machen, sollte das für Sie zur pflichtlektüre gehören. oder stören Sie pathologien nur, wenn sie mit bravo in verbindung gebracht werden können?
Redaktion benachrichtigen
Völlig unkritisch
kinder werden (ua durch bravo) zu früh sexualisiert
damit habe ich auch keine freude, das gebe ich gerne zu. kinder muss man nicht sexualisieren, das passiert ohnehin im zuge des heranwachsens „automatisch“
wenn Sie nun einmal die scheuklappen ablegen, die Ihre sicht rigoros auf das beschränkt, was Ihnen das bestätigt, was Sie ablehnen, dann müsste Ihnen doch einiges durch den kopf gehen, nämlich:
dass das, was Sie beklagen, genau das gegenteil der mindestens ebenso ungesunden haltung der kirche im umgang mit sexualität darstellt. die versucht nämlich von je her, die sexualisierung von jungen menschen zu verhindern, sexualität zu tabuisieren und auch die sexualität von erwachsenen zu maßregeln, wo es nur möglich ist. Sie müssen doch wissen, dass es früher fast die regel war, das junge erwachsene, vor allem frauen, völlig ahnungslos in die ehe gingen und nicht wenige von ihnen die hochzeitsnacht als traumatisierend erlebten. später dann gewöhnten sie sich wohl daran, dass „das“, worüber nie geredet wurde, halt „dazu“ gehört. das finden Sie in ordnung?
ich wiederhole meine empfehlung: lesen Sie zB „krank durch die kirche“, katholische sexualmoral und psychische störungen, picker, böhlau verlag
– nur eines von vielen büchern, die sich mit diesem phänomen befassen. da Sie sich so viele gedanken und sorgen um die sexualität machen, sollte das für Sie zur pflichtlektüre gehören. oder stören Sie pathologien nur, wenn sie mit bravo in verbindung gebracht werden können?
#13 crossword 22:15:40 | Freitag, 7. Dezember 2007
nachtlaterne
ich gebe zu, dass bravo ein schmarrn ist – möglicherweise sogar in gewissem ausmaß „jugendgefährdend“ – dennoch, beschäftigt man sich mit psychischen störungen, wird man feststellen, das auffallend viele gestörte eher bibel- als bravoleser sind. empfehlenswert auch ein wenig literatur studium , etwa „krank durch die kirche“, katholische sexualmoral und psychische störungen, richard picker, böhlau, wien. es erstaunt mich immer aufs neue, wie bereitwillig solche untersuchungen hier ignoriert oder negiert werden.
Redaktion benachrichtigen
Aids ist und bleibt eine Homo-Seuche
ich gebe zu, dass bravo ein schmarrn ist – möglicherweise sogar in gewissem ausmaß „jugendgefährdend“ – dennoch, beschäftigt man sich mit psychischen störungen, wird man feststellen, das auffallend viele gestörte eher bibel- als bravoleser sind. empfehlenswert auch ein wenig literatur studium , etwa „krank durch die kirche“, katholische sexualmoral und psychische störungen, richard picker, böhlau, wien. es erstaunt mich immer aufs neue, wie bereitwillig solche untersuchungen hier ignoriert oder negiert werden.
#164 crossword 21:21:32 | Freitag, 7. Dezember 2007
theophil, argumentationsnotstand, rusty nail
rusty nail – wir hatten unabhängig von einander zeitgleich fast die gleiche frage an theophil – der offenbar damit völlig überfordert ist und sich im argumentationsnotstand ausschweigt…
Sie haben sich in weiser voraussicht die antwort teilweise schon selbst gegeben und liegen sicher richtig damit.
Redaktion benachrichtigen
Laienhaft + …
rusty nail – wir hatten unabhängig von einander zeitgleich fast die gleiche frage an theophil – der offenbar damit völlig überfordert ist und sich im argumentationsnotstand ausschweigt…
Sie haben sich in weiser voraussicht die antwort teilweise schon selbst gegeben und liegen sicher richtig damit.
#38 crossword 21:12:57 | Freitag, 7. Dezember 2007
beobachterin
liebe frau, sie sind eine einzige plage – wenn man sich den haarsträubenden unsinn durchliest, den Sie von sich geben, käme man in versuchung, das „die frau schweige am altar“ rigoros auf alle orte auszudehnen.
ich habe nichts dagegen, wenn jemand (auch Sie) seine/ihre meinung sagt, aber ein minimum, wirklich nur ein minimum an ernstzunehmenden hintergrundwissen sollte man (frau) haben, bevor man seinen mund aufmacht. in ihrem fall spreche ich lieber von schandmaul. nehmen Sie zur kenntnis, dass Sie bewußt lügen verbreiten – wie immer Sie das mit Ihrem vermeintlichen Glauben unter einen Hut bringen. tatsache ist, dass heterosexuelle für die höchste rate von neuinfektionen sorgen. nicht nur in afrika, sondern auch in mitteleuropa und damit auch in österreich. gute frau, es gibt statistiken, versuchen Sie mal eine zu lesen. erst neulich wurde das bekannt gegeben und angemerkt, dass heterosexuelle weit weniger bereit sind, kondome zu benützen als schwule, die offenbar doch mehr zu verantwortungsbewußtem handeln neigen als ihre „normalen“ brüder und schwestern.
schon vor jahren war durch studien gesichert, dass bezüglich prävention von aids „verhaltensänderungen, vor allem bei homosexuellen männern zu beobachten waren, die in ihrem ausmaß und in ihrer geschwindigkeit krankheitspräventives verhalten in anderen bereichen in den schatten stellen“ ,,,,, hingegen „von erwachsenen heterosexuellen… die ein infektionsrisiko haben, verwendet nur etwa ein viertel (!) ‘kondome“
kapiert?
Redaktion benachrichtigen
Völlig unkritisch
liebe frau, sie sind eine einzige plage – wenn man sich den haarsträubenden unsinn durchliest, den Sie von sich geben, käme man in versuchung, das „die frau schweige am altar“ rigoros auf alle orte auszudehnen.
ich habe nichts dagegen, wenn jemand (auch Sie) seine/ihre meinung sagt, aber ein minimum, wirklich nur ein minimum an ernstzunehmenden hintergrundwissen sollte man (frau) haben, bevor man seinen mund aufmacht. in ihrem fall spreche ich lieber von schandmaul. nehmen Sie zur kenntnis, dass Sie bewußt lügen verbreiten – wie immer Sie das mit Ihrem vermeintlichen Glauben unter einen Hut bringen. tatsache ist, dass heterosexuelle für die höchste rate von neuinfektionen sorgen. nicht nur in afrika, sondern auch in mitteleuropa und damit auch in österreich. gute frau, es gibt statistiken, versuchen Sie mal eine zu lesen. erst neulich wurde das bekannt gegeben und angemerkt, dass heterosexuelle weit weniger bereit sind, kondome zu benützen als schwule, die offenbar doch mehr zu verantwortungsbewußtem handeln neigen als ihre „normalen“ brüder und schwestern.
schon vor jahren war durch studien gesichert, dass bezüglich prävention von aids „verhaltensänderungen, vor allem bei homosexuellen männern zu beobachten waren, die in ihrem ausmaß und in ihrer geschwindigkeit krankheitspräventives verhalten in anderen bereichen in den schatten stellen“ ,,,,, hingegen „von erwachsenen heterosexuellen… die ein infektionsrisiko haben, verwendet nur etwa ein viertel (!) ‘kondome“
kapiert?
#7 crossword 20:52:25 | Freitag, 7. Dezember 2007
sani…
die alten covers hätten die von mir haben können
ich war ja eins der armen verführten kinder
im übrigen beschreibst du ja den normalfall, nämlich, dass man nach ein paar jahren mit bravo natürlich nichts mehr anfangen konnte – einfach deshalb, weil man mit 18 oder 20 nicht mehr zur zielgruppe zählte. so ist das mit dem erwachsen werden…
Redaktion benachrichtigen
Laienhaft + …
die alten covers hätten die von mir haben können
ich war ja eins der armen verführten kinder
im übrigen beschreibst du ja den normalfall, nämlich, dass man nach ein paar jahren mit bravo natürlich nichts mehr anfangen konnte – einfach deshalb, weil man mit 18 oder 20 nicht mehr zur zielgruppe zählte. so ist das mit dem erwachsen werden…
#32 crossword 20:01:31 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
kurt k
Die RKK ist als Gesamtheit ein heuchlerischer Haufen – und das war sie in der Geschichte schon immer.
ist das nicht gerade der grund, dass die RKK ihre zielgruppe dermaßen anspricht – in einem heuchlerischen haufen findet doch jeder zweite seine heimat, oder?
Redaktion benachrichtigen
Aids ist und bleibt eine Homo-Seuche
Die RKK ist als Gesamtheit ein heuchlerischer Haufen – und das war sie in der Geschichte schon immer.
ist das nicht gerade der grund, dass die RKK ihre zielgruppe dermaßen anspricht – in einem heuchlerischen haufen findet doch jeder zweite seine heimat, oder?
#161 crossword 19:44:56 | Donnerstag, 6. Dezember 2007
ewiger vater
Wo immer auch meine Kinder sein werden und wie auch immer sie sich entwickeln werden.
…wie auch immer sie sich entwickeln werden? lieber bruder, an deiner stelle wäre ich vorsichtig
man käme in versuchung, dir von ganzem herzen ein kind zu wünschen, das gleichgeschlechtlich liebt. nur um zu sehen, wie weit die vaterliebe wirklich geht, wenn sie mal ein wenig auf dem prüfstand steht.
deinen ausführungen zu diesem thema zufolge, fürchte ich um das wohl des betroffenen kindes.
daher nehme ich meinen wunsch lieber zurück, zu leid täte mir dieses kind
Redaktion benachrichtigen
Gewalt, Alkohol, Krankheiten, Selbstmord
Wo immer auch meine Kinder sein werden und wie auch immer sie sich entwickeln werden.
…wie auch immer sie sich entwickeln werden? lieber bruder, an deiner stelle wäre ich vorsichtig
man käme in versuchung, dir von ganzem herzen ein kind zu wünschen, das gleichgeschlechtlich liebt. nur um zu sehen, wie weit die vaterliebe wirklich geht, wenn sie mal ein wenig auf dem prüfstand steht.
deinen ausführungen zu diesem thema zufolge, fürchte ich um das wohl des betroffenen kindes.
daher nehme ich meinen wunsch lieber zurück, zu leid täte mir dieses kind
#106 crossword 12:41:28 | Freitag, 30. November 2007
jürgen
dein beitrag ist auch nicht gerade überwältigend, scheint mir. im übrigen trägt man ZU etwas bei und nicht FÜR. wenn jemand nicht einmal die gängisten präpositionen seiner muttersprache beherrscht und daher auch nicht ein seine kinder weitergeben kann (wer wundert sich da noch über ergebnisse der PISA studie?), sollte er den beitrag anderer nur mit äußerster vorsicht beurteilen oder sich besser des kommentars ganz enthalten.
im übrigen kommt es mir hoch, wenn heteros so tun als würden sie beim bumsen nichts anderes im kopf haben als einen beitrag zum wohl der menschheit, des staates und des pensions- und sozialversicherungsystems zu leisten.
facit: heterosexualität ist kein verdienst und schon gar nicht zeugnis einer besonders hochstehenden moralischen haltung. ebenso wenig ist homosexualität schuld und beweis für minderwertige moral. es besteht daher keine veranlassung, in dieser frage wertungen in nach diesen kategorien vorzunehmen.
Redaktion benachrichtigen
Gnadenloser Kampf gegen die Familie
dein beitrag ist auch nicht gerade überwältigend, scheint mir. im übrigen trägt man ZU etwas bei und nicht FÜR. wenn jemand nicht einmal die gängisten präpositionen seiner muttersprache beherrscht und daher auch nicht ein seine kinder weitergeben kann (wer wundert sich da noch über ergebnisse der PISA studie?), sollte er den beitrag anderer nur mit äußerster vorsicht beurteilen oder sich besser des kommentars ganz enthalten.
im übrigen kommt es mir hoch, wenn heteros so tun als würden sie beim bumsen nichts anderes im kopf haben als einen beitrag zum wohl der menschheit, des staates und des pensions- und sozialversicherungsystems zu leisten.
facit: heterosexualität ist kein verdienst und schon gar nicht zeugnis einer besonders hochstehenden moralischen haltung. ebenso wenig ist homosexualität schuld und beweis für minderwertige moral. es besteht daher keine veranlassung, in dieser frage wertungen in nach diesen kategorien vorzunehmen.
#92 crossword 10:09:07 | Dienstag, 20. November 2007
Yaoi – endlich wieder zum thema
völlig richtig! aber um das eigentliche thema gehts mittlerweile /wie meist hier/ eh schon lang nicht mehr. dh. worin der kampf gegen die familie (durch homosexuelle!!) bestehen soll, diese antwort bleiben die herrschaften schuldig. behauptung genügt!
inzwischen red ma von zöllnern, cannabis usw. usw. – was mit dem thema so viel wie nichts zu tun hat.
also: worin besteht der gnadenlose kampf gegen und die befürchtete bedrohung der ehe durch homosexualität? fest steht, dass homosexuelle, die ihr leben miteinander verbringen nie verlangt haben, dass dafür heteros keine ehe mehr eingehen und keine kinder mehr haben sollen. ich glaub,die wichtigkeit der ehe und familie ist allen klar. was also hindert die heteros, weiterhin nach ihren vorstellungen zu leben? dass schwule lebenspartner mit einigen selbstverständlichen grund(menschen)rechten ausgestattet werden wollen? was hat das mit den heteros zu tun? oder steht die heteroehe ohnehin schin immer auf so schwachen beinen, dass zu befürchten ist, dass nun alles zur gleichgeschlechtlichkeit konvertiert??? absurder gehts doch nicht!
nein, die tatsache ist, dass die scheidungsrate bei heteros an die 50 % ausmacht, dass ihre (bedauernswerten!) vernachlässigten bälger die gesellschaft plagen und terrorisieren, der drogensucht und dem alkohol anheim fallen und in dieser form die eigentliche bedohung der gesellschaft darstellen!
und dieser heterosauhaufen hat mit homosexualität nun wirklich weniger als nichts zu tun!
Redaktion benachrichtigen
Gewalt, Alkohol, Krankheiten, Selbstmord
völlig richtig! aber um das eigentliche thema gehts mittlerweile /wie meist hier/ eh schon lang nicht mehr. dh. worin der kampf gegen die familie (durch homosexuelle!!) bestehen soll, diese antwort bleiben die herrschaften schuldig. behauptung genügt!
inzwischen red ma von zöllnern, cannabis usw. usw. – was mit dem thema so viel wie nichts zu tun hat.
also: worin besteht der gnadenlose kampf gegen und die befürchtete bedrohung der ehe durch homosexualität? fest steht, dass homosexuelle, die ihr leben miteinander verbringen nie verlangt haben, dass dafür heteros keine ehe mehr eingehen und keine kinder mehr haben sollen. ich glaub,die wichtigkeit der ehe und familie ist allen klar. was also hindert die heteros, weiterhin nach ihren vorstellungen zu leben? dass schwule lebenspartner mit einigen selbstverständlichen grund(menschen)rechten ausgestattet werden wollen? was hat das mit den heteros zu tun? oder steht die heteroehe ohnehin schin immer auf so schwachen beinen, dass zu befürchten ist, dass nun alles zur gleichgeschlechtlichkeit konvertiert??? absurder gehts doch nicht!
nein, die tatsache ist, dass die scheidungsrate bei heteros an die 50 % ausmacht, dass ihre (bedauernswerten!) vernachlässigten bälger die gesellschaft plagen und terrorisieren, der drogensucht und dem alkohol anheim fallen und in dieser form die eigentliche bedohung der gesellschaft darstellen!
und dieser heterosauhaufen hat mit homosexualität nun wirklich weniger als nichts zu tun!
#99 crossword 17:15:34 | Sonntag, 18. November 2007
heterostatistik
wozu die aufregung? so schlimm schneiden die schwulen gar nicht ab! in mehr als 19,2 % der heterobeziehungen kommt es zu gewalt und in mehr als 20,6 % zu beschimpfungen. und mit sicherheit finden in weit mehr als 18,5 % unerwünschte sexuelle aktivitäten statt. wenn ich mich nicht irre, war es in den tagen vor der sexuellen aufklärung (die ja die kirche bekämpfte, wo sie nur konnte) nahezu standard, dass kirchlich geschlossene ehen mit (meist für die frau) unerwünschter sexualität in der hochzeitsnacht begann ohne dass irgendjemand daran anstoß zu nehmen schien.
was die promiskuität betrifft, braucht man nur die täglich in der krone veröffentlichten sexinserate anzusehen. dann müsste einem klar werden: 1) die inserate richten sich zu 99,9% an heteros, 2) davon wieder 99 % an verheiratete heteros, da es gar nicht so viele unverheiratete gibt, die diese flut von inseraten erklären könnte 3) dass sich diese inserate durchaus rentieren müssen, sonst würden sie nicht erscheinen. 4) dass die biedere krone sicherlich nur einen kleinen teil des geschäftes abdeckt
dazu kommt noch der weitaus größte anteil derer, die sex ohne bezahlung betreiben, von der disko bis zum pensionistenklub. facit: die heteros sollen bezüglich promiskuität lieber den mund halten und am besten in allen anderen punkten auch!
Redaktion benachrichtigen
Hat der Erzbischof Probleme mit den Augen?
wozu die aufregung? so schlimm schneiden die schwulen gar nicht ab! in mehr als 19,2 % der heterobeziehungen kommt es zu gewalt und in mehr als 20,6 % zu beschimpfungen. und mit sicherheit finden in weit mehr als 18,5 % unerwünschte sexuelle aktivitäten statt. wenn ich mich nicht irre, war es in den tagen vor der sexuellen aufklärung (die ja die kirche bekämpfte, wo sie nur konnte) nahezu standard, dass kirchlich geschlossene ehen mit (meist für die frau) unerwünschter sexualität in der hochzeitsnacht begann ohne dass irgendjemand daran anstoß zu nehmen schien.
was die promiskuität betrifft, braucht man nur die täglich in der krone veröffentlichten sexinserate anzusehen. dann müsste einem klar werden: 1) die inserate richten sich zu 99,9% an heteros, 2) davon wieder 99 % an verheiratete heteros, da es gar nicht so viele unverheiratete gibt, die diese flut von inseraten erklären könnte 3) dass sich diese inserate durchaus rentieren müssen, sonst würden sie nicht erscheinen. 4) dass die biedere krone sicherlich nur einen kleinen teil des geschäftes abdeckt
dazu kommt noch der weitaus größte anteil derer, die sex ohne bezahlung betreiben, von der disko bis zum pensionistenklub. facit: die heteros sollen bezüglich promiskuität lieber den mund halten und am besten in allen anderen punkten auch!
#29 crossword 10:07:34 | Freitag, 12. Oktober 2007
natürlicher betrachter
nochmal, gott ist ewige zeiten ohne ihn verherrlichende menschen ausgekommen. die angebliche erschaffung des menschen durch ihn muss wohl andere zwecke verfolgen als einen fanclub zu schaffen. allein aus dieser sicht kann man nicht anders als den menschen für das zu halten, was er ist, ein zufallsprodukt. und das glaubt jetzt, es sei von emminenter bedeutung – und Sie meinen angesichts dessen allen ernstes, ich sei vermessen?
die gründung der katholischen kirche erfolgte ebenso wenig durch gott, wie die gründung von mcdonalds durch mich. die kirche ist eine institution, die von menschen gegründet wurde.
Redaktion benachrichtigen
Hat der Erzbischof Probleme mit den Augen?
nochmal, gott ist ewige zeiten ohne ihn verherrlichende menschen ausgekommen. die angebliche erschaffung des menschen durch ihn muss wohl andere zwecke verfolgen als einen fanclub zu schaffen. allein aus dieser sicht kann man nicht anders als den menschen für das zu halten, was er ist, ein zufallsprodukt. und das glaubt jetzt, es sei von emminenter bedeutung – und Sie meinen angesichts dessen allen ernstes, ich sei vermessen?
die gründung der katholischen kirche erfolgte ebenso wenig durch gott, wie die gründung von mcdonalds durch mich. die kirche ist eine institution, die von menschen gegründet wurde.
#25 crossword 06:44:12 | Freitag, 12. Oktober 2007
natürlicher betrachter
verherrlichen?! glauben Sie ernsthaft, gott braucht den menschen, um ihn zu verherrlichen? soweit ich informiert bin, gibt es gott seit ewigen zeiten, den menschen erst die „berühmten paar sekunden“, die katholische kirche überhaupt kaum noch… so lang hat’s der liebe gott ohne menschen, die ihn verherrlichen ausgehalten? oder hat er’s nicht mehr ausgehalten und sich deshalb den menschen geschaffen, damit es jemand gibt, der ihn mit pomp und trara „verherrlicht“. ich weiß nicht, Ihr gottesbild kommt mir kindlich vor… vielleicht sollte man mal gott und die katholischen kirche auseinander halten?
Redaktion benachrichtigen
Hat der Erzbischof Probleme mit den Augen?
verherrlichen?! glauben Sie ernsthaft, gott braucht den menschen, um ihn zu verherrlichen? soweit ich informiert bin, gibt es gott seit ewigen zeiten, den menschen erst die „berühmten paar sekunden“, die katholische kirche überhaupt kaum noch… so lang hat’s der liebe gott ohne menschen, die ihn verherrlichen ausgehalten? oder hat er’s nicht mehr ausgehalten und sich deshalb den menschen geschaffen, damit es jemand gibt, der ihn mit pomp und trara „verherrlicht“. ich weiß nicht, Ihr gottesbild kommt mir kindlich vor… vielleicht sollte man mal gott und die katholischen kirche auseinander halten?
#16 crossword 21:13:37 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
natürlicher betrachter
nichts zu teuer? wer braucht den talmi?? gott sicher nicht! traditionen kann man auch einmal hinterfragen. es ist doch absurd, 2007 noch immer derart mittelalterliche spektakel zu inszenieren. aber wenn man’s schon macht, dann doch bitte wenigstens zugeben, dass das die ultimative show ist, wurscht für wen. ich mag’s nicht, wenn der liebe gott dauernd vorgeschoben wird, um niedrige menschliche „bedürfnisse“ zu rechtfertigen. obs prunksucht ist, krieg, völkermord, immer wird der liebe gott bemüht. nein, das sind alles ganz miese menschliche ziele, sonst nichts.
im übrigen achte ich die leistungen einzelner in entwicklungsländern (wollen wir aber auch daran erinnern, dass mission lange zeit mit verfolgung, krankheit, versklavung und tod hand in hand gegangen ist) – dieses persönliche menschliche engagement einzelner individuen hat mit der protz- und prunkkirche nichts zu tun. diese armen idealisten werden doch nur missbraucht.
Redaktion benachrichtigen
Hat der Erzbischof Probleme mit den Augen?
nichts zu teuer? wer braucht den talmi?? gott sicher nicht! traditionen kann man auch einmal hinterfragen. es ist doch absurd, 2007 noch immer derart mittelalterliche spektakel zu inszenieren. aber wenn man’s schon macht, dann doch bitte wenigstens zugeben, dass das die ultimative show ist, wurscht für wen. ich mag’s nicht, wenn der liebe gott dauernd vorgeschoben wird, um niedrige menschliche „bedürfnisse“ zu rechtfertigen. obs prunksucht ist, krieg, völkermord, immer wird der liebe gott bemüht. nein, das sind alles ganz miese menschliche ziele, sonst nichts.
im übrigen achte ich die leistungen einzelner in entwicklungsländern (wollen wir aber auch daran erinnern, dass mission lange zeit mit verfolgung, krankheit, versklavung und tod hand in hand gegangen ist) – dieses persönliche menschliche engagement einzelner individuen hat mit der protz- und prunkkirche nichts zu tun. diese armen idealisten werden doch nur missbraucht.
#10 crossword 20:46:16 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
natürlicher betrachter
ja, stimmt schon, das ist ein bissl show. aber warum soll das jemand schockieren oder abstoßen? nicht bös sein, aber die show, die die kirche an Ihren festtagen abzieht, ist doch unüberbietbar. von show versteht niemand so viel wie die kirche. wenn man sich das in rom anschaut – der endlose aufmarsch in prunkgewändern, ein anachronismus, der seinesgleichen sucht. kommt mir vor, wie jurassic park! da könnt man schon auch diskutieren, ob diese protzsucht, die unsummen verschlingt, in einklang zu bringen ist, mit den notleidenden der welt, für die die kirche angeblich solch ein herz hat? aber solche diskussionen sind offenbar nicht zulässig. scheint auch niemand zu rühren, dass die monstranz, die für den papstbesuch „geschaffen“ wurde (haben’s in mariazell keine?) ein wahres vermögen gekostet hat. DAS ist eine schande, nicht wenn sich ein paar homos anmalen oder irgenwelche billigen fetzen tragen.
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als Judas
ja, stimmt schon, das ist ein bissl show. aber warum soll das jemand schockieren oder abstoßen? nicht bös sein, aber die show, die die kirche an Ihren festtagen abzieht, ist doch unüberbietbar. von show versteht niemand so viel wie die kirche. wenn man sich das in rom anschaut – der endlose aufmarsch in prunkgewändern, ein anachronismus, der seinesgleichen sucht. kommt mir vor, wie jurassic park! da könnt man schon auch diskutieren, ob diese protzsucht, die unsummen verschlingt, in einklang zu bringen ist, mit den notleidenden der welt, für die die kirche angeblich solch ein herz hat? aber solche diskussionen sind offenbar nicht zulässig. scheint auch niemand zu rühren, dass die monstranz, die für den papstbesuch „geschaffen“ wurde (haben’s in mariazell keine?) ein wahres vermögen gekostet hat. DAS ist eine schande, nicht wenn sich ein paar homos anmalen oder irgenwelche billigen fetzen tragen.
#112 crossword 19:43:54 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
theophil
na, die frau ist mit sicherheit nicht zu beneiden!
Redaktion benachrichtigen
Ist Gott einem Nichtglaubenden zu beweisen?
na, die frau ist mit sicherheit nicht zu beneiden!
#166 crossword 16:38:51 | Mittwoch, 3. Oktober 2007
airbag, stimme aus wien
eugen roth!? immer wunderbar
ich meinte nicht in höflich gesetzten worten „warnen“ vor dem irak krieg usw., sondern sprach von „aufschrei“, offen gezeigte empörung und unmissverständliche klarstellung, dass dieser (und jeder andere) krieg nichts mit gott zu tun hat! aufruf in sämtlichen kirchen, bush zu boykottieren – usw. usw. was tatsächlich geboten wurde, war diplomatisches geplänkel, bekümmerte blicke und ansonsten tagesordnung. es passiert im grunde seitens der kirche fast nichts, wenn ein staatsmann heutzutage den lieben gott vor die kriegsmaschinierie spannt.
Redaktion benachrichtigen
Ist Gott einem Nichtglaubenden zu beweisen?
eugen roth!? immer wunderbar
ich meinte nicht in höflich gesetzten worten „warnen“ vor dem irak krieg usw., sondern sprach von „aufschrei“, offen gezeigte empörung und unmissverständliche klarstellung, dass dieser (und jeder andere) krieg nichts mit gott zu tun hat! aufruf in sämtlichen kirchen, bush zu boykottieren – usw. usw. was tatsächlich geboten wurde, war diplomatisches geplänkel, bekümmerte blicke und ansonsten tagesordnung. es passiert im grunde seitens der kirche fast nichts, wenn ein staatsmann heutzutage den lieben gott vor die kriegsmaschinierie spannt.
#160 crossword 06:44:28 | Mittwoch, 3. Oktober 2007
stimme aus wien, airbag
selbstverständlich, es heißt „gerechter krieg“ , mein fehler. es ändert aber nichts an der aussage des zitates,meine ich. im übrigen ist augustinus ja nicht der einizige, der – unter bestimmten umständen, oder um bestimmte(gerechte) ziele zu erreichen – das töten von menschen erlaubt.
und wenn mr. bush sich heute noch auf die gerechte sache im dienste gottes beruft, frage ich mich, warum es keinen aufschrei der kirche gibt, allen voran des papstes, die vehement klar stellen, dass mr. bush den lieben gott aus dem spiel lassen soll? nicht das lau – lahme aufrufen zum frieden, sondern herrn bush vor dan augen der welt bloßzustellen, dass er den namen gottes missbraucht und dass der liebe gott nichts mit seinen kriegen zu tun hat und sie nicht will. vergessen Sie nicht, dass mr. bush gerade in christlichen kreisen der USA mit seiner berufung auf gott punktet und auch aus diesen kreisen soldaten rekrutiert.
airbag. ich glaube, dass hier im kreuznet schon einiges an den tag kommt, dass typisch ist für katholiken.
Redaktion benachrichtigen
Ist Gott einem Nichtglaubenden zu beweisen?
selbstverständlich, es heißt „gerechter krieg“ , mein fehler. es ändert aber nichts an der aussage des zitates,meine ich. im übrigen ist augustinus ja nicht der einizige, der – unter bestimmten umständen, oder um bestimmte(gerechte) ziele zu erreichen – das töten von menschen erlaubt.
und wenn mr. bush sich heute noch auf die gerechte sache im dienste gottes beruft, frage ich mich, warum es keinen aufschrei der kirche gibt, allen voran des papstes, die vehement klar stellen, dass mr. bush den lieben gott aus dem spiel lassen soll? nicht das lau – lahme aufrufen zum frieden, sondern herrn bush vor dan augen der welt bloßzustellen, dass er den namen gottes missbraucht und dass der liebe gott nichts mit seinen kriegen zu tun hat und sie nicht will. vergessen Sie nicht, dass mr. bush gerade in christlichen kreisen der USA mit seiner berufung auf gott punktet und auch aus diesen kreisen soldaten rekrutiert.
airbag. ich glaube, dass hier im kreuznet schon einiges an den tag kommt, dass typisch ist für katholiken.
#149 crossword 21:36:34 | Dienstag, 2. Oktober 2007
stimme aus wien, airbag
augustinus aus dem zusammenhang gerissen?
er meinte den heiligen krieg? seit wann sind kriege aber heilig?
abgesehen davon, ist es interessant, dass uns (nicht so gläubigen oder skeptikern) alle möglichen zitate aus dem zusammenhang ums maul geschmiert werden, wenn es darum geht, aufzuzeigen wie falsch und sündig der eine oder andere lebt. kein einwand zählt- nicht der, dass man das im zusammenhang verstehen müsste, nicht der, dass man den zeitbezug herstellen müsste, um diesen zitaten gerecht zu werden. das wird alles abgeschmettert.
sobald sich mal stellen in der schrift finden, die nicht gerade rühmlich für die katholische kirche anmuten oder manches, das heute geübt und verlangt wird (zB zölibat) nicht nur infrage stellen, sodern sogar als völlig falsch entlarven –--- ja dann auf einmal hört man, dass man zusammenhänge herstellen müsste, dass man das nicht so isoliert betrachten dürfe, dass es vor dem zeitgeschichtlichen hintergrund zu sehen wäre, dass diese worte damals etwas anderes ausdrückten als dieselben worte es heute tun usw. usw. usw.
wie soll man das alles ernst nehmen?
airbag – lebendige gemeinschaften hab ich genug erlebt und erlebe sie noch. die kirchliche gemeinschaft ist da nicht gemeint. deren lebendigkeit erlebe ich bei den teilnehmern hier ohnehin.
Redaktion benachrichtigen
Ist Gott einem Nichtglaubenden zu beweisen?
augustinus aus dem zusammenhang gerissen?
er meinte den heiligen krieg? seit wann sind kriege aber heilig?
abgesehen davon, ist es interessant, dass uns (nicht so gläubigen oder skeptikern) alle möglichen zitate aus dem zusammenhang ums maul geschmiert werden, wenn es darum geht, aufzuzeigen wie falsch und sündig der eine oder andere lebt. kein einwand zählt- nicht der, dass man das im zusammenhang verstehen müsste, nicht der, dass man den zeitbezug herstellen müsste, um diesen zitaten gerecht zu werden. das wird alles abgeschmettert.
sobald sich mal stellen in der schrift finden, die nicht gerade rühmlich für die katholische kirche anmuten oder manches, das heute geübt und verlangt wird (zB zölibat) nicht nur infrage stellen, sodern sogar als völlig falsch entlarven –--- ja dann auf einmal hört man, dass man zusammenhänge herstellen müsste, dass man das nicht so isoliert betrachten dürfe, dass es vor dem zeitgeschichtlichen hintergrund zu sehen wäre, dass diese worte damals etwas anderes ausdrückten als dieselben worte es heute tun usw. usw. usw.
wie soll man das alles ernst nehmen?
airbag – lebendige gemeinschaften hab ich genug erlebt und erlebe sie noch. die kirchliche gemeinschaft ist da nicht gemeint. deren lebendigkeit erlebe ich bei den teilnehmern hier ohnehin.
#91 crossword 07:11:30 | Dienstag, 2. Oktober 2007
stimme aus wien, airbag, obelix
nur eines von vielen dokumentierten beispielen –
führergeburtstag 1939: Amtsblatt für die Diözese Bamberg, da heißts: „zum geburtstag des Führers (am Weißen Sonntag nach der Predigt zu verlesen) – am kommenden donnerstag, 20.april, feiert das deutsche volk den 40. geburtstag unseres führers und reichskanzleres adolf hitler. zur feier dieses tages wird am vorabend des 20.april nach beschluss unserer hochwürdigsten bischöfe im anschluss an das abendliche gebetläuten ein festgeläute stattfinden. wir wollen heute schon an heiliger stätte unsere glückwünsche dadurch zum ausdruck bringen, dass wir jetzt gemeinsam ein andächtiges „vaterunser“ für führer und vaterland beten: vater unser…“
das ist alles nachzulesen, wenn man sich dafür interessiert.
wenn Sie behaupten, dass ein land ohne christentum regime wie nazideutschland hervorbringen kann – und sinngemäß haben Sie das doch – dann muss man Ihnen widersprechen, dass in diesem fall das christentum von anfang bis zum ende voll dabei war, unterstützend!
ich bin darüber gar nicht erstaunt, eine glaubenslehre in der einer der namhaftesten vertreter, augustinus, schon fragte „was hat man denn gegen den krieg? etwa dass menschen, die doch einmal serben müssen, dabei umkommen?“ –
glaube an gott und an manche christliche werte ist eines, aber glaube an die „heilige katholische“ kirche ist ganz was anderes. letzteres ist fragwürdig. wahrscheinlich wird es deshalb im glaubensbekenntnis sonntag für sonntag eingefordert!
Redaktion benachrichtigen
Ist Gott einem Nichtglaubenden zu beweisen?
nur eines von vielen dokumentierten beispielen –
führergeburtstag 1939: Amtsblatt für die Diözese Bamberg, da heißts: „zum geburtstag des Führers (am Weißen Sonntag nach der Predigt zu verlesen) – am kommenden donnerstag, 20.april, feiert das deutsche volk den 40. geburtstag unseres führers und reichskanzleres adolf hitler. zur feier dieses tages wird am vorabend des 20.april nach beschluss unserer hochwürdigsten bischöfe im anschluss an das abendliche gebetläuten ein festgeläute stattfinden. wir wollen heute schon an heiliger stätte unsere glückwünsche dadurch zum ausdruck bringen, dass wir jetzt gemeinsam ein andächtiges „vaterunser“ für führer und vaterland beten: vater unser…“
das ist alles nachzulesen, wenn man sich dafür interessiert.
wenn Sie behaupten, dass ein land ohne christentum regime wie nazideutschland hervorbringen kann – und sinngemäß haben Sie das doch – dann muss man Ihnen widersprechen, dass in diesem fall das christentum von anfang bis zum ende voll dabei war, unterstützend!
ich bin darüber gar nicht erstaunt, eine glaubenslehre in der einer der namhaftesten vertreter, augustinus, schon fragte „was hat man denn gegen den krieg? etwa dass menschen, die doch einmal serben müssen, dabei umkommen?“ –
glaube an gott und an manche christliche werte ist eines, aber glaube an die „heilige katholische“ kirche ist ganz was anderes. letzteres ist fragwürdig. wahrscheinlich wird es deshalb im glaubensbekenntnis sonntag für sonntag eingefordert!
#61 crossword 21:12:20 | Montag, 1. Oktober 2007
stimme aus wien
wenn ein staat verbietet, dass seine bürger töten, stehlen, gewalt ausüben usw. – dann könnte man ja behaupten, das sei alles vom christentum übernommen. nur haben das staaten schon verboten, bevor es das christentum gab. ob nicht das christentum vieles von anderen kulturen angenommen hat, und es in der folge als eigenes ausgibt?
ich glaube nicht, dass die abwesenheit des christentums zwingend regime wie das hitlerdeutschland hervorbringt. abgesehen davon, dass das christentum durchaus nicht abwesend war im 1000jährigen reich! die katholische kirche hat hitler doch fast bis zum ende nach kräften unterstützt.
Redaktion benachrichtigen
Ist Gott einem Nichtglaubenden zu beweisen?
wenn ein staat verbietet, dass seine bürger töten, stehlen, gewalt ausüben usw. – dann könnte man ja behaupten, das sei alles vom christentum übernommen. nur haben das staaten schon verboten, bevor es das christentum gab. ob nicht das christentum vieles von anderen kulturen angenommen hat, und es in der folge als eigenes ausgibt?
ich glaube nicht, dass die abwesenheit des christentums zwingend regime wie das hitlerdeutschland hervorbringt. abgesehen davon, dass das christentum durchaus nicht abwesend war im 1000jährigen reich! die katholische kirche hat hitler doch fast bis zum ende nach kräften unterstützt.
#51 crossword 16:57:39 | Montag, 1. Oktober 2007
stimme aus wien
warum können „werte“ nur aus einer religion kommen und durch sie vermittelt werden?
ich gebe Ihnen schon recht, dass werte festgelegt sein müssen, aber doch nicht nur durch die kirche(n)
ich habe auch nichts dagegen, wenn werte durch religion (auch) definiert werden, aber das monopol lehne ich ab.
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
warum können „werte“ nur aus einer religion kommen und durch sie vermittelt werden?
ich gebe Ihnen schon recht, dass werte festgelegt sein müssen, aber doch nicht nur durch die kirche(n)
ich habe auch nichts dagegen, wenn werte durch religion (auch) definiert werden, aber das monopol lehne ich ab.
#183 crossword 22:46:19 | Sonntag, 30. September 2007
artois
nie unter strafe???
das können Sie doch nicht ernstlich glauben?!
Redaktion benachrichtigen
Ist Gott einem Nichtglaubenden zu beweisen?
nie unter strafe???
das können Sie doch nicht ernstlich glauben?!
#42 crossword 22:27:46 | Sonntag, 30. September 2007
stimme aus wien
gegen gut sein hat keiner was – aber kann man das nicht sehr gut auch ohne religion? dass nur religiöse menschen „gut“ sein können, kann man doch nicht ernsthaft behaupten
unterwerfung ist kein guter weg, um gute menschen zu gewinnen, ob dogmen oder totalitäre regime.
angst vor strafe (oder verdammnis) scheint mir auch kein weg zu sein. dieses gedankengut kommt auch nicht von jesus, sondern von paulus, der den menschen für grundsätzlich schlecht hielt.
manchmal denk ich mir, er könnte recht gehabt haben. wenn ich mir so manchen durchschnittsgläubigen so vor augen halte, bin ich froh, dass es diese dogmen gibt, denen er sich unterwerfen muss und dass er angst vor seinem strafenden gott hat. ich wage mir nicht auszudenken, wie „gut“ diese menschen zu anderen wären, wenn es diese dogmen und ängste nicht gäbe. wehe, wenn sie losgelassen, kann ich da nur sagen. tja, so gesehen müsste man sogar für religion sein, damit zumindest das ärgste verhindert wird.
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
gegen gut sein hat keiner was – aber kann man das nicht sehr gut auch ohne religion? dass nur religiöse menschen „gut“ sein können, kann man doch nicht ernsthaft behaupten
unterwerfung ist kein guter weg, um gute menschen zu gewinnen, ob dogmen oder totalitäre regime.
angst vor strafe (oder verdammnis) scheint mir auch kein weg zu sein. dieses gedankengut kommt auch nicht von jesus, sondern von paulus, der den menschen für grundsätzlich schlecht hielt.
manchmal denk ich mir, er könnte recht gehabt haben. wenn ich mir so manchen durchschnittsgläubigen so vor augen halte, bin ich froh, dass es diese dogmen gibt, denen er sich unterwerfen muss und dass er angst vor seinem strafenden gott hat. ich wage mir nicht auszudenken, wie „gut“ diese menschen zu anderen wären, wenn es diese dogmen und ängste nicht gäbe. wehe, wenn sie losgelassen, kann ich da nur sagen. tja, so gesehen müsste man sogar für religion sein, damit zumindest das ärgste verhindert wird.
#181 crossword 22:10:28 | Sonntag, 30. September 2007
litterae
ich sehe das ähnlich wie Sie – manche rechte oder errungenschaften müssen immer wieder neu eingefordert werden oder, besser gesagt, es muss daran erinnert werden, dass sie (nach wie vor) ihre berechtigung haben. mit anderen worten, eine gewisse wachsamkeit ist absolut erforderlich. ja, wachsamkeit, das meinte ich als ich sagte, es sei unangebracht und vielleicht sogar gefährlich, sich einfach zurückzulehnen und zu glauben, die sache sei kein thema mehr.
im übrigen gilt das natürlich bei weitem nicht nur für die homosexuellenproblematik.
ob die CSD parade der richtige und wirksame weg ist, weiß ich nicht. ich habe manchmal meine zweifel. andrerseits ist es doch so, dass jahrzehnte oder länger dauerndes schweigen und nicht-in -erscheinung-treten den schwulen so gut wie nichts gebracht hat. die anpassung ging ja bekanntlich so weit, dass die heteros nicht mal ahnten, dass es schwule gibt und sich daher auch nicht mit ihnen beschäftigen mussten (außer in form eines strafgesetzes).
unbestritten ist es erst ab dem zeitpunkt zu einer zuerkennung von rechten gekommen, seit schwule öffentlich in erscheinung treten und auf diese rechte pochen. das ist nicht immer angenehm, manchmal schockierend, aber offensichtlich wirksam, weil nicht ignorierbar.
ich denke, die welt wird die CSD schon verkraften, so wie sie die love-parade und anderes verkraftet (hat).
Redaktion benachrichtigen
Ist Gott einem Nichtglaubenden zu beweisen?
ich sehe das ähnlich wie Sie – manche rechte oder errungenschaften müssen immer wieder neu eingefordert werden oder, besser gesagt, es muss daran erinnert werden, dass sie (nach wie vor) ihre berechtigung haben. mit anderen worten, eine gewisse wachsamkeit ist absolut erforderlich. ja, wachsamkeit, das meinte ich als ich sagte, es sei unangebracht und vielleicht sogar gefährlich, sich einfach zurückzulehnen und zu glauben, die sache sei kein thema mehr.
im übrigen gilt das natürlich bei weitem nicht nur für die homosexuellenproblematik.
ob die CSD parade der richtige und wirksame weg ist, weiß ich nicht. ich habe manchmal meine zweifel. andrerseits ist es doch so, dass jahrzehnte oder länger dauerndes schweigen und nicht-in -erscheinung-treten den schwulen so gut wie nichts gebracht hat. die anpassung ging ja bekanntlich so weit, dass die heteros nicht mal ahnten, dass es schwule gibt und sich daher auch nicht mit ihnen beschäftigen mussten (außer in form eines strafgesetzes).
unbestritten ist es erst ab dem zeitpunkt zu einer zuerkennung von rechten gekommen, seit schwule öffentlich in erscheinung treten und auf diese rechte pochen. das ist nicht immer angenehm, manchmal schockierend, aber offensichtlich wirksam, weil nicht ignorierbar.
ich denke, die welt wird die CSD schon verkraften, so wie sie die love-parade und anderes verkraftet (hat).
#38 crossword 21:14:45 | Sonntag, 30. September 2007
wunderkind3
entschuldigung, ich hab Sie das letzte mal vergessen. ich wollte nur sagen, dass Sie die absurdität nichtwissen als fundament für eine religion) wunderbar auf den punkt gebracht haben
Redaktion benachrichtigen
Ist Gott einem Nichtglaubenden zu beweisen?
entschuldigung, ich hab Sie das letzte mal vergessen. ich wollte nur sagen, dass Sie die absurdität nichtwissen als fundament für eine religion) wunderbar auf den punkt gebracht haben
#36 crossword 20:47:17 | Sonntag, 30. September 2007
kurt k. , wunderkind3
es ist nicht meine überzeugung, dass (ein) gott am anfang stehen muss. das kann jeder halten, wie er/sie will. ich habe einmal die annahme zugelassen, dass es einen gott gibt, von dem wir annehmen, dass er die welt erschaffen hat und bemerkt, dass ich mit dieser annahme leben könnte. nicht aber damit, dass man aus diesem gott eine religion macht, die menschen den „willen“ dieses gottes erfüllen lassen. einen willen, der durch mitmenschen verkündet wird.
und genau darauf zielen die meisten religionen doch ab, oder?
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
es ist nicht meine überzeugung, dass (ein) gott am anfang stehen muss. das kann jeder halten, wie er/sie will. ich habe einmal die annahme zugelassen, dass es einen gott gibt, von dem wir annehmen, dass er die welt erschaffen hat und bemerkt, dass ich mit dieser annahme leben könnte. nicht aber damit, dass man aus diesem gott eine religion macht, die menschen den „willen“ dieses gottes erfüllen lassen. einen willen, der durch mitmenschen verkündet wird.
und genau darauf zielen die meisten religionen doch ab, oder?
#174 crossword 20:34:21 | Sonntag, 30. September 2007
litterae
sind homosexuelle unbescheiden? ist es unbescheiden, wenn man menschenrechte einfordert, die andere (für sich) als selbstverständlich erachten? mehr passiert im grunde ja nicht. was ist daran unbescheiden?
deutschland ist ok,nehme ich an, es wäre aber trotzdem verfrüht, daran zu glauben, dass das jetzt automatisch so bleibt. selbstverständlich nicht nur auf die homosexuellenfrage bezogen
Redaktion benachrichtigen
Die Nazi-Keule und die wahren Gründe
sind homosexuelle unbescheiden? ist es unbescheiden, wenn man menschenrechte einfordert, die andere (für sich) als selbstverständlich erachten? mehr passiert im grunde ja nicht. was ist daran unbescheiden?
deutschland ist ok,nehme ich an, es wäre aber trotzdem verfrüht, daran zu glauben, dass das jetzt automatisch so bleibt. selbstverständlich nicht nur auf die homosexuellenfrage bezogen
#103 crossword 20:27:03 | Sonntag, 30. September 2007
sozialkatholisch
lustig haben Sie sich über methusalix gemacht, der beschrieb, wie er als kind durch den religionsunterricht verängstigt wurde. das habe ich angesprochen und aus dem kontext geht das auch hervor.
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
lustig haben Sie sich über methusalix gemacht, der beschrieb, wie er als kind durch den religionsunterricht verängstigt wurde. das habe ich angesprochen und aus dem kontext geht das auch hervor.
#170 crossword 20:04:43 | Sonntag, 30. September 2007
litterae
es juckt mich auch nicht – leider finden viele zeitgenossen, dass es mich jucken sollte und bis dahin juckt sie’s selber…
dass deutschland zu diesem „riesenproblem der menschheit“ bereits einen etwas großzügigeren zugang gefunden hat, ist ja erfreulich, genügt aber nicht. deutschland ist nicht die welt, außerdem sind die zeiten, in denen großzügig geahndet und verfolgt wurde, nicht gar so lange vorbei, dass man sich beruhigt zurücklehnen könnte, nur weil es seit ein paar jahren ein wenig anders ist
. das wäre naiv und kurzsichtig. die geisteshaltung von anno dazumal ist weiterhin präsent- lesen Sie die artikel und beiträge hier
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
es juckt mich auch nicht – leider finden viele zeitgenossen, dass es mich jucken sollte und bis dahin juckt sie’s selber…
dass deutschland zu diesem „riesenproblem der menschheit“ bereits einen etwas großzügigeren zugang gefunden hat, ist ja erfreulich, genügt aber nicht. deutschland ist nicht die welt, außerdem sind die zeiten, in denen großzügig geahndet und verfolgt wurde, nicht gar so lange vorbei, dass man sich beruhigt zurücklehnen könnte, nur weil es seit ein paar jahren ein wenig anders ist
. das wäre naiv und kurzsichtig. die geisteshaltung von anno dazumal ist weiterhin präsent- lesen Sie die artikel und beiträge hier
#168 crossword 19:16:10 | Sonntag, 30. September 2007
1)florian geyer, 2) litterae
1)weisen sie eine klitzekleine kleinigkeit auf was in der lehrer der Römisch Katholischen Kirche ein „trauriges gedankengut“ ist und ich werden meinem glauben sofort abschwören !
das wäre eine herausforderung – aber, lieber florian g., es liegt mir gar nicht daran, dass Sie Ihrem glauben abschwören, wenn er Ihnen so viel bedeutet. ich hingegen möchte auf der anderen seite nicht dazu verhalten werden, einen glauben anzunehmen, der mir nichts bedeutet. auf dieser basis können wir uns bestens verständigen.
2) litterae
eigentlich sekundär, ob gene die sexuelle orientierung determinieren – obwohl, wäre das nicht der fall, dann würde daraus doch folgen, dass auch die heterosexualität nicht genetisch festgelegt ist, was wiederum schwer vorstellbar ist.
einem freien menschen uss es vorbehalten sein, sein intimstes leben nach seiner neigung zu leben. die dümmsten werden nun zum x-ten mal entgegnen, dass man dieser logik folgend auch einem sexualmörder seine neigungen zubilligen müsste. überlegen wir’s nochmal gemeinsam: müsste man natürlich nicht, aber ebensowenig wie die unbestrittene existenz von (noch dazu meist heterosexuellen) sexualmördern, kinderschändern und vergewaltigern heterosexuelle dazu veranlasst, ihre sexuelle neigung infrage zu stellen oder gar darauf zu verzichten, müssen das homosexuelle tun. die grundregeln gelten für alle: keine kinder, keine gewalt!
„im übrigen soll jeder so leben, wie der Herr es ihm zugemessen hat…“ paulus
Redaktion benachrichtigen
Die Nazi-Keule und die wahren Gründe
1)weisen sie eine klitzekleine kleinigkeit auf was in der lehrer der Römisch Katholischen Kirche ein „trauriges gedankengut“ ist und ich werden meinem glauben sofort abschwören !
das wäre eine herausforderung – aber, lieber florian g., es liegt mir gar nicht daran, dass Sie Ihrem glauben abschwören, wenn er Ihnen so viel bedeutet. ich hingegen möchte auf der anderen seite nicht dazu verhalten werden, einen glauben anzunehmen, der mir nichts bedeutet. auf dieser basis können wir uns bestens verständigen.
2) litterae
eigentlich sekundär, ob gene die sexuelle orientierung determinieren – obwohl, wäre das nicht der fall, dann würde daraus doch folgen, dass auch die heterosexualität nicht genetisch festgelegt ist, was wiederum schwer vorstellbar ist.
einem freien menschen uss es vorbehalten sein, sein intimstes leben nach seiner neigung zu leben. die dümmsten werden nun zum x-ten mal entgegnen, dass man dieser logik folgend auch einem sexualmörder seine neigungen zubilligen müsste. überlegen wir’s nochmal gemeinsam: müsste man natürlich nicht, aber ebensowenig wie die unbestrittene existenz von (noch dazu meist heterosexuellen) sexualmördern, kinderschändern und vergewaltigern heterosexuelle dazu veranlasst, ihre sexuelle neigung infrage zu stellen oder gar darauf zu verzichten, müssen das homosexuelle tun. die grundregeln gelten für alle: keine kinder, keine gewalt!
„im übrigen soll jeder so leben, wie der Herr es ihm zugemessen hat…“ paulus
#99 crossword 18:43:07 | Sonntag, 30. September 2007
1) methusalix, 2)sozialkatholisch
1) Sie in „angst vermutend“ war mit einem anflug von humor geschrieben. ich hätte daran denken sollen, dass Sie unter umständen auf angstvolle erfahrungen zurückblicken – im zusammenhang mit der katholischen glaubenslehre, wie Sie an kinder vermittelt wurde.
ich hatte das glück, großteils davon verschont zu bleiben, wofür ich meinen eltern überaus dankbar bin.
2) dass Sie sich wieder nur lustig darüber machen können, überrascht nicht.
wenn Sie bei mir einen anflug von bewusstsein für meine sündhaftigkeit erkennen, müssen Sie halluzinieren. aber darauf kommt’s auch schon nicht mehr an.
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
1) Sie in „angst vermutend“ war mit einem anflug von humor geschrieben. ich hätte daran denken sollen, dass Sie unter umständen auf angstvolle erfahrungen zurückblicken – im zusammenhang mit der katholischen glaubenslehre, wie Sie an kinder vermittelt wurde.
ich hatte das glück, großteils davon verschont zu bleiben, wofür ich meinen eltern überaus dankbar bin.
2) dass Sie sich wieder nur lustig darüber machen können, überrascht nicht.
wenn Sie bei mir einen anflug von bewusstsein für meine sündhaftigkeit erkennen, müssen Sie halluzinieren. aber darauf kommt’s auch schon nicht mehr an.
#163 crossword 18:18:03 | Sonntag, 30. September 2007
1)sozialkatholisch, 2)florian geyer
ad 1) ich erfreue mich bester gesundheit, muss auch nicht ununterbrochen kotzen wie Sie, also!
ad 2) danke für Ihre worte – ich sehe es trotzdem anders, woraus Sie nicht unbedingt schließen müssen, dass ich unmittelbar betroffen bin. ich frage mich, wie es möglich ist, dass Sie solch ein trauriges gedankengut annehmen und vertreten können. ich vermute, es ist alles gut gemeint. das macht es in meinen augen noch schrecklicher.
Redaktion benachrichtigen
Die Nazi-Keule und die wahren Gründe
ad 1) ich erfreue mich bester gesundheit, muss auch nicht ununterbrochen kotzen wie Sie, also!
ad 2) danke für Ihre worte – ich sehe es trotzdem anders, woraus Sie nicht unbedingt schließen müssen, dass ich unmittelbar betroffen bin. ich frage mich, wie es möglich ist, dass Sie solch ein trauriges gedankengut annehmen und vertreten können. ich vermute, es ist alles gut gemeint. das macht es in meinen augen noch schrecklicher.
#97 crossword 18:04:17 | Sonntag, 30. September 2007
sozialkatholisch
es hat schon alles seine ordnung, sorgen Sie sich nicht. ich bestehe nicht auf einer anrede – ich habe Ihnen doch ausdrücklich gestattet, mich zu duzen (ganz wie im englischen! wie schön, dass Sie kenntnisse haben) – wie ich es mit der anrede halte, darf ich selbst entscheiden? danke!
PS : Sie kotzen zu viel, konsultieren Sie einen arzt, da stimmt was nicht.
alles gute
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
es hat schon alles seine ordnung, sorgen Sie sich nicht. ich bestehe nicht auf einer anrede – ich habe Ihnen doch ausdrücklich gestattet, mich zu duzen (ganz wie im englischen! wie schön, dass Sie kenntnisse haben) – wie ich es mit der anrede halte, darf ich selbst entscheiden? danke!
PS : Sie kotzen zu viel, konsultieren Sie einen arzt, da stimmt was nicht.
alles gute
#157 crossword 17:55:53 | Sonntag, 30. September 2007
sozialkath.
jetzt? jetzt sind Sie wieder makellos, das muss doch genügen
grüss gott!
Redaktion benachrichtigen
Erholt und entspannt + …
jetzt? jetzt sind Sie wieder makellos, das muss doch genügen
grüss gott!
#26 crossword 17:53:21 | Sonntag, 30. September 2007
florian geyer an methusalix
oops, das sitzt aber! wenn Sie schon sonst nix g’scheites zusammenbringen, autobiografisch sind Sie unschlagbar!
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
oops, das sitzt aber! wenn Sie schon sonst nix g’scheites zusammenbringen, autobiografisch sind Sie unschlagbar!
#155 crossword 17:48:03 | Sonntag, 30. September 2007
sozialk.
VOR wär präposition mit dativ, also vor deineM schöpfer.
verzeihen Sie, es sollte nicht taktlos sein, aber Sie sind rundum so perfekt, dass mich dieser kleine schönheitsfehler gestört hat.
Redaktion benachrichtigen
Die Nazi-Keule und die wahren Gründe
VOR wär präposition mit dativ, also vor deineM schöpfer.
verzeihen Sie, es sollte nicht taktlos sein, aber Sie sind rundum so perfekt, dass mich dieser kleine schönheitsfehler gestört hat.
#94 crossword 17:45:08 | Sonntag, 30. September 2007
sozialkatholisch
lieb, dass ich Ihnen leid tu – ein menschlicher zug wenigstens!
aber jetzt wirklich, ruhigen sonntag!
PS ich für meinen teil bleib beim SIE, obwohl ich sonst nicht so heikel bin, was das du-wort betrifft.
Sie dürfen mich aber weiter duzen – bei kindern und – hmm, manch anderen leg ich das nicht so auf die waagschale.
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
lieb, dass ich Ihnen leid tu – ein menschlicher zug wenigstens!
aber jetzt wirklich, ruhigen sonntag!
PS ich für meinen teil bleib beim SIE, obwohl ich sonst nicht so heikel bin, was das du-wort betrifft.
Sie dürfen mich aber weiter duzen – bei kindern und – hmm, manch anderen leg ich das nicht so auf die waagschale.
#153 crossword 17:32:25 | Sonntag, 30. September 2007
sozialkatholisch
Ihre intelligenz zwingt mich in die knie…
Redaktion benachrichtigen
Die Nazi-Keule und die wahren Gründe
Ihre intelligenz zwingt mich in die knie…
#92 crossword 17:25:45 | Sonntag, 30. September 2007
sozialkatholisch
aber ist ja gut! regen Sie sich nicht auf, das schadet Ihnen in Ihrem zustand
ruhigen sonntag!
Redaktion benachrichtigen
Ist Gott einem Nichtglaubenden zu beweisen?
aber ist ja gut! regen Sie sich nicht auf, das schadet Ihnen in Ihrem zustand
ruhigen sonntag!
#32 crossword 17:15:05 | Sonntag, 30. September 2007
daniel stöhr/peter-pan
wenn wir uns also darauf einigen, dass aus der bisher unerklärbaren existenz dieser welt zwingend ein höheres wesen als schöpfer dieser welt zu folgern ist, heißt das doch noch lange nicht, dass dieser gott derjenige ist, den uns mitmenschen vorsetzen? – genau das wird aber meist in einem atemzug behauptet.
wie sehen Sie das?
Redaktion benachrichtigen
Die Nazi-Keule und die wahren Gründe
wenn wir uns also darauf einigen, dass aus der bisher unerklärbaren existenz dieser welt zwingend ein höheres wesen als schöpfer dieser welt zu folgern ist, heißt das doch noch lange nicht, dass dieser gott derjenige ist, den uns mitmenschen vorsetzen? – genau das wird aber meist in einem atemzug behauptet.
wie sehen Sie das?
#90 crossword 17:01:05 | Sonntag, 30. September 2007
obelix
zu viel glauben kann gar nicht krank machen, will Ihnen da ein selbsternannter fachmann weismachen?
ich empfehle Ihnen (beim fachmann ist sowieso alles zu spät) richard picker, „krank durch die kirche“, katholische sexualmoral und psychische störungen, böhlau verlag.
wir haben glücklicherweise eine ganze reihe von fallbeispielen in diesem forum versammelt, sozialkatholisch und so weiter…
sie beherzigen hoffentlich die weisheiten, die man Ihnen hier angedeihen läßt:
„Das die katholische Kirche die alleinseligmachende Kirche ist sollten sie wissen, den das ist ein Dogma das sie als Katholik glauben müssen. Sie wissen doch was es bedeutet ein Dogma bewusst zu leugnen“
glauben müssen! Sie wissen eh, was das bedeutet, wenn nicht! das nennt man dann „freier wille“ –
ich vermute, Sie sind in ebenso großer angst wie ich
mit freundlichem gruß
Redaktion benachrichtigen
Erholt und entspannt + …
zu viel glauben kann gar nicht krank machen, will Ihnen da ein selbsternannter fachmann weismachen?
ich empfehle Ihnen (beim fachmann ist sowieso alles zu spät) richard picker, „krank durch die kirche“, katholische sexualmoral und psychische störungen, böhlau verlag.
wir haben glücklicherweise eine ganze reihe von fallbeispielen in diesem forum versammelt, sozialkatholisch und so weiter…
sie beherzigen hoffentlich die weisheiten, die man Ihnen hier angedeihen läßt:
„Das die katholische Kirche die alleinseligmachende Kirche ist sollten sie wissen, den das ist ein Dogma das sie als Katholik glauben müssen. Sie wissen doch was es bedeutet ein Dogma bewusst zu leugnen“
glauben müssen! Sie wissen eh, was das bedeutet, wenn nicht! das nennt man dann „freier wille“ –
ich vermute, Sie sind in ebenso großer angst wie ich
mit freundlichem gruß
#18 crossword 13:03:45 | Sonntag, 30. September 2007
methusalix, gerhard
feier wille? zur beruhigung der gemüter heißt es zwar, der mensch hätte einen. in wahrheit sieht es ja anders aus – man betoniert ihn mit verhaltensvorschriften, die sein leben bis ins kleinste detail – sogar bis unter die bettdecke – regeln. ach ja, man darf es auch anders halten, nur wird man dann mit verdammnis bedroht. schöner freier wille!
sexualität ist der kirche ein dorn im auge – das dürfte u.a. auf paulus zurückgehen, der sich selbst als der ehe abgeneigt bezeichnete und es im grunde auch allen andern männern als den „besseren weg“ empfahl, ehelos zu bleiben. nur, wenn ein bedauernswertes schwaches armes mannsbild halt gar nicht anders kann, soll er halt in gottes namen eine frau nehmen.
auf diese geisteshaltung, die auch in anderen fragen immer wieder durchkommt, basiert letztlich die gesamte katholische sexualmoral. auf den aussagen einiger sexuell offensichtlich verklemmter, die ihr heil einzig in der bekämpfung und unterdrückung eines natürlichen triebes sahen und dies als „enthaltsamkeit im dienste gottes“ verkauften und dem rest der menschheit empfahlen, es ihnen gleich zu tun.
keiner fragt sich, warum in einer bewegung, die so oft „die natur“ als maßstab für alles handeln hernimmt, auf einmal ein natürlicher trieb als solches grundübel gilt.
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
feier wille? zur beruhigung der gemüter heißt es zwar, der mensch hätte einen. in wahrheit sieht es ja anders aus – man betoniert ihn mit verhaltensvorschriften, die sein leben bis ins kleinste detail – sogar bis unter die bettdecke – regeln. ach ja, man darf es auch anders halten, nur wird man dann mit verdammnis bedroht. schöner freier wille!
sexualität ist der kirche ein dorn im auge – das dürfte u.a. auf paulus zurückgehen, der sich selbst als der ehe abgeneigt bezeichnete und es im grunde auch allen andern männern als den „besseren weg“ empfahl, ehelos zu bleiben. nur, wenn ein bedauernswertes schwaches armes mannsbild halt gar nicht anders kann, soll er halt in gottes namen eine frau nehmen.
auf diese geisteshaltung, die auch in anderen fragen immer wieder durchkommt, basiert letztlich die gesamte katholische sexualmoral. auf den aussagen einiger sexuell offensichtlich verklemmter, die ihr heil einzig in der bekämpfung und unterdrückung eines natürlichen triebes sahen und dies als „enthaltsamkeit im dienste gottes“ verkauften und dem rest der menschheit empfahlen, es ihnen gleich zu tun.
keiner fragt sich, warum in einer bewegung, die so oft „die natur“ als maßstab für alles handeln hernimmt, auf einmal ein natürlicher trieb als solches grundübel gilt.
#151 crossword 11:22:37 | Sonntag, 30. September 2007
sozialkatholisch
da tun sich ja niederungen auf…geistig wie charakterlich…
es überrascht mich nicht.
Sie werden immer eine ausrede finden, um Ihre dummheit rechtzufertigen. wär sonst wahrscheinlich schwer aushaltbar, Ihr dasein.
unterstellen Sie mir nicht, darüber geklagt zu haben, dass Sie mir bisher auf viele gedanken zur sache nie geantwortet haben. noch dazu weinerlich! sogar Sie müssten verstanden haben, dass es mir um etwas anderes ging.
ich bleibe dabei – bisher schwiegen Sie, weil Sie auf meine argumente nichts zu entgegnen wußten- ihr jetzt offen liegendes niveau bestätigt das nur – sobald Sie jedoch in einer lächerlichen kleinigkeit einen argumentationsvorteil witterten, konnten Sie der versuchung nicht widerstehen und haben blitzschnell eine rückmeldung verfasst.
na was jetzt, homogebrabbel oder doch nicht schwul??
was Sie, der Sie in Ihrer unbedarftheit erwartungsgemäß recht leicht zu unterhalten sind, lustig finden, zeigt in wahrheit nur, dass Sie sich alles drehen und hinbiegen, wie Sie’s grad brauchen. anders scheinen Sie nicht imstande, sich über wasser zu halten. wie wär’s mit schwimmflügerln?
schönen sonntag, Sie sozialkathole
Redaktion benachrichtigen
Ist Gott einem Nichtglaubenden zu beweisen?
da tun sich ja niederungen auf…geistig wie charakterlich…
es überrascht mich nicht.
Sie werden immer eine ausrede finden, um Ihre dummheit rechtzufertigen. wär sonst wahrscheinlich schwer aushaltbar, Ihr dasein.
unterstellen Sie mir nicht, darüber geklagt zu haben, dass Sie mir bisher auf viele gedanken zur sache nie geantwortet haben. noch dazu weinerlich! sogar Sie müssten verstanden haben, dass es mir um etwas anderes ging.
ich bleibe dabei – bisher schwiegen Sie, weil Sie auf meine argumente nichts zu entgegnen wußten- ihr jetzt offen liegendes niveau bestätigt das nur – sobald Sie jedoch in einer lächerlichen kleinigkeit einen argumentationsvorteil witterten, konnten Sie der versuchung nicht widerstehen und haben blitzschnell eine rückmeldung verfasst.
na was jetzt, homogebrabbel oder doch nicht schwul??
was Sie, der Sie in Ihrer unbedarftheit erwartungsgemäß recht leicht zu unterhalten sind, lustig finden, zeigt in wahrheit nur, dass Sie sich alles drehen und hinbiegen, wie Sie’s grad brauchen. anders scheinen Sie nicht imstande, sich über wasser zu halten. wie wär’s mit schwimmflügerln?
schönen sonntag, Sie sozialkathole
#12 crossword 23:19:58 | Samstag, 29. September 2007
daniel stöhr
recht schönen dank für Ihre ausführungen, denen ich einiges abgewinnen kann. ich erwähnte ja, dass ich grundsätzlich keine problem mit dem gedanken an ein höheres wesen/gott habe, aber enorme probleme über das angebliche wissen um diesen gott.
verhält sich materie chaotisch? ich glaube, man muss sich die frage stellen, was chaos eigentlich ist. das fehlen einer ordnung nach menschlichen maßstäben?
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
recht schönen dank für Ihre ausführungen, denen ich einiges abgewinnen kann. ich erwähnte ja, dass ich grundsätzlich keine problem mit dem gedanken an ein höheres wesen/gott habe, aber enorme probleme über das angebliche wissen um diesen gott.
verhält sich materie chaotisch? ich glaube, man muss sich die frage stellen, was chaos eigentlich ist. das fehlen einer ordnung nach menschlichen maßstäben?
#124 crossword 21:01:23 | Samstag, 29. September 2007
bokrug
unmissverständlich so drin stünde. das sind persönliche ansichten und vorstellungen von (sexual)moral von einfachen schaf- und ziegenhirten, die später von ein paar schlauen schreibkundigen übernommen und gehörig zurechtgebogen wurden. steinigung und sklaventum wurde nicht nur nicht verurteilt, sondern durchaus gutgeheißen. wenn man das alles 1:1 ernst nähme, gute nacht zivilisation!
sehen Sie mozart wirklich als vertreter der unbeschwerten fröhlichkeit oder heiterkeit in der klassik?
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
unmissverständlich so drin stünde. das sind persönliche ansichten und vorstellungen von (sexual)moral von einfachen schaf- und ziegenhirten, die später von ein paar schlauen schreibkundigen übernommen und gehörig zurechtgebogen wurden. steinigung und sklaventum wurde nicht nur nicht verurteilt, sondern durchaus gutgeheißen. wenn man das alles 1:1 ernst nähme, gute nacht zivilisation!
sehen Sie mozart wirklich als vertreter der unbeschwerten fröhlichkeit oder heiterkeit in der klassik?
#122 crossword 19:49:03 | Samstag, 29. September 2007
sozialkatholisch
nett! offenbar wissen Sie sich nicht anders zu helfen als mit untergriffen. na, passt schon, jeder, wie er kann.
in diesem zusammenhang fällt auf, dass Sie bis jetzt so gut wie auf keines meiner sachlichen argumente und gedanken irgendwas gescheites zu entgegnen wussten. am besten ignorieren, wenn ich schon nichts drauf weiß, dachten Sie wohl, weil der kerl hat ja unbestritten mit vielem recht . ich werte ihr bisheriges schweigen jedenfalls mit fug und recht als zustimmung, denn, wie ich jetzt erstaunt sehe, raffen Sie sich bei der kleinsten kleinigkeit zu einer sofortreaktion auf, wenn Sie einen argumentationsvorteil wittern. das glück hatten Sie jetzt: siehe da, tatsächlich, Sie sagten , „es wäre nett“. wenn man den Ihnen leicht zuzutrauenden unterton wegdenkt, haben Sie wirklich nicht verlangt, dass steinpilz Ihnen sein bekenntnis mitteilt. gratuliere, freuen Sie sich, Sie brauchen’s!
mit freundlichem gruß, Ihr – wie war das noch – homobrabbler? –
PS. kennen Sie übrigens die untersuchungen, die homosexuellen im durchschnitt ein höheres (intelligenz)niveau bescheinigen als heterosexuellen?
ich halte ja an sich nicht viel von solchen studien, wenn ich dann sowas wie Sie vor augen habe, denk ich mir dann doch, wer weiß…?
schönen sonntag!
Redaktion benachrichtigen
Ist Gott einem Nichtglaubenden zu beweisen?
nett! offenbar wissen Sie sich nicht anders zu helfen als mit untergriffen. na, passt schon, jeder, wie er kann.
in diesem zusammenhang fällt auf, dass Sie bis jetzt so gut wie auf keines meiner sachlichen argumente und gedanken irgendwas gescheites zu entgegnen wussten. am besten ignorieren, wenn ich schon nichts drauf weiß, dachten Sie wohl, weil der kerl hat ja unbestritten mit vielem recht . ich werte ihr bisheriges schweigen jedenfalls mit fug und recht als zustimmung, denn, wie ich jetzt erstaunt sehe, raffen Sie sich bei der kleinsten kleinigkeit zu einer sofortreaktion auf, wenn Sie einen argumentationsvorteil wittern. das glück hatten Sie jetzt: siehe da, tatsächlich, Sie sagten , „es wäre nett“. wenn man den Ihnen leicht zuzutrauenden unterton wegdenkt, haben Sie wirklich nicht verlangt, dass steinpilz Ihnen sein bekenntnis mitteilt. gratuliere, freuen Sie sich, Sie brauchen’s!
mit freundlichem gruß, Ihr – wie war das noch – homobrabbler? –
PS. kennen Sie übrigens die untersuchungen, die homosexuellen im durchschnitt ein höheres (intelligenz)niveau bescheinigen als heterosexuellen?
ich halte ja an sich nicht viel von solchen studien, wenn ich dann sowas wie Sie vor augen habe, denk ich mir dann doch, wer weiß…?
schönen sonntag!
#8 crossword 19:19:26 | Samstag, 29. September 2007
knall!
der herr prälat macht es sich schon einfach. wer nicht erklären kann, „wieso dann die welt und der mensch überhaupt existieren“, muss sich eben an das halten, was ihm, u.a. die katholische kirche als tatsache unter berufung auf das buch der bücher vorsetzt und dazu auch noch den mund halten. beweisen? was und wozu? die anderen sollen beweisen, dass es nicht so ist! echt schlau, richtig bauernschlau!
die wissenschaft hat kein problem damit, etwas (noch) nicht erklären zu können und kommt nicht mit irgendwelchen g’schichterln, nur um irgendeine antwort auf eine frage zu haben.
ich persönlich habe ja gar kein problem damit, an ein höheres wesen, von mir aus gott, zu denken. was ich ablehne, ist das uns so liebenswürdig angebotene detaillierte wissen um diesen gott. alles wissen wir! die ganze himmelsfamilie kennen wir , das organigramm ist uns bekannt, was jeder einzelne für funktionen hat auch, was der liebe gott selbst von uns will und was nicht, sowieso – und was passiert, wenn wir nicht parieren, trichtert man schon den kleinen kindern vorsorglich ein, dann sitzt’s besser- da ist doch alles organisiert wie in einem großkonzern, der die vormachtstellung auf dem weltmarkt anstrebt. das ganze menschelt verdächtig!
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
der herr prälat macht es sich schon einfach. wer nicht erklären kann, „wieso dann die welt und der mensch überhaupt existieren“, muss sich eben an das halten, was ihm, u.a. die katholische kirche als tatsache unter berufung auf das buch der bücher vorsetzt und dazu auch noch den mund halten. beweisen? was und wozu? die anderen sollen beweisen, dass es nicht so ist! echt schlau, richtig bauernschlau!
die wissenschaft hat kein problem damit, etwas (noch) nicht erklären zu können und kommt nicht mit irgendwelchen g’schichterln, nur um irgendeine antwort auf eine frage zu haben.
ich persönlich habe ja gar kein problem damit, an ein höheres wesen, von mir aus gott, zu denken. was ich ablehne, ist das uns so liebenswürdig angebotene detaillierte wissen um diesen gott. alles wissen wir! die ganze himmelsfamilie kennen wir , das organigramm ist uns bekannt, was jeder einzelne für funktionen hat auch, was der liebe gott selbst von uns will und was nicht, sowieso – und was passiert, wenn wir nicht parieren, trichtert man schon den kleinen kindern vorsorglich ein, dann sitzt’s besser- da ist doch alles organisiert wie in einem großkonzern, der die vormachtstellung auf dem weltmarkt anstrebt. das ganze menschelt verdächtig!
#119 crossword 18:14:45 | Samstag, 29. September 2007
sozialkatholisch, steinpilz
ich sehe nicht ein, dass steinpilz oder sonstwer hier sein bekenntnis angeben sollte –
…das unvollkommene an der röm/kath kirche sind wir sündigen mitglieder…
nun, das wäre nicht so arg. das fürchterliche ist, dass diese „sündigen mitglieder“ sich anmaßen, anderen menschen ihre sünden mehr oder weniger drastisch um die nase zu schmieren und ihnen womöglich noch alle erdenklichen höllenstrafen prophezeihen. vertiefen Sie sich doch in die diversen postings von „berufener seite“
in diesem forum!
das vernichtende urteil des mathelehrers parieren Sie mit der frage, ob denn der islam oder grausame aztekenkulte besser wären? das heißt doch nichts anderes als dass es bei der wahl einer glaubensrichtung um die des kleinsten übels geht, wobei die katholisch kirche nach Ihnen von mir aus das kleinste übel ist. übel aber allemal. ich stimme Ihnen vollinhaltlich zu!
Redaktion benachrichtigen
Ohne uns geht in Zukunft nichts mehr
ich sehe nicht ein, dass steinpilz oder sonstwer hier sein bekenntnis angeben sollte –
…das unvollkommene an der röm/kath kirche sind wir sündigen mitglieder…
nun, das wäre nicht so arg. das fürchterliche ist, dass diese „sündigen mitglieder“ sich anmaßen, anderen menschen ihre sünden mehr oder weniger drastisch um die nase zu schmieren und ihnen womöglich noch alle erdenklichen höllenstrafen prophezeihen. vertiefen Sie sich doch in die diversen postings von „berufener seite“
in diesem forum!
das vernichtende urteil des mathelehrers parieren Sie mit der frage, ob denn der islam oder grausame aztekenkulte besser wären? das heißt doch nichts anderes als dass es bei der wahl einer glaubensrichtung um die des kleinsten übels geht, wobei die katholisch kirche nach Ihnen von mir aus das kleinste übel ist. übel aber allemal. ich stimme Ihnen vollinhaltlich zu!
#83 crossword 12:55:46 | Samstag, 29. September 2007
heinz josef, sozialkatholisch
heinz josef: danke für Ihre rückmeldung. ich frage mich,warum man so grundsätzlich gegen die jugend ist, die halt nicht alles punktgenau übernehmen will. die suchen halt einen weg, den sie in einer der heutigen zeit gemäßen form beschreiten können – so wie generationen zuvor das auch getan haben. –
sozialkatholisch: wenn man sich so viele gedanken und sorgen machen muss, wie und was man überhaupt beten soll, und was die vor- und nachteile der jeweiligen gebetsform sind, wär es dann nicht besser, man ließe es? oder wartet, bis ein echt empfundenes bedürfnis dafür sorgt, dass es „automatisch“ recht und richtig ist?
und: ich denke, es ist nicht nötig, dass Sie sich für den lieben gott den kopf zerbrechen. er wird schon wissen, wem er zuhören will und sicher wird er nicht so angrührt sein, dass ihn jugendliches „fehlverhalten“ (der entgegengestreckte hintern, zum beispiel) nachhaltig kränkt.
Redaktion benachrichtigen
Willkommen unser Freund, der Kinderschänder!
heinz josef: danke für Ihre rückmeldung. ich frage mich,warum man so grundsätzlich gegen die jugend ist, die halt nicht alles punktgenau übernehmen will. die suchen halt einen weg, den sie in einer der heutigen zeit gemäßen form beschreiten können – so wie generationen zuvor das auch getan haben. –
sozialkatholisch: wenn man sich so viele gedanken und sorgen machen muss, wie und was man überhaupt beten soll, und was die vor- und nachteile der jeweiligen gebetsform sind, wär es dann nicht besser, man ließe es? oder wartet, bis ein echt empfundenes bedürfnis dafür sorgt, dass es „automatisch“ recht und richtig ist?
und: ich denke, es ist nicht nötig, dass Sie sich für den lieben gott den kopf zerbrechen. er wird schon wissen, wem er zuhören will und sicher wird er nicht so angrührt sein, dass ihn jugendliches „fehlverhalten“ (der entgegengestreckte hintern, zum beispiel) nachhaltig kränkt.
#68 crossword 12:35:23 | Samstag, 29. September 2007
florian geyer
seltsam, gerade Sie verfahren sonst in diesem forum ziemlich gnadenlos mit jedem, der nicht Ihren vorstellungen von christlicher moral und ordnung entspricht. wenn es um kinderschänder geht, scheinen Sie auf einmal bereit ein paar augen zuzudrücken, wenn es sich bei den tätern um kirchenmänner handelt. nach dem motto, angriff ist die beste verteidigung, beschimpfen Sie kritiker als antiklerikales gesindel! nicht schlecht! und dann schuldigen Sie noch die 68er bewegung an, am sexuellen kindesmissbrauch ursächlich mitschuld zu sein.
ich weiß bereits, dass Sie mit fakten Ihre liebe not haben, aber ich muss Sie doch daran erinnern, dass kindesmissbrauch keine erfindung der 68er bewegung ist. den hat es zu allen zeiten gegeben, bloß wurde über sexuelle dinge nie gesprochen, schon gar nicht über kindesmissbrauch. der tätergesellschaft und der kirche war die tabuisierung der sexualität nur recht, da konnte wenigstens nichts aufkommen. es ist zweifellos verdienst der 68er generation, dieses tabu aufgebrochen zu haben – selbstverständlich gegen den wütenden widerstand der kirche! seit damals können sich die bis dahin zum schweigen verurteilten frauen und kinder artikulieren, auch wenn es wahrscheinlich noch viel zu wenige tun, weil sie sich, wie in früheren zeiten üblich und gewollt, dafür schämen und schuldig fühlen, dass man sie geschändet hat. solche opfer stammen überzufällig häufig aus erzkonservativen katholischen häusern!
Redaktion benachrichtigen
Ohne uns geht in Zukunft nichts mehr
seltsam, gerade Sie verfahren sonst in diesem forum ziemlich gnadenlos mit jedem, der nicht Ihren vorstellungen von christlicher moral und ordnung entspricht. wenn es um kinderschänder geht, scheinen Sie auf einmal bereit ein paar augen zuzudrücken, wenn es sich bei den tätern um kirchenmänner handelt. nach dem motto, angriff ist die beste verteidigung, beschimpfen Sie kritiker als antiklerikales gesindel! nicht schlecht! und dann schuldigen Sie noch die 68er bewegung an, am sexuellen kindesmissbrauch ursächlich mitschuld zu sein.
ich weiß bereits, dass Sie mit fakten Ihre liebe not haben, aber ich muss Sie doch daran erinnern, dass kindesmissbrauch keine erfindung der 68er bewegung ist. den hat es zu allen zeiten gegeben, bloß wurde über sexuelle dinge nie gesprochen, schon gar nicht über kindesmissbrauch. der tätergesellschaft und der kirche war die tabuisierung der sexualität nur recht, da konnte wenigstens nichts aufkommen. es ist zweifellos verdienst der 68er generation, dieses tabu aufgebrochen zu haben – selbstverständlich gegen den wütenden widerstand der kirche! seit damals können sich die bis dahin zum schweigen verurteilten frauen und kinder artikulieren, auch wenn es wahrscheinlich noch viel zu wenige tun, weil sie sich, wie in früheren zeiten üblich und gewollt, dafür schämen und schuldig fühlen, dass man sie geschändet hat. solche opfer stammen überzufällig häufig aus erzkonservativen katholischen häusern!
#70 crossword 09:37:25 | Samstag, 29. September 2007
heinzjosef, vogelsberger
alles stimmt irgendwie – und doch nicht?
ich meine, der jugend, die elemente der heutigen zeit, der heute üblichen ausdrucksformen – ob in musik oder sprache – in das religiöse leben einbringen wollen, wird immer vorgeworfen, „zeitgeistig“ und oberflächlich zu sein, aus der messe einen event zu machen, der vom eigentlichen ablenkt etc.
also, es tut mir leid, aber wenn ich mir so manche althergebracht abgehaltene prozession ansehe, wenn ich den protzigen aufmarsch von kardinälen vor oder im petersdom verfolge usw. usw., dann kann ich nur sagen, wenn das kein event ist, was dann?? da fühlt sich niemand abgelenkt?? und die musik ? durch eine krönungsmesse fühlt sich auch niemand abgelenkt? seltsam, ich schon! und wie viele menschen gehen bloß der musik wegen in die messe? macht das hübsche musikprogramm nicht die popularität zB der augustinerkirche aus? steht da nicht das konzertevent im vordergrund? nein? all das steht nur im dienste gottes und der sache, nur wenn jugendliche was machen, kann das von vornherein schon nicht der fall sein? glaub ich nicht!
genau genommen reflektiert all das den jeweiligen zeitgeschmack verschiedenster epochen – ob kleidung oder musik oder sonstwas. so denke ich mir, warum ist man ausgerechnet heute so dagegen, dass (auch) irgend eine spur unserer zeit (ja, auch der heutigen jugend) in einer messe zu finden ist?
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
alles stimmt irgendwie – und doch nicht?
ich meine, der jugend, die elemente der heutigen zeit, der heute üblichen ausdrucksformen – ob in musik oder sprache – in das religiöse leben einbringen wollen, wird immer vorgeworfen, „zeitgeistig“ und oberflächlich zu sein, aus der messe einen event zu machen, der vom eigentlichen ablenkt etc.
also, es tut mir leid, aber wenn ich mir so manche althergebracht abgehaltene prozession ansehe, wenn ich den protzigen aufmarsch von kardinälen vor oder im petersdom verfolge usw. usw., dann kann ich nur sagen, wenn das kein event ist, was dann?? da fühlt sich niemand abgelenkt?? und die musik ? durch eine krönungsmesse fühlt sich auch niemand abgelenkt? seltsam, ich schon! und wie viele menschen gehen bloß der musik wegen in die messe? macht das hübsche musikprogramm nicht die popularität zB der augustinerkirche aus? steht da nicht das konzertevent im vordergrund? nein? all das steht nur im dienste gottes und der sache, nur wenn jugendliche was machen, kann das von vornherein schon nicht der fall sein? glaub ich nicht!
genau genommen reflektiert all das den jeweiligen zeitgeschmack verschiedenster epochen – ob kleidung oder musik oder sonstwas. so denke ich mir, warum ist man ausgerechnet heute so dagegen, dass (auch) irgend eine spur unserer zeit (ja, auch der heutigen jugend) in einer messe zu finden ist?
#114 crossword 09:16:03 | Samstag, 29. September 2007
steinpilz, airbag
die kirche bezieht sich auf bibelstellen, die sich gegen homosexualität aussprechen und diese verdammen. diese zitate haben für menschen wenig bis keine relevanz , die sich erlauben, nicht (nur) nach der bibel zu leben oder die so kühn sind, sich zu den zitaten etwas zu denken. so lange politik und wissenschaft unter der fuchtel der kirche standen, war die welt noch „heil“. da passte alles zusammen: die kirche erklärte homosexualität zur schwersten sünde und drohte mit ewiger verdammnis, der staat erklärte sie für kriminell und drohte mit zuchthaus, später mit konzentrations- und arbeitslagern, die medizinische wissenschaft war auf linie und verlieh der homosexualität den stellenwert einer geisteskrankheit und „drohte“ mit heilungsversuchen oder internierung.
das waren die zeiten – nicht allzu lange her – als man allen ernstes behauptete, masturbieren führe zu hirnerweichung(!) und sonstigen schwersten körperlichen schäden. mit diesem wahnsinn wurden unzählige kinder und jugendliche verängstigt und in ihrer normalen sexuellen entwicklung gehemmt und nachhaltig neurotisiert.
die wissenschaft hat sich zuerst emanzipiert und betrachtet homosexualität als normvariante, die keinesfalls mit einer krankheit gleichzusetzen ist.
nach einiger zeit reagierten die gesetzgeber darauf und strichen die gesetzesstellen, die homosexualität unter strafe stellen.
übrig bleibt die mutter kirche.
aibag: die „lebendige kirche“ ist für mich ein starrer machtapparat, den ich für gefährlich halte.
Redaktion benachrichtigen
Als die Homo-Zensur noch nicht existierte
die kirche bezieht sich auf bibelstellen, die sich gegen homosexualität aussprechen und diese verdammen. diese zitate haben für menschen wenig bis keine relevanz , die sich erlauben, nicht (nur) nach der bibel zu leben oder die so kühn sind, sich zu den zitaten etwas zu denken. so lange politik und wissenschaft unter der fuchtel der kirche standen, war die welt noch „heil“. da passte alles zusammen: die kirche erklärte homosexualität zur schwersten sünde und drohte mit ewiger verdammnis, der staat erklärte sie für kriminell und drohte mit zuchthaus, später mit konzentrations- und arbeitslagern, die medizinische wissenschaft war auf linie und verlieh der homosexualität den stellenwert einer geisteskrankheit und „drohte“ mit heilungsversuchen oder internierung.
das waren die zeiten – nicht allzu lange her – als man allen ernstes behauptete, masturbieren führe zu hirnerweichung(!) und sonstigen schwersten körperlichen schäden. mit diesem wahnsinn wurden unzählige kinder und jugendliche verängstigt und in ihrer normalen sexuellen entwicklung gehemmt und nachhaltig neurotisiert.
die wissenschaft hat sich zuerst emanzipiert und betrachtet homosexualität als normvariante, die keinesfalls mit einer krankheit gleichzusetzen ist.
nach einiger zeit reagierten die gesetzgeber darauf und strichen die gesetzesstellen, die homosexualität unter strafe stellen.
übrig bleibt die mutter kirche.
aibag: die „lebendige kirche“ ist für mich ein starrer machtapparat, den ich für gefährlich halte.
#113 crossword 13:38:31 | Freitag, 28. September 2007
peter pan, florian geyer, artois
die auswahl des bildmaterals spricht bände – nicht über homosexuelle, sondern über jene, die sie auswählen, um das unbedarfte publikum hier zu indoktrinieren. ich habe schon mehrmals angemerkt, dass man durchaus anderes bildmaterial zur verfügung hätte – große geister von davinci über michelangelo bis in die jetztzeit. habe auch die frage gestellt, wie der durchschnittliche brave katholik die schwule kunst in der sixtinischen kapelle aushält – keine antwort, eh klar!
florian geyer/artois: Ihre abstrusen ausführungen über wissenschaft und macht habe ich schon kommentiert – und wieder wußten sie nichts zu entgegnen, obwohl Sie sonst doch ziemlich präsent sind. so lange die kirche die macht über alles und jeden hatte, war es (unter umständen lebens)gefährlich, konträre thesen zu postulieren. faktum!
Sie würden so gerne an die evolution glauben, es fehlt Ihnen nur an plausiblen beweisen? himmel, Sie tun sich doch sonst nicht so schwer, irgendwas unplausibles zu glauben, das hinten und vorne nicht zusammenpasst, an dem jahrhundertelang herumgebastelt und herumgefälscht wurde – plausible beweise fehlen sowieso. die sogenannten „gottesbeweise“ klassifizieren Sie etwa als plausibel? aber ist ja alles recht und schön, schließlich geben die leut eh zu, dass sie bloß GLAUBEN und wir sind uns ja einig, „glauben heißt nichts wissen“. also bei all Ihrer bereitschaft zu glauben und auf wissen zu verzichten, zieren Sie sich bei der evolutionstheorie auf einmal wie eine jungfrau?
Redaktion benachrichtigen
Ohne uns geht in Zukunft nichts mehr
die auswahl des bildmaterals spricht bände – nicht über homosexuelle, sondern über jene, die sie auswählen, um das unbedarfte publikum hier zu indoktrinieren. ich habe schon mehrmals angemerkt, dass man durchaus anderes bildmaterial zur verfügung hätte – große geister von davinci über michelangelo bis in die jetztzeit. habe auch die frage gestellt, wie der durchschnittliche brave katholik die schwule kunst in der sixtinischen kapelle aushält – keine antwort, eh klar!
florian geyer/artois: Ihre abstrusen ausführungen über wissenschaft und macht habe ich schon kommentiert – und wieder wußten sie nichts zu entgegnen, obwohl Sie sonst doch ziemlich präsent sind. so lange die kirche die macht über alles und jeden hatte, war es (unter umständen lebens)gefährlich, konträre thesen zu postulieren. faktum!
Sie würden so gerne an die evolution glauben, es fehlt Ihnen nur an plausiblen beweisen? himmel, Sie tun sich doch sonst nicht so schwer, irgendwas unplausibles zu glauben, das hinten und vorne nicht zusammenpasst, an dem jahrhundertelang herumgebastelt und herumgefälscht wurde – plausible beweise fehlen sowieso. die sogenannten „gottesbeweise“ klassifizieren Sie etwa als plausibel? aber ist ja alles recht und schön, schließlich geben die leut eh zu, dass sie bloß GLAUBEN und wir sind uns ja einig, „glauben heißt nichts wissen“. also bei all Ihrer bereitschaft zu glauben und auf wissen zu verzichten, zieren Sie sich bei der evolutionstheorie auf einmal wie eine jungfrau?
#58 crossword 13:13:18 | Freitag, 28. September 2007
lorenz
ich verstehe Ihre bedenken, was den einzug von – im weitesten sinne – pop musik in den gottesdienst betrifft. die argumentation mit dem zeitgeist halte ich dennoch für keine stichhaltige. musik als gestaltungselement von messen war ursprünglich überhaupt nicht vorgesehen. es musste also irgendwann einmal irgendeinem zeitgeist entsprochen haben, sich der musik zu bedienen. ob das nun gregorianische gesänge waren oder später eben die messen des hochbarocks, wobei der unterschied von zwischen bloß den beiden schon auf keine kuhhaut geht. barock – lebensfroh, bunt und üppig – ob in der architektur, in der malerei und der musik. das war modern, reflektierte den zeitgeschmack und war damit auf jeden fall „zeitgeistig“ und entsprach absolut dem, was den leuten auch im weltlichen leben gefiel. so möchten halt viele menschen heute auch mehr spuren der heutigen zeit und des heutigen geschmacks in den kirchen vorfinden.
Redaktion benachrichtigen
Homosexueller Zahlenschwindel
ich verstehe Ihre bedenken, was den einzug von – im weitesten sinne – pop musik in den gottesdienst betrifft. die argumentation mit dem zeitgeist halte ich dennoch für keine stichhaltige. musik als gestaltungselement von messen war ursprünglich überhaupt nicht vorgesehen. es musste also irgendwann einmal irgendeinem zeitgeist entsprochen haben, sich der musik zu bedienen. ob das nun gregorianische gesänge waren oder später eben die messen des hochbarocks, wobei der unterschied von zwischen bloß den beiden schon auf keine kuhhaut geht. barock – lebensfroh, bunt und üppig – ob in der architektur, in der malerei und der musik. das war modern, reflektierte den zeitgeschmack und war damit auf jeden fall „zeitgeistig“ und entsprach absolut dem, was den leuten auch im weltlichen leben gefiel. so möchten halt viele menschen heute auch mehr spuren der heutigen zeit und des heutigen geschmacks in den kirchen vorfinden.
#95 crossword 12:50:06 | Freitag, 28. September 2007
bokrug
selbstverständlich ist nach der „heiligen schrift“ ehelosigkeit keine grundbedingung für das priesteramt. da brauchts schon sehr viel eigennützige fantasie, um die aussage, dass manche auf die ehe verzichten um des himmelreiches willen, dahingehend zu verfälschen, dass daraus der unabdingbare verzicht auf die ehe zwingend abzuleiten ist. dass der gute paulus die ehelosigkeit als die bessere lebensweise preist, ist vermutlich seine persönliche meinung, für die es schon gründe gegeben haben wird. ansonsten widerspricht die lobpreisung der ehelosigkeit als ideale lebensform wohl den grundlegenden christlichen „gottgewollten“ zielen – nicht gut sei es, wenn der mensch alleine ist, vermehret euch und so weiter…
Redaktion benachrichtigen
Ohne uns geht in Zukunft nichts mehr
selbstverständlich ist nach der „heiligen schrift“ ehelosigkeit keine grundbedingung für das priesteramt. da brauchts schon sehr viel eigennützige fantasie, um die aussage, dass manche auf die ehe verzichten um des himmelreiches willen, dahingehend zu verfälschen, dass daraus der unabdingbare verzicht auf die ehe zwingend abzuleiten ist. dass der gute paulus die ehelosigkeit als die bessere lebensweise preist, ist vermutlich seine persönliche meinung, für die es schon gründe gegeben haben wird. ansonsten widerspricht die lobpreisung der ehelosigkeit als ideale lebensform wohl den grundlegenden christlichen „gottgewollten“ zielen – nicht gut sei es, wenn der mensch alleine ist, vermehret euch und so weiter…
#29 crossword 17:46:22 | Donnerstag, 27. September 2007
beobachterin
kleines PS zur fort- und weiterbildung: wenn Ihnen der vermeintliche oder tatsächliche mischmasch auf die nerven geht, frage ich mich, warum ausgerechnet Sie katholikin sind. der katholische glaube ist ein wild zusammengewürfeltes konglomerat aus was weiß ich wie vielen älteren glaubenselementen und kulten – jungfräuliche mutterschaften, dreifaltigkeiten, menschgewordenen sohn gottes, der die sünden der welt auf sich nimmt -alles schon zuvor dagewesen!
informieren Sie sich doch wenigstens ein bisschen über die herkunft Ihres glaubens!
ich hab ja nix dagegen, wenn Sie katholikin sind, könnte das sogar respektieren, aber nicht den unsinn, den Sie von sich geben.
Redaktion benachrichtigen
Ohne uns geht in Zukunft nichts mehr
kleines PS zur fort- und weiterbildung: wenn Ihnen der vermeintliche oder tatsächliche mischmasch auf die nerven geht, frage ich mich, warum ausgerechnet Sie katholikin sind. der katholische glaube ist ein wild zusammengewürfeltes konglomerat aus was weiß ich wie vielen älteren glaubenselementen und kulten – jungfräuliche mutterschaften, dreifaltigkeiten, menschgewordenen sohn gottes, der die sünden der welt auf sich nimmt -alles schon zuvor dagewesen!
informieren Sie sich doch wenigstens ein bisschen über die herkunft Ihres glaubens!
ich hab ja nix dagegen, wenn Sie katholikin sind, könnte das sogar respektieren, aber nicht den unsinn, den Sie von sich geben.
#27 crossword 17:41:25 | Donnerstag, 27. September 2007
beobachterin
sie beobachten schon wieder! leider nicht mit der schweigsamkeit, die Sie mir gegenüber bisher in Ihrer argumentationsnot an den tag gelegt haben. nein, immer wieder melden Sie sich zu wort – um dann doch wieder, wenn es drauf ankommt, den schwanz oder sonstwas einzuziehen!
ob Sie aus der evangelischen kirche ausgetreten wären oder austreten würden, ist doch völlig unerheblich! bleiben Sie katholisch, die mutter kirche wird Ihre neurosen und ängste weiterhin schützen und bestärken und dafür sorgen, dass Sie sie nie loswerden. seien Sie doch glücklich!
Redaktion benachrichtigen
Als die Homo-Zensur noch nicht existierte
sie beobachten schon wieder! leider nicht mit der schweigsamkeit, die Sie mir gegenüber bisher in Ihrer argumentationsnot an den tag gelegt haben. nein, immer wieder melden Sie sich zu wort – um dann doch wieder, wenn es drauf ankommt, den schwanz oder sonstwas einzuziehen!
ob Sie aus der evangelischen kirche ausgetreten wären oder austreten würden, ist doch völlig unerheblich! bleiben Sie katholisch, die mutter kirche wird Ihre neurosen und ängste weiterhin schützen und bestärken und dafür sorgen, dass Sie sie nie loswerden. seien Sie doch glücklich!
#98 crossword 17:34:28 | Donnerstag, 27. September 2007
gerhard
homosexuellen werden hier (und nicht nur hier) mit wonne eigenschaften wie sexbesessenheit, promiskuität und pädophilie, gepaart mit der unfähigkeit zu lieben als „orientierungstypisch“ unterstellt. von selbsternannten fachleuten. selbstverständlich wird jeder mensch mit halbwegs intaktem hirn sich diesen ansichten nicht anschließen. für offensichtliches brauchte man nicht einmal hirn. wer könnte die unzähligen puffs übersehen, wer die zahllosen inserate, sogar in der moralisch so hochstehenden krone, die nichts anderes bezwecken als kunden für das sexgeschäft zu gewinnen? mehr als 90% des angebotes richtet sich an heterosexuelle männer. und die investition der werbung muss sich überaus lohnen, sonst würde sie nicht getätigt. dass die wenigsten kunden junggesellen sind, liegt auf der hand. wer stellt den rest? na, die braven ehemänner! hat alles nichts mit schwulen zu tun, oder? die meisten kinder werden von ihren eigenen vätern und/oder onkeln verführt und oft jahrelang missbraucht und nicht von schwulen. würde ein normaler mensch deshalb die ehe und die familie hinterfragen oder zu beseitigen suchen? nein!
gottchen, wenn einer schwul ist, werden natürlich andere maßstäbe angelegt. mit anderen worten, wenns der eigene papa oder opa ist, gehts ja noch! eine heuchelei und bigotterie, die unerträglich ist!
der artikel über den „geheilten mann“ ist gleichermaßen erfreulich wie bestürzend!
Redaktion benachrichtigen
Als die Homo-Zensur noch nicht existierte
homosexuellen werden hier (und nicht nur hier) mit wonne eigenschaften wie sexbesessenheit, promiskuität und pädophilie, gepaart mit der unfähigkeit zu lieben als „orientierungstypisch“ unterstellt. von selbsternannten fachleuten. selbstverständlich wird jeder mensch mit halbwegs intaktem hirn sich diesen ansichten nicht anschließen. für offensichtliches brauchte man nicht einmal hirn. wer könnte die unzähligen puffs übersehen, wer die zahllosen inserate, sogar in der moralisch so hochstehenden krone, die nichts anderes bezwecken als kunden für das sexgeschäft zu gewinnen? mehr als 90% des angebotes richtet sich an heterosexuelle männer. und die investition der werbung muss sich überaus lohnen, sonst würde sie nicht getätigt. dass die wenigsten kunden junggesellen sind, liegt auf der hand. wer stellt den rest? na, die braven ehemänner! hat alles nichts mit schwulen zu tun, oder? die meisten kinder werden von ihren eigenen vätern und/oder onkeln verführt und oft jahrelang missbraucht und nicht von schwulen. würde ein normaler mensch deshalb die ehe und die familie hinterfragen oder zu beseitigen suchen? nein!
gottchen, wenn einer schwul ist, werden natürlich andere maßstäbe angelegt. mit anderen worten, wenns der eigene papa oder opa ist, gehts ja noch! eine heuchelei und bigotterie, die unerträglich ist!
der artikel über den „geheilten mann“ ist gleichermaßen erfreulich wie bestürzend!
#89 crossword 11:54:02 | Donnerstag, 27. September 2007
florian geyer, artois, raindance
sie entwickeln ein röhrensehen, dass es einem den atem verschlägt. wollen wir doch mal klarstellen, dass die wissenschaft und kunst und politik jahrhundertelang, um in Ihrer diktion zu bleiben, die huren der kirche waren. vornehmer ausgedrückt, was meiner erziehung mehr entspricht: im dienste der kirche. als kunst und wissenschaft der kirche ihre dienste aufkündigten, bezahlten das viele große denker mit dem leben oder wurden zumindest verfolgt. das sind die facts! wäre die wissenschaft die hure der macht, hätte sie sich den kirchlichen dogmen weiter untergeordnet und die erde wäre heute noch eine scheibe! …nie davon gehört? nie darüber nachgedacht? und trotzdem den mund so weit offen?
artois: die bezeichnung christliche wissenschaft ist eigentlich, verzeihen Sie, unsinnig. wissenschaft kann nur in unabhängigkeit und freiheit des denkens ergebnisse bringen, die das prädikat „wissenschaftlich“ verdienen.
raindance: was hat homosexualität mit abtreibung zu tun? na ja, möglicherweise wären die fundamentalisten AUSNAHMSWEISE für die abtreibung „homosexueller perverser feten“, wenn die genetische determinierung feststünde? ich könnt’ mir das gut vorstellen. das würde doch den reinherzigen christen so manches ersparen…und kreuznet künftig weitgehend überflüssig machen
Redaktion benachrichtigen
Homosexueller Zahlenschwindel
sie entwickeln ein röhrensehen, dass es einem den atem verschlägt. wollen wir doch mal klarstellen, dass die wissenschaft und kunst und politik jahrhundertelang, um in Ihrer diktion zu bleiben, die huren der kirche waren. vornehmer ausgedrückt, was meiner erziehung mehr entspricht: im dienste der kirche. als kunst und wissenschaft der kirche ihre dienste aufkündigten, bezahlten das viele große denker mit dem leben oder wurden zumindest verfolgt. das sind die facts! wäre die wissenschaft die hure der macht, hätte sie sich den kirchlichen dogmen weiter untergeordnet und die erde wäre heute noch eine scheibe! …nie davon gehört? nie darüber nachgedacht? und trotzdem den mund so weit offen?
artois: die bezeichnung christliche wissenschaft ist eigentlich, verzeihen Sie, unsinnig. wissenschaft kann nur in unabhängigkeit und freiheit des denkens ergebnisse bringen, die das prädikat „wissenschaftlich“ verdienen.
raindance: was hat homosexualität mit abtreibung zu tun? na ja, möglicherweise wären die fundamentalisten AUSNAHMSWEISE für die abtreibung „homosexueller perverser feten“, wenn die genetische determinierung feststünde? ich könnt’ mir das gut vorstellen. das würde doch den reinherzigen christen so manches ersparen…und kreuznet künftig weitgehend überflüssig machen
#93 crossword 11:38:50 | Donnerstag, 27. September 2007
flashnews
schön, dass Sie meinen gedanken etwas abgewinnen konnten. Sie haben recht, die ganzen diskutierwütigen fundamentalisten im dienste von recht, glauben und ordnung haben bisher auf jeden meiner beiträge geschwiegen, was mir nur bestätigt, dass meine argumente einfach zu gut sind, um von der fraktion „hirnloser glaube“ entkräftet zu werden.
mich stört’s nicht, also machen wir weiter!
lg
Redaktion benachrichtigen
Als die Homo-Zensur noch nicht existierte
schön, dass Sie meinen gedanken etwas abgewinnen konnten. Sie haben recht, die ganzen diskutierwütigen fundamentalisten im dienste von recht, glauben und ordnung haben bisher auf jeden meiner beiträge geschwiegen, was mir nur bestätigt, dass meine argumente einfach zu gut sind, um von der fraktion „hirnloser glaube“ entkräftet zu werden.
mich stört’s nicht, also machen wir weiter!
lg
#19 crossword 18:40:12 | Mittwoch, 26. September 2007
taizebesucher
und entarteter glaube, gell?
Redaktion benachrichtigen
Als die Homo-Zensur noch nicht existierte
und entarteter glaube, gell?
#13 crossword 18:07:23 | Mittwoch, 26. September 2007
beobachterin
Sie haben keine ahnung von sexualität, schon gar nicht von homosexualität. sie reimen sich alles so zusammen, wie sich’s lieschen müller halt vorstellt und nur so vorstellen kann, weil alles andere ihren geistigen horizont übersteigt. mobilisieren uralte, mittlerweise eindeutig als falsch erwiesene klischees…
reden Sie doch dort mit, wo Sie irgendetwas, wenn auch nur ansatzweise vertretbares, zu sagen haben. wie wärs mit dem gestrigen wetter?
Redaktion benachrichtigen
Homosexueller Zahlenschwindel
Sie haben keine ahnung von sexualität, schon gar nicht von homosexualität. sie reimen sich alles so zusammen, wie sich’s lieschen müller halt vorstellt und nur so vorstellen kann, weil alles andere ihren geistigen horizont übersteigt. mobilisieren uralte, mittlerweise eindeutig als falsch erwiesene klischees…
reden Sie doch dort mit, wo Sie irgendetwas, wenn auch nur ansatzweise vertretbares, zu sagen haben. wie wärs mit dem gestrigen wetter?
#85 crossword 16:55:32 | Mittwoch, 26. September 2007
airbag
der theorie, dass die sexuelle revolution das ende der treue gebracht hat, kann ich nur wenig abgewinnen.
untreue gab es auch vor der sexuellen revolution – völlig unabhängig von der sexuellen orientierung übrigens. da der gutkatholische bauer, der sich an den mägden vergriffen hat, dort der gnädige herr, der es mit den hausmädchen hielt, dort der hotelgast der sich an zimmermädeln vergriff und sich nicht einmal der mühe unterzog, das weiß ich wie diskret zu machen. ging ja auch leicht, die mädchen und frauen waren ja alle in einem abhängigkeitsverhältnis – wer konnte sich den in den 20er und 30er jahren leisten, eine arbeit aufs spiel zu setzen?
eine alte frau, seinerzeit in einem namhaften hotel in wien als zimmermädel beschäftigt, hat mir vor jahren erzählt, was sie in den „guten alten zeiten“ über sich ergehen lassen musste. gegenwehr zwecklos. die berühmte chefin meinte nur achselzuckend, sie solle nicht so heikel sein. da hat sich alles in einem vorwiegend katholischen sumpf abgespielt, da wie dort.
heut ist zwar vieles weitab vom idealzustand, aber wenigstens gehts ein bissl ehrlicher zu.
Redaktion benachrichtigen
Kardinal Meisner ist der neue Hitler
der theorie, dass die sexuelle revolution das ende der treue gebracht hat, kann ich nur wenig abgewinnen.
untreue gab es auch vor der sexuellen revolution – völlig unabhängig von der sexuellen orientierung übrigens. da der gutkatholische bauer, der sich an den mägden vergriffen hat, dort der gnädige herr, der es mit den hausmädchen hielt, dort der hotelgast der sich an zimmermädeln vergriff und sich nicht einmal der mühe unterzog, das weiß ich wie diskret zu machen. ging ja auch leicht, die mädchen und frauen waren ja alle in einem abhängigkeitsverhältnis – wer konnte sich den in den 20er und 30er jahren leisten, eine arbeit aufs spiel zu setzen?
eine alte frau, seinerzeit in einem namhaften hotel in wien als zimmermädel beschäftigt, hat mir vor jahren erzählt, was sie in den „guten alten zeiten“ über sich ergehen lassen musste. gegenwehr zwecklos. die berühmte chefin meinte nur achselzuckend, sie solle nicht so heikel sein. da hat sich alles in einem vorwiegend katholischen sumpf abgespielt, da wie dort.
heut ist zwar vieles weitab vom idealzustand, aber wenigstens gehts ein bissl ehrlicher zu.
#35 crossword 21:35:12 | Donnerstag, 20. September 2007
florian geyer
Sie armer mensch Sie, was hat man Ihnen nur angetan, dass Sie als, wie ich annehme, erwachsener mensch noch von solchen geisterbahnfantasien geplagt werden. ich meine das ernst, sie dauern mich!
Redaktion benachrichtigen
Bitte ohne Vorurteile
Sie armer mensch Sie, was hat man Ihnen nur angetan, dass Sie als, wie ich annehme, erwachsener mensch noch von solchen geisterbahnfantasien geplagt werden. ich meine das ernst, sie dauern mich!
#44 crossword 21:31:17 | Donnerstag, 20. September 2007
docröntgen
so ist es! es ist seltsam – all diese typen, die so wahnsinnig viel zu sagen haben – jedenfalls so lange es keinen widerspruch gibt, verstummen, wenn man ihren absurden, ja nahezu inhaltlich kranken ausführungen einige sachliche anmerkungen entgegenstellt. dann auf einmal hört man kein wort mehr – ob von bruder theophil, dr. heger – nun auch beobachterin und nicht gezählten anderen. schweigen oder zumindest kein eingehen auf gegenargumente. entweder themenwechsel, wiederkauen des bereits gesagten in der annahme, dass es dadurch richtiger wird.
Redaktion benachrichtigen
Bitte ohne Vorurteile
so ist es! es ist seltsam – all diese typen, die so wahnsinnig viel zu sagen haben – jedenfalls so lange es keinen widerspruch gibt, verstummen, wenn man ihren absurden, ja nahezu inhaltlich kranken ausführungen einige sachliche anmerkungen entgegenstellt. dann auf einmal hört man kein wort mehr – ob von bruder theophil, dr. heger – nun auch beobachterin und nicht gezählten anderen. schweigen oder zumindest kein eingehen auf gegenargumente. entweder themenwechsel, wiederkauen des bereits gesagten in der annahme, dass es dadurch richtiger wird.
#42 crossword 16:30:32 | Donnerstag, 20. September 2007
beobachterin
beobachten allein ist noch keine qualifikation für irgendetwas. dementsprechend die „erkenntnisse“
liebe frau, – falls sie eine sind, sie (und andere) vergessen das wichtigste in dieser diskussion: hier geht es, für Sie völlig ungewohnt, nicht um eine auslegungs- oder geschmacksfrage, sondern um facts. ich weiß schon, für Sie, die sie nur gelernt haben zu glauben, ist es natürlich wahnsinnig schwer, mit wissen umzugehen. alles faktische scheint Ihnen bedrohliches zu vermitteln. Sie können nicht anders, als sich für alles, was Sie nicht verstehen, irgendetwas zurechtzuzimmern und daran zu „glauben“. selber nachzudenken und auch nur einen einzigen selbständigen gedanken in solchen fragen zuzulassen, steht ohnedies nicht auf dem cerebralmenü von ihresgleichen. ich versteh’s ja auch. wenn man mich von frühester kindheit mit hölle, tod und teufel verschreckt hätte, wenn ich nicht präzise, wie ein schweizer ührchen nach der bibel getickt hätte, würd es mir vielleicht auch so gehen. als geübter beobachterin sollte es Ihnen aber doch aufgefallen sein, dass es menschen gibt, die das glück hatten, solch einer gehirnwäsche nicht ausgeliefert gewesen zu sein.
alsdann, auch wenn’s hoffnungslos ist, zum X-ten mal für die weniger begabten: ob es Ihnen nun passt oder nicht: homosexualität ist keine krankheit, dass ist wissenschaftlich erwiesen (weit mehr als das meiste, woran Sie bereitwillig glauben) folglich ist da auch nichts zu behandeln. fertig!
Redaktion benachrichtigen
Kreuzzug gegen den Mutterkreuzzug
beobachten allein ist noch keine qualifikation für irgendetwas. dementsprechend die „erkenntnisse“
liebe frau, – falls sie eine sind, sie (und andere) vergessen das wichtigste in dieser diskussion: hier geht es, für Sie völlig ungewohnt, nicht um eine auslegungs- oder geschmacksfrage, sondern um facts. ich weiß schon, für Sie, die sie nur gelernt haben zu glauben, ist es natürlich wahnsinnig schwer, mit wissen umzugehen. alles faktische scheint Ihnen bedrohliches zu vermitteln. Sie können nicht anders, als sich für alles, was Sie nicht verstehen, irgendetwas zurechtzuzimmern und daran zu „glauben“. selber nachzudenken und auch nur einen einzigen selbständigen gedanken in solchen fragen zuzulassen, steht ohnedies nicht auf dem cerebralmenü von ihresgleichen. ich versteh’s ja auch. wenn man mich von frühester kindheit mit hölle, tod und teufel verschreckt hätte, wenn ich nicht präzise, wie ein schweizer ührchen nach der bibel getickt hätte, würd es mir vielleicht auch so gehen. als geübter beobachterin sollte es Ihnen aber doch aufgefallen sein, dass es menschen gibt, die das glück hatten, solch einer gehirnwäsche nicht ausgeliefert gewesen zu sein.
alsdann, auch wenn’s hoffnungslos ist, zum X-ten mal für die weniger begabten: ob es Ihnen nun passt oder nicht: homosexualität ist keine krankheit, dass ist wissenschaftlich erwiesen (weit mehr als das meiste, woran Sie bereitwillig glauben) folglich ist da auch nichts zu behandeln. fertig!
#458 crossword 22:37:45 | Dienstag, 18. September 2007
sozialkatholisch
…holzkopf auf dem holzweg…
Redaktion benachrichtigen
Wie exorziert man einen Exorzisten?
…holzkopf auf dem holzweg…
#12 crossword 17:13:56 | Dienstag, 18. September 2007
galahad
ach was, wenn es um dieses thema geht, nehmen die das doch niemals genau, sondern legen sich’s halt aus, wie sie es brauchen, um ihre frei flottierenden urängste vor allem, was anders ist und damit automatisch über ihren horizont geht, zu bedienen.
Redaktion benachrichtigen
Bitte ohne Vorurteile
ach was, wenn es um dieses thema geht, nehmen die das doch niemals genau, sondern legen sich’s halt aus, wie sie es brauchen, um ihre frei flottierenden urängste vor allem, was anders ist und damit automatisch über ihren horizont geht, zu bedienen.
#27 crossword 17:05:44 | Dienstag, 18. September 2007
drheger, wi-bi, raindance
lieber dr. heger, ich fasse den unsinn nicht, denn Sie verbreiten. abgesehen von Ihrer wortschöpfung „gesollte natur des menschen“, ist die aussage dahinter nicht minder lächerlich! ich darf meine etwas weniger romantisierte ansicht zu naturwissenschaftlichen tatsachen anvertrauen: die „natur“ soll gar nichts und will noch weniger, auch wenn Sie liebe zeitgenossen sie noch so personifizieren, wahrscheinlich in der ursehnsucht nach mutti und unter dem motto zurück in den uterus – für mich ernste kriterien einer lebensunfähigkeit. gut.
wenn aber, Ihrer religiöser auffassung nach die natur etwas „soll“, frag ich mich, warum sie es nicht tut und sich dem herrn widersetzt. oder wäre am ende der herr nicht imstande gewesen, die angeblich so gelungene schöpfung so zu gestalten, dass sie auch die stückln spielt, die er wollte? was nun so blasphemisch klingt, ist es gar nicht – ich meine ja, dass die schöpfung gut gelungen ist, während Sie ihm mehr oder weniger zumindest in teilbereichen pfusch unterstellen (den natürlich SIE zu korrigieren haben.
wi-bi. auch auf der evangelikalen spielwiese kann nicht jeder blödsinn blühen. wenn’s danach ginge, wär heut noch die erde eine scheibe und jeder bedroht, der was anderes sagt.
raindance: da wagt man, schwule zu verurteilen, weil sie zur vermehrung der menschen nichts beitragen (was übrigens eh nicht stimmt!) während „gottgefällig kopulierende normale“ eine milliardenindustrie in gang halten, die nur das ziel verfolgt, leben zu verhindern!
Redaktion benachrichtigen
Bitte ohne Vorurteile
lieber dr. heger, ich fasse den unsinn nicht, denn Sie verbreiten. abgesehen von Ihrer wortschöpfung „gesollte natur des menschen“, ist die aussage dahinter nicht minder lächerlich! ich darf meine etwas weniger romantisierte ansicht zu naturwissenschaftlichen tatsachen anvertrauen: die „natur“ soll gar nichts und will noch weniger, auch wenn Sie liebe zeitgenossen sie noch so personifizieren, wahrscheinlich in der ursehnsucht nach mutti und unter dem motto zurück in den uterus – für mich ernste kriterien einer lebensunfähigkeit. gut.
wenn aber, Ihrer religiöser auffassung nach die natur etwas „soll“, frag ich mich, warum sie es nicht tut und sich dem herrn widersetzt. oder wäre am ende der herr nicht imstande gewesen, die angeblich so gelungene schöpfung so zu gestalten, dass sie auch die stückln spielt, die er wollte? was nun so blasphemisch klingt, ist es gar nicht – ich meine ja, dass die schöpfung gut gelungen ist, während Sie ihm mehr oder weniger zumindest in teilbereichen pfusch unterstellen (den natürlich SIE zu korrigieren haben.
wi-bi. auch auf der evangelikalen spielwiese kann nicht jeder blödsinn blühen. wenn’s danach ginge, wär heut noch die erde eine scheibe und jeder bedroht, der was anderes sagt.
raindance: da wagt man, schwule zu verurteilen, weil sie zur vermehrung der menschen nichts beitragen (was übrigens eh nicht stimmt!) während „gottgefällig kopulierende normale“ eine milliardenindustrie in gang halten, die nur das ziel verfolgt, leben zu verhindern!
#23 crossword 15:55:46 | Dienstag, 18. September 2007
athanasiuus, wibi
liest man die grundlagen des behandlungs- und beratungskonzeptes von wuestenstrom, fragt man sich, wie es möglich ist, einen derartigen stuss unter die leute zu bringen und manche von ihnen erschreckenderweise dafür zu gewinnen.
ich höre immer wieder „freiwillig“ – na, mir war schon klar, dass die leut nicht mit der grünen minna bei wüstenstom abgeladen werden. dieser faule freiwilligkeit beruht in fast, wahrscheinlich aber in allen fällen auf einen derartig großen leidensdruck, den die betroffenen ihr bisheriges leben lang auf grund ihrer sexuellen orientierung durch ihre umwelt erfahren haben und in ihrer verzweiflung kein anderes mittel wissen, damit fertig zu werden. freiwillig natürlich!
aber ja, homosexualität darf sein, erfährt man großzügigerweise, und, hört, hört, dass es zwischen den polen heterosexualität und homosexualität alle möglichen erscheinungsformen und graduierungen der sexuellen orientierung gibt. na wunderbar! im hintergrund dann lauert natürlich das beinharte ziel: was immer da an polen, an graduierungen und ausprägungen da ist, werden wird eliminiert – ziel: der heterosexuelle mensch oder zumindest einer, der irgendwie dann heterosexuell gegen sein inneren bedürfnisse dahinvegetiert… gratuliere!
dass da oft frauen und ungeborene kinder als „alibimenschen“ in diesen wahnsinn hineingezogen werden, scheint übrigens auch wurscht.
.
Redaktion benachrichtigen
Kreuzzug gegen den Mutterkreuzzug
liest man die grundlagen des behandlungs- und beratungskonzeptes von wuestenstrom, fragt man sich, wie es möglich ist, einen derartigen stuss unter die leute zu bringen und manche von ihnen erschreckenderweise dafür zu gewinnen.
ich höre immer wieder „freiwillig“ – na, mir war schon klar, dass die leut nicht mit der grünen minna bei wüstenstom abgeladen werden. dieser faule freiwilligkeit beruht in fast, wahrscheinlich aber in allen fällen auf einen derartig großen leidensdruck, den die betroffenen ihr bisheriges leben lang auf grund ihrer sexuellen orientierung durch ihre umwelt erfahren haben und in ihrer verzweiflung kein anderes mittel wissen, damit fertig zu werden. freiwillig natürlich!
aber ja, homosexualität darf sein, erfährt man großzügigerweise, und, hört, hört, dass es zwischen den polen heterosexualität und homosexualität alle möglichen erscheinungsformen und graduierungen der sexuellen orientierung gibt. na wunderbar! im hintergrund dann lauert natürlich das beinharte ziel: was immer da an polen, an graduierungen und ausprägungen da ist, werden wird eliminiert – ziel: der heterosexuelle mensch oder zumindest einer, der irgendwie dann heterosexuell gegen sein inneren bedürfnisse dahinvegetiert… gratuliere!
dass da oft frauen und ungeborene kinder als „alibimenschen“ in diesen wahnsinn hineingezogen werden, scheint übrigens auch wurscht.
.
#296 crossword 23:49:38 | Samstag, 15. September 2007
dr. heger
es ist doch eigentlich völlig belanglos, ob das Ihre homepage ist oder nicht. ich verstehe die nun schon über geraume zeit gehende aufregung darüber nicht.
ich vermute, dass Sie entweder arbeitslos, pensioniert oder in haft sind, wobei ich an keinem der erwähnten lebensformen etwas abträgliches finde und somit nicht darauf aus bin, Sie zu beleidigen. meine vermutung ist, selbst wenn Sie sich als falsch herausstellen sollte, zumindest nicht völlig aus der luft gegriffen. ich frage mich, wie ein berufstätiger mensch, womöglich noch mit familie oder zumindest anderen sozialen beziehungen die zeit und das interesse finden kann, tag für tag, stunde um stunde vor dem computer zu sitzen , um seine gesamte (frei)zeit mit wildfremden menschen aufgeregt um kaisers (entschuldigung, gottes) bart diskutierend zu verbringen.
eigentlich traurig, was?
Redaktion benachrichtigen
Empörend und absolut beklagenswert
es ist doch eigentlich völlig belanglos, ob das Ihre homepage ist oder nicht. ich verstehe die nun schon über geraume zeit gehende aufregung darüber nicht.
ich vermute, dass Sie entweder arbeitslos, pensioniert oder in haft sind, wobei ich an keinem der erwähnten lebensformen etwas abträgliches finde und somit nicht darauf aus bin, Sie zu beleidigen. meine vermutung ist, selbst wenn Sie sich als falsch herausstellen sollte, zumindest nicht völlig aus der luft gegriffen. ich frage mich, wie ein berufstätiger mensch, womöglich noch mit familie oder zumindest anderen sozialen beziehungen die zeit und das interesse finden kann, tag für tag, stunde um stunde vor dem computer zu sitzen , um seine gesamte (frei)zeit mit wildfremden menschen aufgeregt um kaisers (entschuldigung, gottes) bart diskutierend zu verbringen.
eigentlich traurig, was?
#49 crossword 00:47:04 | Samstag, 15. September 2007
benedikt
wenige werden die untaten der vergangenheit leugnen – zumindest jene, die vor jahrhunderten begangen wurden. da vergibt man sich schließlich nicht viel. wie Sie ja sagen, was können die nachfolgenden generationen denn dafür? ob man daraus verständnis ableiten kann ist, bezweifle ich. schließlich beschränkt sich die fatale Rolle der kirche ja nicht nur auf eine weit zurückliegende epoche der geschichte, sondern reicht bis in die jüngste vergangenheit und wahrscheinlich sogar in die gegenwart – auch wenn wir darüber nicht viel wissen.
im übrigen war es nicht meine absicht, mir ein urteil über Ihre lebensweise anzumaßen. die vermutung, dass Sie ein gläubiger mensch sind und als solcher nach den fast 2000 jahre alten schriften zu leben versuchen, lag nahe. Sie war durchaus nicht spöttisch gemeint und schon gar nicht als beleidigung gedacht.
Redaktion benachrichtigen
Empörend und absolut beklagenswert
wenige werden die untaten der vergangenheit leugnen – zumindest jene, die vor jahrhunderten begangen wurden. da vergibt man sich schließlich nicht viel. wie Sie ja sagen, was können die nachfolgenden generationen denn dafür? ob man daraus verständnis ableiten kann ist, bezweifle ich. schließlich beschränkt sich die fatale Rolle der kirche ja nicht nur auf eine weit zurückliegende epoche der geschichte, sondern reicht bis in die jüngste vergangenheit und wahrscheinlich sogar in die gegenwart – auch wenn wir darüber nicht viel wissen.
im übrigen war es nicht meine absicht, mir ein urteil über Ihre lebensweise anzumaßen. die vermutung, dass Sie ein gläubiger mensch sind und als solcher nach den fast 2000 jahre alten schriften zu leben versuchen, lag nahe. Sie war durchaus nicht spöttisch gemeint und schon gar nicht als beleidigung gedacht.
#47 crossword 17:41:25 | Freitag, 14. September 2007
benedikt
sie haben natürlich recht, wenn Sie sagen, dass nachfolgende generationen für die untaten ihre vorfahren nicht bestraft werden sollen und dürfen. das ist abzulehnen und so ein gedankengut werden Sie von mir nicht hören. ich meinte, dass nachfolgende generationen ein bewusstsein darüber entwickelt haben sollten und keinesfalls gleiche wege beschreiten sollten. auch nicht in gedanken und worten. auch nicht in anfängen.
Redaktion benachrichtigen
Empörend und absolut beklagenswert
sie haben natürlich recht, wenn Sie sagen, dass nachfolgende generationen für die untaten ihre vorfahren nicht bestraft werden sollen und dürfen. das ist abzulehnen und so ein gedankengut werden Sie von mir nicht hören. ich meinte, dass nachfolgende generationen ein bewusstsein darüber entwickelt haben sollten und keinesfalls gleiche wege beschreiten sollten. auch nicht in gedanken und worten. auch nicht in anfängen.
#44 crossword 16:55:21 | Freitag, 14. September 2007
benedikt
erstens haben christen nicht nur zu zeiten der kreuzzüge andere verfolgt, zweitens wundere ich mich, wie großzügig Sie auf einmal mit geschehnissen der vergangenheit umgehen. was sind schon 800 jahre für einen der seine gesamte lebensführung aus obskuren schriften bezieht, die nahezu 2000 jahre alt sind.
und noch was, selbstverständlich ist das keine rechtfertigung, dass christen heute belästigt oder sonstwie verfolgt und diskriminiert werden. diskriminierung und verfolgung ist immer unrecht – aber das gilt uneingeschränkt auch für die katholische kirche, die sich manchmal schon so gebärdet als hätte sie einen freibrief. lesen Sie doch in diesem forum mal nach, wie stark der drang ist, andere (weniger oder gar nicht gläubige oder auch nur dem glauben kritisch gegenüber eingestellte) angegriffen und diffamiert werden. das ist die keimzelle für verfolgung und gewalt.
das dies jetzt nicht geschieht, liegt nicht an der vornehmen zurückhaltung oder der humanität dieser leute, sondern daran, dass ein gesetzgeber, der sich (gott sei nun wirklich dank) von religiösen ideologien einigermaßen befreit hat, das nicht gestattet. ich sage ohnehin immer, wehe wenn sie losgelassen!
Redaktion benachrichtigen
Kreuzzug gegen den Mutterkreuzzug
erstens haben christen nicht nur zu zeiten der kreuzzüge andere verfolgt, zweitens wundere ich mich, wie großzügig Sie auf einmal mit geschehnissen der vergangenheit umgehen. was sind schon 800 jahre für einen der seine gesamte lebensführung aus obskuren schriften bezieht, die nahezu 2000 jahre alt sind.
und noch was, selbstverständlich ist das keine rechtfertigung, dass christen heute belästigt oder sonstwie verfolgt und diskriminiert werden. diskriminierung und verfolgung ist immer unrecht – aber das gilt uneingeschränkt auch für die katholische kirche, die sich manchmal schon so gebärdet als hätte sie einen freibrief. lesen Sie doch in diesem forum mal nach, wie stark der drang ist, andere (weniger oder gar nicht gläubige oder auch nur dem glauben kritisch gegenüber eingestellte) angegriffen und diffamiert werden. das ist die keimzelle für verfolgung und gewalt.
das dies jetzt nicht geschieht, liegt nicht an der vornehmen zurückhaltung oder der humanität dieser leute, sondern daran, dass ein gesetzgeber, der sich (gott sei nun wirklich dank) von religiösen ideologien einigermaßen befreit hat, das nicht gestattet. ich sage ohnehin immer, wehe wenn sie losgelassen!
#273 crossword 16:45:47 | Freitag, 14. September 2007
sozialkatholisch
ich dachte, ich hätte genau differenziert und nachvollziehbar argumentiert. ich sehe keinen widerspruch. ich habe unterschieden zwischen gläubigen (egal welcher konfession), die nach ihren grundsätzen leben und sich bemühen, „gottgefällig“ zu leben. solche menschen respektiere ich und würde nie abfälliges über ihre lebensweise von mir geben. das ist punkt eins.
punkt zwei – das habe ich deutlich so formuliert: ich wehre mich dagegen zwangsmissioniert zu werden von fanatischen (g)eiferern, die ihren glauben dazu missbrauchen, mich und andere auf „vordermann“ zu bringen und sie – unter völliger missachtung ihrer person – zu zwingen, sich den prinzipien ihres glaubens zu unterwerfen. tut man das nicht, gibt es höllendrohungen, vorhaltungen, wie verworfen und minderwertig man ist. tut mir leid, in diesem fall nehme ich mir das recht, mich, nötigenfalls durch gegenangriff, zu verteidigen. wobei das aufzeigen von absurditäten und auswüchsen ja nicht gleich als angriff gewertet werden müsste, was aber meist doch der fall ist: empfundene majestätsbeleidigung, vermute ich dahinter
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
ich dachte, ich hätte genau differenziert und nachvollziehbar argumentiert. ich sehe keinen widerspruch. ich habe unterschieden zwischen gläubigen (egal welcher konfession), die nach ihren grundsätzen leben und sich bemühen, „gottgefällig“ zu leben. solche menschen respektiere ich und würde nie abfälliges über ihre lebensweise von mir geben. das ist punkt eins.
punkt zwei – das habe ich deutlich so formuliert: ich wehre mich dagegen zwangsmissioniert zu werden von fanatischen (g)eiferern, die ihren glauben dazu missbrauchen, mich und andere auf „vordermann“ zu bringen und sie – unter völliger missachtung ihrer person – zu zwingen, sich den prinzipien ihres glaubens zu unterwerfen. tut man das nicht, gibt es höllendrohungen, vorhaltungen, wie verworfen und minderwertig man ist. tut mir leid, in diesem fall nehme ich mir das recht, mich, nötigenfalls durch gegenangriff, zu verteidigen. wobei das aufzeigen von absurditäten und auswüchsen ja nicht gleich als angriff gewertet werden müsste, was aber meist doch der fall ist: empfundene majestätsbeleidigung, vermute ich dahinter
#111 crossword 16:33:10 | Freitag, 14. September 2007
airbag
aber ja! ich sagte doch, dass jesus für mich das bedeutet – aber ich distanziere mich vor dem missbrauch seiner person durch sogenannte nachfolger. es gibt keine nachfolger – sonst wär es um die einmaligkeit dieses jesus gar armselig bestellt. begnügen wir uns mit ihm und ersparen wir uns die kirche (zumindest in der form, in der sie sich seit ihrer entstehung präsentiert)
Redaktion benachrichtigen
Empörend und absolut beklagenswert
aber ja! ich sagte doch, dass jesus für mich das bedeutet – aber ich distanziere mich vor dem missbrauch seiner person durch sogenannte nachfolger. es gibt keine nachfolger – sonst wär es um die einmaligkeit dieses jesus gar armselig bestellt. begnügen wir uns mit ihm und ersparen wir uns die kirche (zumindest in der form, in der sie sich seit ihrer entstehung präsentiert)
#42 crossword 16:29:10 | Freitag, 14. September 2007
ruhrgebietler
Ihre bedenken über die entwicklung in europa teile ich, aber mit einigen vorbehalten. meiner ansicht nach wird europa von ungebildeten und daher auch unkultivierten menschen zu sehr überschwemmt, weil man bei der auswahl der einwanderer zu wenig darauf geachtet hat, dass sie in ihrer zusammensetzung dem sozialen und kulturell/bildungsmäßigen durchschnitt der gastbevölkerung halbwegs entsprechen. so wuchsen wir auf im glauben, den analphabetismus in diesem land hinter uns gelassen zu haben und finden uns auf einmal um 150 bis 200jahre zurückgeworfen. leute, die der landes sprache nicht mächtig sind und auch nicht die bildung haben, einzusehen, dass dies elementar wichtig wäre. das bild der frau ist eines, das in unseren kulturkreis nicht mehr passt und dass unerwünscht ist.
wir haben selbst noch genug zu tun, um es zu verbessern – und werden nun in dieser aufgabe zusätzlich zurückgeworfen, indem man nachwuchs für die bei uns inzwischen bekehrten männer ins land holt.
alles ok – aber ich gebe Ihnen nicht recht, was die christenverfolgung betrifft. meinen quellen zufolge wird diese maßlos übertrieben und das faktum, dass es von anfang an christen, genau genommen, katholiken waren, die andersgläubige oder abtrünnige gnadenlos verfolgt haben, wird dagen meist verschwiegen oder bagatellisiert. die wehleidigkeit der christen ist daher unangebracht. und brutalste kämpfe liefern sich ja christen seit undenklichen zeiten in irland. ein renommee?
Redaktion benachrichtigen
Kreuzzug gegen den Mutterkreuzzug
Ihre bedenken über die entwicklung in europa teile ich, aber mit einigen vorbehalten. meiner ansicht nach wird europa von ungebildeten und daher auch unkultivierten menschen zu sehr überschwemmt, weil man bei der auswahl der einwanderer zu wenig darauf geachtet hat, dass sie in ihrer zusammensetzung dem sozialen und kulturell/bildungsmäßigen durchschnitt der gastbevölkerung halbwegs entsprechen. so wuchsen wir auf im glauben, den analphabetismus in diesem land hinter uns gelassen zu haben und finden uns auf einmal um 150 bis 200jahre zurückgeworfen. leute, die der landes sprache nicht mächtig sind und auch nicht die bildung haben, einzusehen, dass dies elementar wichtig wäre. das bild der frau ist eines, das in unseren kulturkreis nicht mehr passt und dass unerwünscht ist.
wir haben selbst noch genug zu tun, um es zu verbessern – und werden nun in dieser aufgabe zusätzlich zurückgeworfen, indem man nachwuchs für die bei uns inzwischen bekehrten männer ins land holt.
alles ok – aber ich gebe Ihnen nicht recht, was die christenverfolgung betrifft. meinen quellen zufolge wird diese maßlos übertrieben und das faktum, dass es von anfang an christen, genau genommen, katholiken waren, die andersgläubige oder abtrünnige gnadenlos verfolgt haben, wird dagen meist verschwiegen oder bagatellisiert. die wehleidigkeit der christen ist daher unangebracht. und brutalste kämpfe liefern sich ja christen seit undenklichen zeiten in irland. ein renommee?
#260 crossword 06:59:41 | Freitag, 14. September 2007
tammox
guten morgen – eine wunderbare geschichte mit der beispielhaften antwort eines intelligenten menschen. ch verstehe viele der probleme, die hier leute damit haben, dass nicht alle anderen nach ihren vorstellungen leben, nicht. ich hab nichts dagegen, wenn jemand seinen glaubensprinzipien entsprechen möchte. das ist legitim und in ordnung. ich habe mich noch nie dagegen ausgesprochen, geschweige denn, jemanden angegriffen oder lächerlich gemacht, dass er gläubig ist. ich habe mich darauf beschränkt, mich gegen den widerlichen missionarischen (g)eifer zu wehren. dieses herrenmenschentum, das hier durchkommt, du meine güte, da könnte man ja angst kriegen, wenn die mal dürften, wie sie wollten – da würden hitler und konsorten wie lehrbuben dastehen und staunen, an was sie alles nicht gedacht haben.
bis dahin können wir froh sein, bloß mit vergleichsweise harmlosen untergriffen und anwürfen konfrontiert zu sein und uns sogar dagegen verwahren zu dürfen…
Redaktion benachrichtigen
Kreuzzug gegen den Mutterkreuzzug
guten morgen – eine wunderbare geschichte mit der beispielhaften antwort eines intelligenten menschen. ch verstehe viele der probleme, die hier leute damit haben, dass nicht alle anderen nach ihren vorstellungen leben, nicht. ich hab nichts dagegen, wenn jemand seinen glaubensprinzipien entsprechen möchte. das ist legitim und in ordnung. ich habe mich noch nie dagegen ausgesprochen, geschweige denn, jemanden angegriffen oder lächerlich gemacht, dass er gläubig ist. ich habe mich darauf beschränkt, mich gegen den widerlichen missionarischen (g)eifer zu wehren. dieses herrenmenschentum, das hier durchkommt, du meine güte, da könnte man ja angst kriegen, wenn die mal dürften, wie sie wollten – da würden hitler und konsorten wie lehrbuben dastehen und staunen, an was sie alles nicht gedacht haben.
bis dahin können wir froh sein, bloß mit vergleichsweise harmlosen untergriffen und anwürfen konfrontiert zu sein und uns sogar dagegen verwahren zu dürfen…
#256 crossword 00:20:20 | Freitag, 14. September 2007
tammox
in jedem fall steht es Ihnen zu, jüdisch zu sein, wie es auch Ihr recht ist, einen partner zu suchen. dass beides, Ihren ausführungen zufolge nicht zutrifft, steht auf einem anderen blatt. warum in aller welt soll das ein problem sein?
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
in jedem fall steht es Ihnen zu, jüdisch zu sein, wie es auch Ihr recht ist, einen partner zu suchen. dass beides, Ihren ausführungen zufolge nicht zutrifft, steht auf einem anderen blatt. warum in aller welt soll das ein problem sein?
#109 crossword 00:14:24 | Freitag, 14. September 2007
airbag
ich bedanke mich für die guten wünsche und nehme sie gerne an.
ob meine freiheit „jesus christus“ heißt, weiß ich nicht. ihn verehre ich, nicht aber das geschmeiss, dass in seinem namen als sein nachfolger auftritt und nichts, aber auch schon gar nichts mit ihm gemein hat, sondern uns tag für tag als lebender beweis dafür vor augen tritt, dass sein tod völlig sinnlos war.
Ihnen aber wünsche ich ehrlich eine gute und friedliche nacht!
Redaktion benachrichtigen
Verkommenes Wochenende +
ich bedanke mich für die guten wünsche und nehme sie gerne an.
ob meine freiheit „jesus christus“ heißt, weiß ich nicht. ihn verehre ich, nicht aber das geschmeiss, dass in seinem namen als sein nachfolger auftritt und nichts, aber auch schon gar nichts mit ihm gemein hat, sondern uns tag für tag als lebender beweis dafür vor augen tritt, dass sein tod völlig sinnlos war.
Ihnen aber wünsche ich ehrlich eine gute und friedliche nacht!
#30 crossword 00:07:40 | Freitag, 14. September 2007
bruder theophil
ach, bruder theophil spielt jüngstes gericht – lässt also mal so richtig die sau raus!
ich sagte schon früher mal, dass manche leute kein problem hätten, Sie als rettungslosen deppen zu bezeichnen. selbstverständlich liegt mir eine solche klassifizierung nicht, abgesehen davon, dass deppen schwer zu klassifizieren sind, wenn man nicht selbst ein spezialist für blödheit ist. so möchte ich mich all dem persönlich nicht anschließen. obwohl, Sie bringen es noch fertig, dass man der versuchung irgendwann doch erliegen könnte…noch bete ich inständig: „führe mich nicht in versuchung“…doch leicht macht mir’s der liebe gott nicht.
Redaktion benachrichtigen
Empörend und absolut beklagenswert
ach, bruder theophil spielt jüngstes gericht – lässt also mal so richtig die sau raus!
ich sagte schon früher mal, dass manche leute kein problem hätten, Sie als rettungslosen deppen zu bezeichnen. selbstverständlich liegt mir eine solche klassifizierung nicht, abgesehen davon, dass deppen schwer zu klassifizieren sind, wenn man nicht selbst ein spezialist für blödheit ist. so möchte ich mich all dem persönlich nicht anschließen. obwohl, Sie bringen es noch fertig, dass man der versuchung irgendwann doch erliegen könnte…noch bete ich inständig: „führe mich nicht in versuchung“…doch leicht macht mir’s der liebe gott nicht.
#40 crossword 23:55:32 | Donnerstag, 13. September 2007
drlaus
na, ich glaube nicht, dass Sie es mir erspart hätten, wenn Sie meine anderen aussagen als falsch erkannt und das beweisen hätten können. ich weiß schon, Sie können nicht auf alles reagieren, aber wozu angesichts der knapp bemessenen zeit drei oder vier mal auf einem einzigen fehler wieder und wieder genüsslich herumzureiten, statt die anderen anzusprechen? noch dazu, wo ich ohnehin eingeräumt habe, dass Sie, rein formell natürlich, recht haben…? warum müssen alle leute hier so ausgesucht seltsam sein. so wenig gradlinig und schlüssig? irgendwie zugegebenermaßen mühsam wie amüsant und anregend zugleich
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
na, ich glaube nicht, dass Sie es mir erspart hätten, wenn Sie meine anderen aussagen als falsch erkannt und das beweisen hätten können. ich weiß schon, Sie können nicht auf alles reagieren, aber wozu angesichts der knapp bemessenen zeit drei oder vier mal auf einem einzigen fehler wieder und wieder genüsslich herumzureiten, statt die anderen anzusprechen? noch dazu, wo ich ohnehin eingeräumt habe, dass Sie, rein formell natürlich, recht haben…? warum müssen alle leute hier so ausgesucht seltsam sein. so wenig gradlinig und schlüssig? irgendwie zugegebenermaßen mühsam wie amüsant und anregend zugleich
#102 crossword 18:03:45 | Donnerstag, 13. September 2007
airbag
ja, airbag, auch wenn Sie das alles vermutlich mit großem sarkasmus geschrieben haben, ich unterstreiche alles davon! gott sei dank, dass ich lebe und mich an meinem leben erfreue und dafür dankbar bin – seien Sie sicher, dass ich dankbarer, bewußter und mit mehr innerer freude lebe als so viele, die weitaus gläubiger sind als ich. die alle vorgeschriebenen rituale befolgen und es an nichts davon fehlen lassen. ich sehe da oft verzweifelte und traurige gestalten, mit einer auffälligen lebens- oder vielmehr todesangst – angst vor krankheiten, was weiß ich. und ich bin jedes mal betroffen und frage mich, wie das möglich ist, wo man doch durch glauben jede zuversicht und hoffnung schöpfen kann, um angstfrei zu leben. angeblich oder wirklich? die herden von gläubigen menschen, die den diversen christlichen organisationen zulaufen, weil sie verzweifelt sind…ob das nun wüstenstrom oder andere sind. wie kommt das?
sind das alles kleingläubige und verdienen es nicht anders? oder ist der glauben, auch der gläubigsten menschen doch nicht so stark, dass er funktioniert?
Redaktion benachrichtigen
Empörend und absolut beklagenswert
ja, airbag, auch wenn Sie das alles vermutlich mit großem sarkasmus geschrieben haben, ich unterstreiche alles davon! gott sei dank, dass ich lebe und mich an meinem leben erfreue und dafür dankbar bin – seien Sie sicher, dass ich dankbarer, bewußter und mit mehr innerer freude lebe als so viele, die weitaus gläubiger sind als ich. die alle vorgeschriebenen rituale befolgen und es an nichts davon fehlen lassen. ich sehe da oft verzweifelte und traurige gestalten, mit einer auffälligen lebens- oder vielmehr todesangst – angst vor krankheiten, was weiß ich. und ich bin jedes mal betroffen und frage mich, wie das möglich ist, wo man doch durch glauben jede zuversicht und hoffnung schöpfen kann, um angstfrei zu leben. angeblich oder wirklich? die herden von gläubigen menschen, die den diversen christlichen organisationen zulaufen, weil sie verzweifelt sind…ob das nun wüstenstrom oder andere sind. wie kommt das?
sind das alles kleingläubige und verdienen es nicht anders? oder ist der glauben, auch der gläubigsten menschen doch nicht so stark, dass er funktioniert?
#38 crossword 17:56:23 | Donnerstag, 13. September 2007
dr.laus
wie Sie sehen, bin ich einer der wenigen, der hier gerne zugibt, wenn er unrecht haben könnte oder, was im konkreten fall mehr zutreffend scheint, etwas verzerrt dargestellt hat. ich hoffe, Sie freuen sich gebührend, denn es war doch wichtig für Sie.
nein, Sie haben nicht das wort „sexbesessen“ von sich gegeben und wie die mafia (entschuldigung, das sollte ein wenig scherzhaft sein) geben Sie nur zu, was man Ihnen absolut untrüglich nachweisen kann. das kann ich nicht, Sie sind also von diesem vorwurf gesäubert, wenn auch Ihre seele dahinter für mich schmutzig dasteht , wenn Sie nicht zugeben können/wollen, dass ich sehr gut verstanden habe, was Sie mir gegenüber anbringen wollten, auch wenn Sie es nicht mit dem klaren wort „sexbesessen“ ausgedrückt haben, sondern über umwege.Sie haben mir halt statt dessen bei der suche nach jemandem, mit dem ich meine vorliebe für sexuelle themen „ausleben“ kann, geholfen und auf etwas umständliche weise versucht, mir den „spiegel“ vorzuhalten. vielleicht war’s ja Ihre art, humor zu zeigen. danke, war gut gemeint, aber nicht nötig, denn ich kenne mich.
aber weiterhin hüllen Sie sich darüber in schweigen, was ich von Ihnen beantwortet haben wollte. Ich führte auch noch andere argumente als paulus und thvaqu an. darf ich nun annehmen, dass ich Ihr nicht-reagieren als zustimmung werten darf. Ich tue es in der überzeugung, dass Sie sich mit gewissheit nicht darauf verzichten hätten können mich zu korrigieren und belehren, wenn dem nicht so wäre
Redaktion benachrichtigen
Empörend und absolut beklagenswert
wie Sie sehen, bin ich einer der wenigen, der hier gerne zugibt, wenn er unrecht haben könnte oder, was im konkreten fall mehr zutreffend scheint, etwas verzerrt dargestellt hat. ich hoffe, Sie freuen sich gebührend, denn es war doch wichtig für Sie.
nein, Sie haben nicht das wort „sexbesessen“ von sich gegeben und wie die mafia (entschuldigung, das sollte ein wenig scherzhaft sein) geben Sie nur zu, was man Ihnen absolut untrüglich nachweisen kann. das kann ich nicht, Sie sind also von diesem vorwurf gesäubert, wenn auch Ihre seele dahinter für mich schmutzig dasteht , wenn Sie nicht zugeben können/wollen, dass ich sehr gut verstanden habe, was Sie mir gegenüber anbringen wollten, auch wenn Sie es nicht mit dem klaren wort „sexbesessen“ ausgedrückt haben, sondern über umwege.Sie haben mir halt statt dessen bei der suche nach jemandem, mit dem ich meine vorliebe für sexuelle themen „ausleben“ kann, geholfen und auf etwas umständliche weise versucht, mir den „spiegel“ vorzuhalten. vielleicht war’s ja Ihre art, humor zu zeigen. danke, war gut gemeint, aber nicht nötig, denn ich kenne mich.
aber weiterhin hüllen Sie sich darüber in schweigen, was ich von Ihnen beantwortet haben wollte. Ich führte auch noch andere argumente als paulus und thvaqu an. darf ich nun annehmen, dass ich Ihr nicht-reagieren als zustimmung werten darf. Ich tue es in der überzeugung, dass Sie sich mit gewissheit nicht darauf verzichten hätten können mich zu korrigieren und belehren, wenn dem nicht so wäre
#35 crossword 16:46:42 | Donnerstag, 13. September 2007
drlaus
ständiges wiederholen und herumreiten auf den selben aussagen bringt nichts. ich verstehe ja bis zu einem gewissen maß, dass jemand, der glaubt oberwasser zu haben, weil er wenigstens in einer frage den triumph des rechthabens auskosten möchte. sonst gehen Sie auf nichts ein und ersparen sich (vielleicht ohnehin auch mir) halbwegs sachliche argumente auf meine anderen gedanken und fragen. kann man auch nichts machen.
wenn es also so ist, dass in diesem forum,sogar nach Ihrem dafürhalten zugegebenermaßen (zu)viel von sexuellen themen die rede ist, die durch stetig neue arikel (die NICHT ich verfasse!) aufgeheizt werden, dann werden Sie mir nicht verbieten, darauf zu reagieren. (nicht agieren, verstehen Sie den unterschied?) ich hingegen darf mich sehr wohl dagegen verwahren, dass Sie mir unterstellen, sexbesessen zu sein. eine bescheidene frage in diesem zusammenhang: haben Sie das den verfassern dieser artikel jemals so geschrieben? wo sind Ihre postings als reaktion auf solche artikel, die zum ausdruck bringen, dass Sie diese themen als zu sexlastig betrachten???
nirgends! also bleiben Sie lieber jetzt auch still. kann doch nicht so schwer sein! obwohl, für einen fundamentalistischen choleriker vielleicht doch.
Redaktion benachrichtigen
Empörend und absolut beklagenswert
ständiges wiederholen und herumreiten auf den selben aussagen bringt nichts. ich verstehe ja bis zu einem gewissen maß, dass jemand, der glaubt oberwasser zu haben, weil er wenigstens in einer frage den triumph des rechthabens auskosten möchte. sonst gehen Sie auf nichts ein und ersparen sich (vielleicht ohnehin auch mir) halbwegs sachliche argumente auf meine anderen gedanken und fragen. kann man auch nichts machen.
wenn es also so ist, dass in diesem forum,sogar nach Ihrem dafürhalten zugegebenermaßen (zu)viel von sexuellen themen die rede ist, die durch stetig neue arikel (die NICHT ich verfasse!) aufgeheizt werden, dann werden Sie mir nicht verbieten, darauf zu reagieren. (nicht agieren, verstehen Sie den unterschied?) ich hingegen darf mich sehr wohl dagegen verwahren, dass Sie mir unterstellen, sexbesessen zu sein. eine bescheidene frage in diesem zusammenhang: haben Sie das den verfassern dieser artikel jemals so geschrieben? wo sind Ihre postings als reaktion auf solche artikel, die zum ausdruck bringen, dass Sie diese themen als zu sexlastig betrachten???
nirgends! also bleiben Sie lieber jetzt auch still. kann doch nicht so schwer sein! obwohl, für einen fundamentalistischen choleriker vielleicht doch.
#29 crossword 07:36:39 | Donnerstag, 13. September 2007
ruhrgebietler, dr.laus
ruhrgeb…Sie sprechen mir aus der seele, wobei viele hier behaupten würden, ich hätte keine. ich haben nichts dagegen’, wenn jemand SEIN leben nach SEINEN glaubensprinzipien lebt, so’lange er mich nicht nötigt, diese lebens und glaubensform anzunehmen und mich sozusagen über seinen leisten scheren will.
das wehklagen über vermeintliche „christenverfolgung und diffamierung“ geht also ins leere. wie sieht es auf der anderen seite aus? so wie Sie es schildern. eine meute von selbstgerechten, die sich AUSSCHLIEßLICH mit dem beschäftigen zu scheinen, was andere tun und deren passion es sein muss, als richter aufzutreten, wobei das jüngste gericht wahrscheinlich ein gnadenakt sein dürfte, im vergleich. verachtenswert, mehr ist nicht zu sagen.
dr.laus. ein kl. PS. Sie haben sich freundlicherweise die mühe gemacht, postings von mir zu sammeln, was ich sehr lieb finde. sie wollten mir neulich einen spiegel vorhalten – Sie wissen schon. Sie haben nur zu bedenken vergessen, dass ich nicht in enem einzigen fall das thema „sex“ aufgegriffen oder krampfhaft in die diskussion forciert habe. tatsache ist, dass ich ausschließlich in einer bereits im gange befindlichen diskussion um das thema sex meine meinung eingebracht habe. dazu ist ja ein diskussionsforum da, oder? die themen selbst, sehr geehrter hr.dr. waren bereits am tisch. unterstellen Sie mir also nicht sexbesessenheit, sondern jenen ihrer mitbrüder und mitkämpfer, die das untentwegt in so abstruser form tun, dass man halt reagiert
Redaktion benachrichtigen
Herzlich willkommen in Österreich
ruhrgeb…Sie sprechen mir aus der seele, wobei viele hier behaupten würden, ich hätte keine. ich haben nichts dagegen’, wenn jemand SEIN leben nach SEINEN glaubensprinzipien lebt, so’lange er mich nicht nötigt, diese lebens und glaubensform anzunehmen und mich sozusagen über seinen leisten scheren will.
das wehklagen über vermeintliche „christenverfolgung und diffamierung“ geht also ins leere. wie sieht es auf der anderen seite aus? so wie Sie es schildern. eine meute von selbstgerechten, die sich AUSSCHLIEßLICH mit dem beschäftigen zu scheinen, was andere tun und deren passion es sein muss, als richter aufzutreten, wobei das jüngste gericht wahrscheinlich ein gnadenakt sein dürfte, im vergleich. verachtenswert, mehr ist nicht zu sagen.
dr.laus. ein kl. PS. Sie haben sich freundlicherweise die mühe gemacht, postings von mir zu sammeln, was ich sehr lieb finde. sie wollten mir neulich einen spiegel vorhalten – Sie wissen schon. Sie haben nur zu bedenken vergessen, dass ich nicht in enem einzigen fall das thema „sex“ aufgegriffen oder krampfhaft in die diskussion forciert habe. tatsache ist, dass ich ausschließlich in einer bereits im gange befindlichen diskussion um das thema sex meine meinung eingebracht habe. dazu ist ja ein diskussionsforum da, oder? die themen selbst, sehr geehrter hr.dr. waren bereits am tisch. unterstellen Sie mir also nicht sexbesessenheit, sondern jenen ihrer mitbrüder und mitkämpfer, die das untentwegt in so abstruser form tun, dass man halt reagiert
#82 crossword 22:38:17 | Mittwoch, 12. September 2007
luther
na, das klingt schon ein wenig anders und weniger militant. wenn die kirche empfehlungen gibt, ist das vollkommen in ordnung. dass dabei der ganze mensch erfasst wird, halte ich für sinnvoll. alles wunderbar.
ich habe oder hätte kein problem, mich damit zu identifizieren.
ich weiß nicht, es scheint furchtbar schwer zu sein, zu verstehen, was mir so gegen den strich geht. ich weiß schon, die würdenträger selbst stehen nicht in meinem schlafzimmer und gucken unter die decke. im übertragenen sinn und ungeheuer radikal tun das aber viele (angeblich oder wirklich gläubige) mitmenschen, wenn Sie manche der ver- und aburteilenden wortmeldungen hier mal auf sich wirken lassen würden. und da meine ich und sage es wiederholt, das steht niemandem zu. und nur darauf erlaube ich mir, zu reagieren.
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
na, das klingt schon ein wenig anders und weniger militant. wenn die kirche empfehlungen gibt, ist das vollkommen in ordnung. dass dabei der ganze mensch erfasst wird, halte ich für sinnvoll. alles wunderbar.
ich habe oder hätte kein problem, mich damit zu identifizieren.
ich weiß nicht, es scheint furchtbar schwer zu sein, zu verstehen, was mir so gegen den strich geht. ich weiß schon, die würdenträger selbst stehen nicht in meinem schlafzimmer und gucken unter die decke. im übertragenen sinn und ungeheuer radikal tun das aber viele (angeblich oder wirklich gläubige) mitmenschen, wenn Sie manche der ver- und aburteilenden wortmeldungen hier mal auf sich wirken lassen würden. und da meine ich und sage es wiederholt, das steht niemandem zu. und nur darauf erlaube ich mir, zu reagieren.
#100 crossword 22:14:33 | Mittwoch, 12. September 2007
airbag
es tut mir leid, es genügt mir, die abenteuerlichen geschichten zu kennen und die getätigten aussagen dieser menschen. das erübrigt ein kennenlernen.
es tut mir leid, airbag, nicht alle von uns müssen geheilt werden – nur jene, denen man solchen unsinn einreden kann. so wie nicht alle schuld auf sich laden oder geladen haben. jedenfalls nicht in dem ausmaß, dass sie sonntag für sonntag im gottesdienst ihre schuld bekennen müssten, bevor noch irgendetwas anderes passiert.
aber schauen Sie, airbag, das sind doch die banalsten kunstgriffe, die jeder amateurpsychologe kennen muss…
mache jemand glauben, dass er krank sei und der heilung bedürfe, mache ihn glauben, dass er schuldig ist und der vergebung bedarf und biete ihm beides an und er wird dir mit haut und haaren gehören. du kannst über so jemand nach gutdünken verfügen.
Sie werden es mir nicht glauben und doch ist es so: ich bin im grunde ein gläubiger mensch und möchte es auch sein. das vermeintliche wort gottes, das mir vermittelt und zum „glauben“ vorgekaut wird, menschelt mir zu viel. das ist mein problem. dh. eigentlich ist es kein problem, gott sei dank!
Redaktion benachrichtigen
Empörend und absolut beklagenswert
es tut mir leid, es genügt mir, die abenteuerlichen geschichten zu kennen und die getätigten aussagen dieser menschen. das erübrigt ein kennenlernen.
es tut mir leid, airbag, nicht alle von uns müssen geheilt werden – nur jene, denen man solchen unsinn einreden kann. so wie nicht alle schuld auf sich laden oder geladen haben. jedenfalls nicht in dem ausmaß, dass sie sonntag für sonntag im gottesdienst ihre schuld bekennen müssten, bevor noch irgendetwas anderes passiert.
aber schauen Sie, airbag, das sind doch die banalsten kunstgriffe, die jeder amateurpsychologe kennen muss…
mache jemand glauben, dass er krank sei und der heilung bedürfe, mache ihn glauben, dass er schuldig ist und der vergebung bedarf und biete ihm beides an und er wird dir mit haut und haaren gehören. du kannst über so jemand nach gutdünken verfügen.
Sie werden es mir nicht glauben und doch ist es so: ich bin im grunde ein gläubiger mensch und möchte es auch sein. das vermeintliche wort gottes, das mir vermittelt und zum „glauben“ vorgekaut wird, menschelt mir zu viel. das ist mein problem. dh. eigentlich ist es kein problem, gott sei dank!
#27 crossword 21:58:36 | Mittwoch, 12. September 2007
dr.laus
na schön, paulus und der andere haben sich NICHT vorwiegend mit sex beschäftigt. sie werden mir verzeihen, dass ich deren elaborate nicht im detail gelesen habe und auch nicht lesen will. fragen wir uns mal, wie ich zu diesem irrglauben komme? ich sags Ihnen: weil die beiden überzufällig häufig zitiert werden, wenn’s um sex geht. so einfach ist das!
wenn’s zum beispiel um den zölibat geht, wird paulus merkwürdigerweise nicht zitiert – der da meinte, ein bischof solle verheiratet sein und kinder haben, denn wie könne ein bischof einer gemeinde vorstehen, wenn er nicht einmal einer familie vorstehen kann. bringe ich dann dieses paulus zitat ein, dann winden sich die herrschaften, relativieren auf einmal, sehen die aussage im zeitbezug usw… was normalerweise nicht geduldet wird, wenn andere manches im zeitbezug verstanden haben möchten. ok.
mir fällt auf, dass Sie sich in Ihrer reaktion ausschließlich auf paulus und den anderen beziehen – wo Sie wieder und wieder ausspielen können, dass Sie (teilweise, s.o.) recht haben. ich führte im übrigen aber noch anderes an in meinem posting (das genau genommen nicht an Sie gerichtet war) an. fällt Ihnen dazu nicht ein oder ist es einfach so, dass Sie nicht gerne auf darauf eingehen, weil Sie im argumentationsnotstand sind?
Redaktion benachrichtigen
Empörend und absolut beklagenswert
na schön, paulus und der andere haben sich NICHT vorwiegend mit sex beschäftigt. sie werden mir verzeihen, dass ich deren elaborate nicht im detail gelesen habe und auch nicht lesen will. fragen wir uns mal, wie ich zu diesem irrglauben komme? ich sags Ihnen: weil die beiden überzufällig häufig zitiert werden, wenn’s um sex geht. so einfach ist das!
wenn’s zum beispiel um den zölibat geht, wird paulus merkwürdigerweise nicht zitiert – der da meinte, ein bischof solle verheiratet sein und kinder haben, denn wie könne ein bischof einer gemeinde vorstehen, wenn er nicht einmal einer familie vorstehen kann. bringe ich dann dieses paulus zitat ein, dann winden sich die herrschaften, relativieren auf einmal, sehen die aussage im zeitbezug usw… was normalerweise nicht geduldet wird, wenn andere manches im zeitbezug verstanden haben möchten. ok.
mir fällt auf, dass Sie sich in Ihrer reaktion ausschließlich auf paulus und den anderen beziehen – wo Sie wieder und wieder ausspielen können, dass Sie (teilweise, s.o.) recht haben. ich führte im übrigen aber noch anderes an in meinem posting (das genau genommen nicht an Sie gerichtet war) an. fällt Ihnen dazu nicht ein oder ist es einfach so, dass Sie nicht gerne auf darauf eingehen, weil Sie im argumentationsnotstand sind?
#18 crossword 09:05:25 | Mittwoch, 12. September 2007
dr.laus
halt, halt, ich behaupte nicht, dass sich paulus und thv.aquin NUR über sexualfragen (ungefragt) verbreitet haben,sondern dass ihre aussagen dazu bis heute überzufällig häufig zitiert werden. daraus darf man mit fug und recht ableiten, dass dies für die (klerikale und gläubige) nachwelt zum wichtigsten überlieferten gedankengut gehört – unabhängig davon, welchen prozentuellen anteil es am „gesamtwerk“ hat.
Sie müssen mir nicht sexbesessenheit unterstellen, bloß weil ich zu dieser menschlichen lebensäußerung eine gesunde einstellung habe und durchaus verantwortungsbewußt damit umzugehen imstande bin.
so wie mit anderen körperfunktionen auch. darf man in IHren augen gute nahrung lieben ohne sich verdächtig zu machen, ein triebhafter und verantwortungsloser vielfraß zu sein? – wie geht es Ihnen, wenn Sie z.B. den hoffnungslos (sorry!) überfressenen bischof krenn über (natürlich wieder nur sexuelle!) enthaltsamkeit predigen hörten? jahrzehntelanger verantwortungsloser missbrauch von nahrungsmittelressourcen angesichts einer hungernden welt, noch dazu durch einen kirchlichen würdenträger ist sichtlich kein problem für die glaubensgemeinden. jedenfalls musste er sich nicht anhören, dass dies nicht dem willen gottes und dem schöpfungsgedanken entspricht, geschweige denn, dass es jemand eingefallen wäre, ihm öffentlich ein fressverbot aufzuerlegen. mit zB homosexuellen geht man nicht so zimperlich um. und da widersprechen Sie, dass dass sex von der kirche überbewertet wird?
Redaktion benachrichtigen
Empörend und absolut beklagenswert
halt, halt, ich behaupte nicht, dass sich paulus und thv.aquin NUR über sexualfragen (ungefragt) verbreitet haben,sondern dass ihre aussagen dazu bis heute überzufällig häufig zitiert werden. daraus darf man mit fug und recht ableiten, dass dies für die (klerikale und gläubige) nachwelt zum wichtigsten überlieferten gedankengut gehört – unabhängig davon, welchen prozentuellen anteil es am „gesamtwerk“ hat.
Sie müssen mir nicht sexbesessenheit unterstellen, bloß weil ich zu dieser menschlichen lebensäußerung eine gesunde einstellung habe und durchaus verantwortungsbewußt damit umzugehen imstande bin.
so wie mit anderen körperfunktionen auch. darf man in IHren augen gute nahrung lieben ohne sich verdächtig zu machen, ein triebhafter und verantwortungsloser vielfraß zu sein? – wie geht es Ihnen, wenn Sie z.B. den hoffnungslos (sorry!) überfressenen bischof krenn über (natürlich wieder nur sexuelle!) enthaltsamkeit predigen hörten? jahrzehntelanger verantwortungsloser missbrauch von nahrungsmittelressourcen angesichts einer hungernden welt, noch dazu durch einen kirchlichen würdenträger ist sichtlich kein problem für die glaubensgemeinden. jedenfalls musste er sich nicht anhören, dass dies nicht dem willen gottes und dem schöpfungsgedanken entspricht, geschweige denn, dass es jemand eingefallen wäre, ihm öffentlich ein fressverbot aufzuerlegen. mit zB homosexuellen geht man nicht so zimperlich um. und da widersprechen Sie, dass dass sex von der kirche überbewertet wird?
#16 crossword 08:10:35 | Mittwoch, 12. September 2007
nachtlaterne
einmal muss ich Ihnen wenigstens teilweise recht geben: sex wird überbewertet! vollkommen d’accord!!
unverständlicherweise ist es aber (seit ihrem bestehen) die kirche, die sexuelles überbewertet! öffnen Sie doch Ihre augen – die kirche spricht fast nur von sexuellen fragen. alles, was mit sex zu tun hat ist sofort thema nr. 1 und allem, was mit sex zu tun hat haftet wesentlich mehr sündhaftes an als wenn dies nicht der fall ist. ist doch so! wenn das keine überbewertung ist!
ob paulus, ob thomas von aquin-- sie alle haben sich merkwürdiger weise vorwiegend mit sex beschäftigt und versucht, bis unter die bettdecke zu sehen und vorschriften zu erlassen, wer wann wo und wie sex haben darf! eine glatte überbewertung!
und das zieht sich wie ein roter faden durch die kirchengeschichte. lesen Sie über die foltermethoden, die man „ketzern“ und hexen angedeihen ließ. mehr als die hälfte konzentrierten sich auf entsetzlichste weise auf eine verstümmelung der geschlechtsorgane. das ganze traurige spektakel fand obligat vor den toren der kirchen im beisein des klerus statt. hören Sie bitte auf zu träumen und akzeptieren Sie die realität.
PS ich gebe Ihnen auch gerne recht, dass sexualität im rahmen der liebe und zuneigung ihren besonderen platz hat. was aber die „wahre“ liebe ausmacht, ist immer noch angelegenheit der beiden beteiligten und nicht gegenstand der fremdbestimmung, wie Sie es gerne vermutlich sehen würden.
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
einmal muss ich Ihnen wenigstens teilweise recht geben: sex wird überbewertet! vollkommen d’accord!!
unverständlicherweise ist es aber (seit ihrem bestehen) die kirche, die sexuelles überbewertet! öffnen Sie doch Ihre augen – die kirche spricht fast nur von sexuellen fragen. alles, was mit sex zu tun hat ist sofort thema nr. 1 und allem, was mit sex zu tun hat haftet wesentlich mehr sündhaftes an als wenn dies nicht der fall ist. ist doch so! wenn das keine überbewertung ist!
ob paulus, ob thomas von aquin-- sie alle haben sich merkwürdiger weise vorwiegend mit sex beschäftigt und versucht, bis unter die bettdecke zu sehen und vorschriften zu erlassen, wer wann wo und wie sex haben darf! eine glatte überbewertung!
und das zieht sich wie ein roter faden durch die kirchengeschichte. lesen Sie über die foltermethoden, die man „ketzern“ und hexen angedeihen ließ. mehr als die hälfte konzentrierten sich auf entsetzlichste weise auf eine verstümmelung der geschlechtsorgane. das ganze traurige spektakel fand obligat vor den toren der kirchen im beisein des klerus statt. hören Sie bitte auf zu träumen und akzeptieren Sie die realität.
PS ich gebe Ihnen auch gerne recht, dass sexualität im rahmen der liebe und zuneigung ihren besonderen platz hat. was aber die „wahre“ liebe ausmacht, ist immer noch angelegenheit der beiden beteiligten und nicht gegenstand der fremdbestimmung, wie Sie es gerne vermutlich sehen würden.
#98 crossword 07:34:00 | Mittwoch, 12. September 2007
airbag, rosenkranzsoldat
ich kenne die geschichten und vor allem die aussagen und therorien von „ex-gays“ . die erübrigen ein persönliches kennenlernen.
die sexuelle orientierung ist nicht etwas, das man wegwünschen oder wegbeten kann. natürlich kann ein homosexueller, der aufgrund anhaltender diskriminierungen und verurteilungen durch sein umfeld unter erheblichem leidensdruck steht, notgedrungen dem „anderen geschlecht“ zuwenden, heiraten und kinder kriegen. das ist nichts neues und keine sensation. selbstverständlich „kann“ ein schwuler mann sex mit einer frau haben. es gibt ja auch heterosexuelle männer, die es (wahrscheinlich auch unter entsprechendem druck) mit einem staubsauger u.ä. treiben. ok – und was soll das ganze beweisen? derartige „erfolgsstories“ beeindrucken mich überhaupt nicht, abgesehen davon, dass nicht wenige von ihnen oft nach jahren in einer tragödie für alle beteiligten enden. dann haben wir auf einmal die „ex-ex-gays“, nicht wahr? im grunde werden da frauen nur missbraucht um einem schwulen die legitimation zu verleihen als hetero aufzutreten und damit das (meist religiös geprägte) umfeld zufrieden zu stellen. eine schweinerei!
rosenkranzsoldat: homosexualtität steht nicht unter denkmalsschutz, sondern das recht so zu sein, wie man empfindet – so lange man keiner dritten person schaden zufügt.
Redaktion benachrichtigen
Ein unwürdiges Schauspiel
ich kenne die geschichten und vor allem die aussagen und therorien von „ex-gays“ . die erübrigen ein persönliches kennenlernen.
die sexuelle orientierung ist nicht etwas, das man wegwünschen oder wegbeten kann. natürlich kann ein homosexueller, der aufgrund anhaltender diskriminierungen und verurteilungen durch sein umfeld unter erheblichem leidensdruck steht, notgedrungen dem „anderen geschlecht“ zuwenden, heiraten und kinder kriegen. das ist nichts neues und keine sensation. selbstverständlich „kann“ ein schwuler mann sex mit einer frau haben. es gibt ja auch heterosexuelle männer, die es (wahrscheinlich auch unter entsprechendem druck) mit einem staubsauger u.ä. treiben. ok – und was soll das ganze beweisen? derartige „erfolgsstories“ beeindrucken mich überhaupt nicht, abgesehen davon, dass nicht wenige von ihnen oft nach jahren in einer tragödie für alle beteiligten enden. dann haben wir auf einmal die „ex-ex-gays“, nicht wahr? im grunde werden da frauen nur missbraucht um einem schwulen die legitimation zu verleihen als hetero aufzutreten und damit das (meist religiös geprägte) umfeld zufrieden zu stellen. eine schweinerei!
rosenkranzsoldat: homosexualtität steht nicht unter denkmalsschutz, sondern das recht so zu sein, wie man empfindet – so lange man keiner dritten person schaden zufügt.
#13 crossword 22:36:54 | Dienstag, 11. September 2007
eure sorgen…
möcht ich haben!
ein sünder ist heimgekehrt…müsste doch grund zum jubel sein. ihr wisst schon, der verlorene sohn…
das bigotte gekeife um alles und jedes hier ist unglaublich. die selbstgerechtigkeit ist sagenhaft. bei solchen „gläubigen“ ist es kein wunder, wenn sich halbwegs vernunftbegabte menschen von religion und kirche distanzieren.
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
möcht ich haben!
ein sünder ist heimgekehrt…müsste doch grund zum jubel sein. ihr wisst schon, der verlorene sohn…
das bigotte gekeife um alles und jedes hier ist unglaublich. die selbstgerechtigkeit ist sagenhaft. bei solchen „gläubigen“ ist es kein wunder, wenn sich halbwegs vernunftbegabte menschen von religion und kirche distanzieren.
#90 crossword 22:29:49 | Dienstag, 11. September 2007
airbag
homo unzucht kann nicht glücklich machen. na ja, hetero unzucht vielleicht auch nicht, oder?
im übrigen sollte jeder für sich entscheiden, was er zu seinem glück braucht. diese anmaßung, zu befunden, was andere glücklich macht und was nicht!
das schlimmste, was es überhaupt gibt, sind die sogenannten ex-gays! das sind echt erbärmliche existenzen. mein beileid!
Redaktion benachrichtigen
Herzlich willkommen in Österreich
homo unzucht kann nicht glücklich machen. na ja, hetero unzucht vielleicht auch nicht, oder?
im übrigen sollte jeder für sich entscheiden, was er zu seinem glück braucht. diese anmaßung, zu befunden, was andere glücklich macht und was nicht!
das schlimmste, was es überhaupt gibt, sind die sogenannten ex-gays! das sind echt erbärmliche existenzen. mein beileid!
#79 crossword 22:12:22 | Dienstag, 11. September 2007
wahrheit
recht schönen dank, nur blöd, dass luther indisponiert zu sein scheint. aber so ist es immer – hat man gegenargumente, die nicht so leicht vom tisch zu wischen sind, verstummen die wortführer auf einmal.
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
recht schönen dank, nur blöd, dass luther indisponiert zu sein scheint. aber so ist es immer – hat man gegenargumente, die nicht so leicht vom tisch zu wischen sind, verstummen die wortführer auf einmal.
#87 crossword 00:21:53 | Montag, 10. September 2007
taunuss, röntgen
schon 5 tage zeit zum nachdenken und noch immer kein ergebnis? ich vermute Sie im argumentationsnotstand – aber das hat ja kommen müssen!
Redaktion benachrichtigen
Kinder sind keine Krankheit +
schon 5 tage zeit zum nachdenken und noch immer kein ergebnis? ich vermute Sie im argumentationsnotstand – aber das hat ja kommen müssen!
#12 crossword 17:20:52 | Samstag, 8. September 2007
möchtegern-kathole
ich werde Ihnen keine nazi tendenzen andichten, da ich Sie überhaupt nicht kenne. Ich meine aber, dass auf dem boden dessen, was Sie anführen, judenverfolgungen ihre „berechtigung“ abgeleitet haben.
das lehne ich ab! Sie sagen selbst, gott wird richten. Sie glauben an gott und werden sich daran halten. ich halte mich daran, weil ich an diesen gott, den Sie beschreiben, nicht glaube und daher gar keine „biblische“ veranlassung habe, gegen irgendjemanden vorzugehen – auserwählt oder nicht!
ich sagte es wiederholt, dass ich jeden gläubigen respektiere, so lange er den glauben als persönliche richtlinie für sein persönliches leben betrachtet und so ernst nimmt, wie er / sie nur kann.
ich möchte aber weder missioniert werden, geschweige denn gezwungen sein, diesen vorgaben entsprechen zu müssen.
kein mensch verlangt von katholiken, sich scheiden zu lassen, abzutreiben, homosexuell zu sein bzw. homosexualität zu praktizieren. sie sind allesamt frei, dies, entsprechend ihrem glauben nicht zu tun. um dumme missverständnissen vorzubeugen, ich halte scheidung und abtreibung nicht für erstrebenswert! homosexualität ist für mich kein thema, da es sich um eine normvariante des menschlichen empfindens handelt – wer sie sündhaft findet, hat weder ahnung von homosexualität noch von gott.
ich lehne es ab, ungefragt missioniert zu werden oder gezwungen zu sein, einem glauben unterworfen zu sein, der in dieser form nicht der meine ist. je mehr ich hier lese, desto weniger!
Redaktion benachrichtigen
Kinder sind keine Krankheit +
ich werde Ihnen keine nazi tendenzen andichten, da ich Sie überhaupt nicht kenne. Ich meine aber, dass auf dem boden dessen, was Sie anführen, judenverfolgungen ihre „berechtigung“ abgeleitet haben.
das lehne ich ab! Sie sagen selbst, gott wird richten. Sie glauben an gott und werden sich daran halten. ich halte mich daran, weil ich an diesen gott, den Sie beschreiben, nicht glaube und daher gar keine „biblische“ veranlassung habe, gegen irgendjemanden vorzugehen – auserwählt oder nicht!
ich sagte es wiederholt, dass ich jeden gläubigen respektiere, so lange er den glauben als persönliche richtlinie für sein persönliches leben betrachtet und so ernst nimmt, wie er / sie nur kann.
ich möchte aber weder missioniert werden, geschweige denn gezwungen sein, diesen vorgaben entsprechen zu müssen.
kein mensch verlangt von katholiken, sich scheiden zu lassen, abzutreiben, homosexuell zu sein bzw. homosexualität zu praktizieren. sie sind allesamt frei, dies, entsprechend ihrem glauben nicht zu tun. um dumme missverständnissen vorzubeugen, ich halte scheidung und abtreibung nicht für erstrebenswert! homosexualität ist für mich kein thema, da es sich um eine normvariante des menschlichen empfindens handelt – wer sie sündhaft findet, hat weder ahnung von homosexualität noch von gott.
ich lehne es ab, ungefragt missioniert zu werden oder gezwungen zu sein, einem glauben unterworfen zu sein, der in dieser form nicht der meine ist. je mehr ich hier lese, desto weniger!
#9 crossword 16:42:59 | Samstag, 8. September 2007
möchtegern-kathole, tilly et al
und da behaupte noch einer, antisemitismus habe nichts mit dem katholizismus zu tun. zumindest so, wie sich ihn einige nach gutdünken zurechtimaginieren…
also, wenn ich recht verstehe, die bekehrten juden wurden ja christen und in der weiteren folge katholiken und die nicht bekehrten blieben die kinder des teufels??
besser, Sie fahren mit der geisterbahn, wenn Sie einen kick brauchen und sich fürchten wollen…
ich halte die terminologie von „auserwählten“ und „nicht-auserwählten“ völkern für eine unglaubliche sauerei, egal aus welcher quelle diieser schmarrn stammt, sie ist vergiftet!
Redaktion benachrichtigen
Herzlich willkommen in Österreich
und da behaupte noch einer, antisemitismus habe nichts mit dem katholizismus zu tun. zumindest so, wie sich ihn einige nach gutdünken zurechtimaginieren…
also, wenn ich recht verstehe, die bekehrten juden wurden ja christen und in der weiteren folge katholiken und die nicht bekehrten blieben die kinder des teufels??
besser, Sie fahren mit der geisterbahn, wenn Sie einen kick brauchen und sich fürchten wollen…
ich halte die terminologie von „auserwählten“ und „nicht-auserwählten“ völkern für eine unglaubliche sauerei, egal aus welcher quelle diieser schmarrn stammt, sie ist vergiftet!
#77 crossword 15:00:49 | Samstag, 8. September 2007
luther
ich freue mich, dass Sie zumindest teilweise meinen gedanken etwas abgewinnen konnten. zu den punkten, in denen Sie nicht mit mir übereinstimmen, möchte ich gerne noch etwas sagen
zum ersten, ich muss meine lebensweise (die sie, nebenbei, nicht kennen) nicht vor mir selbst glaubhaft machen. Sie können mir vertrauen, dass auch ich weiß, wovon ich spreche und gefestigt, in mir ruhend, lebe.
zum zweiten habe ich die sexualität des menschen nicht deshalb hervorgekehrt, weil ich damit ausdrücken wollte, es sei isoliert zu sehen und nur zum spaßkonsum da. ich habe ihn deshalb ins zentrum der argumentation gerückt, weil dieser bereich zum intimsten des menschen gehört und somit zumindest hier ein anspruch auf autonomie gegeben ist. ob ein mensch, die sexualität in verbindung und als höchste ausdrucksform von liebe erlebt, wie ich es von mir sagen darf oder nicht, kann nicht gegenstand von vorschriften sein. noch dazu durch unbeteiligte! dagegen wehre ich mich schärfstens und mit aller kraft.
aber sehen Sie, wie empfindlich zB Sie reagieren, wenn jemand Ihre lebens – und glaubensform infrage stellt oder nicht zur gänze bestätigt. und da soll man nicht verärgert reagieren, wenn aus Ihrem ideologischen eck, zB schwulen die fähigkeit zur liebe abgesprochen wird!
es mir kein bedürfnis katholiken zu verunglimpfen, keinesfalls, das glauben Sie mir. Sie haben meinen respekt und können Ihr persönliches leben nach Ihren glaubensprinzipien gestalten, so lange Sie es friedlich tun. danke!
Redaktion benachrichtigen
Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
ich freue mich, dass Sie zumindest teilweise meinen gedanken etwas abgewinnen konnten. zu den punkten, in denen Sie nicht mit mir übereinstimmen, möchte ich gerne noch etwas sagen
zum ersten, ich muss meine lebensweise (die sie, nebenbei, nicht kennen) nicht vor mir selbst glaubhaft machen. Sie können mir vertrauen, dass auch ich weiß, wovon ich spreche und gefestigt, in mir ruhend, lebe.
zum zweiten habe ich die sexualität des menschen nicht deshalb hervorgekehrt, weil ich damit ausdrücken wollte, es sei isoliert zu sehen und nur zum spaßkonsum da. ich habe ihn deshalb ins zentrum der argumentation gerückt, weil dieser bereich zum intimsten des menschen gehört und somit zumindest hier ein anspruch auf autonomie gegeben ist. ob ein mensch, die sexualität in verbindung und als höchste ausdrucksform von liebe erlebt, wie ich es von mir sagen darf oder nicht, kann nicht gegenstand von vorschriften sein. noch dazu durch unbeteiligte! dagegen wehre ich mich schärfstens und mit aller kraft.
aber sehen Sie, wie empfindlich zB Sie reagieren, wenn jemand Ihre lebens – und glaubensform infrage stellt oder nicht zur gänze bestätigt. und da soll man nicht verärgert reagieren, wenn aus Ihrem ideologischen eck, zB schwulen die fähigkeit zur liebe abgesprochen wird!
es mir kein bedürfnis katholiken zu verunglimpfen, keinesfalls, das glauben Sie mir. Sie haben meinen respekt und können Ihr persönliches leben nach Ihren glaubensprinzipien gestalten, so lange Sie es friedlich tun. danke!
#294 crossword 14:23:29 | Samstag, 8. September 2007
pellagiusIII
Sie mühen sich völlig umsonst ab! Ihre argumentation wird einfach nicht begriffen werden. es darf nichts geben, was nicht sein darf. und was sein darf entscheidet die bibeltreue elite, deren „treue“ ich hier nicht als tugend missverstanden haben möchte, die das wort treue impliziert, sondern als unglückseligem ausdruck von abhängigkeit. einer fatalen abhängigkeit und sucht nach fremdbestimmung, einem führer, sei es gott oder sonst wer. einer, der sagt, wo’s langgeht. bis ins kleinste detail. auch eine bequeme lösung, die das denken erspart, die eigene urteilsfindung usw. , und die als attraktiven nebeneffekt auch noch macht gegen andere verleiht. denn, wenn ich schon gott gegenüber ehrfürchtig bin und kusche und kritiklos (hirnlos?) alles befolge, was angeblich von mir verlangt wird, dann möchte ich als solcher niemand doch wenigstens ein wenig macht über meine mitmenschen auskosten und ihnen auf erden wenigstens sagen dürfen, wo’s lang geht…ich glaub, der arme liebe gott kann dafür gar nichts, dass er dermaßen missbraucht und für höchst irdische ziele eingespannt wird.
Redaktion benachrichtigen
Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
Sie mühen sich völlig umsonst ab! Ihre argumentation wird einfach nicht begriffen werden. es darf nichts geben, was nicht sein darf. und was sein darf entscheidet die bibeltreue elite, deren „treue“ ich hier nicht als tugend missverstanden haben möchte, die das wort treue impliziert, sondern als unglückseligem ausdruck von abhängigkeit. einer fatalen abhängigkeit und sucht nach fremdbestimmung, einem führer, sei es gott oder sonst wer. einer, der sagt, wo’s langgeht. bis ins kleinste detail. auch eine bequeme lösung, die das denken erspart, die eigene urteilsfindung usw. , und die als attraktiven nebeneffekt auch noch macht gegen andere verleiht. denn, wenn ich schon gott gegenüber ehrfürchtig bin und kusche und kritiklos (hirnlos?) alles befolge, was angeblich von mir verlangt wird, dann möchte ich als solcher niemand doch wenigstens ein wenig macht über meine mitmenschen auskosten und ihnen auf erden wenigstens sagen dürfen, wo’s lang geht…ich glaub, der arme liebe gott kann dafür gar nichts, dass er dermaßen missbraucht und für höchst irdische ziele eingespannt wird.
#292 crossword 13:18:23 | Samstag, 8. September 2007
gugomos, dr. heger
die praxis zeigt, dass die kirche und ihre vertreter unermüdlich trachten, menschen in ihrer sexualität bevormunden. selbstverständlich wird bei jeder sich bietenden gelegenheit gegen schwule polemisiert und gehetzt. und bietet sich mal keine gelegenheit, so schafft man sie. im vergleich muss ich sagen, dass die schwule „die kirche“ bei weitem nicht in dem maße als lieblingsthema betrachten.
was sittlich ist und was nicht, haben in der sexualität ausschließlich die beteiligten für sich abzuwägen und zu bestimmen. um nicht die üblichen klischeehaften missverständnisse wieder heraufzubeschwören: es geht ausschließlich um erwachsene und mündige menschen die sich in gegenseitigem einvernehmen und einverständnis finden. so wird der begriff „sittlichkeit“ im rein privaten und im intimsten bereich, den der mensch zur verfügung hat, von praktizierenden katholiken ein anderer sein als der dieser religion nicht verpflichteten. erziehung und vieles andere wird auch eine rolle spielen. im intimsten bereich zweier menschen gibt keinen standard und hat es auch keinen zu geben. was immer da passiert oder nicht passiert, hat niemanden etwas anzugehen. es entspricht offenbar der mentalität mancher menschen, eine unwiderstehliche faszination für den intimbereich anderer zu empfinden und die religion bedient solche neigungen und legitimiert den trieb, in das intimleben anderen einzudringen und es maßzuregeln. DAS ist krank und menschenunwürdig dazu. papa, äh basta!
Redaktion benachrichtigen
Kinder sind keine Krankheit +
die praxis zeigt, dass die kirche und ihre vertreter unermüdlich trachten, menschen in ihrer sexualität bevormunden. selbstverständlich wird bei jeder sich bietenden gelegenheit gegen schwule polemisiert und gehetzt. und bietet sich mal keine gelegenheit, so schafft man sie. im vergleich muss ich sagen, dass die schwule „die kirche“ bei weitem nicht in dem maße als lieblingsthema betrachten.
was sittlich ist und was nicht, haben in der sexualität ausschließlich die beteiligten für sich abzuwägen und zu bestimmen. um nicht die üblichen klischeehaften missverständnisse wieder heraufzubeschwören: es geht ausschließlich um erwachsene und mündige menschen die sich in gegenseitigem einvernehmen und einverständnis finden. so wird der begriff „sittlichkeit“ im rein privaten und im intimsten bereich, den der mensch zur verfügung hat, von praktizierenden katholiken ein anderer sein als der dieser religion nicht verpflichteten. erziehung und vieles andere wird auch eine rolle spielen. im intimsten bereich zweier menschen gibt keinen standard und hat es auch keinen zu geben. was immer da passiert oder nicht passiert, hat niemanden etwas anzugehen. es entspricht offenbar der mentalität mancher menschen, eine unwiderstehliche faszination für den intimbereich anderer zu empfinden und die religion bedient solche neigungen und legitimiert den trieb, in das intimleben anderen einzudringen und es maßzuregeln. DAS ist krank und menschenunwürdig dazu. papa, äh basta!
#4 crossword 12:24:47 | Samstag, 8. September 2007
don kamillo
bei allem respekt für die geschichte dieses volkes und seine fähigkeiten – kein volk ist auserwählt, und wenn, dann durch sich selbst und nicht durch gott. mit derartigem gedankengut fängt der ganze scheiss (entschuldigung, ein anderes wort dafür gibt es nicht) des religiösen fanatismus, des machtanspruches, des herrenmenschentums und der unterdrückung (durchaus auch des „auserwählten volkes“, wie die geschichte lehrt) an. ich kann nicht fassen, dass 2007 die verbreitung solch eines quatsches überhaupt noch geduldet wird. im grunde gehört für große teile aller religionen ein verbotsgesetz her – der schaden, den religionen über menschen gebracht haben, von verfolgungen, kriegen, abschlachtungen, folterungen und erheblichen sozialen nachteilen stehen denen des naziregimes um nichts nach… also!!
Redaktion benachrichtigen
Nur noch ein armer Teufel
bei allem respekt für die geschichte dieses volkes und seine fähigkeiten – kein volk ist auserwählt, und wenn, dann durch sich selbst und nicht durch gott. mit derartigem gedankengut fängt der ganze scheiss (entschuldigung, ein anderes wort dafür gibt es nicht) des religiösen fanatismus, des machtanspruches, des herrenmenschentums und der unterdrückung (durchaus auch des „auserwählten volkes“, wie die geschichte lehrt) an. ich kann nicht fassen, dass 2007 die verbreitung solch eines quatsches überhaupt noch geduldet wird. im grunde gehört für große teile aller religionen ein verbotsgesetz her – der schaden, den religionen über menschen gebracht haben, von verfolgungen, kriegen, abschlachtungen, folterungen und erheblichen sozialen nachteilen stehen denen des naziregimes um nichts nach… also!!
#45 crossword 08:40:37 | Samstag, 8. September 2007
pascal123
um es mit nachdruck zu betonen: erwachsenen haben die finger von kindern und jugendlichen zu lassen.
der oa priester ist offenbar krank und hätte daher das recht auf die behandlung, zu der sich eine humane gesellschaft verpflichtet hat. ich nehme an, dass so ein mensch durchaus unter seinem trieb und seinen taten leidet, so wie ja viele „sünder“ durchaus nicht aus vergnügen und spaß an der freud sündigen, wenn wir mal bei diesem, von mir nicht sehr geliebten ausdruck bleiben wollen. es geht hier auch um die verantwortlichen, die ihm sein amt übertragen haben.
wenn ich Ihnen in dieser heiklen thematik in zwei punkten widersprechen darf: so ferne keine gewalt im spiel ist, ist jede enge menschliche beziehung, vor allem aber die sexuelle natürlich von einem gewissen maß an verführung bestimmt. verführung im sinne, sich so attraktiv wie möglich zu präsentieren, seine (körperlichen) vorzüge auszuspielen etc. –-- das interesse des anderen wecken usw… selbstverständlich kann auch ein 12jähriger „verführen“. wir müssen uns davon frei machen, kinder und jugendliche als asexuelle wesen zu betrachten. wenn ich mich an dieses alter erinnere, da war schon sehr viel neugierde und sogar bedürfnis, sexualität zu erleben. in meinem fall war ich mit sicherheit nicht an gleichaltrigen interessiert, sondern an erwachsenen.
(so wie ich auch heute an erwachsenen und glücklicherweise nicht an kindern und jugendlichen interessiert bin) … für punkt 2 ist leider kein platz mehr…das nächste mal! lg
Redaktion benachrichtigen
Auf Wunsch des Kardinals
um es mit nachdruck zu betonen: erwachsenen haben die finger von kindern und jugendlichen zu lassen.
der oa priester ist offenbar krank und hätte daher das recht auf die behandlung, zu der sich eine humane gesellschaft verpflichtet hat. ich nehme an, dass so ein mensch durchaus unter seinem trieb und seinen taten leidet, so wie ja viele „sünder“ durchaus nicht aus vergnügen und spaß an der freud sündigen, wenn wir mal bei diesem, von mir nicht sehr geliebten ausdruck bleiben wollen. es geht hier auch um die verantwortlichen, die ihm sein amt übertragen haben.
wenn ich Ihnen in dieser heiklen thematik in zwei punkten widersprechen darf: so ferne keine gewalt im spiel ist, ist jede enge menschliche beziehung, vor allem aber die sexuelle natürlich von einem gewissen maß an verführung bestimmt. verführung im sinne, sich so attraktiv wie möglich zu präsentieren, seine (körperlichen) vorzüge auszuspielen etc. –-- das interesse des anderen wecken usw… selbstverständlich kann auch ein 12jähriger „verführen“. wir müssen uns davon frei machen, kinder und jugendliche als asexuelle wesen zu betrachten. wenn ich mich an dieses alter erinnere, da war schon sehr viel neugierde und sogar bedürfnis, sexualität zu erleben. in meinem fall war ich mit sicherheit nicht an gleichaltrigen interessiert, sondern an erwachsenen.
(so wie ich auch heute an erwachsenen und glücklicherweise nicht an kindern und jugendlichen interessiert bin) … für punkt 2 ist leider kein platz mehr…das nächste mal! lg
#30 crossword 21:34:39 | Freitag, 7. September 2007
pascal123
lieber pascal, Sie erfreuen mich immer wieder mit Ihren gedanken, nur nennen Sie bitte dummheit und homosexualität nicht in einem atemzug. homosexualität ist zu schade, um dummheit zu rechtfertigen…)
lg!
Redaktion benachrichtigen
Herzlich willkommen in Österreich
lieber pascal, Sie erfreuen mich immer wieder mit Ihren gedanken, nur nennen Sie bitte dummheit und homosexualität nicht in einem atemzug. homosexualität ist zu schade, um dummheit zu rechtfertigen…
)lg!
#75 crossword 21:19:22 | Freitag, 7. September 2007
luther
ich fürchte, Sie haben keine ahnung von liebe. wer liebt, denkt nicht an biologie und auch nicht unbedingt an fortpflanzung. und wer sich vorpflanzt, denkt nicht unbedingt an liebe. das muss Ihnen doch irgendwann aufgefallen sein, wenn Sie wenigstens einmal für kurze zeit mit offenen augen gelebt haben. Sie machen es sich mit Ihren wunschbildern derart leicht, dass man nur den kopf schütteln kann. in anbetracht der vielen kinder, die von ihren eltern vernachlässigt werden, wo sich väter aus dem staub machen, so bald sie erfahren, dass der akt, der allem dienen sollte als der fortpflanzung, nicht ohne folgen geblieben ist. dessen ungeachtet ist für Sie die fortpflanzung eine conditio sine qua non für liebe! und folgern daraus, dass alle, die sich nicht fortpflanzen auch nicht lieben.
Redaktion benachrichtigen
Sind die Medien auf der Suche nach der Wahrheit?
ich fürchte, Sie haben keine ahnung von liebe. wer liebt, denkt nicht an biologie und auch nicht unbedingt an fortpflanzung. und wer sich vorpflanzt, denkt nicht unbedingt an liebe. das muss Ihnen doch irgendwann aufgefallen sein, wenn Sie wenigstens einmal für kurze zeit mit offenen augen gelebt haben. Sie machen es sich mit Ihren wunschbildern derart leicht, dass man nur den kopf schütteln kann. in anbetracht der vielen kinder, die von ihren eltern vernachlässigt werden, wo sich väter aus dem staub machen, so bald sie erfahren, dass der akt, der allem dienen sollte als der fortpflanzung, nicht ohne folgen geblieben ist. dessen ungeachtet ist für Sie die fortpflanzung eine conditio sine qua non für liebe! und folgern daraus, dass alle, die sich nicht fortpflanzen auch nicht lieben.
#70 crossword 19:15:08 | Mittwoch, 5. September 2007
nachtlaterne
als bibelfanatiker trauen Sie sich von selbständigem denken zu sprechen? ach, drehen Sie doch Ihr licht auf!
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
als bibelfanatiker trauen Sie sich von selbständigem denken zu sprechen? ach, drehen Sie doch Ihr licht auf!
#75 crossword 18:06:43 | Dienstag, 4. September 2007
lupus1, pascal123
vielen dank an beide , bemühen wir uns weiter !
Redaktion benachrichtigen
Schon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
vielen dank an beide , bemühen wir uns weiter !
#71 crossword 17:11:04 | Dienstag, 4. September 2007
taunuss, docröntgen
wenn homosexualität nicht genetisch festgelegt ist, dann müsste das im gleichen maß für heterosexualität gelten. die beweise aus der zwillingsforschung würden das bestätigen – wenn der eineiige zwilling eines homosexuellen nämlich nicht ebenfalls homosexuell ist, dann bedeutet das nichts anderes als dass auch die heterosexualität nicht genetisch festgelegt sein kann.
seltsam, wo es sich doch angeblich um so eine essentielle eigenschaft handelt, die den fortbestand der menschheit garantieren soll, der dem gerücht nach so irrsinnnig wichtig ist (die leute vergessen dabei immer, dass die erde seit milliarden von jahren besteht und die überaus längste zeit ohne das tier „mensch“ , das quasi in den letzten sekungen aufgetaucht ist, bestens zurecht gekommen ist und höchstwahrscheinlich nach seinem verschwinden weitere milliarden von jahren wieder .
so lang wir aber da sind, halten wir uns an gewisse regeln: die erste zu diesem thema heißt, dass homosexualität nicht behandlungsbedürftig ist, weil es sich um keine sexuelle störung handelt und schon gar nicht um eine krankheit.
wenn homosexuelle probleme haben, dann nicht wegen ihrer orientierung, sondern wegen ihrer umwelt, die mit dieser normvariante überforder ist. zu heilen ist in solch einem fall daher die umgebung und dem betroffenen ist der leidensdruck ggf. therapeutisch zu nehmen, unter dem er u.U. als folge unentwegter diskriminierung steht.
mehr brauchte es nicht.
Redaktion benachrichtigen
Angst schon im Mutterleib
wenn homosexualität nicht genetisch festgelegt ist, dann müsste das im gleichen maß für heterosexualität gelten. die beweise aus der zwillingsforschung würden das bestätigen – wenn der eineiige zwilling eines homosexuellen nämlich nicht ebenfalls homosexuell ist, dann bedeutet das nichts anderes als dass auch die heterosexualität nicht genetisch festgelegt sein kann.
seltsam, wo es sich doch angeblich um so eine essentielle eigenschaft handelt, die den fortbestand der menschheit garantieren soll, der dem gerücht nach so irrsinnnig wichtig ist (die leute vergessen dabei immer, dass die erde seit milliarden von jahren besteht und die überaus längste zeit ohne das tier „mensch“ , das quasi in den letzten sekungen aufgetaucht ist, bestens zurecht gekommen ist und höchstwahrscheinlich nach seinem verschwinden weitere milliarden von jahren wieder .
so lang wir aber da sind, halten wir uns an gewisse regeln: die erste zu diesem thema heißt, dass homosexualität nicht behandlungsbedürftig ist, weil es sich um keine sexuelle störung handelt und schon gar nicht um eine krankheit.
wenn homosexuelle probleme haben, dann nicht wegen ihrer orientierung, sondern wegen ihrer umwelt, die mit dieser normvariante überforder ist. zu heilen ist in solch einem fall daher die umgebung und dem betroffenen ist der leidensdruck ggf. therapeutisch zu nehmen, unter dem er u.U. als folge unentwegter diskriminierung steht.
mehr brauchte es nicht.
#21 crossword 21:51:08 | Montag, 3. September 2007
nachtlaterne
ach, Sie armer, ich verstehe diese völlig zusammenhanglos wirr aneinandergereihten sätze nicht. vielleicht war es Ihnen noch zu früh am morgen ,um eine klare aussage über die bühne zu bringen. bedenken Sie, dass Sie nicht grundlos als nachtlaterne auftreten.
allerdings habe ich grund zur befürchtung, dass Ihnen zu keiner tages- und nachtzeit etwas zum thema einfällt. sie liefern immer die selben einstudierten parolen und gehen ohnehin nahezu nie auf argumente, gegenargumente oder fragen der anderen ein. wozu Sie überhaupt in einem diskussionsforum Ihre zeit verschwenden, bleibt im dunklen, trotz laterne!
wie auch immer, nach Ihrem letzten wertvollen beitrag fallen mir zu Ihnen keine anderen gedanken mehr ein als ich Sie sonntag um 7:29 uhr für bruder theophil zum ausdruck brachte. sie gelten uneingeschränkt auch für Sie. ersparen Sie mir die wiederholung
lieben gruß für die nacht
Redaktion benachrichtigen
Angst schon im Mutterleib
ach, Sie armer, ich verstehe diese völlig zusammenhanglos wirr aneinandergereihten sätze nicht. vielleicht war es Ihnen noch zu früh am morgen ,um eine klare aussage über die bühne zu bringen. bedenken Sie, dass Sie nicht grundlos als nachtlaterne auftreten.
allerdings habe ich grund zur befürchtung, dass Ihnen zu keiner tages- und nachtzeit etwas zum thema einfällt. sie liefern immer die selben einstudierten parolen und gehen ohnehin nahezu nie auf argumente, gegenargumente oder fragen der anderen ein. wozu Sie überhaupt in einem diskussionsforum Ihre zeit verschwenden, bleibt im dunklen, trotz laterne!
wie auch immer, nach Ihrem letzten wertvollen beitrag fallen mir zu Ihnen keine anderen gedanken mehr ein als ich Sie sonntag um 7:29 uhr für bruder theophil zum ausdruck brachte. sie gelten uneingeschränkt auch für Sie. ersparen Sie mir die wiederholung
lieben gruß für die nacht
#14 crossword 07:02:44 | Montag, 3. September 2007
obelix
zu den streng gläubigen zählen wir hoffentlich(?) nicht, obelix. hoffentlich deshalb, weil wir andernfalls genötigt wären, solche sachen zu glauben und, schlimmer noch, zu praktizieren bzw. zumindest zuzulassen, dass andere es so handhaben. als ungläubiger kann ich mir den luxus erlauben, nicht für die steinigung zu sein, das schlagen von sklaven abzulehen, ja sklaverei überhaupt nicht zu dulden und zudem darf ich mich gegen den mühlstein um den hals aussprechen, ja ich muss nicht mal meinen kindern angst machen, weder mit dem schwarzen mann, dem krampus noch mit dem lieben gott, der hölle, einer tracht prügel oder was halt sonst im volksüblichen repertoire an liebgewonnenem zu finden ist… so ein glück!
Redaktion benachrichtigen
Angst schon im Mutterleib
zu den streng gläubigen zählen wir hoffentlich(?) nicht, obelix. hoffentlich deshalb, weil wir andernfalls genötigt wären, solche sachen zu glauben und, schlimmer noch, zu praktizieren bzw. zumindest zuzulassen, dass andere es so handhaben. als ungläubiger kann ich mir den luxus erlauben, nicht für die steinigung zu sein, das schlagen von sklaven abzulehen, ja sklaverei überhaupt nicht zu dulden und zudem darf ich mich gegen den mühlstein um den hals aussprechen, ja ich muss nicht mal meinen kindern angst machen, weder mit dem schwarzen mann, dem krampus noch mit dem lieben gott, der hölle, einer tracht prügel oder was halt sonst im volksüblichen repertoire an liebgewonnenem zu finden ist… so ein glück!
#12 crossword 22:54:21 | Sonntag, 2. September 2007
obelix
ja, so ist es, bloß das „ins meer mit ihnen – mit mühlstein“ – erinnert mich zu viel an die drakonischen strafen des AT. na ja, zumindest an die gute alte winnie mandela)
geht’s wenigstens ohne mühlstein?
lg
Redaktion benachrichtigen
Angst schon im Mutterleib
ja, so ist es, bloß das „ins meer mit ihnen – mit mühlstein“ – erinnert mich zu viel an die drakonischen strafen des AT. na ja, zumindest an die gute alte winnie mandela
)geht’s wenigstens ohne mühlstein?
lg
#10 crossword 22:01:17 | Sonntag, 2. September 2007
nachtlaterne, obelix
angst erzeugt ja nicht nur die dem kind in aussicht gestellte höllenfahrt, sondern das unentwegte suggerieren von schuld, wo keine schuld ist. auf diesem gebiet tut sich doch die kirche ganz besonders hervor – von der erbsünde angefangen –-- jede messe beginnt mit dem bekennen von schuld, völlig wurscht, ob es zutrifft oder nicht. so hat man generationen nieder gehalten und sie von erlösung abhängig gemacht.
angst ist kein erziehungsmittel, ebenso wenig wie es nichts mit erziehung zu tun hat, wenn ein kind mit angst gefügig gemacht wird.
mir ist ein angstfreier mensch lieber, der aus eigenen stücken richtig handelt als einer, der das nur mit der angst im nacken fertig bringt. ich weiß auch nicht, warum die leut hier andauernd in der bibel nachgucken, was sie zu tun haben und was zu lassen. das offenbart doch ein hochgradig labiles wertesystem
Redaktion benachrichtigen
Flüsse voller Blut, abgeschlagene Köpfe, unbestattete Leichen
angst erzeugt ja nicht nur die dem kind in aussicht gestellte höllenfahrt, sondern das unentwegte suggerieren von schuld, wo keine schuld ist. auf diesem gebiet tut sich doch die kirche ganz besonders hervor – von der erbsünde angefangen –-- jede messe beginnt mit dem bekennen von schuld, völlig wurscht, ob es zutrifft oder nicht. so hat man generationen nieder gehalten und sie von erlösung abhängig gemacht.
angst ist kein erziehungsmittel, ebenso wenig wie es nichts mit erziehung zu tun hat, wenn ein kind mit angst gefügig gemacht wird.
mir ist ein angstfreier mensch lieber, der aus eigenen stücken richtig handelt als einer, der das nur mit der angst im nacken fertig bringt. ich weiß auch nicht, warum die leut hier andauernd in der bibel nachgucken, was sie zu tun haben und was zu lassen. das offenbart doch ein hochgradig labiles wertesystem
#4 crossword 18:59:38 | Sonntag, 2. September 2007
nachtlaterne
Sie mögen in (wider)sprüchen leben – machen Sie daraus aber bitte keine massendiagnose.
Redaktion benachrichtigen
Pädophil? Kein Problem. Die Natur hat es so gewollt.
Sie mögen in (wider)sprüchen leben – machen Sie daraus aber bitte keine massendiagnose.
#80 crossword 17:00:12 | Sonntag, 2. September 2007
nachtlaterne
na endlich ein bisserl leben!
sehen Sie, jetzt haben Sie nachgedacht. fein!
und tatsächlich, wenn man vor jahrtausenden draufgekommen ist, dass die sonne jeden morgen aufgeht etc. warum soll das heute falsch sein? ist es ja nicht! Sie vergessen , dass keiner behauptet hat, dass überliefertes falsch oder überholt sein MUSS, sondern KANN. um das zu prüfen benutzt man am besten sein hirn und die erkenntnisse der jeweiligen zeit. das nennen Sie dann „zeitgeist“.
hätten Sie vor jahrtausenden gelebt, hätten Sie die beobachtung des sonnenaufganges als naturgesetz auch als „zeitgeist“ abgetan, kommt mir vor. und so schlecht ist Ihr beispiel gar nicht. erinnern wir uns doch, wie die kirche auf die erkenntnisse eines galileo galilei (um nur einen von vielen zu nennen) reagiert hat. der war auch zu zeitgeistig und musste dafür büßen, wie unzählige andere auch. letztlich konnte sich aber auch die kirche dem wissen der neuzeit nicht verschließen, so schwer sie sich auch damit tat. war ja auch nicht leicht, die bibel den wissenschaftlichen fakten anzupassen, damit alles wieder irgendwie stimmt. gelernt aus den irrtümern? nichts! mit der evolutionstheorie wird es nicht anders sein. nehmen Sie also wissenschaftliche erkenntnisse ein wenig ernster. fangen Sie an bei der menschlichen sexualität und kommen Sie weg vom völlig absurden moralkodex einiger schafhirten, die vor nahezu 2 jahrtausenden gelebt haben (das mit den schafhirten ist nicht von mir, sondern aus „sex und folter in der kirche)
Redaktion benachrichtigen
Pädophil? Kein Problem. Die Natur hat es so gewollt.
na endlich ein bisserl leben!
sehen Sie, jetzt haben Sie nachgedacht. fein!
und tatsächlich, wenn man vor jahrtausenden draufgekommen ist, dass die sonne jeden morgen aufgeht etc. warum soll das heute falsch sein? ist es ja nicht! Sie vergessen , dass keiner behauptet hat, dass überliefertes falsch oder überholt sein MUSS, sondern KANN. um das zu prüfen benutzt man am besten sein hirn und die erkenntnisse der jeweiligen zeit. das nennen Sie dann „zeitgeist“.
hätten Sie vor jahrtausenden gelebt, hätten Sie die beobachtung des sonnenaufganges als naturgesetz auch als „zeitgeist“ abgetan, kommt mir vor. und so schlecht ist Ihr beispiel gar nicht. erinnern wir uns doch, wie die kirche auf die erkenntnisse eines galileo galilei (um nur einen von vielen zu nennen) reagiert hat. der war auch zu zeitgeistig und musste dafür büßen, wie unzählige andere auch. letztlich konnte sich aber auch die kirche dem wissen der neuzeit nicht verschließen, so schwer sie sich auch damit tat. war ja auch nicht leicht, die bibel den wissenschaftlichen fakten anzupassen, damit alles wieder irgendwie stimmt. gelernt aus den irrtümern? nichts! mit der evolutionstheorie wird es nicht anders sein. nehmen Sie also wissenschaftliche erkenntnisse ein wenig ernster. fangen Sie an bei der menschlichen sexualität und kommen Sie weg vom völlig absurden moralkodex einiger schafhirten, die vor nahezu 2 jahrtausenden gelebt haben (das mit den schafhirten ist nicht von mir, sondern aus „sex und folter in der kirche)
#78 crossword 16:31:11 | Sonntag, 2. September 2007
tammox
lieber tammox, was bruder theo m.e. mitzuteilen war, habe ich heute früh um 7:29 erledigt. unmittelbarer anlass die vor christlichem humor sprühende idee vom brennenden franz müntefering.
aufrufe zur kreativität in der auseinandersetzung mit dem diskussionsgegner blieben und bleiben unerwidert. auch mein vorschlag an nachtlaterne, einmal gemeinsam nachzudenken, war fruchtlos. dabei war es kurz zuvor er, der zur nachdenklichkeit anregte.
statt die ergebnisse seiner nachdenklichkeit zu liefern, gab’s wiederum die altbekannten platitüden und automatisierten phrasen…
ABER, tammox, ich vergebe ihnen allen alles, allein schon, um zu demonstrieren, dass man auch ohne biblischen a…tritt großherzig sein kann. dafür aber wirklich ehrlichen herzens und nicht weil man muss – aus furcht, man würde sich versündigen.
genau das ist deren motivation ein guter mensch zu sein. furcht vor konsequenzen! so sind wir froh, dass sich diese leute aus furcht halbwegs wohl verhalten, wer weiß, was sonst los wäre…
lg
Redaktion benachrichtigen
Weg der Vollkommenheit + …
lieber tammox, was bruder theo m.e. mitzuteilen war, habe ich heute früh um 7:29 erledigt. unmittelbarer anlass die vor christlichem humor sprühende idee vom brennenden franz müntefering.
aufrufe zur kreativität in der auseinandersetzung mit dem diskussionsgegner blieben und bleiben unerwidert. auch mein vorschlag an nachtlaterne, einmal gemeinsam nachzudenken, war fruchtlos. dabei war es kurz zuvor er, der zur nachdenklichkeit anregte.
statt die ergebnisse seiner nachdenklichkeit zu liefern, gab’s wiederum die altbekannten platitüden und automatisierten phrasen…
ABER, tammox, ich vergebe ihnen allen alles, allein schon, um zu demonstrieren, dass man auch ohne biblischen a…tritt großherzig sein kann. dafür aber wirklich ehrlichen herzens und nicht weil man muss – aus furcht, man würde sich versündigen.
genau das ist deren motivation ein guter mensch zu sein. furcht vor konsequenzen! so sind wir froh, dass sich diese leute aus furcht halbwegs wohl verhalten, wer weiß, was sonst los wäre…
lg
#32 crossword 16:05:26 | Sonntag, 2. September 2007
Dr. Laus
auch wenn ich aus einer „anderen ecke“ komme, habe ich Ihnen beigepflichtet, dass man sich nicht (mehr) aussuchen kann, wann menschliches leben beginnt.
das ist keine geschmacksfrage oder auslegungssache (wie so vieles in der bibel), sondern hier hat die wissenschaft für eindeutige erkenntnisse gesorgt. somit ist die wissenschaft ein segen, die derart wichtige fragen eben nicht zur auslegungssache macht oder vielmehr machen sollte. aus diesem grund haben Sie heute auf die wissenschaft verwiesen.
meine frage war, warum die wissenschaft immer nur dann als zeuge bemüht und ernst genommen wird, wenn sie die (kirchliche) auffassung unterstützt. ich meinte, es sei hoch an der zeit, die wissenschaft auch in ihren aussagen zu themen wie homosexualität zu akzeptieren und sich danach zu richten.
sie haben mein d’accord, soweit es Ihre argumentation unterstützte gern zur kenntnis genommen, sind mir aber die antwort auf meine frage schuldig geblieben.
in Ihrem letzten posting monieren Sie:
„Der Argumentationsgegner weicht der Normdebatte aus, weil er merkt, daß er hier keine überzeugenden Argumente hat“
trifft das nicht auch auf Sie selbst zu?
Redaktion benachrichtigen
Pädophil? Kein Problem. Die Natur hat es so gewollt.
auch wenn ich aus einer „anderen ecke“ komme, habe ich Ihnen beigepflichtet, dass man sich nicht (mehr) aussuchen kann, wann menschliches leben beginnt.
das ist keine geschmacksfrage oder auslegungssache (wie so vieles in der bibel), sondern hier hat die wissenschaft für eindeutige erkenntnisse gesorgt. somit ist die wissenschaft ein segen, die derart wichtige fragen eben nicht zur auslegungssache macht oder vielmehr machen sollte. aus diesem grund haben Sie heute auf die wissenschaft verwiesen.
meine frage war, warum die wissenschaft immer nur dann als zeuge bemüht und ernst genommen wird, wenn sie die (kirchliche) auffassung unterstützt. ich meinte, es sei hoch an der zeit, die wissenschaft auch in ihren aussagen zu themen wie homosexualität zu akzeptieren und sich danach zu richten.
sie haben mein d’accord, soweit es Ihre argumentation unterstützte gern zur kenntnis genommen, sind mir aber die antwort auf meine frage schuldig geblieben.
in Ihrem letzten posting monieren Sie:
„Der Argumentationsgegner weicht der Normdebatte aus, weil er merkt, daß er hier keine überzeugenden Argumente hat“
trifft das nicht auch auf Sie selbst zu?
#76 crossword 15:49:33 | Sonntag, 2. September 2007
gilbert
wirklich gern geschehen!
Redaktion benachrichtigen
Pädophil? Kein Problem. Die Natur hat es so gewollt.
wirklich gern geschehen!
#74 crossword 14:47:41 | Sonntag, 2. September 2007
nachtlaterne
nicht aber der uralte käse, den dieser zeitgeist im gewande des ach so neuen verzapft!
genau das ist aber vor fast 2000 jahren geschehen – eine religionsgründung, die letztlich sehr viel altes im neuen gewande verzapfte. unter bedachtnahme darauf, dass „dem volk“ bis dahin geübte, vertraute oder liebgewonnene religiöse inhalte nicht genommen werden, hat man sie halt in die neue religion verpackt, abgeändert (dem zeitgeist entsprechend?) und sozusagen wiederverwertet – neu war da vieles nicht von dem, was den menschen als neu verzapft wurde…
sie stoßen sich bis heute nicht daran, im gegenteil. sie wettern gegen alles, was „heutig“ ist. dubioses und fragwürdiges stört Sie nur dann nicht, wenn es lang genug existiert.
Redaktion benachrichtigen
Weg der Vollkommenheit + …
nicht aber der uralte käse, den dieser zeitgeist im gewande des ach so neuen verzapft!
genau das ist aber vor fast 2000 jahren geschehen – eine religionsgründung, die letztlich sehr viel altes im neuen gewande verzapfte. unter bedachtnahme darauf, dass „dem volk“ bis dahin geübte, vertraute oder liebgewonnene religiöse inhalte nicht genommen werden, hat man sie halt in die neue religion verpackt, abgeändert (dem zeitgeist entsprechend?) und sozusagen wiederverwertet – neu war da vieles nicht von dem, was den menschen als neu verzapft wurde…
sie stoßen sich bis heute nicht daran, im gegenteil. sie wettern gegen alles, was „heutig“ ist. dubioses und fragwürdiges stört Sie nur dann nicht, wenn es lang genug existiert.
#26 crossword 12:32:07 | Sonntag, 2. September 2007
Dr laus- methusalix
ich muss Ihnen recht geben – das menschliche leben beginnt mit der erfolgten zeugung. das kann man sich nicht aussuchen. der schutz des menschlichen lebens hätte demzufolge mit diesem zeitpunkt einzusetzen. ausgenommen, ein staat erklärt es für rechtens, dass, zB menschliches leben bis zum vollendeten 3. monat in letzter konsequenz nicht schützenswert ist. so wie eben andere staaten die todesstrafe als rechtlich probates mittel betrachten usw.
was mich bei allem aber dennoch verwundert: dass in diesem forum auf einmal erkenntnisse der wissenschaft, ärzte und biologen eine rolle spielen, ja, dass sich sogar jemand darauf beruft, um seine argumente zu untermauern. sensationell! jetzt müsste man nur noch den schritt vollziehen und die wissenschaft auch in anderen fragen, zB. der homosexualität erst nehmen und nicht nur dort, wo’s einem grad in den kram passt.
Redaktion benachrichtigen
Pädophil? Kein Problem. Die Natur hat es so gewollt.
ich muss Ihnen recht geben – das menschliche leben beginnt mit der erfolgten zeugung. das kann man sich nicht aussuchen. der schutz des menschlichen lebens hätte demzufolge mit diesem zeitpunkt einzusetzen. ausgenommen, ein staat erklärt es für rechtens, dass, zB menschliches leben bis zum vollendeten 3. monat in letzter konsequenz nicht schützenswert ist. so wie eben andere staaten die todesstrafe als rechtlich probates mittel betrachten usw.
was mich bei allem aber dennoch verwundert: dass in diesem forum auf einmal erkenntnisse der wissenschaft, ärzte und biologen eine rolle spielen, ja, dass sich sogar jemand darauf beruft, um seine argumente zu untermauern. sensationell! jetzt müsste man nur noch den schritt vollziehen und die wissenschaft auch in anderen fragen, zB. der homosexualität erst nehmen und nicht nur dort, wo’s einem grad in den kram passt.
#68 crossword 12:00:59 | Sonntag, 2. September 2007
nachtlaterne
na gut, seien wir nachdenklich (WIR! das heißt, sie zur abwechslung auch mal)
ein problem: für Sie scheint alles unter „zeitgeist“ zu fallen, das auf weniger als 2000 jahre tradition zurückblicken kann. zeitgeist! bei Ihnen läßt das wohl nur eine negative konnotation zu und bringt anscheinend nur abneigung hervor. zeitgeist kann auch was gutes an sich haben, nämlich die seit jahrhunderten und mehr eingelullten gehirne aufzurütteln und sie zur auseinendersetzung mit den denkenden zwingen. liebe nachtlaterne, slaventum ist in meinen augen, wenn man kaum einen schritt im leben wagt ohne sich vorher auf die suche nach einer absegnenden bibelstelle zu machen. das wär ja noch ok und privatsache. fatal wirds für mich, wenn so jemand die bibel als waffe einsetzt, um seine mitmenschen abzukanzeln und in jeder weise zu verunglimpfen und die bibel als instrument zur volksverhetzung missbraucht. das hat schon was zwanghaft sklavisches an sich, oder?
apropos zeitgeist, beschäftigen Sie sich ein wenig mit Ihrer religion. da werden Sie draufkommen, dass das meiste aus bereits bestehenden religionen entnommen ist -aus den verschiedensten kulturen. dreifaltigkeit, wiederauferstehung, unbefleckte empfängnis usw. usw.
damit haben die herrschaften, die den bibeltext verfasst haben nachweislich dem damaligen zeitgeist entsprochen. das müsste Sie doch ungemein stören?
Redaktion benachrichtigen
Pädophil? Kein Problem. Die Natur hat es so gewollt.
na gut, seien wir nachdenklich (WIR! das heißt, sie zur abwechslung auch mal)
ein problem: für Sie scheint alles unter „zeitgeist“ zu fallen, das auf weniger als 2000 jahre tradition zurückblicken kann. zeitgeist! bei Ihnen läßt das wohl nur eine negative konnotation zu und bringt anscheinend nur abneigung hervor. zeitgeist kann auch was gutes an sich haben, nämlich die seit jahrhunderten und mehr eingelullten gehirne aufzurütteln und sie zur auseinendersetzung mit den denkenden zwingen. liebe nachtlaterne, slaventum ist in meinen augen, wenn man kaum einen schritt im leben wagt ohne sich vorher auf die suche nach einer absegnenden bibelstelle zu machen. das wär ja noch ok und privatsache. fatal wirds für mich, wenn so jemand die bibel als waffe einsetzt, um seine mitmenschen abzukanzeln und in jeder weise zu verunglimpfen und die bibel als instrument zur volksverhetzung missbraucht. das hat schon was zwanghaft sklavisches an sich, oder?
apropos zeitgeist, beschäftigen Sie sich ein wenig mit Ihrer religion. da werden Sie draufkommen, dass das meiste aus bereits bestehenden religionen entnommen ist -aus den verschiedensten kulturen. dreifaltigkeit, wiederauferstehung, unbefleckte empfängnis usw. usw.
damit haben die herrschaften, die den bibeltext verfasst haben nachweislich dem damaligen zeitgeist entsprochen. das müsste Sie doch ungemein stören?
#65 crossword 11:00:08 | Sonntag, 2. September 2007
pierre
Sie haben vollkommen recht. diese „wissenschaftlichen“ erkenntnisse sind mehr als fragwürdig und erinnert an den „gall’schen schädel“ und die damit verbundenen theorien.
zum zweiten ist es nicht akzeptabel, dass pädophilie schon wieder – zum X-ten mal – mit homosexualität in zusammenhang gebracht wird. ein grober verantwortungsloser fehlschluss, der jedem geistig nur durchschnittlich bemittelten einleuchten müsste: pädophilie hat nichts mit der sexuellen orientierung zu tun. keine diskussion! wie jeder weiß, kommt es gerade bei heterosexuellen überaus häufig zu übergriffen auf kinder und sogar kleinstkinder – noch dazu oft genug durch die eigenen familienmitglieder! da heterosexuelle
bekanntlich in der überzahl sind, werden logischerweise mehr kinder durch heterosexuelle übergriffe geschädigt. die meisten hier vertretenen „gäubigen“, die hoffentlich nicht representativ sind, haben leider ein merkbar gestörtes verhältnis zur wahrheit und stecken lieber den kopf in den sand als sich einmal ernsthaft damit auseinanderzusetzen. wen wunderts, wer ein derart fremdbestimmtes leben führt, hat es halt schwer, andere als vorgegebene gedanken oder in diesem fall tatsachen, zu akzeptieren. traurig und wahr!
Redaktion benachrichtigen
Pädophil? Kein Problem. Die Natur hat es so gewollt.
Sie haben vollkommen recht. diese „wissenschaftlichen“ erkenntnisse sind mehr als fragwürdig und erinnert an den „gall’schen schädel“ und die damit verbundenen theorien.
zum zweiten ist es nicht akzeptabel, dass pädophilie schon wieder – zum X-ten mal – mit homosexualität in zusammenhang gebracht wird. ein grober verantwortungsloser fehlschluss, der jedem geistig nur durchschnittlich bemittelten einleuchten müsste: pädophilie hat nichts mit der sexuellen orientierung zu tun. keine diskussion! wie jeder weiß, kommt es gerade bei heterosexuellen überaus häufig zu übergriffen auf kinder und sogar kleinstkinder – noch dazu oft genug durch die eigenen familienmitglieder! da heterosexuelle
bekanntlich in der überzahl sind, werden logischerweise mehr kinder durch heterosexuelle übergriffe geschädigt. die meisten hier vertretenen „gäubigen“, die hoffentlich nicht representativ sind, haben leider ein merkbar gestörtes verhältnis zur wahrheit und stecken lieber den kopf in den sand als sich einmal ernsthaft damit auseinanderzusetzen. wen wunderts, wer ein derart fremdbestimmtes leben führt, hat es halt schwer, andere als vorgegebene gedanken oder in diesem fall tatsachen, zu akzeptieren. traurig und wahr!
#63 crossword 07:29:54 | Sonntag, 2. September 2007
theophil
Ihre postings durchzuschauen ist mit sicherheit zu aufwändig. es gibt davon zu viele. offensichtlich haben Sie weder familie noch sonstige soziale bindungen – was mich nicht wundert – und können es sich leisten, Ihr halbes leben vor dem PC zu verbringen und postings zu verfassen. ok.
nicht schwierig ist es jedoch, Sie zu durchschauen. Sie sind das, was manche leute als „depp“ bezeichnen würden. als mensch mit kinderstube möchte ich diesen ausdruck nicht gebrauchen. so bezeichne ich Sie als gestörten zeitgenossen – und gefährlich gestört dazu.
geben Sie sich einen ruck und machen Sie eine therapie. ich bin sicher, in Ihrem fall geht das zur gänze auf krankenschein und zwar lebensbegleitend. tun Sie’s, Sie brauchen es dringend!
Redaktion benachrichtigen
„Wir fürchten uns nicht, in ein Konzentrationslager zu gehen“
Ihre postings durchzuschauen ist mit sicherheit zu aufwändig. es gibt davon zu viele. offensichtlich haben Sie weder familie noch sonstige soziale bindungen – was mich nicht wundert – und können es sich leisten, Ihr halbes leben vor dem PC zu verbringen und postings zu verfassen. ok.
nicht schwierig ist es jedoch, Sie zu durchschauen. Sie sind das, was manche leute als „depp“ bezeichnen würden. als mensch mit kinderstube möchte ich diesen ausdruck nicht gebrauchen. so bezeichne ich Sie als gestörten zeitgenossen – und gefährlich gestört dazu.
geben Sie sich einen ruck und machen Sie eine therapie. ich bin sicher, in Ihrem fall geht das zur gänze auf krankenschein und zwar lebensbegleitend. tun Sie’s, Sie brauchen es dringend!
#196 crossword 19:29:53 | Samstag, 1. September 2007
Dr.Ch.Heger
ich bedanke mich für die erläuterungen –
im grunde war das ganze doch ein umfassendes politisches desaster. umfassend, weil m.e. berufspolitiker jener zeit – ob engländer, amerikaner oder franzose – genaugenommen auch eine ungeheure verantwortung für das geschehene tragen (hätten sollen) ich meine, wenn politisch etwas dermaßen in die hose geht, sollten dafür nicht die daran beteiligten politiker in die pflicht genommen werden?
hitler, der gewiss die zentrale figur war, musste doch erst möglich gemacht werden. das dafür die deutschen oder auch die österreicher entscheidend waren, glauben doch nur ganz naive, hoffe ich. „der wille des volkes“ – so funktioniert es in den großen fragen doch nicht – da ist „das volk“ bestenfalls staffage.
Redaktion benachrichtigen
„Wir fürchten uns nicht, in ein Konzentrationslager zu gehen“
ich bedanke mich für die erläuterungen –
im grunde war das ganze doch ein umfassendes politisches desaster. umfassend, weil m.e. berufspolitiker jener zeit – ob engländer, amerikaner oder franzose – genaugenommen auch eine ungeheure verantwortung für das geschehene tragen (hätten sollen) ich meine, wenn politisch etwas dermaßen in die hose geht, sollten dafür nicht die daran beteiligten politiker in die pflicht genommen werden?
hitler, der gewiss die zentrale figur war, musste doch erst möglich gemacht werden. das dafür die deutschen oder auch die österreicher entscheidend waren, glauben doch nur ganz naive, hoffe ich. „der wille des volkes“ – so funktioniert es in den großen fragen doch nicht – da ist „das volk“ bestenfalls staffage.
#179 crossword 09:02:31 | Freitag, 31. August 2007
kurt k, pünktchen
hitler war katholik, was goebbels 1939 verlauten ließ, steht nicht in „mein kampf“, das außerdem schon 1925 in der ersten auflage erschien.
ich gehe davon aus, dass mein kampf selbstverständlich von den führenden politikern der damaligen welt gelesen wurde – wäre das nicht so gewesen, würde es sich um ein unverständliches und unverzeihliches desinteresse und versäumnis handeln.
waren die inhalte aber seit den 20er jahren bekannt, dann ist es für mich bis heute unverständlich, dass der parteitagfilm von riefenstahl internationale preise erhielt (wofür sie dann später zur verantwortung gezogen wurde, nicht jedoch die preisrichter)
weiters frage ich mich, wie es sein konnte, dass die welt an den olymischen spielen 1936 in berlin und garmisch teilnehmen und an hitler vorbeidefilieren konnte. wie nazideutschland überhaupt die olympischen spiele bekam usw…weiß jemand mehr darüber?
Redaktion benachrichtigen
Ein mysteriöser Gay-Index
hitler war katholik, was goebbels 1939 verlauten ließ, steht nicht in „mein kampf“, das außerdem schon 1925 in der ersten auflage erschien.
ich gehe davon aus, dass mein kampf selbstverständlich von den führenden politikern der damaligen welt gelesen wurde – wäre das nicht so gewesen, würde es sich um ein unverständliches und unverzeihliches desinteresse und versäumnis handeln.
waren die inhalte aber seit den 20er jahren bekannt, dann ist es für mich bis heute unverständlich, dass der parteitagfilm von riefenstahl internationale preise erhielt (wofür sie dann später zur verantwortung gezogen wurde, nicht jedoch die preisrichter)
weiters frage ich mich, wie es sein konnte, dass die welt an den olymischen spielen 1936 in berlin und garmisch teilnehmen und an hitler vorbeidefilieren konnte. wie nazideutschland überhaupt die olympischen spiele bekam usw…weiß jemand mehr darüber?
#219 crossword 08:25:50 | Donnerstag, 30. August 2007
tammox
hmm, zu h. kohl fällt mir das stichwort „samenflug“ ein
jedem normalen menschen wird es schleierhaft sein, was daran so interessant sein soll, was menschen unter der bettdecke treiben.
bemerkenswert ist, dass es für totalitäre regime und religiöse bewegungen immer unentbehrlich schien, über die sexualität der menschen genau bescheid zu wissen.
im falle der kirche bin ich überzeugt, dass der mensch sündigen und ein schlechtes gewissen haben muss, weil sonst kein bedarf an erlösung wäre. „auflagen“, die fast jeder leicht erfüllen kann, sind da nicht zielführend.
es muss also etwas sein, das auf dauer kaum einer einzuhalten imstande ist. die sexualtiät ist dafür bestens geeignet, da fast jeder mensch ein kaum unterdrückbares bedürfnis nach körperlicher (sexueller) nähe hat und ohne sie ein armer einsamer hund ist. also gilt es, den meisten menschen ihre sexualität vorzuenthalten oder eigentlich zu verbieten und sie nur als privileg eines (kirchlich) getrauten paares mit dem ziel der vermehrung zu dulden. alles andere ist unrein und sündhaft, wobei diese „sünde“ natürlich einen höheren stellenwert haben muss als andere sünden. dass es so ist, kommt in diesem forum überdeutlich zum ausdruck. gelingt das, habe ich die garantie, dass menschen schon in frühesten jahren ein gestörtes verhältnis zur sexualität haben und permanent mit schlechtem gewissen und versündigungsängsten leben und solcherart von meinem erlösungsangebot abhängig sind. ganz schön heftig!
Redaktion benachrichtigen
Ein mysteriöser Gay-Index
hmm, zu h. kohl fällt mir das stichwort „samenflug“ ein
jedem normalen menschen wird es schleierhaft sein, was daran so interessant sein soll, was menschen unter der bettdecke treiben.
bemerkenswert ist, dass es für totalitäre regime und religiöse bewegungen immer unentbehrlich schien, über die sexualität der menschen genau bescheid zu wissen.
im falle der kirche bin ich überzeugt, dass der mensch sündigen und ein schlechtes gewissen haben muss, weil sonst kein bedarf an erlösung wäre. „auflagen“, die fast jeder leicht erfüllen kann, sind da nicht zielführend.
es muss also etwas sein, das auf dauer kaum einer einzuhalten imstande ist. die sexualtiät ist dafür bestens geeignet, da fast jeder mensch ein kaum unterdrückbares bedürfnis nach körperlicher (sexueller) nähe hat und ohne sie ein armer einsamer hund ist. also gilt es, den meisten menschen ihre sexualität vorzuenthalten oder eigentlich zu verbieten und sie nur als privileg eines (kirchlich) getrauten paares mit dem ziel der vermehrung zu dulden. alles andere ist unrein und sündhaft, wobei diese „sünde“ natürlich einen höheren stellenwert haben muss als andere sünden. dass es so ist, kommt in diesem forum überdeutlich zum ausdruck. gelingt das, habe ich die garantie, dass menschen schon in frühesten jahren ein gestörtes verhältnis zur sexualität haben und permanent mit schlechtem gewissen und versündigungsängsten leben und solcherart von meinem erlösungsangebot abhängig sind. ganz schön heftig!
#206 crossword 23:06:19 | Mittwoch, 29. August 2007
tammox
na, gar so insgeheim sind die neigungen gar nicht, scheint mir. beim theo ist die sache doch wirklich ziemlich klar. dass unter homophoben ein signifikant hoher prozentsatz von (verklemmten) homosexuellen findet, muss nicht mehr bewiesen werden. das ist ja fast schon lehrmeinung.
Redaktion benachrichtigen
„Wir fürchten uns nicht, in ein Konzentrationslager zu gehen“
na, gar so insgeheim sind die neigungen gar nicht, scheint mir. beim theo ist die sache doch wirklich ziemlich klar. dass unter homophoben ein signifikant hoher prozentsatz von (verklemmten) homosexuellen findet, muss nicht mehr bewiesen werden. das ist ja fast schon lehrmeinung.
#103 crossword 23:00:38 | Mittwoch, 29. August 2007
bokrug
bei der aufzählung der maßlos reichen und mächtigen haben Sie die kath kirche vergessen. die hat bekanntlich auch überall mitgemischt und war nie zimperlich. und ist es heute auch nicht
Redaktion benachrichtigen
Sodom bleibt Sodom
bei der aufzählung der maßlos reichen und mächtigen haben Sie die kath kirche vergessen. die hat bekanntlich auch überall mitgemischt und war nie zimperlich. und ist es heute auch nicht
#168 crossword 20:44:03 | Mittwoch, 29. August 2007
möchtegern-kathole, tammox
ein wenig verspätet:
verantwortungsvoller umgang bedeutet respekt und empathie für den anderen, sowie ein abschätzen möglicher (negativer) auswirkungen des eigenen tuns- das ist im allgemeinen so und gilt selbstverständlich auch für die sexualität. somit käme sexueller kontakt mit 10jährigen, noch dazu gegen geld nicht infrage. letzteres allein schon deshalb nicht, weil 10jährige nicht geschäftsfähig sind. wenn man allerdings das wahlrecht für 16jährige diskutiert, müsste m.e. zumindest gewährleistet sein, dass sich 16jährige ihre sexualpartner selbst aussuchen.
tammox: die sogenannten „schweinereien“ schockieren mich sicherlich nicht. im grunde alles menschlich und bio). für mich persönlich
kommt vieles nicht infrage, weil es mich nicht anspricht oder, von mir aus, abstößt. das heißt aber
keineswegs, dass ich die menschen, die daraus etwas für sich (und den anderen ) gewinnen können, verurteile.
im gegenteil. live and let live! ich gebe ihnen völlig recht, dass die heteros den homos in nichts nachstehen.
da die heteros zahlenmäßig weit mehr ausmachen, wird folglich auch die absolute zahl der leute, die
extreme praktiken betreiben, höher sein als die der homosexuellen.
ich würde mich freuen, wenn theophil und consorten von der höheren ordnung diesem aspekt die ihm gebührende aufmerksamkeit schenken würden.
auf unsere freunde scheint jedoch die homosexualität die größere faszination auszustrahlen, so dass es sichtlich unmöglich ist, sich ihr zu entziehen! freut mich!
Redaktion benachrichtigen
Staatlich gesponserte Tipps
ein wenig verspätet:
verantwortungsvoller umgang bedeutet respekt und empathie für den anderen, sowie ein abschätzen möglicher (negativer) auswirkungen des eigenen tuns- das ist im allgemeinen so und gilt selbstverständlich auch für die sexualität. somit käme sexueller kontakt mit 10jährigen, noch dazu gegen geld nicht infrage. letzteres allein schon deshalb nicht, weil 10jährige nicht geschäftsfähig sind. wenn man allerdings das wahlrecht für 16jährige diskutiert, müsste m.e. zumindest gewährleistet sein, dass sich 16jährige ihre sexualpartner selbst aussuchen.
tammox: die sogenannten „schweinereien“ schockieren mich sicherlich nicht. im grunde alles menschlich und bio
). für mich persönlich
kommt vieles nicht infrage, weil es mich nicht anspricht oder, von mir aus, abstößt. das heißt aber
keineswegs, dass ich die menschen, die daraus etwas für sich (und den anderen ) gewinnen können, verurteile.
im gegenteil. live and let live! ich gebe ihnen völlig recht, dass die heteros den homos in nichts nachstehen.
da die heteros zahlenmäßig weit mehr ausmachen, wird folglich auch die absolute zahl der leute, die
extreme praktiken betreiben, höher sein als die der homosexuellen.ich würde mich freuen, wenn theophil und consorten von der höheren ordnung diesem aspekt die ihm gebührende aufmerksamkeit schenken würden.
auf unsere freunde scheint jedoch die homosexualität die größere faszination auszustrahlen, so dass es sichtlich unmöglich ist, sich ihr zu entziehen! freut mich!
#277 crossword 08:09:42 | Samstag, 25. August 2007
theophil
was ich kenne und was nicht, überlassen Sie lieber mir. ich bin sicher, dass es um mein seelenheil nicht so schlecht bestellt ist, wie Sie vermuten. aber wer sind Sie im grunde schon, darüber zu befunden?
was Ihre beiträge angeht, beschränken sich die wohl nur auf dümmlich fanatische, sowie überhebliche wortspenden?
zur sache selbst fällt Ihnen auffallend wenig ein – zu gegenargumenten fast gesetzmäßig gar nichts. sie werfen Ihren (bibel)zitatautomaten an, das ist alles.
eigenes, das Sie als denkendes individuum ausweist, bringen Sie nicht zustande. perfekt konditioniert, wie in huxley’s schöne neue welt. Sie und Ihresgleichen, ein einziger „bokanovsky-massenwurf“.
auch interessant!
Redaktion benachrichtigen
Sodom bleibt Sodom
was ich kenne und was nicht, überlassen Sie lieber mir. ich bin sicher, dass es um mein seelenheil nicht so schlecht bestellt ist, wie Sie vermuten. aber wer sind Sie im grunde schon, darüber zu befunden?
was Ihre beiträge angeht, beschränken sich die wohl nur auf dümmlich fanatische, sowie überhebliche wortspenden?
zur sache selbst fällt Ihnen auffallend wenig ein – zu gegenargumenten fast gesetzmäßig gar nichts. sie werfen Ihren (bibel)zitatautomaten an, das ist alles.
eigenes, das Sie als denkendes individuum ausweist, bringen Sie nicht zustande. perfekt konditioniert, wie in huxley’s schöne neue welt. Sie und Ihresgleichen, ein einziger „bokanovsky-massenwurf“.
auch interessant!
#120 crossword 07:58:44 | Samstag, 25. August 2007
möchtegern-kathole
selbstverständlich – sexualität wird in jeder hinsicht extrem restriktiv bis hin zur selbstverleugnung gehandhabt (anders wäre die so dringende benötigte sündhaftigkeit ja nicht zu bewerkstelligen)
das heißt nicht, dass ich für auswüchse bin. unter auswüchsen verstehe ich einen umgang mit sexualität, der den partner, die partnerin verletzt – also ausübung von zwang, betrug etc.
was aber eine einzelperson mit sich oder mit partner(n) im gegenseitigen einverständnis tut oder läßt, sollte niemanden kümmern.
statt menschen in ihrem natürlichsten trieb mit verboten zuzupflastern, wäre die vermittlung von wissen über die lust und freude, mit der sexualtiät das leben bereichern kann, sinnvoller. das schließt den verantwortungsvollen umgang mit sexualität nicht aus.
für die armseligen hier wahrscheinlich die quadratur des kreises – für mich, gott sei dank, nicht!
Redaktion benachrichtigen
Hinter jeder Angst steckt Furcht vor dem Tod
selbstverständlich – sexualität wird in jeder hinsicht extrem restriktiv bis hin zur selbstverleugnung gehandhabt (anders wäre die so dringende benötigte sündhaftigkeit ja nicht zu bewerkstelligen)
das heißt nicht, dass ich für auswüchse bin. unter auswüchsen verstehe ich einen umgang mit sexualität, der den partner, die partnerin verletzt – also ausübung von zwang, betrug etc.
was aber eine einzelperson mit sich oder mit partner(n) im gegenseitigen einverständnis tut oder läßt, sollte niemanden kümmern.
statt menschen in ihrem natürlichsten trieb mit verboten zuzupflastern, wäre die vermittlung von wissen über die lust und freude, mit der sexualtiät das leben bereichern kann, sinnvoller. das schließt den verantwortungsvollen umgang mit sexualität nicht aus.
für die armseligen hier wahrscheinlich die quadratur des kreises – für mich, gott sei dank, nicht!
#29 crossword 23:54:38 | Freitag, 24. August 2007
vis fortis
geschultes Gewissen durch gute Erziehung erspart das „Nachschlagen“ Was man tut und was nicht ist somit internalisiert. Das göttliche Gesetz ist das simpelste offenkundigste und einfachst zu verstehenste was es gibt und absolut unkompliziert
da möchte ich Ihnen gerne recht geben, bzw. Ihre ansicht teilen. aber wenn „geschultes wissen durch erziehung“ das nachschlagen erspart, warum dann diese unsicherheiten und diese ratlosigkeiten gläubiger menschen auf schritt und tritt? es scheint doch tatsächlich kaum etwas den alltag betreffendes zu geben, das man selbst entscheiden kann. da verbringen menschen ihr halbes leben, um auf die suche nach bibelstellen zu gehen und zu erfahren, was erlaubt ist und was nicht – und diese stellen werden dann eben endlos diskutiert auch noch! zeigt das nicht ein erschreckendes maß an unselbständigkeit und abhängigkeit, wie Sie es den befolgern der „weltlichen gesetze“ unterstellt haben? ich kenne niemanden, der sein leben damit verbringt, die gesetzbücher zu studieren, um seinen alltag zu bewältigen. und dennoch sind die meisten menschen das, was man als gute menschen bezeichnen könnte. vorausgesetzt natürlich, eine „erziehung“ hat stattgefunden. die muss aber doch nicht unbedingt rein christlich sein?
im übrigen, wenn die gottesgesetze so selbstverständlich und klar wären, wozu dann ein langwierige studium, wozu die erziehung zum gewissen, wozu die ewige auseinandersetzung damit???
die traumwandlerische umsetzung müsste doch ein leichtes sein?
Redaktion benachrichtigen
Sodom bleibt Sodom
geschultes Gewissen durch gute Erziehung erspart das „Nachschlagen“ Was man tut und was nicht ist somit internalisiert. Das göttliche Gesetz ist das simpelste offenkundigste und einfachst zu verstehenste was es gibt und absolut unkompliziert
da möchte ich Ihnen gerne recht geben, bzw. Ihre ansicht teilen. aber wenn „geschultes wissen durch erziehung“ das nachschlagen erspart, warum dann diese unsicherheiten und diese ratlosigkeiten gläubiger menschen auf schritt und tritt? es scheint doch tatsächlich kaum etwas den alltag betreffendes zu geben, das man selbst entscheiden kann. da verbringen menschen ihr halbes leben, um auf die suche nach bibelstellen zu gehen und zu erfahren, was erlaubt ist und was nicht – und diese stellen werden dann eben endlos diskutiert auch noch! zeigt das nicht ein erschreckendes maß an unselbständigkeit und abhängigkeit, wie Sie es den befolgern der „weltlichen gesetze“ unterstellt haben? ich kenne niemanden, der sein leben damit verbringt, die gesetzbücher zu studieren, um seinen alltag zu bewältigen. und dennoch sind die meisten menschen das, was man als gute menschen bezeichnen könnte. vorausgesetzt natürlich, eine „erziehung“ hat stattgefunden. die muss aber doch nicht unbedingt rein christlich sein?
im übrigen, wenn die gottesgesetze so selbstverständlich und klar wären, wozu dann ein langwierige studium, wozu die erziehung zum gewissen, wozu die ewige auseinandersetzung damit???
die traumwandlerische umsetzung müsste doch ein leichtes sein?
#116 crossword 23:41:58 | Freitag, 24. August 2007
tammox
entschuldigung, ich habe mich unklar ausgedrückt – ich meinte natürlich nicht den klerus, sondern das katholische kirchenvolk, wie es (hoffentlich nicht repräsentativ!) hier vertreten ist. die scheinen mit den heterosexuellen „schweinereien“ keine probleme zu haben. jedenfalls nicht im vergleich zu den vermeintlichen oder wirklichen schweinereien, die die minderheit einer minderheit praktiziert.
ich möchte dem „durchschnittlichen“ geistlichen keinesfalls nahe treten und nicht verallgemeinern und mich damit auf dieselbe stufe mit den hier blökenden schafen (schäfchen sind’s eigentlich) stellen.
aber natürlich ist anzunehmen, dass ein gutteil der priester homosexuell sind oder, wenn das nicht zutrifft, so doch sexuelle probleme von einer großenordnung haben, die einen vollkommenen verzicht auf sexualität fast als willkommene lösung erscheinen lassen müssen.
mit dem verzicht klappt es halt nicht in allen fällen, vielleicht überhaupt nur in wenigen fällen…keine ahnung. was an die öffentlichkeit dringt, ist jedenfalls nur die spitze des eisberges, das kann ich Ihnen versichern – aus eigener beobachtung UND erfahrung!
das „material“, das in st. pölten gesichert wurde, zeigte ausschließlich homosexuelle inhalte und zudem wurden kinderpornographische darstellungen auf den PCs sichergestellt, wenn ich mich recht erinnere.
aber Sie wissen ja, in solchen fällen, weiß das glaubensvolk plötzlich, was nachsicht und toleranz ist und nimmt meist eine verteidigende haltung ein -bubendummheit!
Redaktion benachrichtigen
Hinter jeder Angst steckt Furcht vor dem Tod
entschuldigung, ich habe mich unklar ausgedrückt – ich meinte natürlich nicht den klerus, sondern das katholische kirchenvolk, wie es (hoffentlich nicht repräsentativ!) hier vertreten ist. die scheinen mit den heterosexuellen „schweinereien“ keine probleme zu haben. jedenfalls nicht im vergleich zu den vermeintlichen oder wirklichen schweinereien, die die minderheit einer minderheit praktiziert.
ich möchte dem „durchschnittlichen“ geistlichen keinesfalls nahe treten und nicht verallgemeinern und mich damit auf dieselbe stufe mit den hier blökenden schafen (schäfchen sind’s eigentlich) stellen.
aber natürlich ist anzunehmen, dass ein gutteil der priester homosexuell sind oder, wenn das nicht zutrifft, so doch sexuelle probleme von einer großenordnung haben, die einen vollkommenen verzicht auf sexualität fast als willkommene lösung erscheinen lassen müssen.
mit dem verzicht klappt es halt nicht in allen fällen, vielleicht überhaupt nur in wenigen fällen…keine ahnung. was an die öffentlichkeit dringt, ist jedenfalls nur die spitze des eisberges, das kann ich Ihnen versichern – aus eigener beobachtung UND erfahrung!
das „material“, das in st. pölten gesichert wurde, zeigte ausschließlich homosexuelle inhalte und zudem wurden kinderpornographische darstellungen auf den PCs sichergestellt, wenn ich mich recht erinnere.
aber Sie wissen ja, in solchen fällen, weiß das glaubensvolk plötzlich, was nachsicht und toleranz ist und nimmt meist eine verteidigende haltung ein -bubendummheit!
#26 crossword 23:03:20 | Freitag, 24. August 2007
visfortis
Die lexikalische enzyklopädische Grösse diverser Gesetzbücher die Bereiche bis ins kleinste Detail regeln müssen ist ja schließlich nur notwendig in einer Gesellschaft in der natürliches Moralempfinden und Bewußtsein nur mehr in Spurenelementen vorhanden ist. Eine entmündigte Population braucht eben auch Paragraphen die die beidseitige Verwendung des klopapiers untersagen !
tut mir leid, aber genau das, was Sie hier anführen, trifft in höchstem maß auf die bibel zu. in diesem forum, und nicht nur hier, ist man umzingelt von menschen, die keinen schritt zu tun imstande zu sein scheinen ohne vorher die bibel konsultiert zu haben. daher auch das endlose zitieren von verhaltensempfehlungen oder forderungen – quasi zur „absicherung“.
ähnliche phänomene sind mir von gesetzestreuen staatsbürgern unbekannt. sie scheinen ihren alltag also doch eher ohne gesetzbuch bewältigen zu können, während so mancher christ tatsächlich nachzuforschen scheint, ober er das klopapier beidseits verwenden darf und das dann noch ad infinitum im kreise seiner mitchristen diskutiert.
ich gebe weiters zu bedenken, dass es einem staatsbürger freigestellt ist, über die gesetzlichen vorgaben hinaus, zusätzlich nach persönlichen moralvorstellungen zu leben.
Redaktion benachrichtigen
Sodom bleibt Sodom
Die lexikalische enzyklopädische Grösse diverser Gesetzbücher die Bereiche bis ins kleinste Detail regeln müssen ist ja schließlich nur notwendig in einer Gesellschaft in der natürliches Moralempfinden und Bewußtsein nur mehr in Spurenelementen vorhanden ist. Eine entmündigte Population braucht eben auch Paragraphen die die beidseitige Verwendung des klopapiers untersagen !
tut mir leid, aber genau das, was Sie hier anführen, trifft in höchstem maß auf die bibel zu. in diesem forum, und nicht nur hier, ist man umzingelt von menschen, die keinen schritt zu tun imstande zu sein scheinen ohne vorher die bibel konsultiert zu haben. daher auch das endlose zitieren von verhaltensempfehlungen oder forderungen – quasi zur „absicherung“.
ähnliche phänomene sind mir von gesetzestreuen staatsbürgern unbekannt. sie scheinen ihren alltag also doch eher ohne gesetzbuch bewältigen zu können, während so mancher christ tatsächlich nachzuforschen scheint, ober er das klopapier beidseits verwenden darf und das dann noch ad infinitum im kreise seiner mitchristen diskutiert.
ich gebe weiters zu bedenken, dass es einem staatsbürger freigestellt ist, über die gesetzlichen vorgaben hinaus, zusätzlich nach persönlichen moralvorstellungen zu leben.
#114 crossword 22:44:35 | Freitag, 24. August 2007
tammox
danke, Sie führen mich zurück auf den rechten weg! darf ich Ihnen doch helfen, dem dackel das lesen beizubringen? nach allem scheint mir das doch die erfolgversprechendere aufgabe.
ich bin auch zu dem schluss gekommen, dass heterosexuelle schweinereien die guten christen und vor allem katholiken nicht wesentlich stören können. dabei gibt es unter all den so schön aufgelisteten praktiken, denen homosexuelle angeblich allesamt verfallen sind, keine, die nicht auch bei heterosexuellen zur anwendung käme. aber da sind die halt selbst teil davon, drum kanns nicht so schlimm sein. jedenfalls ist es auffällig, dass die sexuellen gewohnheiten einer minderheit hier dermaßen oft zur sprache kommen und die braven gemüter (wie man vermuten darf, anregend und genüsslich) erhitzen. die „schweinereien“ der mehrheit, und das sind die heterosexuellen allemal, scheinen hier keinen zu interessieren.
aber es ist ohnehin alles so fadenscheinig und durchschaubar, dass einen all das nicht wundern muss.
Redaktion benachrichtigen
Das Gegenteil ist der Fall
danke, Sie führen mich zurück auf den rechten weg! darf ich Ihnen doch helfen, dem dackel das lesen beizubringen? nach allem scheint mir das doch die erfolgversprechendere aufgabe.
ich bin auch zu dem schluss gekommen, dass heterosexuelle schweinereien die guten christen und vor allem katholiken nicht wesentlich stören können. dabei gibt es unter all den so schön aufgelisteten praktiken, denen homosexuelle angeblich allesamt verfallen sind, keine, die nicht auch bei heterosexuellen zur anwendung käme. aber da sind die halt selbst teil davon, drum kanns nicht so schlimm sein. jedenfalls ist es auffällig, dass die sexuellen gewohnheiten einer minderheit hier dermaßen oft zur sprache kommen und die braven gemüter (wie man vermuten darf, anregend und genüsslich) erhitzen. die „schweinereien“ der mehrheit, und das sind die heterosexuellen allemal, scheinen hier keinen zu interessieren.
aber es ist ohnehin alles so fadenscheinig und durchschaubar, dass einen all das nicht wundern muss.
#4 crossword 22:33:27 | Freitag, 24. August 2007
bruder theo
ich trage wenigstens ein paar gedanken bei, die Ihnen nicht schaden – Sie tragen doch nur überheblichkeit und arroganz bei. und das wenige, was Sie unentwegt daherperseverieren könnte ein automat genau so gut übernehmen. meinen Sie nicht, bruder?
und im übrigen, maßen Sie sich nicht an, zu befunden, ob ich eine seele habe und wie ich’s mit gott halte.
es sei Ihnen aber verraten, wenn es auf leute wie Sie ankäme, würde ich über gott nur lachen können! darauf dürfen Sie stolz sein- in sicherer ermangelung anderer gründe
Redaktion benachrichtigen
Hinter jeder Angst steckt Furcht vor dem Tod
ich trage wenigstens ein paar gedanken bei, die Ihnen nicht schaden – Sie tragen doch nur überheblichkeit und arroganz bei. und das wenige, was Sie unentwegt daherperseverieren könnte ein automat genau so gut übernehmen. meinen Sie nicht, bruder?
und im übrigen, maßen Sie sich nicht an, zu befunden, ob ich eine seele habe und wie ich’s mit gott halte.
es sei Ihnen aber verraten, wenn es auf leute wie Sie ankäme, würde ich über gott nur lachen können! darauf dürfen Sie stolz sein- in sicherer ermangelung anderer gründe
#24 crossword 22:07:09 | Freitag, 24. August 2007
sigurd von thelen
völlig richtig – gezielt angst zu verbreiten und zwar möglichst schon im kind, lange bevor es die chance hat, eine gefestigte persönlichkeit zu sein.
und dann: sünde gut und schön, eine gut ausgewogene mischung, zum teil erfüllbar, vielleicht sogar ohne viel anstrengung erfüllbar. dann aber braucht’s etwas, das von den meisten menschen kaum erfüllbar ist, wo der regelmäßige sündenfall garantiert ist. also triebunterdrückung bzw. extrem restriktiver umgang mit dem natürlichsten aller triebe, dem sexualtrieb. da kann man sich nur mehr die hände reiben, denn diesen auflagen kann (und will) kaum jemand nachkommen. ist der mensch früh und intensiv genug indoktriniert, wofür natürlich zu sorgenist, wird er trotz aller vorsätze in diesem bereich auf jeden fall sündigen und permanent von selbstzweifeln, versündigungsgedanken und höllenängsten geplagt sein. so nimmt man jemand an die kandare, nur so!
es ist ja auch kein zufall, dass im vergleich andere „sünden“, was weiß ich, neid, völlerei, lügen etc auf weit mehr verständnis (toleranz!!) stoßen oder haben Sie schon jemals in diesem forum jemand dagegen wettern hören?
alles leicht zu durchschauen, wenn man will…
die armen leut!
Redaktion benachrichtigen
Sodom bleibt Sodom
völlig richtig – gezielt angst zu verbreiten und zwar möglichst schon im kind, lange bevor es die chance hat, eine gefestigte persönlichkeit zu sein.
und dann: sünde gut und schön, eine gut ausgewogene mischung, zum teil erfüllbar, vielleicht sogar ohne viel anstrengung erfüllbar. dann aber braucht’s etwas, das von den meisten menschen kaum erfüllbar ist, wo der regelmäßige sündenfall garantiert ist. also triebunterdrückung bzw. extrem restriktiver umgang mit dem natürlichsten aller triebe, dem sexualtrieb. da kann man sich nur mehr die hände reiben, denn diesen auflagen kann (und will) kaum jemand nachkommen. ist der mensch früh und intensiv genug indoktriniert, wofür natürlich zu sorgenist, wird er trotz aller vorsätze in diesem bereich auf jeden fall sündigen und permanent von selbstzweifeln, versündigungsgedanken und höllenängsten geplagt sein. so nimmt man jemand an die kandare, nur so!
es ist ja auch kein zufall, dass im vergleich andere „sünden“, was weiß ich, neid, völlerei, lügen etc auf weit mehr verständnis (toleranz!!) stoßen oder haben Sie schon jemals in diesem forum jemand dagegen wettern hören?
alles leicht zu durchschauen, wenn man will…
die armen leut!
#110 crossword 21:42:29 | Freitag, 24. August 2007
kurt K
geben Sie’s lieber auf! Sie können zombies a la nachtlaterne nicht zu einsichten führen und wenn Sie sie noch so nachvollziehbar begründen. verlorene liebesmüh. genau so gut könnten Sie versuchen, einem dackel das lesen beizubringen. Sie könnten sich auf den kopf stellen, die besten bücher und lehrer engagieren, sich selbst damit finanziell und nervlich in den ruin treiben und würden doch nichts ausrichten.
und doch, der dackel kann für die vergeblichkeit nichts…Sie müssen lernen, nachtlaterne & co richtig einzuordnen, dann ersparen Sie sich viel, vor allem eine reihe guter argumente, die hier als perlen hingeworfen sind. Sie wissen doch!)
Redaktion benachrichtigen
Sodom bleibt Sodom
geben Sie’s lieber auf! Sie können zombies a la nachtlaterne nicht zu einsichten führen und wenn Sie sie noch so nachvollziehbar begründen. verlorene liebesmüh. genau so gut könnten Sie versuchen, einem dackel das lesen beizubringen. Sie könnten sich auf den kopf stellen, die besten bücher und lehrer engagieren, sich selbst damit finanziell und nervlich in den ruin treiben und würden doch nichts ausrichten.
und doch, der dackel kann für die vergeblichkeit nichts…Sie müssen lernen, nachtlaterne & co richtig einzuordnen, dann ersparen Sie sich viel, vor allem eine reihe guter argumente, die hier als perlen hingeworfen sind. Sie wissen doch!
)#104 crossword 21:03:40 | Freitag, 24. August 2007
bruder theophil, pascal123
brüderchen, wenn Sie nicht sicher sind, von welcher gesellschaft die rede ist, informieren Sie sich doch, bilden Sie sich! mit einem haben Sie recht, es ist in aller wahrscheinlichkeit nicht die gesellschaft, die Sie bevorzugen. übrigens, gibt es eine gesellschaft, die SIE bevorzugt??
pascal123, nein, nur zu, maßen wir uns doch was an!
Redaktion benachrichtigen
Sodom bleibt Sodom
brüderchen, wenn Sie nicht sicher sind, von welcher gesellschaft die rede ist, informieren Sie sich doch, bilden Sie sich! mit einem haben Sie recht, es ist in aller wahrscheinlichkeit nicht die gesellschaft, die Sie bevorzugen. übrigens, gibt es eine gesellschaft, die SIE bevorzugt??
pascal123, nein, nur zu, maßen wir uns doch was an!
#96 crossword 18:03:04 | Freitag, 24. August 2007
pater lingen, pascal123, die wahrheit
lieber pater, wir können uns darauf einigen, dass sodomie eine veraltete bezeichnung für homosexualität ist. heute – und wir leben im heute – verstehen wir darunter den sexuellen verkehr mit tieren und ev. noch analverkehr. analverkehr ist keine schwule domäne, das wissen Sie als vom thema homosexualität sichtlich faszinierter sicherlich. lesen Sie die kronenzeitung- hinterer teil, da finden Sie hunderte einschlägige angebote, die sich allesamt an heteromänner, meist ehemänner, richten. ist ja auch gut so, wenigstens müssen die dann ihre frauen nicht vergewaltigen und können ihre töchter auch in ruhe lassen. jedenfalls finden sich darunter immer auch angebote, es griechisch zu treiben, natürlich auch französisch bis zur vollendung! diese angebote richten sich mit sicherheit nicht an schwule, gell? – inserate kosten übrigens ein vermögen und müssen sich amortisieren. man kann also davon ausgehen, dass das geschäft überaus lohnend ist!
übrigens ist sich kardinal schönborn nicht zu gut, im gleichen blatt, einige seiten vorher den gleichen lesern seine verkündigungen zugute kommen zu lassen.
freuen Sie sich doch mit mir über die vielfalt auf kleinstem raum! schönsten abend auch!
pascal123, wahrheit – ihr und einige andere seid ein licht in der finsternis! (so heißt’s doch?)
Redaktion benachrichtigen
Staatlich gesponserte Tipps
lieber pater, wir können uns darauf einigen, dass sodomie eine veraltete bezeichnung für homosexualität ist. heute – und wir leben im heute – verstehen wir darunter den sexuellen verkehr mit tieren und ev. noch analverkehr. analverkehr ist keine schwule domäne, das wissen Sie als vom thema homosexualität sichtlich faszinierter sicherlich. lesen Sie die kronenzeitung- hinterer teil, da finden Sie hunderte einschlägige angebote, die sich allesamt an heteromänner, meist ehemänner, richten. ist ja auch gut so, wenigstens müssen die dann ihre frauen nicht vergewaltigen und können ihre töchter auch in ruhe lassen. jedenfalls finden sich darunter immer auch angebote, es griechisch zu treiben, natürlich auch französisch bis zur vollendung! diese angebote richten sich mit sicherheit nicht an schwule, gell? – inserate kosten übrigens ein vermögen und müssen sich amortisieren. man kann also davon ausgehen, dass das geschäft überaus lohnend ist!
übrigens ist sich kardinal schönborn nicht zu gut, im gleichen blatt, einige seiten vorher den gleichen lesern seine verkündigungen zugute kommen zu lassen.
freuen Sie sich doch mit mir über die vielfalt auf kleinstem raum! schönsten abend auch!
pascal123, wahrheit – ihr und einige andere seid ein licht in der finsternis! (so heißt’s doch?)
#272 crossword 17:42:56 | Freitag, 24. August 2007
ach, bruder theophilosius
machen Sie sich lieber keine gedanken zum thema rettung des seelenheiles – das ist einfach zu hoch gegriffen. noch haben Sie es nicht einmal geschafft, meine wenigen einfachen fragen an Sie zu beantworten, wobei es mich bei aller einfachheit der fragen nicht wundern sollte, wenn Sie dennoch nicht damit zurecht kommen…
einen lieben gruß
Redaktion benachrichtigen
Staatlich gesponserte Tipps
machen Sie sich lieber keine gedanken zum thema rettung des seelenheiles – das ist einfach zu hoch gegriffen. noch haben Sie es nicht einmal geschafft, meine wenigen einfachen fragen an Sie zu beantworten, wobei es mich bei aller einfachheit der fragen nicht wundern sollte, wenn Sie dennoch nicht damit zurecht kommen…
einen lieben gruß
#241 crossword 23:32:41 | Donnerstag, 23. August 2007
bruder theophil
wenn es nach Ihrem eigenen dafürhalten schon so schwierig ist, zu definieren, was einen mann ausmacht, dann frage ich mich ernstlich, wie Sie im gleichen atemzug bombensicher verkünden können, wie sich ein mann zu verhalten hat, was er tun und was er lassen muss – das verbot der ggf empfundenen gleichgeschlechtlichen liebe eingeschlossen…
Redaktion benachrichtigen
Irgendwie logisch
wenn es nach Ihrem eigenen dafürhalten schon so schwierig ist, zu definieren, was einen mann ausmacht, dann frage ich mich ernstlich, wie Sie im gleichen atemzug bombensicher verkünden können, wie sich ein mann zu verhalten hat, was er tun und was er lassen muss – das verbot der ggf empfundenen gleichgeschlechtlichen liebe eingeschlossen…
#93 crossword 18:18:30 | Donnerstag, 23. August 2007
pünktchen
ok – wenn Sie die person als solche nicht verurteilen, sondern sich tatsächlich nur zur eignung für das amt äußern. es klingt bei Ihnen manchmal anders.
abgesehen davon hätte ich kein problem damit, meine kinder an einem religionsunterricht teilhaben zu lassen, der es durchaus zuläßt, manches zu hinterfragen und seine zweifel (auch die der lehrperson!!) zum ausdruck zu bringen. alles andere wäre indoktrinierung, die ich völlig ablehne. das waren früher die methoden, uns zu „rechtschaffenen“ katholiken zu erziehen – angst machen. wie glauben Sie, wirkt das auf ein kind und in ihm, wenn da gott „alles“ sieht, es tag und nacht beobachtet – totale überwachung, unheimlich und angst einflößend. der nächste psychoterror, mit dem man kinder gequält hat: selbst zweifel an der bibel/an gott ist sünde! ich erinnere mich genau daran, wie ich immer wieder versuchte, zweifel zu unterdrücken und mich änstigte, wenn sie immer wieder ohne mein zutun aufkamen. nein, mein lieber, da ist nichts schönzureden. das war und ist unverzeihlicher psychoterror mit system. genau diese auswirkungen nämlich waren erwünscht und das ziel des religionsunterrichtes. kindermisshandlung und missbrauch der besonderen art, kein zweifel!
meinen eltern bin ich dankbar, dass sie erkannt haben, was da lief und das sie mich in der folge von dieser last befreit haben.
Redaktion benachrichtigen
Staatlich gesponserte Tipps
ok – wenn Sie die person als solche nicht verurteilen, sondern sich tatsächlich nur zur eignung für das amt äußern. es klingt bei Ihnen manchmal anders.
abgesehen davon hätte ich kein problem damit, meine kinder an einem religionsunterricht teilhaben zu lassen, der es durchaus zuläßt, manches zu hinterfragen und seine zweifel (auch die der lehrperson!!) zum ausdruck zu bringen. alles andere wäre indoktrinierung, die ich völlig ablehne. das waren früher die methoden, uns zu „rechtschaffenen“ katholiken zu erziehen – angst machen. wie glauben Sie, wirkt das auf ein kind und in ihm, wenn da gott „alles“ sieht, es tag und nacht beobachtet – totale überwachung, unheimlich und angst einflößend. der nächste psychoterror, mit dem man kinder gequält hat: selbst zweifel an der bibel/an gott ist sünde! ich erinnere mich genau daran, wie ich immer wieder versuchte, zweifel zu unterdrücken und mich änstigte, wenn sie immer wieder ohne mein zutun aufkamen. nein, mein lieber, da ist nichts schönzureden. das war und ist unverzeihlicher psychoterror mit system. genau diese auswirkungen nämlich waren erwünscht und das ziel des religionsunterrichtes. kindermisshandlung und missbrauch der besonderen art, kein zweifel!
meinen eltern bin ich dankbar, dass sie erkannt haben, was da lief und das sie mich in der folge von dieser last befreit haben.
#209 crossword 17:04:16 | Donnerstag, 23. August 2007
bruder theophil
aber nein, niemand geilt sich an all den ekelhaften dingen auf – scheinbar aber die X-net redakteure und, wie man sieht, die geradezu auffällig in sachen (homo)sexualtität so engagierte gemeinde. wie sonst wären derartige artikel und solches bildmaterial erklärbar????
ich hab’s schon mal angemerkt, man könnte einen artikel über homosexualität mit bildern von da vinci und michelangelo und zahllosen anderen größen der vergangenheit und jetztzeit. ich frage wieder, wie geht ein katholik mit der homokunst in der sixtinischen kapelle um??? erbricht er sich??
apropos erbrechen, urin und stuhl –(alles wirklich widerlich, ich gebe Ihnen vollinhaltlich recht!)
es gibt einige heilige, die sich Ihren heiligenstatus mit „übungen“ und selbstdisziplinierungen, wie essen von nicht nur eigenem erbrochenen, von stuhl und trinken von urin „verdient“ haben. von den sadomaso praktiken der selbstgeiselungen und -verstümmelungen gar nicht erst zu reden. lassen wir doch die kirche im dorf, da handelt es sich doch eindeutig um zeitgenossen, von denen i.o. artikel die rede ist – die ihre so „abstoßenden neigungen“ halt in den „dienst“ des glaubens gestellt haben und damit war ja alles wieder gut. Ihr seid mir schöne heuchleInnen!!
Redaktion benachrichtigen
Irgendwie logisch
aber nein, niemand geilt sich an all den ekelhaften dingen auf – scheinbar aber die X-net redakteure und, wie man sieht, die geradezu auffällig in sachen (homo)sexualtität so engagierte gemeinde. wie sonst wären derartige artikel und solches bildmaterial erklärbar????
ich hab’s schon mal angemerkt, man könnte einen artikel über homosexualität mit bildern von da vinci und michelangelo und zahllosen anderen größen der vergangenheit und jetztzeit. ich frage wieder, wie geht ein katholik mit der homokunst in der sixtinischen kapelle um??? erbricht er sich??
apropos erbrechen, urin und stuhl –(alles wirklich widerlich, ich gebe Ihnen vollinhaltlich recht!)
es gibt einige heilige, die sich Ihren heiligenstatus mit „übungen“ und selbstdisziplinierungen, wie essen von nicht nur eigenem erbrochenen, von stuhl und trinken von urin „verdient“ haben. von den sadomaso praktiken der selbstgeiselungen und -verstümmelungen gar nicht erst zu reden. lassen wir doch die kirche im dorf, da handelt es sich doch eindeutig um zeitgenossen, von denen i.o. artikel die rede ist – die ihre so „abstoßenden neigungen“ halt in den „dienst“ des glaubens gestellt haben und damit war ja alles wieder gut. Ihr seid mir schöne heuchleInnen!!
#91 crossword 16:41:59 | Donnerstag, 23. August 2007
pünktchen etwas verspätet
ich verstehe Ihre argumentation, die allerdings eher geeignet ist, parteischädigendes verhalten einer funktionärin aufzudecken und – vor allem – konsequenzen einzufordern. etwa in form von öffentlicher selbstkritik, wie sie in kommunistischen regimen gerne verordnet wurden oder eben parteiausschluss.
wir haben es aber nicht mit politik zu tun.
was mich stört ist, dass Sie sich, wie man es auch dreht und wendet, als richter aufspielen und auch Ihr urteil schon parat haben. überlassen Sie’s doch dem lieben gott, über andere menschen zu urteilen und ggf kosequenzen zu erwägen. Sie glauben doch an ihn, oder? na also! wer weiss, vielleicht ist ihm die zweiflerin in den eigenen reihen weniger unangenehm als die blinden nachbeter und erfüllungsgehilfen, die sich in selbstgerechtigkeit förmlich überschlagen, wenn sie merken, dass es eine(r) nicht so hält, wie sie selbst.
Redaktion benachrichtigen
Irgendwie logisch
ich verstehe Ihre argumentation, die allerdings eher geeignet ist, parteischädigendes verhalten einer funktionärin aufzudecken und – vor allem – konsequenzen einzufordern. etwa in form von öffentlicher selbstkritik, wie sie in kommunistischen regimen gerne verordnet wurden oder eben parteiausschluss.
wir haben es aber nicht mit politik zu tun.
was mich stört ist, dass Sie sich, wie man es auch dreht und wendet, als richter aufspielen und auch Ihr urteil schon parat haben. überlassen Sie’s doch dem lieben gott, über andere menschen zu urteilen und ggf kosequenzen zu erwägen. Sie glauben doch an ihn, oder? na also! wer weiss, vielleicht ist ihm die zweiflerin in den eigenen reihen weniger unangenehm als die blinden nachbeter und erfüllungsgehilfen, die sich in selbstgerechtigkeit förmlich überschlagen, wenn sie merken, dass es eine(r) nicht so hält, wie sie selbst.
#45 crossword 10:18:42 | Freitag, 17. August 2007
GerdEric
…niemand muss pünktchen fragen…
genau das scheint das problem für pünktchen und dergleichen zu sein, denn sie hättens sicher sehr gern, wenn man sie fragen müsste. sie bestimmen sich aber auch so zur authorität, die befundet, wer guter katholik ist und wer nicht. schade, dass sie nicht auch die entscheidungsgewalt darüber haben, wie mit nicht-katholiken zu verfahren ist. – s. auch mein posting „bussmann“ (wehe, wenn sie losgelassen!)
wenn man sich so vergegenwärtigt, was pünktchen et al von sich geben, kann man nur sagen, die SPÖ mit ihrem klubzwang kann sich da einiges abschauen…
Redaktion benachrichtigen
Irgendwie logisch
…niemand muss pünktchen fragen…
genau das scheint das problem für pünktchen und dergleichen zu sein, denn sie hättens sicher sehr gern, wenn man sie fragen müsste. sie bestimmen sich aber auch so zur authorität, die befundet, wer guter katholik ist und wer nicht. schade, dass sie nicht auch die entscheidungsgewalt darüber haben, wie mit nicht-katholiken zu verfahren ist. – s. auch mein posting „bussmann“ (wehe, wenn sie losgelassen!)
wenn man sich so vergegenwärtigt, was pünktchen et al von sich geben, kann man nur sagen, die SPÖ mit ihrem klubzwang kann sich da einiges abschauen…
#43 crossword 10:00:05 | Freitag, 17. August 2007
bussmann
wo steht in der bibel, zeigen Sie mir, wo das in der bibel steht – und – in der bibel (stelle wird zitiert) steht, usw usw.
wissen Sie, mir geht das allmählich auf den nerv – es bedeutet für mich nichts anderes als das viele menschen ohne zu wissen, was in der bibel steht, wo sie genaue anweisungen bekommen, was sie tun dürfen und was nicht, einfach lebensunfähig sind.
das erschreckende ist, dass man gar nicht zu denken wagt, wozu diese menschen u.U. fähig wären, wenn es ihnen nicht durch die heilige schrift verboten wäre. dementsprechend gilt in diesen kreisen der mensch nichts, der „nur“ aus sich heraus, ein guter mensch ist oder sich zumindest sehr darum bemüht. für mich ist das aber sozusagen die höhere weihe als wenn jemand dauernd mit der bibel vor meiner nase herumfuchtelt, aus der er seine einzige motivation bezieht „gut“ zu sein.
aus diesen gründen sind solche menschen ja immer schon zu allen grausamkeiten fähig gewesen, wenn sie nur die sicherheit hatten, diese geschähen „im namen gottes“. und niemand kann mich davon abbringen, dass es diese menschen heutzutage genau so gibt wie z.B. im mittelalter. wobei man nicht immer das mittelalter bemühen muss. die geschichte des christentums ist vorher und nachher um nichts weniger grausam und barbarisch. und wird es wieder sein: wehe, wenn sie losgelassen!
Redaktion benachrichtigen
Vorwürfe gegen den Bischof
wo steht in der bibel, zeigen Sie mir, wo das in der bibel steht – und – in der bibel (stelle wird zitiert) steht, usw usw.
wissen Sie, mir geht das allmählich auf den nerv – es bedeutet für mich nichts anderes als das viele menschen ohne zu wissen, was in der bibel steht, wo sie genaue anweisungen bekommen, was sie tun dürfen und was nicht, einfach lebensunfähig sind.
das erschreckende ist, dass man gar nicht zu denken wagt, wozu diese menschen u.U. fähig wären, wenn es ihnen nicht durch die heilige schrift verboten wäre. dementsprechend gilt in diesen kreisen der mensch nichts, der „nur“ aus sich heraus, ein guter mensch ist oder sich zumindest sehr darum bemüht. für mich ist das aber sozusagen die höhere weihe als wenn jemand dauernd mit der bibel vor meiner nase herumfuchtelt, aus der er seine einzige motivation bezieht „gut“ zu sein.
aus diesen gründen sind solche menschen ja immer schon zu allen grausamkeiten fähig gewesen, wenn sie nur die sicherheit hatten, diese geschähen „im namen gottes“. und niemand kann mich davon abbringen, dass es diese menschen heutzutage genau so gibt wie z.B. im mittelalter. wobei man nicht immer das mittelalter bemühen muss. die geschichte des christentums ist vorher und nachher um nichts weniger grausam und barbarisch. und wird es wieder sein: wehe, wenn sie losgelassen!
#16 crossword 09:03:47 | Freitag, 17. August 2007
florian geyer
interessante thesen, die Sie da haben!
zur darstellung homosexueller priester, die das ziel verfolgen, die katholische kirche zu schädigen: es ist schon bemerkenswert, dass die hier versammelte glaubensgemeinde im allgemeinen gnadenlos ablehnend mit der frage der homosexualität umgeht. lediglich, wenn es um einen vertreter gottes auf erden geht, wird eine art toleranz fühlbar.
ich würde Ihre gebote einer „gottlosen gesellschaft“ ein wenig abändern statt „du sollst keinen gott haben“ – z.B. „du sollst keinen gott haben MÜSSEN“
das bild der „gottlosen gesellschaft“ verliert das von Ihnen implizierten schrecken, wenn man sich ein wenig dafür interessiert, welches unglück, leid und elend die „gottesfürchtigen gesellschaften“ über die menschen gebracht haben. für Sie verständlicherweise ein tabuthema.
Redaktion benachrichtigen
Pornos sind für Kinder und Jugendliche nicht schädlich
interessante thesen, die Sie da haben!
zur darstellung homosexueller priester, die das ziel verfolgen, die katholische kirche zu schädigen: es ist schon bemerkenswert, dass die hier versammelte glaubensgemeinde im allgemeinen gnadenlos ablehnend mit der frage der homosexualität umgeht. lediglich, wenn es um einen vertreter gottes auf erden geht, wird eine art toleranz fühlbar.
ich würde Ihre gebote einer „gottlosen gesellschaft“ ein wenig abändern statt „du sollst keinen gott haben“ – z.B. „du sollst keinen gott haben MÜSSEN“
das bild der „gottlosen gesellschaft“ verliert das von Ihnen implizierten schrecken, wenn man sich ein wenig dafür interessiert, welches unglück, leid und elend die „gottesfürchtigen gesellschaften“ über die menschen gebracht haben. für Sie verständlicherweise ein tabuthema.
#150 crossword 23:34:11 | Donnerstag, 16. August 2007
bruder theophil
alles kein rätsel – stellen Sie sich vor, ich überquere sogar KREUZungen – –
meine lieben eltern haben mir viel ermöglicht und gegeben, seien Sie sicher.
Ihnen aber wirklich alles gute – Sie brauchen es gewiss!
Redaktion benachrichtigen
Pornos sind für Kinder und Jugendliche nicht schädlich
alles kein rätsel – stellen Sie sich vor, ich überquere sogar KREUZungen – –
meine lieben eltern haben mir viel ermöglicht und gegeben, seien Sie sicher.
Ihnen aber wirklich alles gute – Sie brauchen es gewiss!
#148 crossword 23:14:28 | Donnerstag, 16. August 2007
bruder theophil
tja, das geht ins leere, mein lieber. da ich nicht an gott glaube, sagt mir auch der teufel nichts…ich bin meinen lieben eltern ewig dankbar, dass sie mich mit beiden verschont haben. haben Sie aber weiterhin viel spaß und freude – und imagnieren Sie sich weiterhin Ihre welt, wie Sie sie verstehen und brauchen----zwischen ewiger seligkeit und ewiger verdammnis.
Redaktion benachrichtigen
Pornos sind für Kinder und Jugendliche nicht schädlich
tja, das geht ins leere, mein lieber. da ich nicht an gott glaube, sagt mir auch der teufel nichts…ich bin meinen lieben eltern ewig dankbar, dass sie mich mit beiden verschont haben. haben Sie aber weiterhin viel spaß und freude – und imagnieren Sie sich weiterhin Ihre welt, wie Sie sie verstehen und brauchen----zwischen ewiger seligkeit und ewiger verdammnis.
#146 crossword 23:01:32 | Donnerstag, 16. August 2007
bruder theophil
machen Sie sich keine sorgen, mir geht’s hervorragend!
Redaktion benachrichtigen
Pornos sind für Kinder und Jugendliche nicht schädlich
machen Sie sich keine sorgen, mir geht’s hervorragend!
#144 crossword 22:37:56 | Donnerstag, 16. August 2007
nachtlaterne kleiner nachtrag
Ihnen ist unklar, warum die entleerung des unterleibes erleichterung bringen soll –
wenn ich Ihnen helfen darf: schritt eins, vergessen Sie mal das thema sex. waren Sie schon mal hartnäckig obstipiert (stuhlverstopfung). nun ja, wenn jemand, der daran leidet, sich mal so richtig entleeren kann, wird das von den betroffenen einhellig als erleichterung und wohltat beschrieben. da geht’s genau genommen auch um den unterleib, nicht? ein glück, dass uns der liebe gott den stuhlgang nicht verboten hat – oder derart restriktive regeln dafür aufgestellt hat, dass ein gutteil der menschheit auf den stuhlgang verzichten muss…
Redaktion benachrichtigen
Pornos sind für Kinder und Jugendliche nicht schädlich
Ihnen ist unklar, warum die entleerung des unterleibes erleichterung bringen soll –
wenn ich Ihnen helfen darf: schritt eins, vergessen Sie mal das thema sex. waren Sie schon mal hartnäckig obstipiert (stuhlverstopfung). nun ja, wenn jemand, der daran leidet, sich mal so richtig entleeren kann, wird das von den betroffenen einhellig als erleichterung und wohltat beschrieben. da geht’s genau genommen auch um den unterleib, nicht? ein glück, dass uns der liebe gott den stuhlgang nicht verboten hat – oder derart restriktive regeln dafür aufgestellt hat, dass ein gutteil der menschheit auf den stuhlgang verzichten muss…
#19 crossword 17:33:13 | Dienstag, 14. August 2007
rudolfus
ich muss Sie enttäuschen, ich stehe unter keiner knechtschaft und – auch wenn es Sie schockiert – (worauf ich nicht aus bin) ich glaube nicht an die erbsünde. ich bin diesbezüglich unbelastet. gott sei dank! Sie müssen nicht glauben, dass ich deshalb gottlos bin. das aber ist für Sie sicherlich schwer bis gar nicht vorstellbar. sehr bedauerlich
Redaktion benachrichtigen
Pornos sind für Kinder und Jugendliche nicht schädlich
ich muss Sie enttäuschen, ich stehe unter keiner knechtschaft und – auch wenn es Sie schockiert – (worauf ich nicht aus bin) ich glaube nicht an die erbsünde. ich bin diesbezüglich unbelastet. gott sei dank! Sie müssen nicht glauben, dass ich deshalb gottlos bin. das aber ist für Sie sicherlich schwer bis gar nicht vorstellbar. sehr bedauerlich
#16 crossword 17:16:28 | Dienstag, 14. August 2007
rudolfus, tradiland
„… der fährt für alle ewigkeit in die ewige hölle…“
Sie können natürlich nur wiedergeben, was in Ihrer erziehung zur anwendung gekommen ist. ich bedaure Sie aufrichtig. offenbar ist es nach wie vor NUR der gedanken an die ewige hölle, der Ihnen untadeliges verhalten abnötigt. bleiben Sie dabei, wer weiß, was sonst passiert.
ich bevorzuge eine erziehung, die ohne diese geisterbahnvisionen auskommt und menschen dafür gewinnt, aus freien stücken, angstfrei und ohne die wohlige gewissheit einer in aussicht gestellten belohnung (ewige seligkeit) als anständige menschen zu leben. das ist in meinen augen höherwertig als Ihr szenario.
tradiland, Ihre argumente sind so konfus, dass ich nicht weiß, wie man darauf reagieren soll…
sie unterstellen mir verantwortungslosigkeit und ärgeres – Sie haben offenbar überlesen, dass ich anregte, kinder weder mit sexualität und daher auch pornografie zu konfrontieren noch sie krampfhaft fernzuhalten – sondern Ihnen eine reife und verantwortungsbewußte einstellung dazu zu vermitteln…
PS wissen Sie, dass die meisten sexualneurotikerInnen unter gläubigen katholiken zu finden sind? lesen Sie : „krank durch die kirche“ ! und überlegen Sie wem Sie was unterstellen!
Redaktion benachrichtigen
Pornos sind für Kinder und Jugendliche nicht schädlich
„… der fährt für alle ewigkeit in die ewige hölle…“
Sie können natürlich nur wiedergeben, was in Ihrer erziehung zur anwendung gekommen ist. ich bedaure Sie aufrichtig. offenbar ist es nach wie vor NUR der gedanken an die ewige hölle, der Ihnen untadeliges verhalten abnötigt. bleiben Sie dabei, wer weiß, was sonst passiert.
ich bevorzuge eine erziehung, die ohne diese geisterbahnvisionen auskommt und menschen dafür gewinnt, aus freien stücken, angstfrei und ohne die wohlige gewissheit einer in aussicht gestellten belohnung (ewige seligkeit) als anständige menschen zu leben. das ist in meinen augen höherwertig als Ihr szenario.
tradiland, Ihre argumente sind so konfus, dass ich nicht weiß, wie man darauf reagieren soll…
sie unterstellen mir verantwortungslosigkeit und ärgeres – Sie haben offenbar überlesen, dass ich anregte, kinder weder mit sexualität und daher auch pornografie zu konfrontieren noch sie krampfhaft fernzuhalten – sondern Ihnen eine reife und verantwortungsbewußte einstellung dazu zu vermitteln…
PS wissen Sie, dass die meisten sexualneurotikerInnen unter gläubigen katholiken zu finden sind? lesen Sie : „krank durch die kirche“ ! und überlegen Sie wem Sie was unterstellen!
#8 crossword 16:42:41 | Dienstag, 14. August 2007
rudolfus
wenn die ausübenden gewaschen sind, ist nichts unrein!
„unrein“ können höchstens noch die gedanken der betrachter sein. entspannen Sie sich – es ist alles natur und bio!! und wenn zwang und gewalt aus dem spiel ist, soll’s halt sein.
es besteht weder notwendigkeit, kinder mit pornografie zu konfrontieren noch sie krampfhaft davon fernzuhalten. nur jene kinder, denen kein entspanntes und reifes verhältnis zur eigenen sexualität und jener von anderen vermittelt wurden, werden neurosen davon tragen. also entkrampfen tut not!
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck muß sich beim Papst entschuldigen
wenn die ausübenden gewaschen sind, ist nichts unrein!
„unrein“ können höchstens noch die gedanken der betrachter sein. entspannen Sie sich – es ist alles natur und bio!! und wenn zwang und gewalt aus dem spiel ist, soll’s halt sein.
es besteht weder notwendigkeit, kinder mit pornografie zu konfrontieren noch sie krampfhaft davon fernzuhalten. nur jene kinder, denen kein entspanntes und reifes verhältnis zur eigenen sexualität und jener von anderen vermittelt wurden, werden neurosen davon tragen. also entkrampfen tut not!
#41 crossword 16:36:46 | Dienstag, 14. August 2007
AIDS Unsinn
der autor scheint aus jahrelangem schlaf (tiefe nacht) erwacht zu sein und die entwicklungen der vergangenen jahre nicht mitbekommen zu haben. also, aids ist keine „schwulenseuche“ – es ist fast jedem bekannt, dass ungleich mehr heterosexuelle HIV positiv sind und daher von AIDS bedroht sind oder es schon haben, ok?
zum verantwortungsbewußtsein und der AIDS problematik –
„Es zeigen sich Verhaltensänderunge, vor allem bei homosexuellen Männern, die in ihrem Ausmaß und in ihrer Geschwindigkeit kranheitspräventives Verhalten in anderen (heterosexuellen) Bereichen weit in den Schatten stellen“…von erwachsenen Heterosexuellen, die aufgrund wechselnder sexueller Beziehungen ein Infektionsrisiko haben, verwendet nur etwa ein Viertel konsequent Kondome!“
Uexküll, Psychosomatische Medizin, S 944
Im übrigen sind wir uns einig, dass ein arzt, der einem fettleibigen patienten einfach rät, weniger zu essen, als arzt insuffizient ist. wie steht es mit dem papst, der lapidar enthaltsamkeit empfiehlt – auch ein bissl armselig, oder?
Redaktion benachrichtigen
Moralische Umweltverschmutzung
der autor scheint aus jahrelangem schlaf (tiefe nacht) erwacht zu sein und die entwicklungen der vergangenen jahre nicht mitbekommen zu haben. also, aids ist keine „schwulenseuche“ – es ist fast jedem bekannt, dass ungleich mehr heterosexuelle HIV positiv sind und daher von AIDS bedroht sind oder es schon haben, ok?
zum verantwortungsbewußtsein und der AIDS problematik –
„Es zeigen sich Verhaltensänderunge, vor allem bei homosexuellen Männern, die in ihrem Ausmaß und in ihrer Geschwindigkeit kranheitspräventives Verhalten in anderen (heterosexuellen) Bereichen weit in den Schatten stellen“…von erwachsenen Heterosexuellen, die aufgrund wechselnder sexueller Beziehungen ein Infektionsrisiko haben, verwendet nur etwa ein Viertel konsequent Kondome!“
Uexküll, Psychosomatische Medizin, S 944
Im übrigen sind wir uns einig, dass ein arzt, der einem fettleibigen patienten einfach rät, weniger zu essen, als arzt insuffizient ist. wie steht es mit dem papst, der lapidar enthaltsamkeit empfiehlt – auch ein bissl armselig, oder?
#430 crossword 13:20:18 | Sonntag, 12. August 2007
abu, 28.IX-28.X.
Sie irren, abu – ein notariatsakt kann nicht einmal annähernd das regeln, was in einer ehelichen verbindung selbstverständlich ist.
28.IX…: homosexualität ist keine abartigkeit, das ist wissenschaftliche erkenntnis. zur wissenschaft hatten die kirche und ihre schafe, pardon schäfchen, schon immer ein gestörtes verhältnis, leider.
wie auch immer, es besteht keinerlei veranlassung, jemandem etwas überzustülpen. zudem ist es doch erwiesendermaßen so, dass Ihresgleichen zwanghaften das ziel verfolgt, das, was sie für „normal“ halten, der welt aufstülpen zu wollen – und selbstverständlich nicht demokratisch, sondern diktatorisch.
glauben Sie, was Sie wollen und leben Sie danach. niemand zwingt Sie, homosexuell oder sonst was zu sein und wenn Sie es sind, es auszuüben. halten Sie sich von mir aus daran, aber verschonen Sie andere mit missionarischem (g)eifer! danke!
Redaktion benachrichtigen
Wohl doch nur ein Gorilla
Sie irren, abu – ein notariatsakt kann nicht einmal annähernd das regeln, was in einer ehelichen verbindung selbstverständlich ist.
28.IX…: homosexualität ist keine abartigkeit, das ist wissenschaftliche erkenntnis. zur wissenschaft hatten die kirche und ihre schafe, pardon schäfchen, schon immer ein gestörtes verhältnis, leider.
wie auch immer, es besteht keinerlei veranlassung, jemandem etwas überzustülpen. zudem ist es doch erwiesendermaßen so, dass Ihresgleichen zwanghaften das ziel verfolgt, das, was sie für „normal“ halten, der welt aufstülpen zu wollen – und selbstverständlich nicht demokratisch, sondern diktatorisch.
glauben Sie, was Sie wollen und leben Sie danach. niemand zwingt Sie, homosexuell oder sonst was zu sein und wenn Sie es sind, es auszuüben. halten Sie sich von mir aus daran, aber verschonen Sie andere mit missionarischem (g)eifer! danke!
#51 crossword 11:13:08 | Sonntag, 12. August 2007
florian
es ist unherheblich, ob man glaubt, die welt sei in 7 tagen oder 7 milliarden jahren oder in 2 minuten erschaffen worden – – entscheidend ist, dass man sich daraus kein wissen über den „schöpfer“ anzumaßen hat und noch weniger berechtigt ist, dieses „wissen“ zur machtausübung auf andere zu missbrauchen. das ist das entscheidende. ich kann damit leben, dass (ein?) gott die welt erschaffen hat, nicht aber mit den allzumenschlichen und durchschaubaren zielen, für die dieser gott sonst noch herhalten muss.
Redaktion benachrichtigen
Die Muttergottes auf dem Bett
es ist unherheblich, ob man glaubt, die welt sei in 7 tagen oder 7 milliarden jahren oder in 2 minuten erschaffen worden – – entscheidend ist, dass man sich daraus kein wissen über den „schöpfer“ anzumaßen hat und noch weniger berechtigt ist, dieses „wissen“ zur machtausübung auf andere zu missbrauchen. das ist das entscheidende. ich kann damit leben, dass (ein?) gott die welt erschaffen hat, nicht aber mit den allzumenschlichen und durchschaubaren zielen, für die dieser gott sonst noch herhalten muss.
#17 crossword 09:30:04 | Sonntag, 12. August 2007
uwe schmidt
nicht nur in der pubertät gibts trugbilder – natürlich hängt das meist auch mit dem gedankengut, das ein mensch in sich trägt, zusammen. aber das phänomen bleibt: der glaube an derartige berichte, die sich fern unserer zeit ereignet haben sollen, fällt im allgemeinen leichter als wenn einer unserer mitmenschen solche erscheinungen gehabt haben will…das spricht meiner ansicht nach ja schon bände. dass es doch immer wieder menschen gibt, die sich davon vereinnahmen lassen, ist nicht weiter verwunderlich. solche dynamiken findet man doch auch in nichtreligiösen bereichen… letztlich ist das ja die grundlage einer massenpsychose…
rosenduft??? duftet die jungfrau maria denn nach rosen (ist das auch schon ein dogma??)oder was soll der angeblich oder wirklich wahrgenommene rosenduft beweisen??? helfen Sie mir!
Redaktion benachrichtigen
Wohl doch nur ein Gorilla
nicht nur in der pubertät gibts trugbilder – natürlich hängt das meist auch mit dem gedankengut, das ein mensch in sich trägt, zusammen. aber das phänomen bleibt: der glaube an derartige berichte, die sich fern unserer zeit ereignet haben sollen, fällt im allgemeinen leichter als wenn einer unserer mitmenschen solche erscheinungen gehabt haben will…das spricht meiner ansicht nach ja schon bände. dass es doch immer wieder menschen gibt, die sich davon vereinnahmen lassen, ist nicht weiter verwunderlich. solche dynamiken findet man doch auch in nichtreligiösen bereichen… letztlich ist das ja die grundlage einer massenpsychose…
rosenduft??? duftet die jungfrau maria denn nach rosen (ist das auch schon ein dogma??)oder was soll der angeblich oder wirklich wahrgenommene rosenduft beweisen??? helfen Sie mir!
#49 crossword 09:22:52 | Sonntag, 12. August 2007
virfortis, stöhr
den verfechtern des kreativismus/intelligent designs geht es doch in erster linie um einen gottesbeweis.
der gottesbeweis sei alleine durch den umstand erwiesen, dass die verfechter der evolutionstheorie in letzter konsequenz die frage nach dem anfang und dem „warum“ nicht beantworten können.
es mag legitim sein, (noch?) unerklärbares automatisch alles gottes werk zu betrachten. dagegen wäre nichts einzuwenden, wenn man sich darauf einigen könnte, dass die meinetwegen sogar berechtigte annahme einer göttlichen existenz nichts über deren wesen und noch weniger über deren wünsche an die menschheit aussagt. statt dessen werden „im namen dieses gottes“ dogmen aufgestellt, menschen legitimieren, den „willen“ gottes auf erden zu vollstrecken und unser leben bis in die intimsten bereiche zu regelmentieren. nicht der glaube an ein „intelligent design“ ist also das problem, sondern die verknüpfung mit religiösen konstrukten und der damit verbundenen machtausübung über andere menschen.
Redaktion benachrichtigen
Wohl doch nur ein Gorilla
den verfechtern des kreativismus/intelligent designs geht es doch in erster linie um einen gottesbeweis.
der gottesbeweis sei alleine durch den umstand erwiesen, dass die verfechter der evolutionstheorie in letzter konsequenz die frage nach dem anfang und dem „warum“ nicht beantworten können.
es mag legitim sein, (noch?) unerklärbares automatisch alles gottes werk zu betrachten. dagegen wäre nichts einzuwenden, wenn man sich darauf einigen könnte, dass die meinetwegen sogar berechtigte annahme einer göttlichen existenz nichts über deren wesen und noch weniger über deren wünsche an die menschheit aussagt. statt dessen werden „im namen dieses gottes“ dogmen aufgestellt, menschen legitimieren, den „willen“ gottes auf erden zu vollstrecken und unser leben bis in die intimsten bereiche zu regelmentieren. nicht der glaube an ein „intelligent design“ ist also das problem, sondern die verknüpfung mit religiösen konstrukten und der damit verbundenen machtausübung über andere menschen.
#22 crossword 23:20:10 | Samstag, 11. August 2007
daniel stöhr
besten dank, ich werde es lesen, aber erst morgen. einen schönen abend noch!
Redaktion benachrichtigen
Wohl doch nur ein Gorilla
besten dank, ich werde es lesen, aber erst morgen. einen schönen abend noch!
#20 crossword 23:15:42 | Samstag, 11. August 2007
heinrich, virfortis
wer sagt, dass evolution so einfaaach ist, mein lieber? das ist sie nicht! – ist nicht die schöpfungstheorie weit einfaaacher?? der liebe gott rührt einmal um und schon ist’s geschehen? gehts einfacher?
v.fortis: evolution bedeutet nicht, dass zwingend der/das starke verherrlicht werden muss. außerdem finden sich doch genug beispiele dafür, dass nicht nur das „perfekte“ und starke platz im evolutionsprozess findet.
Ihren ausführungen zufolge predigt die kirche die „schwäche der liebe im gegensatz zu hass“ . ja, predigt, aber sie lebt es nicht. allein der hass, den „gläubige“ in diesem forum emittieren, zeigt doch überdeutlich, wie die „gläubige welt“ funktioniert.
im übrigen selektieren die meisten religionen sowieso beinhart. (ewige) überlebenschancen hat nur das „gute“ , während abweichendes unerwünscht ist und sich von „ewiger verdammnis“ bedroht findet.
da gehts weit härter zu als in der evolution!
Redaktion benachrichtigen
Wohl doch nur ein Gorilla
wer sagt, dass evolution so einfaaach ist, mein lieber? das ist sie nicht! – ist nicht die schöpfungstheorie weit einfaaacher?? der liebe gott rührt einmal um und schon ist’s geschehen? gehts einfacher?
v.fortis: evolution bedeutet nicht, dass zwingend der/das starke verherrlicht werden muss. außerdem finden sich doch genug beispiele dafür, dass nicht nur das „perfekte“ und starke platz im evolutionsprozess findet.
Ihren ausführungen zufolge predigt die kirche die „schwäche der liebe im gegensatz zu hass“ . ja, predigt, aber sie lebt es nicht. allein der hass, den „gläubige“ in diesem forum emittieren, zeigt doch überdeutlich, wie die „gläubige welt“ funktioniert.
im übrigen selektieren die meisten religionen sowieso beinhart. (ewige) überlebenschancen hat nur das „gute“ , während abweichendes unerwünscht ist und sich von „ewiger verdammnis“ bedroht findet.
da gehts weit härter zu als in der evolution!
#14 crossword 22:55:29 | Samstag, 11. August 2007
.stöhr, heinrich
alles ist im fluss!
lieber heinrich, religion(en) – das ist ideologie. evolution ist eben so wenig ideologie wie der sonnenaufgang!
Redaktion benachrichtigen
Wohl doch nur ein Gorilla
alles ist im fluss!
lieber heinrich, religion(en) – das ist ideologie. evolution ist eben so wenig ideologie wie der sonnenaufgang!
#9 crossword 22:32:10 | Samstag, 11. August 2007
crossword
ist das nicht alles ziemlich wurscht? in jedem fall ist das alles kein argument gegen evolution – im übrigen muss man nicht zigtausende und millionen von jahren zurückgehen – evolution passiert JETZT sowieso auch.
im übrigen ist es völlig unerheblich, wie sich der mensch zum heutigen weltungeheuer entwickelt hat. tatsache ist, dass er für den bestand der welt keinerlei rolle spielt. die welt ist millionen von jahren sehr gut ohne den menschen, der seit wenigen sekunden halt auch da ist, zurecht gekommen, wahrscheinlich sogar besser und so wird es nach dem abtreten der krone der schöpfung wieder sein. wozu die aufregung???
Redaktion benachrichtigen
Probleme mit dem Schwitzen
ist das nicht alles ziemlich wurscht? in jedem fall ist das alles kein argument gegen evolution – im übrigen muss man nicht zigtausende und millionen von jahren zurückgehen – evolution passiert JETZT sowieso auch.
im übrigen ist es völlig unerheblich, wie sich der mensch zum heutigen weltungeheuer entwickelt hat. tatsache ist, dass er für den bestand der welt keinerlei rolle spielt. die welt ist millionen von jahren sehr gut ohne den menschen, der seit wenigen sekunden halt auch da ist, zurecht gekommen, wahrscheinlich sogar besser und so wird es nach dem abtreten der krone der schöpfung wieder sein. wozu die aufregung???
#23 crossword 19:30:38 | Samstag, 11. August 2007
nimmersatt shellina
selbstverständlich waren adam und eva nackt – VOR dem sündenfall – und dann, ja dann kam die SCHAAAAM! und seither ist nacktsein peinlich, scheint’s.
der liebe gott hat jedenfalls den menschen nackt erschaffen und so wird er auch nach wie vor geboren. schrecklich, nicht?
eins versteh ich nicht: warum dürfen Ihrer ansicht nach kinder keine nackten sehen?? himmel herrgott, was soll da wieder dabei sein? nur kinder, die, im wahrsten sinne des wortes „verzogen“ sind, könnten durch nacktheit schaden erleiden. kinder und jugendliche, die angstfrei erzogen sind und ein normales verhältnis zu ihrem eigenen körper und dem der anderen haben, wird das keinen deut scheren, ob einer nackt ist oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
selbstverständlich waren adam und eva nackt – VOR dem sündenfall – und dann, ja dann kam die SCHAAAAM! und seither ist nacktsein peinlich, scheint’s.
der liebe gott hat jedenfalls den menschen nackt erschaffen und so wird er auch nach wie vor geboren. schrecklich, nicht?
eins versteh ich nicht: warum dürfen Ihrer ansicht nach kinder keine nackten sehen?? himmel herrgott, was soll da wieder dabei sein? nur kinder, die, im wahrsten sinne des wortes „verzogen“ sind, könnten durch nacktheit schaden erleiden. kinder und jugendliche, die angstfrei erzogen sind und ein normales verhältnis zu ihrem eigenen körper und dem der anderen haben, wird das keinen deut scheren, ob einer nackt ist oder nicht.
#2.142 crossword 17:47:34 | Samstag, 11. August 2007
aurelia
wenn man anfängt, aus der bergpredigt zu zitieren…
wie wär’s, wenn man zur abwechslung mal eigene gedanken hätte?
PS – ich möchte damit weder die inhalte der bergpredigt kritisieren, geschweige denn, lächerlich machen, aber ein mensch muss doch mal irgendwann das bedürfnis haben, sich nicht nur in bibelzitaten mitzuteilen… ?
Redaktion benachrichtigen
Die Muttergottes auf dem Bett
wenn man anfängt, aus der bergpredigt zu zitieren…
wie wär’s, wenn man zur abwechslung mal eigene gedanken hätte?
PS – ich möchte damit weder die inhalte der bergpredigt kritisieren, geschweige denn, lächerlich machen, aber ein mensch muss doch mal irgendwann das bedürfnis haben, sich nicht nur in bibelzitaten mitzuteilen… ?
#15 crossword 17:20:47 | Samstag, 11. August 2007
matt2
warum sich ein mädchen „sowas“ ausdenken sollte- vielleicht hat sie es sich nicht „ausgedacht“? – so wie sich schizophrene und andere psychisch gestörte ihre visionen, erscheinungen, trugbilder nicht ausdenken, sondern einfach HABEN. das würde im normalfall keinen hund interessieren. kaum handelt es sich jedoch um religiöse erscheinungen, finden sich schon „tausende“, die zu der angegebenen stelle, wo sich der ganze humbug angeblich zugetragen hat, hinpilgern. DAS ist das eigentlich erschreckende! diese masse von verunsicherten, suchenden, die bereit sind, alles zu glauben – das klientel für religiöse bewegungen schlechthin, meine ich.
ein phänomen: an erscheinungen, die vor 2 jahrtausenden stattgefunden haben, glauben millionen von menschen – sind dazu erzogen worden – mittels geschickter anwendung der erziehungs/konditionierungs-methode von belohnung und strafe. der kirche und ihren schafen, pardon schäfchen, ist das nur recht. seltsam aber, kaum hat heut einer/eine ähnliche erscheinungen, werden im gläubigen volk zweifel laut und in der kirche sowieso –
verdächtig, diese skepsis an irgendetwas zu glauben, was in der jetztzeit passiert, oder.
da hat es unsereiner leichter… gott sei dank!
Redaktion benachrichtigen
Homo-Toleranz am Ende
warum sich ein mädchen „sowas“ ausdenken sollte- vielleicht hat sie es sich nicht „ausgedacht“? – so wie sich schizophrene und andere psychisch gestörte ihre visionen, erscheinungen, trugbilder nicht ausdenken, sondern einfach HABEN. das würde im normalfall keinen hund interessieren. kaum handelt es sich jedoch um religiöse erscheinungen, finden sich schon „tausende“, die zu der angegebenen stelle, wo sich der ganze humbug angeblich zugetragen hat, hinpilgern. DAS ist das eigentlich erschreckende! diese masse von verunsicherten, suchenden, die bereit sind, alles zu glauben – das klientel für religiöse bewegungen schlechthin, meine ich.
ein phänomen: an erscheinungen, die vor 2 jahrtausenden stattgefunden haben, glauben millionen von menschen – sind dazu erzogen worden – mittels geschickter anwendung der erziehungs/konditionierungs-methode von belohnung und strafe. der kirche und ihren schafen, pardon schäfchen, ist das nur recht. seltsam aber, kaum hat heut einer/eine ähnliche erscheinungen, werden im gläubigen volk zweifel laut und in der kirche sowieso –
verdächtig, diese skepsis an irgendetwas zu glauben, was in der jetztzeit passiert, oder.
da hat es unsereiner leichter… gott sei dank!
#161 crossword 15:58:24 | Samstag, 11. August 2007
nachtlaterne-benedikt
mein lieber, ihr laternchen scheint nur ein kärgliches licht in ihre umnachtung zu bringen…
also blenden wir mal den scheinwerfer hoffnungsvoll auf und bringen wir licht ins dunkel: pornographisches lustverhalten wäre bei homosexuellen ganz groß geschrieben? bei manchen sicher, dafür ist pornographie auch da. vergessen Sie nicht, dass den löwenanteil noch immer die heteros produzieren und konsumieren, das ist faktum, ok?
ich frage mich auch manchmal, warum immer nur einschlägige fotos von homos zu sehen sind? offenbar hat das kreuznet publikum kein interesse an anderen! man könnt ja auch mal michelangelo oder da vinci zeigen, nur stellvertretend für unzählige andere. apropos – wie tut sich den der katholik mit der homo-kunst in der sixtinischen kapelle?
sie scheinen zu glauben, mikroorganismen seien eine domäne der schwulen… nun, wenn Sie Ihren göttlichen penis in eine vagina stecken, vergessen Sie nicht die existenz von trichomonaden, mykoplasmen, clamydien, candida usw…viel spaß!
benedikt: ja, der umgang mit sklaven ist durch die bibel unmissverständlich festgelegt: brot und schläge, joch und strick – im übrigen, kann man aus dem umstand, dass es verhaltensregeln für den umgang mit sklaven gibt, auch davon ausgehen, dass es seitens der bibel keine bedenken gegen sklaverei gibt – wenn man schon gläubig ist. es fasziniert mich, dass auf einmal ein „zeitbezug“ hergestellt wird, wenn es darum geht, im eigeninteresse etwas zu verharmlosen…
Redaktion benachrichtigen
Moralische Umweltverschmutzung
mein lieber, ihr laternchen scheint nur ein kärgliches licht in ihre umnachtung zu bringen…
also blenden wir mal den scheinwerfer hoffnungsvoll auf und bringen wir licht ins dunkel: pornographisches lustverhalten wäre bei homosexuellen ganz groß geschrieben? bei manchen sicher, dafür ist pornographie auch da. vergessen Sie nicht, dass den löwenanteil noch immer die heteros produzieren und konsumieren, das ist faktum, ok?
ich frage mich auch manchmal, warum immer nur einschlägige fotos von homos zu sehen sind? offenbar hat das kreuznet publikum kein interesse an anderen! man könnt ja auch mal michelangelo oder da vinci zeigen, nur stellvertretend für unzählige andere. apropos – wie tut sich den der katholik mit der homo-kunst in der sixtinischen kapelle?
sie scheinen zu glauben, mikroorganismen seien eine domäne der schwulen… nun, wenn Sie Ihren göttlichen penis in eine vagina stecken, vergessen Sie nicht die existenz von trichomonaden, mykoplasmen, clamydien, candida usw…viel spaß!
benedikt: ja, der umgang mit sklaven ist durch die bibel unmissverständlich festgelegt: brot und schläge, joch und strick – im übrigen, kann man aus dem umstand, dass es verhaltensregeln für den umgang mit sklaven gibt, auch davon ausgehen, dass es seitens der bibel keine bedenken gegen sklaverei gibt – wenn man schon gläubig ist. es fasziniert mich, dass auf einmal ein „zeitbezug“ hergestellt wird, wenn es darum geht, im eigeninteresse etwas zu verharmlosen…
#423 crossword 17:26:01 | Montag, 6. August 2007
abu nochmal
unterstellen Sie mir nicht, privilegien zu wünschen. hören Sie, es steht in der österreichischen verfassung, dass menschen, unabhängig von ihrer hautfarbe, ihrem geschlecht und ihrer sexuellen orientierung vollwertige staatsbürger sind. die einhaltung von menschenrechten sind kein privileg! ich habe nie behauptet, dass gleichgeschlechtliche paare privilegiert, im sinne von (finanziell) gefördert werden sollen. das soll paaren mit kindern (nicht kinderlosen!) zuteil werden, ok?
übrigens, wenn ich mir so den nachwuchs ansehe, frage ich mich zunehmend, wie da jemand wie Sie so automatisch der meinung sein kann, dass der was bringt. unzählige scheidungsweisen, psychopathen, alkohol und drogensüchtige, gewalttäter –-- ich weiß schon, nicht alle, aber auch nicht so wenige, dass sie so einfach übersehen werden können. ja, Sie machen sichs wirklich leicht in Ihrer argumention. alles, was Ihnen nicht passt oder worauf Sie keine Antwort wissen, bleibt draußen.
nochmals: mietrechte, erbschaftsrechte uam (auch das recht, einen lebensbund offizieller art einzugehen) ist ein menschenrecht. nur verirrte (sogenannte christen) wie Sie sehen darin ein privileg.
Redaktion benachrichtigen
Und was schaffen wir nach dem Zölibat ab?
unterstellen Sie mir nicht, privilegien zu wünschen. hören Sie, es steht in der österreichischen verfassung, dass menschen, unabhängig von ihrer hautfarbe, ihrem geschlecht und ihrer sexuellen orientierung vollwertige staatsbürger sind. die einhaltung von menschenrechten sind kein privileg! ich habe nie behauptet, dass gleichgeschlechtliche paare privilegiert, im sinne von (finanziell) gefördert werden sollen. das soll paaren mit kindern (nicht kinderlosen!) zuteil werden, ok?
übrigens, wenn ich mir so den nachwuchs ansehe, frage ich mich zunehmend, wie da jemand wie Sie so automatisch der meinung sein kann, dass der was bringt. unzählige scheidungsweisen, psychopathen, alkohol und drogensüchtige, gewalttäter –-- ich weiß schon, nicht alle, aber auch nicht so wenige, dass sie so einfach übersehen werden können. ja, Sie machen sichs wirklich leicht in Ihrer argumention. alles, was Ihnen nicht passt oder worauf Sie keine Antwort wissen, bleibt draußen.
nochmals: mietrechte, erbschaftsrechte uam (auch das recht, einen lebensbund offizieller art einzugehen) ist ein menschenrecht. nur verirrte (sogenannte christen) wie Sie sehen darin ein privileg.
#67 crossword 17:00:01 | Montag, 6. August 2007
strepto…
na, ich weiß nicht, ich vermute, Sie haben da eher schwierigkeiten, zusa,mmenhänge herzustellen. natürlich so gut wie nie, wenn es darum geht, Ihre argumente zu untermauern. wenn’s um eine kritische haltung gegenüber der kath. kirche geht, stellen Sie sich doch nur taub und blind. da sind Sie nicht der einzige – es handelt sich da um ein wundersames kollektivverhalten. methode: die argumente oder ausführungen des/der anderen ignorieren oder ins lächerliche ziehen und selber scharf zurückschießen- das geschieht meist reflexhaft, also unter ausschaltung des hirns. eine art katholischer pawlow-reflex. sagt einer was nicht auf linie ist, wird gegeifert, anders gehts gar nicht. das tragische ist, dass dekonditionierung nicht (mehr) möglich ist.
aber wir können schon damit umgehen, machen Sie sich keine sorgen und ändern Sie nicht, was nicht zu ändern ist.
Redaktion benachrichtigen
Und was schaffen wir nach dem Zölibat ab?
na, ich weiß nicht, ich vermute, Sie haben da eher schwierigkeiten, zusa,mmenhänge herzustellen. natürlich so gut wie nie, wenn es darum geht, Ihre argumente zu untermauern. wenn’s um eine kritische haltung gegenüber der kath. kirche geht, stellen Sie sich doch nur taub und blind. da sind Sie nicht der einzige – es handelt sich da um ein wundersames kollektivverhalten. methode: die argumente oder ausführungen des/der anderen ignorieren oder ins lächerliche ziehen und selber scharf zurückschießen- das geschieht meist reflexhaft, also unter ausschaltung des hirns. eine art katholischer pawlow-reflex. sagt einer was nicht auf linie ist, wird gegeifert, anders gehts gar nicht. das tragische ist, dass dekonditionierung nicht (mehr) möglich ist.
aber wir können schon damit umgehen, machen Sie sich keine sorgen und ändern Sie nicht, was nicht zu ändern ist.
#65 crossword 16:16:59 | Montag, 6. August 2007
strepto kokke
lieber streptok.
ich habe glatt etwas von Ihnen überlesen, nämlich
„Solche Pfeifen wie Sie würden einem indischen Guru, der drei Jahre frei von jedem Gepoppe auf einem Stein sitzt bedenkenlos für diese Leistung Anerkennung zollen und Beifall klatschen“
na, wenn ich mir so vor augen führe, wofür so manche(r) von der kath. kirche heilig gesprochen wurde! da finden sich ganz andere „leistungen“ – von den lächerlichsten selbstbestrafungsritualen, bis hin zu selbstverstümmelungen und was sonst die pathologie des menschen zu bieten hat. geschah natürlich alles im dienste gottes und damit wars auch gut, wurscht, was es war! und heut werden’s einer nach dem anderen in der osternacht runtergeleiert… machen sie sich doch mal darüber lustig!
Redaktion benachrichtigen
Moralische Umweltverschmutzung
lieber streptok.
ich habe glatt etwas von Ihnen überlesen, nämlich
„Solche Pfeifen wie Sie würden einem indischen Guru, der drei Jahre frei von jedem Gepoppe auf einem Stein sitzt bedenkenlos für diese Leistung Anerkennung zollen und Beifall klatschen“
na, wenn ich mir so vor augen führe, wofür so manche(r) von der kath. kirche heilig gesprochen wurde! da finden sich ganz andere „leistungen“ – von den lächerlichsten selbstbestrafungsritualen, bis hin zu selbstverstümmelungen und was sonst die pathologie des menschen zu bieten hat. geschah natürlich alles im dienste gottes und damit wars auch gut, wurscht, was es war! und heut werden’s einer nach dem anderen in der osternacht runtergeleiert… machen sie sich doch mal darüber lustig!
#420 crossword 16:02:22 | Montag, 6. August 2007
abu et a.
mein lieber, es war IHR schäferhund, den Sie mich nun auffordern, zu vergessen. der hund musste für Ihre argumentation herhalten, oder? im übrigen sprach ich nicht davon, dass eine domina ihre kunden heiratet etc, sondern wollte die ehe als lebensbund zwischen zwei erwachsenen sehen, auf freiwilliger basis, aber unabhängig von hautfarbe und religion und eben auch der sexuellen orientierung. hautfarbe und religion stellen mittlerweile kein hindernis mehr dar, in vergangenen zeiten aber sehr wohl.
mit Ihren ausflügen ins absurde versuchen sie diese gedanken zu konterkarieren, zeigen aber letztlich nur, dass sie keine ernstzunehmenden gegenargumente wissen. weil es keine gibt!
wenn die ehe eine derart weiche angelegenheit ist, dass sie durch gleichgeschlechtliche bedroht sein würde, dann ist sie wahrscheinlich von vornherein nichts wert. im übrigen finde ich es schon allerhand, wenn Sie, angesichts einer scheidungsrate von 50%, allen ernstes verzapfen wollen, dass da noch etwas übrig ist, was irgendjemand gefährden könnten. wie blind sind Sie eigentlich?
und noch was: viele kinder sind bei gleichgeschlechtlichen paaren bestens aufgehoben. da muss man erst gar nicht ins kalkül ziehen, was die ach so (automatisch idealen ) heteroeltern mit ihrem nachwuchs aufführen!
tammox: dass priester oft viele stunden des zweifels und des inneren kampfes durchleben, stammt nicht von mir, sondern es handelt sich um aussagen von priestern selbst. im übrigen danke für den buchtipp!
Redaktion benachrichtigen
Und was schaffen wir nach dem Zölibat ab?
mein lieber, es war IHR schäferhund, den Sie mich nun auffordern, zu vergessen. der hund musste für Ihre argumentation herhalten, oder? im übrigen sprach ich nicht davon, dass eine domina ihre kunden heiratet etc, sondern wollte die ehe als lebensbund zwischen zwei erwachsenen sehen, auf freiwilliger basis, aber unabhängig von hautfarbe und religion und eben auch der sexuellen orientierung. hautfarbe und religion stellen mittlerweile kein hindernis mehr dar, in vergangenen zeiten aber sehr wohl.
mit Ihren ausflügen ins absurde versuchen sie diese gedanken zu konterkarieren, zeigen aber letztlich nur, dass sie keine ernstzunehmenden gegenargumente wissen. weil es keine gibt!
wenn die ehe eine derart weiche angelegenheit ist, dass sie durch gleichgeschlechtliche bedroht sein würde, dann ist sie wahrscheinlich von vornherein nichts wert. im übrigen finde ich es schon allerhand, wenn Sie, angesichts einer scheidungsrate von 50%, allen ernstes verzapfen wollen, dass da noch etwas übrig ist, was irgendjemand gefährden könnten. wie blind sind Sie eigentlich?
und noch was: viele kinder sind bei gleichgeschlechtlichen paaren bestens aufgehoben. da muss man erst gar nicht ins kalkül ziehen, was die ach so (automatisch idealen ) heteroeltern mit ihrem nachwuchs aufführen!
tammox: dass priester oft viele stunden des zweifels und des inneren kampfes durchleben, stammt nicht von mir, sondern es handelt sich um aussagen von priestern selbst. im übrigen danke für den buchtipp!
#63 crossword 18:40:13 | Samstag, 4. August 2007
heinrich, egngay
Sie haben recht, ich tendiere dazu, dinge naturalistisch (sachlich)zu sehen. zumindest bemühe ich mich darum. das bedeutet nicht, dass ich übernatürliches leugne. ich habe nur größte bedenken gegen den missbrauch übernatürlicher phänomene mit dem ziel, menschen zu gängeln, zu beherrschen und maßzuregeln bis hinein in ihre intimsten bereiche. das ist alles.
egngay,
es mag so wirken, aber ich rege mich nicht wirklich auf. was mich manchmal vielleicht aufregt, sind die argumente, die einem so geboten werden. die sind manchmal mehr als fadenscheinig.
die „aufregung“ (ich nenne es lieber „diskussion“) um den zölibat mag ihnen unverständlich, vielleicht sogar lächerlich erscheinen. mir geht es dabei um die auswirkungen auf andere. und die können Sie nicht bestreiten. sexuelle übergriffe auf kinder und jugendliche sind (leider) keine seltenheit. priester, die eine partnerin und kinder mit ihr haben, ebenso. denkt irgendjemand an diese kinder und jugendlichen? wie kommen die eigentlich dazu, es ausbaden zu müssen, wenn menschen in derart unphysiologische, triebverleugnende lebensformen gedrängt werden?
tut mir sehr leid, aber ich kann das nicht so verharmlosend und apologetisch sehen wie die meisten hier.
Redaktion benachrichtigen
Moralische Umweltverschmutzung
Sie haben recht, ich tendiere dazu, dinge naturalistisch (sachlich)zu sehen. zumindest bemühe ich mich darum. das bedeutet nicht, dass ich übernatürliches leugne. ich habe nur größte bedenken gegen den missbrauch übernatürlicher phänomene mit dem ziel, menschen zu gängeln, zu beherrschen und maßzuregeln bis hinein in ihre intimsten bereiche. das ist alles.
egngay,
es mag so wirken, aber ich rege mich nicht wirklich auf. was mich manchmal vielleicht aufregt, sind die argumente, die einem so geboten werden. die sind manchmal mehr als fadenscheinig.
die „aufregung“ (ich nenne es lieber „diskussion“) um den zölibat mag ihnen unverständlich, vielleicht sogar lächerlich erscheinen. mir geht es dabei um die auswirkungen auf andere. und die können Sie nicht bestreiten. sexuelle übergriffe auf kinder und jugendliche sind (leider) keine seltenheit. priester, die eine partnerin und kinder mit ihr haben, ebenso. denkt irgendjemand an diese kinder und jugendlichen? wie kommen die eigentlich dazu, es ausbaden zu müssen, wenn menschen in derart unphysiologische, triebverleugnende lebensformen gedrängt werden?
tut mir sehr leid, aber ich kann das nicht so verharmlosend und apologetisch sehen wie die meisten hier.
#358 crossword 18:24:28 | Samstag, 4. August 2007
cgngay
sind Ihnen die zahllosen fälle von sexuellen belästigungen von kindern und jugendlichen in den USA und in Europa und wahrscheinlich dem rest der welt, wo man noch nicht so offen darüber spricht, nicht genug? und das ist wahrscheinlich die spitze des eisbergs – über die dunkelziffer wollen wir da gar nicht reden. sie glauben doch wohl selbst nicht, dass die zahl der übergriffe auf die zufällig aufgezeigten und nachgewiesenen fälle beschränkt?
nochmal, ich respektiere jeden, der im dienst der kirche sein bestes versucht, ich achte den freiwilligen verzicht auf sexualität, so lange er nicht grundlegende bedingung für die ausübung eines amtes ist.
Redaktion benachrichtigen
Und was schaffen wir nach dem Zölibat ab?
sind Ihnen die zahllosen fälle von sexuellen belästigungen von kindern und jugendlichen in den USA und in Europa und wahrscheinlich dem rest der welt, wo man noch nicht so offen darüber spricht, nicht genug? und das ist wahrscheinlich die spitze des eisbergs – über die dunkelziffer wollen wir da gar nicht reden. sie glauben doch wohl selbst nicht, dass die zahl der übergriffe auf die zufällig aufgezeigten und nachgewiesenen fälle beschränkt?
nochmal, ich respektiere jeden, der im dienst der kirche sein bestes versucht, ich achte den freiwilligen verzicht auf sexualität, so lange er nicht grundlegende bedingung für die ausübung eines amtes ist.
#58 crossword 18:16:50 | Samstag, 4. August 2007
matt2 , heinrich
ich kann es nicht mehr hören – der „besondere beruf“ , der für nichts anderes mehr raum läßt als für seine erfüllung. bei allem respekt, ich bin überzeugt, dass priester mehr freiraum haben als viele andere. der einblick in so manches priesterleben, den ich haben durfte, hat das eindrucksvoll bestätigt. man muss nicht immer so tun als ob priester tag und nacht celebrieren, beten oder im schweiße ihres angesichtes in ihrer gemeinde tätig wären. da gibts schon genug auszeiten, keine sorge. diese überheblichkeit, als ob es da nicht andere berufe im dienste der menschen gäbe, die einem bedeutend mehr abverlangen. was soll da jemand in der pflege, ärztInnen, die 70 bis 80 stunden in der woche arbeiten, (nur stellvertretend für viele andere) sagen. sind das keine besonderen berufe?
matt2: der herr pfarrer wird wohl lernen müssen, damit umzugehen, so wie jeder andere auch. das sind die dinge des lebens und was soll es bringen, jemanden künstlich vom leben fernzuhalten und ihn in einer wahrhaft künstlichen welt abzuschirmen?
und wieder: es ist faszinierend, dass beim gedanken, ein priester könnte verheiratet sein, jedes mal fast reflexhaft solche argumente kommen. was aber, wenn der priester mit seiner frau streitet, was wenn sie einander betrügen, was wenn sie sich scheiden lassen wollen usw. usw? die liste der bedenken ist endlos, was letzlich nichts anderes zeigt als dass ausgerechnet in diesem kreis das vertrauen in das funktionieren der institution „ehe“ erstaunlich gering is
Redaktion benachrichtigen
Moralische Umweltverschmutzung
ich kann es nicht mehr hören – der „besondere beruf“ , der für nichts anderes mehr raum läßt als für seine erfüllung. bei allem respekt, ich bin überzeugt, dass priester mehr freiraum haben als viele andere. der einblick in so manches priesterleben, den ich haben durfte, hat das eindrucksvoll bestätigt. man muss nicht immer so tun als ob priester tag und nacht celebrieren, beten oder im schweiße ihres angesichtes in ihrer gemeinde tätig wären. da gibts schon genug auszeiten, keine sorge. diese überheblichkeit, als ob es da nicht andere berufe im dienste der menschen gäbe, die einem bedeutend mehr abverlangen. was soll da jemand in der pflege, ärztInnen, die 70 bis 80 stunden in der woche arbeiten, (nur stellvertretend für viele andere) sagen. sind das keine besonderen berufe?
matt2: der herr pfarrer wird wohl lernen müssen, damit umzugehen, so wie jeder andere auch. das sind die dinge des lebens und was soll es bringen, jemanden künstlich vom leben fernzuhalten und ihn in einer wahrhaft künstlichen welt abzuschirmen?
und wieder: es ist faszinierend, dass beim gedanken, ein priester könnte verheiratet sein, jedes mal fast reflexhaft solche argumente kommen. was aber, wenn der priester mit seiner frau streitet, was wenn sie einander betrügen, was wenn sie sich scheiden lassen wollen usw. usw? die liste der bedenken ist endlos, was letzlich nichts anderes zeigt als dass ausgerechnet in diesem kreis das vertrauen in das funktionieren der institution „ehe“ erstaunlich gering is
#355 crossword 18:01:16 | Samstag, 4. August 2007
tammox
selbstverständlich brauchen die ein ventil – das ist jedem, der die physiologie und psychologie des menschen auch nur einigermaßen kennt, völlig klar. dass es daneben menschen gibt, die sexualität nicht brauchen, ob nun sexualängste und neurosen die tieferen gründe dafür sind oder nicht, sei unbestritten. ach ja, es mag auch einige geben, denen es tatsächlich möglich ist, ihren sexualtrieb zu sublimieren. wie priester immer wieder versichern, ist der verzicht auf ein sexualleben eine herausforderung die keineswegs leicht zu bewältigen ist. sehr viel energie braucht es, diesen weg unbeirrt zu gehen. stunden des zweifels und des inneren kampfes sind keine seltenheit. wie gesagt, das sind aussagen von geistlichen, die in der öffentlichkeit nicht selten zu hören sind.
auf der einen seite wird argumentiert, dass der priester seine „gesamte energie“ für sein amt braucht und aus diesem grund keine familie haben kann, im gleichen atemzug bürdet man ihnen einen derart energieraubenden lebenslangen inneren kampf auf. abgesehen davon erscheint mir interessant, dass die kirche sichtlich die auffassung vertritt, dass frau und kinder nur energien kosten. ich bin so naiv zu denken, dass familie – vor allem die christliche – vor allem zufriedenheit und energie schenkt…wär’s nicht zumindest so gedacht?
Redaktion benachrichtigen
Und was schaffen wir nach dem Zölibat ab?
selbstverständlich brauchen die ein ventil – das ist jedem, der die physiologie und psychologie des menschen auch nur einigermaßen kennt, völlig klar. dass es daneben menschen gibt, die sexualität nicht brauchen, ob nun sexualängste und neurosen die tieferen gründe dafür sind oder nicht, sei unbestritten. ach ja, es mag auch einige geben, denen es tatsächlich möglich ist, ihren sexualtrieb zu sublimieren. wie priester immer wieder versichern, ist der verzicht auf ein sexualleben eine herausforderung die keineswegs leicht zu bewältigen ist. sehr viel energie braucht es, diesen weg unbeirrt zu gehen. stunden des zweifels und des inneren kampfes sind keine seltenheit. wie gesagt, das sind aussagen von geistlichen, die in der öffentlichkeit nicht selten zu hören sind.
auf der einen seite wird argumentiert, dass der priester seine „gesamte energie“ für sein amt braucht und aus diesem grund keine familie haben kann, im gleichen atemzug bürdet man ihnen einen derart energieraubenden lebenslangen inneren kampf auf. abgesehen davon erscheint mir interessant, dass die kirche sichtlich die auffassung vertritt, dass frau und kinder nur energien kosten. ich bin so naiv zu denken, dass familie – vor allem die christliche – vor allem zufriedenheit und energie schenkt…wär’s nicht zumindest so gedacht?
#55 crossword 17:38:48 | Samstag, 4. August 2007
streptokokke
einverstanden, ich werde mich bemühen. mir ging es jedoch gar nicht darum, die „heilige schrift“ zu verunglimpfen. ich möchte in der auslegung jedoch nicht auf Sie oder andere angewiesen, abhängig und mit haut und haaren ausgeliefert sein. ich möchte selbst darüber nachdenken dürfen, auch wenn die ergebnisse mit den ihrigen nicht kompatibel sind. also keine diktatur der (oft genug sowieso selbsternannten)exegeten! vielen dank
Redaktion benachrichtigen
Moralische Umweltverschmutzung
einverstanden, ich werde mich bemühen. mir ging es jedoch gar nicht darum, die „heilige schrift“ zu verunglimpfen. ich möchte in der auslegung jedoch nicht auf Sie oder andere angewiesen, abhängig und mit haut und haaren ausgeliefert sein. ich möchte selbst darüber nachdenken dürfen, auch wenn die ergebnisse mit den ihrigen nicht kompatibel sind. also keine diktatur der (oft genug sowieso selbsternannten)exegeten! vielen dank
#353 crossword 17:30:49 | Samstag, 4. August 2007
Abu und Sigurd.v.Th.
Punkt eins hat Sigurd v. Th. abgehandelt. Punkt zwei ist der Schutz Minderjähriger, der mir auch – und hoffentlich uns allen – ein Anliegen ist. Was mich jedoch stört, ist dass diese frage, wie auch jetzt, meist nur im zusammenhang mit homosexualität, dafür aber umso emotionaler, thematisiert wird.
da wird homosexualität etwa mit pädophilie gleich gesetzt, was ungefähr so intelligent ist als würde man heterosexuellen grundsätzlich unterstellen, sexuelle gelüste nach kindern zu haben, weil erwiesenermaßen nicht so selten väter oder onkeln oder opas ihre eigenen töchter, nichten oder enkelinnen oft jahrelang sexuell missbrauchen. also lassen wir doch die kirche im dorf – kinder und jugendliche müssen nicht vor der existenz gleichgeschlechtlich orientierter menschen beschützt werden, sondern lediglich vor übergriffen, egal, ob durch den homosexuellen onkel oder den heterosexuellen herrn papa!
um kinder und jugendliche zu schützen muss man die menschliche sexualität auch nicht dämonisieren, wie das leider nur allzu oft geschieht, sondern ihnen den richtigen und verantwortungsvollen umgang mit ihr vermitteln. dass das so manchem in diesem forum nicht gelingt, ist zu befürchten.
Redaktion benachrichtigen
Und was schaffen wir nach dem Zölibat ab?
Punkt eins hat Sigurd v. Th. abgehandelt. Punkt zwei ist der Schutz Minderjähriger, der mir auch – und hoffentlich uns allen – ein Anliegen ist. Was mich jedoch stört, ist dass diese frage, wie auch jetzt, meist nur im zusammenhang mit homosexualität, dafür aber umso emotionaler, thematisiert wird.
da wird homosexualität etwa mit pädophilie gleich gesetzt, was ungefähr so intelligent ist als würde man heterosexuellen grundsätzlich unterstellen, sexuelle gelüste nach kindern zu haben, weil erwiesenermaßen nicht so selten väter oder onkeln oder opas ihre eigenen töchter, nichten oder enkelinnen oft jahrelang sexuell missbrauchen. also lassen wir doch die kirche im dorf – kinder und jugendliche müssen nicht vor der existenz gleichgeschlechtlich orientierter menschen beschützt werden, sondern lediglich vor übergriffen, egal, ob durch den homosexuellen onkel oder den heterosexuellen herrn papa!
um kinder und jugendliche zu schützen muss man die menschliche sexualität auch nicht dämonisieren, wie das leider nur allzu oft geschieht, sondern ihnen den richtigen und verantwortungsvollen umgang mit ihr vermitteln. dass das so manchem in diesem forum nicht gelingt, ist zu befürchten.
#53 crossword 16:43:16 | Samstag, 4. August 2007
strepto
strepto immer erste wahl, aber letzlich doch nur ein eitererreger – passt also auch diesbezüglich hervorragend!
im übrigen schlage ich vor, dass Sie sich in Ihren äußerungen ein wenig beherrschen und es unterlassen, über meine lebensweise (noch dazu falsche und unsinnige) vermutungen anzustellen. ersparen Sie sich das und mir auch. aus Ihren niederungen heraus können Sie nichts richtiges vermuten, da liegt jede latte zu hoch für Sie. verzichten Sie also drauf, auch wenn’s an essentiellen charakterlichen eigenschaften, die einsichten überhaupt erst ermöglichen, fehlt.
Redaktion benachrichtigen
Moralische Umweltverschmutzung
strepto immer erste wahl, aber letzlich doch nur ein eitererreger – passt also auch diesbezüglich hervorragend!
im übrigen schlage ich vor, dass Sie sich in Ihren äußerungen ein wenig beherrschen und es unterlassen, über meine lebensweise (noch dazu falsche und unsinnige) vermutungen anzustellen. ersparen Sie sich das und mir auch. aus Ihren niederungen heraus können Sie nichts richtiges vermuten, da liegt jede latte zu hoch für Sie. verzichten Sie also drauf, auch wenn’s an essentiellen charakterlichen eigenschaften, die einsichten überhaupt erst ermöglichen, fehlt.
#351 crossword 16:33:12 | Samstag, 4. August 2007
tammox
vielen dank, ich teile Ihre meinung. selbstverständlich geht es in einer ehe, aber auch in jeder anderen beziehung und im leben überhaupt um mehr als um sexualität. hoffentlich! zumindest in unseren augen.
wenn aber das kirchenoberhaupt unlängst in südamerika erklärte, dass sexualität nur (kirchlich) getrauten paaren vorbehalten sei, dann sagt das aber ganz etwas anderes aus, nämlich dass in seinen augen die sexualität der eigentliche grund sein muss, sich mit dem gedanken an eine ehe anzufreunden. nicht anders ist es zu interpretieren, denn alles andere, plaudern, miteinander essen, spazieren gehen, sich gern haben oder meinetwegen lieben, küssen (ich hoffe zumindest!) darf man doch auch ohne heirat. so bleibt einzig und allein die sexualität, für die eine ehe erforderlich ist. bevor sich wer bemüßigt fühl, mich aufzuklären: ich weiß schon, dass es der kirche nicht um die sexualität, sondern um die vermehrung geht, wofür aber die sexualität eine conditio sine qua non darstellt. ich hege keinen zweifel, dass viele (katholiken) das ändern würden, wenn sie nur könnten. dann wäre das leidige thema „sex“ überhaupt vom tisch und alles, was damit zusammenhängt, schlichtweg verboten.
sie werden mir recht geben, dass die annahme, dass es christen, vornehmlich aber (viele) katholiken nicht lassen können, alles durch die sexualbrille zu sehen. es ist schon eigentümlich, mit welcher leidenschaft hier sexuelle fragen diskutiert werden. jeder vorwand scheint dafür willkommen!
Redaktion benachrichtigen
Und was schaffen wir nach dem Zölibat ab?
vielen dank, ich teile Ihre meinung. selbstverständlich geht es in einer ehe, aber auch in jeder anderen beziehung und im leben überhaupt um mehr als um sexualität. hoffentlich! zumindest in unseren augen.
wenn aber das kirchenoberhaupt unlängst in südamerika erklärte, dass sexualität nur (kirchlich) getrauten paaren vorbehalten sei, dann sagt das aber ganz etwas anderes aus, nämlich dass in seinen augen die sexualität der eigentliche grund sein muss, sich mit dem gedanken an eine ehe anzufreunden. nicht anders ist es zu interpretieren, denn alles andere, plaudern, miteinander essen, spazieren gehen, sich gern haben oder meinetwegen lieben, küssen (ich hoffe zumindest!) darf man doch auch ohne heirat. so bleibt einzig und allein die sexualität, für die eine ehe erforderlich ist. bevor sich wer bemüßigt fühl, mich aufzuklären: ich weiß schon, dass es der kirche nicht um die sexualität, sondern um die vermehrung geht, wofür aber die sexualität eine conditio sine qua non darstellt. ich hege keinen zweifel, dass viele (katholiken) das ändern würden, wenn sie nur könnten. dann wäre das leidige thema „sex“ überhaupt vom tisch und alles, was damit zusammenhängt, schlichtweg verboten.
sie werden mir recht geben, dass die annahme, dass es christen, vornehmlich aber (viele) katholiken nicht lassen können, alles durch die sexualbrille zu sehen. es ist schon eigentümlich, mit welcher leidenschaft hier sexuelle fragen diskutiert werden. jeder vorwand scheint dafür willkommen!
#50 crossword 14:48:09 | Samstag, 4. August 2007
cgngay – strepto/kokke
die Aussage Ihrer Antwort bleibt mir verborgen – vielleicht mein Fehler. Vielleicht versuchen Sie es nochmal.
ad strepto/kokke
na, Sie machen sich’s leicht. Ihre „Auslegung“ soll wohl eindrucksvolles Hintergrundwissen offenbaren? Wenn Paulus Timotheus bloß vor den damals grassierenden Irrlehren hätte bewahren wollen, so hätte er diese wohl angesprochen und klar gestellt, dass die Ehelosigkeit nicht als Loslösung von allem materiellem Sein gedacht ist und ihm den „wahren“ Sinn erklärt. Glauben Sie nicht, dass er dazu imstande gewesen wäre???
Nein, statt dessen empfiehlt er unmissverständlich die Ehe und Familie – – – Wenn das nicht für sich selbst spricht, was dann?
in Ihrer Hilflosigkeit bleibt Ihnen wohl nur mehr die Möglichkeit, andere zu beleidigen. Wenn Sie mich als „schwanzgesteuert“ diffamieren, scheinen Sie davon auszugehen, dass ich männlichen Geschlechts bin. Darf ich Sie an die Existenz von Frauen erinnern, auch wenn diesen unter Ihrersgleichen so gut wie keine Bedeutung zukommt, die über die rein zwingend notwendige biologische Rolle hinausgeht.
und schließlich: Bei der Wahl Ihres Usernamens haben Sie wenigstens gutes Gespür bewiesen und geben sich als der(geistige?) Mikroorganismus zu erkennen, der Sie sind. Gratuliere!
Redaktion benachrichtigen
Und was schaffen wir nach dem Zölibat ab?
die Aussage Ihrer Antwort bleibt mir verborgen – vielleicht mein Fehler. Vielleicht versuchen Sie es nochmal.
ad strepto/kokke
na, Sie machen sich’s leicht. Ihre „Auslegung“ soll wohl eindrucksvolles Hintergrundwissen offenbaren? Wenn Paulus Timotheus bloß vor den damals grassierenden Irrlehren hätte bewahren wollen, so hätte er diese wohl angesprochen und klar gestellt, dass die Ehelosigkeit nicht als Loslösung von allem materiellem Sein gedacht ist und ihm den „wahren“ Sinn erklärt. Glauben Sie nicht, dass er dazu imstande gewesen wäre???
Nein, statt dessen empfiehlt er unmissverständlich die Ehe und Familie – – – Wenn das nicht für sich selbst spricht, was dann?
in Ihrer Hilflosigkeit bleibt Ihnen wohl nur mehr die Möglichkeit, andere zu beleidigen. Wenn Sie mich als „schwanzgesteuert“ diffamieren, scheinen Sie davon auszugehen, dass ich männlichen Geschlechts bin. Darf ich Sie an die Existenz von Frauen erinnern, auch wenn diesen unter Ihrersgleichen so gut wie keine Bedeutung zukommt, die über die rein zwingend notwendige biologische Rolle hinausgeht.
und schließlich: Bei der Wahl Ihres Usernamens haben Sie wenigstens gutes Gespür bewiesen und geben sich als der(geistige?) Mikroorganismus zu erkennen, der Sie sind. Gratuliere!
#48 crossword 13:19:42 | Samstag, 4. August 2007
cgngay –
selbstverständlich müssen Sie meinen Behauptungen keinen Glauben schenken. Ich möchte Sie keinesfalls missionieren und bin gerne bereit, Gegenteiliges zu überdenken, wenn mir dafür überdenkenswerte Argumente geboten werden.
Eine der Quellen, die ich Ihnen anbieten kann, wenn es um den Zusammenhang von Sexualiät und Sozialverhalten geht, ist E.J. Haeberle, „Die Sexualität des Menschen“ 8.2.3., S. 287 („Geschlechtsverhalten ist im Grunde Kommunikation. Gestörtes Sexualverhalten kann man daher als gestörte Kommunikation auffassen.“).
Warum glauben Sie, dass ich Protestant sei? Muss ein Mensch überhaupt glauben? Ich weiß es nicht. So bin ich Agnostiker – was ich nicht mit ungläubig gleichgesetzt haben möchte und vor allem nicht mit einer prinzipiellen Abneigung gegen gläubige Menschen.
Meine Abneigung beschränkt sich auf fanatische Menschen, die im Namen ihrer Religion glauben, andere unterdrücken zu dürfen, die meinen, berechtigt zu sein, von anderen jene Lebensführung einzufordern, die ihnen selbst ihre religiöse Einstellung abverlangt. Ich wehre mich gegen Verunglimpfung, Verächtlichmachung und Beleidigung von Menschen, die keiner oder einer anderen Glaubensrichtung angehören, oder jener, die als Mitglieder der Kirche kritisch auftreten.
Das wird wohl nicht zuviel verlangt sein. Wenn ich mir allerdings manche Beiträge durchlese kommen mir Zweifel und ich fühle mich ins tiefste Mittelalter versetzt – mit all seinen Grausamkeiten , die es gegen „Ungläubige“ aufbot.
Redaktion benachrichtigen
Und was schaffen wir nach dem Zölibat ab?
selbstverständlich müssen Sie meinen Behauptungen keinen Glauben schenken. Ich möchte Sie keinesfalls missionieren und bin gerne bereit, Gegenteiliges zu überdenken, wenn mir dafür überdenkenswerte Argumente geboten werden.
Eine der Quellen, die ich Ihnen anbieten kann, wenn es um den Zusammenhang von Sexualiät und Sozialverhalten geht, ist E.J. Haeberle, „Die Sexualität des Menschen“ 8.2.3., S. 287 („Geschlechtsverhalten ist im Grunde Kommunikation. Gestörtes Sexualverhalten kann man daher als gestörte Kommunikation auffassen.“).
Warum glauben Sie, dass ich Protestant sei? Muss ein Mensch überhaupt glauben? Ich weiß es nicht. So bin ich Agnostiker – was ich nicht mit ungläubig gleichgesetzt haben möchte und vor allem nicht mit einer prinzipiellen Abneigung gegen gläubige Menschen.
Meine Abneigung beschränkt sich auf fanatische Menschen, die im Namen ihrer Religion glauben, andere unterdrücken zu dürfen, die meinen, berechtigt zu sein, von anderen jene Lebensführung einzufordern, die ihnen selbst ihre religiöse Einstellung abverlangt. Ich wehre mich gegen Verunglimpfung, Verächtlichmachung und Beleidigung von Menschen, die keiner oder einer anderen Glaubensrichtung angehören, oder jener, die als Mitglieder der Kirche kritisch auftreten.
Das wird wohl nicht zuviel verlangt sein. Wenn ich mir allerdings manche Beiträge durchlese kommen mir Zweifel und ich fühle mich ins tiefste Mittelalter versetzt – mit all seinen Grausamkeiten , die es gegen „Ungläubige“ aufbot.
#46 crossword 12:17:31 | Samstag, 4. August 2007
cgngay – beliebig
ich widerspreche Ihnen. Wenn man sich das Ziel setzt, sich diversen Diskussionsthemen sachlich anzunähern, spielt es keine Rolle, ob man Protestant oder Katholik oder sonstwas ist, weil Sachlichkeit im Vordergrund steht und es nicht gilt, sich für irgendeine Ideologie – von mir aus einen Glauben – stark zu machen. Und das tun die meisten hier – blind, wie mir scheint. Auch Sie! Was ist typisch daran? Nun, zunächst, dass Sie auf meine Ausführungen überhaupt nicht, geschweige denn, sachlich eingehen. Ignorieren, lautet die Parole!
Dabei biete ich Ihnen genügend Diskussionsgrundlagen: die Zitate aus Tim, anerkannte Kenntnisse über eine gesunde Sexualentwicklung und ein gesundes Sexualleben. Übrigens lautet die Lehrmeinung, dass Menschen die ein gestörtes Sexualleben haben zwingend auch an Kommunikationsstörungen leiden. Mit Störungen des Sexuallebens ist im übrigen nicht die sexuelle Orientierung gemeint, sondern die befriedigende reife (sexuelle) Zuwendung zu einem/einer anderen erwachsenen Person.
All dem stellen Sie sich nicht erst. Dafür wiederholen Sie, automatisiert als hätte Ihnen jemand einen Chip implantiert, die altbekannten Phrasen vom Priester, der für sein Amt „frei“ (vor allem von Frau und Kindern!) sein muss. Schade, dass in einem Diskussionsforum so gar keine Diskussion möglich ist. Und, wie es aussieht, auch gar nicht erst erwünscht. Wozu also kreuz.net überhaupt??????
Redaktion benachrichtigen
Und was schaffen wir nach dem Zölibat ab?
ich widerspreche Ihnen. Wenn man sich das Ziel setzt, sich diversen Diskussionsthemen sachlich anzunähern, spielt es keine Rolle, ob man Protestant oder Katholik oder sonstwas ist, weil Sachlichkeit im Vordergrund steht und es nicht gilt, sich für irgendeine Ideologie – von mir aus einen Glauben – stark zu machen. Und das tun die meisten hier – blind, wie mir scheint. Auch Sie! Was ist typisch daran? Nun, zunächst, dass Sie auf meine Ausführungen überhaupt nicht, geschweige denn, sachlich eingehen. Ignorieren, lautet die Parole!
Dabei biete ich Ihnen genügend Diskussionsgrundlagen: die Zitate aus Tim, anerkannte Kenntnisse über eine gesunde Sexualentwicklung und ein gesundes Sexualleben. Übrigens lautet die Lehrmeinung, dass Menschen die ein gestörtes Sexualleben haben zwingend auch an Kommunikationsstörungen leiden. Mit Störungen des Sexuallebens ist im übrigen nicht die sexuelle Orientierung gemeint, sondern die befriedigende reife (sexuelle) Zuwendung zu einem/einer anderen erwachsenen Person.
All dem stellen Sie sich nicht erst. Dafür wiederholen Sie, automatisiert als hätte Ihnen jemand einen Chip implantiert, die altbekannten Phrasen vom Priester, der für sein Amt „frei“ (vor allem von Frau und Kindern!) sein muss. Schade, dass in einem Diskussionsforum so gar keine Diskussion möglich ist. Und, wie es aussieht, auch gar nicht erst erwünscht. Wozu also kreuz.net überhaupt??????
#43 crossword 11:17:03 | Samstag, 4. August 2007
pfarrverweser1
endlich einmal jemand, der 1 Tim 3, 2-5 und 1 Tim 4, 1,3 anspricht. Deutlicher und unmissverständlicher kann es nicht formuliert werden, dass die Verehelichung und Familiengründung Priestern nicht bloß „erlaubt“, sondern sogar dringendst nahe gelegt wird.
Da ereifern sich die leute gerade in diesem Forum endlos über Bibelstellen, die im Vergleich keineswegs so eindeutig sind oder in völlig anderem Zusammenhang zu sehen wären, wie etwa Fragen zur menschlichen Sexualität! Dass der ganze Zölibat auf jeden Fall nicht auf „Gottes wille“ beruht, scheint niemand zu tangieren und Bibelstellen zu diesem Thema, die nicht konvenieren, werden einfach ignoriert.
Der Zölibat schafft unweigerlich eine negative Auslese von Menschen, die den Umgang mit ihrer Sexualität, vor allem die Zuwendung zu einem/einer anderen Erwachenen nie geschafft haben. Demnach solche, deren sexuelle Entwicklung keinen normalen Verlauf genommen hat. Da muss sich keiner wundern, wenn es in diesem Klima immer wieder zu Übergriffen auf Kinder und Jugendliche kommt. Natürlich nicht durch jeden einzelnen Priester, aber insgesamt stellt es ein immerhin auffälliges Phänomen dar.
Außerdem, ist es glaubhaft, einerseits ein Hohelied auf die Familie zu singen und die Gründung einer solchen jedem Normalsterblichen abzuverlangen, im selben Atemzug jedoch ausgerechnet seinen eigenen Würdenträgern eine solche zu verbieten?
Redaktion benachrichtigen
Moralische Umweltverschmutzung
endlich einmal jemand, der 1 Tim 3, 2-5 und 1 Tim 4, 1,3 anspricht. Deutlicher und unmissverständlicher kann es nicht formuliert werden, dass die Verehelichung und Familiengründung Priestern nicht bloß „erlaubt“, sondern sogar dringendst nahe gelegt wird.
Da ereifern sich die leute gerade in diesem Forum endlos über Bibelstellen, die im Vergleich keineswegs so eindeutig sind oder in völlig anderem Zusammenhang zu sehen wären, wie etwa Fragen zur menschlichen Sexualität! Dass der ganze Zölibat auf jeden Fall nicht auf „Gottes wille“ beruht, scheint niemand zu tangieren und Bibelstellen zu diesem Thema, die nicht konvenieren, werden einfach ignoriert.
Der Zölibat schafft unweigerlich eine negative Auslese von Menschen, die den Umgang mit ihrer Sexualität, vor allem die Zuwendung zu einem/einer anderen Erwachenen nie geschafft haben. Demnach solche, deren sexuelle Entwicklung keinen normalen Verlauf genommen hat. Da muss sich keiner wundern, wenn es in diesem Klima immer wieder zu Übergriffen auf Kinder und Jugendliche kommt. Natürlich nicht durch jeden einzelnen Priester, aber insgesamt stellt es ein immerhin auffälliges Phänomen dar.
Außerdem, ist es glaubhaft, einerseits ein Hohelied auf die Familie zu singen und die Gründung einer solchen jedem Normalsterblichen abzuverlangen, im selben Atemzug jedoch ausgerechnet seinen eigenen Würdenträgern eine solche zu verbieten?
#345 crossword 09:10:45 | Samstag, 4. August 2007
abu und andere
können wir uns unter umständen, wenn es Ihnen nicht allzu schwer fällt, darauf einigen, einen unterschied zwischen schäferhund und mensch zu machen? danke!
die (hetero)sexualität als „basis“ einer ehe ist ein interessanter aspekt. der papst sagte es schon in südamerika, dass sexualität nur verheirateten menschen vorbehalten sei. es erstaunt mich, dass ausgerechnet (höchstrangige) gläubige immer wieder den standpunkt vertreten, in der ehe drehe sich alles um sex – mehr oder weniger läuft es doch darauf hinaus, dass den leuten unverblümt zum sakrament der ehe geraten wird, damit sie sex haben können. und dann unterstellt man anderen, sexbesessen zu sein!
meine definition einer ehe ist eine andere: zwei erwachsene menschen, die auf freiwilliger basis ihr leben gemeinsam verbringen wollen. geschlecht und sexuelle präferenz müsste nicht der entscheidende punkt sein.
wir alle wissen, dass die familie wichtig ist – daher soll paaren mit kindern auch eine entsprechende förderung zukommen. warum aber muss die förderung der familie hand in hand mit dem verbot anderer lebensbündnisse gehen?
ich verstehe nicht, warum gleichgeschlechtliche beziehungen „die familie“ gefährden sollten. wo ist da der zusammenhang? es bleibt doch jedem weiterhin unbenommen, zu heiraten, kinder zu haben usw.
(homosexuelle) katholiken dürfen weiterhin ihrem glauben leben und auf ihr sexualleben verzichten. niemand wird sie davon abbringen wollen.
wo ist das problem, frage ich mich!
Redaktion benachrichtigen
Linkspolitikerin sorgt sich um den Teufel
können wir uns unter umständen, wenn es Ihnen nicht allzu schwer fällt, darauf einigen, einen unterschied zwischen schäferhund und mensch zu machen? danke!
die (hetero)sexualität als „basis“ einer ehe ist ein interessanter aspekt. der papst sagte es schon in südamerika, dass sexualität nur verheirateten menschen vorbehalten sei. es erstaunt mich, dass ausgerechnet (höchstrangige) gläubige immer wieder den standpunkt vertreten, in der ehe drehe sich alles um sex – mehr oder weniger läuft es doch darauf hinaus, dass den leuten unverblümt zum sakrament der ehe geraten wird, damit sie sex haben können. und dann unterstellt man anderen, sexbesessen zu sein!
meine definition einer ehe ist eine andere: zwei erwachsene menschen, die auf freiwilliger basis ihr leben gemeinsam verbringen wollen. geschlecht und sexuelle präferenz müsste nicht der entscheidende punkt sein.
wir alle wissen, dass die familie wichtig ist – daher soll paaren mit kindern auch eine entsprechende förderung zukommen. warum aber muss die förderung der familie hand in hand mit dem verbot anderer lebensbündnisse gehen?
ich verstehe nicht, warum gleichgeschlechtliche beziehungen „die familie“ gefährden sollten. wo ist da der zusammenhang? es bleibt doch jedem weiterhin unbenommen, zu heiraten, kinder zu haben usw.
(homosexuelle) katholiken dürfen weiterhin ihrem glauben leben und auf ihr sexualleben verzichten. niemand wird sie davon abbringen wollen.
wo ist das problem, frage ich mich!
#211 crossword 20:06:59 | Freitag, 3. August 2007
mathias wagener
warum erwarten Sie von der Politik etwas für „Ihren“ Glauben? Ich dachte, die Trennung von Kirche und Staat sei beschlossene Sache – wobei ich zugegebenermaßen auch nicht verstehe, dass sich Frau Roth für den Bau einer Moschee verwendet. Wie auch immer – Sie können Ihrem Glauben leben, wie Sie möchten – intensiv und innig – aber er ist Privatsache. Weder haben Sie das Recht von anderen zu erwarten oder gar zu fordern, dass sie sich Ihren religiösen Prinzipien unterwerfen noch ist die Politik dazu da etwas für Ihren Glauben zu tun. Der ist alleine Ihre Angelegenheit.
Redaktion benachrichtigen
Moralische Umweltverschmutzung
warum erwarten Sie von der Politik etwas für „Ihren“ Glauben? Ich dachte, die Trennung von Kirche und Staat sei beschlossene Sache – wobei ich zugegebenermaßen auch nicht verstehe, dass sich Frau Roth für den Bau einer Moschee verwendet. Wie auch immer – Sie können Ihrem Glauben leben, wie Sie möchten – intensiv und innig – aber er ist Privatsache. Weder haben Sie das Recht von anderen zu erwarten oder gar zu fordern, dass sie sich Ihren religiösen Prinzipien unterwerfen noch ist die Politik dazu da etwas für Ihren Glauben zu tun. Der ist alleine Ihre Angelegenheit.
#336 crossword 19:41:22 | Freitag, 3. August 2007
rudolfus – ach!
von ihnen oder innen??
was müssen Sie wohl leiden, Sie bedauernswerter mensch! verfolgt von allen seiten, bedroht, zerfressen zu werden usw. usw. usw. Sie müssen ja von alpträumen gepeinigt sein – im übrigen, gute nacht!
Redaktion benachrichtigen
Moralische Umweltverschmutzung
von ihnen oder innen??
was müssen Sie wohl leiden, Sie bedauernswerter mensch! verfolgt von allen seiten, bedroht, zerfressen zu werden usw. usw. usw. Sie müssen ja von alpträumen gepeinigt sein – im übrigen, gute nacht!
#334 crossword 19:32:23 | Freitag, 3. August 2007
rudolfus – ???
weder bin ich kommunist noch gottlos und es steht Ihnen nicht zu, darüber zu befunden! nehmen Sie sich nicht so wichtig! ob ich gottlos bin oder nicht entscheiden nicht Sie!
im übrigen kann ich Ihre wehleidige empfindlichkeit nicht nachvollziehen. Sie und Ihre genossen ziehen in beleidigenster weise über alles und jeden her und diffamieren jeden der nicht Ihrer ver(w)irrten ideologie entspricht. zu Ihrer information: es gibt genug achtenswerte christen, die über Ihre ergüsse entsetzt sind! sind Sie darauf stolz?
Redaktion benachrichtigen
Moralische Umweltverschmutzung
weder bin ich kommunist noch gottlos und es steht Ihnen nicht zu, darüber zu befunden! nehmen Sie sich nicht so wichtig! ob ich gottlos bin oder nicht entscheiden nicht Sie!
im übrigen kann ich Ihre wehleidige empfindlichkeit nicht nachvollziehen. Sie und Ihre genossen ziehen in beleidigenster weise über alles und jeden her und diffamieren jeden der nicht Ihrer ver(w)irrten ideologie entspricht. zu Ihrer information: es gibt genug achtenswerte christen, die über Ihre ergüsse entsetzt sind! sind Sie darauf stolz?
#327 crossword 19:03:29 | Freitag, 3. August 2007
benedict
überlegen Sie lieber, bevor Sie solche unsinnigen Behauptungen aufstellen. Das, was hier von Ihresgleichen zu lesen ist, schon Ihre Wortwahl allein, erfüllt den Tatbestand der Verächtlichmachung, Diskriminierung, Volksverhetzung allemal. Alleine der Titel „moralische Umweltverschmutzung“ ist eine Beleidigung. Zu meinen Behauptungen gibt es Literatur, die jedem zugänglich ist, der sich für fakten interessiert. Zu Ihren Behauptungen (z.B. über Homosexualität) und jenen Ihrer Glaubensgenossen gibt es nicht nur keine Literatur, sondern Literatur, die belegt, dass Sie im Unrecht sind.
Redaktion benachrichtigen
Moralische Umweltverschmutzung
überlegen Sie lieber, bevor Sie solche unsinnigen Behauptungen aufstellen. Das, was hier von Ihresgleichen zu lesen ist, schon Ihre Wortwahl allein, erfüllt den Tatbestand der Verächtlichmachung, Diskriminierung, Volksverhetzung allemal. Alleine der Titel „moralische Umweltverschmutzung“ ist eine Beleidigung. Zu meinen Behauptungen gibt es Literatur, die jedem zugänglich ist, der sich für fakten interessiert. Zu Ihren Behauptungen (z.B. über Homosexualität) und jenen Ihrer Glaubensgenossen gibt es nicht nur keine Literatur, sondern Literatur, die belegt, dass Sie im Unrecht sind.
#321 crossword 18:21:05 | Freitag, 3. August 2007
tammox, rudolfus (ach!)
genau dieser grenzenlose hass, dieser fanatismus, wie man ihn in dieser gnadenlosen intensität und unerbittlichkeit nur unter christen findet, bildet(e) die grundlage für die grausamen verfolgungen und folterungen von andersdenkenden.
Redaktion benachrichtigen
Moralische Umweltverschmutzung
genau dieser grenzenlose hass, dieser fanatismus, wie man ihn in dieser gnadenlosen intensität und unerbittlichkeit nur unter christen findet, bildet(e) die grundlage für die grausamen verfolgungen und folterungen von andersdenkenden.
#316 crossword 17:02:31 | Freitag, 3. August 2007
ach, rudolfus!
auch hier Nachholbedarf: ich bin Österreicher – also nicht Deutscher. Es mag an Ihnen vorbeigegangen sien, aber die Zeiten in welchen Österreicher „Deutsche“ waren, sind glücklicherweise vorbei.
Redaktion benachrichtigen
Moralische Umweltverschmutzung
auch hier Nachholbedarf: ich bin Österreicher – also nicht Deutscher. Es mag an Ihnen vorbeigegangen sien, aber die Zeiten in welchen Österreicher „Deutsche“ waren, sind glücklicherweise vorbei.
#313 crossword 16:39:00 | Freitag, 3. August 2007
ach, rudolfus!
Ich kann dieses wehleidige Getue um die „Christenverfolgungen“ schon nicht mehr hören! Sie haben Nachholbedarf – bilden Sie sich fort!
Tatsache ist, dass es Christenverfolgungen gegeben hat und vielleicht auch noch gibt. Aber, Rudolfus, diese „Verfolgungen“ waren zahlenmäßig wie auch in der Wahl ihrer Mittel vergleichsweise harmlos. Die eigentliche Verfolgerin im großen Stil ist immer die katholische Kirche gewesen. Millionen und Abermillionen wurden verfolgt, gedemütigt, gefoltert und getötet im Namen des“Herrn“. Es gibt genug Literatur darüber, auch vergleichende. Sie zu ignorieren ist unentschuldbar, insbesondere für einen „guten Katholiken“. Der sollte zumindest eine Ahnung davon haben, was seine Kirche angerichtet hat und noch anrichtet.
Redaktion benachrichtigen
Moralische Umweltverschmutzung
Ich kann dieses wehleidige Getue um die „Christenverfolgungen“ schon nicht mehr hören! Sie haben Nachholbedarf – bilden Sie sich fort!
Tatsache ist, dass es Christenverfolgungen gegeben hat und vielleicht auch noch gibt. Aber, Rudolfus, diese „Verfolgungen“ waren zahlenmäßig wie auch in der Wahl ihrer Mittel vergleichsweise harmlos. Die eigentliche Verfolgerin im großen Stil ist immer die katholische Kirche gewesen. Millionen und Abermillionen wurden verfolgt, gedemütigt, gefoltert und getötet im Namen des“Herrn“. Es gibt genug Literatur darüber, auch vergleichende. Sie zu ignorieren ist unentschuldbar, insbesondere für einen „guten Katholiken“. Der sollte zumindest eine Ahnung davon haben, was seine Kirche angerichtet hat und noch anrichtet.
#287 crossword 14:22:20 | Freitag, 3. August 2007
Evelin und ihresgleichen
Ihr Ausbildungsstand reicht offensichtlich nicht aus, um darüber zu befunden, was „krank“ ist und was nicht.
Dass sie es trotzdem tun, ist peinlich.
Da Sie sich aber sichtlich gerne darüber Gedanken machen, was krank(machend) ist oder sein kann, sei Ihnen das Buch „Krank durch die Kirche?“ – Katholische Sexualmoral und psychische Störungen – von Richard Picker empfohlen. (Auch wenn Sie mit Sicherheit unfähig sein werden, darüber auch nur ansatzweise nachzudenken)
Redaktion benachrichtigen
Wir Deutschen sind die große Pest der Welt
Ihr Ausbildungsstand reicht offensichtlich nicht aus, um darüber zu befunden, was „krank“ ist und was nicht.
Dass sie es trotzdem tun, ist peinlich.
Da Sie sich aber sichtlich gerne darüber Gedanken machen, was krank(machend) ist oder sein kann, sei Ihnen das Buch „Krank durch die Kirche?“ – Katholische Sexualmoral und psychische Störungen – von Richard Picker empfohlen. (Auch wenn Sie mit Sicherheit unfähig sein werden, darüber auch nur ansatzweise nachzudenken)
#16 crossword 21:48:50 | Dienstag, 3. Juli 2007
nachtlaterne
gott der vielfalt? das wär ja schön! aber ist es nicht so, dass gerade die gottgläubigen nahezu hysterisch reagieren, wenn sie dieser vielfalt der schöpfung angesichtig werden – (nur ein beispiel: sexuelle vielfalt)
standardreaktion: unterdrückung, gleichschaltung! vielfalt als teufelswerk ist auszumerzen, oder?
zweiter gedanke: ohne die katholische (und evangelische) kirche wäre hitlerdeutschland nie so weit gekommen, einen holocaust und zweiten weltkrieg zu verschulden. wollen wir doch nicht die historischen tatsachen vergessen, dass in der nazizeit von den kanzeln massive propaganda für hitler und seine ziele gemacht wurde.
Redaktion benachrichtigen
Leugnung der Homo-Diktatur zwecklos
gott der vielfalt? das wär ja schön! aber ist es nicht so, dass gerade die gottgläubigen nahezu hysterisch reagieren, wenn sie dieser vielfalt der schöpfung angesichtig werden – (nur ein beispiel: sexuelle vielfalt)
standardreaktion: unterdrückung, gleichschaltung! vielfalt als teufelswerk ist auszumerzen, oder?
zweiter gedanke: ohne die katholische (und evangelische) kirche wäre hitlerdeutschland nie so weit gekommen, einen holocaust und zweiten weltkrieg zu verschulden. wollen wir doch nicht die historischen tatsachen vergessen, dass in der nazizeit von den kanzeln massive propaganda für hitler und seine ziele gemacht wurde.
#451 crossword 20:55:07 | Donnerstag, 21. Juni 2007
sexbesessen
es ist bemerkenswert und aufschlussreich, dass ausgerechnet christen nahezu zwanghaft an sich vielschichtige probleme und anliegen nur aus rein sexuellen blickwinkeln zu sehen vermögen. tatsächlich scheinen christen mehr „sexbesessen“ zu sein als der rest der welt.
mit der behauptung, die anerkennung von homosexuellen partnerschaften wäre eine art „christenverfolgung“ wäre ich vorsichtig. christen haben jahrtausendelang mit äußerster brutalität alles verfolgt, gefoltert und getötet, was sich der christlichen ideologie verweigert hat. und viele würden es heute noch und wieder tun, wenn man sie ließe, da brauchen wir uns nichts vorzumachen.
Redaktion benachrichtigen
Die Perversion der Perversion
es ist bemerkenswert und aufschlussreich, dass ausgerechnet christen nahezu zwanghaft an sich vielschichtige probleme und anliegen nur aus rein sexuellen blickwinkeln zu sehen vermögen. tatsächlich scheinen christen mehr „sexbesessen“ zu sein als der rest der welt.
mit der behauptung, die anerkennung von homosexuellen partnerschaften wäre eine art „christenverfolgung“ wäre ich vorsichtig. christen haben jahrtausendelang mit äußerster brutalität alles verfolgt, gefoltert und getötet, was sich der christlichen ideologie verweigert hat. und viele würden es heute noch und wieder tun, wenn man sie ließe, da brauchen wir uns nichts vorzumachen.
#191 crossword 07:23:31 | Freitag, 8. Juni 2007
rudolfus
warum muss man immer vom „heidentum“ abbringen und bekehren?? warum können die leut nicht glücklich sein, wenn sie ihren(!) glauben gefunden haben und den rest der welt in ruhe lassen? es ist erschreckend, dass sich jemand überhaupt noch dieser terminologie bedient – angesichts der überaus blutigen und menschenverachtenden „bekehrungsgeschichte“ der christlichen religionen.
Redaktion benachrichtigen
Macht Homosexualität schizophren?
warum muss man immer vom „heidentum“ abbringen und bekehren?? warum können die leut nicht glücklich sein, wenn sie ihren(!) glauben gefunden haben und den rest der welt in ruhe lassen? es ist erschreckend, dass sich jemand überhaupt noch dieser terminologie bedient – angesichts der überaus blutigen und menschenverachtenden „bekehrungsgeschichte“ der christlichen religionen.
#290 crossword 00:11:18 | Freitag, 8. Juni 2007
bruder theophil
echolalie scheint dein neuestes problem zu sein –
dass es nur eines von vielen ist, mag ein trost sein
Redaktion benachrichtigen
Die Perversion der Perversion
echolalie scheint dein neuestes problem zu sein –
dass es nur eines von vielen ist, mag ein trost sein
#188 crossword 19:53:06 | Donnerstag, 7. Juni 2007
guntram
obwohl es mich nicht mehr wundert, so stört es mich doch, dass „gute“(?) katholiken sich immer nur eines hassvokabulars bedienen müssen – „brunftstätten ausräuchern“ – zum beispiel. ein klarer aufruf zur unzimperlichen gewalt. seltsam wie schnell einer das neue testament verwirft und tief im alten landet und bereit ist, alles ewig zu verdammen, was ihm nicht konveniert.
mein lieber, ich kenne diese brunftstätten (im unterschied zu dir?) nicht, weiss aber, dass es ganz analoge brunftstätten für heteros gibt. die aber gar nicht dezent und für alle deutlich beworben. dass diese heterobrunftstätten zahlenmäßig weit über jenen der schwulen rangieren, liegt auf der hand. es ist erwiesen, dass AIDS keineswegs eine „schwulenseuche“ ist. jeder halbwegs intelligente mensch hat inzwischen mitgekriegt, dass aids unter heterosexuellen weitaus mehr verbreitet ist. nicht zuletzt deshalb, weil schwule relativ schnell verantwortungsbewußtsein gezeigt haben und sich (und andere) in den allermeisten fällen geschützt haben. im gegensatz zu heteros, die diesbezüglich noch immer sorglos sind. „es zeigen sich Verhaltensänderungen, vor allem bei homosexuellen Männern, die in ihrem Ausmaß und in ihrer Geschwindigkeit krankheitspräventives Verhalten in anderen Bereichen weitaus in den Schatten stellen.
… von erwachsenen Heterosexuellen/…/ verwendet nur etwa ein Viertel konsequent Kondome“ ( Uexküll, Psychosomatische Medizin, S 944, Urban& Schwarzenberg) Also bitte vorher informieren
Redaktion benachrichtigen
Ein Vorreiter der Liturgiereform?
obwohl es mich nicht mehr wundert, so stört es mich doch, dass „gute“(?) katholiken sich immer nur eines hassvokabulars bedienen müssen – „brunftstätten ausräuchern“ – zum beispiel. ein klarer aufruf zur unzimperlichen gewalt. seltsam wie schnell einer das neue testament verwirft und tief im alten landet und bereit ist, alles ewig zu verdammen, was ihm nicht konveniert.
mein lieber, ich kenne diese brunftstätten (im unterschied zu dir?) nicht, weiss aber, dass es ganz analoge brunftstätten für heteros gibt. die aber gar nicht dezent und für alle deutlich beworben. dass diese heterobrunftstätten zahlenmäßig weit über jenen der schwulen rangieren, liegt auf der hand. es ist erwiesen, dass AIDS keineswegs eine „schwulenseuche“ ist. jeder halbwegs intelligente mensch hat inzwischen mitgekriegt, dass aids unter heterosexuellen weitaus mehr verbreitet ist. nicht zuletzt deshalb, weil schwule relativ schnell verantwortungsbewußtsein gezeigt haben und sich (und andere) in den allermeisten fällen geschützt haben. im gegensatz zu heteros, die diesbezüglich noch immer sorglos sind. „es zeigen sich Verhaltensänderungen, vor allem bei homosexuellen Männern, die in ihrem Ausmaß und in ihrer Geschwindigkeit krankheitspräventives Verhalten in anderen Bereichen weitaus in den Schatten stellen.
… von erwachsenen Heterosexuellen/…/ verwendet nur etwa ein Viertel konsequent Kondome“ ( Uexküll, Psychosomatische Medizin, S 944, Urban& Schwarzenberg) Also bitte vorher informieren
#26 crossword 19:28:17 | Donnerstag, 7. Juni 2007
paradies(voegel)
irgendjemand hat sich im zusammenhang mit der selbstdarstellung (mancher) schwuler über deren paradiesvogelartiges auftreten mokiert. um der wahrheit die ehre zu geben, hat der aufzug auf dem bild auch was paradiesvogelhaftes –
Redaktion benachrichtigen
Macht Homosexualität schizophren?
irgendjemand hat sich im zusammenhang mit der selbstdarstellung (mancher) schwuler über deren paradiesvogelartiges auftreten mokiert. um der wahrheit die ehre zu geben, hat der aufzug auf dem bild auch was paradiesvogelhaftes –
#285 crossword 14:29:35 | Donnerstag, 7. Juni 2007
bruder theophil
ich könnte mir vorstellen, dass mit „pseudoreligiösen schreiberlingen“ Sie gemeint sind – halten Sie das nicht für möglich?
übrigens ihre asphaltbeulen metapher – auf der Sie Ihre spuren zu hingelassen gedenken, wäre eines von mehreren beispielen – (herr, ich danke dir, dass ich nicht bin wie jene da? )
Redaktion benachrichtigen
Macht Homosexualität schizophren?
ich könnte mir vorstellen, dass mit „pseudoreligiösen schreiberlingen“ Sie gemeint sind – halten Sie das nicht für möglich?
übrigens ihre asphaltbeulen metapher – auf der Sie Ihre spuren zu hingelassen gedenken, wäre eines von mehreren beispielen – (herr, ich danke dir, dass ich nicht bin wie jene da? )
#209 crossword 18:13:57 | Dienstag, 5. Juni 2007
abstrus
die therorie ist abstrus, um es gelinde auszudrücken. ein wirrwarr von unglaublichen behauptungen. der autor hat weder ahnung von schizophrenie noch von homosexualität. der beitrag erfüllt stellenweise nahezu die kritierien für wahnhaftes denken, das darf ich mal klar zum ausdruck bringen. mit solchen ergüssen werden ursachen und hintergründe für das auftreten von schizophrenie weiterhin nicht befriedigend zu klären sein, fürchte ich. übrigens finden sich in der fachliteratur einige psychosoziale faktoren als (mögliche) ursachen. zum beispiel der typus der „schizophrenogenen“ mutter und pathologische kommunikationsmuster in der familie. würde der autor aufgrund dessen einen weiteren artikel mit der frage „macht familie schizophren?“ verfassen? konsequenterweise müsste er es wohl.
Redaktion benachrichtigen
Die Perversion der Perversion
die therorie ist abstrus, um es gelinde auszudrücken. ein wirrwarr von unglaublichen behauptungen. der autor hat weder ahnung von schizophrenie noch von homosexualität. der beitrag erfüllt stellenweise nahezu die kritierien für wahnhaftes denken, das darf ich mal klar zum ausdruck bringen. mit solchen ergüssen werden ursachen und hintergründe für das auftreten von schizophrenie weiterhin nicht befriedigend zu klären sein, fürchte ich. übrigens finden sich in der fachliteratur einige psychosoziale faktoren als (mögliche) ursachen. zum beispiel der typus der „schizophrenogenen“ mutter und pathologische kommunikationsmuster in der familie. würde der autor aufgrund dessen einen weiteren artikel mit der frage „macht familie schizophren?“ verfassen? konsequenterweise müsste er es wohl.
#177 crossword 17:37:04 | Dienstag, 5. Juni 2007
unspezifisch
was soll man dazu großartiges sagen? sexualtiät, die mit drogen und gewalt „ermöglicht“ wird, ist nicht pervers, sondern kriminell -das gilt für homosexuelle ebenso wie für heterosexuelle , unter denen man jederzeit ähnlich verantwortungslose typen finden kann.
das jedoch ist weder für die eine noch für die andere gruppe ein spezifisches merkmal, sondern offenbar „menschlich“ und unabhängig von der sexuellen präferenz oder prägung.
Redaktion benachrichtigen
was soll man dazu großartiges sagen? sexualtiät, die mit drogen und gewalt „ermöglicht“ wird, ist nicht pervers, sondern kriminell -das gilt für homosexuelle ebenso wie für heterosexuelle , unter denen man jederzeit ähnlich verantwortungslose typen finden kann.
das jedoch ist weder für die eine noch für die andere gruppe ein spezifisches merkmal, sondern offenbar „menschlich“ und unabhängig von der sexuellen präferenz oder prägung.
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net