Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#358 SuorAngelica † 17:45:58 | Donnerstag, 14. Juni 2007
„Die Kirche“ ??? Meinen Sie tatsächlich, die bedürfte solcher … na, wie nennen wir’s? – Plauderer
wie Ihnen. Sie sagen mit all Ihrer rk Echolalie sogar noch etwas weniger als ein taubstummer Trappist…
#352 SuorAngelica † 17:33:21 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Streit suchen? Wie das? Der wurde doch längst schon gefunden – von Pemphredo Rudolfus! Wohl auf der Suche
nach Auge & Zahn! Jetzt sitzt sie da und wartet am PC, bis Einyo und Deino wieder heimkommen… und mümmelt
zahnlos herum!
#348 SuorAngelica † 17:20:54 | Donnerstag, 14. Juni 2007
„Nur ein Katholik weiß…“ Und was weiß somit RudiRatlos, der zusammen mit dem Nachtscherben und Deowenig
die Foren-Ausgabe der Graien darstellt? Ein Auge und einen Zahn gemeinsam … aber nicht einmal ein Hirn!
#346 SuorAngelica † 17:14:40 | Donnerstag, 14. Juni 2007
RudiFadenscheinig Welches Ihrer heutigen – bisher 43 – Postings erfüllte nicht sämtliche Kriterien fürs
Fadenscheinige? Halbseidig bleibt’s, auch wenn’s auf christlich macht… Angelica schreibt sich mit C –
und nur so nebenbei: ich habe einem anderen ähnlich Ratlosen schon mitgeteilt, dass ich eigentlich lieber
„Manon Lescaut“ hieße! Fragen Sie Ihren Vorleser!
#341 SuorAngelica † 17:06:58 | Donnerstag, 14. Juni 2007
„Wundersame Spam-Vermehrung“ als Thema ist durch eine 30-Seiten-Seminar-Arbeit längst schon vergeben …
den Namen des Autors wird die Heimleitung wohl erst nach Rückfrage an seinen Kurator nennen!
#338 SuorAngelica † 17:01:29 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Lieber Doc! Da das eine öffentlich lesbare Seite ist, haben Sie mit Ihrer Reaktion vollkommen Recht!
Das Motto dazu: „Wehret den Anfängen“ – denn, was die von Ihnen Zitierten in ihrer Homophobie alles täten,
wären sie gesellschaftspolitisch so wichtig, wie sie zu sein meinen, ist uns schon klar! Und da all dieser
Abfall nur die eigene Sprache versteht, werden Sie öfters wohl das passende Vokabular benötigen… die
Quellen dazu kennen Sie: etwa RudiRatlos, Deowenig, Senilità, etc. ALLES GUTE!
#167 SuorAngelica † 16:38:11 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Nonnos „Sach“-Argumente sind so obskur wie ihr „Schöpfer“ – worauf sollte da also eingegangen werden?
Das einzige was zu tun bleibt, ist, es halt immer wieder daran zu gemahnen, zu eigenen Ankündigungen
zu stehen und sich wieder in die geschlossene Abteilung zu begeben…
#161 SuorAngelica † 16:18:38 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Wieso schmiert das Alte immer noch hier herum? Es an seine wiederholten Zusagen zu erinnern, sich in Zukunft
eines Kommentars zu enthalten, hat wohl keinen Sinn! Wo ist sein Pfleger?
#299 SuorAngelica † 15:49:38 | Donnerstag, 14. Juni 2007
>>>Litt.etc… Ich darf dazu einen heutigen Zeitungsartikel zitieren: 90% aller Fälle von Kindesmissbrauch
finden innerhalb der Familie statt – die Dunkelziffer dazu ist erschreckend hoch! Und m. M. nach war die
früher wohl noch viel höher, wohl so hoch, wie sie’s heute noch bei Kindesmissbrauch durch Vertreter
der Kirchenhierarchie ist… Und so kommt es, dass heute eben mehr von Missbrauch in den Zeitungen zu
lesen ist als früher!
#244 SuorAngelica † 12:27:00 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Parole d’honneur? „La parole a été donnée à l’homme pour déguiser sa pensée“ –---- Nous tous connaissons
d’ici un petit crétin théocratique qui se sert des paroles d’Evangiles pour déguiser qu’il ne dispose
pas d’une seule propre pensée.
#114 SuorAngelica † 12:14:06 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Es bleibt allein darauf hinzuweisen, dass das NONNO sich – wieder einmal – nicht an sein selbst auferlegtes
Schweigegelübde zu Homo-Threads halten kann. Erinnert es sich dessen nicht mehr oder handhabt es all
seine Gelübde ähnlich? Oder juckt es halt zu sehr … wo auch immer?
#183 SuorAngelica † 09:39:39 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Amandla! Lassen Sie den doch dort, wo er hingehört und sich auch schon eingelebt hat Interpretieren
wir ihn nur in seinem eigenen Duktus: Er hat wohl durch Verweigerung sich fortzupflanzen, auf seine Weise
auch einiges zur Entwicklung der Menschheit beigetragen…
#104 SuorAngelica † 09:13:03 | Donnerstag, 14. Juni 2007
Und wo liegt der Nachtscherben? UNTEN! Lassen wir ihn also dort – unten, wo er den ihm zukommenden Platz
gefunden hat! Charlotte und Sentinel werden es überstehen, von diesem bescheidenen Kirchenlicht keine
Post mehr zu bekommen, hat doch jedes einzelne seiner Mails bisher nur zur Verluderung der Sprache beigetragen…
von einem Inhalt ist dabei sowieso nie die Rede gewesen!
Fuculius – eigentlich hatte ich etwas von dem von Ihnen angedeuteten Detailwissen zur Entwicklung der
Lesben in den 30er-Jahren erwartet – stattdessen schwatzen Sie etwas vor sich hin über einen, den Sie
sicher nur aus der Frosch-Perspektive betrachten können… Also nochmals: Welche Entwicklung haben Lesben
in den 30er-Jahren des vorigen Jahrhunderts durchgemacht? Wenn keine mit Statistiken und Text-Hinweisen
belegte Antwort kommt, darf ich Sie fürderhin hier als typischen Schwätzer und Lügner bezeichnen!
Fuculius – ist schon OK Wahrscheinlich ist der Mann nun nicht mehr verheiratet… Und nur als intime Info:
ich bin ein Opern-Titel und keine Schwester, schon gar keine mit Orden! Mir hätte aber Manon Lescaut
besser gefallen – nun denn!
FUCULIUS – das „Lesbenvolk“ hat sich wie denn in den 30er-Jahren des vorigen Jahrhunderts entwickelt?
Wissen Sie etwas, was Sie uns nun vorenthalten, denn im weiteren Verlauf Ihres Textes wird in gewohnter
Weise schwadroniert, nur nicht von Lesben und ihrer anderen Entwicklung geschrieben…
Lieber Paschut! Es gibt da eine noch weitaus folgenreichere Seuche:religiöse Indoktrination! An ihr erkranken
immer noch junge sensible Menschen, denen dann nichts mehr nützt – ihr Alltag ist verpfuscht, ihre Zukunftsperspektiven
sind eingeengt auf Vergleiche mit Obskuranten früherer Generationen und deren „Erbe“ – obsolet gewordene
Texte und andere Devotionalien. Heilungschancen sind gering, da die solcherart Infizierten gegen Vorschläge
zur Veränderung ihrer bedauerlichen Lebenssituation durch Visionen auf ein Später gehindert werden,
ihre Existenz im Hier und Heute zu ameliorieren – sie leiden ganz absichtlich und gerne, aus Prinzip…
DAS möge ihnen niemand nehmen, NUR: sie organisieren sich in Foren, wo sie naive, charakterlich noch
nicht gestärkte junge Menschen, die sich unwissend-neugierig in die von ihnen organisierten Rooms begeben,
durch die Ausdünstungen ihrer panikartig auftretenden Anfälle infizieren und in weiterer Folge abhängig
machen von dem Stoff, der zwar als Therapie genannt wird, im Effekt aber all das Kranke auslöst: Religion
GUNTRAMs Fuchsjagd ließe sich eher so interpretieren, dass da einem die Trauben zu sauer wurden… doch
meine ich, dass Herr Guntramp einfach die Perspektive fehlt: Beten engt ein! Und nur, weil wir eben so
nett beieinander sind: Beten Sie für Ihren Klüngel, aber nicht für mich und die Meinen! VERGELT’S GOTT…
GUNTRAM = WIDERLICH Verschonen Sie das Publikum hier mit Ihrem perpetuierend miesen, wohl unter Weihrauch-Konsum
verfasstem Geschwätz, das nichts anderes ist als chronische Homophobie! NOCH WICHTIGER ABER: Auf Ihr
widerlich anbiederndes Katholen-Geflenne mit „Beten, Büßen, Beichten“ verzichten wir gerne – unsere
Bs sind da um einiges saftiger!
Nonno, kreisch’ mal schön! Warum halten Sie nicht Wort und bleiben – Ihrem bescheidenen Wisssensstand
entsprechend – still? Oder meinen Sie etwa, Fach(?)mann(?) in Sachen (Homo)Sexualität zu sein? Ihre bisherige
Leermeinung dazu zeigt eher vom Gegenteil!
wsxyz: ALSO vor die Wahl gestellt zu werden, von Typen à la R nicht gehasst sondern geliebt zu werden,
ziehe ich den Hass schon vor! Schlimm fänd’ ich es, würde sich ein Gebet von G. mit meiner „Rettung
im Herrn“ beschäftigen – BITTE NICHT! Im Hassen ist dieses Volk hier wenigstens ehrlich!
Pardon – aber: Wenn ich mir hier die Postings so durchlese, ist es doch nicht die Frage nach Latein, die
uns beschäftigen sollte: die Damen und Herren Exegeten können doch nicht einmal richtig Deutsch!