Freitag, 29. Juni 2007 15:19

Leser ‘Florian Geyer’ wünscht keinen Kontakt über Email.

Dienstag, 24. Juli 2007 15:36

schon fast gänzlich vom Glauben abgefallen ist. Der preussisch protestantische Ungeist der Obrigkeitshörigkeit, des und der Gesinnungsdiktatur sind deshalb noch heute als Überbleibsel in Piefkinesien vorhanbden. Man siehts auch hier wieder. Die DDR hat ihr euch wohlverdient weil sie das ureigenste System ist das zu eurem Wesen am besten passt ! [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Dienstag, 24. Juli 2007 15:25

Hegers Gesinnung ist rechtskonservativ. Gefällt Ihnen nicht gell. Bei ihnen ist ohnehin alles „neonazistisch“ was sich rechts der Roten Armme Fraktion befindet. Schämen sie sich alle Leute des rechten politiuschen Spektrums ins Nazi Eck stellen zu wollen. Pfui ! [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Montag, 23. Juli 2007 22:15

ich habe kein Problem mit der derzeitigen diesbezüglichen Gesaetzgebeung, einen Staat mit allumfassender Meinungsfreiheit gibt es nirgendwo auf dem Planeten da bin ich Realist.

Nur ist meiner Meinung nach ein Unterschied ob wer einen Blödsinn SAGToder etwas illegales TUT. Der Unterschied zwischen dem WORT und der HANDLUNG macht es aus. Deutschland ist hier paradox. Auf der einen seite ist die Gründung (=Handlung)einer neofaschistischen Partei NPD erlaubt, und das aussprechen der Gesinnung wird sanktioniert. Es sollte eher umgekehrt sein. Denn nicht jeder der braun rülpst ist ein tätlicher xenophober Genozidbefürworter. [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Montag, 23. Juli 2007 22:01

guter Einwand:
„Wieso zur Hölle können Sie allesamt nicht einfach diese EINE Einschränkung der Freiheit zum öffentlichen Vertreten der eigenen Meinung akzeptieren und abhaken? „

allerdings sollte man dass im Grunfreiheitsgesetz schriftlich hinzufügen dass geschichtsrevisonistisache Themen von der Meinungsfreiheit aufgrund der historischen Geschehnisse wegfallen. So wärs ehrlich legitim und transparent und für jeden klar ! [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Montag, 2. Juli 2007 22:19

ich glaube schon alleine deswegen nicht an eine „Muslimische Gefahr“ weil eben gerade in den Massenmedien immerwieder verkündet wird dass es eine solche gibt. Alles Stimmungsmache damit Bürgerrechte eingeschränkt werden und der Überwachungsstaat forciert wird. [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Montag, 2. Juli 2007 22:12

Als Levebrianer wäre ich selber äußerst vorsichtig was Prognosen betrifft bezüglich Himmel/Hölle anderer.
[mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Montag, 2. Juli 2007 22:06

nein – als Angehöriger einer Buchreligion (Christ) hat man wenig zu befürchten. Ich werde mich also geüßlich zurücklehenen und den Lauf der Geschichte beim walten zusehen. [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Montag, 2. Juli 2007 21:59

Ein bischen Sorgen mache ich mir um die Puffs und Schwulenlokale wenn der Islam bei uns regiert. Hat man schon Strategiern entwickelt wie man das managen wird – ich mein habt ihr euch schon vorbereitet ? [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Montag, 2. Juli 2007 21:47

sie sollten der zukünftigen Generation unserer Bürger dankbar sein. Die werden mal unsere Pensionen bezahlen und auch die Geschicke des Staates leiten. Außerdem: Ich kann mir nicht vorstellen dass es als Christ schlimmer ist in einer Scharia zu leben als in einer antichristlichen EUdSSR.

Immer dieser latente antiislamismus tztz [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Montag, 2. Juli 2007 21:34

ich finde es positiv dass der Islam im heutigen Europa stark vertreten ist – Sie nicht ? [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Montag, 2. Juli 2007 21:15

Ich finde ihre Hetze gegen muslimische Mitbürger sehr sehr bedenklich. Gehen sie in sich ! [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Montag, 2. Juli 2007 19:50

die Dämonen fordern auch immer zum Rosenkranzgebet zur Beichte und zur Umkehr und zum Kommunionempfang auf.
Der Beweis dass es der Gottseibeiuns höchstselbst ist der erscheint ist sicherlich felsenfest bewiesen in einem Buch eines FSSPX Pilgers der ein Pentagramm am Himmel und eine Marienerscheinung mit 2 Hörnern und einen Schweif sah oder ? [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Montag, 2. Juli 2007 13:55

Was können normale Katholiken dafür wenn sie sich mit dem Glauben schwertun ? [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Montag, 2. Juli 2007 12:47

Nunja der Papst tut mir leid. Auf der einen Seite die Linkskatholiken die Zeter und Mordio schreien und dem deutschen „Panzerkardinal“ bezüglich der alten Messe sogar mit der miesen Antisemitismuskeule kommen wohlwissend dass er hierfür empfindlich ist, auf der anderen Seite diejenigen undankbaren für die die Freigabe gedacht ist und anstatt Dankbarkeit und Freude schon wieder herumkritisieren, herumeiern und herumnörgeln was nicht hätte besser sein können.

Alles Pack ! [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Montag, 2. Juli 2007 12:26

Hätten die Kinder gelogen wären sie innerhalb 2 Tage überführt gewesen. Ich kenne mich ein bischen aus in Neurologie – ein Elektroencephalogramm kann man nicht betrügen als Kind. Auch nicht Top – geschulte interrogative Fragesteller oder Kriminalisten.
Hier hat man offensichtlich religionsideologisch etwas gegen Medjugorje deshalb wird jeder kleine Hinweis dagegen überbewerte jedoch geflissentlich alles ignoriert was dafür spricht ! [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Sonntag, 1. Juli 2007 19:48

„den eigenen Glauben ständig kritisch zu hinterfragen“

mein Glaube ist wie mein angewachses Ohr das hinterfrage ich auch nicht kritisch. Kritisch hinterfragen heißt auf gut Deutsch: Entmythologisieren, profanisieren, relativieren und verweltlichen.

(Besser mit 100 Kommunisten hausen als mit einem Linkskatholiken) [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Sonntag, 1. Juli 2007 19:28

der Medugorjebasher hier werden immer dummdreister. Jetzt müssen schon die altbekannten Platitüden wie : M muß Betrug sein weil:

die Kinder geraucht haben
es nicht in den ideologischen Kram passt dass das Heil allumfassend (ökumenisch wenn man so will) ist

bitte um Fortsetzung dummer Medjugorjebashing Argumenten.

Wie war das mal hier: der Satan inszeniere Medjugorje
(der Ruft natürlich immer zum Gebet auf gell)

oder die Kinder seien Betrüger: als wie wenn man einen Betrug so lange und durch jahre psychologischer Tests und Psychoterror durchhalten könnte und als ob dies nicht sofort festgestellt werden könnte.

lächerlich… [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Samstag, 30. Juni 2007 19:21

Sie haben recht – Ich würd auch eher „Mohr“ sagen [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Samstag, 30. Juni 2007 18:27

Welche Quellen gibt es dafür dass Adenauer die Österreichische Unabhängigkeit hintertrieb ?
Welche Quellen dafür dass er ein sowjetisches Neutralitätsangebot abgelehnt hat.
Wenn diese Ungeheuerlichkeiten stimmen würde mein Adenauerbild auf den Kopf gestellt… [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Samstag, 30. Juni 2007 13:20

ach wirklich – hat denn Freud die Homos kritisiert interessant das zu erfahren ?

das Widerlegen einer psychologischen Theorie ist relativ einfach. Bei Freud werden natürlich unangenehme nicht in den Zeitgeist passende Aspekte widerlegt und nachjustiert. So etwa seine proklamierte strikte unterschedliche Geschlechtsbewertung und Plädoyer für eine geschlechtergetrennte Erziehung sowie der Verantwortungsvolle Umgang mit Sexualität. Wo hingegen seine Theorie ins Konzept passt ist diese Nachjustierung nicht notwendig – etwa was die antireligiöse Haltung betrifft. Generell gesehen ist aber Freud sicher weiterhn ein Liebling der Momentanideologie da man ihm seinen Verdienst Gott auf ein paar Psychomechanismen zu reduzieren nach wie vor dankt. Grundsätzlich gilt dass man alles widerlegen und beweisen kann – auch Freud. [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Samstag, 30. Juni 2007 11:19

Warum soll man als Katholik Freud nicht zitierend dürfen. Niemand sagt dass Atheisten keine guten Wissenschafter sein können. Atheisten sind oft sehr gute Wissenschafter. Freud war ein Psycho-Theoretiker der vielerlei Wahrheit erkannte obwohl er in einem geistigen Universum des Irrtums gefangen war. Auch wer Glaubens und Wahrheitsmäßig im Irrtum ist kann die besonderen Einzelphänomene erforschen. Freuds Theorie ist ein Vermischen aus grundlegenden Wahrheiten die mit Irrtumsportionen vermengt sind. Besonders die Erkenntnis der Verdrängung , der Sublimierung und die Behauptung dass es ein Unterbewußtes gibt waren Pionierleistungen in der psychiatrischen Medizin.
Die Gottesvorstellung war für ihn ein Ausdrück des Über Ichs welches sich an eine ideale Vater – Bindung lehnt und das Absolute sucht. Wie alle marxistischen Theoreitiker unterlag halt auch Freud dem Irrrtum des absolut Materiellen wobei er geistige Vorgänge letztendlich auch ausschließlich als Ergebniss der Kognitionsphysiologischen Apparats ansah.

Mitlerweile dürfte er aber vom Irrtum befreit sein und die absolute Wahrheit kennen – egal ob oben oder unten… [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Freitag, 29. Juni 2007 23:16

Angst ist die Folge der bösen Tat die sich gesamtgesellschaftlich im kollektiven Unterbewußten manifestiert durch das schlechte Gewissen das zurecht besteht, denn wer seinen eigenen Nachwuchs umbringt, die Gene manipuliert und die Alten euthanisiert will die Greuel verdrängen doch los wird man sie nicht.
Angst ist weiterhin immer ein Symptom für Unfreiheit und Unterjochung und ein typischer Wesenszug der sündigen Knechtnatur. Angst ist ein nützlicher Faktor der Mächtigen um das Fußvolk gefügig zu halten denn nichts fürchtet ein System mehr als einen freien selbstbewußten Menschen. Die Tyrannei lebt von der Angst, deshalb ist Angst eine Todsünde ! [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Freitag, 29. Juni 2007 15:29

ein Funktionärsbonze der in der Vergangenheit durch vielerlei auffiel, nur nicht durch Mut zur Wahrheit und zur Heiligkeit und Kritik am Zeitgeist hat offenbar sein wahres ihm ureigentümlichstes Betätigungsfeld gefunden. Er würdigt den Fifa-Schiedsrichter Dr. Markus Merk.
In der Haut vieler Bischöfe möchte ich mal nicht stecken wenn diese dem Herrn gegenübertreten. Schon alleine offenkundige Feigheit, die Anbiederei an die Macht und die Akzeptanz diverser theologischer Sauställe im Wirkungsbereich (genannt auch Fakultäten) sind traurige Realitäten an denen bischöfliche Mitverantwortung nicht bestritten werden kann. [mehr…]

Redaktion benachrichtigen

Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.