Montag, 23. Juli 2007 11:52
Lesername: engelhardt
Beiträge: 1.110
engelhardt: Soll heissen…
Verbrechen sind entschuldbar, wenn sie der Gegner ebenfalls begeht?
Oder was soll die Relativierung der Verbrechen der Franco-Diktatur? [mehr…]
Oder was soll die Relativierung der Verbrechen der Franco-Diktatur? [mehr…]
Dienstag, 26. Februar 2008 13:31
engelhardt: Kritik?
Uebrigens, nicht jede Kritik an den Juden ist Antisemitismus !
Welche Kritik an „den Juden“ ist denn keinAntisemitismus? Beispiel? [mehr…]
Welche Kritik an „den Juden“ ist denn keinAntisemitismus? Beispiel? [mehr…]
Dienstag, 26. Februar 2008 13:30
engelhardt: Wiederbetaetigung
Der Maronenjaeger lebt hier wohl seine Wahnideen aus.
Wenn es kreuz.net nicht gaebe, man muesste es erfinden. Ich kann kaum glauben, dass derartige Beitraege, wie von den anwesenden Judenhassern tatsaechlich ernstgemeint sind. Es ist wirklich unfassbar, in welchen Traumwelten manche Menschen, derart abgekoppelt von der Realitaet, leben muessem, um eine derartige Weltanschauung zu haben. [mehr…]
Wenn es kreuz.net nicht gaebe, man muesste es erfinden. Ich kann kaum glauben, dass derartige Beitraege, wie von den anwesenden Judenhassern tatsaechlich ernstgemeint sind. Es ist wirklich unfassbar, in welchen Traumwelten manche Menschen, derart abgekoppelt von der Realitaet, leben muessem, um eine derartige Weltanschauung zu haben. [mehr…]
Dienstag, 26. Februar 2008 11:48
engelhardt: Nicht zu fassen :)
kath.sachs wird gesperrt aber diejenigen, die hier offen und in strafrechtlich relevanter Art dem Anitsemitismus
froehnen nicht.
Das zeigt ja wohl sehr deutlich, welchen geistes Kind die Seitenbretreiber sind. [mehr…]
Das zeigt ja wohl sehr deutlich, welchen geistes Kind die Seitenbretreiber sind. [mehr…]
Dienstag, 26. Februar 2008 11:44
engelhardt: Was Gutes?
Mag ja sein, aber das wiegt das schlechte nicht auf. Hitler war ein Tierfreund. Soll ich ihn deswegen
nicht trotzdem verachten?
Irrationale Idologien sind veratnwortlich fuer fast alles menschengemachte Leid, seien sie nun religioeser oder politischer Natuer. Wer seinen Verstand nicht gebraucht und diesen Ideologien nachfolgt oder versucht, sie schoenzureden, ist Mitschuld an den Konsequenzen. [mehr…]
Irrationale Idologien sind veratnwortlich fuer fast alles menschengemachte Leid, seien sie nun religioeser oder politischer Natuer. Wer seinen Verstand nicht gebraucht und diesen Ideologien nachfolgt oder versucht, sie schoenzureden, ist Mitschuld an den Konsequenzen. [mehr…]
Dienstag, 26. Februar 2008 11:34
engelhardt: Antifa?
Ich kann mit dem linken Pack genausowenig anfangen wie mit dem Rechten.
Dumm wie die Rechten sind stellen sie wie ueblich die Gleichung auf: Gegen Recht = Fuer Links.
Aber eine Welt die nicht Schwarz-Weiss ist passt in die Weltanschauung von euch Hohlkoepfen natuerlich nicht rein. [mehr…]
Dumm wie die Rechten sind stellen sie wie ueblich die Gleichung auf: Gegen Recht = Fuer Links.
Aber eine Welt die nicht Schwarz-Weiss ist passt in die Weltanschauung von euch Hohlkoepfen natuerlich nicht rein. [mehr…]
Dienstag, 26. Februar 2008 11:11
engelhardt: He kath.sachs!
Sowas nennt man „stating the obvious“.
Das Nazipack hier macht sich ja nicht mal die Muehe, seine ANsichten zu verbergen. [mehr…]
Das Nazipack hier macht sich ja nicht mal die Muehe, seine ANsichten zu verbergen. [mehr…]
Dienstag, 26. Februar 2008 10:44
engelhardt: Faschos?
kreuz.net ist ein Faschistenfanportal
Unterstuetzung von Faschismus, Antismitismus und Hass auf Andersdenkende ist doch gute, alte, katholische Tradition. In den letzten paar Jahrzehnten wird das nicht mehr ganz so oeffentlich praktiziert, aber das Potential ist nach wie vor da.
Schwenkt der Zeitgeist wieder in die andere Richutng, werden die Katholiken wieder an vorderster Front mitmarschieren. [mehr…]
Unterstuetzung von Faschismus, Antismitismus und Hass auf Andersdenkende ist doch gute, alte, katholische Tradition. In den letzten paar Jahrzehnten wird das nicht mehr ganz so oeffentlich praktiziert, aber das Potential ist nach wie vor da.
Schwenkt der Zeitgeist wieder in die andere Richutng, werden die Katholiken wieder an vorderster Front mitmarschieren. [mehr…]
Dienstag, 26. Februar 2008 10:41
engelhardt: Karl der Grosse
Kaiser Karl der Große findet sich wohl kaum in der Geschichtsschreibung im Fernen Osten – sondern wohl
nur in der Oströmischen Geschichtsschreibung Eurasiens.
Es geht nicht um die Erwaehnung Karls des Grossen sondern die Tatsache, dass die 300 Jahre in der Geschichtsschreibung ausserhalb Europas nicht fehlen.
Kapiert?
Mal abgesehen von der angeblichen Fundarmut (falsch), angeblichen Problemen mit der Dendrochronologie (falsch), angeblichen Problemen mit der C14-Methode (falsch), Astronomie etc, etc etc.
Der Mann ist ein Pseudowissenschaftler, sonst nichts. Das irrational denkende Menschn (Christen z.B.) eher auf sowas reinfallen wunder mich natuerlich nicht. [mehr…]
Es geht nicht um die Erwaehnung Karls des Grossen sondern die Tatsache, dass die 300 Jahre in der Geschichtsschreibung ausserhalb Europas nicht fehlen.
Kapiert?
Mal abgesehen von der angeblichen Fundarmut (falsch), angeblichen Problemen mit der Dendrochronologie (falsch), angeblichen Problemen mit der C14-Methode (falsch), Astronomie etc, etc etc.
Der Mann ist ein Pseudowissenschaftler, sonst nichts. Das irrational denkende Menschn (Christen z.B.) eher auf sowas reinfallen wunder mich natuerlich nicht. [mehr…]
Montag, 25. Februar 2008 11:13
engelhardt: Phantomzeit
Ich erinnere mich, dass in den 90ern die „Phantomzeit“ kurzzeitig fuer ein wenig Aufmerksamkeit in D gesorgt
hat. Gibt es tatsaechlich noch Leute, die diesen pseudowissenschaftlichen Schwachsinn glauben?
Hat Illig eigentlich jemals erklaert, wieso die Geschichtsschreibung ausserhalb Europas (China, Japan) ihm widerspricht? [mehr…]
Hat Illig eigentlich jemals erklaert, wieso die Geschichtsschreibung ausserhalb Europas (China, Japan) ihm widerspricht? [mehr…]
Sonntag, 24. Februar 2008 20:01
engelhardt: Preßlmayer!
Was ist jetzt mit der Anzeige gegen Fiala? Gibt’s die endlich oder kann man die Story endgueltig zu den Akten legen und schlussfolgern, dass Du hier lediglich Luegen verbreitest? [mehr…]
Samstag, 23. Februar 2008 20:49
engelhardt: Leugnung
Rudolf leugnet nicht, dass Juden im 3. Reich litten und imgebracht wurde. Was er leugnet ist der industriell
betriebene Massenmord und die Zahl der Opfer.
Das ist in Deutschland strafbar (zurecht).
Zudem sind Rudolfs Thesen laengst widerlegt.
Also Christoph: hoer’ auf zu phantasieren. [mehr…]
Das ist in Deutschland strafbar (zurecht).
Zudem sind Rudolfs Thesen laengst widerlegt.
Also Christoph: hoer’ auf zu phantasieren. [mehr…]
Samstag, 23. Februar 2008 16:54
engelhardt: luege?
Entweder wird hier eine Propagandalüge verbreitet
Entweder wird hier eine Propagandalüge
wird hier eine Propagandalüge
hier eine Propagandalüge
eine PropagandalügePropagandalüge
Genau das iss’es. [mehr…]
Entweder wird hier eine Propagandalüge
wird hier eine Propagandalüge
hier eine Propagandalüge
eine PropagandalügePropagandalüge
Genau das iss’es. [mehr…]
Mittwoch, 20. Februar 2008 23:44
engelhardt: Infektionen
Die Folgen in Gestalt von AIDS/HIV, Fleischbakterien, Infektionen
Lesben sind die Gruppe mit der niedrigsten Rate an Geschlechtskrankheiten.
Versuch’s also nochmal, diesmal mit einem brauchbaren Argument. [mehr…]
Lesben sind die Gruppe mit der niedrigsten Rate an Geschlechtskrankheiten.
Versuch’s also nochmal, diesmal mit einem brauchbaren Argument. [mehr…]
Mittwoch, 20. Februar 2008 16:29
engelhardt: Beliebig
Die Aussagen die Gott nun z.B. über die Unzucht macht, sind eindeutige Bewertungen, an denen es nichts
zu rütteln gibt. Sie gelten daher auch ewig. Es ist ihm ein Greuel, ob nun mit dem Tod bestraft, oder
nicht.
Die Aussagen der Bibel gelten fuer Christen also beliebig, je nachdem wie’s dem Zeitgeist in den Kram passt.
Ist ja auch nichts neues. [mehr…]
Die Aussagen der Bibel gelten fuer Christen also beliebig, je nachdem wie’s dem Zeitgeist in den Kram passt.
Ist ja auch nichts neues. [mehr…]
Mittwoch, 20. Februar 2008 14:09
engelhardt: Heuchelei
Warum kritisierst Du nicht diejenigen Christen, die mosaische Gesetze zitieren um ihren Hass auf Homosexuelle
zu rechtfertigen?
Christoph, Du bist ein Heucher. [mehr…]
Christoph, Du bist ein Heucher. [mehr…]
Mittwoch, 20. Februar 2008 09:14
engelhardt: Langer Rede kurzer Sinn:
Es liegt also keine ANziege vor, entegen den vorher gemachten Behauptungen. Mal wieder sind die Chrisnte
also beim Luegen ertappt worden.
Wie ublich: Luegen,l Faelschen, verschleiern.
Und wenn es Dich stoert, dass ich nicht meinen vollen namen hier preisgebe: stoert es Dich nicht, dass diese Website anonym betrieben wird? Oder kommt da der Heuchler bei Dir raus? [mehr…]
Wie ublich: Luegen,l Faelschen, verschleiern.
Und wenn es Dich stoert, dass ich nicht meinen vollen namen hier preisgebe: stoert es Dich nicht, dass diese Website anonym betrieben wird? Oder kommt da der Heuchler bei Dir raus? [mehr…]
Mittwoch, 20. Februar 2008 09:11
engelhardt: Die Bibel verurteilt falsche Kleidung
5. Mose 22:5: Ein Weib soll nicht Mannsgewand tragen, und ein Mann soll nicht Weiberkleider antun; denn
wer solches tut, der ist dem HERRN, deinem Gott, ein Greuel
Mann endlich steht die Christenheit auf gegen die Klamotten-Unzucht der Bekleidungsmafia?
Selbst die deutsche Bundeskanzlerin ist eine Klamotten-Unzuechtige und laueft staendig im Anzug rum. Sowas nennt sich eine christliche Politikerin? Eine Schande ist das!! [mehr…]
Mann endlich steht die Christenheit auf gegen die Klamotten-Unzucht der Bekleidungsmafia?
Selbst die deutsche Bundeskanzlerin ist eine Klamotten-Unzuechtige und laueft staendig im Anzug rum. Sowas nennt sich eine christliche Politikerin? Eine Schande ist das!! [mehr…]
Dienstag, 19. Februar 2008 13:25
engelhardt: Fiala???
Der Oberabtreiber Europas, Dr. Fiala aus Wien, dem mit Steuergeldern von der Wiener SPÖ ein honoriger
Empfang im Wiener Rathaus bereitet wurde, der die Wiener Schuljugend aufklären darf und dessen Terroristen
die Beter und Straßenberater sexuell missbrauchen
Ach, ist schon ein Urteil gesprochen? Wurde irgendwer wegen sexuellenMissbrauchs verurteilt?
Nein? In dem Fall stellt diese Behauptung ueble Nachrede dar und ist strafbar (egal, wo sie getaetigt wird). Mal sehen, ob den Fiala das interessiert (ich denke nicht, aber ich werde ihm mal den Link zu dieser Seite schicken).
Ich behaupte jetzt mal, dass noch nicht mal eine Anzeige vorliegt. Korrekt, Joseph? [mehr…]
Ach, ist schon ein Urteil gesprochen? Wurde irgendwer wegen sexuellenMissbrauchs verurteilt?
Nein? In dem Fall stellt diese Behauptung ueble Nachrede dar und ist strafbar (egal, wo sie getaetigt wird). Mal sehen, ob den Fiala das interessiert (ich denke nicht, aber ich werde ihm mal den Link zu dieser Seite schicken).
Ich behaupte jetzt mal, dass noch nicht mal eine Anzeige vorliegt. Korrekt, Joseph? [mehr…]
Montag, 18. Februar 2008 09:47
engelhardt: Es sollte eigentlich heissen: der Staat muss eine rationale Erziehung gewährleisten
…wems nicht passt, der soll eben auswandern und sich aus Österreich schleichen, oder meinetwegen sein Kind privat unterrichten und von der aufgeklaerten Gesellschaft fernhalten. Aufzwingen will man ja niemandem was. Warum soll man ewig Rücksicht nehmen auf die Unvernünftigen? Wieso soll sich ein Staat nicht klar zur Aufklaerung bekennen dürfen? Die Religioesen sind doch nur Widersacher einer besseren Gesellschaft. Sollen sie sich schleichen, oder einfach kuschen. Das wäre doch das Einfachste. [mehr…]
Freitag, 15. Februar 2008 15:54
engelhardt: Worte
Wenn ihr an diesen Gott nicht glaubt, dann dürft ihr seine Worte auch nicht gegen die Christen verwenden.
Das haettest Du wohl gerne. Ihr nehmt euch doch staendig das Recht, Andersdenkende zu bewerten, warum soll das nicht umgekehrt gelten?
Der Gott mag nicht existieren, die Worte, die von seinen Anhaenger fuer die Seinen gehalten werden, existieren sehr wohl. Und daran kann man euch messen, auch wenn euch das nicht gefaellt.
Und wenn ich sehen kann, dass euch die Worte eures Gottest egal sind und ihr froehlich und staendig dagegen verstoesst sagt mir das euch die Worte eures Gottst nicht wichtig sind, zu mindestens nur sehr beschraenkt.
Das wiederum zeigt mir, dass euer Glaube beliebig ist und ganz nach euren persoenlichen Vorlieben gestaltet wird.
Ihr seid also inkonsequent und nicht ernst zu nehmen. Bei so einem Vorbild wird doch kein Mensch chrsit und ist es nicht der Auftrag jeddes Christen, andere zu missionieren?
So funktioniert das sicherlich nicht. [mehr…]
Das haettest Du wohl gerne. Ihr nehmt euch doch staendig das Recht, Andersdenkende zu bewerten, warum soll das nicht umgekehrt gelten?
Der Gott mag nicht existieren, die Worte, die von seinen Anhaenger fuer die Seinen gehalten werden, existieren sehr wohl. Und daran kann man euch messen, auch wenn euch das nicht gefaellt.
Und wenn ich sehen kann, dass euch die Worte eures Gottest egal sind und ihr froehlich und staendig dagegen verstoesst sagt mir das euch die Worte eures Gottst nicht wichtig sind, zu mindestens nur sehr beschraenkt.
Das wiederum zeigt mir, dass euer Glaube beliebig ist und ganz nach euren persoenlichen Vorlieben gestaltet wird.
Ihr seid also inkonsequent und nicht ernst zu nehmen. Bei so einem Vorbild wird doch kein Mensch chrsit und ist es nicht der Auftrag jeddes Christen, andere zu missionieren?
So funktioniert das sicherlich nicht. [mehr…]
Freitag, 15. Februar 2008 15:19
engelhardt: Lustig…
Das verdammen und verteufeln die anwesenden Fanatiker fortwaehrend Mensche, die ihnen nicht passen und
was passiert, wenn man sie darauf aufmerksam macht, dass das doch irgendwie im Gegensatz zu den Worten
ihres Gottes steht?
Nichts passiert. Eigenartige Beitraege, die wirklich gar nichts mit den Argumenten zu tun haben werden geschrieben.
Man koennte meinen, sie seien unfaehig zur Selbstreflektion.
Jetzt mal ernsthaft: die (angeblichen) Worte eures Gottes sind ja bekannt und fuer jeden nachzulesen.
Warum haltet ihr euch so selten daran? Warum sind euch Farmalitaeten und irgendwelche seltsame Rituale wichtiger als die doch sehr klaren Verhaltensregeln eures Gottes? [mehr…]
Nichts passiert. Eigenartige Beitraege, die wirklich gar nichts mit den Argumenten zu tun haben werden geschrieben.
Man koennte meinen, sie seien unfaehig zur Selbstreflektion.
Jetzt mal ernsthaft: die (angeblichen) Worte eures Gottes sind ja bekannt und fuer jeden nachzulesen.
Warum haltet ihr euch so selten daran? Warum sind euch Farmalitaeten und irgendwelche seltsame Rituale wichtiger als die doch sehr klaren Verhaltensregeln eures Gottes? [mehr…]
Freitag, 15. Februar 2008 14:21
engelhardt: Glauben
Christen sind nicht unbedingt besser als ihr Heiden oder Gottlose
Wenn der christliche Glauben nicht dazu fuehrt, dass sich die Menschen besser oder ethischer verhalten, was ist dann der Sinn?
Wenn der einzige Sinn ist, dass man (angeblich) nicht in die Hoelle kommt ist das ganze doch voellig egoistisch.
Insofern sind die Christen wirklich die ultimativen Egoisten: sie tun Gutes nicht um seiner selbst Willen, sondern weil sie sich dafuer Belohnung versprechen, bzw, weil sie Strafe fuerchten. [mehr…]
Wenn der christliche Glauben nicht dazu fuehrt, dass sich die Menschen besser oder ethischer verhalten, was ist dann der Sinn?
Wenn der einzige Sinn ist, dass man (angeblich) nicht in die Hoelle kommt ist das ganze doch voellig egoistisch.
Insofern sind die Christen wirklich die ultimativen Egoisten: sie tun Gutes nicht um seiner selbst Willen, sondern weil sie sich dafuer Belohnung versprechen, bzw, weil sie Strafe fuerchten. [mehr…]
Freitag, 15. Februar 2008 12:15
engelhardt: Und jetzt?
Interessiert es euch jetzt also, was euer Gott sagt oder nicht?
Scheint mir nicht so, ist ir auch egal, ist ja nicht mein Gott.
Was ich aber immer wieder eigenartig finde ist, dass gerade diejenigen, die laut und oeffentlich verkeunden, wie fromm sie- und wie gottlos die anderen sind, sich einen Dreck um die Worte ihres Gottes scheren, wenn es sie selbst betrifft.
Wie gesagt: nicht mein Problem, aber eigenartig finde ich das schon. Dieses Verhalten traegt nunmal nicht gerade zur Glaubwuerdigkeit bei. [mehr…]
Scheint mir nicht so, ist ir auch egal, ist ja nicht mein Gott.
Was ich aber immer wieder eigenartig finde ist, dass gerade diejenigen, die laut und oeffentlich verkeunden, wie fromm sie- und wie gottlos die anderen sind, sich einen Dreck um die Worte ihres Gottes scheren, wenn es sie selbst betrifft.
Wie gesagt: nicht mein Problem, aber eigenartig finde ich das schon. Dieses Verhalten traegt nunmal nicht gerade zur Glaubwuerdigkeit bei. [mehr…]
Freitag, 15. Februar 2008 11:26
engelhardt: Wow…
Genau genommen sagt Jesus: Wenn ihr richtet, müßt ihr – an demselben Maßstab gemessen – als unschuldig
befunden werden können.
Nein, Jesus sagt, ihr sollt nicht richten, weil ihr dann ihr auch nicht gerichtet werdet.
Schon lustig, wie die Christen immer versuchen, die Aussagen ihres Gottes so umzubiegen, wie es gerade passt. Ich als Gott wuerde das nicht sehr lustig finden. [mehr…]
Nein, Jesus sagt, ihr sollt nicht richten, weil ihr dann ihr auch nicht gerichtet werdet.
Schon lustig, wie die Christen immer versuchen, die Aussagen ihres Gottes so umzubiegen, wie es gerade passt. Ich als Gott wuerde das nicht sehr lustig finden. [mehr…]
Freitag, 15. Februar 2008 10:51
engelhardt: Christen
das ihr nicht richtet, das könnt ihr mir aber auch nicht erzählen!
Eigentlich kommt von euch nur ein unbarmherziges richten der Tradition und Gottes Geboten rüber
Selsbt wenn das so waere, waeren damit die Worte Deines Gottes ungueltig?
Oder schreibt er irgendwo: „Richtet nur dann nicht, wenn ihr der Meinung seit, nicht selbst gerichtet zu werden.“?
Nein, er sagte ganz deutlich: Ihr sollt richten. Ohne Einschraenkungen oder Hintertueren. [mehr…]
Eigentlich kommt von euch nur ein unbarmherziges richten der Tradition und Gottes Geboten rüber
Selsbt wenn das so waere, waeren damit die Worte Deines Gottes ungueltig?
Oder schreibt er irgendwo: „Richtet nur dann nicht, wenn ihr der Meinung seit, nicht selbst gerichtet zu werden.“?
Nein, er sagte ganz deutlich: Ihr sollt richten. Ohne Einschraenkungen oder Hintertueren. [mehr…]
Freitag, 15. Februar 2008 09:11
engelhardt: Pharisaeer
Und richtet nicht, so werdet ihr auch nicht gerichtet. Verdammt nicht, so werdet ihr nicht verdammt. Vergebt,
so wird euch vergeben. Gebt, so wird euch gegeben. Ein volles, gedrücktes, gerütteltes und überfließendes
Maß wird man in euren Schoß geben; denn eben mit dem Maß, mit dem ihr meßt, wird man euch wieder essen.
Es wuerde euch gut tun, mal die Worte eures Gottes zu befolgen, statt ein hasserfuelltes Leben zu leben. [mehr…]
Es wuerde euch gut tun, mal die Worte eures Gottes zu befolgen, statt ein hasserfuelltes Leben zu leben. [mehr…]
Donnerstag, 14. Februar 2008 11:16
engelhardt: Ignoranz
Früher regelte man so etwas wie ein Mann. Die Zeit der Duelle war so schlecht nicht.
Falsch. Duelle waren und sind Katholiken bei der Strafe der Exkummonikation verboten. [mehr…]
Falsch. Duelle waren und sind Katholiken bei der Strafe der Exkummonikation verboten. [mehr…]
Donnerstag, 14. Februar 2008 11:06
engelhardt: Schuldig
„Es gilt in unserem Rechtssystem immer noch die Unschuldsvermutung.“
Das sollten sich die kreuz.net-Schreiberlinge mal ganz dick hinter die Ohren schrieben.
Gibt;s was neues ueber die angebliche Anzeige gegen Dr. Fiala? [mehr…]
Das sollten sich die kreuz.net-Schreiberlinge mal ganz dick hinter die Ohren schrieben.
Gibt;s was neues ueber die angebliche Anzeige gegen Dr. Fiala? [mehr…]
Mittwoch, 13. Februar 2008 14:13
engelhardt: times? post?
Das berichtete die rechtsgerichtete Tageszeitung ‘Washington Times’ am 11. Februar.
Da verwechselt jemand wohl die Washington Post mit der Washington Times. [mehr…]
Da verwechselt jemand wohl die Washington Post mit der Washington Times. [mehr…]
Mittwoch, 13. Februar 2008 08:51
engelhardt: Evolution
Trotzdem: Ersetzen sie nicht einfach ein Wort durch ein anderes? Was früher Gott hieß, nennen sie nun
Evolution
Nein. Evolution ist ein beobachtbarer, beschreibbarer und nachvollziehbarer Vorgang, kein bewusstest Wesen, dass magisch irgendwelche Dinge erschafft und steuert… [mehr…]
Nein. Evolution ist ein beobachtbarer, beschreibbarer und nachvollziehbarer Vorgang, kein bewusstest Wesen, dass magisch irgendwelche Dinge erschafft und steuert… [mehr…]
Dienstag, 12. Februar 2008 18:59
engelhardt: Postadresse?
ich bin als wissenschafter mit entsprechender reputation auch nicht auf der nudelsuppe dahergeschwommen
und würd mich mit diesen anekdoten nicht outen, wenn ich’s nicht selbst erlebt hätt’.
Wenn Du Wissenschaftler bist, weisst Du sicherlich, was eine wissenschaftliche Publikation ist. Warum publizierst Du den Fall nicht? [mehr…]
Wenn Du Wissenschaftler bist, weisst Du sicherlich, was eine wissenschaftliche Publikation ist. Warum publizierst Du den Fall nicht? [mehr…]
Dienstag, 12. Februar 2008 17:32
engelhardt: Anekdote
Wie gesagt: wenn’s nicht ueberpruefbar ist, ist die Geschichte wertlos. [mehr…]
Dienstag, 12. Februar 2008 17:12
engelhardt: maria
Bei dem Laerm, den die Katholiken um Maria machen koennte man glatt glauben, sie sei wichtiger als ihr
Jesus.
Waere ich Christe, waere ich Protestant, die konzentrieren sich wenigstens noch auf den christlichen Gott und nicht eine pervertierte Version der Isis. [mehr…]
Waere ich Christe, waere ich Protestant, die konzentrieren sich wenigstens noch auf den christlichen Gott und nicht eine pervertierte Version der Isis. [mehr…]
Dienstag, 12. Februar 2008 15:17
engelhardt: Co-Redemptrix
Co-Redemptrix = Miterloeserin
Sprich, die Leute wollen endgueltig eine Abkehr vom Monotheismus.
Achja, die kath. Kirche und ihr Isis-Kult…
[mehr…]
Sprich, die Leute wollen endgueltig eine Abkehr vom Monotheismus.
Achja, die kath. Kirche und ihr Isis-Kult…
[mehr…]Dienstag, 12. Februar 2008 14:46
engelhardt: Zu dumm zum lesen?
nicht der körper oder die sexualität an sich ist schmutzig, schmutzig ist aber das was der mensch daraus
machen kann
Ich habe ja nie behauptet, der menschliche Koerper sei schmutzig. Beschwer Dich also bei der Person, die dieser Meinung ist.
Du schon wieder mit Deiner Zitatfaelscherei… [mehr…]
Ich habe ja nie behauptet, der menschliche Koerper sei schmutzig. Beschwer Dich also bei der Person, die dieser Meinung ist.
Du schon wieder mit Deiner Zitatfaelscherei… [mehr…]
Dienstag, 12. Februar 2008 12:51
engelhardt: Neurosen
Oder ist jedes schmutzige Stück Fleisch an deinem Körper
Daher weht der Wind: Du findest Deinen Koerper und seine Funktionen schmutzig.
Nun, das ist keine seltene Zangsneurose bei den Religioesen. Sowas ist heilbar. [mehr…]
Daher weht der Wind: Du findest Deinen Koerper und seine Funktionen schmutzig.
Nun, das ist keine seltene Zangsneurose bei den Religioesen. Sowas ist heilbar. [mehr…]
Dienstag, 12. Februar 2008 12:47
engelhardt: Anekdoten
Was erwartest Du jetzt? Das Dir diese Geschichte ungeprueft geglaubt wird?
Wenn dieser Fall tatsaechlich stattgefunden hat, werden die Aerzte mit Sicherheit eine Publikation darueber verfasst haben. Kann man die irgendwo nachlesen? [mehr…]
Wenn dieser Fall tatsaechlich stattgefunden hat, werden die Aerzte mit Sicherheit eine Publikation darueber verfasst haben. Kann man die irgendwo nachlesen? [mehr…]
Dienstag, 12. Februar 2008 09:09
engelhardt: Schwachsinn
Wer ist „Dr N. J Stowell“? Laut Artikel ein „Naturforscher von Ruf“ und „einer der bekanntesten Gelehrten
in den, USA“.
Tatsaechlich existiert dieser Mann ueberhaupt nicht. Er hat keine Buecher geschrieben, keine wissenschaftlichen Artikel veroeffentlicht, lehrt an keiner Universitaet und sein Name taucht nur im Zusammenhang mit diesen laecherlichen Buch auf.
Folgerung: diese Person ist eine Erfindung. Wie ueblich luegen die Christen, was das Zeug haelt um leichtglaeubigen Menschen ihre Ideologie zu verkaufen.
Das die Artikelschreiber sich nicht mal ansatzweise die Muehe gemacht haben, den Wahrheitsgehalt dieses Machwerks zu ueberprufen wundert mich nicht.
Mich wundert auch nicht, dass die ueblichen Schafe gleich darauf anspringen und dieses Maerchen fuer bare Muneze halten.
Alles wie gehabt: luegen, betruegen, faelschen. Alles „zur Ehre Gottes“. [mehr…]
Tatsaechlich existiert dieser Mann ueberhaupt nicht. Er hat keine Buecher geschrieben, keine wissenschaftlichen Artikel veroeffentlicht, lehrt an keiner Universitaet und sein Name taucht nur im Zusammenhang mit diesen laecherlichen Buch auf.
Folgerung: diese Person ist eine Erfindung. Wie ueblich luegen die Christen, was das Zeug haelt um leichtglaeubigen Menschen ihre Ideologie zu verkaufen.
Das die Artikelschreiber sich nicht mal ansatzweise die Muehe gemacht haben, den Wahrheitsgehalt dieses Machwerks zu ueberprufen wundert mich nicht.
Mich wundert auch nicht, dass die ueblichen Schafe gleich darauf anspringen und dieses Maerchen fuer bare Muneze halten.
Alles wie gehabt: luegen, betruegen, faelschen. Alles „zur Ehre Gottes“. [mehr…]
Montag, 11. Februar 2008 15:58
engelhardt: Fakes
Langsam bin ich der Meinung, dass Spinner wie Marannenjaeger in Wirklichkeit Fakes sind.
Zumindestens hoffe ich das, denn der Gedanke, dass es Menschen gibt, die derart menschenverachtende Aussagen ernst meinen ist schon ziemlich schauerlich. [mehr…]
Zumindestens hoffe ich das, denn der Gedanke, dass es Menschen gibt, die derart menschenverachtende Aussagen ernst meinen ist schon ziemlich schauerlich. [mehr…]
Montag, 11. Februar 2008 15:08
engelhardt: ABER DU!
„Aber Du machst es auch und viel schlimmer“ ist ein ziemlich kindisches Argument. Wie alt bist Du? 6?
Versuch’s nochmal.
[mehr…]
Versuch’s nochmal.
[mehr…]Montag, 11. Februar 2008 14:32
engelhardt: Sexualitaet
Wenn die Aufklärung in unseren Länder so toll ist, wie kommt es, dass viele mit 12 Jahren vögeln, aber
nicht verhüten können?
Wieviele? Zahlen und Fakten statt billiger Polemik, bitte. [mehr…]
Wieviele? Zahlen und Fakten statt billiger Polemik, bitte. [mehr…]
Montag, 11. Februar 2008 14:25
engelhardt: Wahnsinniges Nazipack
Ich komme immer mehr zu der Überzeugung, dass es zur Ausrottung der religiösen Geisteskrankheit, der
Häresie, notwendig ist zur physischen Vernichtung der Ketzer zu schreiten.
Sprich, Du rufst auf zum Massenmord. Sehr christlich und in guter alter katholischer Tradition. Und, hasst Du den Mut, damit anzufangen? Wen willst Du zuerst umbringen und wie? Sprengstoffguertel, Erschiessungskommando, Gaskammer?
Oder den gut katholischen Scheiterhaufen?
Wie voellig derangiert muss man eigentlich sein, um auf der einen Seite den moralischen Zeigefinger zu erheben und auf der anderen Seite sich die Haende zu reiben beim Gendanken an der industriellen Vernichtung Andersdenkender?
Und da fragen sich heute manche, was die Nazis damals getrieben hat. Anwort: das selbe wie heute: eine kranke Weltanschauung. [mehr…]
Sprich, Du rufst auf zum Massenmord. Sehr christlich und in guter alter katholischer Tradition. Und, hasst Du den Mut, damit anzufangen? Wen willst Du zuerst umbringen und wie? Sprengstoffguertel, Erschiessungskommando, Gaskammer?
Oder den gut katholischen Scheiterhaufen?
Wie voellig derangiert muss man eigentlich sein, um auf der einen Seite den moralischen Zeigefinger zu erheben und auf der anderen Seite sich die Haende zu reiben beim Gendanken an der industriellen Vernichtung Andersdenkender?
Und da fragen sich heute manche, was die Nazis damals getrieben hat. Anwort: das selbe wie heute: eine kranke Weltanschauung. [mehr…]
Montag, 11. Februar 2008 13:01
engelhardt: 4240790
Na bitte es geht doch. Danke fuer die Info!
Meine Guete, was fuer ein Drama. Ein 17-Minuten Filmchen aus 1987 (entgegen des Artikels als Video und NICHT als DVD erhaeltlich. Wann lernen die Schreiberlinge hier mal sauberre Recherche?).
Und schon geht das Abendland mal wieder unter? Ich nehme mal an, dass dieser Film seit Jahren im Programm ist. Warum jetzt diese scheinheilige Aufregung? [mehr…]
Meine Guete, was fuer ein Drama. Ein 17-Minuten Filmchen aus 1987 (entgegen des Artikels als Video und NICHT als DVD erhaeltlich. Wann lernen die Schreiberlinge hier mal sauberre Recherche?).
Und schon geht das Abendland mal wieder unter? Ich nehme mal an, dass dieser Film seit Jahren im Programm ist. Warum jetzt diese scheinheilige Aufregung? [mehr…]
Montag, 11. Februar 2008 11:44
engelhardt: Meine Guete…
Meine Guete, ihr glaubt auch jeden Bloedsinn. Weder wurde der Titel der Publikation genannt, noch ist
eine derartige Publikation bei der Fachstelle erhaeltlich (zumindestens im Internet).
Erstmal also ueberpruefen, ob dieser Artikel ueberhaupt ueber Tatsachen berichtet. [mehr…]
Erstmal also ueberpruefen, ob dieser Artikel ueberhaupt ueber Tatsachen berichtet. [mehr…]
Montag, 11. Februar 2008 10:47
engelhardt: Ente?
Im Katalog der MUK ist ein derartiger Film nicht zu finden. Wie heisst der angeblich Film denn, der angeblicherweise
von der MUK verteilt wird?
http://…muk.erzbistum-muenchen.de/
Ich wittere eine weitere Ente. [mehr…]
http://…muk.erzbistum-muenchen.de/
Ich wittere eine weitere Ente. [mehr…]
Montag, 11. Februar 2008 09:58
engelhardt: Beschneidung
Weißt Du nicht, dass viele männlichen Nichtjuden und Nichtmuslime sich aus hygienischen Gründen beschneiden
lassen? Oder weil eine Phimose es erzwingt!!!
Keine Ahnung, sag’s mir.
Deiner Männlichkeit schadet das nicht.
Die Entfernung der Schamlippen schadet auch nicht der Weiblichkeit.
Tatsache ist, dass die Beschneidung bei Saeuglingen ein nicht rueckgaengig zu machender Eingriff ist, den viele Maenner im Erwachsenenalter bedauern.
Bis auf Ausnahmen gibt es ueberhaupt keine medizinische Notwendigkeit, die Vorhaut zu entfernen.
Es hat seine Gruende, warum in den meisten entwickelten Laendern keine Beschneidung maennlicher Saeuglinge stattfindet. [mehr…]
Keine Ahnung, sag’s mir.
Deiner Männlichkeit schadet das nicht.
Die Entfernung der Schamlippen schadet auch nicht der Weiblichkeit.
Tatsache ist, dass die Beschneidung bei Saeuglingen ein nicht rueckgaengig zu machender Eingriff ist, den viele Maenner im Erwachsenenalter bedauern.
Bis auf Ausnahmen gibt es ueberhaupt keine medizinische Notwendigkeit, die Vorhaut zu entfernen.
Es hat seine Gruende, warum in den meisten entwickelten Laendern keine Beschneidung maennlicher Saeuglinge stattfindet. [mehr…]
Montag, 11. Februar 2008 00:39
engelhardt: Beschneidung
Das es sich bei der maennlichen Beschneidung um ein primitives Ritual handelt, ist mir bekannt.
Sonst noch was? [mehr…]
Sonst noch was? [mehr…]
Montag, 11. Februar 2008 00:14
engelhardt: Beschneidung
Die Beschneidung bei Maennern ist genauso sinnlos wie bei Frauen. Gegen zu viel Smegma hilft waschen.
Meine Guete, Muslime und ihre eigenartigen Ansichten. Da sind mir sogar die Christen noch lieber. [mehr…]
Meine Guete, Muslime und ihre eigenartigen Ansichten. Da sind mir sogar die Christen noch lieber. [mehr…]
engelhardt: unrein
Schau an, eine Muslima. Nein, SChweine und Hunde sind nicht „unrein“. Unrein ist lediglich Dein Verhaeltniss zu nichtmensclichen Tieren. [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Medjugorje:
