Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#16 engelhardt † 14:49:51 | Freitag, 11. Juni 2010
Albern Die Mitteilung der Sakramente und des Glaubens ist die wahre Nächstenliebe und die tatsächliche
Vermittlung des „Lebensnotwendigen“. Sprich: ausser frommen Gewaesch haben Priester wenig zu bieten. Arbeitsscheues
Pack.
Gruene Ich wiederhole meine Frage: Haben Gruene Parteinfunktioniaere tausendfach Kinder missbraucht und
wurde das von der Parteizentrale vertuscht? Nichts anderes ist Jahrzehntelang (mit Sicherheit sogar Jahrundertelang)
in der kath. Kirche passiert.
Was vergessen? Die Redaktion vergisst zu erwaehnen, dass sich der Papst fuer den tausenfachen sexuellen
Missbrauch von Kindern durch Priester entschuldigt hat.
#33 engelhardt † 11:19:35 | Freitag, 11. Juni 2010
Sterben? Hunderttausende sterben jaehrlich am Alkohol und die Sucht danach laesst ganze Volkswirtschaften
veroeden. Wann wird die Kirche endlich Alkoholgenuss zur Suende erklaeren? Tausende sterben jaehrlich
durch Nebenwirkungen von Penicillin. Wann wird die Kirche endlich Antibiotikaverbrauch aechten?
#28 engelhardt † 16:43:43 | Donnerstag, 10. Juni 2010
RUMS! Weist Du was, Rumsle? Ich vergebe Dir, obwohl Du nicht bereust. Ego te absolvo a peccatis tuis in
nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti. Das soll mir Dein Jesus mal nachmachen!
#24 engelhardt † 16:05:20 | Donnerstag, 10. Juni 2010
ZU DUMM ZUM LESEN, RUMS??? All dass gehört in den angesprochenen Komplex Zölibat/Priesterehe usw. hinein,
wenn sie nicht in der Lage sind hierzu eine dienliche Sachargumentation beizubringen sollten sie besser
schweigen. Ja, voellig richtig. Hat aber nichts mit der Priesterweihe von Frauen zu tun, wie von Dir hier
behauptet: Damit also jeder Zweifel bezüglich der bedeutenden Angelegenheit, die die göttliche Verfassung
der Kirche selbst betrifft, beseitigt wird, erkläre ich kraft meines Amtes, die Brüder zu stärken (vgl.
Lk 22,32),daß die Kirche keinerlei Vollmacht hat, Frauen die Priesterweihe zu spenden, und daß sich
alle Gläubigen der Kirche endgültig an diese Entscheidung zu halten haben. (Fettdruck v. mir) Weisst
Du, ich kann damit leben, dass Du Fehler machst. Diesen offensichtlichen Fehler aber darart plump abzustreiten,
ist allerdings erbaermlich. Nimm’s wie ein Mann und gib’ zu falsch gelegen zu haben und wir vergessen
das ganze, OK?
#16 engelhardt † 15:35:23 | Donnerstag, 10. Juni 2010
RUMS????? Dazu schrieb der + Hl. Vater Papst Johannes Paul II Apostolisches Schreiben „Ordinatio Sacerdotalis“
von Papst Johannes Paul II. über die nur Männern vorbehaltene Priesterweihe vom 22. Mai 1994 ZUM DUMM
ZUM LESEN, RUMS? Ich schrieb ueber den Zoelibat, nicht der Weihe von Frauen zu Priestern. Ueber Priesterweihe
von Frauen geht es in dem Artikel sowieso nicht. Weniger Messwein saufen und aufmerksamer lesen!
#2 engelhardt † 13:46:30 | Donnerstag, 10. Juni 2010
Zoelibat Der Zoelibat ist eine modernistische Erfindung. Wann wird die Kirche zur Lehre der Vaeter zurueckkehren
und Ehen wieder verpflichtend fuer Bischoefe werden?
#91 engelhardt † 09:08:32 | Donnerstag, 10. Juni 2010
Wahnvorstellungen Von Petrus bis Paul VI. hat die Lateinische Kirche denselben Ritus gefeiert. Bezweifelt
noch irgendwer, dass die Seitenbetreiber unter Wahnvorstellungen leiden? Bin mal gespannt, welche Maerchen
uns als naechstes erzaehlt werden.
#21 engelhardt † 15:27:54 | Mittwoch, 9. Juni 2010
Weihe? ohne Zölibat gibt es nämlich überhaupt gar kein Weihepriestertum Soll heissen, das Weihepriestertum
gibt es erst seit 700 Jahren? Noch so ein Modernistenscheiss also!
Naechstenliebe Wie bereist erwaehnt, sind Katholiban zur Naechstenliebe und dem Folgen der Gebote Jesus
unfaehig. Lycos’ Frage beweisst das mal wieder.
#131 engelhardt † 09:05:09 | Mittwoch, 9. Juni 2010
Trachtenverein Der Trachtenverein, der sich Piusbruderschaft nennt: 1. Missioniert nicht. 2. Hat seine
Unfaehigkeit, Schulen zu betreiben, mehrfach demonstriert. 3. Betreibt keine Sozialarbeit. Das einzige,
was diese Kerle machen, ist altertuemlichen Katholizismus zu spielen um damit konservativen Idioten das
Geld aus der Tache zu ziehen.
Christen Priester wegen Kebse suspendiert Es ist doch immer wieder schoen, wenn man morgens mit derartig
offensichtlich christlicher Naechstenliebe begruesst wird.
#61 engelhardt † 16:07:55 | Dienstag, 8. Juni 2010
Wie ueblich Somit ist für mich diese Diskussion beendet. Betrachten sie sich als Heroa oder sonst was –
mir egal. Wie ueblich: fragt man die Fundis nach Belegen fuer ihre laecherlichen Behauptungen, machen
sie auf beleidigt und ziehen den (nichtvorhandenen) Schwanz ein.
#55 engelhardt † 15:15:48 | Dienstag, 8. Juni 2010
Fakten Noch immer keine Widerlegung. Meinungen anderer, ohne Zitate oder direkte Verweise, sind lediglich
anekdotisch zu betrachten und sicherlich keine Falsifikation. Also mal zu detaillierten Fakten: welche
faktischen Fehler genau konnte man Deschner bisher nachweisen? Welche von Deschner als historische Tatsachen
beschriebenen Ereignisse sind entweder gar nicht, oder nicht so, wie von Deschner beschrieben, passiert?
Bisher habe ich ledglich ad-Hominem Attacken gesehen.
#51 engelhardt † 14:47:33 | Dienstag, 8. Juni 2010
Quellen Über die Quellenlage Karlheinz Deschners stellt Hans Reinhard Seeliger fest, „daß Deschner sich
die historischen Quellen nicht selbst erschließt, sondern sie sekundär benutzt oder, etwas direkter
ausgedrückt, daß er sie häufig von anderen abschreibt. Diebstahl nennt sich so etwas, was aber euch
verlogenes Gesindel nicht weiter stört! Wie gesagt: seine Aussagen werden nicht widerlegt. Es wird im
lediglich angekreidet, dass er abschreibt, nicht dass er falsch liegt. q.e.d.
#43 engelhardt † 14:33:55 | Dienstag, 8. Juni 2010
Albern Das NT ist aus christlicher Sicht in der Tat sehr wörtlich zu nehmen Hast Du Deine Familie verlassen,
um Jesus nachzufolgen? Liebst Du Deine Feinde? Vermeidest Du es, in der Oeffentlichkeit zu beten? Lueg’
doch nicht.
#40 engelhardt † 12:26:40 | Dienstag, 8. Juni 2010
Vernichtet? Geht es vernichtender? Dir ist scheinbar entgangen, dass all die vielen Worte nichts weiter
heissen als „er hat zwar Recht aber mir gefaellt nicht, wie er schreibt und schon gar nicht, welche Schluesse
er zieht“.
#32 engelhardt † 11:42:43 | Dienstag, 8. Juni 2010
Deschner Karlheinz Deschner, dt. Historiker Keine Veroeffentlichung von Deschner ist bisher widerlegt
worden. Deswegen beschraenkt sich die Kirche ja auch auf Anfeindungen, Verleumdnungen und Beleidigungen,
wenn es um Deschner geht.
Lehre Jesus Die Katholiken scheuen das Wort Jesus’ wie der Teufel das Weihwasser. Wo kaemen wir denn da
hin, wenn wir seinen Geboten folgen wuerden? Dann muessten wir ja unsere Feinde lieben, ihnen ihre Suenden
vergeben und nicht ueber Suender richten. Do koennte ja jeder kommen!
Luegen Die Anzeige lautet auf „Beihilfe“ zur homosexuellen Schändung. Einen derartigen Strafbestand kennt
das deutsche Strafrecht nicht. Kreuz.net phantasiert mal wieder.
Wahrheit Die Wahrheit tut natuerlich weh, ist unerhoert und provokant. Die Frage ist eigentlich nur, wie
die Kirche solange mit diesem Blendwerk davongekommen ist. Der Mnsch will halt betrogen werden.
Maria Isis, pardon, Maria, hat also eigene, magische, Faehigkeiten? Sehr interessant, wenn dass der Papst
mal nicht hoert. Der koennte Dich glatt fuer einen Haeretiker halten.
Aberglaube Sie leugnete dabei die Jungfräulichkeit Mariens und stellte das Bekenntnis des ersten Konzils
von Konstantinopel in Frage. Beides ist auch voellig irrelevant fuer den christlichen Glauben. Was ist
Gott wohl wichtiger? Das der Lehre Jesus gefolgt wird, oder dass man glaubt, dass Marias Hymen zeitlebens
intakt war? Die obsessive Beschaeftigung der Katholiken mit Sex und Koerperfunktionen ist Resultat eines
abnormen Verhaeltniss zum menschlichen Koerper und von Angst vor Sexualitaet.
Schwul Das gestand das Berliner Sodomisten-Magazin ‘Du & Ich’ in seiner Juni/Juli Ausgabe ein. Wie ueblich
kennst sich die kreuz.net -Redaktion bestens mit den Veroeffentlichungen der Szene aus. Besser als Heteros.
ad hominem Jetzt sind wir also beim „Du hast Unrecht, weil Du dumm bist“, im Allgemeinen auch „ad Hominem“
genannt. Die Argumentationsweise der Katholiban hat mal wieder Kindergartenniveau erreicht. Nichts neuens
also.
Argumente Nach „Du hast Unrecht, wegen der Nazis“, kommt jetzt :„Du hast Unrecht, weil Du bist schwul“.
Wie gesagt, bei derartig duemmlicher Argumentation muss man sich ueber den Zustand der Kirche nicht wundern.
Ich werde das mal meiner Frau erzaehlen, die wird sich amusieren.
Ritual Und der Streit geht doch darum, ob nicht der Katholizismus die biblischen Traditionen im Laufe
vor allem des Mittelalters sehr verändert hat Ja. und deshalb die Reformation (mögliche deutsche Übersetzung:
Wiedererrichtung) Rückkehr zur neutestamentlichen Tadition bewirkte. Nur unwesentlich. Schaut man sich
mal die Keraussagen der urspruenglichen Lehre Jesus’ an, so ist offensichtlich, dass weder Katholiken
noch Protestanten die Gebote der Naechstenliebe, Feindesliebe, des nicht-oeffentlichen Betens, andere
nicht zu richten, etc. etc. niemals umgesetzt haben und bis heute nicht mal im Ansatz versuchen, umzusetzen.
Statt der Lehre zu folgen, wird sich primaer um Fragen des Ritus gekeummert und sich selbst verwaltet.
Oh, wow… Ihre Argumente, sind dieselben die auch schon von den Nazis verwendet wurden. Das war’s? „Du
hast Unrecht, wegen der Nazis“? Das ist ja wirklich der laecherlichste Versuch eines Gegenarguments, den
ich jemals gesehen habe. Absolut erbaermlich. Duemmer geht es kaum. Kein Wunder, dass die Kirche den Bach
runtergeht, wenn ihre Apologeten derartige Versager sind.
Tradition? Alles gelebte Tradition. Die Kirche hat nichts erfunden. Achja. Die „traditionelle“ Handlung
wurde ja irgendwann mal zum ersten Mal durchgefuehrt und ist sicherlich nicht ex nihilo auf einmal erschienen.
Der staendige Verweis auf „Tradition“ ist doch nichts anderes als der erbaermliche Versuch, Neuerungen
wegzuerklaeren. Die Kirche heute hat nur noch Oberflaechlichkeiten mit der christlichen Urgemeinde gemein.
Der groesste Teil der heutigen Rituale sind doch von anderen Religionen uebernommen worden.
Opfer Niemand bestreitet, dass es solche Opfer gibt. Was waere so schwer daran, den Opfern von Klerikern
mit Mitleid und Naechstenliebe zu begegnen und ist die kath. Kirche kaum und kreuz.net gar nicht dazu
faehig?
Fundi Ebensowenig wie: Katechismus Kirchensteuer Theologiestudium Priesterweihe Zoelibat etc.etc. Die
kath. Kirche ist weit davon entfernt, irgendetwas mit der von Yeshua ben Joseph gegruendeten Bewegung
zu tun zu haben. Die Protestanten sind auch nur wenig besser.
Mitleid Allen alles abkaufen, heisst also mit wirklichen Opfern kein Verständnis haben? Wann wurde jemals
auf dieser Seite fuer ein Missbrauchopfer Verstaendniss gezeigt?
Ritus Christus hat den Aposteln selber erklärt, wie sie die Messe feiern sollen. Es ist das Recht Gottes,
den Ritus der Messe festzusetzen – betonte der Kurienkardinal. Warum haelt sich die kath. Kirche dann
nicht daran?
Christlich Wie ueblich: nur Haehme und Spott fuer Opfer von Missbrauch. Seit Jahren werden auf dieser
Seite Opfer von Missbrauch und Misshandlung verunglimpft und als Taeter dargestellt. Nicht einmal habe
ich auch nur ein Wort des Mitleides fuer die Opfer gelesen. Wirklich widerlich.
Latein Es ist auch unklar, was mit „heiliges Silentium“ gemeint sein soll. Das heisst „heiliges Schweigen“
uebersetzt. Ein Blick in’s Latein-Woerterbuch haette genuegt. Haupt-und Sonderschulniveau, wie ublich.
Kein Wunder, dass der Autor ein Fremdwort fuer „mysterioes“ haelt, wenn’s fuer mehr als den Grundschulabschluss
nicht gelangt hat.
Brisant? Der deutsche Distriktsobere der Bruderschaft, Pater Franz Schmidberger, erklärte vor der Zeitung,
daß die Kirchweihe „weder eine Provokation sein noch Konfliktstoff schaffen sollte“. Die Bruderschaft
befinde sich in einer Notwehrsituation, da die Kirche vom wahren Glauben abgewichen sei. Und sowas wird
von kreuz.net als nicht brisant erachtet? Sehr interessant…
Schisma Er wirft der Priesterbruderschaft Sankt Pius X. vor, einen schismatischen Akt zu setzen und zu
provozieren, weil die Gemeinschaft – wie seit Jahren – im Juni auf dem Gebiet der Diözese Regensburg
Priester weiht. Wo er Recht hat, hat er Recht. Dem Pius-Trachtenverein ist es untersagt worden, Priester
zu weihen.
#309 engelhardt † 08:59:26 | Freitag, 4. Juni 2010
Taeter Bin mal gespannt, ob all diejenigen hier (und auf kath.net), die voreilig behaupteten, der Taeter
sei Muslim und dies zur Vorwand nahmen, uebelste Beschimpfungen loszulassen, jetzt zur Beichte gehen und
sich schaemen. Wahrscheinlich nicht.
#29 engelhardt † 14:51:46 | Donnerstag, 3. Juni 2010
Nazipack Was der grenzdebile Neonazi vergisst, zu erwaehnen: „Channel 2 TV reported that in the 1990s,
specialists at Abu Kabir harvested skin, corneas, heart valves and bones from the bodies of Israeli soldiers,
Israeli citizens, Palestinians and foreign workers, often without permission from relatives.“ Es wurden
Organe entnommen, egal von wem: Israeli, Araber oder sonstwer. Aber mit Tatsachen kam das widerliche Nazigewuerm
ja noch nie gut zurecht.
#3 engelhardt † 12:40:21 | Donnerstag, 3. Juni 2010
Ratten? Diese Ratten darf man ohne Nahrung und Medikamente in einen Käfig sperren. Ein paar Bilder aus
dem „Kaefig“: …lasshrugs2000.typepad.com/…he-jewish-state.html Schlimm, schlimm, all das Obst, Gemuese,
Spielzeug und Kuchen.
#20 engelhardt † 12:13:38 | Donnerstag, 3. Juni 2010
Chrstlich Und diese Einstellung soll christlich sein?. Da musst Du einen Christen fragen. Tatsache ist,
dass bis vor kurzem die Katholiken dieser Meinung waren. Aber wie ueblich: erst wird etwas jahrhundertelang
mit Zaehnen und Klauen bekaempft und sobald man sich dem Zeitgeist begeubt hat, wird behauptet, schon
immer ein Vorkaempfer fuer die Sache gewesen zu sein und all diejenigen, die dagegen waren waren bedauerliche
Einzelpersonen. So geschehen mit: 1. Behinderten. 2. Armen. 3. Krieg. 4. Todesstrafe. 5. Gleichberechtigung.
6. Demokratie. 7. Menschenrechte. 8. Naturwissenschaften. Wird innerhalb der naechsten 100 Jahre passieren
mit: 1. Schwulen. 2. Frauenpriestertum. 3. Zoelibat.
#1 engelhardt † 11:38:08 | Donnerstag, 3. Juni 2010
Krueppel? Wenn an jemand deiner Nachkommen in euren Geschlechtern ein Fehl ist, der soll nicht herzutreten,
daß er das Brot seines Gottes opfere. Denn keiner, an dem ein Fehl ist, soll herzutreten; er sei blind,
lahm, mit einer seltsamen Nase, mit ungewöhnlichem Glied, oder der an einem Fuß oder einer Hand gebrechlich
ist oder höckerig ist oder ein Fell auf dem Auge hat oder schielt oder den Grind oder Flechten hat oder
der gebrochen ist. Der Zugang Behinderter zu geistlichen Berufen und auch so ein Modernistenschweinkram,
den wir dem V2 zu verdanken haben. Frueher wurden Behinderte, so wie von Gott gewollt, nicht zugelassen.
#1 engelhardt † 09:07:13 | Donnerstag, 3. Juni 2010
Ehe…? Schon interessant, wie abfaellig sich diese Seite immer ueber die Ehe aeussert. Wuerde mich mal
interessieren, wie viele der Seitenbetreiber verheiratet mit Kindern sind. Mein Tipp: 0
#39 engelhardt † 17:45:31 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Halleluja! Sie sind ein unsägliches Ar***loch! Und Du bist ein wahrer Katholik. Das einzige, was Dir
bei der Erwaehnung Gottes’ froher Botschaft einfaellt, sind Vulgaritaeten. Liebet einander.
#16 engelhardt † 17:01:54 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Botschaft Die Botschaft Gottes spricht indirekt durch die Artikel dieser Seite. Welche Botschaft genau?
Feindesliebe? Vergebung? Naechstenliebe? Bescheidenheit? „Richte nicht…“? Oder ist mit „indirekt“ gemeint,
dass diese Seite ein Negativbeispiel darstellt und man sich genau gegenteilig wie die Seitenbetreiber
verhalten sollte?
#31 engelhardt † 16:56:50 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Eben! Nun, engelhardt, ich weiß es nicht … anders als Mixa gilt Zollitsch als „Modernist“ und da könnte
bei kreuz.net schon mit zweierlei Maß gemessen werden. Kreuz.net hat ja bisher jeden Verdaechtigen mit
Zaehnen und Klauen verteidigt, gelobt, zum Maertyrer stilisiert und den Medien (und der Kirche) Verschwoerung
vorgeworfen. Nun trifft es allerdings jemanden, der von kreuz.net staendig verflucht wird. Was wird passieren?
Mal wieder eine 180-Grad Wende oder haemisches Gegeifere nach dem Motto „Jetzt trifft ihn die Kampagne,
die er selber insziniert hat. Die Geister die er rief, etc…“. Ich schaetze, letzteres. We shall see.
#11 engelhardt † 16:42:41 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Unterhosen Artikel im Juni: 10 Homo-Artikel im Juni: 4 Jesus-Artikel im Juni: 0 Erst 2 Tage Juni und schon
drehen sich 40% aller Artikel um Schwule. Und wie ueblich, keine Erwaehnung Gottes, Jesus’, seiner Botschaft
oder sonst ein Bezug zum Christentum.
#28 engelhardt † 16:33:35 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Missbrauch Gegen Zollitsch wird wegen Beihilfe zum Missbrauch ermittelt. Bin mal gespannt, was fuer eine
Raeuberpistole sich kreuz.net hierzu wieder ausdenkt. Schliesslich steckt der ja laut kreuz.net hinter
der angeblichen Kampagne gegen Mixa.
#32 engelhardt † 12:00:09 | Mittwoch, 2. Juni 2010
Kirche Die kath. Kirche in NL ist sehr pragmatisch. Ich gehe davon aus, dass keine einzige Kirche in NL
geschlossen wird. In 100 Jahren wird sowieso behauptet werden, dass die kath. Kirche schon immer Vorreiterin
fuer die Rechte Schwuler war und vergangene Diskriminierung die bedauerlichen Taten Einzelner waren.
#20 engelhardt † 10:59:14 | Mittwoch, 2. Juni 2010
kreuz.net Nur bei kreuz.net wird jemand dafuer beschimpft, wenn er sich dafuer entschuldigt, jemand verpruegelt
zu haben. Der Mann zeigt (teilweise) Einsicht und ausserdem Mitgefuehl. Das ist zu loben und nicht zu
verdammen.
#24 engelhardt † 16:35:43 | Dienstag, 1. Juni 2010
Haleluja! Bejorommergleich setzt es Schläge in deine verlogene Fresse Gesprochen wie ein wahrer Christ!
Auch Jesus hat denen, die ihm widersprachen, eine in die Fresse gehau’n.
Saekular „Wenn alle religiösen Symbole im Klassenzimmer aufgehängt werden dürften, hätte ich kein
Problem damit – aber eines allein ist schon problematisch.“ Wo er recht hat, hat er recht, Schliesslich
ist Deutschland ganz offiziell ein saekularer Staat und das Bundesverfassungsgericht hat festgestellt,
dass Kreuze in Klassenzimmern unzulaessig sind. Der Klerus hat also das Maul zu haltenb, laut Konkordat
duerfen sie sich naemlich nicht politisch betaetigen.
Schwul Das berichtete die homo-perverse Webseite ‘queer.de’ am 31. Mai. Kreuz.net kennt sich wie ueblich
prima mit den schwulen Publikationen aus. Honi soit qui mal y pense.
Deutsch Mons. Müller ist ein altliberaler Bischof neokonservativer Prägung. Das muss man sich auf der
Zunge zergehen lassen. Ist er vielleicht auch ein kraushaariger Glatzkopf?
#58 engelhardt † 08:50:48 | Dienstag, 1. Juni 2010
Hallo? Hab’ ich was verpasst oder warum wird nicht abwechselnd der Spiegel, die 68er, das V2 oder Goebbels
fuer diese Sache verantwortlich gemacht. Kein Sondertitel fuer den Erzbischof?
Traumwelt Einige Katholiken leben offensichtlich in einer Traumwelt, in der der Klerus des Absolutismus
weiterhin existiert. Ein Besuch bei einem klinischen Psychologen ist ratsam.
Rechtsstaat glücklicherweise interessiert es die Kirche – was du nicht kapieren kannst. Gluecklicherweise
erstellt die Kirche in Deutschland keine Gesetze. Warum sollte es fuer den Staat relevant sein, was irgendein
Verein sich ueber seine Mitglieder einbildet? In einem Rechtsstaat gild Gleiches Recht fuer alle. Wenn
sich Katholiken einbilden, ihre Priester waeren von den Gesetzen ausgenommen, ist das voellig irrelevant.
Glaubwuerdigkeit Hat alles mit Glaubewuerdigkeit zu tun. Wer Missbrauch vertuscht bzw. zu verharmlosen
versucht, indem er staendig darauf beharrt, dass die meissten Priester keine Verbrecher sind, der mach
sich unglaubwuerdig, weil es ihm offensichtlich nicht um die Opfer sonder um’s Image geht.
Recht und Gesetz Es ist traurig genug, daß es Mißbrauch gibt, aber es muß doch nicht die ganze Welt
erfahren. Missbrauch gehoert angezeigt. Ohne Wenn und Aber. Die kath. Kirche hat sich schuldig gemacht,
indem sie die rechtsstaatliche Verfolgung von Sexualstraftaetern be- und verhindert hat. In den USA laeuft
deswegen gerade ein Prozess gegen den Vatikan. Mal sehen was da ‘raus kommt.
Walther Natürlich werden die wenigen Fälle von meist homosexuellem Missbrauch in der Kirche nicht totgeschwiegen.
Missbrauch wird in der kath. Kirche so lange totgeschwiegen bis er von Aussenstehenden aufgedeckt wird.
War so, ist so und wird so bleiben. Wo’s geht, wird vertuscht, verschwiegen, verleugnet oder Schweigegeld
gezahlt. Wer ernsthaft glaubt, dass sich das aendern wird, der irrt sich. In ein paar Monaten ist die
Angelegenheit nicht mehr Flavour of the Day und in 10 Jahren wird der naechste Missbrauchsskandal an’s
Licht gezerrt werden. Die kath. Kirche ist eine Sammelbecken von sozial und sexuell dynsfunktionalen Maenner
und so wird’s bleiben.
Medien Laut kreuz.net sind die Medien abwechselnd links oder rechts. Je nachdem, wer gerade Schreibdienst
hat. Heute zum Beispiel ist der Grosse Zensor wieder am Werk. Wer wird’s sein? Presslmayer? Humer? Annen?
Zeitgeist Das traurige an der Sache ist, dass Missbrauch in der Kirche staendig totgeschwiegen wurde,
weil man sich um’s Image Sorgen machte. Sprich: die Meinung des Zeitgeistes war und ist wichtiger als
die Opfer und die Verhinderung weiterer Verbrechen.
Bemerkenswert Vatikan. Papst Benedikt XVI. wünscht sich von den italienischen Bischöfen einen „offenen
Umgang“ mit den vereinzelten und in der Regel homosexuellen Schändungen von Minderjährigen. Jetzt faelscht
kreuz.net sogar die Aussagen des Papstes.
#1 engelhardt † 15:33:46 | Donnerstag, 27. Mai 2010
Missbrauch Jesuiten quälten mehr als 200 Kinder Sexuelle und körperliche Gewalt, systematische Vertuschung,
gebrochene Biographien: Die Missbrauchsbeauftragte der Jesuiten zieht eine erschütternde Bilanz. www.sueddeutsche.de/…-als-kinder-1.950636
#18 engelhardt † 13:13:29 | Donnerstag, 27. Mai 2010
Richtungen Was hat die linksliberale Hetzkampagne der Politiker und der Presse mit „Neonazis“ zu tun?
Rechts ist Links, wie oben so unten. So funktioniert kreuz.net.
#8 engelhardt † 12:38:14 | Donnerstag, 27. Mai 2010
Ausritt? Warum sollten Katholiken auch wegen des Pseudobischofs eines LARP-Vereins aus der Katholischen
Kirche austreten? Verlassen die Fans von Bayern Muenchen ihren Club, wenn der Handballverein Wanne-Eikel
ein Spiel verliert?
#87 engelhardt † 20:36:17 | Mittwoch, 26. Mai 2010
Fasching Mein Herr, wenn Sie glauben, die Piusbruderschaft mit einer Faschingsgilde zu vergleichen, so
muß ich Ihnen sagen, dass Sie ziemlich auf dem Holzweg sind. Recht hast Du. Eine Faschingsgilde kostuemiert
sich nur einmal im Jahr. Die Piusse spielen non-stop Katholische Kirche. Trachtenverein eben.
#72 engelhardt † 19:59:08 | Mittwoch, 26. Mai 2010
Maertyrer In der katholischen Kirche muss man fuer den Glauben sterben, um als Maertyrer anerkannt zu
werden. Beim Pius-Trachtenverein genuegt eine Geldstrafe. Wie wird man da Heiliger? Erfolgreich abgeschlossenes
Theologiestudium?
#114 engelhardt † 19:53:02 | Mittwoch, 26. Mai 2010
Grenzdebiler Nichtchristliches Material beweist daher die Tatsache der Existenz Jesu, seine offenkundige
Anhängerschaft, seine Hinrichtung und das ungefähre Datum. Nichtchristliches Material beweist die Existenz
von Menschen, die diese Behauptungen aufgestellt haben. Mehr nicht. Desweiteren war Yeshua ein Jude, ergo
wird er wohl kaum die lateinisierte Form seines Namens benutzt haben. Die Tatsache, dass es Menschen gibt,
die behaupten, Marsmenschen gesehen zu haben und die Tatsache, dass der mars existiert, beweisst nicht
die Existenz von Marsmenschen.
#11 engelhardt † 17:14:23 | Mittwoch, 26. Mai 2010
Vollidiot einem Menschen, der keinem was zuleide getan hat, den Tod zu wünschen, SCHÄM DICH Was denn?
Kurez.net behauptet doch staendig, er sei ein Maertyrer, als ob es das beste sei, was einem Menschen passieren
kann.
#110 engelhardt † 16:58:21 | Mittwoch, 26. Mai 2010
Aussreichend? Die historischen Erkenntnisse für die Historizität Jesus Christus reichen vollends aus.
Reichen aus fuer was? Zu akzeptieren, dass Yeshua ben Jospeh gelebt hat? Von mir aus. Dass er der Sohn
Yehowas war und Wunder gewirkt hat? Wohl kaum. Festzuhalten ist, dass angeblich Tausende Yeshuas angebliche
Wunder beobachtet haben und nicht ein einzieger Augenzeuge es fuer noetig hielt, seine Beobachtungen aufzuschreiben.
Das alleine ist schon ist ein gutes Indiz dafuer, dass die Geschichten ueber diesen Wanderprediger, die
Jahrzehnte oder Jarhunderte nach seinem Tod aufgeschrieben wurden, nichts weiter als Legenden und Mythen
sind.
#96 engelhardt † 16:13:02 | Mittwoch, 26. Mai 2010
Idiot Viele antike Autoren erwähnen Jesus und die Bewegung, die er ins Leben gerufen hat. Die Frage war
nach ausserbiblischen Augenzeugen und nicht nach Autoren, die berichten, was Jesus-Anhaenger behaupten.
Wenn ich schreibe, dass es Menschen gibt, die Partybischof Williammson fuer einen intelligenten, faehigen
und vertrauenswuerdigen Menschen halten, heisst das ja noch lange nicht, dass er das alles ist. Jetzt
geschnallt?
#93 engelhardt † 16:10:27 | Mittwoch, 26. Mai 2010
Dummheit Also kann ich demnächst in ein Cafe gehen und jeden der Anwesenden ins Knie schiessen. Dann
sind alle angeschossenen Kläger und all ihre Aussagen sind nichts wert. Gewaltopfer sind also immer alle
auch Staatsanwaelte, die ihre eigenen Prozesse fuehren? Deutsch ist schwer, gell?
#85 engelhardt † 15:59:45 | Mittwoch, 26. Mai 2010
Streit Schon früher gab es um Christus nur Streit Wundert mich nicht. Seine Anhaenger sind notorisch
dafuer, voellig alberne Behauptungen aufzustellen, ohne auch nur die Spur eines Beleges zu praesentieren.
#77 engelhardt † 15:48:25 | Mittwoch, 26. Mai 2010
Ach je… Die Historizität Jesu von Nazareth ist kaum zu betreiten und die Evangelien sind Zeugnisse
von einigem Quellenwert. Das ein juedischer Wanderprediger namens Yeshua ben Joseph gelebt hat ist hoechstwahrscheinlich
eine Tatsache. Der Rest? Unbelegte Legenden. Da wird behauptet, Tausende haetten ihn und seine Wundertaten
beobachtet und nicht ein einziger hat sich die Muehe gemacht, etwas ueber ihn niederzuschreiben? Ein Raeuber
namens Robin Hood hat wahrscheinlich in England im Mittelalter gelebt. Ist es deswegen eine Tatsache,
dass er mit einer frohelichen Truppe im Sherwood Forest lebte, die Reichen beraubte um den Armen zu geben?
Wohl kaum.
#74 engelhardt † 15:42:54 | Mittwoch, 26. Mai 2010
Quellen Aber wie viele außerbiblische Quellen aus der Zeit Jesu müsste es denn geben, damit sie die
historische Existenz des Jesus von Nazareth als plausibel befändest? Ein einziger Augenzeugenbericht
eines Zeitgenossen waere schon nicht schlecht.
#69 engelhardt † 15:29:54 | Mittwoch, 26. Mai 2010
Tatsachen Nun besitzen wir aber die übereinstimmenden Aussagen mehrerer Personen von dem Geschehen Domenico,
das Wort „Sarkasmus“ musst Du mal nachschlagenund im uebrigen: Nun besitzen wir aber die übereinstimmenden
Aussagen mehrerer Personen von dem Geschehen Falsch. Wir besitzen nicht eine einzige Aussage auch nur
einer beteiligten Person. Das einzige, was wir besitzen, sind Schriften anonymer Autoren, die Jahrzehnte,
bzw. Jahrhunderte nach den angeblichen Ereignissen entstanden sind. Die Evangelien sind als historische
Berichte in etwa so wertvoll wie die Legenden ueber Robin Hood.
#64 engelhardt † 15:19:17 | Mittwoch, 26. Mai 2010
Logik Nach der Logik von kreuz.net und den Katholiban kannten sich Petrus und Jesus gar nicht. Schliesslich
hatte Petrus dreimal dementiert, Jesus zu kennen. Folgt man der Logik der Seitenbetreiber, nachdem man
einmal gemachte Aussagen nicht mehr revidieren kann, ist jegliche spaetere Behauptung, dass sich Petrus
und Jesus gekannt haetten also erstunken und erlogen, da Petrus jegliche Bekanntschaft verneint hat. Folge:
Petrus wurde nicht von Jesus eingesetzt, der Papst kann sich nicht auf Petrus als Stellvertreter Gottes
auf Erden berufen und die kath. Kirche hat keine Existenzberechtigung. kreuz.net kann abgeschaltet werden.
q.e.d.
Tatsachen Selbst wenn seine Geschichte eine Luege war (was bisher nicht belegt ist), dann aendert das
nichts an der erwiesenen Tatsache, dass Tausende Kinder in Irland von Kirchenangestellten ueber Jahnzehnte
hinweg systematisch missbraucht und misshandelt wurden. Da kann kreuz.net noch so viele Goebbelsreden
und Schoenfaerbereien posten. Es ist auserdem sehr bezeichnend, dass kreuz.net bisher nicht ein einziges
Wort des Mitleides gegenueber den Opfern kirchlichen Missbrauchs geaeussert hat. Im Gegenteil. Entweder
wird geleugnet, dass es Opfer gibt, es wird behauptet, den Opfern ginge es nur ums Geld oder es wird unterstellt,
Missbrauch durch Kirchenangestellte sei nicht schlimm, da angeblich „selten“. Eine derartige Missachtung
von Missbrauchopfern habe ich in meinem ganzen Leben lediglich bei Taetern beobachtet.
Luege Doch seine Geschichte war erstunken und erlogen. Entweder das oder seine Aeusserung von 1999 war
gelogen. Woher genau weiss kreuz.net welche Version stimmt? Wie ueblich: leugnen, beschoenigen, hetzen,
verturteilen, beleidigen und blos keine Spur von Mitleid mit Missbrauchsopfern zeigen.
#44 engelhardt † 12:10:19 | Mittwoch, 26. Mai 2010
Widerlich Im Zusammenhang mit der Anzahl von Kinderschaendung das Wort „nur“ zu benutzen ist widerlich
und zeigt, dass den Autoren, wie ueblich, die Opfer voellig egal sind. Ich habe auf dieser Website nicht
ein einziges Mal ein Wort des Mitleids fuer die Opfer von Kinderschaendung gelsen.
#30 engelhardt † 12:05:02 | Mittwoch, 26. Mai 2010
Gott? Ich dachte immer der Heilige Geist entscheidet wer auf den Stuhl Petri kommt? Kann der heiGei mal
erklaeren, warum er u.a. Moerder, Vergewaltiger und Kinderschaender als Paepste gewaehlt hat?
#100 engelhardt † 16:22:08 | Donnerstag, 20. Mai 2010
Albern Wir haben als 14 „Unheilige“ Päpste und dagegen 79 „heilige“, d.h. Personen, deren untadeliger
oder heroischer Lebenswandel vor Gott sogar nach den – strengen! – kirchlichen Masstäben als mehr oder
weniger erwiesen gilt! Laecherlich. Der Heiligenschein hat als Praedikatsmerkmal fuer einen vorbildlichen
Lebenswandel so viel Gewicht wie der Academy Award fuer Filme. Reine Selbstbeweichraeucherung. Also zum
lezten mal: streitest Du die (sehr gut dokumentierten) Verbrechen vergangener Paepste (und anderer kath.
Geistlicher) ab?
#88 engelhardt † 15:55:24 | Donnerstag, 20. Mai 2010
Gregor Was ist denn an Gregor XVI.nun wieder auszusetzen. Das war doch ein herausragender, fleißiger
und glaubensstarker Papst!!! Na dann folge seinem technologiefeindlichen Vorbild und schmeiss deinen PC
in den Muell.
#79 engelhardt † 15:42:57 | Donnerstag, 20. Mai 2010
Papst Wie haben also 14 unter 264 Päpsten, denen ein verwerflicher Lebenswandel vorgehalten wird. Und
ist es nicht faszinierend, dass euer Gott solch ueble Gesellen (angeblich) zu seinen Vertretern auf Erden
gemacht hat?
#74 engelhardt † 15:31:23 | Donnerstag, 20. Mai 2010
Vollidiot Wird grad ganz schoen eng fuer Sie, was? Nur, wenn man wie Du der Meinung zu sein scheint, dass
Paepste keine Geistlichen sind. Um mal von semantischen Spielereien wegzukommen: streitest Du die (sehr
gut dokumentierten) Verbrechen vergangener Paepste (und anderer kath. Geistlicher) ab?
#65 engelhardt † 15:01:31 | Donnerstag, 20. Mai 2010
Paepste Die Zeit der Renaissancepäpste macht ca. 0,5 % der gesamten Papstgeschichte aus. Korrekt. Allerdings
haben katholische Geistliche nicht nur waehrend der Renaissance rumgehurt, geraubt, gemordet, vergewaltigt,
sich selbst und ihre Lakaien bereichert und es sich auf Kosten anderer gut gehen lassen. Dieses Verhalten
kann man zu allen Zeiten sehen.
#59 engelhardt † 14:43:26 | Donnerstag, 20. Mai 2010
Geschichte Ein paar Renaissancepäpste stehen noch lange nicht für die 2000jährige Geschichte des Papsttums.
Die rumhurenden Bischoefe, Kardinaele, Priester und Moenche dieser Zeit sind natuerlich unwichtig. Abgesehen
davon waren Typen wie Benedict IX auch nicht schlecht: Moerder, Vergewaltiger, abgedankt um zu heiraten
und hat spaeter den Titel verkauft. Wir koennen festhalten: die Geschichte des Papsttums vor dem VK2 ist
durchsetzt mit Moerdern, Vergewaltigern, Raeubern, Geisteskranken, Nepotisten und Hurenboecken. Und zu
diesen Zustaenden wollen Piusse und Katholiban zurueck.
#24 engelhardt † 13:25:10 | Donnerstag, 20. Mai 2010
Kinder Weiss gar nicht, was so skandaloes daran sein soll, wenn ein Priester Kinder hat. Papst Alexander
VI z.B. hatte mehrere. Und wenn sogar ein Papst, der treu den „Ritus der Vaeter“ feierte, Kinder und Maetressen
hatte, wieso die Empoerung ueber V2-Geistliche?
#20 engelhardt † 13:12:57 | Donnerstag, 20. Mai 2010
Ehre, wem Ehre gebuehrt Bischof Walter Mixa Wie bereits erwaehnt, ist Herr Mixa kein Bischof. Gewoehnt
euch also daran. Bezueglich der Krokodilstraenen ueber seinen „guten Ruf“: wer genau hat Herrn Mixa nochmal
wochenlang als „Fluchtbischof“ beschimpft?
#9 engelhardt † 12:45:58 | Donnerstag, 20. Mai 2010
Dummes Pack selbst irgendwelche „Informationen“ zusammenlügen, dass ist die Methode deiner Linksfaschistenmedien,
engelhardt Nachdem bis auf die Augsburger Allgmeiner niemand ueber diese Sache berichtet hat und dann
auch erst nach dem Dementi, moechte ich doch mal wissen, was Du in diesem Zusammenhang mit Deiner Auesserung
aussagen willst.
#4 engelhardt † 12:39:22 | Donnerstag, 20. Mai 2010
Plagiat (kreuz.net) Der Artikel wurde hier ….augsburger-allgemeine.de/…d,2_pageid,4496.html (schlecht)
abgeschrieben. Kreuz.net ist keinesfalls Urheber irgendeiner im Artikel genannten Information.
#2 engelhardt † 09:20:41 | Donnerstag, 20. Mai 2010
Opfer Die belgische Bischofskonferenz bittet die seltenen Opfer von Homo-Schändungen in der Kirche um
Verzeihung. Schade, dass die Opfer von Hetero-Schaendungen scheinbar keine Aufmerksamkeit verdienen.
#55 engelhardt † 14:02:47 | Mittwoch, 19. Mai 2010
Vorschlag Ich schlage vor, den Pfingstsonntag zum „Hau-den-Kleriker-Tag“ umzugestalten. Jeder darf da
einem kath. Geistlichen eine reinhauen. Ist ja keine Gewalt und demuetigt nur die Stolzen.
#53 engelhardt † 12:02:09 | Mittwoch, 19. Mai 2010
Luxus Der derzeitige Papst schwelgt im Luxus, wie lange nicht mehr. Pelzbesetze Muetzen, goldene Kreuze,
rote Schuhe, goldene Damastkleider etc. etc. Der Mann ist prunksuechtig. Bin mal gespannt, wann er anfaengt
mit der Tiara rumzulaufen.
#28 engelhardt † 11:59:28 | Mittwoch, 19. Mai 2010
Ueblich? Der Fehler war, er hätte von Anfang an zu diesen Watschn stehen müssen, weil sie eben früher
üblich waren. In den 80ern war Gewalt gegen Kinder selbst in Bayern verboten. Sogar damals war die Pruegelei
Mixas illegal.
#12 engelhardt † 11:40:37 | Mittwoch, 19. Mai 2010
Die Frage Die Frage ist doch, wie die Unterstuezer Mixas Orfeigen so umdeuten koennen, dass sie keine
Gewalt sind. Dieser Versuch birgt natuerlich die Gefahr, dass man ihnen ungestraft Ohrfeigen verpassen
darf, denn sie „sind ja keine Gewalt“. In der Realitaet wuerde ich natuerlich (zu Recht) mit einer Anzeige
rechnen duerfen, wuerde ich Mixa oder einem seiner Apologeten eine scheuern. Also, solange Mixa und seine
Apologeten nicht problemslos Ohrfeigen akzeptiere, sind und bleben sie Heuchler.
Gleiches Recht fuer alle! Am 8. Mai titelte er in dem von einem ehemaligen Praktikanten einer NS-Zeitung
gegründeten deutschen ‘Spiegel’ Kann man Ratzinger bitte in Zukunft als „ehemaligen Hitlerjungen und
Luftwaffenhelfer“ bezeichnen?
#46 engelhardt † 10:59:51 | Mittwoch, 19. Mai 2010
Albern Herr Mosebach greift somit auch den ausschweifenden Lebensstil von Kirchenfürsten an. Denn was
für den allgemeinen Priester gilt, gilt auch für die Bischöfe und Kardinäle. So etwas nennt man ein
„ad-hoc Argument“.
#28 engelhardt † 09:55:40 | Mittwoch, 19. Mai 2010
Heuchler Herr Mosebach muß nicht leben wie ein echter katholischer Priester, um zu wissen, was es heißt
so zu leben. Und woher genau will er wissen, dass CD-SPieler und Fernseher es dem Priester schwer machen,
seiner Taetigkeit nachzugehen? Wie gesagt, antimoderner Schwachfug. Askese fuer andere zu fordern und
sie selbst nicht leben ist heuschlerisch. Und heuchlerisch ist er sowieso, da Bischoefe und Karndinaele
seit Jahrhunderten im Luxus leben und von ihm nicht deswegen dumm angemacht werden.
#23 engelhardt † 09:36:26 | Mittwoch, 19. Mai 2010
Modernisten Warum darf ein Pfarrer kein modernes Appartement haben, warum darf er keinen CD-Player und
Flachbildfernseher besitzen? Weil das laut Mosebach modernistischer Kram ist, der die Priester von der
Arbeit abhaelt. Wieso das genau der Fall sein soll, sagt er aber nicht. Aus eigener Erfahrung kann er
nicht sprechen, denn trotz seines frommen Geseieres lebt der Mann ziemlich ueppig.
#11 engelhardt † 09:06:23 | Mittwoch, 19. Mai 2010
Heuchler Heute machen Priester Urlaub, haben einen liturgiefreien Tag und ein modernes Apartment mit CD-Player
und Flachbildschirm. Und damit leben sie noch viel bescheidener, als es die Bischoefe und Kardinaele seit
Jahrhunderten tun. Die leben naemlich in Palaesten, haben Bedienstete, behaengen sich mit Gold, Pelz,
Seide und Purpur. Und in Deutschland kassieren sie auch noch 8000 Euro im Monat aus Steuergeldern. Interessant
ist uebrigend der Rest des Interviews. Hier die naechste Frage an ihn: Gönnen Sie ihnen das nicht? Doch,
sollen sie alles haben, nur macht diese Freiheit es ihnen viel schwerer, den Anforderungen ihres Amtes
zu entsprechen. Wenn Apartment, CD Spieler und Flachbildschirm einen Priester scon daran hindern, sein
Amt richtig auszufuehren, wozu fuerht der unendliche Luxus, mit dem die Kirchenfuersten umgeben sind?
#77 engelhardt † 21:52:37 | Dienstag, 18. Mai 2010
gesundheit Keinem Katholiban gehts bei der negativen Bewertung der Pille um die gesundheitlichen Risiken!
Natuerlich nicht. Oder hat irgendjemand hier schonmal ein kritisch Wort ueber die Fress- und Saufsucht
der adipoesen Alkoholikergeistlichen gesehen? Ich nicht.
#22 engelhardt † 14:46:13 | Dienstag, 18. Mai 2010
Christa Meves Zitat von Meves: „Die Frau hat von ihrer biologischen Aufgabe her ein natürliches Bedürfnis
nach Unterwerfung, der Mann nach Eroberung und Beherrschung.“ Dass kreuz.net so eine Frau bejubelt ist
natuerlich nicht ueberraschend. Das ihre laecherlichen Behauptunge ernst genommen werden, ebensowenig.
Ueberraschend ist allerdings, dass kreuz.net verschweigt, dass sie Protestantin ist.
Kleiner Tipp Kleiner Tipp an die Redaktion: Das ganze waere verstaendlicher, wenn ihr Berichterstattung
und Kommentar trennen wuerdet. Also: erst schreiben, was der Mann zu sagen hat, dann schreiben, wass ihr
darueber denkt. Ansonsten ist der Artikel naemlich voellig unleserlich. Der uebermaessige Gebrauch von
Adjektiven und Adverben ist sowieso schlechter Schreibstil.
#203 engelhardt † 09:06:41 | Dienstag, 18. Mai 2010
Wie gesagt… Wenn alles, was ihr als Antwort zu bieten habt, pubertaeres Gegreine ist, ist ja wohl offensichtlich,
dass ich Recht habe. Wie lebt es sich mit der Erkenntniss, dass die eigene Weltanschauung nicht besser
fundiert ist als Kartenlesen?
#10 engelhardt † 09:05:17 | Dienstag, 18. Mai 2010
Hexenjagd! Ein 76jähriger Priester aus Unterfranken soll eine Million Euro Spendengelder veruntreut haben.
Wo bleibt eigentlich das uebliche Gejammere, es handle sich um eine Medienkampagne gegen verdiente Geistliche?
Krawattenpraesident Morales erschien beim Papst ohne Krawatte mit einer Jacke im Anden-Stil. Das ist natuerlich
unerhoert, dass der Mann seine Landestracht traegt. Ansonsten bemaegelt kreuz.net doch staendig, wenn
jemand eine Krawatte traegt.
#200 engelhardt † 08:57:48 | Dienstag, 18. Mai 2010
Ach Pascal… Wie wäre es wenn Sie Ihren viel gerühmte Toleranz und akzeptanz auch einfach mal Gläubigen
egal welcher Christlichen Konfession angedeihen lassen würde. Ich habe nie meine Toleranz oder Akzeptanz
geruehm, keine Ahnung, was Du meinst. Das es fuer Dich eine unrhoerte Provokation ist, wenn ich den christlichen
Aberglauben als solchen bezeichne, ist natuerlich verstaendlich. Aber irgendjemand muss dem Kaiser sagen,
dass er keine Kleider traegt.
Das war’s Weiter nichts zu melden, mein aberglaeubischer Freund? Der einzige Unterschied zwischen Alchemie/Astrologie
und christlicher Theologie ist, dass letzeres irrsinnigerweise noch immer an deutschen Universitaeten
gelehrt ist. Die restlichen Pseudowissenshaften sind gluecklicherweise im Muelleimer der Geschichte bzw.
im Anzeigenteil von Regionalblaettern gelandet.
Aberglaube „Der Magier versucht, diese Beeinflussung der von ihm angenommenen übernatürlichen Kräfte,
Geister oder Dämonen mit Hilfe von Ritualen, Beschwörungsformeln oder ähnlichen Praktiken vorzunehmen.“
Exorzismus, irgendwer?
blub blub Bubi, das muss ich nicht lesen um zu wissen, dass Aberglaube eben Aberglaube ist. Warum nicht
noch Alchemie und Astologie einbeziehen? Darf’s auch a bisser’l Feng Shui und Homoepathie sein? Aber an
der Dummheit und Leichtglauebigkeit der Menschen laesst sich eben seit Jahrtausenden praechtig verdienen.
Idioten tatsächlich spricht der Vatikan von 600.000 Katholiken Anhaenger != Mitglieder. Der FC Bayern
z.B hat weitaus mehr Anhaenger als Mitglieder. Deutsche Sprache, schwere Sprache, gelle?
Trachtenverein Nur mit der Piusbruderschaft wollen die Heuchler nicht reden Warum auch? Die Piustruppe
ist ein Trachtenverein mit ein paar hundert Mitgliedern. Warum sollte irgendwer mit den reden wollen?
Aberglaube Bei der sakramentalen Eucharistie dagegen bleibt die Gestalt des Brotes auch nach der Wandlung
die gleiche, aber das Wesen/die Substanz des Brotes verändert sich und wird gänzlich zum Leib Christi,
was allerdings nur im Glauben zu „sehen“ ist. Das ist genau das pseudophiliosophische Geplappere, das
ich unten meine. Ünsere Magie ist natuerlich ganz anders als die Magie von anderen, weil mit kompliziert
klingenden Begriffen ausgeschmueckt“.
Wandlung Wie bereits woanders erwaehnt: Die Oblate ist ein Stueck gebackener Teig, bevor und nachdem der
katholische Zauberer seine magische Formel gemurmelt hat. Das aufgeklaerte Menschen so einen Unsinn glauben
ist wirklich erbaermlich. Die „Wandlungsworte“ haben auf Oblaten genausoviel Wirkung wie das Besprechen
von Warzen auf Hautgeschwuere. Da hilft auch pseudophilosophisches Geplappere nicht.
Aberglaube Wenn die Wandlungsworte, die nur von einem Priester gültig, d. h. sakramental gesprochen werden
können, unvollständig sind, dann verändert und verwandelt sich an dem Brot gar nichts. Die Oblate ist
ein Stueck gebackener Teig, bevor und nachdem der katholische Zauberer seine magische Formel gemurmelt
hat. Das aufgeklaerte Menschen so einen Unsinn glauben ist wirklich erbaermlich. Die „Wandlungsworte“
haben auf Oblaten genausoviel Wirkung wie das Besprechen von Warzen auf Hautgeschwuere. Da hilft auch
pseudophilosophisches Geplappere nicht.
Vollidiot Und so verbreiten sich Geschlechtskrankheiten rasend – Aidsrate ist in Deutschland wieder gestiegen.
Die HIV-Rate ist bei Heteros in Deutschland, im Vergleich zu Laendern, wo die Pille kaum genutzt wird,
verschwindend gering.
Angst Wie bereits erwaehnt, die vulgaeren Angriffe gegen Frau Kaessmann sind Ausdruck von Angst und Panik.
Unerhoert und provokant muss es fuer die katholischen Kirchenfuersten sein, dass eine Frau nicht nur christliche
Geistiche ist, es versteht, ueber Konfessiongrenzen hinweg die Glaeubigen anzusprechen und zu begeistern
und dann auch noch integer, glaubwuerdig und charakterfest ist. Auf sowas wartet die kath. Kirche in ihren
Reihen seit der Reformation. Johannes Paul 2 hatte das Zeug dazu, war aber letztendlich zu kleingeistig,
konservativ und aengstlich.
Gewalt Tatsache ist, dass Erziehungsvorstellungen sich in den letzten Jahren radikal gewandelt haben und
der Gesetzgeber sich dem angepasst hat. Das war vor ca. 30 Jahren. Du lebst wohl geistig in den 70ern?
Vollidiot Ob Ohrfeigen „Gewalt gegen Kinder“ sind, ist Definitionssache. Ob Vergewaltigung in der Ehe
ein Verbrechen ist, ist fuer Widerlinge wie Dich wahrscheinlich auch „Definitionssache“. „Was damals Recht
war, kann heute nicht Unrecht sein“, nicht wahr?
Pruegel Der Bischof hat nach eigenem Bekunden auch keine Kinder „verprügelt“, sondern er konzediert nur,
dass er Ohrfeigen gegeben haben könnte. Und vorher hat er noch behauptet, niemals Gewalt in irgendeiner
Form angewandt zu haben. Also, gelogen.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil Meine Worte: Wenn es sich bei den Erkenntnissen des Sonderermittlers
um Unwahrheiten handelt, warum schweigen Mixa und sein Anwalt dann? Desweiteren: Die Tatbestände waren
ja selbst zum Zeitpunkt der angeblichen Begehung nicht einmal strafbar. Kinder zu verpruegeln war selbst
in Bayern in den 80ern und 90ern strafbar. Luegen und Vertuschen, dass koennt ihr gut.
Relevanz Im einen Fall lag (wegen der Verjährungsfristen) keine strafrechtliche Relevanz (mehr) vor im
anderen Fall aber schon! Achso! Alles egal, weil ja doch verjaehrt. Wie praktisch! Na ein Glueck, dass
die Vorwuerfe nicht laut wurden, bevor die Verjahrungsfrist abgelaufen war. Wusste uebrigens gar nicht,
dass moralische Verantwortung ein Verfallsdatum hat, welches zufaellig gleich der gesetzlichen Verjaehrungsfrist
ist. Tatsache bleibt, dass Mixa gelogen hat, egal ob seine Taten verjaehrt sind oder nicht.
Luegen Wer eingesteht, dass er auch schon einmal eine Ohrfeige verteilt hat, muss sich noch längst nicht
als „Prügler“ bezeichnen lassen. Und er lügt auch nicht, wenn er diese Bezeichnung ablehnt. Mixa hatte
Gewalt gegen Kinder jeglicher Art kategorisch geleugnet. Orfeigen sind Gewalt. Ergo: Mixa hat mit seiner
urspruenglichen Aussage gelogen. q.e.d.
Geister „Alle Praktiken des Spiritismus sind unerlaubt, weil sie abergläubisch und oft nicht frei von
Einflüßen des Teufels sind. Sie wurden deshalb mit Recht von der Kirche verboten.“ Dann sollte die kath,
Kirche endlich mal die Versuche der Katholiken unterbinden, mit den Geistern Verstorbener (z.b. Heiligen)
in Verbindung zu treten.
Luegen Wenn es sich bei den Erkenntnissen des Sonderermittlers um Unwahrheiten handelt, warum schweigen
Mixa und sein Anwalt dann? Als es um den Vorwurf des sexuellen Missbrauchs ging, wurde sofort reagiert.
Stellungnahme Das einzige, was von Mixa vorliegt ist das Eingestaendniss der „ein oder anderen Watsch’n“.
Zum Bericht des Sonderermittlers, kein Wort. Und offensichtlich ist an den eidesstattlichen Erklaerungen
etwas dran, sonst haette Mixa ja laengst, wie urpsrunglich angekuendigt, rechtliche Schritte unternommen.
Protestanten Protestantische Fundamentalisten beschäftigen sich mit demselben Müll wie katholische!
Bestreite ich ja gar nicht. Aber das hier ist eine angeblich katholische Website. Soll ich etwa auch erwaehnen,
dass sich Buddhisten, Shinotisten, Hindus etx., auch mit derartigem Quatsch beschaeftigen? Tu Quoque ist
schon eine armselige Art und Weise der Argumantation.
Laecherlich Jesus predigte ueber Naechstenliebe, Feindesliebe, Friedfertigkeit und Vergebung der Suenden.
Womit bescheftigen sich Katholiken heute? Alberne Rituale, Sex und welche Klamotten ein Priester zu tragen
haben. Ich kann irgendwo in der Bibel lesen, dass es Jesus wichtig gewesen waere, welche Zaubersprueche
an welcher Stelle von welchen Leuten aufgesagt werden sollten, welche Klamotten zu tragen seien, welche
Art Hirarchie in einer Organisation, die er nicht wollte, aufgestellt werden sollte und dass seine Anhaenger
von Steuergeldern zu bezahlen seien. Wer ernsthaft glaubt, dass die kath. Kirche irgendetwas mit Jesus,
seinen Lehren oder Intentionen zu tun hat, der muss unter Halluzinationen leiden.
Magie dazu „der Leib Christi“ gesagt, ohne jedoch vorher die wandlungsworte gesprochen zu haben. Oje,
der Zauberspruch war unvollstaendig. Ist die magische Oblate jetzt verflucht?
Suende Dir ist es also egal, dass so viele Priester, Bischoefe und Kardinaele im staendigen Zustand der
Suende leben und die kath. Kirche das mit keinem Wort thematisiert? Homosexuelle duerfen keine Priester
werden. Warum werden fette Alkoholiker nicht auch abgelehnt? Denen sieht man es sogar an, dass sie im
Zustand staendiger Suende leben.
Suende Ist der Homo- Mißbrauch die einzige Sünde in der Kirche? Schaut man sich all die feisten und
versoffenen Bischoefe und Kardinaele and, so ist Voellerei auch ziemlich gut vertreten. Eigenartig, dass
die Kirche darueber voellig schweigt und sich so auf sexuelle Themen fixiert.
Missbrauch Die Taktik, das riesige Problem des gesellschaftlichen Mißbrauchs kollektiv der Kirche in
die Schuhe zu schieben, ist ein raffinierter Trick, um das Problem komfortabel zu vertuschen. Bloed nur
fuer kreuz.net, dass niemand das macht. Der Kirche wird nicht die Schuld fuer den Missbrauch vorgeworfen,
sondern die jahrzehntelange Vertuschung. Wenn man eine Luege oft genug widerholt, glaubt man irgendwann
mal selber dran, gelle?
Widerlich Wie ich schon gegenüber engelhardt gesagt habe, ist niemand ein „Schläger“, dem mal die Hand
ausrutscht und er ist auch kein Lügner, wenn er bestreitet, dass eine Ohrfeige ihn zum Schläger mache!
Niemandem „rutscht“ die Hand aus. Das ist lediglich ein uebler Euphemismus um Gewalt zu rechtfertigen.
So wie der Vergewaltiger, der behauptet, von der Frau „provoziert“ worden zu sein und sich gar nicht anders
helfen konnte. Wer das Pruegeln von Kindern rechtfertigt und verharmlost ist ein moralisch verkommenes
Subjekt. Wer daruber luegt ist es nicht wert, sich als moralische Instanz aufzufuehren. Menschen wie Du
sind widerlich und verkommen und haben keinen Anstand.
Blind? Selbstverstaendlich ist das Luegen und Pruegeln bestaetigt. Mixa hat’s selber zugegeben. Die geistigen
Verrenkungen, die man als Apologet machen muss, um dies zu ignorieren sind schon beachtlich.
Wie erwartet Wie erwartet wird auf den Vorwurf des Alkoholismus eingedroschen. Zum Luegen, Stehlen und
Schlagen habt ihr also sonst nichts zu sagen? Alles OK und Mixa durfte das? Erbaermlich, diese Apologeten.
Mixa hat sich jahrelang als Moralapostel aufgefuehrt und wurde nun als uebler Heuchler entlarvt. Das hat
er nur sich selbst zuzuschreiben und niemandem sonst. Niemand hat ihn gezwungen, zu pruegeln, stehlen
oder zu saufen. Das war ganz allein seine eigenen Entscheidung.
Unerheblich Da hatte ich mich natuerlich zu frueh gefreut, aber ich habe kein Problem damit, dies einzugestehen.
Das aendert nichts daran, dass Mixa ein Schlaeger, Luegner, Dieb und Alkoholiker ist. Dies wurde Teils
vom Sonderermittler bestaetigt, Teils von Mixa selbst zugegeben.
Schlaege Sind Ihre eigenen Eltern Schläger, wenn sie Ihnen mal eine Ohrfeige verpasst haben? Jemand,
der solange auf ein Kind mit dem Stock eindrischt, bis der Stock zerbricht ist ein Schlaeger. „Die ein
odere andere Watschn“ ist eine weitere Luege von Mixa.
Bestaetigt Dass er ein Schlaeger ist, hat der unabhaengige Ermittler festgestellt, dass er ein Dieb und
Luegner ist, hat er selber zugegeben und dass er Alkoholiker ist, ist offensichtlich (Aufenthalt in einer
Suchtklinik). Ich stelle nur Tatsachen fest.
Bravo! Sie riefen „Tod den Schwulen“ und „Litauen den Litauern“. In einem Akt der Selbstverteidigung vor
dem teuflischen Treiben der Widernatürlichen warfen einige mit Steinen, Eiern oder Feuerwerkskörpern.
Jesus waere stolz auf sie! Der hat ja auch immer (vermeintliche) Suendern den Tod gewuenscht und sie taetlich
angegriffen. Oder auch nicht…
Von der Redaktion entfernt Da have ich wohl mal wieder einen wunden Punkt getroffen. Aber, um kreuz.net
zu zitieren: Doch bis zu ihrem endgültigen Zusammenbruch, wird ihre Meinungs-Gestapo noch einigen Schaden
anrichten. www.kreuz.net/article.11164.html
#90 engelhardt † 23:05:05 | Donnerstag, 13. Mai 2010
Von der Redaktion entfernt Von der Redaktion entfernt Von der Redaktion entfernt Von der Redaktion entfernt
Wer sowas macht, hat kein Recht, sich ueber „Zensur“ und „Maulkorb“ zu beklagen. Wer es dennoch tut, ist
ein Heuchler.
#128 engelhardt † 23:02:08 | Donnerstag, 13. Mai 2010
Angst Kein Wunder, dass die Katholiban Angst vor Frau Kaessman haben. Sie ist all das, was die katholischen
Bischoefe nicht sind: eloquent, charmant, charakterfest, integer und dann auch noch eine Frau! Wie unerhoert
muss sie den katholischen Klerikern vorkommen. So eine Frau auch noch als Geistliche ist natuerlich eine
enorme Bedrohung fuer die katholische Kirchenvorstellung.
#97 engelhardt † 15:40:38 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Intellektuell? Der Typ ist fraglos sehr intelligent aber aeusserst vulgaer und unfreundlich in seiner
Kommunikation. Achja, seine Beitraege zur „Synagoge“ sind schon nah dran am offenen Antisemitismus.
#95 engelhardt † 15:26:07 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Kesselhorn Nimmt den wirklich noch irgendwer ernst? Der Mann ist auf halben Weg zwischen kath.net und
kreuz.net steckengeblieben und gebiert sich paepstlicher als der Papst.
#60 engelhardt † 15:22:46 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Diesmal richtig Die Wiener Staatsanwaltschaft und die Kriminalpolizei untersuchen Vorwürfe der Kinderschändung
im staatlichen Kinderheim „August-Aichhorn-Haus“. Gemaess kreuz.net muesste es eigentlich lauten: „Die
Wiener Staatsanwaltschaft und die Kriminalpolizei untersuchen angebliche Vorwürfe der Homo-Schändung
geschlechtsreifer Jugendlicher im staatlichen Kinderheim „August-Aichhorn-Haus“. “
#11 engelhardt † 15:20:59 | Mittwoch, 12. Mai 2010
Bischof Immer noch nicht identifizierte Täter im Bistum Augsburg nahmen ungeprüfte Eichstätter Gerüchte
zum Vorwand, um den ehemaligen Augsburger Bischof bei der Staatsanwaltschaft anzuzeigen und medial hinzurichten.
FLUCHTbischof, bitteschoen! Wenn schon, denn schon!
Nochmal fuer Dumme Also nochmal: lediglich kreuz.nethat bisher behauptet, den Namen des Opfers zu kennen.
Sonst niemand. Das sich herausstellt, dass dies eine Luege war ist peinlich fuer kreuz.net und sonst fuer
niemanden. Kreuz.net versucht jetzt, diese Luege den Bischoefen in die Schuhe zu schieben, was offensichtlich
nicht klappt.
Strafrecht Und nachdem Diebstahl waehrend der Nazizeit auch als Verbrechen galt ist der Vorwurf der Unterschlagung
gegen Mixa wohl auch Goebbels’sche Propaganda. Schon lustig, dass die kath. Kirche Vertuschungen mit den
selben Argumenten grechtfertigt hat, wie es kreuz.net heute noch praktiziert.
Jesus Offensichltich tun sie das nicht. Es ist der 10. Mai und nicht ein einziger Artikel ueber Jesus,
Naechstenliebe oder sonstige Kernaussagen des Christentums wurde veroeffentlicht. Hier geht’s nur um Sex.
Schlimmer als die Bild-Zeitung.
Erscheinung Erscheinungs- und Wallfahrtsorte gab’s schon in der Antike. Die selben Geschaeftemacher wie
damals, nur mit neuer Fassade. Naja, ist gut fuer die Entwicklung strukturschwacher Regionen.
Annawasauchimmer Achja, die gute alte Metadiskussion. Ich weiss, dass meine Fragen fuer Katholiken unangenehm
und provokant sind. Es ist ja auch unerhoert, das Althergebrachte in Frage zu stellen, nicht wahr? Besser,
nicht nachdenken und die Scheuklappen behalten, gell?
Muttergottes von Fatima Ist das eine andere als die von Nazaret? Es scheint, jedes Kaff hat seine eigene
„Muttergottes“. Die Verbindungen des Katholizismus zum Heidentum sind schon ueberdeutlich.
Knie… I stand corrected. Ist aber schon eigenartig, dass eine Suchtklinik auch Knieoperationen anbietet
und der Patient erstmal wochenlang in der Klinik rumhaengen muss. Normalerweise kommt der Patient einen
Tag vor der Operation in die Klinik (oder am selben Tag, wenn’s ein ambulanter Eingriff ist). So oder
so, ist es offensichtlich, dass Mixa ueber seinen Klinikaufenthalt luegt.
Bilder luegen nicht Soso…hat sich „am Knie operieren“ lassen und laeuft jetzt schon wieder herum, als
sei nichts gewesen. Der Mann luegt doch nur noch, wenn er den Mund aufmacht.
Luegner Kreuz.net vergass acuh, diese Aussage zu erwaehnen (Reaktion Schneiders auf die ueber ihn von
kreuz.net aufgstellte Behauptungen): „Er sei auch nicht, wie von kreuz.net behauptet, Priesteramtskanidat
gewesen oder habe ehrenamtlich in den Büros des Eichstätter Ordinariats gearbeitet, oder sei derzeit
Studierender an der Katholsichen Universität, betont der 26-Jährige.“ Kreuz.net stellt also die Behauptung
auf, Schneider sei das (mutmassliche) Opfer Mixas gewesen und tut dann so, als ob seine Richtigstellung
dieser Luege irgendwie ein Argument gegen die Presseberichterstattung sei. Laecherlicher geht’s wirklich
nicht.
Fettsack Warum sind eigentlich fast alle Bischoefe so fett? Bei den Gehaeltern koenne die sich doch locker
einen persoenlichen Fittnesstrainer leisten. Saufen, fressen und rumhuren, das koennen die Pfaffen. Hat
sich nichts geaendert seit Luthers zeiten.
oesis Na, da sind die Seitenbetreiber ja wieder versammelt: Humer, Annen und Presslmayer. Der Pornosammler,
der Antisemit und der Katholiban. Das heilige Dreigestirn des Engelwerks.
LIVIO Der Mann wird von den Antideutschen „abgeschossen“, nicht um des Christentum Willen! Nachdem die
Anzeige vom Bistum Augsburg stammt ist das Bistum also „antideutsch“?
MIXAMIXA Tatsache: Mixa wurde 1970 zum Priester geweiht. Folgerung: 1968 war er Student. Folgerung: Mixa
ist 68er. Folgerung: Mixa ist ein eingeschleuster 68. Ein „Sleeper“ der 40 Jahre lang auf erzkonservativ
gemacht hat um 2010 die HEILIGE KATHOLISCHE APOSTOLISCHE KIRCHE in den Dreck zu ziehen. Da stecken bestimmt
die Freimaurer dahinter.
Pascal Wie Sie den Kontext hergestellt haben ist mir schleierhaft. Angesichts der wirren Art und Weise,
wie Du hier argumentierst, wundert mich das nicht. „Was interessiert mich mein Geschwaetz von vor 20 Minuten?“,
gelle?
WOHLEHRWUERDEN Seine innerkirchlichen Feinde Bischöfe Marx und Zollitsch oder die Diözesanverwaltung
werden das gewesen sein, die schon seit Monaten den Medien und Behörden den Ball zuspielen. Weiter unten
sprichts Du noch von Christenverfolgung und beschuldigst die Medien. Was jetzt? Verfolgen Deutsche Bischoefe
die Christen und kontrollieren sie die Medien? Du schreibst wirklich wirres Zeug.
WOHLEHRWUERDEN Wenn es zu keiner Verurteilung für sehr schwerwiegende Straftaten kommt… dann ist klar,
dass die monatelange Medienhetze gegen Mixa Christenverfolgung ist. Weil Du offenbar zu dumm zum Lesen
bist: Die kath. Kirche selber hat die Angelegenheit an die Staatsanwaltschaft gemeldet. Verfolgt sich
die kath. Kirche also selbst? DIe Schwuklappen der Katholiban sind gross wie Fussballfelder.
Bild? Taub? Wenn keine offensichtlichen Beweise für schwerste Straftaten erscheinen, dann befinden wir
uns in systematischer Christenverfolgung. Da können sich nun keine Medien mehr herausreden. Medien? Die
kath. Kirche selbst hat die Angelegenheit gemeldet. Was haben die Medien damit zu tun? Wie ueblich bei
den Katholiban: shoot the messenger.
Der Luegenbischof antwortet Der Augsburger Bischof Walter Mixa wehrt sich gegen die Vorwürfe des sexuellen
Missbrauchs eines Minderjährigen und will mit den Ermittlern kooperieren. ….augsburger-allgemeine.de/…d,2_pageid,4289.html
Hoert sich bekannt an? In ein paar Wochen hoeren wir wohl etwas wie „Das ein oder andere Schaeferstuendchen
kann ich allerdings nicht ausschliessen. Das war damals aber voellig normal“.
Antikirchliche Hetze? Wenn die Polizei nicht SEHR SCHWERWIEGENDE Beweise liefern kann, dann ist es offenbar,
dass das ganze Vorgehen gegen Bischof Mixa nichts als antikirchliche Hetze war. Die Vorwuerfe wurden von
der kath. Kirche selbst vorgebracht. Die Kirche hetzt also gegen sich selbst?
Pascal Pascla, Ohrfeigen sind Pruegel. Gewalt ist Gewalt, egal, wie man sie beschoenigt. Bezueglich Mixas
Unterschlagung hier Deine Worte: „Und deswegen macht man das auch??? Wie du mir so ich dir?? Oder was??“
Und bezueglich den Missbrauchvorwuerfen: die stammen von der kath. Kirche und nicht von der Sueddeutschen.
Einen erbaermlicheren Versuch, Mixas Taten schoenzureden habe ich noch nocht gesehen.
LUEGE Der deutsche Fluchtbischof Walter Mixa soll nach Informationen der Regionalzeitung ‘Augsburger Allgemeine’
zu seiner Zeit als Eichstätter Bischof einen geschlechtsreifen Jugendlichen „mißbraucht“ haben. Mal
wieder eine aeusserst dreiste Luege der kreuz.net Redaktion. „Das mutmaßliche Opfer war zum Tatzeitpunkt
minderjährig.“ ….augsburger-allgemeine.de/…d,2_pageid,4289.html Und das von der selben Redaktion,
die Mixa wochenlang verteidigt und Mixas Opfer in den Dreck gezogen hat. Wer ist hier der Judas?
Heuchler Lustig, wie kreuz.net den Mixa fallen gelassen hat. Erst hochgejubelter Kaempfer fuer die Wahrheit,
jetzt „Fluchtbischof“: www.kreuz.net/?search=mixa
MIXAMIXA Haette Mixa auch nur einen Funken Anstand im Leib, wuerde er seine Taten zugeben und fuer den
Rest seines Lebens in’s Kloster gehen. Aber sowas kann man von den heutigen Katholiken ja nicht erwarten.
Alki… „Mixa selbst befindet sich nach Informationen der Süddeutschen Zeitung derzeit in einer Klinik
in der Schweiz, die sich auf Alkoholkrankheiten spezialisiert hat.“ So sieht der katholische Kirchenfuerst
heutzutage aus: Pruegelt Kinder, klaut Geld, das fuer Waisen bestimmt ist, steht im Verdacht des sexuellen
Missbrauchs und geht auf Entziehungskur in die Schweiz. Wie bist du vom Himmel gefallen, du schöner Morgenstern!
Wie bist du zur Erde gefällt, der du die Heiden schwächtest! Gedachtest du doch in deinem Herzen: „Ich
will in den Himmel steigen und meinen Stuhl über die Sterne Gottes erhöhen; ich will mich setzen auf
den Berg der Versammlung in der fernsten Mitternacht; ich will über die hohen Wolken fahren und gleich
sein dem Allerhöchsten.“ Du bist wie ein Cherub, der sich weit ausbreitet und decket; und ich habe dich
auf den heiligen Berg Gottes gesetzt, daß du unter den feurigen Steinen wandelst. Ja, zur Hölle fährst
du, zur tiefsten Grube.
Blind? Deine Worte: Ich stelle mir hier das gekreische der Schwulen vor, wenn hier Generalverdacht gegen
Schwule bezüglich Pädophilie ausgesprochen wird Stehst Du nicht zu Deinen eigenen Aussagen?
Hallo? Ich stelle mir hier das gekreische der Schwulen vor, wenn hier Generalverdacht gegen Schwule bezüglich
Pädophilie ausgesprochen wird Aeh…lebst Du auf dem Mond? Genau das wird nicht nur von kreuz.net (mehrmals
taeglich) gemacht sondern auch von Katholischen Bischoefen.
Wunderbar Wenn der Obermoralist der deutschen Katholiken Kinder schlaegt und die eigene Kirche ihn wegen
sexuellem Missbrauch anzeigt, dann ist es wirklich vorbei mit der Idee, die kath. Kirche sei in irgendeiner
Weise als moralische Instanz ernstzunehmen. Nicht zu fassen. Die Kirche hat sich in kuerzester Zeit besser
selbst demontiert, als es ihre Gegner je haetten machen koennen. Woll’n wir nur hoffen, dass als naechstes
das Konkordat aufgekuendigt wird. Heut’ Abend mach ich erstmal eine Flasche auf.
MIXA SEX ….augsburger-allgemeine.de/…d,2_pageid,4289.html „Die Staatsanwaltschaft Ingolstadt hat Vorermittlungen
gegen Augsburgs Bischof Walter Mixa wegen des Verdachts des sexuellen Missbrauchs aufgenommen.“ „Die katholische
Kirche hat nach unseren Informationen selbst die Staatsanwaltschaft eingeschaltet.“ Haha, jetzt ist der
Pharisaer endgueltig dran. Haette nicht gedacht, dass ich das Ende der kath. Kirche in Deutschland noch
zu meinen Lebzeiten miterleben wuerde.
SEXSEXSEX auf Unterhosen-Themen fixiert Beitraege auf kreuz.net im Mai: 36. Beitraege die mit Sex zu tun
haben: 22. Beitraege, die mit Jesus zu tun haben: 0
Heuchler Den bekanntermassen oesterreichischen Seitenbetreibern von kreuz.net steht es ja voellig frei,
Anzeige gegen den ORF (der uebrigens von kurzen noch als LINKS unterwandert bezeichnet wurde) zu erstatten.
#16 engelhardt † 14:19:26 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Paedophilie Es ist eine glatte Lüge. Homosexualität hat nichts, aber auch gar nichts mit Pädophilie
zu tun Homosexualitaet hat genausoviel mit Paedophilie zu tun wie Heterosexualitaet. Die allermeisten
Paedos sind heterosexuell. Die meissten Opfer sind Maedchen. Aber weibliche Opfer sind den Katholiban
voellig egal. Kein Wunder, liegt das Schutzalter im Vatikan fuer Maedchen schliesslich bei 12 Jahren.
Das erklaert wirklich alles.
#8 engelhardt † 13:33:02 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Dummheit „Wenn man beginnt, Homosexuellen Rechte zuzugestehen, ihnen ermöglicht, sich öffentlich zu
äußern, werden bald einige denken, daß auch Kinderschänder Rechte haben.“ Wenn man beginnt, Frauen
Rechte zuzugestehen, ihnen ermöglicht, sich öffentlich zu äußern, werden bald einige denken, daß
auch Wuermer Rechte haben.
#6 engelhardt † 12:15:46 | Donnerstag, 6. Mai 2010
Jawohl! Mit seinen Aussagen will er offenbar die Versöhnung der Piusbruderschaft mit dem Vatikan torpedieren:
„Ich bin für Dialog, aber zu unseren Bedingungen nicht zu denen der Traditionalisten“. Recht hat er!
Warum sollte sich die kath. Kirche den Wuenschen einer Handvoll Laien beugen? So weit kommts noch!
Haupt- und Sonderschueler Statt dessen wird der Mißbrauch mißbraucht, um die Kirche zu mißbrauchen.
Na bitte, geht doch! Jett braucht ihr schon Atheisten um eure Seite zu redigieren.
Link-Rechts-Links-Rechts Das berichtete der von kirchenfeindlichen Neonazis unterwanderte ‘Österreichische
Rundfunk’ auf seiner Webseite. Der links und antikirchlich unterwanderte ‘Österreichischen Rundfunk’
hat die Kampfparole „Tatort Kirche“ erfunden. www.kreuz.net/article.10996.html Links oder Rechts unterwandert?
Koennt ihr euch mal einigen?
Richtig! engelhart ist kein Christ. Voellig richtig! Ich habe nie was anderes behauptet, im Gegenteil.
Also, wie lange willst Du di Schmierenkomoedie aufrechterhalten? Und wieso genau behauptest Du, ein Moslem
zu sein? Und dann auch noch so erbaermlich amateurhaft?
Maria wie alt war Maraia als GOD sie geschwängert hat. Das weiss niemand und die offizielle Lehre schweigt
sich dazu aus. Das einzige, was in der Bibel dazu steht ist, dass sie eine junge Frau (nicht „Jungfrau“)
war. Die Legende, dass Maria sehr jung und Joseph ein alter Mann waren entstand sehr viel spaeter und
ist durch nichts belegt. Es ist allerdings allgemeine Lehrmeinung, dass Mohammed mit Aisha Sexspielchen
duchgefuehrt hat, als sie 6- und sie vergewaltigte als sie 9 war. In welchem Alter er sie verpruegelte,
weiss ich nicht. Weisst Du’s?
Christentum Ja, und das Christentum war immer friedlich, gelle?! Mitnichten. Habe ich das jemals behauptet?
Die Christen haben wahrscheinlich mehr Tote auf dem Gewissen als die Moslems aber das aendert ja nichts
and der Albernheit des Islams. Was fuer ein duemmlicher Relativierungsversuch von Dir…
Das Problem des Islams Das Problem des Islamsist, dass ein kinderschaendender Raeuber, Vergewaltiger,
Moerder, Luegner und Sklavenhalter mit Hygieneproblemen als „perfekter Mensch“ angesehen wird, dessen
Taten vorbildlich sein sollen. Wundert sich da noch irgendjemand ueber die Geschichte des Islams?
Missbrauch seltene kirchliche Mißbrauchsfälle He, was ist los? Normalerweise ist das Mantra doch „seltene
kirchliche Mißbrauchsfälle an geschlechtsreifen Burschen“. Hat der Okkultschwule vom Dienst nicht mehr
Schreibdienst?
Fundi-Pack „Wer also unwürdig von dem Brot ißt und aus dem Kelch des Herrn trinkt, macht sich schuldig
am Leib und am Blut des Herrn. Jeder soll sich selber prüfen. Erst dann soll er von dem Brot essen und
aus dem Kelch trinken. Denn wer davon ißt und trinkt, ohne zu bedenken, daß es der Leib des Herrn ist,
der zieht sich das Gericht zu, indem er ißt und trinkt.“ Da steht nicht: „Der Pfarrer soll jeden pruefen“.
#45 engelhardt † 20:18:36 | Donnerstag, 29. April 2010
Bildung Ein bisschen Dankbarkeit vor den Leistungen anderer die Uns allen möglichkeiten eröffnen die
wir sonst nicht hätten, könnte nicht schaden. Vollkommen richtig. Diese Leistungen fuer sich selber
zu reklamieren ist jedoch voellig laecherlich. fakt ist dass das christliche europa zwischen 400-1000
ziemlich dumb war. Fakt ist, dass die Maer vom „finsteren Mittelalter“ eben eine Maer ist. Erfunden in
der viktorianischen Zeit. Du glaubst wahrscheinlich auch, Europaer haetten sich nicht gebadet und Ritter
haetten mit einem Kran auf’s Pferd gehievt werden muessen. Wird deratiger Schwachsinn eigentlich noch
immer in den Schulen gelehrt?
#39 engelhardt † 17:05:09 | Donnerstag, 29. April 2010
Ja und? keine Renaissance ohne das Wissen der Araber Und kein „goldenes Zeitalter des Islam“ ohne Roemer,
Perser, Griechen, Inder und Chinesen. Und? Soll man den Nachfahren von Menschen, die mal was grossartiges
geleistet haben dafuer dankbar sein, was ihre Vorfahren getan haben? Stolz kann man nur auf eigene Leistung
sein.
#31 engelhardt † 15:38:05 | Donnerstag, 29. April 2010
Meine Guete… Hier also Metadiskussion: Die Frage habe ich gestellt, weil Moslems im Allgemeinen und
Araber im Speziellen staendig behaupten, die Zivilisation nach Europa gebracht zu haben. Ohne Zweifel
gab es ein „goldenes Zeitalter“ des Islams aber es ist ja nicht so, dass davor die Europaer in Hoehlen
gelebt und durch Araber auf den Mond geschossen wurden. Wir wollen doch mal nicht vergessen, dass der
Islam lehrt, dass Kamelurin Heilkraefte hat, man sich mit Dreck „waschen“ soll, wenn kein Wasser vorhanden
ist und es Allah ein Wohlgefallen ist, wenn man Salamander erschlaegt, gelle? Die grossen Wissenschaftler
des Kalifats waren fast alle keine frommen Moslems, im Gegenteil. Begriffen?
#29 engelhardt † 15:09:35 | Donnerstag, 29. April 2010
1000 Jahre? Boa, bist Du alt. Was Mathematik angeht: die haben wir den Indern, Chinesen und Persern zu
verdanken. Wieviel Araber haben eigentlich im 20ten Jahrhundert einen Nobelpreis erhalten? Kam in den
letzten 400 Jahren eigentlich irgendetwas Relevantes von den Moslems?
#11 engelhardt † 15:05:58 | Donnerstag, 29. April 2010
Hehe…Implosion Wie die Kleinkinder geifern und toben die kreuz.net Autoren. Werfen dabei mit Dreck und
Exkrementen und gebaehren sich wie tollwuetige Affen. Ich kann mir richtig vorstellen, wie Presslmayer
und Konsorten mit Schweiss auf der Stirn und Schaum vor dem Mund vor ihrem Rechner sitzen und mit zitternden
Fingern „Homo, Homo HOMO HOMOHOMOHOMO“ in’s Keyboard haemmern. Gleichzeitig haben sie dabei diverse Schwulenseiten
im Webbrowser offen. Natuerlich nur zu „Recherchezwecken“. Derart offensichtliche Okkultschwule wie die
kreuz.net-Autoren sind mir noch nie begegnet. Wenn die so weiter machen, folgt bald der Schlaganfall.
#20 engelhardt † 14:59:22 | Donnerstag, 29. April 2010
Rechnen die haben nicht aufgepasst wie wir (araber) ihnen das rechnen beigebracht haben. Du bist Mathelehrer?
Ich bezweifle, dass es eine Menge arabische Mathelehrer in oesterreichischen Schulen gibt.
#9 engelhardt † 14:14:38 | Donnerstag, 29. April 2010
Katholisch Warum ist kreuz.net das „Größte katholische Portal“ in Europa?????????????? Einfach: kreuz.net
ist die einzig „wahre“ katholische Seite auf der ganzen Welt und somit auch die groesste Europas.
#2 engelhardt † 13:15:27 | Donnerstag, 29. April 2010
Luegen Grund für die Schließung des Internates ist eine angebliche Gefährdung des Kindeswohls. Wohl
eher: Grund ist das tatsaechliche Uebertreten von Schulvorschriften. Der Karnevalsverein der Piusse sieht
sich offensichtlich als ueber dem Gesetz stehend und ist auf keinem Fall zu trauen.
#2 engelhardt † 09:34:04 | Donnerstag, 29. April 2010
Erfunden? Ferner erfand der Kirchenfürst unter seinen Vorgängern eine „Zeit des Vertuschens“ Zur Erinnerung:
hier www.kreuz.net/article.10649.html rechtfertigt und preisst kreuz.net genau diese „Zeit des Vertuschens“,
welche im obigen Artikel geleugnet wird.
#15 engelhardt † 16:46:48 | Mittwoch, 28. April 2010
Fiala Was ist eigentlich aus der Klage gegen Fiala www.kreuz.net/article.6782.html geworden? Zur Erinnerung:
im Maerz 2008 verkeundete Presslmayer grosskozig, er habe Anzeige gegen Fiala wege „Sachbeschädigung,
Diebstahl und Herabwürdigung religiöser Lehren“ erstattet. Belegt hat er diese Behauptung nie und offensichtlich
sitzt Fiala nicht im Knast. Heisse Luft, wie ueblich?
#4 engelhardt † 14:38:33 | Mittwoch, 28. April 2010
Witz… Liebe Redaktion es wäre doch mal nett wenn Ihr mit dem Tenor eurer Meinung wenigstens annähernd
auf einen Nenner bleiben könntet. Vergiss es. Missbrauch in der Kirche findet laut kreuz.net wahlweise
statt oder nicht, ist schuld der 68er oder nicht, wird von Schwulen begangen oder nicht, ist schlimm oder
nicht, etc. etc. etc. Insgesamt schreiben hier so etwa 4 bis 5 Autoren, die alle eine andere Meinung haben
und offensichtlich nicht miteinander kommunizieren. Es kommt sogar vor dass sich ein und der selbe Autor
innerhalb von 2 Absaetzen widerspricht, erwarte also keine Konsistenz.
#140 engelhardt † 09:00:22 | Mittwoch, 28. April 2010
Sonderschueler Durch Mutationen im Genom kann die Informationsentropie nur zunehmen aber nicht abnehmen.
Selten so einen Schwachsinn gelesen. Biologie: ungenuegend Physik: ungenuegend Wer „Entropie“ im Zusammenhang
mit „Information“ nennt hat wirklich ueberhaupt keine Ahnung, wovon er spricht. Macht genausoviel Sinn
wie „Informationsphotosynthese“. Katholiban und Kretinisten sind das ungebildedste Volk, dass ich jemals
getroffen habe.
#76 engelhardt † 14:44:53 | Dienstag, 27. April 2010
Na bitte… In jeder Zeit und Epoche wurden für Riten und spirituelle Handlungen immer besondere Leute
ausgewählt, mit besonderen, der jeweiligen Vorschrift entsprechender Kleidung vorgesehen. Liturgische
Kleidung ist also eine Sache des Zeitgeistes und kopiert von anderen Religionen. Es waere mir peinlich,
Anhaeger einer solch einfallslosen Kopistenreligion wie dem Christentum zu sein.
#29 engelhardt † 14:43:21 | Dienstag, 27. April 2010
Hochamt Das Hochamt ist eine Erfindung des Mittelalters. Nette Show und verstaendlich, dass es Laienorganisationen
wie des Piussen spassmacht, es nachzustellen aber natuerlich voellig irrelevant. Wer sich durch eine praechtige
Show zur Konversion verleiten laesst, der glaubt nicht sondern ist einfach ein oberflaechlicher Mitlaeufer.
#72 engelhardt † 14:08:35 | Dienstag, 27. April 2010
Eben! Nirgends, dass ist nur die „engelhardt’sche Vision“ ohne Relevanz Sage ich doch! Es existiert keine
theologische Notwendigkeit fuer die Kleriker, sich in praechtige Fummel zu huellen und Geld fuer Staffage
rauszuschleudern. Es ist nicht weiter als Angabe. „Seht her, ich kann’s mir leisten“.
#11 engelhardt † 14:06:14 | Dienstag, 27. April 2010
Faszinierend Seltsamerweise glauben viele Oberdeppen das Märchen vom bösen Mixa, von der Integration
des Islam, von sechs Millionen gastoten Juden u.v.m. Die geistige Verrenkung, vom Konversionsmaerchen
eines nichtexistenten Protestanten zur Holocausleugnung zu kommen, muss man erstmal hinbekommen. Aber
dem Nazipack ist ja nichts zu bloed.
#69 engelhardt † 13:37:52 | Dienstag, 27. April 2010
Eben! Sie trugen die Wahrheit. Genau. Und die Wahrheit besteht nunmal nicht aus Seide, Gold und Hermelin.
Das Argument, Gott muesse mit praechtigen Klamotten und Gebaeuden gehuldigt werden ist sowas von laercherlich,
es spottet jeder Beschreibung. Wo genau sagt Jesus: „Wahrlich ich sage euch, meinem Vater ist es ein Wohlgefallen,
wenn ihr rote Lackschuhe und dicke Goldringe tragt“?
#63 engelhardt † 13:21:33 | Dienstag, 27. April 2010
Bibel Sie vielleicht, mal einen Blick in’s AT zu werfen und dort nachzulesen, wie die damaligen Vorschriften
für die Beschaffenheit und das Aussehen der Priestergewänder ausgesehen haben. Soso. Ich dachte eigentlich,
die kath. Kleriker seien die Nachfolger der Apostel und nicht der Israelitischen Hohepriester. Man lernt
ja nie aus, aber warum tragen kath. Priester dann nicht Michnasayim, Ketonet, Avnet, Mitznefet , Me’il,
Ephod, Hoshen und Tzitz? Muesste der Papst dann nicht eigentlich ein Hoshen auf der Brust tragen? Und
um nochmal meine Frage zu wiederholen: trugen Jesus und die Apostel Purpur, Hermelin und Gold? Von Seide,
Damast und Brokat mal ganz zu schweigen. Und ob Petrus einen Kollarkragen trug, wage ich gar nicht erst
zu fragen.
#58 engelhardt † 12:59:16 | Dienstag, 27. April 2010
Warum nicht? Solange die kath. Kirche nicht aufhoert, sich in das Leben von nicht-Katholiken einzuischen,
werde ich das laecherliche Treiben der Katholens kommentieren.
#55 engelhardt † 12:54:58 | Dienstag, 27. April 2010
„Gewaender“ Schon lustig. LARPer nennen ihre Kostueme auch „Gewandungen“. Gibt’s eigentlich einen theologischen
Grund, warum kath. Priester in pseudo-Uniformen herumlaufen sollen? Mal ganz abgesehen vom pseudo-imperialen
Fummel (Purpur und Gold), in den sich Bischoefe und Kardinaele kleiden. Historisch haben die das gemacht,
um zu zeigen wieviel Geld sie hatten und um sich mit den roemischen Kaisern auf eine Stufe zu stellen
aber heutzutage gibt es doch wirklich keinen rationalen Grund mehr, tausende Euro auszugeben, wenn’s ein
Anzug von C&A auch tun’ wuerde. Wozu also diese Geldverschwendung? Haben Jesus und die Apostel eigentlich
Stolen, Mitras, Purpur, Hermelin und Gold an sich gehangen? Die klassische katholische Priestertracht
aehnelt schon verdaechtig der Kleidung heidnischer Priester der Antike, nicht wahr?
#45 engelhardt † 12:04:53 | Dienstag, 27. April 2010
Chico Na, dann erklaere mir mal den Unterschied zwischen den Piussen und einem Rollenspiel-Club. Beide
treffen sich regelmaessig um in Phantasie-Kostuemen erdachte Rollen nachzuspielen. Beide geben sich Phantasie-Namen
und Titel. Der Unterschied ist wohl, dass LARPern bewusst ist, dass das ganze nicht echt ist. Obwohl,
wenn ich so darueber nachdenke, ist es weniger LARP als Reenactment. Reenacter spielen Mittelalter nach,
Piusse spielen prae-V2 Kirche nach.
#41 engelhardt † 11:39:28 | Dienstag, 27. April 2010
Trachtenverein Was gibt’s da zu entschuldigen? Ich habe ja extra darauf hingewiesen, dass ich bayerischen
Trachtenvereinen eine hoehere Chance zumesse, die Welt zu uebernehmen, als dem Pius-Haufen. Aber Du hat
Recht. Die Piusse sind kein echter Trachtenvereien. Eher eine LARP-Truppe.
#36 engelhardt † 11:29:02 | Dienstag, 27. April 2010
Trachtler Das Hinauswerfen ein wenig Andersdenkender aus der Kirche ist ihre größte Freude. Was ein
Trachtenverein ueber ex-Mitglieder denkt, die andere Konstueme bevorzugen ist mir doch voellig egal. Ich
finde es nur amuesant, dass diese mini-Truppe ernsthaft glaubt, den Rest der Welt zum Mitmachen ueberreden
zu koennen. Da haben die Berchtesgadener Gebirgsschuetzen ja mehr Chancen.
#28 engelhardt † 11:10:30 | Dienstag, 27. April 2010
Piusse Die Piusbruderschaft ist kein Verein Die Piusse sind Laien, die Priester spielen und sich kostuemieren,
wie vor hundert Jahren. Also eher ein Trachtenverein, der sich selbst zu ernst nimmt.
#12 engelhardt † 11:07:57 | Dienstag, 27. April 2010
Problem? Verstehe nicht, was das Problem ist. Sie wiederholt lediglich, was die Gerichte schon laengst
festgestellt haben. Es ist eigentlich eher skandaloes, dass sich andere Politiker offen gegen die Entscheidung
der Gerichte aussprechen.
#23 engelhardt † 10:44:02 | Dienstag, 27. April 2010
Mitglieder 964 Mitglieder Grossartig! 964 Mitglieder in 40 Jahren. Das sind 23 pro Jahr. Wenn die Piusse
in dem Tempo weitermachen, alle anderen Weltanschauungen aufhoeren und die Weltbevoelkerung nicht waechst,
ist die Welt in 350 Millionen Jahren bekehrt.
#80 engelhardt † 16:39:33 | Montag, 26. April 2010
Kommentar www.kreuz.net/article.11063.html Nachdem die Redaktion vergessenhat, die Kommentarfunktion im
neusten Artikel zu aktivieren hier meine Frage: Wenn alle Missbrauchsfaelle nur „angeblich“ stattgefunden
haben, warum echauffiert sich kreuz.net so darueber? Die logische Folge, wenn diese Faelle nur angeblich
stattgefunden haben: 1. Es haben sich nur ANGEBLICH homosexuelle in der kath. Kirche eingeschlichen. 2.
Es kommt lediglich ANGEBLICH mehr Missbrauch and Jungen als an Maedchen vor. 3. Die ANGEBLICH missbrauchenden
Prieset sind nur ANGEBLICH durch die 68er beeinflusst. etc. Wenn das alles nur unbelegte Geruechte sind,
wie kreuz.net behauptet, warum das Rumgeschreie?
#86 engelhardt † 13:34:19 | Montag, 26. April 2010
Bruderschaft? Die PIusbruiderschaft, die sich ja stets als Anwalt der guten Sitten, der Staatstreue und
der Moral aufspielt hat Wohl eher Luegnerschaft. Luegen und Betruegen scheint bei Katholens Normalzustand
zu sein. Siehe Mixa, Williamsson, kreuz.net und die Laienorganisation der Piusluegner.
#37 engelhardt † 12:38:12 | Montag, 26. April 2010
Luegen Clemens H.: Kreuznet lügt mal wieder um auf Schwulen rumhacken zu können. Ist ja nichts neues.
Wenn kreuz.net nicht faelscht, erfinden die Autoren einfach etwas. Fazit: Ganz offensichtlich gaebe es
weniger Missbrauch, wenn alle Maenner schwul waeren.
Ergebniss? Das einzige, was bei dieser Wahl zaehlt ist der Sieg. Gehring hat jaemmerlichst versagt und
durch seine Bigotterie und aufdringliche Froemmelei saemtliche Unterstuezung der Kirchen verspielt. Erinnere
Dich daran, was Jesus ueber diejenigen gesagt hat, die laut und in der Oeffentlichkeit beten.
#59 engelhardt † 09:15:55 | Montag, 26. April 2010
Idioten… Die Zahl der Fälle ist unterdurchschnittlich gering, genau so wie die Rückfallrate. Also
nochmal (zum x-ten Male): Der Skandal ist nicht, dass es Priester gibt, die Kinder missbrauchen. Das ist
zwar tragisch und saemtliche Taeter gehoeren verfolgt, aber wie richtig erwaehnt ist die Gesamtzahl von
Kindern, die durch Priester missbraucht werden vergleichweise gering. Der Skandal ist, dass die kath.
Kirche den Missbrauch vertuscht- und die Taeter gedeckt hat. Desweiteren leugnet die kath. Kirche Missbrauch
so lange, bis es nicht mehr geht und oft genug werden die Opfer dann auch noch zu Taetern gemacht. DAS
ist der Skandal.
Rudolf Gehring Rudolf Gehring Rudolf Gehring Nach der blamablen Niederlage von Rudolf Gehring schweigt
kreuz.net voellig ueber die Wahlen. Zu peinlich? Rudolf Gehring Rudolf Gehring Rudolf Gehring Rudolf Gehring
Rudolf Gehring Rudolf Gehring Rudolf Gehring Rudolf Gehring Nur mal, um daran zu erinnern, dass die Oesterreicher
nicht an einem Katholiban als Praesidenten interessiert sind.
#33 engelhardt † 19:50:19 | Samstag, 24. April 2010
Meine Guete Minarette ja, weil der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan gesagt hat: „Moscheen
sind die Kasernen, die Kuppeln die Helme, die Minarette die Schwerter, die Gläubigen die Soldaten.“ Kriegerisches
Verhalten wollen wir in Österreich nicht haben. Spricht der tuerkische Miisterpraesident etwa fuer alle
Moslems weltweit? Was fuer ein selten daemlicher Mensch. Sollen z.B Kirchtuerme abgeschafft werden, weil
es in den USA ein paar spinnerte Christen gibt? Mal abgesehen von dem anderen Schwachsinn, den dieser
Katholiban verbreitet, ist diese Aeusserung schon genug um ihn voellig unwaehlbar zu machen.
#116 engelhardt † 17:55:08 | Donnerstag, 22. April 2010
Kirche Und mit besagtem Schandmaul wird in den „heiligen“ V2-Hallen auch noch heuchlerisch der Leib des
Herrn empfangen! Bist Du bescheuert? In Kirchen gehe ich nur, um mir die Architektur anzuschauen.
#35 engelhardt † 15:20:24 | Donnerstag, 22. April 2010
Nutzen Genügen Sie selbst etwa irgend einem Anspruch, den man einen auch nur minimalen gesellschaftlichen
Nutzen stellt? Ich verbringe einen grossen Teil meiner Freizeit mit unbezahlten, ehrenamtlichen Taetigkeiten,
seit ich 16 bin. Selber?
#17 engelhardt † 14:44:25 | Donnerstag, 22. April 2010
Geld. Eben. Schaut man sich mal all den Gold-und Purpurkrempel an, mit dem die Piusse rumlaufen, ist’s
schon offensichltich, dass sie potente Geldgeber haben. Machen die eigentlich irgendetwas gemeinnuetziges?
#10 engelhardt † 14:33:07 | Donnerstag, 22. April 2010
Feige War Jesus zu feige, sich seiner Verhandlung zu stellen? Paulus? Petrus? Sicherlich nicht. Aber „Maertyrer“
Williamson traut sich nicht vor’s Gericht, obwohl er sowieso nicht mehr als eine Geldstrafe zu fuerchten
hatte, die er doch eh’ nicht aus eigener Tasche bezahlen muss. Frueher musste man noch fuer seinen Glauben
sterben, um als Maertyrer zu gelten. Heute reicht eine Geldstrafe. Wenn Schampus-Willy heilig gesprochen
wird, wird er wohl Schutzpatron der Schwarzfahrer und Ladendiebe.
#1 engelhardt † 14:23:15 | Donnerstag, 22. April 2010
Flucht Neokonservative sterben nicht als Märtyrer. Um ihre Art von Wahrheit zu retten, muß das Martyrium
unter allen Umständen vermieden werden. So wie Party-Bischof Williamson, der zu feige war, sich einem
Gericht zu stellen.
#15 engelhardt † 14:20:55 | Donnerstag, 22. April 2010
Pruegeln Und Bischof Mixa hat versäumt der Öffentlichkeit zu erlären, wieso ein katholischer Priester
Waisenkinder / Heimkinder heftig schlagen darf. Die laecherliche Ausrede es sei „vor 20/30 Jahren normal“
gewesen, Kinder zu pruegeln zieht sowieso nicht: 1. In den 80ern und 90ern war es sichelrich nicht normal,
Kinder zu pruegeln, im Gegenteil. 2. Selbst wenn es „normal“ gewesen waere ist es kein Grund, es auch
zu tun. Hat Jesus jemals Kinder geschlagen?
#74 engelhardt † 13:20:14 | Donnerstag, 22. April 2010
Ruecktritt Ich finde es unglaublich, dass ein Bischof, der Kinder pruegelt, Geld veruntreut und darueber
luegt auch noch verteidigt wird. Wer so jemanden verteidigt, ist nicht besser als der Taeter selbst.
#28 engelhardt † 10:01:05 | Donnerstag, 22. April 2010
Mitleid Den Opfern gehört das Mitgefühl. In all den Wochen der Berichterstattung hat kreuz.net nicht
ein einziges Wort des Mitleides mit den Missbrauchsopfern verloren. Im Gegenteil: den Opfern wurden wahlweise
Luegen, Geltungssucht, Gewinnsucht oder eigene Schuld unterstellt. Kreuz.net hat sich in den letzten Wochen
derart selbst demontiert, dass wirklich nur noch Hardcorespinner diese Website unterstuetzen. Alle andere
Unterstuetzer haben das WEite gesucht und wollen auf keinen Fall mit kreuz.net in Verbindung gebracht
werden. Gut gemacht!
#91 engelhardt † 07:24:49 | Donnerstag, 22. April 2010
Charakter Wenn er ein Mann von Charakter wäre, hätte er sich die Pastorin Kässmann zum Vorbild genommen
und wäre bei der ersten Anklage durch eines seiner früheren Opfer zurückgetreten. Wenn er ein Mann
von Charakter gewesen wäre, haette er keine Kinder geschlagen und Geld veruntreut. Das er darueber gelogen
hat ist dann auch nur noch ein Detail. Arrogantes und grosskotziges Pack, die Kirchenfuersten. Hat sich
nichts geandert seit dem Mittellter. Wenn die Kath. Kirche eins nicht kann, dann ist das aus Fehlern zu
lernen.
#7 engelhardt † 18:21:43 | Dienstag, 20. April 2010
Zeitgeist Na offensichtlich hetzen die katholischen Geistlichen dem Zeitgeist mehr hinterher, als der
Rest der Bevoelkerung. Kennst sonst jemand Kinderschaender, die sich auf die wirren sexuellen Vorstellungen
einiger Randgruppen der 60er/70er berufen? Ist mir schleierhaft, wieso die kath. Kirche solchen Vorstellungen
anhaengt.
#4 engelhardt † 18:15:28 | Dienstag, 20. April 2010
Genau! Was einer vor 40 Jahren gemacht hat, wenns ein einzelner Fehltritt war, interessiert doch nun wirklich
niemanden. Und was irgendwer vor 2000 Jahren gemacht hat, interessiert noch viel weniger, gell? Vollkommen
uninteressant und irrelevant.
#7 engelhardt † 18:14:13 | Dienstag, 20. April 2010
Faelscher Die kreuz.net – Faelscherwerkstatt arbeitet wieder auf Hochtouren. Wie man von dieser Aussage:
„Weitere 19 Prozent würden wenigstens einmal im Monat an der Alten Messe teilnehmen. Das gibt eine Gesamtziffer
von 44 Prozent“ zum Schluss kommt, dass diese Leute die alte Messe „wollen“ ist wohl nur den Berufsfaelschern
von kreuz.net bekannt. Aber wie gehabt: wenn etwas nicht verfaelscht werden kannt, wird es einfach erfunden.
#34 engelhardt † 18:10:26 | Dienstag, 20. April 2010
Glaube? Wenn die Haitianer so gottesfuertig sind, warum ist Haiti dann eines der unsichersten Laender
der Welt? travel.state.gov/…tw/cis/cis_1134.html Schaut man sich z.B. auch Suedamerika an, entsteht
der Eindruck dass ein Land umso unsicherer ist, je mehr Katholiken dort wohnen.
#14 engelhardt † 20:57:48 | Sonntag, 18. April 2010
Zivilkeidung? Am Gründonnerstag hatten auch die Kommunionkinder ihren Auftritt. Sie erhielten die Erstkommunion
in Zivilkleidung. Was denn sonst? Ich habe noch nie Kinder in Uniform zur Erstkommunion gehen sehen.
#7 engelhardt † 20:09:56 | Sonntag, 18. April 2010
Rilke? Während der heurigen Karwoche kam besonders der österreichische Dichter Rainer Maria Rilke († 1926)
zum Zug. Seinen ersten Auftritt hatte er am Palmsonntag. Rilke ist auferstanden?? Halelluja!!!
#1 engelhardt † 12:25:57 | Freitag, 16. April 2010
DIE MACHT DER MEDIENBOSSE www.spiegel.de/…,1518,689353,00.html Bislang hat Bischof Mixa alle Misshandlungsvorwürfe
abgetan – nun schließt der Kirchenmann nicht mehr aus, dass er Kinder geohrfeigt hat. In Frankreich wurde
zeitgleich ein Brief öffentlich, in dem sich ein Kardinal explizit für die Vertuschung sexuellen Missbrauchs
bedankt. Die Medienbosse haben es endlich geschafft und seine Heiligkeit, den ehrwuerdigen Maertyrerbischof
Mixa dazu gepresst, verdiente, seltene, angebliche, damals voellig rechtens und laengst verjaehrte Zuechtigungen
einzugestehen. Auch beklagen sich die homo-perversen links/rechten Medienbosse, dass ein Kardinal Vertuschung
gutgeheissen hat. BEGREIFEN DIE VERDAMMTEN 68er DENN NICHT, DASS BERICHTE UEBER HOMO-BELAESTIGUNGEN GESCHLECHTSREIFER
BURSCHEN NACHAHMUNG FOERDERT??? Durch die Berichterstattung ueber Homo-Schaendungen werden doch nur bisher
keusche Geistliche zu solchen Schandtaten ermutigt, weil der Eindruck entsteht, Homo-Schaendungen seien
etwas ganz normales. WIDER DIE PERFIDEN MEDIENBOSSE!!1!
#32 engelhardt † 16:47:48 | Donnerstag, 15. April 2010
Toursimus kein Mensch mit klarem Verstand würde bei euch auch nur Urlaub machen wollen Na ein Glueck
fuer die Tourismusindustrie, dass zig-Milionen Menschen nicht bei klarem Verstand sind.
#21 engelhardt † 16:27:20 | Donnerstag, 15. April 2010
JAJAJAJA! Falls Mons. Williamson gegen den Maulkorb und den „ausdrücklichen Befehl“ des Generaloberen
verstoße, drohe ihm der Ausschluß aus der Gemeinschaft. BITTEBITTEBITTE! Wenn das passiert, implodiert
kreuz.net. Mal schau’n, wenn die pro-Piusse wieder randuerfen um Gegendarstellungen zu posten.
#14 engelhardt † 13:51:23 | Donnerstag, 15. April 2010
Vineta Was auch immer. Wenn das schlimmste, was im passiert, ein Gratis-Aufenthalt in NZ ist, dann scheint’s
so tragisch, wie kreuz.net behauptet, ja nicht gewesen zu sein.
#4 engelhardt † 12:25:12 | Donnerstag, 15. April 2010
Vertuschung Der naive Pater machte widerspruchslos mit, als Journalisten Dinge wie „Über-den-Kopf-Streicheln“
der Öffentlichkeit als sexuellen Mißbrauch anpriesen. Zu dumm, dass einer der Taeter den Missbrauch
selbe zugegeben hat: www.abendblatt.de/…-mir-immer-klar.html Die Art und Weise, wie hier Missbrauch
geleugnet oder verharmlost wird ist wirklich abscheulich aber symptomatisch fuer die Karriere-Kleriker.
#2 engelhardt † 12:05:30 | Donnerstag, 15. April 2010
Ignoranz „Zivil-Jesuit“? Jesuiten haben keinen Habit. Die Regeln fuer Bekleidung sagen sogar, dass sich
ein Jesuit in seiner Kleidung an das Land in dem er lebt anpassen soll. Es ist also ein Zeichen selten
daemlicher Ignoranz zu implizieren, ein Jesuit habe Uniform zu tragen. Wie ublich haben die Autoren hier
keinen Schimmer, wovon sie reden.
#9 engelhardt † 11:26:45 | Donnerstag, 15. April 2010
Ernsthafte Konsequenzen? Wow. Wenn ich meinen CEO dumm anmachen wuerde, wuerde ich gefeuert werden und
nicht ein Sabbatical in NZ gesponsort bekommen. Ich habe echt den falschen Beruf ergriffen.
#118 engelhardt † 16:50:30 | Mittwoch, 14. April 2010
Dumpf ach privatuniversum?? Darum gehts auch gar nicht. Natuerlich. Du hattest behauptet, jede Berichterstattung
ueber Nazis beinhalte auch den Hinweis, es haette Deutsche gegeben, die keine waren. Das ist schlicht
und einfach falsch.
#24 engelhardt † 15:28:13 | Mittwoch, 14. April 2010
Jeden Tag die gleichen Themen In der Tat. Fast alle Artikel auf dieser Website beschaeftigen sich mit
sexuellen Themen und dann so gut wie immer mit Homosexualitaet. Desweiteren kennen sich die Seitenbetreiber
sehr gut in der Homo-Szene aus. Offensichtlicher geht’s kaum.
#76 engelhardt † 15:04:33 | Mittwoch, 14. April 2010
Schwachsinn Wenn man über die Nazizeit berichtet wird doch auch immer gesagt „nicht alle Deutschen warten
so böse, nicht alle Deutchen waren Antisemiten usw usf“ Nein, das ist nicht der Fall. Vielleicht in Deinem
Privatuniversum, aber sicherlich nicht in der wirklichen Welt.
#1 engelhardt † 14:23:38 | Mittwoch, 14. April 2010
Links?? Der links und antikirchlich unterwanderte ‘Österreichischen Rundfunk’ Ist ja lustig. Laut kreuz.net
war der ORF im Maerz noch ein Haufen Rechtsradikaler: www.kreuz.net/article.10878.html Anfang März hat
der von Neonazis unterlaufene ‘Österreichische Rundfunk’ kahlköpfige Neonazis als Provokateure für
eine Veranstaltung der ‘Freiheitlichen Partei Österreichs’ bezahlt. Das war ja ein schneller Ideologiewechsel!
#64 engelhardt † 13:52:49 | Mittwoch, 14. April 2010
DAS DUNKLE SPIEL DER MEDIENBOSSE www.spiegel.de/…,1518,688726,00.html Der sexuelle Missbrauch an der
Odenwaldschule hatte System: Die einstige Vorzeigeinstitution hat ihren Ruf völlig verspielt. Weil die
Taten verjährt sind, muss es jetzt ein öffentliches Tribunal geben – und eine schonungslose Abrechnung
mit den Ahnen der Reformpädagogik. Der Spiegel fordert, nach eingehender und schonsloser Berichterstattung,
nun die Abrechnung mit der Reformpaedagogik. Was haben die Medienbosse jetzt wieder vor? Wie soll man
da noch vernuenftig vertuschen, wenn nicht einmal der Spiegel die gottlose, linke Paedagogik Zeitreisender
68er (merke: die 68er sind an allem Schuld, auch an der Gruendung von 100-Jaehrigen Schulen) verharmlost
und vertuscht? WO SOLL DAS ENDEN? WEM KANN MAN NOCH TRAUEN
#60 engelhardt † 13:43:27 | Mittwoch, 14. April 2010
Missbrauch Nun man hätte gut und gerne sagen können das es viele mehrheitlich gute Priester gibt die
tag täglich für Ihre Gemeinde da sind Warum sollte man? Schliesslich geht’s um Missbrauch und nicht
was Priester sonst noch machen. Wenn man ueber die Nazizeit berichtet, muss man dann auch noch immer einen
Disclaimer zufuegen: „nicht alle Nazis haben Juden ermordet“?
#16 engelhardt † 13:41:16 | Mittwoch, 14. April 2010
Zoelibat Man denke nur an Papst Alexander VI: Konkubinen, uneheliche Kinder und eine seiner Maetressen
war, was heute als minderjaehrig gelten wuerde. Gute alte Zeit… Also: zurueck zu den Traditionen der
Vaeter!
#42 engelhardt † 12:22:02 | Mittwoch, 14. April 2010
Albern Was haette denn in der SEndung gesagt werden sollen? Etwa: „Mehr und mehr Missbrauchs- und Mishandelungsfaelle
werden weltweit bekannt. Ist aber alles nicht so schlimm, weil es sind schliesslich katholische Priester
in KZs und Gulags gestorben.“? Das die Bildzeitung derart duemmlich „argumentiert“ ist allerdings nicht
verwunderlich. Ist auch sehr schoen auf kreuz.net-Niveau, wo bisher Missbrauchfaelle entweder voellig
geleugnet oder verharmlost wurden.
#24 engelhardt † 12:16:24 | Mittwoch, 14. April 2010
KRISTALLNACHT FRANZOESCHIER BISCHOF ERMORDET! KATHEDRALE ABGEBRANNT! Aeh, nein. Jemand hat im Internet
ueber den Bischof gelaestert. mehr nicht. Was wuerde kreuz.net schreiben, wenn wirklich mal was relevantes
passieren wuerde? Etwa: „Weltuntergang steht kurz bevor“?
#52 engelhardt † 16:55:27 | Dienstag, 13. April 2010
TOBENDE GEWALT! KRISTALLNACHT Hunderte Geschaefte von Katholiken verwuestet! Dutzende Kirchen abgefackelt!
Aeh…nicht wirklich… Wer eine Schmierattacke mit der Kristallnacht gleichsetzt und von „tobender Gewalt“
fabuliert, der braucht einen gewaltigen Realitycheck.
#43 engelhardt † 14:27:02 | Dienstag, 13. April 2010
Schutzalter Naja, in vielen muslimischen Laendern gibt’s das entweder nicht oder es ist sehr viel niedriger.
Bemerkenswert ist es schon: Sex mit minderjaehrigen Maedchen ist im Vatikan kein Verbrechen.
#5 engelhardt † 14:05:02 | Dienstag, 13. April 2010
Anschlag? Drei Tage vor dem 83. Geburtstag des Papstes erschüttert ein Anschlag seinen Geburtsort, Marktl
am Inn. Laecherlich. Man koennte meinen, eine Bombe sei explodiert. Das war doch sicher nur ein Lausbubenstreich
geschlechtsreifer Burchen.
#2 engelhardt † 13:17:45 | Dienstag, 13. April 2010
Weiter so! Homo-Artikel im April: 25 Jesus-Artikel: 5 Es bereitet mir sehr viel Freude zu sehen, wie sich
die kath. Kirche mehr und mehr selbst demontiert. Statt Demut, Arroganz. Statt Mitleid, Anschuldigungen
gegen Opfer. Statt Offenheit, verstecken, verschweigen, verleumdnen. Grossartig! Die Kirche wird in kurzer
Zeit saemtliche Rechtfertigung, als Huter der Moral aufzutreten, verspielt haben. Bemerkenswert, wie hilflos
und schwach die Kleriker mit der Krise umgehen.
#4 engelhardt † 12:41:58 | Dienstag, 13. April 2010
Berger Lindemann und der Rest von kreuz.net ist ja seit Jahren dabei, Dreck auf Berger zu werfen. Da ist
sein Ruecktritt natuerlich ein willkommener Vorwand, um allerlei Verschwoerungstheorien aufzukochen.
#31 engelhardt † 12:17:37 | Dienstag, 13. April 2010
Amateure Meine Guete, wie professionell: Berger tritt zurueck und kreutz.net benutzt dies als Vorwand
um Information, die seit 3 Jahren als Fake auf kreuts.net veroeffentlicht ist, als News zu verkaufen um
eine weitere Schmierenkampagne loszutreten. Noch offensichtlicher geht’s echt nicht.
#12 engelhardt † 10:23:23 | Dienstag, 13. April 2010
Vollidiot niemals jedoch wird einem gesunden, normal veranlagten Mann ein Kind sexuelle Befriedigung geben
Aber eine erwachsene Frau zu vergewaltigen ist „gesund und normal“? Hast Du sie noch alle?
#6 engelhardt † 09:53:22 | Dienstag, 13. April 2010
Bloedsinn Die einzige Altersfestlegung bisher war die C14 Untersuchung. Falsch www.mcri.org/…/the-shroud-of-turin
McCrone hat das Tuch bereits 1979 in’s mittlere 14 Jhd. datiert.
#1 engelhardt † 09:29:25 | Dienstag, 13. April 2010
Missbrauch Irgendwie scheint hier vergessen zu werden, dass weltweit Heterosexuelle nicht nur die meissten
Sexualstraftaten begehen, sondern die meissten Verbrechen ueberhaupt. Also, ich fordere die logische Konsequenz!
#1 engelhardt † 08:40:28 | Dienstag, 13. April 2010
Pseudowissenschaft Die Wahrscheinlichkeit einer mittelalterlichen Fälschung liege bei eins zu 18,6 Milliarden.
Selbst wenn mit den Proben gepfuscht worden waere (was bisher nicht belegt ist, lediglich vage Behauptungen
existieren), waere das kein Beleg dafuer, dass das Tuch nicht aus dem Mittelaqlter stammt. Um das zu belegen,
muesste ein neuer C14-Test gemacht werden. Bis dahin gelten die urspruenglichen Untersuchungsergebnisse.
Interessant zu wissen: auf Grund mikroskopischer und kunsthistorischer Untersuchungen wurde das Tuch bereits
vor der C14-Untersuchung auf’s Mittelalter datiert. Aber die Tuch-Fanatiker interessieren sich ja nicht
fuer Fakten, sondern spinnen lieber Verschwoerungstheorien.
#39 engelhardt † 19:54:31 | Montag, 12. April 2010
Wer ist schlimmer? www.spiegel.de/…,1518,688578,00.html Hundert Schüler wurden an der Eliteschule Ettal
offenbar missbraucht und misshandelt, 15 Geistliche stehen als Täter im Verdacht: Der Abschlussbericht
des Sonderermittlers ist ein Protokoll des Unfassbaren.
#79 engelhardt † 14:04:31 | Montag, 12. April 2010
Reliquie Es geht hier aber nicht um irgendeine Reliquie, sondern Jesus Christus! Erstens handelt es sich
ganz offiziell nicht um eine Reliquie, sondern eine Ikone, zweitens handelt es sich bestenfalls um ein
Bild von Jesus, nicht Jesus selbst, drittens: warum wird um „echte“ Jesus-Reliquien eigentlich nicht so
ein Wirbel gemacht?
#65 engelhardt † 11:10:01 | Montag, 12. April 2010
Fakten und Quellen Der einizge, der bisher Fakten und dazugehoerige Quellen praesentiert habe, bin ich.
Von euch: unbelegte Behauptungen. Viel Spass noch.
#63 engelhardt † 11:02:13 | Montag, 12. April 2010
Wissenschaft Wie gesagt, ihr wollt nicht wissenschaftlich argumentieren. Die Faktenlage ist eindeutig.
Wenn ihr sie wissenschaftlich widerlegen koennt, bzw. wissenschaftliche Belege fuer eure Behauptungen
liefern koennt (und mit „wissenschaftlich“ ist nicht gemeint: „pseudo- bzw. populaerwissenschaftliche
Veroeffentlichungen“), koenne wir ja weiter diskutieren. Bis dahin macht es keinen Sinn auf unbelegte
Behauptungen und ad-hoc Argumente einzugehen
#60 engelhardt † 10:35:55 | Montag, 12. April 2010
Pinselstriche Auf dem Tuch sind keine Pinselstriche erkennbar (wie sie für ein Gemälde typisch wären).
Schon mal das Gemaelde „Johannes der Taeufer“ von da Vinci gesehen? Da sind auch keine Pinselstriche zu
erkennen und Kunsthistoriker raetseln bis heute, wie es gemalt wurde. Allerdings behauptet niemand, es
wurde auf magische Weise erschaffen. Eure Argumentation laeuft in’s Leere: es gibt eindeutige, wissenschaftliche,
Erkenntnisse, die das Tuch ins Mittelalter datieren und als Gemaelde entlarven. Ihr koennt argumentieren
so lange ihr wollt, aber so lange diese Erkenntnisse nicht mit wissenschaftlichen Methoden widerlegt sind,
ist alles andere reine Spekulation und Phantasterei.
#57 engelhardt † 10:20:03 | Montag, 12. April 2010
Farbpigmente www.mcri.org/…latest-shroud-update Farbpigmente sind eindeutig als Bestandteile des Bildes
identifiziert worden. Antipacelli: selbst wenn man nicht genau wuesste, wie das Bild gemalt wurde, ist
das kein Beleg fuer eine uebernatuerliche Entstehung. Man weiss ja auch nicht genau, wie die Pyramiden
gebaut wurden, aber kein Wissenschaftler behauptet, sie waeren von Aliens errichtet worden. Die Faehigkeit,
eindeutige Belege zu ignorieren und sogar zu behaupten, sie wuerden nicht existieren, ist wirklich bemerkenswert.
#54 engelhardt † 10:08:01 | Montag, 12. April 2010
Wissenschaft Um die Diskussion rational werden zu lassen: Das Bild wurde durch mikroskopische Untersuchungen
als Gemaelde identifiziert: www.mcri.org/…/the-shroud-of-turin Diese Untersuchungsergebnise werden zwar
von Tuch-Glaubigen bestritten, sind allerdings bis heute nicht widerlegt worden.
#39 engelhardt † 21:38:27 | Freitag, 9. April 2010
MEDIENBOSSE news.bbc.co.uk/…i/europe/8612457.stm Associated Press said it had obtained the letter, signed
by Cardinal Joseph Ratzinger, resisting the defrocking of an offending priest. NICHT EINMAL DER PAPST
IST SICHER VOR DEN MEDIENBOSSEN. Haben sie ihn doch tatsaechlich dazu gezwungen, die Entlassung eines
Kinderschaenders zu verhindern. HOERT DIE VERLEUMDNUNG NIE AUF???/?
#26 engelhardt † 21:24:46 | Freitag, 9. April 2010
Shizos Einerseits wird hier staendig Goebbels als negativ-Vorbild bemueht, andererseits laedt der altbekannte
Antisemit Romig seine uebliche Neonazikacke ab.
#36 engelhardt † 18:17:19 | Freitag, 9. April 2010
UNGLAUBLICH www.typicallyspanish.com/…/article_14332.shtml Bernando Álvarez said that there are 13
year olds who are wanting to be abused, and ‘if you are careless they will provoke you’ Vor 2 Jahren schon
haben die Medienbosse den Bischof von Teneriffa dazu gezwungen, geschlechtsreife Burschen zu beschuldigen,
Missbrauch zu provozieren. WO SOLL DAS ENDEN????
#69 engelhardt † 15:34:02 | Donnerstag, 8. April 2010
Brandeburgis Na, dann leg mal los: 1. Die Stammbaeume Jesus’ widersprechen sich. 2. Was waren Jesus’ letzte
Worte? 3. Wer und wieviele waren am offenen Grab? Christliche Apologetik ist wirklich erbaermlich. Ad-Hoc
Theorien und unbelegte Behauptungen noch und noecher.
#53 engelhardt † 13:48:00 | Donnerstag, 8. April 2010
Antipacelli! Zu ergaenzen waere auch: 1. Ausrottung der Kartharer. 2. Sklaverei und Leibeigenschaft in
Europa. 3. Absolutismus. 4. Unterstuezung von Diktaturen. 5. Rumhurende Paepste. Und noch ein paar mehr
Widerlichkeiten, bei denen die Bischoefe immer schoen ihr Maul gehalten haben.
#44 engelhardt † 09:21:15 | Donnerstag, 8. April 2010
Loesung Ich habe eine Loesung fuer den Priestermangel: All diejenigen, die staending im Internet ueber
zu wenige Priester meckern und klage, schreiben sich im Priesterseminar ein. In ein paar Jahren wuerden
wir in Priestern ersaufen.
#5 engelhardt † 16:30:02 | Mittwoch, 7. April 2010
Verbreitung? Es gibt klare Gründe, warum sich der Kindermißbrauch in Deutschland so rasend schnell verbreitet.
Tatsaechlich ist genau das Gegenteil der Fall. Wie ueblich luegen sich die Schreiberlinge hier die Welt
so zusammen, wie es ihnen passt. www.radiobremen.de/…ueckgegangen100.html
#1 engelhardt † 13:52:44 | Mittwoch, 7. April 2010
Frauenbild der Katholiken Der wesentliche Wert der Frau liegt in ihrer Gebärfähigkeit und in ihrem hauswirtschaftlichen
Nutzen.Thomas von Aquin, Kirchenlehrer (1225-1275), „heilig“ gesprochen Die Frau muss das Haupt verhüllen,
weil sie nicht das Ebenbild Gottes ist. Ambrosius, Kirchenlehrer (339-397), „heilig“ gesprochen Ein männlicher
Fötus wird nach 40 Tagen, ein weiblicher nach 80 Tagen ein Mensch. Mädchen entstehen durch schadhaften
Samen oder feuchte Winde. Thomas von Aquin, Kirchenlehrer und Patron der katholischen Hochschulen, „heilig“
gesprochen
#12 engelhardt † 13:28:13 | Mittwoch, 7. April 2010
ALLES HOMOS www.sueddeutsche.de/…yern/762/507914/text/ Befummelt“ und betatscht: Ein ehemaliges Heimkind
belastet eine evangelische Jugendeinrichtung in Nürnberg. Der Heimleiter soll die heute 42-Jährige missbraucht
haben. Jetzt vergreifen sich die Homo-Perversen auch noch an Frauen. WO SOLL DAS ENDEN? Die Medienbosse
scheinen neue Opfer gefunden zu haben. Nach den HassPogrom-Kampagnen gegen die Kath. Kirche sind jetzt
die Evangelen und 68er (siehe die prominente Berichterstattung ueber die Odenwaldschule) dran. NIEMAND
IST SICHER VOR DEN MEDIENBOSSEN.
#8 engelhardt † 13:09:19 | Mittwoch, 7. April 2010
Zu dumm zum lesen? Nun weidet die homo-ideologische Presse die Sache genüßlich aus – ohne das Kind beim
Namen zu nennen. Und ein paar Absaetze weiter unten: Prälat Eidsvig äußerte sich vor der norwegischen
Zeitung ‘Adresseavisen’. Er bestätigte, daß der Rücktritt des Bischofs wegen der Homo-Vergangenheit
erfolgt sei. Laut Kreuz.net wurde also in der Zeitung ganz klar die „Homo-Vergangenheit“ benannt, also
genau das, was laut kreuz.net nicht „beim Namen“ genannt wird. Die uebliche shizophrene kreuz.net Schreiberei
also. Die AUtoren vergessen offensichtlich nach zwei Saetzen bereits, was sie schon geschrieben haben.
Zwischenstand fuer April: Homo-Artikel: 13 Jesus-Artikel: 2
#1 engelhardt † 09:28:47 | Mittwoch, 7. April 2010
Magie Die Zahl der erhofften zwölf Millionen Rosenkränze der Priesterbruderschaft Sankt Pius X. für
den Papst und für die Weihe Rußlands an das Unbefleckte Herz Mariens ist „bei weitem“ überschritten
worden. Davin wird Gott sich sicherlich beeindrucken lassen. Auch gut zu wissen, dass er Landesgrenzen
respektiert.
#60 engelhardt † 18:50:38 | Dienstag, 6. April 2010
Jesus? Oh, da hat Christus sich also nicht an das Kirchenrecht (welches es damals noch gar nicht gab!)
gehalten! Wusste gar nicht, dass der die Priesterweihe erhalten haette. Von welchem Bischof genau? Und
wie gesagt: in der kath. Kirche gibt es verheiratete Priester, mit Segen der Kirche. Was sagst Du dazu?
#57 engelhardt † 18:37:09 | Dienstag, 6. April 2010
Interessant Interessat, dass mein Hinweis daruf, dass es verheiratete Priester gibt, die voellig geduldet
sind, geloscht wird. Was nicht sein darf, das kann nicht sein? Also nochmal: es gibt in der kath. Kirche
jede Menge verheiratete Priester. Verheiratet sein ist kein Hindernis fuer den Priesterberuf solange man
Dispens hat. Die Behauptung, man muesse zoelibataer leben, um Priester zu sein, ist kirchenrechtlich also
voellig falsch.
#9 engelhardt † 18:33:45 | Dienstag, 6. April 2010
Homo? www.cnn.com/…rch.abuse/index.html?hpt=T2 Vatican officials failed to take action against a priest
accused of sexually abusing two teenage girls in Minnesota despite repeated warnings from a local bishop
starting in 2005, attorneys for one of the alleged victims said Monday.
#14 engelhardt † 16:43:34 | Dienstag, 6. April 2010
Rein? Ein unreiner Mann, der sich bereits mit Weibern eingelassen hat, ist nicht dazu bestimmt Priester
zu sein, denn er hat bereits den Lustkelch dieser Welt gesoffen, welche ihn „betrunken“ gemacht hat. Warum
erlaubt dann die kath. Kirche verheiratete Priester?
#8 engelhardt † 14:24:34 | Dienstag, 6. April 2010
„Homo“-Schaendung? Laengst verjaehrt? www.cnn.com/…rch.abuse/index.html?hpt=T2 Vatican officials failed
to take action against a priest accused of sexually abusing two teenage girls in Minnesota despite repeated
warnings from a local bishop starting in 2005, attorneys for one of the alleged victims said Monday.
#24 engelhardt † 09:54:56 | Dienstag, 6. April 2010
Luege in diesem Fall ersetzte man „„Mißbrauchsfälle“ durch „Homo-Schändungen“, was auch sachlich gerechtfertigt
ist, da 80 Prozent der Mießbrauchsfälle homosexuelle Pädasterie-Verbrechen sind. Ist es nicht, weil
es den Missbrauch an Maedchen komplett leugnet. Deine laecherlichen Rechtfertigungsversuche dieser chronischen
Luegner ist schon mehr als bemerkenswert. Bist Du selber Autor hier?
#9 engelhardt † 09:12:00 | Dienstag, 6. April 2010
Luege Wie ueblich ve3rgeht kein Tag, ohne die LUegen von Kreuz.net. Es sei „eine Tatsache“, daß es in
der katholischen Kirche mehr Homo-Schändungen gebe, als in der evangelischen Gemeinschaft. Das hat Herr
Faber sicherlich nicht gesagt.
#116 engelhardt † 22:52:33 | Montag, 5. April 2010
Neonazis In der Tat lustig. Da wird in mehreren Artikel uebr die angebliche Unterwanderung diverser Medien
durch Neonazis gejammert und dann wird Werbung fuer die NPD gemacht. Wurde kreuz.net etwa … unterwandert?
Diese Seite wird taeglich bizarrer.
DEUTSCHE SOLDATEN Deutsche Soldaten trainieren für den Einsatz in Afghanistan Seit wann tragen DEUTSCHE
SOLDATEN Uniform, Rangabzeichen und Ausruestung der US FALLSCHIRMJAEGER? DA STECKEN DOCH BESTIMMT DIE
FREIMAURERJUDEN DAHINTER!!1!
#53 engelhardt † 12:08:31 | Freitag, 2. April 2010
Konsequenz Was mir noch aufstößt, ist der Umstand, daß die Verfehlungen und die Sündhaftigkeit anderer
als für die Kirche allgemein ausgelegt werden Die Kirche reklamiert ja auch die positiven Taten ihrer
Mitglieder fuer sich, dann muss sie konsequenterweise auch die negativen Taten auf die Kappe nehmen.
#32 engelhardt † 11:08:16 | Freitag, 2. April 2010
Pruegeln Sicher haben Sie vom emotionalen Aspekt her Recht, doch kann ich nicht das Unrecht, das vor zig
Jahren geschehen ist mit heutigem recht beurteilen Es geht hier nicht darum jemanden nach geltendem Recht
zu verurteilen, sondern einzusehen, dass es flasch war, obwohl formal rechtens. Akke moeglichen Sachen
waren frueher mal rechtlich abgesichert aber kein Mensch wuerde auf die Idee kommen, es heute noch zu
verteidigen. Und abgesehen davon: was muss ich von einem Priester halten, der Kinder verpruegelt? Welcher
Teil der christlichen Botschaft genau rechtfertigt das?
#23 engelhardt † 10:50:37 | Freitag, 2. April 2010
Verharmlosung Prügel waren damals normale Erziehungsmaßnahmen. Die Art und Weise wie hier Misshandlung
von Kindern verharmlost wird ist wirklich wiederlich. Nur weil etwas frueher mal erlaubt war, wird es
dadurch nicht gut. Vor allem: es gab ja keine Pflicht zum Pruegeln. Wenn ein Priester wehrlose Kinder
verpruegelt, ist das ungeheuerlich, ob’s nun erlaubt ist oder nicht.
#3 engelhardt † 15:48:04 | Donnerstag, 1. April 2010
Prioritaeten Homo-Artikel im April: 2 Jesus-Artikel: 1 Erster Tag des Monats und schon gibt es doppelt
so viele Homo-Artikel als Jesus-Artikel bei kreuz.net.
#152 engelhardt † 15:00:09 | Donnerstag, 1. April 2010
Sueddeutsche luegt? Die Sueddeutsche berichtet, dass eidesstatliche Erklaerungen existieren, die Mixa
beschuldigen, Kinder verpruegelt zu haben. Wenn die Sueddeutsche luegt, wuerde das also heissen, dass
dieser Erklaerungen nicht existieren. Wie will kreuz.net das wissen?
#26 engelhardt † 13:02:25 | Donnerstag, 1. April 2010
kreuz.net Ich denke, die „Arbeit“ von Kreuz.net, die zwar etwas seltsam wirkt, hat sich schon rentiert,
wenn nur ein einziger Leser, der vorher nicht an Gott geglaubt hat, nun gläubig wird Durch diese Seite
werden sicherlich mehr Menschen vom Katholizismus abgeschreckt als bekehrt. Aber immer weiter so. Je mehr
Menschen endlich aufwachen und diesen albernen Aberglauben verlassen, desto besser. Kreuz.net betreibt
die allerbeste Aufklaerungsarbeit, die man sich vorstellen kann und zeigt die Katholiken so, wie sie sind:
verklemmt, bigott und hasserfuellt.
#12 engelhardt † 11:53:56 | Donnerstag, 1. April 2010
Heulsusen Die Katholen sollen endlich mal aufhoeren zu jammern. Das ist ja peinlich. Kaum ein Tag vergeht,
dass nicht rumgeheult wird, wie furchtbar ungerecht die Berichterstattung ist und auf Andere gezeigt nach
dem Motto „Der da ist doch mindestens genauso schlimm“. Auch dies ist ein Zeichen dafuer, dass die kath.
Kirche ihren eigenen Anspruechen (wie war das nochmal „halte die andere Wange hin, liebe Deine Feinde“)
nicht einmal ansatzweise gerecht wird und zu Recht als moralische Instanz voellig unbrauchbar ist. Ein
Haufen hilfloser Jammerlappen. Ein Glueck, dass die breite Oeffentlichkeit das endlich auch bemerkt hat.
#1 engelhardt † 09:14:18 | Donnerstag, 1. April 2010
Jubärens Fürbitte für die Opfer von Homo-Schändungen einiger weniger Homo-Schändungen Willst Du noch
immer behaupten, kreuz.net wuerde die weiblichen Opfern nicht ignorieren?
#130 engelhardt † 09:11:27 | Donnerstag, 1. April 2010
Widerlich Er malt den dritten Kreis der Hölle aus, der von Bischof Mixa beherrscht wird, indem er freche
Burschen abgewatscht und renitente Gören mit dem Teppichklopfer behandelt haben soll Wie ueblich werden
Opfer zu Taetern gemacht.
#40 engelhardt † 17:02:42 | Mittwoch, 31. März 2010
Verharmlosung Soso, die Schwulen Taeter haben sich „eingeschlichen“. Und die Heteros? Die sind wohl gern
gesehen und ganz auf Linie mit dem Gesetz des Vatikanstaates.
#1 engelhardt † 17:00:10 | Mittwoch, 31. März 2010
Missbrauch Noch ein schlechter Versuch von der jahrzehntelangen Vertuschung abzulenken. Das einzige, was
kreuz.net zur Vertuschung bisher geschrieben hat, war ein wirrer Artikel, in dem die Vertuschung verteidigt
wurde.
#20 engelhardt † 14:25:25 | Mittwoch, 31. März 2010
Fazit Jubaerens, wenn stimmt, was Du und kreuz.net schreiben, dann sind weibliche Opfer aus den Fuerbitten
ausgenommen (laut kreuz.net geht es nur um die Opfer homosexuellen Missbrauchs). Bist Du sicher, dass
Du das meinst?
#1 engelhardt † 13:49:22 | Mittwoch, 31. März 2010
Missbrauch Wie ueblich leugnet bzw. verschweigt kreuz.net den Missbrauch an Maedchen. Wie ueblich ist
lediglich von „Homo-Schaenduinge“ die Rede. Jubaerens, noch was hinzuzufuegen?
#4 engelhardt † 10:56:21 | Mittwoch, 31. März 2010
Missbrauch Verleugnen, vertuschen, verharmlosen. Wenn der Missbrauch nicht mehr geleugnet werden kann,
wird halt entweder verharmlost (wie in diesem Artikel) oder irgendwelche irrwitzigen Verschwoerungstheorien
verbreitet („eingeschleuste Homosexuelle“). Im Allgemeinen wird Schuld immer bei anderen gesucht.
#29 engelhardt † 10:45:30 | Mittwoch, 31. März 2010
Vollidiot Es ist also eine Lüge von Engelhardt, wenn er behauptet, das Schreibbüro würde „saemtliche
Taeter“ als schwul hinstellen. Diese Seite behauptet staendig, es habe lediglich „Homo-Missbrauch“ gegeben.
Lueg’ also nicht.
#12 engelhardt † 09:16:33 | Mittwoch, 31. März 2010
Opfer Schon interessant, wie kreuz.net die Existenz weiblicher Opfer leugnet und verschweigt. Ich sehe
da zwei moegliche Gruende: 1. Schwulenhass: indem man vorgibt, saemtliche Taeter seien schwul, frohnt
man dem Hass auf Homosexuelle Maenner. 2. Frauenhass: diese Seite berichtet fast aussschliessslich ueber
Schwule, wenn es um Sex geht. Weibliche Sexualitaet kommt so gut nicht vor. Die Fixierung auf schwulen
Sex auf dieser Seite laesst den Schluss zu, dass es sich bei den Autoren ueberwiegend um Schwule handelt,
die ihre Sexualitaet leugnen. Ausserdem ist im Vatikan Sex mit minderjaehrigen Maedchen erlaubt, insofern
kann man das als Katholiban schlecht verurteilen.
#5 engelhardt † 09:07:26 | Mittwoch, 31. März 2010
Luegen Hotline für Opfer von Homo-Schändungen eingerichtet ist Selbstverstaendlich steht die Hotline
auch den weiblichen Opfern (deren Existenz von kreuz.net entweder geleugnet oder als irrelevant erachtet
wird) frei.
#1 engelhardt † 17:07:30 | Dienstag, 30. März 2010
Bildung Die Schreiberlinge hier haben eine Bildung auf Grundschulniveau. „zelotisches Plädoyer“ Wer sowas
im Zusammenhang mit einer Kritik am Zoelibat schreibt hat wirklich absolut keine Ahnung, wer die Zeloten
waren. Ich habe langsam den Verdacht, dass hier einfach wahllos Adjektive von einem Bot in die Texte kopiert
werden.
#27 engelhardt † 16:43:47 | Dienstag, 30. März 2010
Soutane Als ob Jesus oder die Apostel eine Soutane oder sontige Uniform getragen haetten. Manche Katholiken
sind derart fixiert auf Rituale, Uniformen und sonstigen Krempel, man koennte meinen, sie haetten eine
Zwangsneurose. 4 Artikel im Maerz ueber Soutanen und 7 ueber Jesus.
#8 engelhardt † 15:12:08 | Dienstag, 30. März 2010
Saudis Es gibt schon jede Menge Saudis in Dubai aber die kommen da hin zum Saufen und Rumhuren, duerften
mit einem Soutanetraeger also keine Probleme haben, im Gegenteil.
#3 engelhardt † 09:23:25 | Dienstag, 30. März 2010
Luegen Deutschland. Gestern entschuldigten sich mehrere deutsche Bischöfe bei einer vorgezogenen Feier
der Chrisammessen für in der Kirche seltene Homo-Schändungen. Wie ueblich ignorieren die Seitenbetreiber
den Missbrauch von Maechen durch Priester. Aber kein Wunder, schliesslich ist paedophiler Sex mit Maechen
im Vatikan rechtlich geschuetzt.
RELIQUIE Der Autor dieses Artikel ist wirklich ahnungslos und kennt offenbar den Unterschied zwischen
RELIQUIE und IKONE nicht. Aber das ist nicht verwunderlich. Die Seitenbetreiber halten ja auch lebendige
Holocaustleugner fuer Maertyrer und Vergewaltiger von Maedchen fuer Homosexuelle.
Lug und Trug Der Autor heisst weder Lukas Pawlowski, noch ist er Priester oder Religionslehrer. Der gesamte
Beitrag ist von vorne bis hinten erstunken und erlogen. Wie dumm muss man sein, um dieses alberne Luegenmaerchen
zu glauben?
#84 engelhardt † 18:00:10 | Mittwoch, 24. März 2010
Missbrauch Soso, Du bist also der Meinung, die Aussagen und Taten eines Mitgliedes sind gleichbedeutend
mit den Aussagen und Taten der gesamten Organisation? Bis Du sicher?
#72 engelhardt † 15:58:27 | Mittwoch, 24. März 2010
Humanistische Union Und mit den eigenen Worten der HU: Die Humanistische Union hat zu keinem Zeitpunkt
den sexuellen Missbrauch von Kindern verharmlost oder gebilligt. Die HU ist vielmehr davon überzeugt,
dass sexuelle Kontakte von Erwachsenen mit Kindern wegen des inhärenten Machtgefälles nicht einvernehmlich
sein können, und daher kein Ausdruck von sexueller Selbstbestimmung sind. …ww.humanistische-union.de/…ane-sexualitaet-ahs/?cHash=85447bcb…
Sich selber zu informieren scheint fuer die Katholiban schon ziemlich schwer zu sein.
#69 engelhardt † 15:53:42 | Mittwoch, 24. März 2010
Tatsachen Nach dem ganzen Gegeifere der Katholiban und den ueblichen Luegen und Faelschungen von kreuz.net,
hier mal ein paar Fakten: Im März 2010 wies die Bürgerrechtsorganisation Medienberichte, in denen ihr
eine Förderung oder Begünstigung pädophiler Handlungen unterstellt wurde, aufs schärfste zurück und
bekannte sich eindeutig zu dem Schutz Minderjähriger vor sexuellen Übergriffen und zu einer strafrechtlichen
Verfolgung der Täter. Sie habe sich mit den Argumenten der Befürworter pädophiler Beziehungen auseinandergesetzt,
diese aber verworfen und klar Position bezogen, wo die Grenze für legitime sexuelle Handlungen von Erwachsenen
liege. Die Humanistische Union betonte, dass es eine „einvernehmliche Sexualität“ zwischen Erwachsenen
und Kindern nicht geben könne. Gleichwohl wandte sie sich gegen eine Dämonisierung von Straftätern
und eine Kriminalpolitik der Angst. de.wikipedia.org/…/Humanistische_Union
#51 engelhardt † 14:12:03 | Mittwoch, 24. März 2010
albern… Wie gesagt: welcher dieser Paedophilen beruft sich auf die Humanistische Union? Ein Name genuegt
mir schon. Und desweiteren: Bist Du mit einem Schutzalter von 12 Jahren einverstanden?
#46 engelhardt † 13:54:36 | Mittwoch, 24. März 2010
albern Wieviele Fälle von irgendwelchen Übergriffen auf Kinder, bei denen sich die Taeter auf die HU
beziehen sind denn bekannt? Der Fall des Pädo-Vertuschers von Hentig ist überregional bekannt. Der rechtfertigt
seine Verbrechen mit den Veroeffentlichungen der HU? Echt? Wäre es dennoch ein gefundes Fressen für
die Medien! „Skandal im Vatikan: Prälat zieht Dreizehjährige in den Beichtstuhl und vergewaltigt es“
Wie gesagt, es geht nicht um Vergewaltigung. Nicht alle Paedos vergewaltigen ihre Opfer (bzw. zwingen
sie mit physischer Gewalt). Aber mal ganz abgesehen davon: haelst Du es fuer richtig, dass einvernehmlicher
Sex mit 12-jaehrigen erlaubt ist?
#1 engelhardt † 13:45:54 | Mittwoch, 24. März 2010
Ironie… Besessen von der Homo-Unzucht 50 Artikel oder so mit Bezug auf Homosexualitaet bei kreuz.net
im Maerz. Das ist ungefaehr jeder dritte. 6 Artikel mit Bezug auf Jesus. Wer ist hier besessen von Homosexualitaet?
#43 engelhardt † 13:43:30 | Mittwoch, 24. März 2010
na bitte wieviele Fälle von strafrechtlich nicht verfolgten Übergriffen auf kleine Mädchen sind denn
„im Vatikan“ der letzten Jahrzehnte bekannt? Darauf habe ich gewartet! Wieviele Fälle von irgendwelchen
Übergriffen auf Kinder, bei denen sich die Taeter auf die HU beziehen sind denn bekannt? Entlarvt!
#40 engelhardt † 13:33:24 | Mittwoch, 24. März 2010
Eben! D.h. einem Priester, der eine 12-Jaehrige im Vatikan verfuehrt droht bestenfalls eine Kirchenstrafe
und wie die aussehen, wissen wir ja. Was fuer ein Heuchlerpack.
#38 engelhardt † 13:29:10 | Mittwoch, 24. März 2010
Einfalt Deine Worte zu meinem Posting, dass im Vatikan Sex mit 12-Jaehrigen erlaubt ist: Was für ein
Unsinn! Jetzt gibst Du es also zu, bestreitest aber, Dich geirrt zu haben. Ich habe ja niergendwo behauptet,
es sei erlaubt, 12-Jaehrige zu vergewaltigen. Allerdings ist Sex mit 12-Jaehrigen in Deutschland verboten,
egal ob sie (scheinbar) zustimmen oder nicht. Fazit: die Gesetzgebung des Vatikans macht es Paedophilen
leichter, als die Gesetzgebung so ziemlich aller anderen Laender (muslimsche ausgenommen). Pikantes Detail:
unverheirateter Sex steht im Vatikan nicht unter Strafe. Wenn der Vatikan wirklich Interesse an der weltichen
Umsetzung seiner Regeln haette, wuerde er diese auch in weltiches Recht im Vatikan umsetzen.
#22 engelhardt † 12:18:12 | Mittwoch, 24. März 2010
Luege Du streitest also ab, dass das Schutzalter im Vatikan 12 Jahre ist? Hast Du dafuer irgendwelche
Belege? Abgesehen davon: heute vor 30 Jahren wurde Erzbischof Oscar Arnulfo Romero fuer seinen Einsatz
in El Salvador ermordet. Schade, dass sich kreuz.net nur mit Sex beschaeftigt und.
#20 engelhardt † 12:09:41 | Mittwoch, 24. März 2010
Schutzalter de.wikipedia.org/wiki/Schutzalter Das Alter, ab dem Geschlechtsverkehr kein Verbrechen ist.
Ich bin jederzeit bereit, Deine Entschuldigung zu akzeptieren.
#29 engelhardt † 12:08:15 | Mittwoch, 24. März 2010
Missbrauch Was soll also das klein-Reden? Ist es falsch, die jahrzehntelange Vertuschung von Missbrauch
durch Priester zu thematisieren? Wenn ja, warum? Wenn nein, was soll das Geheule?
#27 engelhardt † 11:46:45 | Mittwoch, 24. März 2010
Missbrauch „lächerlich geringe Zahl kirchlicher Mißbräuche“ Zig-Tausende Faelle in zig-Laendern ueber
Jahrzehnte finden die Seitenbetreiber also „laecherlich gering“. Ich kann ueber Missbruach jedenfalls
nciht lachen.
#19 engelhardt † 09:23:44 | Mittwoch, 24. März 2010
Kritik Kritiker zu Wort kommen lassen ist also „offen gegen den Papst arbeiten“. In der Welt der Katholiban,
gibt es keine Glaubens-, Gewissens-, Meinungsfreiheit.
#26 engelhardt † 09:02:03 | Mittwoch, 24. März 2010
Schon lustig Da wird der Kuschelkurs der kath. Kirche mit den Nazis haarstraeubenden Argumenten gerechtfertigt,
aber in China sollen wohl alle zu Maertyrern werden.
#11 engelhardt † 08:55:28 | Mittwoch, 24. März 2010
Schwachsinn Heute wird man als verrückt abgestempelt, wenn man mit 20 noch keinen Sex hatte Von wem genau?
Die Katholiban luegen mal wieder das Blaue vom Himmel runter…
#111 engelhardt † 16:27:42 | Dienstag, 23. März 2010
Meine Guete… Männliche Homosexuelle haben normalerweise keinen Vaginalverkehr miteinander Homosexuelle
Maenner sind also dafuer zu verurteilen, dass sie keinen Vaginalverkehr haben?
#93 engelhardt † 15:56:35 | Dienstag, 23. März 2010
Sex… Sie praktizieren Sex auf eine Art und Weise, die für heterosexuelle Menschen einfach oft nicht
nachvollziehbar ist. Da ist sie wieder – die Reduzierung der Homosexuellen auf den Sex. Das ist wirklich
alles, woran die Katholiban den ganzen Tag denken: Sex, Sex und nochmal Sex; wer’s wie, wo und mit wem
treibt. Mal abgesehen davon praktizieren Homosexuelle Sex auf exakt die selbe Art und Weise wie Heterosexuelle.
Oder haben Homosexuelle etwa andere Geschlechtsorgane?
#58 engelhardt † 14:43:55 | Dienstag, 23. März 2010
Meine Guete… Die Fixierung der kath. Kirche auf Sex ist wirklich neurotisch. Da lobe ich mir die Renaissance.
Da war es normal, dass Paepste, Bischoefe und Kardninaele Maetressen und haufenweise Kinder hatten. Die
Modernisten heute sind so leibfeindlich…
#33 engelhardt † 13:29:10 | Dienstag, 23. März 2010
Wie gesagt… Niemand bestreitet, dass die meissten Missbrauchfaelle ausserhalb der Kirche stattfinden.
Der Skandal, um den es geht, und den die Seitenbetreiber, sonstige Katholoiban und ein grosser Teil der
kath. Kirche ignorieren, ist die planmaessige und jarhzehntelange Vertuschung, Verharmlosung und Leugnung
von Missbrauch. Aber es ist ja viel einfacher stattdessen zu bruellen „ABER DIE ANDERN MACHEN’S DOCH AUCH“.
#19 engelhardt † 12:37:16 | Dienstag, 23. März 2010
Prioritaeten warum wird hiereigentlich nie über ach so brave familienväter geschrieben, die zum straßenstrich
fahren und fürn 20er ungeschützen sex mit drogenabhängigen frauen haben????? Weil kreuz.net eine Seite
von neutorischen Homohassern ist. Hier gibt es genau 4 Themen: 1. Schwule. 2. Abtreibung. 3. Juden. 4.
Die Piussekte.
#12 engelhardt † 12:18:35 | Dienstag, 23. März 2010
Melek Das lustige an den Schwulenhassern und ihren laecherlichen Behauptungen ist ja, dass Schwule und
Lesben nichts anderes machen, als Heteros – nur eben mit einem gleichgeschlechtlichen Partner. Aber die
krankhafte Fixierung der Schwulenhasser auf Sex zwischen Maennern ist schon offensichtlich neurotisch –
als ob’s Lesben gar nicht gaebe (und auch nicht haufenweise bei den Nonnen).
Vom Beten Und wenn du betest, sollst du nicht sein wie die Heuchler, die da gerne stehen und beten in
den Schulen und an den Ecken auf den Gassen, auf daß sie von den Leuten gesehen werden. Wahrlich ich
sage euch: Sie haben ihren Lohn dahin. 6Wenn aber du betest, so gehe in dein Kämmerlein und schließ
die Tür zu und bete zu deinem Vater im Verborgenen; und dein Vater, der in das Verborgene sieht, wird
dir’s vergelten öffentlich.
Wow… Kreuz.net bezieht sich eindeutig auf den Hirtenbrief, nicht auf die Pressekonferenz – die wird
von kreuz.net naemlich gar nicht erwaehnt. Erbaermlich, wie hier versucht wird, kreuz.net zu verteidigen.
Das hier ist ja nicht die einzige nachweisliche Luege von kreuz.net. Wie gesagt, ad-hoc Behauptungen.
Du hast Unrecht und kreuz.net luegt und faelscht – finde Dich damit ab.
Luege Das interessante and der Sache ist, dass Fischer die Angelegenheit nicht wirklich abstreitet. Er
behauptet lediglich, sich nicht daran erinnern zu koennen, gibt aber zu, durchaus schonmal einen Jugendlichen
geschlagen zu haben.
Einfalt – wie passend Also nochmal langsam, weil’s anscheinend zu kompliziert ist. Kreuz.net schreibt:
„Der Bischof erwähnte in einem jüngsten Hirtenbrief einen anderen Fall. Einmal verpaßte er einem Jugendlichen
eine wohlverdiente und vom Recht geschützte Ohrfeige. Die Sache wurde aber sofort bereinigt.“ Zitat aus
dem Hirtenbrief: „„Ich erinnere mich an eine von diesem Vorwurf unabhängige Situation, in der ich einem
Jugendlichen eine Ohrfeige gegeben habe. Dies ist mit ihm unmittelbar bereinigt worden.“ Kreuz.net behauptet,
Fischer haette im Hirtenbrief geschrieben, die Ohrfeige sei „wohlverdient und vom Recht geschuetzt.“ Davon
ist im Hirtenbrief aber nichts zu lesen. Kreuz.net unterstellt Fischer also eine Aussage im Hirtenbrief,
die er nie gemacht hat. Ob er an einer anderen Stelle eine Aussage gemacht hat, die mit viel Muehe so
interpretiert werden koennte ist voellig unerheblich. Jetzt begriffen? Noch einfacher kann ich es wirklich
nicht erklaeren.
Luege Er sagte „hilfreich“! Nicht im Hirtenbrief oder in dem Artikel, auf den sich kreuz.net bezieht.
Wie gesagt, erbaermliche ad-hoc Behauptungen. Es ist keine Schande, einen Fehler zuzugeben, darauf zu
beharren allerdings sehr wohl.
Zu dumm Zu dumm fuer Walther und Einfalt, dass die eigenen Worte des Bischofs ihre Behauptungen widerlegen.
Weder hat er gesagt, dass die Ohrfeige wohlverdient gewesen sei. Noch hat er irgendwo geschrieben, dass
sie zu einem Zeitpunkt passierte, als es rechtens war, Schueler zu pruegeln. Eure ad-hoc Behauptungen
sind schrecklich erbaermlich.
Zitat Hier das Originalzitat Fischers aus dem Hirtenbrief feldkirch.vol.at/…ws-20100320-10264427: „Ich
erinnere mich an eine von diesem Vorwurf unabhängige Situation, in der ich einem Jugendlichen eine Ohrfeige
gegeben habe. Dies ist mit ihm unmittelbar bereinigt worden.“ Wie gesagt, kreuz.net luegt und wer dies
abstreitet ist ein erbaermlicher Apologet.
Vorschnell? Wieso vorschnell? Die Anzahl der Katholiken weltweit hat sich seit 1950 fast vervierfacht.
In Afrika und Asien breitet sich der Katholizismus rasant aus, die Kirchen sind voll.
Quelle die Redaktion wird schon irgend eine Quelle dafür haben, z.B. den am Wochenende veröffentlichten
Hirtenbrief Fischers Der Link zum Artikel, auf den sich kreuz.net bezieht ist in meinem Posting unten
zu finden. Darin ist auch der Hirtenbrief. Nirgendwo ist da von einer „wohlverdienten und vom Recht geschuetzten“
Ohrfeige die Rede. Kreuz.net faelscht und luegt staendig, wieso sollte es eine Ueberraschung sein, wenn
es mal wieder passiert? Sich „irgendeine Quelle“ fuer eine weitere von kreuz.nets dreisten Luegen zusammenzufabulieren
ist schon ziemlich erbaermlich apologetisch.
Berichtigung Ich berichtige: es war kein Zitat von Fischer, sondern die Wiedergabe seiner Aussage. Dennoch
luegt kreuz.net, denn es unterstellt Fischer, er habe gesagt, die Ohrfeige sei „wohlverdient und vom Recht
geschuetzt“. Nirgendwo im Originalartikel kommt diese Aussage vor. Fazit: kreuz.net faelscht entwede Zitate
oder erfindet nach gutduenken Aussagen.
Luegen Wie ueblich faelscht kreuz.net Zitate. Kreuz.net: „Einmal verpaßte er einem Jugendlichen eine
wohlverdiente und vom Recht geschützte Ohrfeige. Die Sache wurde aber sofort bereinigt.“ Originalzitat
feldkirch.vol.at/…ws-20100320-10264427: „Er selber habe einmal einem Jugendlichen eine Ohrfeige verpasst,
das aber sofort bereinigt.“ Fischer spricht nirgends von „wohlverdient und vom Recht geschuetzt.“ Kreuz.net
prangert also angebliche Luegen and und…luegt dabei.
Euro-Fixation Duemmlichen Menschen wie Siegfried duerfte es schwerfallen zu erklaeren, warum weltweit
die Zahl der Katholiken waechst und nicht sinkt. Europa ist der Nabel der Welt, richtig?
Luege Die Seitenbetreiber sind wohl auch noch Hellseher. Wie sonst koennten sie sich absolut sicher sein,
dass nicht der Bischof der Luegner ist? Mal sehen, wie die Redaktion reagiert, sollte Fischer doch schuldig
sein.
Juden Wie gesagt, wenn den Katholiban nichts mehr einfaellt, faengt das Juden-Bashing an. Immer weiter
so. Es sollte blos kein Zweifel aufkommen, mit was fuer wiederlichen, bigotten Gestalten die kath. Kirche
so angefuellt ist.
Luegen Missbrauchsopfer nachder sexuellen Revolution Wie gesagt, sind all die Faelle, die sich vor der
sexuellen Revolution zugetragen haben erfunden? Darueber gibt es jede Menge Aussagen und Berichte. Hast
Du auch nur einen Beleg dafuer, dass die Missbrauchfaelle erfunden waren? Ihr Katholiban seit wie Kinder,
die sich die Finger in die Ohren stecken und LALALALA singen. Ihr wuerdet den Missbrauch, die Luegen und
Vertuschung selbst dann noch leugen, wenn euch Jesus persoenlich erschienen wuerde um euch aufzuklaeren.
Verhaltniss Wie ist das Verhältnis von halbwegs objektiven Artikeln zu aufhussenden wie diesen? 0:100%
Ernsthaft, nicht ein einziger Artikel hier kommt ohne Verleumdnungen, Beschuldigungen und Beleidigungen
aus. Von Luegen und Faelschungen mal ganz zu schweigen.
Propaganda Antwort: Die Rede von „tausendbachem Missbrauch“ ist entartete Goebbelspropaganda. D.h. die
Opfer z.B. in Irland luegen, die entsprechenden Untersuchungsberichte (Murphy-Report) sind gefaelscht
und die Bischoefe in Irland, die die Missbraeuche zugeben luegen ebenfalls? Belege dafuer hast Du natuerlich
keine. Luegen, vertuschen, faelschen und leugnen. DAS koennen die Katholiban. Die Wahrheit scheuen sie
dagegen wie der Teufel das Weihwasser.
Halleluja! www.kreuz.net/…e.10846-remarks.html Hier hatte ich vorhergesagt, dass die Seitenbetreiber
frueher oder spaeter die Juden in die Sache mit reinziehen wuerden. Ich scheine prophetische Gaben zu
haben.
#231 engelhardt † 10:32:50 | Montag, 22. März 2010
Logik Katholische Logik: 1. Macht ein Katholik etwas Gutes, dann macht er das, weil er Katholik ist. 2.
Macht ein Katholik etwas Schlechtes, dann macht er das, obwohl er Katholik ist. So profiliert sich die
kath. Kirche seit jeher.
Missbrauch Und was genau haben die Katholiban als Ursache fuer den tausendfachen Missbrauch vor der sexuellen
Revolution ausgemacht? Zeitreisende Spiegelredakteure?
Tatsache Diese altbekannte Tatsache kochte die liberale Tageszeitung ‘Frankfurter Rundschau’ gestern auf.
Oh, die Ironie. Kreuz.net ist Weltmeister im aufkochen altbekannter Tatsache.
#19 engelhardt † 19:11:27 | Samstag, 20. März 2010
Missbrauch Entgegen den fruher gemachten Behauptungen von kreuz.net, hat Ratzinger in keiner Weise Homosexualitaet
fuer die Missbrauche verantwrtlich gemacht. Kreuz.net hat also wie ueblich gelogen und diesmal sogar dem
Papst eine Meinung untergeschoben, die er nicht vertritt. Das es sich bei den Seitenbetreibern nicht um
Katholiken handelt ist allerdings jedermann schon laengst gelaeufig.
#74 engelhardt † 21:27:34 | Freitag, 19. März 2010
Missbrauch „Hochgespielte Missbraeuche“ Tausende von Faellen auf 3 Kontinenten. Die Wiederlichkeit der
Seitenbetreiber ist wirklich kaum zu uebertreffen.
#47 engelhardt † 20:08:54 | Freitag, 19. März 2010
Engelwerk Interessant ist auch, dass die Erwaehnung des Engelwekrs und die Verstrickung von kreuz.net
immer sehr schnell geloescht wird. Ebenso Links zu Photos die Pseudobischof Williamsson Schampussaufend
auf der Party des Holocaustleugners Irning zeigen.
NIE WIDER Und wer ist der Vorsitzende dieser Klitsche? Der altbekannte Klaus Guenter Annen. Hat den Artikel
wahrscheinlich selbst geschrieben und hier reingestellt. Ich bin sicher, die MS-Stiftung zittert bereits
vor der Aneige dieses Briefkastenvereins, der noch nichtmal eine eigene Website hat.
#15 engelhardt † 10:39:19 | Freitag, 19. März 2010
Entschuldigung Professoren, Psychiater, Politker etc… Willst Du die wirklich auf eine Stufe stellen
mit dem PAPST? Dem HEILIGEN VATER, PONTIFEX MAXIMUS, VERTRETER GOTTES AUF ERDEN? Selbstverstaendlich stellt
man einen hoeheren Anspruch an diesen. Oder bist Du der Meinung, weil andere (normale, nicht von Gott
eingesetzte) Menschen sich falsch verhalten, hat der Papst das gute Recht, die selben Fehler zu machen?
Luegen Und weiterhin luegt sich kreuz.net die Welt zusammen, wie es gefaellt. Damit suggeriert sie, daß
bei der Benutzung von Kondomen die Gefahr einer HIV-Infizierung nicht gegeben sei. Eindeutig gelogen.
Auf der Webseite der Stiftung ist eine Liste von Aktivitaeten, bei denen keine Ansteckungsgefahr besteht. …ichael-stich-stiftung.org/index.php?id=uebertragun… Sex mit Kondom steht nicht auf der Liste. Ich
frage mich wirklich, was kreuz.net mit all den Luegen erreichen will.
Luegner Der Hirtenbrief des Papstes über Homo-Schändungen Mal sehen, wie sich kreuz.net und seine Apologeten
winden werden, angesichts der Tatsache, dass der Hirtenbrief Homosexualitaet entweder gar nicht oder nicht
im postulierten Kontext erwaehnen wird.
#54 engelhardt † 06:58:18 | Freitag, 19. März 2010
wow… Seefeldt, bist Du Politiker? Mit Deiner Faehigkeit, angesichts eindeutiger Tatsachen noch immer
an Deiner Luege festzuhalten, bist Du eindeutig qualifiziert. So was armseliges habe ich lange nicht gesehen.
#52 engelhardt † 22:34:58 | Donnerstag, 18. März 2010
SEEFELDT Zu bloed nur, dass der Artikel, auf den sich kreuz.net bezieht, nicht derjenige ist, ueber den
es im Koelner Stadtanzeiger geht. Ausserdem behauptet kreuz.net, dass in dem von kreuz.net erwaehnten
Artikel letztendlich doch ein Bezug zum Islam steht, was eben nicht der Fall ist, weil dieser Bezug in
einem ganz anderen Artikel zu finden ist (was Du lustigerweise selber zugibst) und nirgendwo erwaehnt
kreuz.net, dass es sich um mehr als einen Artikel handelt. Wie gesagt, kreuz.net war zu dumm, den richtigen
Artikel zu finden und anstatt es zuzugeben, wurde halt der eigene Artikel verfaelscht. Das ist eindeutig
und Deine Rechtfertigungsversuche sind erbaermlich und peinlich. Treffer, versenkt.
#36 engelhardt † 22:14:02 | Donnerstag, 18. März 2010
Online der rest auf die immer angezeigten 1500 forumsteilnehmer ist per software aufgeblasen Egal zu welcher
Stunde, es sind immer mindestens 1400 Teilnehmer online. Kreuz.net faelscht Zitate, die eigenen Artikel
und die Besucherzahlen. Die Besucherzahlen von kreuz.net sind laecherlich niedrig. siteanalytics.compete.com/kreuz.net/?metric=uv
#50 engelhardt † 22:05:21 | Donnerstag, 18. März 2010
SEEFELDT Erklaere doch mal, wieso behauptet wird, der Artikel bestehe aus 7 Kapiteln, in denen nicht ein
einziges Mal das Wort „Islam“ vorkommt um dann am Ende zu behauptet, der Islam wuerde doch erwaehnt. Erklaere
bitte weiterhin, wieso der Autor eine Inhaltsangabe liefert die absolut nichts mit dem Originalartikel
zu tun hat, mit der Ausnahme des Einschubes am Schluss, der den Islam erwaehnt. Dann mal los.
#48 engelhardt † 21:58:50 | Donnerstag, 18. März 2010
SEEFELDT DESWEITEREN behauptet kreuz.net, der Artikel habe „sieben Kurzkapitel“. Tatsaechlich sind es
5 Absaetze. Es wird behauptet, das erste „Kapitel“ behandle „den im Denken von Johannes Paul II. sichtbaren
säkularisierenden Humanismus.“ Tatsaechlich ist der erste Absatz eine Einleitung in der erklaert wird,
dass Pius und Woytjla von Benedikt zur Heiligsprechung erwogen werden. Naechste Behauptung:„Das zweite
Kapitel behandelt die Utopien des verstorbenen Papstes zum Thema „Zivilisation der Liebe“.“ Auch falsch.
Der Autor beschwert sich ueber Woytjlas Verhlaetniss zum Islam. Und so geht es weiter. Das es im Artikel
zum grossen Teil ueber Pius geht, erwaehnt kreuz.net uebrhaupt nicht. Fazit: Kreuz.net luegt nicht sondern
die Seitenbetreiber sind zu dumm, den korrekten Artikel rauszusuchen. Ich ziehe meine Beschuldigung der
Luege also zurueck. Das entschuldigt natuerlich nicht diesern wiederlichen Artikel, die nachtraegliche
plumpe Einfuegung eines Islambezuges und schon gar nicht Seefeldts duemmlichen Rechtfertigungsversuch.
Kreuz.net faelscht mittlerweile die eigenen Artikel.
#46 engelhardt † 21:34:53 | Donnerstag, 18. März 2010
Seefeldt kreuz.net schrieb aber: An einer Stelle gibt es freilich einen Hinweis auf die muselmanische
Religion. Das die Redaktion das nachtraeglich eingefuegt hat, weil die Luege ueberhaupt nicht mehr haltbar
war ist Dir anscheinend entgangen.
#24 engelhardt † 18:14:51 | Donnerstag, 18. März 2010
SEEFELDT Deine duemmlichen Luegen lassen sich leicht entlarven. Der KSTA schreibt hier www.ksta.de/…/1267540473277.shtml:
Der Sprecher des französischen Distrikts der Traditionalisten, Patrick de la Roque, bemängelt in einem
Dokument über beide Päpste, dass Johannes Paul II. „mit Worten und mit seinem Kuss den Koran als Gotteswort
ansieht“. Der Vorgänger von Benedikt XVI. habe zudem „Johannes den Täufer zum Schutz des Islams angerufen“.
Der Bezug ist also eindeutig zu dem weiter unten und von mir zitierten Artikel gegeben. Du bist entweder
zu dumm, um Quellen nachzupruefen oder eben auch nur ein Luegner.
#12 engelhardt † 16:17:15 | Donnerstag, 18. März 2010
Liebe Lustig ist auch, dass die Seitenbetreiber den Wunsch nach einer „Zivilisation der Liebe“ fuer eine
Utopie halten. Wer glaubt eigentlich noch, dass die Seitenbetreiber Christen sind?
#9 engelhardt † 16:11:22 | Donnerstag, 18. März 2010
Luege Also fuer alle, die kein Franzoesisch sprechen: Der Pius-Autor beschwert sich sehr wohl darueber,
dass Woityla den Koran gekuesst und Johannes den Taeufer um Schutz fuer den Islam gebeten hat. Die Behauptung,
das Wort „Islam“ komme in dem Artikel nicht vor und Wojtyla wuerde fuer seine Haltung zum Islam nicht
kritisiert ist also eindeutig gelogen. Selbst wer kein Franzoesisch spricht, wird sehr einfach das Wort
„Islam“ im Text finden koennen, welches dort gemaess kreuz.net nicht existiert. Die Luegen der Seitenbetreiber
sind derart leicht zu entlarven, es ist wirklich laecherlich.
#6 engelhardt † 15:49:00 | Donnerstag, 18. März 2010
Luegner Offensichtlich kann Kreuz.net kein Franzoeisch oder kenn die Suchfunktion nicht: On a dénoncé
une soi-disant indifférence de Pie XII à l’endroit du sort dramatique que le régime nazi réserva aux
juifs, tandis qu’on semble trouver naturel que Jean-Paul II, par son propos comme par son baiser, considère
le Coran comme Parole de Dieu; ou qu’il implore saint Jean-Baptiste pour la protection de l’Islam; Die
naheliegendste Erklaerung ist natuerlich, dass die Seitenbetreiber wie ueblich Zitate faelschen und den
Rest dazuerfinden.
#6 engelhardt † 12:32:27 | Donnerstag, 18. März 2010
Missbrauch Vielleicht gelingt es ja der Redaktion, endlich auch Punkt 1. und 2. zuzustimmen. Unwahrscheinlich.
Gemaess den Seitenbetreibern hat Missbrauch von Maechen durch kath. Geistliche nicht stattgefunden.
#1 engelhardt † 12:01:21 | Donnerstag, 18. März 2010
Alice Schwarzer Die selbe Alice Schwarzer, die noch unlaengst von den Seitenbetreibern als „Feminismus-Ideologin“,
„blutruenstige Geiferin“ und „Kinderhasserin“ bezeichnet wurde? Wieso sollte die auf einmal ernst genommen
werden?
#6 engelhardt † 09:21:55 | Donnerstag, 18. März 2010
Propaganda Sehr interessant, wie sich die Propaganda auf der Website hier entwickelt. Erst war Der Spiegel
fuer alles verantwortlich, jetzt eine internationale Kabale von „Medienbossen“. Wird wohl nicht mehr lange
dauern, bis kreuz.net anfaengt, das internationale Finanzjudentum und die Bolschewiken zu beschuldigen,
wetten?
#19 engelhardt † 09:12:59 | Donnerstag, 18. März 2010
Image Das Image der Kanzlerin ist schwer angeschlagen, seitdem bekannt wurde, daß ihre eigene Justizministerin,
Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, in Organisationen involviert ist, die über Jahrzehnte mit Pädophilen-
Organisationen kollaboriert haben. Nein, ist es nicht. Ausser ein paar Spinnern interessiert sich niemand
fuer diese Luegenpropaganda.
#3 engelhardt † 11:51:55 | Mittwoch, 17. März 2010
Luegen Wie ueblich faelscht kreuz.net Zitate und erfindet einfach den Rest. Faellt den Seitenbetreibern
eigentlich nicht auf, dass wirklich niemand mehr diesen Schwachsinn ernst nimmt?
#27 engelhardt † 09:09:12 | Mittwoch, 17. März 2010
Vertuschung Scho lustig wie die Seitenbetreiber implizieren, es haette keine Vertuschung gegeben. Hier
www.kreuz.net/article.10649.html erkennen sie es nicht nur an, nein, sie rechtfertigen die Vertuschung
auch noch. Die Seitenbetreiber muessen wohl Gedaechtnissprobleme haben…
#28 engelhardt † 12:43:16 | Dienstag, 16. März 2010
Schwule Klasse Idee. Dann ist mit einem Schlag ein Grossteil des Klerus weg. Besser kann man nicht fuer
den Untergan der kath. Kirche sorgen. Meine Zustimmung hast Du!