Karl Rahna
Erstellt: 15:19:21 | Samstag, 28. Juli 2007
Mitteilung schreiben
84 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Plant David Berger ein Selbstmord-Attentat gegen den Papst?
#88 Karl Rahna 02:24:41 | Samstag, 22. Januar 2011
zu Herrn Jubärens
Ich soll David Berger sein? »Isch dementiere!«
Nun aber wirklich alles Gute bis 2012! :(3
Redaktion benachrichtigen
Plant David Berger ein Selbstmord-Attentat gegen den Papst?
Ich soll David Berger sein? »Isch dementiere!«
Nun aber wirklich alles Gute bis 2012! :(3
#76 Karl Rahna 18:45:19 | Freitag, 21. Januar 2011
@ Kirschbaum/Berger/Lindenmann
Ach nööööö, Herr Berger. Jetzt seien Sie doch einfach mal ein Mann
und stehen Sie zu dem Kirschbaum-Account! Dass man in so einem Forum nicht jedes Wort auf die Goldwaage
legen darf, versteht sich doch.
Ihnen und allen ein gesegnetes 2011 und beste Grüße bis zu meinem nächsten Auftauchen 2012 (sollte diese Hetzseite dann immer noch existieren)
P. Karl Rahna S.J.
PS: David Bergers auf den Papst projizierte Homo-Phantasien sind hier www.kreuz.net/article.10991.html referiert.
Redaktion benachrichtigen
Opferschutz? Das Opfer ist Fluchtbischof Walter Mixa
Ach nööööö, Herr Berger.
Jetzt seien Sie doch einfach mal ein Mann
und stehen Sie zu dem Kirschbaum-Account! Dass man in so einem Forum nicht jedes Wort auf die Goldwaage
legen darf, versteht sich doch.Ihnen und allen ein gesegnetes 2011 und beste Grüße bis zu meinem nächsten Auftauchen 2012 (sollte diese Hetzseite dann immer noch existieren)
P. Karl Rahna S.J.
PS: David Bergers auf den Papst projizierte Homo-Phantasien sind hier www.kreuz.net/article.10991.html referiert.
#33 Karl Rahna 12:23:01 | Dienstag, 11. Mai 2010
zu Arkanum und anderen
Das Wehner-Zitat behält bislang immer noch seine Gültigkeit.
Der neuste Stand jedoch:
www.sueddeutsche.de/…pfer-dementiert.html
Daraus besonders: „In Kirchenkreisen heißt es, bei dem geouteten Mann handle es sich tatsächlich um das potentielle Opfer, auf das man Hinweise bekommen habe.“
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal einen Namen!
Das Wehner-Zitat behält bislang immer noch seine Gültigkeit.
Der neuste Stand jedoch:
www.sueddeutsche.de/…pfer-dementiert.html
Daraus besonders: „In Kirchenkreisen heißt es, bei dem geouteten Mann handle es sich tatsächlich um das potentielle Opfer, auf das man Hinweise bekommen habe.“
#132 Karl Rahna 22:45:46 | Montag, 10. Mai 2010
zu Arkanum und anderen
Immoment kann man hier nur den alten Wehner – an Lueg gerichtet – zitieren: „Ich weiß nichts, und Sie wissen auch nichts.“
Dass der Name von M. S. „nicht in den Akten der Staatsanwaltschaft auftaucht“, besagt zur Zeit noch nichts, da die Staatsanwaltschaft, wie sie selbst erklärt hat, bisher noch überhaupt keine Namen kennt.
Egal, was am Ende an den Vorwürfen gegen Mixa dran ist oder nicht: (1) seinen Abgang bedauern muss man nicht gerade; (2) die Vorgehensweise des Augsburger Ordinariats in dieser Sache ist mehr als seltsam.
Der neuste Stand:
www.donaukurier.de/…tt;art155371,2276919
Redaktion benachrichtigen
Ein Klima der Verdächtigungen und der Angst
Immoment kann man hier nur den alten Wehner – an Lueg gerichtet – zitieren: „Ich weiß nichts, und Sie wissen auch nichts.“
Dass der Name von M. S. „nicht in den Akten der Staatsanwaltschaft auftaucht“, besagt zur Zeit noch nichts, da die Staatsanwaltschaft, wie sie selbst erklärt hat, bisher noch überhaupt keine Namen kennt.
Egal, was am Ende an den Vorwürfen gegen Mixa dran ist oder nicht: (1) seinen Abgang bedauern muss man nicht gerade; (2) die Vorgehensweise des Augsburger Ordinariats in dieser Sache ist mehr als seltsam.
Der neuste Stand:
www.donaukurier.de/…tt;art155371,2276919
#106 Karl Rahna 14:13:33 | Mittwoch, 29. April 2009
Ist das der Autor des Artikels?
www.youtube.com/…Christian1975Germany www.youtube.com/…Christian1975Germany
Redaktion benachrichtigen
In einer Zeit des Niederganges ist es gut, auf die Alten zu blicken
www.youtube.com/…Christian1975Germany www.youtube.com/…Christian1975Germany
#6 Karl Rahna 17:17:42 | Dienstag, 31. März 2009
„eherner Verfechter der aristotelisch-scholastischen Philosophie“?
Durchaus. Aber in einem ganz bestimmten Sinn. So erhob er stets entschiedenen Einspruch, wenn man in seiner Gegenwart etwas gegen Suárez oder gar Kleutgen sagte (oder diese gar als Anti-Thomisten vernaderte). Was wohl der „Thomist“ Dr. Dr. David Berger / M. Kirschbaum zu allem meint?
Redaktion benachrichtigen
Der – zum Glück – vergessene Jahrestag
Durchaus. Aber in einem ganz bestimmten Sinn. So erhob er stets entschiedenen Einspruch, wenn man in seiner Gegenwart etwas gegen Suárez oder gar Kleutgen sagte (oder diese gar als Anti-Thomisten vernaderte). Was wohl der „Thomist“ Dr. Dr. David Berger / M. Kirschbaum zu allem meint?
#3 Karl Rahna 19:06:59 | Montag, 30. März 2009
Ist diese Seite eigentlich katholisch?
Und will sie das überhaupt sein?
„Anthropologische Wende“? Gaudium et Spes, Nr. 12:
Es ist fast einmütige Auffassung der Gläubigen und der Nichtgläubigen, daß alles auf Erden auf den Menschen als seinen Mittel- und Höhepunkt hinzuordnen ist. Was ist aber der Mensch? Viele verschiedene und auch gegensätzliche Auffassungen über sich selbst hat er vorgetragen und trägt er vor, in denen er sich oft entweder selbst zum höchsten Maßstab macht oder bis zur Hoffnungslosigkeit abwertet, und ist so unschlüssig und voll Angst. In eigener Erfahrung dieser Nöte kann die Kirche doch, von der Offenbarung Gottes unterwiesen, für sie eine Antwort geben, um so die wahre Verfassung des Menschen zu umreißen und seine Schwäche zu erklären, zugleich aber auch die richtige Anerkennung seiner Würde und Berufung zu ermöglichen. Die Heilige Schrift lehrt nämlich, daß der Mensch „nach dem Bild Gottes“ geschaffen ist, fähig, seinen Schöpfer zu erkennen und zu lieben, von ihm zum Herrn über alle irdischen Geschöpfe gesetzt, um sie in Verherrlichung Gottes zu beherrschen und zu nutzen. „Was ist der Mensch, daß du seiner gedenkst? Oder des Menschen Kind, daß du dich seiner annimmst? Wenig geringer als Engel hast du ihn gemacht, mit Ehre und Herrlichkeit ihn gekrönt und ihn über die Werke deiner Hände gesetzt. Alles hast du ihm unter die Füße gelegt“ (Ps 8,5-7).
Durch den Mund des kirchlichen Lehramtes spricht Gott selbst zu uns.
Glaubt fest und bekennt mit allen Katholiken
P. Karl Rahna SJ(M)
Redaktion benachrichtigen
Das verhängnisvollste Ergebnis des Konzils
Und will sie das überhaupt sein?
„Anthropologische Wende“? Gaudium et Spes, Nr. 12:
Es ist fast einmütige Auffassung der Gläubigen und der Nichtgläubigen, daß alles auf Erden auf den Menschen als seinen Mittel- und Höhepunkt hinzuordnen ist. Was ist aber der Mensch? Viele verschiedene und auch gegensätzliche Auffassungen über sich selbst hat er vorgetragen und trägt er vor, in denen er sich oft entweder selbst zum höchsten Maßstab macht oder bis zur Hoffnungslosigkeit abwertet, und ist so unschlüssig und voll Angst. In eigener Erfahrung dieser Nöte kann die Kirche doch, von der Offenbarung Gottes unterwiesen, für sie eine Antwort geben, um so die wahre Verfassung des Menschen zu umreißen und seine Schwäche zu erklären, zugleich aber auch die richtige Anerkennung seiner Würde und Berufung zu ermöglichen. Die Heilige Schrift lehrt nämlich, daß der Mensch „nach dem Bild Gottes“ geschaffen ist, fähig, seinen Schöpfer zu erkennen und zu lieben, von ihm zum Herrn über alle irdischen Geschöpfe gesetzt, um sie in Verherrlichung Gottes zu beherrschen und zu nutzen. „Was ist der Mensch, daß du seiner gedenkst? Oder des Menschen Kind, daß du dich seiner annimmst? Wenig geringer als Engel hast du ihn gemacht, mit Ehre und Herrlichkeit ihn gekrönt und ihn über die Werke deiner Hände gesetzt. Alles hast du ihm unter die Füße gelegt“ (Ps 8,5-7).
Durch den Mund des kirchlichen Lehramtes spricht Gott selbst zu uns.
Glaubt fest und bekennt mit allen Katholiken
P. Karl Rahna SJ(M)
#91 Karl Rahna 00:57:12 | Sonntag, 15. März 2009
Handgreiflich geworden…
lol
Redaktion benachrichtigen
Die Sprachen zerfallen
lol
#52 Karl Rahna 22:53:20 | Samstag, 14. März 2009
Stephanus hat sich erledigt: Nein.
Aber der Dr. med. hat sich zu erklären.
Herzliche Segensgrüße
P. Rahna Galeatus
Redaktion benachrichtigen
Das verhängnisvollste Ergebnis des Konzils
Aber der Dr. med. hat sich zu erklären.
Herzliche Segensgrüße
P. Rahna Galeatus
#74 Karl Rahna 22:39:46 | Samstag, 14. März 2009
Katholisch werden?
Er ist noch nicht katholisch? Nein, dann hat sich die Frage erledigt. Der gemeinte hat diesen Schritt nämlich (leider?) schon getan…
Redaktion benachrichtigen
Die Sprachen zerfallen
Er ist noch nicht katholisch? Nein, dann hat sich die Frage erledigt. Der gemeinte hat diesen Schritt nämlich (leider?) schon getan…
#49 Karl Rahna 22:32:47 | Samstag, 14. März 2009
Carissimo Stefano
Bist du nun eigentlich dieser durchgeknallte Ex-Doktorand von Dalferth?
Redaktion benachrichtigen
Das verhängnisvollste Ergebnis des Konzils
Bist du nun eigentlich dieser durchgeknallte Ex-Doktorand von Dalferth?
#72 Karl Rahna 22:31:42 | Samstag, 14. März 2009
Wenig kapiert
May hat leider herzlich wenig kapiert. Gebot der Stunde muss sein: den recht verstandenen und gediegenen Ökumenismus auf katholischer Seite nicht irgendwelchen Randexistenzen überlassen, die mit wesentlichen Glaubenswahrheiten und -wirklichkeiten ihre Probleme haben und oftmals nur noch „teilidentifiziert“ sind. Da gibt es dringenden Nachholbedarf bei vielen glaubenstreuen Katholiken, die sich lieber verbittert (siehe May) ins Ghetto zurückziehen – ganz unkatholisch und unattraktiv (im theologischen Sinne, d. h. ohne Gnade und ihre Anziehungskraft).
Redaktion benachrichtigen
Die Sprachen zerfallen
May hat leider herzlich wenig kapiert. Gebot der Stunde muss sein: den recht verstandenen und gediegenen Ökumenismus auf katholischer Seite nicht irgendwelchen Randexistenzen überlassen, die mit wesentlichen Glaubenswahrheiten und -wirklichkeiten ihre Probleme haben und oftmals nur noch „teilidentifiziert“ sind. Da gibt es dringenden Nachholbedarf bei vielen glaubenstreuen Katholiken, die sich lieber verbittert (siehe May) ins Ghetto zurückziehen – ganz unkatholisch und unattraktiv (im theologischen Sinne, d. h. ohne Gnade und ihre Anziehungskraft).
#47 Karl Rahna 22:23:25 | Samstag, 14. März 2009
in Sachen Dr. med. Lindemanns Ex-Verlobte
Herr Doktor! Die Verlobung mit der brasilianischen Import-Braut Marke FTP scheint ja aufgelöst zu sein? Von wessen Seite eigentlich? Und nicht wieder versuchen, handgreiflich zu werden! (Außer etwa autoerotisch.)
Redaktion benachrichtigen
Das Mittelalter – eine Blütezeit der Holocaustleugner?
Herr Doktor! Die Verlobung mit der brasilianischen Import-Braut Marke FTP scheint ja aufgelöst zu sein? Von wessen Seite eigentlich? Und nicht wieder versuchen, handgreiflich zu werden! (Außer etwa autoerotisch.)
#45 Karl Rahna 19:28:12 | Donnerstag, 12. März 2009
Dr. »Dr.« + M. Kirschbaum
Hat sich Berger eigens zu diesem Artikel der TAZ gegenüber geäußert, oder greift Herr Biene einfach auf die öffentlich verfügbaren Äußerungen zurück?
Jedenfalls schön, dass auf diese Weise jemand, wie Berger (samt Theologisches) in den Mainstream eingelassen wird. Vielleicht hat man bei der TAZ wie bei kreuts.net auch einfach nicht näher hingesehen, mit welchen „Fundamental-Katholiken“ man es auch hier zu tun hat.
Der SPIEGEL-Rundumschlag www.spiegel.de/…,1518,611590,00.html sah da ganz anders aus.
Frage am Rande: Ist denn die angebliche oder tasächliche Identität Dr. B / M. Kirschbaum (vide www.kreuz.net/reader.915.html) endlich mal aufgeklärt worden? Ansonsten: es wird Zeit…
Die seinerzeitig ventilierte Hypothese, M. K. sei ein Account von Dr. med. L., kann nun getrost ad acta gelegt werden. Der letzte Beitrag von M. K. scheint schon sehr in eine gewisse Richtung zu deuten.
Wie auch immer, wenn Leute wie Berger künftig als im Mittelfeld spielend wahrgenommen werden, dann hat die ganze Affäre um den holocaustleugnenden Putativ-Bischof (wirklicher Bischof ist Williamson im Gegensatz zu den drei anderen möglicherweise gar nicht) am Ende vielleicht noch etwas Gutes gehabt.
Redaktion benachrichtigen
Noch ein Vorkämpfer des Zweiten Vatikanums
Hat sich Berger eigens zu diesem Artikel der TAZ gegenüber geäußert, oder greift Herr Biene einfach auf die öffentlich verfügbaren Äußerungen zurück?
Jedenfalls schön, dass auf diese Weise jemand, wie Berger (samt Theologisches) in den Mainstream eingelassen wird. Vielleicht hat man bei der TAZ wie bei kreuts.net auch einfach nicht näher hingesehen, mit welchen „Fundamental-Katholiken“ man es auch hier zu tun hat.
Der SPIEGEL-Rundumschlag www.spiegel.de/…,1518,611590,00.html sah da ganz anders aus.
Frage am Rande: Ist denn die angebliche oder tasächliche Identität Dr. B / M. Kirschbaum (vide www.kreuz.net/reader.915.html) endlich mal aufgeklärt worden? Ansonsten: es wird Zeit…
Die seinerzeitig ventilierte Hypothese, M. K. sei ein Account von Dr. med. L., kann nun getrost ad acta gelegt werden. Der letzte Beitrag von M. K. scheint schon sehr in eine gewisse Richtung zu deuten.
Wie auch immer, wenn Leute wie Berger künftig als im Mittelfeld spielend wahrgenommen werden, dann hat die ganze Affäre um den holocaustleugnenden Putativ-Bischof (wirklicher Bischof ist Williamson im Gegensatz zu den drei anderen möglicherweise gar nicht) am Ende vielleicht noch etwas Gutes gehabt.
#6 Karl Rahna 11:38:29 | Donnerstag, 15. November 2007
Das Bild mit den Mikros…
… ist aber auch köstlich. Übrigens sollten wir uns alle freuen über Rosminis Seligsprechung. Das ändert nichts daran, dass seine philosophischen lehren in der tat vollkommen daneben sind. Diese Irrtümer werden aber heute auch von wirklich NIEMANDEM vertreten (ich bitte ggf. um Gegenbeispiele…) und sie werden am Sonntag auch nicht beatifiziert.
Redaktion benachrichtigen
Österreichische Bischöfe beleidigten Rabbiner
… ist aber auch köstlich. Übrigens sollten wir uns alle freuen über Rosminis Seligsprechung. Das ändert nichts daran, dass seine philosophischen lehren in der tat vollkommen daneben sind. Diese Irrtümer werden aber heute auch von wirklich NIEMANDEM vertreten (ich bitte ggf. um Gegenbeispiele…) und sie werden am Sonntag auch nicht beatifiziert.
#17 Karl Rahna 16:22:15 | Dienstag, 13. November 2007
Beschneidung des Herrn
Jesus war Mensch und Jude, deshalb wurde er auch im Alter von 7 Tagen beschnitten.
Wieso wird das eigentlich nicht mehr am 1. Januar gebührend gefeiert? Ist das der bekannte Neo-Antisemitismus von links?
Redaktion benachrichtigen
Heidenangst
Jesus war Mensch und Jude, deshalb wurde er auch im Alter von 7 Tagen beschnitten.
Wieso wird das eigentlich nicht mehr am 1. Januar gebührend gefeiert? Ist das der bekannte Neo-Antisemitismus von links?
#4 Karl Rahna 10:39:34 | Freitag, 2. November 2007
@ Christa Meves
Ist dieser Artikel eigens für +.net verfasst oder – wie manch anderes hier – einfach nur geklaut (oder »übernommen«)?
Im ersten Fall wäre der Abstieg von Frau Meves damit einen weiteren großen Schritt vorangekommen.
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
Ist dieser Artikel eigens für +.net verfasst oder – wie manch anderes hier – einfach nur geklaut (oder »übernommen«)?
Im ersten Fall wäre der Abstieg von Frau Meves damit einen weiteren großen Schritt vorangekommen.
#171 Karl Rahna 23:45:56 | Donnerstag, 1. November 2007
@ G & A/k
»Kein Kommentar«.
Redaktion benachrichtigen
Dieb unter Dieben
»Kein Kommentar«.
#9 Karl Rahna 17:48:05 | Montag, 15. Oktober 2007
ad turcum
Dass diese Affaire nun in den Händen von Herranz www.repubblica.it/…onale_n_2609278.html?ref=hpsbdx1 liegt, findet auch Pata Rahna beruhigend.
Redaktion benachrichtigen
Prälat in Bedrängnis
Dass diese Affaire nun in den Händen von Herranz www.repubblica.it/…onale_n_2609278.html?ref=hpsbdx1 liegt, findet auch Pata Rahna beruhigend.
#22 Karl Rahna 14:48:16 | Dienstag, 2. Oktober 2007
Ewige Wahrheiten…
Bei Don Lelio sind wir nicht auf Vermutungen angewiesen. Was Mons. Maniago angeht, gilt doch: Iudex ergo cum sedebit, quidquid latet apparebit – das gilt nicht erst für das Jüngste Gericht.
Selbstverständlich muss +.net darüber berichten, und es hat dies SEHR angemessen getan. Soll ein Nachrichtendienst bloß absolut gültige, ewige Wahrheiten verbreiten? Dann würde er mutieren zu Institutiones philosophico-theologicae ad mentem Divi Thomae.
Redaktion benachrichtigen
Prälat in Bedrängnis
Bei Don Lelio sind wir nicht auf Vermutungen angewiesen. Was Mons. Maniago angeht, gilt doch: Iudex ergo cum sedebit, quidquid latet apparebit – das gilt nicht erst für das Jüngste Gericht.
Selbstverständlich muss +.net darüber berichten, und es hat dies SEHR angemessen getan. Soll ein Nachrichtendienst bloß absolut gültige, ewige Wahrheiten verbreiten? Dann würde er mutieren zu Institutiones philosophico-theologicae ad mentem Divi Thomae.
#19 Karl Rahna 12:38:22 | Dienstag, 2. Oktober 2007
Bei aller Tragik
Immerhin waren die Opfer von Don Lelio zumeist Frauen.
Redaktion benachrichtigen
Prälat in Bedrängnis
Immerhin waren die Opfer von Don Lelio zumeist Frauen.
#15 Karl Rahna 23:45:11 | Montag, 1. Oktober 2007
Märchenstunde?
Erstmal sollte man sich informieren: hier news.google.it/news?hl=it&ned=it&q….
Mit der BILD-Zeitung hat das alles leider nichts zu tun.
Dank an die Redaktion für die prompte Aufarbeitung dieses Materials. Schade, dass Sie immer noch die einzigen sind: hier news.google.de/news?hl=de&ned=de&q….
Redaktion benachrichtigen
„Ein Verbot der neuen Messe wäre uns natürlich lieber gewesen“
Erstmal sollte man sich informieren: hier news.google.it/news?hl=it&ned=it&q….
Mit der BILD-Zeitung hat das alles leider nichts zu tun.
Dank an die Redaktion für die prompte Aufarbeitung dieses Materials. Schade, dass Sie immer noch die einzigen sind: hier news.google.de/news?hl=de&ned=de&q….
#1 Karl Rahna 19:18:23 | Freitag, 21. September 2007
Schismatiker
Die haben sich selbst vom lebendigen Leib der heiligen Kirche abgeschnitten. Barfuß werden sie durch die Hölle gehen.
Redaktion benachrichtigen
Atemberaubende Kühnheit
Die haben sich selbst vom lebendigen Leib der heiligen Kirche abgeschnitten. Barfuß werden sie durch die Hölle gehen.
#1 Karl Rahna 15:52:48 | Freitag, 14. September 2007
Nanu?
Einmal ein wirklich schöner Text auf dieser Seite!
Redaktion benachrichtigen
Eine psychotherapeutische Sitzung mit sich selber
Einmal ein wirklich schöner Text auf dieser Seite!
#25 Karl Rahna 17:04:43 | Montag, 10. September 2007
»Grundfesten des Thomismus«
Die Artikelserie wird »P. Rahna« ggf. mal in einem seriösen Publikationsorgan unter seinem weltlichen namen erscheinen lassen. Vielleicht sollten wir gemeinsam eine Quaestio disputata herausgeben?
Redaktion benachrichtigen
Eine psychotherapeutische Sitzung mit sich selber
Die Artikelserie wird »P. Rahna« ggf. mal in einem seriösen Publikationsorgan unter seinem weltlichen namen erscheinen lassen. Vielleicht sollten wir gemeinsam eine Quaestio disputata herausgeben?
#22 Karl Rahna 16:38:32 | Montag, 10. September 2007
@ Dr. »Dr.« Pol.
Pater Rahna hat sich zumindest schon mal eingefunden…
Redaktion benachrichtigen
Widersprüchliches zum Opus Dei
Pater Rahna hat sich zumindest schon mal eingefunden…
#48 Karl Rahna 19:30:22 | Donnerstag, 6. September 2007
Herr Kottmann
www.ksg-kiel.de/monatd.html
Redaktion benachrichtigen
Frage einer dummen alten Dame
www.ksg-kiel.de/monatd.html
#8 Karl Rahna 18:07:35 | Donnerstag, 6. September 2007
Sehr gut!
Herzlich gelacht,
Euer P. Karl
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Herzlich gelacht,
Euer P. Karl
#683 Karl Rahna 18:31:38 | Dienstag, 4. September 2007
Endlich
Vielleicht kommt eine ordentliche Diskussion zur Sache – d. h. zur Frage nach dem Lebenswandel von Dr. Dr. B. – ja doch noch wieder in Gang. Weiß vielleicht jemand aus Köln näheres? Der »Flurfunk« muss doch da irgendetwas hergeben!
Redaktion benachrichtigen
„Wir werden Regelungen finden“
Vielleicht kommt eine ordentliche Diskussion zur Sache – d. h. zur Frage nach dem Lebenswandel von Dr. Dr. B. – ja doch noch wieder in Gang. Weiß vielleicht jemand aus Köln näheres? Der »Flurfunk« muss doch da irgendetwas hergeben!
#51 Karl Rahna 18:05:36 | Dienstag, 4. September 2007
ad Kirschbaum
Scripsit Dr. Dr.
Redaktion benachrichtigen
Vorwürfe gegen den Bischof
Scripsit Dr. Dr.
#32 Karl Rahna 17:23:31 | Freitag, 17. August 2007
Pater Rahna meint:
Aber hier lag eindeutig ein Verhältnis zu einem Schutzbefohlenen vor. Und da wirds dann schon wieder problematisch, weil da eben auch Macht im Spiel sein kann! Und es geht dann darum, daß jemand nicht mehr in aller Freiheit „Ja!“ oder „Nein!“ sagen kann! Und man kann ein enges Vertauensverhältnis auch ausnutzen! Auch das ist nicht in Ordnung!
Erklären Sie das mal der Homosexuellen-Lobby in diesem Land, die genau das TOTAL anders sieht und sich intensiv dafür einsetzt, entsprechende Gesetze zu ändern.
Im übrigen zeigt sich immer wieder von neuem, wie dringend dieses www.vatican.va/…4_istruzione_ge.html Dokument war. jetzt muss es aber auch konsequent und 1:1 umgesetzt werden. Und dabei müssen die Laien engagiert mitwirken. Wer mitbekommt, wie ein junger mann mit homosexuellen Neigungen in ein Priesterseminar aufgenommen wird, ist verpflichtet, alles in seiner macht stehende zu tun, damit der da wieder verschwindet.
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck muß sich beim Papst entschuldigen
Aber hier lag eindeutig ein Verhältnis zu einem Schutzbefohlenen vor. Und da wirds dann schon wieder problematisch, weil da eben auch Macht im Spiel sein kann! Und es geht dann darum, daß jemand nicht mehr in aller Freiheit „Ja!“ oder „Nein!“ sagen kann! Und man kann ein enges Vertauensverhältnis auch ausnutzen! Auch das ist nicht in Ordnung!
Erklären Sie das mal der Homosexuellen-Lobby in diesem Land, die genau das TOTAL anders sieht und sich intensiv dafür einsetzt, entsprechende Gesetze zu ändern.
Im übrigen zeigt sich immer wieder von neuem, wie dringend dieses www.vatican.va/…4_istruzione_ge.html Dokument war. jetzt muss es aber auch konsequent und 1:1 umgesetzt werden. Und dabei müssen die Laien engagiert mitwirken. Wer mitbekommt, wie ein junger mann mit homosexuellen Neigungen in ein Priesterseminar aufgenommen wird, ist verpflichtet, alles in seiner macht stehende zu tun, damit der da wieder verschwindet.
#127 Karl Rahna 19:25:39 | Mittwoch, 15. August 2007
VON DER REDAKTION ZU LÖSCHEN?
ad fratrem Theophilum
Sie sind ja noch viel bescheuerter als ich mir das überhaupt vorstellen kann.
ad M. K.
Für mich ist Rahner so etwas wie der hl. Thomas des 20. Jahrhunderts. Aber versuchen Sie mal, das David Berger zu verklickern.
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck muß sich beim Papst entschuldigen
ad fratrem Theophilum
Sie sind ja noch viel bescheuerter als ich mir das überhaupt vorstellen kann.
ad M. K.
Für mich ist Rahner so etwas wie der hl. Thomas des 20. Jahrhunderts. Aber versuchen Sie mal, das David Berger zu verklickern.
#124 Karl Rahna 18:57:54 | Mittwoch, 15. August 2007
Sie sind ja nicht gerade der hellste.
Aber Theologisches www.theologisches.net/theo0105.pdf hilft (Spalte 41).
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck muß sich beim Papst entschuldigen
Aber Theologisches www.theologisches.net/theo0105.pdf hilft (Spalte 41).
#122 Karl Rahna 18:50:08 | Mittwoch, 15. August 2007
lirum larum loeffelstiel…
Es muss heißen »… traditionalistarum«, -A-!
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck muß sich beim Papst entschuldigen
Es muss heißen »… traditionalistarum«, -A-!
#120 Karl Rahna 18:38:32 | Mittwoch, 15. August 2007
Dr. Dr.???
»sedes spaientiae traditionalistorum«, Herr Kirschbaum?
Passen Sie bloß auf, solches »Latein« spricht ja schon wieder sehr für M. K. = D. B.
Aber dieser Artikel samt Fotostrecke bestätigt ja einmal mehr Bergers kreuts.net-Analyse. Am besten, P. Rahna sucht gleich wieder das weite…
Redaktion benachrichtigen
Ich verleugne nichts
»sedes spaientiae traditionalistorum«, Herr Kirschbaum?
Passen Sie bloß auf, solches »Latein« spricht ja schon wieder sehr für M. K. = D. B.
Aber dieser Artikel samt Fotostrecke bestätigt ja einmal mehr Bergers kreuts.net-Analyse. Am besten, P. Rahna sucht gleich wieder das weite…
#35 Karl Rahna 01:16:29 | Dienstag, 14. August 2007
Eine Bitte!
Diesen www.kreuz.net/…ticle.5597-page.html klassischen Thread bitte nicht vergessen! Das ist doch gewiss noch nicht ausdiskutiert.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Diesen www.kreuz.net/…ticle.5597-page.html klassischen Thread bitte nicht vergessen! Das ist doch gewiss noch nicht ausdiskutiert.
#677 Karl Rahna 01:15:09 | Dienstag, 14. August 2007
Was jetzt?
Soll dieses Thema jetzt mit 688 (resp. 689) Lesermeinungen durch sein? Dann wird P. Rahna seine Drohung wahrmachen und +.net eine dreiteilige Serie über den Bergerschen Pseudo-Thomismus anbieten, die es in sich haben wird. So geht’s ja nicht. Also bitte weiterdiskutieren!
Redaktion benachrichtigen
Will der Bischof von Augsburg das Motu Proprio unterlaufen?
Soll dieses Thema jetzt mit 688 (resp. 689) Lesermeinungen durch sein? Dann wird P. Rahna seine Drohung wahrmachen und +.net eine dreiteilige Serie über den Bergerschen Pseudo-Thomismus anbieten, die es in sich haben wird. So geht’s ja nicht. Also bitte weiterdiskutieren!
#50 Karl Rahna 15:34:05 | Dienstag, 7. August 2007
Theologumenon, nicht Dogma
In der römisch-katholischen Kirche wandelt sich nichts außer Brot und Wein…
Und auch das nur teils, weil die Akzidenzien erhalten bleiben. So schwierig ist das mit der domagtischen Festlegung und viel Freude…!
Nein, letzteres ist überhaupt kein Dogma, sondern bloß ein thomistisches Theologumenon, sprich: eine Meinung.
Redaktion benachrichtigen
Will der Bischof von Augsburg das Motu Proprio unterlaufen?
In der römisch-katholischen Kirche wandelt sich nichts außer Brot und Wein…
Und auch das nur teils, weil die Akzidenzien erhalten bleiben. So schwierig ist das mit der domagtischen Festlegung und viel Freude…!
Nein, letzteres ist überhaupt kein Dogma, sondern bloß ein thomistisches Theologumenon, sprich: eine Meinung.
#31 Karl Rahna 13:14:54 | Dienstag, 7. August 2007
»Wandlung des kostbaren Blutes«.
Pater Rahna lacht sich halbtot über diese Nonsense-Formulierung.
Übrigens:
Was ist der Unterschied zwischen der römisch-katholischen und der holländisch-katholischen Kirche?
In der römisch-katholischen Kirche wandelt sich nichts außer Brot und Wein…
Redaktion benachrichtigen
Einsiedler Kasperle-Theater
Pater Rahna lacht sich halbtot über diese Nonsense-Formulierung.
Übrigens:
Was ist der Unterschied zwischen der römisch-katholischen und der holländisch-katholischen Kirche?
In der römisch-katholischen Kirche wandelt sich nichts außer Brot und Wein…
#12 Karl Rahna 17:51:10 | Montag, 6. August 2007
2014.
Nicht so viel Aufhebens machen! Das führt nur zu noch mehr Aufmerksamkeit für den Auswurf dieses Lokalautors. Wann lernt ihrs endlich?
P. Abt hat mittlerweile deutliche Worte gefunden. Im Klartext: 2014 wird es DAS nicht geben.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Nicht so viel Aufhebens machen! Das führt nur zu noch mehr Aufmerksamkeit für den Auswurf dieses Lokalautors. Wann lernt ihrs endlich?
P. Abt hat mittlerweile deutliche Worte gefunden. Im Klartext: 2014 wird es DAS nicht geben.
#675 Karl Rahna 12:14:32 | Sonntag, 5. August 2007
Si tacuisses, catholicus mansisses!
„Kandidatur“, das hört sich nach einer Wahl an. Gibt es diesen Sprachgebrauch beim geistlichen Amt?
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
„Kandidatur“, das hört sich nach einer Wahl an. Gibt es diesen Sprachgebrauch beim geistlichen Amt?
#669 Karl Rahna 21:58:20 | Freitag, 3. August 2007
Erneut skandalöse Kommentare
Es gilt hier schlicht und einfach das www.dbk.de/…/dbk2.vas/ve_170.pdf. Punctum. (Nicht .chen.)
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Es gilt hier schlicht und einfach das www.dbk.de/…/dbk2.vas/ve_170.pdf. Punctum. (Nicht .chen.)
#664 Karl Rahna 20:25:43 | Freitag, 3. August 2007
Widerlich, was hier abgeht.
Von den beiden Patres war keiner »schwul«.
Redaktion benachrichtigen
Wie das Moto Proprio in die Tat umgesetzt wird
Von den beiden Patres war keiner »schwul«.
#77 Karl Rahna 17:20:11 | Freitag, 3. August 2007
Feststellung
Pater Rahna stellst fest: Herr »Gotthard« hat von den Zielen der durch das letzte Konzil angestoßenen Liturgiereform überhaupt nichts kapiert. Das ist nicht schlimm, aber dann doch besser:
Es segnet euch P. Karl Rahna SJM
Redaktion benachrichtigen
Praktisch keine Nachfrage
Pater Rahna stellst fest: Herr »Gotthard« hat von den Zielen der durch das letzte Konzil angestoßenen Liturgiereform überhaupt nichts kapiert. Das ist nicht schlimm, aber dann doch besser:
Es segnet euch P. Karl Rahna SJM
#32 Karl Rahna 13:26:50 | Freitag, 3. August 2007
Trojanisches Pferd
Das sieht Pater Rahna anders, eher müsste Mgr G. einiges gut machen, was aber leider nicht zu erwarten ist. Mgr L. könnte man stattdessen zum Titularbischof von Ilion …ww.catholic-hierarchy.org/diocese/d2i19.html ernennen, denn er war ein Trojanisches Pferd in der heiligen Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Praktisch keine Nachfrage
Das sieht Pater Rahna anders, eher müsste Mgr G. einiges gut machen, was aber leider nicht zu erwarten ist. Mgr L. könnte man stattdessen zum Titularbischof von Ilion …ww.catholic-hierarchy.org/diocese/d2i19.html ernennen, denn er war ein Trojanisches Pferd in der heiligen Kirche.
#30 Karl Rahna 13:18:51 | Freitag, 3. August 2007
Msgr Lefebvre …
… ist anerkanntermaßen eine der übelsten Gestalten der Kirchengeschichte des 20. Jahrhunderts. Der Herr hat seinen Glaubensabfall zugelassen, denn oportet et haereses esse.
Redaktion benachrichtigen
Praktisch keine Nachfrage
… ist anerkanntermaßen eine der übelsten Gestalten der Kirchengeschichte des 20. Jahrhunderts. Der Herr hat seinen Glaubensabfall zugelassen, denn oportet et haereses esse.
#27 Karl Rahna 12:51:58 | Freitag, 3. August 2007
Liebes Redaktiuonsmitglied Rudolf!
Ändern Sie diesen Schwachsinn einfach, und zwar möglichst umgehend. Aber es zeigt einmal mehr, wie widerlich diese Hetz-Seite ist.
Das meint nicht nur Pater Rahna
Redaktion benachrichtigen
Jüngste Entwicklungen beim Neokatechumenat
Ändern Sie diesen Schwachsinn einfach, und zwar möglichst umgehend. Aber es zeigt einmal mehr, wie widerlich diese Hetz-Seite ist.
Das meint nicht nur Pater Rahna
#3 Karl Rahna 12:50:29 | Freitag, 3. August 2007
Kommunion
Merkwürdig ist auch, dass der Priester zwischen der Darreichung der hl. Kommunion sub specie panis und derjenigen sub specie vini einfach die liturgische Farbe wechselt. Immerhin scheinen sie durchweg auf die korrekte Bekleidung des Zelebranten zu achten!
Redaktion benachrichtigen
Praktisch keine Nachfrage
Merkwürdig ist auch, dass der Priester zwischen der Darreichung der hl. Kommunion sub specie panis und derjenigen sub specie vini einfach die liturgische Farbe wechselt. Immerhin scheinen sie durchweg auf die korrekte Bekleidung des Zelebranten zu achten!
#25 Karl Rahna 12:44:35 | Freitag, 3. August 2007
Magisterium +.net?
Auch liturgische Entwicklungen seit dem Pastoralkonzil sieht der Weihbischof als Grund für die Freigabe der Alten Messe.
Ist mit dem »Pastoralkonzil« etwa das Concilium Oecumenicum Vaticanum Secundum gemeint?
Willkommen im Club von Pino Alberigo und der Schule von Bologna, die ihrerseits in der Neuausgabe von COD eigenmächtig z. B. das Tridentinum als »Generalsynode« der lateinischen Kirche verkaufen.
Pater Rahna meint: da ist +.net um keinen Deut besser.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Auch liturgische Entwicklungen seit dem Pastoralkonzil sieht der Weihbischof als Grund für die Freigabe der Alten Messe.
Ist mit dem »Pastoralkonzil« etwa das Concilium Oecumenicum Vaticanum Secundum gemeint?
Willkommen im Club von Pino Alberigo und der Schule von Bologna, die ihrerseits in der Neuausgabe von COD eigenmächtig z. B. das Tridentinum als »Generalsynode« der lateinischen Kirche verkaufen.
Pater Rahna meint: da ist +.net um keinen Deut besser.
#662 Karl Rahna 12:38:06 | Freitag, 3. August 2007
Briefe aus dem und ins Jenseits…
Auch wenn Pater Rahna mit der theologischen Ausrichtung von Dr. Berger und »Theologisches« nicht konform geht, hat er doch stets den feinen Sinn für Humor goutieren können, der dort die Verbissenheit in der Sache (fortiter in re, wie unser alter Pater General Aquaviva sagte) wunderbar ausgleicht.
In diesem Sinne treten wir dem durchaus verdienstvollen Verlag »nova et vetera« gewiss nicht zu nahe, wenn wir hier die Antwort auf Pater Rahnas sofortiger Kündigung von »Theologisches« mitteilen:
Sehr geehrter Herr Rahna,
gern werden wir Herrn Dr. Dr. Berger bei Gelegenheit über Ihre Kündigung unterrichten.
Selbstverständlich ist bei uns der Kunde in jeder Hinsicht König, und daher können Sie auch Ihr Abonnement mit sofortiger Wirkung kündigen.
Bitte erlauben Sie jedoch den Hinweis, daß es sich die
Fördergemeinschaft Theologisches e.V. im Rahmen Ihres Engagements und aus christlicher Nächstenliebe nicht nehmen läßt, kostenlose Förderabonnements einzurichten. Auch Ihr treuer Schüler Herbert Vorgrimmla profitiert bereits von dieser Großherzigkeit.
Ich wäre Ihnen daher sehr dankbar, wenn Sie uns Ihre gegenwärtige Adresse mitteilen würden, damit auch Ihnen diese Segnungen zuteilwerden können. Hinsichtlich der praktischen Machbarkeit erlauben Sie mir aber den dezenten Hinweis, daß unsere gegenwärtigen Versandmaterialien eine Zustellung nur im Bereich der üblichen irdischen Klimazonen erlauben.
Mit freundlichen Grüßen
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Auch wenn Pater Rahna mit der theologischen Ausrichtung von Dr. Berger und »Theologisches« nicht konform geht, hat er doch stets den feinen Sinn für Humor goutieren können, der dort die Verbissenheit in der Sache (fortiter in re, wie unser alter Pater General Aquaviva sagte) wunderbar ausgleicht.
In diesem Sinne treten wir dem durchaus verdienstvollen Verlag »nova et vetera« gewiss nicht zu nahe, wenn wir hier die Antwort auf Pater Rahnas sofortiger Kündigung von »Theologisches« mitteilen:
Sehr geehrter Herr Rahna,
gern werden wir Herrn Dr. Dr. Berger bei Gelegenheit über Ihre Kündigung unterrichten.
Selbstverständlich ist bei uns der Kunde in jeder Hinsicht König, und daher können Sie auch Ihr Abonnement mit sofortiger Wirkung kündigen.
Bitte erlauben Sie jedoch den Hinweis, daß es sich die
Fördergemeinschaft Theologisches e.V. im Rahmen Ihres Engagements und aus christlicher Nächstenliebe nicht nehmen läßt, kostenlose Förderabonnements einzurichten. Auch Ihr treuer Schüler Herbert Vorgrimmla profitiert bereits von dieser Großherzigkeit.
Ich wäre Ihnen daher sehr dankbar, wenn Sie uns Ihre gegenwärtige Adresse mitteilen würden, damit auch Ihnen diese Segnungen zuteilwerden können. Hinsichtlich der praktischen Machbarkeit erlauben Sie mir aber den dezenten Hinweis, daß unsere gegenwärtigen Versandmaterialien eine Zustellung nur im Bereich der üblichen irdischen Klimazonen erlauben.
Mit freundlichen Grüßen
#658 Karl Rahna 01:04:36 | Freitag, 3. August 2007
Herr Sentinel
Sie sind ja völlig wirr im Kopf. Das hat mir Ihre private Mail an mich zur genüge bestätigt. Sie sind ja nicht ganz bei Trost und passen somit wunderbar hierher!
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Sie sind ja völlig wirr im Kopf. Das hat mir Ihre private Mail an mich zur genüge bestätigt. Sie sind ja nicht ganz bei Trost und passen somit wunderbar hierher!
#655 Karl Rahna 23:30:51 | Donnerstag, 2. August 2007
Nicht ganz
Sie haben einen weiteren Kandidaten ins Spiel gebracht, der auch »nicht von schlechten Eltern« ist!
Seine Eltern kenne ich nicht; immerhin hat es der Heilige Stuhl bisher peinlich vermieden, ihm irgendeinen Ehrentitel zu verleihen! (Er ist übrigens ein genauso mieser Rahna-Kritiker wie D. B.)
Aber im Ernst: Ich habe keinen »Kandidaten ins Spiel gebracht«, sondern eine reductio ad absurdum vorgeführt.
Redaktion benachrichtigen
Wie das Moto Proprio in die Tat umgesetzt wird
Sie haben einen weiteren Kandidaten ins Spiel gebracht, der auch »nicht von schlechten Eltern« ist!
Seine Eltern kenne ich nicht; immerhin hat es der Heilige Stuhl bisher peinlich vermieden, ihm irgendeinen Ehrentitel zu verleihen! (Er ist übrigens ein genauso mieser Rahna-Kritiker wie D. B.)
Aber im Ernst: Ich habe keinen »Kandidaten ins Spiel gebracht«, sondern eine reductio ad absurdum vorgeführt.
#5 Karl Rahna 18:40:52 | Donnerstag, 2. August 2007
Eminenza Reverendissima!
Gewiss hat die CDF, Ihr früheres Hl. Offizium, auf einige Anfragen geantwortet. Aber Sie wissen doch selbst am besten, dass diese »Fragen« durchaus aus dem eigenen Haus gekommen sein können, wie ganz offensichtlich damals:
Responsum ad dubium circa doctrinam in Epist. Ap. «Ordinatio Sacerdotalis» traditam, 28-X-1995, in: AAS 87 (1995) 1114.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Gewiss hat die CDF, Ihr früheres Hl. Offizium, auf einige Anfragen geantwortet. Aber Sie wissen doch selbst am besten, dass diese »Fragen« durchaus aus dem eigenen Haus gekommen sein können, wie ganz offensichtlich damals:
Responsum ad dubium circa doctrinam in Epist. Ap. «Ordinatio Sacerdotalis» traditam, 28-X-1995, in: AAS 87 (1995) 1114.
#648 Karl Rahna 18:24:50 | Donnerstag, 2. August 2007
Telos
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Das Telos meiner Bemerkung zielte ja eigentlich dahin, noch einmal .s detektivischen Spürsinn
zu aktivieren, daher nochmal etwas deutlicher: INDIZ!!! www.theologisches.net/margerie.htm
Redaktion benachrichtigen
Wie das Moto Proprio in die Tat umgesetzt wird
Das Telos meiner Bemerkung zielte ja eigentlich dahin, noch einmal .s detektivischen Spürsinn
zu aktivieren, daher nochmal etwas deutlicher: INDIZ!!! www.theologisches.net/margerie.htm#1 Karl Rahna 18:11:59 | Donnerstag, 2. August 2007
6, setzen!
Wo ist die Quellenangabe? Muss man wirklich immer erst Google bemühen? Saftladen.
MfS
P. Karl Rahna SJM
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Wo ist die Quellenangabe? Muss man wirklich immer erst Google bemühen? Saftladen.
MfS
P. Karl Rahna SJM
#645 Karl Rahna 17:10:46 | Donnerstag, 2. August 2007
ad Trüffelschwein
Fernleihen aus dem Ausland sind mir zu teuer, schließlich bin ich kein Professor. Aber wenn ich das nächste mal im heiligen Kölllln bin
, wende ich mich einfach an Johannes Stöhr.
Der war mit Pater de Margerie sehr eng befreundet (bis zu dessen Tod) und hat das Büchlein sicher auch.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Fernleihen aus dem Ausland sind mir zu teuer, schließlich bin ich kein Professor. Aber wenn ich das nächste mal im heiligen Kölllln bin
, wende ich mich einfach an Johannes Stöhr.
Der war mit Pater de Margerie sehr eng befreundet (bis zu dessen Tod) und hat das Büchlein sicher auch.#643 Karl Rahna 16:12:39 | Donnerstag, 2. August 2007
coram / cum / et
1956: Jugend vor Gott
1979: Jugend mit Gott
2005: Jugend und Gott
Übrigens scheint mir eine Verwechslung unterlaufen zu sein. Seelsorger am Kolleg des hl. Aloisius war CLEMENTE Pereira SJ www.isvido.de/…/html/geschichte.htm, der ebenfalls ein kleines bis heute immer wieder aufgelegtes Büchlein publizierte.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
1956: Jugend vor Gott
1979: Jugend mit Gott
2005: Jugend und Gott
Übrigens scheint mir eine Verwechslung unterlaufen zu sein. Seelsorger am Kolleg des hl. Aloisius war CLEMENTE Pereira SJ www.isvido.de/…/html/geschichte.htm, der ebenfalls ein kleines bis heute immer wieder aufgelegtes Büchlein publizierte.
#638 Karl Rahna 13:37:55 | Donnerstag, 2. August 2007
Ich habe Ihnen ja schon geschrieben
Und zu P. Pereira vergleiche man hier www.religioesebuecher.de/index.htm?/productdetail….
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Und zu P. Pereira vergleiche man hier www.religioesebuecher.de/index.htm?/productdetail….
#635 Karl Rahna 13:28:45 | Donnerstag, 2. August 2007
P. Pereira
Das Büchlein wird – allerding etwas »bereinigt« – immer noch verlegt. Er war immerhin Erzieher
am ALOISIUS-Kolleg in Bonn!
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Das Büchlein wird – allerding etwas »bereinigt«
– immer noch verlegt. Er war immerhin Erzieher
am ALOISIUS-Kolleg in Bonn!#633 Karl Rahna 13:22:23 | Donnerstag, 2. August 2007
Das ist ja ein komplettes Irrenhaus
Man kann David Berger rechtliche Schritte ja nur empfehlen, aber welche »Verbrechen« (das Wort hat eine sehr präzise Bedeutung) werfen Sie denn Herrn Lindemann vor, die ihn »auf Jahre hinaus« in den »Knast« bringen können?
Sie sind ja nicht weniger irre als die übrigen hier.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Man kann David Berger rechtliche Schritte ja nur empfehlen, aber welche »Verbrechen« (das Wort hat eine sehr präzise Bedeutung) werfen Sie denn Herrn Lindemann vor, die ihn »auf Jahre hinaus« in den »Knast« bringen können?
Sie sind ja nicht weniger irre als die übrigen hier.
#631 Karl Rahna 13:07:32 | Donnerstag, 2. August 2007
Mysterium magnum
Was hat Herr »sentinel« denn böses gesagt?
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Was hat Herr »sentinel« denn böses gesagt?
#606 Karl Rahna 17:48:24 | Mittwoch, 1. August 2007
Beatissime Pater!
Letztens bot sich mir hier die Gelegenheit, Seiner Eminenz Kardinal Ottaviani meine alte und neue Verbundenheit kundzutun. (Zu seiner Festschrift 1969 habe ich ja einen gewichtigen Aufsatz beigesteuert.)
Die Gelegenheit, dass Sie selbst hier zugegen sind, muss ich nun aber ergreifen, mich einmal persönlich zu bedanken dafür, dass Sie seinerzeit in den fünfziger Jahren gegen abwegige Angriffe drittklassiger römischer Theologen gegen meine Orthodoxie (Die vielen Messen und das eine Opfer…) Ihre schützende Hand über mich gehalten haben, so dass ich niemals auch nur in die Nähe einer Verurteilung durch das Lehramt der Heiligen Kirche geraten bin. Grazie, Santo Padre!
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Letztens bot sich mir hier die Gelegenheit, Seiner Eminenz Kardinal Ottaviani meine alte und neue Verbundenheit kundzutun. (Zu seiner Festschrift 1969 habe ich ja einen gewichtigen Aufsatz beigesteuert.)
Die Gelegenheit, dass Sie selbst hier zugegen sind, muss ich nun aber ergreifen, mich einmal persönlich zu bedanken dafür, dass Sie seinerzeit in den fünfziger Jahren gegen abwegige Angriffe drittklassiger römischer Theologen gegen meine Orthodoxie (Die vielen Messen und das eine Opfer…) Ihre schützende Hand über mich gehalten haben, so dass ich niemals auch nur in die Nähe einer Verurteilung durch das Lehramt der Heiligen Kirche geraten bin. Grazie, Santo Padre!
#602 Karl Rahna 16:25:13 | Dienstag, 31. Juli 2007
@ Klitschko
Wenden Sie sich doch vertrauensvoll an Dr. Lindemann kreuts.net/wordpress/?p=147!
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Wenden Sie sich doch vertrauensvoll an Dr. Lindemann kreuts.net/wordpress/?p=147!
#600 Karl Rahna 16:16:40 | Dienstag, 31. Juli 2007
ad punctulum
… [»Bitte geben Sie mindestens zehn Zeichen als Text ein].
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
… [»Bitte geben Sie mindestens zehn Zeichen als Text ein].#597 Karl Rahna 16:01:59 | Dienstag, 31. Juli 2007
Scholastik
Manche halten auch Joseph de Maistre oder Donoso Cortés für »Theologen«.
PS: Der verlinkte Briefwechsel zeigt den echten Berger. Sehr sympathisch, auch wenn der alte Rahna theologisch (und philosophisch) oft nicht seiner Meinung sein kann…
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Manche halten auch Joseph de Maistre oder Donoso Cortés für »Theologen«.
PS: Der verlinkte Briefwechsel zeigt den echten Berger. Sehr sympathisch, auch wenn der alte Rahna theologisch (und philosophisch) oft nicht seiner Meinung sein kann…
#574 Karl Rahna 00:00:43 | Dienstag, 31. Juli 2007
B. M. V.
Er war nicht gegen die Gospa, sondern gegen das Phantom, das in Medjugorje erscheinen soll, gerichtet.
Jaja, und Kardinal Ratzinger schrieb seinerzeit www.vatican.va/…ssage-fatima_ge.html auch nicht gegen die Gottesmutter, sondern »gegen das Phantom, das dort erschienen sein soll«.
Theologisches »ist eine der wenigen Fach-Zeitschriften im deutschen Sprachraum, die rechtgläubigen Theologen einen Raum gibt«?
Sie haben die Stimmen der Zeit www.stimmen-der-zeit.de/ vergessen.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Er war nicht gegen die Gospa, sondern gegen das Phantom, das in Medjugorje erscheinen soll, gerichtet.
Jaja, und Kardinal Ratzinger schrieb seinerzeit www.vatican.va/…ssage-fatima_ge.html auch nicht gegen die Gottesmutter, sondern »gegen das Phantom, das dort erschienen sein soll«.
Theologisches »ist eine der wenigen Fach-Zeitschriften im deutschen Sprachraum, die rechtgläubigen Theologen einen Raum gibt«?
Sie haben die Stimmen der Zeit www.stimmen-der-zeit.de/ vergessen.
#571 Karl Rahna 21:38:44 | Montag, 30. Juli 2007
Wenn schon denn schon
An der Medjugorje-Kritik ist auch weiterhin nichts auszusetzen: constat de non supernaturalitate.
Aber wenn man hier schon das Theologisches-Archiv bemüht, dann sind doch bitte diese klaren Worte von Dr. Berger zu berücksichtigen:
Sieht man einmal von den Sensationsmedien ab, von denen keine andere Reaktion zu erwarten war, so gibt es hier etwas, das die Sache, selbst in den Augen Außenstehender (Ist es nicht bezeichnend, dass die »Ehrenerklärung« für Regens Küchl nicht aus Kirchenkreisen, sondern von zahlreichen Politikern aller Parteien, von bekannten Schriftstellern und Künstlern aus Österreich kam? Und wie müssen sich jene, die den Kampf gegen Bischof Krenn initiiert haben fühlen, wenn Ihnen ein Linksintellektueller wie Günter Nenning in der »Kronenzeitung« ein unchristliches Intrigieren gegen Bischof Krenn vorwirft, dem es nur darum gehe, den Bischof »abzustechen«), wirklich schlimm macht: Wer genauer hinblickte, konnte auch aus zahlreichen Wortmeldungen innerhalb der Kirche sehr leicht ein unangenehmes, bisweilen intrigante Züge annehmendes Gemisch erkennen, von Neid auf die hohen Eintrittszahlen, die dieses Seminar verzeichnen konnte, von fehlender Alteritätskompetenz bei vielen Mitbrüdern des St. Pöltener Bischofs sowie von seltsamer Inkonsequenz im Hinblick auf das Phänomen der Homosexualität.
Man leses auf jeden Fall den ganzen Text hier www.theologisches.net/naypoelten.htm. – Den Appell von Herrn Kethelhohn an die Redaktion kann man nur unterstützen.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
An der Medjugorje-Kritik ist auch weiterhin nichts auszusetzen: constat de non supernaturalitate.
Aber wenn man hier schon das Theologisches-Archiv bemüht, dann sind doch bitte diese klaren Worte von Dr. Berger zu berücksichtigen:
Sieht man einmal von den Sensationsmedien ab, von denen keine andere Reaktion zu erwarten war, so gibt es hier etwas, das die Sache, selbst in den Augen Außenstehender (Ist es nicht bezeichnend, dass die »Ehrenerklärung« für Regens Küchl nicht aus Kirchenkreisen, sondern von zahlreichen Politikern aller Parteien, von bekannten Schriftstellern und Künstlern aus Österreich kam? Und wie müssen sich jene, die den Kampf gegen Bischof Krenn initiiert haben fühlen, wenn Ihnen ein Linksintellektueller wie Günter Nenning in der »Kronenzeitung« ein unchristliches Intrigieren gegen Bischof Krenn vorwirft, dem es nur darum gehe, den Bischof »abzustechen«), wirklich schlimm macht: Wer genauer hinblickte, konnte auch aus zahlreichen Wortmeldungen innerhalb der Kirche sehr leicht ein unangenehmes, bisweilen intrigante Züge annehmendes Gemisch erkennen, von Neid auf die hohen Eintrittszahlen, die dieses Seminar verzeichnen konnte, von fehlender Alteritätskompetenz bei vielen Mitbrüdern des St. Pöltener Bischofs sowie von seltsamer Inkonsequenz im Hinblick auf das Phänomen der Homosexualität.
Man leses auf jeden Fall den ganzen Text hier www.theologisches.net/naypoelten.htm. – Den Appell von Herrn Kethelhohn an die Redaktion kann man nur unterstützen.
#557 Karl Rahna 15:40:23 | Montag, 30. Juli 2007
Meine Kinder!
was das privatleben der von ihnen angesprochenen herren betrifft sind die entsprechenden schilderungen diverser memoiren litertur entnommen die zum großen teil von den hochwürdigen herren selbst stammt
Das stimmt in meinem Falle aber nicht. Was meinen ehemaligen Schüler in Münster angeht: da haben Sie teilweise recht, aber auch das sollte man mit dem Mantel eines barmherzigen Schweigens zudecken. Heute würde David Berger seine treffende Rezension www.kath.net/2005/detail.php?id=15041 vielleicht überschreiben: »Man könnte meinen, man sei auf +.net«…
Übrigens bedauere ich es hier im dritten Kreis des Purgatoriums immer wieder heftig, dass sich »meine« »Schüler« immer mehr vom Glauben entfernt und meine Zweideutigkeiten in krasseste Häresien verwandelt haben, während sich bei Hans Urs’ Adepten das Gegenteil abgespielt hat, seine Zweideutigkeiten (die es durchaus gibt) längst katholisch abgeschliffen wurden… Aber zu diesem Thema habe ich ja seinerzeit in den Stimmen der Zeit ad Ioannem Küng alles nötige gesagt. Der arme Tropf wollte doch glatt auch »mein Schüler« sein!
Es segnet euch alle
Euer Karl Rahna SJM, äh… Quatsch: SJ!
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
was das privatleben der von ihnen angesprochenen herren betrifft sind die entsprechenden schilderungen diverser memoiren litertur entnommen die zum großen teil von den hochwürdigen herren selbst stammt
Das stimmt in meinem Falle aber nicht. Was meinen ehemaligen Schüler in Münster angeht: da haben Sie teilweise recht, aber auch das sollte man mit dem Mantel eines barmherzigen Schweigens zudecken. Heute würde David Berger seine treffende Rezension www.kath.net/2005/detail.php?id=15041 vielleicht überschreiben: »Man könnte meinen, man sei auf +.net«…
Übrigens bedauere ich es hier im dritten Kreis des Purgatoriums immer wieder heftig, dass sich »meine« »Schüler« immer mehr vom Glauben entfernt und meine Zweideutigkeiten in krasseste Häresien verwandelt haben, während sich bei Hans Urs’ Adepten das Gegenteil abgespielt hat, seine Zweideutigkeiten (die es durchaus gibt) längst katholisch abgeschliffen wurden… Aber zu diesem Thema habe ich ja seinerzeit in den Stimmen der Zeit ad Ioannem Küng alles nötige gesagt. Der arme Tropf wollte doch glatt auch »mein Schüler« sein!
Es segnet euch alle
Euer Karl Rahna SJM, äh… Quatsch: SJ!
#548 Karl Rahna 13:39:37 | Montag, 30. Juli 2007
Meine Kinder
Aber was geht denn hier ab, ich verstehe ja gar nichts mehr. Vor allem die Postings von Herrn S. (z. B. hier www.kreuz.net/…ticle.5565-page.html – was meint er???).
Besitzt jemand hier P. de Margeries Histoire doctrinale de l’abandon à la Providence? Das Büchlein habe ich leider noch nie in der Hand gehabt.
Euer aller karl.rahna@web.de
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Aber was geht denn hier ab, ich verstehe ja gar nichts mehr. Vor allem die Postings von Herrn S. (z. B. hier www.kreuz.net/…ticle.5565-page.html – was meint er???).
Besitzt jemand hier P. de Margeries Histoire doctrinale de l’abandon à la Providence? Das Büchlein habe ich leider noch nie in der Hand gehabt.
Euer aller karl.rahna@web.de
#540 Karl Rahna 12:44:45 | Montag, 30. Juli 2007
Bertrand de Margerie SJ
Als Einstieg empfohlen seine zweibändige Histoire doctrinale du culte au cœur de Jésus; demnächst vielleicht sogar auf deutsch? Mal sehen.
PS: Auch Johannes Stöhr war ein sehr
guter Freund »meines« französischen Mitbruders…
Redaktion benachrichtigen
Er drohte sogar mit der Streichung der Bischofslöhne
Als Einstieg empfohlen seine zweibändige Histoire doctrinale du culte au cœur de Jésus; demnächst vielleicht sogar auf deutsch? Mal sehen.
PS: Auch Johannes Stöhr war ein sehr
guter Freund »meines« französischen Mitbruders…#26 Karl Rahna 18:32:14 | Samstag, 28. Juli 2007
Unsere Kirche braucht marianische Frauen?
Jawohl! In der Küche, auf dem Spielplatz, im Bett. Ebenso auch als Vorstandsvorsitzende, Ministerinnen und Professorinnen. Und auch in der Kirche. Aber am Altar? Nein, da nicht, genausowenig wie 99,5 Prozent der Männer, die genauso marianisch sein sollen. Totus tuus! Und hier www.vatican.va/…sacerdotalis_ge.html.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Jawohl! In der Küche, auf dem Spielplatz, im Bett. Ebenso auch als Vorstandsvorsitzende, Ministerinnen und Professorinnen. Und auch in der Kirche. Aber am Altar? Nein, da nicht, genausowenig wie 99,5 Prozent der Männer, die genauso marianisch sein sollen. Totus tuus! Und hier www.vatican.va/…sacerdotalis_ge.html.
#320 Karl Rahna 18:28:16 | Samstag, 28. Juli 2007
KirSchbaum
Wenn schon, denn schon.
Ist der »echte« M. Kirschbaum eigentlich gerade bei David Berger, um über den Barion-Verschnitt zu rätseln?
Jedenfalls beste Grüße nach Kölllln!
Euer karl.rahna@web.de
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Wenn schon, denn schon.
Ist der »echte« M. Kirschbaum eigentlich gerade bei David Berger, um über den Barion-Verschnitt zu rätseln?
Jedenfalls beste Grüße nach Kölllln!
Euer karl.rahna@web.de
#318 Karl Rahna 18:00:01 | Samstag, 28. Juli 2007
Sagen wir lieber »bis Montag«
Vielleicht gibt es bis dahin auch die Kündigungsbestätigung von »Nova et Vetera« (ein Verlag, bei dem leider auch die Nova ziemlich alt aussehen…). Schließlich soll sich sulpicius nicht so alleine fühlen!
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Vielleicht gibt es bis dahin auch die Kündigungsbestätigung von »Nova et Vetera« (ein Verlag, bei dem leider auch die Nova ziemlich alt aussehen…). Schließlich soll sich sulpicius nicht so alleine fühlen!
#316 Karl Rahna 17:40:57 | Samstag, 28. Juli 2007
SOTHOMISMUS
Passend dazu Thomas Marschler zu BLANKertz hier www.doctor-angelicus.de/entstell.htm.
Was macht eigentlich Thomas? Vermisst er’s Rheinland?
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Passend dazu Thomas Marschler zu BLANKertz
hier www.doctor-angelicus.de/entstell.htm.Was macht eigentlich Thomas? Vermisst er’s Rheinland?
#311 Karl Rahna 17:32:35 | Samstag, 28. Juli 2007
Klarheit und Wahrheit
Jedenfalls habe ich gerade auch ein »Theologisches«-Abo gekündigt.
Btw: Sowohl hier www.kreuz.net/reader.915.html als auch hier www.kreuz.net/reader.3383.html heißt es »Leser ›M. Kirschbaum‹ [bzw. ›Dr.D.Berger‹] wünscht keinen Kontakt über Email.« Verdächtig, nicht? Gegen D.B. = M.K. = K.R. spricht dagegen das www.kreuz.net/reader.3847.html.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Jedenfalls habe ich gerade auch ein »Theologisches«-Abo gekündigt.
Btw: Sowohl hier www.kreuz.net/reader.915.html als auch hier www.kreuz.net/reader.3383.html heißt es »Leser ›M. Kirschbaum‹ [bzw. ›Dr.D.Berger‹] wünscht keinen Kontakt über Email.« Verdächtig, nicht? Gegen D.B. = M.K. = K.R. spricht dagegen das www.kreuz.net/reader.3847.html.
#306 Karl Rahna 17:17:02 | Samstag, 28. Juli 2007
Was uns das sagt?
Die Lesernummer »62« ist doch beredt genug. Das ist wie bei Parteiausweisen.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Die Lesernummer »62« ist doch beredt genug. Das ist wie bei Parteiausweisen.
#304 Karl Rahna 17:13:36 | Samstag, 28. Juli 2007
Homo est risibilis
. möchte uns eben immer wieder daran erinnern…
Es wird deutlich, wie hier beide M.K. und K.R. den Eindruck verwischen wollen, das Bockmist-Urteil könne etwa von Dr. David Berger stammen.
Bockmist. – D.B. hält Hoeres immer noch für einen guten Theologen bzw. Philosophen, während M.K. und K.R. sich darin einig sind, dass er (nicht von jeher, aber) seit Jahren nur noch Bockmist verzapft. (Dasselbe muss man z. B. von Stöhr sagen, nicht jedoch in dieser Absolutheit von Hauke, obwohl da auch nicht alles erste Sahne ist.) Ich persönlich würde bei Hoeres aber, wie gesagt, die kluge und intelligente Auswahl des jeweiligen Eingangszitates ausnehmen.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
. möchte uns eben immer wieder daran erinnern…
Es wird deutlich, wie hier beide M.K. und K.R. den Eindruck verwischen wollen, das Bockmist-Urteil könne etwa von Dr. David Berger stammen.
Bockmist. – D.B. hält Hoeres immer noch für einen guten Theologen bzw. Philosophen, während M.K. und K.R. sich darin einig sind, dass er (nicht von jeher, aber) seit Jahren nur noch Bockmist verzapft. (Dasselbe muss man z. B. von Stöhr sagen, nicht jedoch in dieser Absolutheit von Hauke, obwohl da auch nicht alles erste Sahne ist.) Ich persönlich würde bei Hoeres aber, wie gesagt, die kluge und intelligente Auswahl des jeweiligen Eingangszitates ausnehmen.
#296 Karl Rahna 16:24:25 | Samstag, 28. Juli 2007
Eher nicht
Dafür konnte man die schrittweise Wandlung .s damals zu gut mitverfolgen und sogar, wenn auch nicht billigend, nachvollziehen. Solche Wandlungen, auch in partem peiorem, gibt es nunmal.
Wegen des Problems multipler Persönlichkeiten könnte man vielleicht Dr. Lindemann beauftragen, diesen Dingen nachzugehen. Übrigens könnte er seinen Aufsatz zur Verlobungszeit (der Berger solche Angst eingeflößt hat ) doch
ruhig auf +.net veröffentlichen. Immerhin scheint L. ja ein anständiger kerl zu sein, und es wird schon
nicht ein Hoeres’scher Bockmist sein. K.s Polemik bzgl. der Verlobten war übrigens wirklich deplaziert,
aber warum muss L. sie auch so abwegig auf der eigenen HP präsentieren?
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Dafür konnte man die schrittweise Wandlung .s damals zu gut mitverfolgen und sogar, wenn auch nicht billigend, nachvollziehen. Solche Wandlungen, auch in partem peiorem, gibt es nunmal.
Wegen des Problems multipler Persönlichkeiten könnte man vielleicht Dr. Lindemann beauftragen, diesen Dingen nachzugehen. Übrigens könnte er seinen Aufsatz zur Verlobungszeit (der Berger solche Angst eingeflößt hat
) doch
ruhig auf +.net veröffentlichen. Immerhin scheint L. ja ein anständiger kerl zu sein, und es wird schon
nicht ein Hoeres’scher Bockmist sein. K.s Polemik bzgl. der Verlobten war übrigens wirklich deplaziert,
aber warum muss L. sie auch so abwegig auf der eigenen HP präsentieren?#294 Karl Rahna 16:13:30 | Samstag, 28. Juli 2007
Pseudo-Thomismus
Für Berger selbst wird das nicht spannend sein, da er wie weiland Garrigou-Lagrange alle Argumente ja kennt, aber nicht einsieht. (Man vergleiche nur die seinerzeitige »Kontroverse« G.-L.s mit Parente über die »thomistische« praemotio physica.)
Ad .: Nein, . ist erst durch übermäßiges Frequentieren von +.net zu einer Tradi-Tante geworden, vor der Algermissen-Story stand sie hier immer fest auf der anderen Seite. Also: Obacht! Und auch mal offline gehen… Mach ich ja schon… Bin ja schon weg…
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Für Berger selbst wird das nicht spannend sein, da er wie weiland Garrigou-Lagrange alle Argumente ja kennt, aber nicht einsieht. (Man vergleiche nur die seinerzeitige »Kontroverse« G.-L.s mit Parente über die »thomistische« praemotio physica.)
Ad .: Nein, . ist erst durch übermäßiges Frequentieren von +.net zu einer Tradi-Tante geworden, vor der Algermissen-Story stand sie hier immer fest auf der anderen Seite. Also: Obacht! Und auch mal offline gehen… Mach ich ja schon… Bin ja schon weg…
#289 Karl Rahna 16:03:21 | Samstag, 28. Juli 2007
Erinnerung
Natürlich kann mich die Erinnerung trügen, aber ich bin mir ziemlich sicher. Allerdings habe ich nicht soviel Zeit wie ., um nun .s Beiträge der letzten zwölf Monate zu kribrieren, sit venia verbo. – Ich schau am Montag mal wieder vorbei, vielleicht zeigt sich . bis dahin ja von einer etwas mutigeren Seite, bei Männern würde man sagen: »Hosen runter und die E… auf den Tisch!« Aber das wäre bei vollen Hosen natürlich sehr unappetitlich…
Kirschbaum, grüßen Sie mir David Berger! Falls er nicht ohnehin mitliest. (Wenn ich mal Zeit finde, schreibe ich für +.net eine dreiteilige Serie nicht über seinen »Sothomismus«, sondern über seinen Pseudo-Thomismus.)
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Natürlich kann mich die Erinnerung trügen, aber ich bin mir ziemlich sicher. Allerdings habe ich nicht soviel Zeit wie ., um nun .s Beiträge der letzten zwölf Monate zu kribrieren, sit venia verbo. – Ich schau am Montag mal wieder vorbei, vielleicht zeigt sich . bis dahin ja von einer etwas mutigeren Seite, bei Männern würde man sagen: »Hosen runter und die E… auf den Tisch!« Aber das wäre bei vollen Hosen natürlich sehr unappetitlich…
Kirschbaum, grüßen Sie mir David Berger! Falls er nicht ohnehin mitliest. (Wenn ich mal Zeit finde, schreibe ich für +.net eine dreiteilige Serie nicht über seinen »Sothomismus«, sondern über seinen Pseudo-Thomismus.)
#286 Karl Rahna 15:56:05 | Samstag, 28. Juli 2007
Nein, Kirschbaum: Memo.
Eine Anfang dreißigjährige, ledige Münchnerin, die geistlich im Neokatechumenat oder bei den Focolarini zu Hause ist. Oder zumindest war. Denn die Algermissen-SJM-Kontroverse hat . ganz schön verwandelt. Vielleicht ist sie jetzt doch zu einer Pius-tante mutiert.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Eine Anfang dreißigjährige, ledige Münchnerin, die geistlich im Neokatechumenat oder bei den Focolarini zu Hause ist. Oder zumindest war. Denn die Algermissen-SJM-Kontroverse hat . ganz schön verwandelt. Vielleicht ist sie jetzt doch zu einer Pius-tante mutiert.
#283 Karl Rahna 15:50:01 | Samstag, 28. Juli 2007
Nein, Kirschbaum.
Wenn ich mich recht an letztes Jahr erinnere, war . kein Mann, sondern eine Frau.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Wenn ich mich recht an letztes Jahr erinnere, war . kein Mann, sondern eine Frau.
#281 Karl Rahna 15:45:41 | Samstag, 28. Juli 2007
»Bockmist«
Da liegt Kirschbaum ganz richtig, wenn es ihm leider bisher noch nicht gelungen ist, auch David Berger davon zu überzeugen.
Das einzig gute an Hoeres’ Auslassungen sind nur die treffenden Cicero- oder Seneca-Zitate am Anfang, da beweist er immer eine sehr glückliche Hand.
Nebenbei gesagt war Hoeres mal ein »großer«.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Da liegt Kirschbaum ganz richtig, wenn es ihm leider bisher noch nicht gelungen ist, auch David Berger davon zu überzeugen.
Das einzig gute an Hoeres’ Auslassungen sind nur die treffenden Cicero- oder Seneca-Zitate am Anfang, da beweist er immer eine sehr glückliche Hand.
Nebenbei gesagt war Hoeres mal ein »großer«.
#276 Karl Rahna 15:34:22 | Samstag, 28. Juli 2007
Grüß Gott miteinander!
Na das ist ja ein heiteres Berufe-, äh… Personenraten. Robert Lembke hätte seine Freude daran, wie freilich schon jemand hier bemerkt hat.
Nein, der David ist nicht »vom anderen Ufer«, allerdeings sollte er seine Freunde noch etwas sorgsamer an der Leine führen. Er ist auch kein »sothomistischer« Theologe. Allerdings auch kein »thomistischer«. Es sei denn, man nimmt dieses Wort im sektiererischen Sinne von Del Prado, Gredt, Manser et alii.
Wie er allein mit der – in besagtemSinne zweifelsfrei »thomistischen« – 15. der 24 Thesen von 1914 umgehen möchte, hat er bisher auch nie verraten.
Kirschbaum hat übrigens auch Unrecht, was die Qualitätssteigerung von Theologisches seit Bergers Redaktionsübernahme angeht. Selbst Hauke – noch am ehesten ernst zu nehmen – ist schwach. Man lese nur sein BMV-Mediatrix-Buch. Was er da über La Taille und Billot vom Stapel lässt, hat mit »seriöser Theologie« (ut verbis bergerianis utar) nichts zu tun. Und das soll die mithelfen, die Grundlage für ein neues Mariendogma zu legen?
Übrigens darf sich David nicht wundern, dass hier so angeregt (wenn auch kenntnislos) über sein Privatleben schwadroniert wird; war er doch bezgl. Karl Rahner (Rinsers »Wuschel«) auch nie zimperlich.
Wer ist aber nun »Karl Rahna www.kreuz.net/reader.3847.html« Naja, Berger & Kirschbaum werden’s wissen. Der Rest: Frohes Weiterraten!
Ein gesegnetes Wochenende wünscht euch allen
karl.rahna@web.de
Redaktion benachrichtigen
Na das ist ja ein heiteres Berufe-, äh… Personenraten. Robert Lembke hätte seine Freude daran, wie freilich schon jemand hier bemerkt hat.
Nein, der David ist nicht »vom anderen Ufer«, allerdeings sollte er seine Freunde noch etwas sorgsamer an der Leine führen. Er ist auch kein »sothomistischer« Theologe. Allerdings auch kein »thomistischer«. Es sei denn, man nimmt dieses Wort im sektiererischen Sinne von Del Prado, Gredt, Manser et alii.
Wie er allein mit der – in besagtemSinne zweifelsfrei »thomistischen« – 15. der 24 Thesen von 1914 umgehen möchte, hat er bisher auch nie verraten.
Kirschbaum hat übrigens auch Unrecht, was die Qualitätssteigerung von Theologisches seit Bergers Redaktionsübernahme angeht. Selbst Hauke – noch am ehesten ernst zu nehmen – ist schwach. Man lese nur sein BMV-Mediatrix-Buch. Was er da über La Taille und Billot vom Stapel lässt, hat mit »seriöser Theologie« (ut verbis bergerianis utar) nichts zu tun. Und das soll die mithelfen, die Grundlage für ein neues Mariendogma zu legen?
Übrigens darf sich David nicht wundern, dass hier so angeregt (wenn auch kenntnislos) über sein Privatleben schwadroniert wird; war er doch bezgl. Karl Rahner (Rinsers »Wuschel«) auch nie zimperlich.
Wer ist aber nun »Karl Rahna www.kreuz.net/reader.3847.html« Naja, Berger & Kirschbaum werden’s wissen. Der Rest: Frohes Weiterraten!
Ein gesegnetes Wochenende wünscht euch allen
karl.rahna@web.de
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net