Trueffelschwein
Erstellt: 08:43:19 | Sonntag, 29. Juli 2007
Mitteilung schreiben
39 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
So macht Homo-Mißbrauch Spaß
#22 Trueffelschwein 16:52:07 | Samstag, 10. November 2007
Sigrid von Toelen
Hoffentlich machen Sie es nicht wie all die anderen, die nach x-maligen weinerlichen Rueckzugsankuendigungen wiederkehren.
Redaktion benachrichtigen
Viele große Namen + …
Hoffentlich machen Sie es nicht wie all die anderen, die nach x-maligen weinerlichen Rueckzugsankuendigungen wiederkehren.
#15 Trueffelschwein 16:36:29 | Samstag, 10. November 2007
Kirschbaum
Bei Fortsetzung Eurer Fehde hat keiner was zu gewinnen!
Redaktion benachrichtigen
Viele große Namen + …
Bei Fortsetzung Eurer Fehde hat keiner was zu gewinnen!
#12 Trueffelschwein 21:42:55 | Freitag, 9. November 2007
Kirschbaum/mistersulpicius
Junx, und ich dachte, ihr seid jetzt nett zueinander!? Warum greift nicht einer von Euch mal zum Telefon und macht einen vernuenftigen Anfang …
Redaktion benachrichtigen
Gregorianisches Urgestein
Junx, und ich dachte, ihr seid jetzt nett zueinander!? Warum greift nicht einer von Euch mal zum Telefon und macht einen vernuenftigen Anfang …
#9 Trueffelschwein 16:04:48 | Dienstag, 6. November 2007
misterunknown
da, wo Sie meinen es gefunden zu haben, da liegt es ganz gut
Verstehe!
Redaktion benachrichtigen
Gregorianisches Urgestein
da, wo Sie meinen es gefunden zu haben, da liegt es ganz gut
Verstehe!
#7 Trueffelschwein 15:38:40 | Dienstag, 6. November 2007
Sulpicius/misterunknown/M.Kirschbaum
Habt ihr zwei das Kriegsbeil begraben?
Redaktion benachrichtigen
In der Hölle sitzen vor allem Frauen
Habt ihr zwei das Kriegsbeil begraben?
#28 Trueffelschwein 12:08:58 | Mittwoch, 5. September 2007
Hajat, Sie haben recht!
Die Frauen im Zentralrat der Ex-Muslime sind nicht glaubwürdig! Solche www.kunstsam.de/…auenrechte_islam.jpg Frauen dagegen umso mehr!
Redaktion benachrichtigen
In der Hölle sitzen vor allem Frauen
Die Frauen im Zentralrat der Ex-Muslime sind nicht glaubwürdig! Solche www.kunstsam.de/…auenrechte_islam.jpg Frauen dagegen umso mehr!
#24 Trueffelschwein 11:52:38 | Mittwoch, 5. September 2007
Dr.phil Z.
Der Zentralrat für Ex-Muslime www.ex-muslime.de/index.html:
Neben der vielschichtig angelegten Strategie der Islamisierung auf leisen Sohlen setzt der funktionsteilig organisierte Islamismus auch in Europa zunehmend auf eine höhere Gewaltdosierung noch unterhalb der Schwelle spektakulärer Terroraktionen. Zunächst zielt man dabei auf die Protagonisten islamkritischer Kräfte, während der mehrheitliche Rest erstmal nur als „islamophob“ diffamiert wird. Gleichzeitig wird in den parallelgesellschaftlichen no-go-areas eine informelle Sittenpolizei aufgebaut. Angefeuert wird diese islamistische Doppelstrategie von zwei Seiten: Einerseits durch den weltweiten Vormarsch des Radikalislam und andererseits durch die Schützenhilfe proislamischer Kräfte in den westlichen Parteien, Medien und juristischen Institutionen etc., die den Muslimen aufmunternd zurufen: „Du musst nicht verfassungstreu sein“.
Redaktion benachrichtigen
In der Hölle sitzen vor allem Frauen
Der Zentralrat für Ex-Muslime www.ex-muslime.de/index.html:
Neben der vielschichtig angelegten Strategie der Islamisierung auf leisen Sohlen setzt der funktionsteilig organisierte Islamismus auch in Europa zunehmend auf eine höhere Gewaltdosierung noch unterhalb der Schwelle spektakulärer Terroraktionen. Zunächst zielt man dabei auf die Protagonisten islamkritischer Kräfte, während der mehrheitliche Rest erstmal nur als „islamophob“ diffamiert wird. Gleichzeitig wird in den parallelgesellschaftlichen no-go-areas eine informelle Sittenpolizei aufgebaut. Angefeuert wird diese islamistische Doppelstrategie von zwei Seiten: Einerseits durch den weltweiten Vormarsch des Radikalislam und andererseits durch die Schützenhilfe proislamischer Kräfte in den westlichen Parteien, Medien und juristischen Institutionen etc., die den Muslimen aufmunternd zurufen: „Du musst nicht verfassungstreu sein“.
#18 Trueffelschwein 09:41:22 | Mittwoch, 5. September 2007
Frauen und Islam
Die Frauen spielen jedenfalls eine wichtige Rolle beim Austritt aus der Umma!
„Zentralrat der Ex-Muslime www.ex-muslime.de/index.html“
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Die Frauen spielen jedenfalls eine wichtige Rolle beim Austritt aus der Umma!
„Zentralrat der Ex-Muslime www.ex-muslime.de/index.html“
#661 Trueffelschwein 10:04:49 | Freitag, 3. August 2007
Oink! oink!
Sentinel verärgert an Karl Rahna:
wenn Sie ihrem Unglück noch ein wenig mehr hinzufügen wollen – nur zu!
Oink! Oink! :![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Trueffel!
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Sentinel verärgert an Karl Rahna:
wenn Sie ihrem Unglück noch ein wenig mehr hinzufügen wollen – nur zu!
Oink! Oink! :
Trueffel! #624 Trueffelschwein 11:43:38 | Donnerstag, 2. August 2007
maliems
schon in dieser Woche das Kollegium wieder „antreten“ zu lassen.
Sag ich doch!
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
schon in dieser Woche das Kollegium wieder „antreten“ zu lassen.
Sag ich doch!
#622 Trueffelschwein 11:35:19 | Donnerstag, 2. August 2007
maliems
In NRW sind die Fe… vorbei. Anderswo beginnen sie jetzt erst! Sie bestätigen damit, daß Sie in NRW leben!
Wie ich gehört habe, hatte Herr Dr. B. heute um 10:00 einen Termin! Vielleicht erklärt dies, warum heute vormittag keine Kirschbäume blühen…
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
In NRW sind die Fe… vorbei. Anderswo beginnen sie jetzt erst! Sie bestätigen damit, daß Sie in NRW leben!
Wie ich gehört habe, hatte Herr Dr. B. heute um 10:00 einen Termin! Vielleicht erklärt dies, warum heute vormittag keine Kirschbäume blühen…
#565 Trueffelschwein 16:02:31 | Montag, 30. Juli 2007
Berger
ist der Allervulgärste von allen!
Er treibt es schamlos im Verborgenen und schmäht diejenigen, die ihr Leben unverborgen führen (Prof. Rahner und Prof. Vorgrimler möglicherweise im Widerspruch zum Buchstaben der priesterlichen Standesmoral und Dr. Lindemann in einer sehr buchstäblichen Befolgung der katholischen Ehemoral).
Berger hat die Doppelmoral zum höchsten Prinzip und modus vivendi der schwulen Tradis erhoben: wie es übrigens auch einige Hochwürdige Herren in St. Pölten getan haben, denen ausgerechnet Leser Alleluia Beifall geklatscht hat!
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
ist der Allervulgärste von allen!
Er treibt es schamlos im Verborgenen und schmäht diejenigen, die ihr Leben unverborgen führen (Prof. Rahner und Prof. Vorgrimler möglicherweise im Widerspruch zum Buchstaben der priesterlichen Standesmoral und Dr. Lindemann in einer sehr buchstäblichen Befolgung der katholischen Ehemoral).
Berger hat die Doppelmoral zum höchsten Prinzip und modus vivendi der schwulen Tradis erhoben: wie es übrigens auch einige Hochwürdige Herren in St. Pölten getan haben, denen ausgerechnet Leser Alleluia Beifall geklatscht hat!
#560 Trueffelschwein 15:49:14 | Montag, 30. Juli 2007
ottaviani
was man nur gemerel sagen kann das man eine haltung und handlung nicht gut heißt und daraus für sich die konsequenzen zieht
Genau so ist es! :)3
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
was man nur gemerel sagen kann das man eine haltung und handlung nicht gut heißt und daraus für sich die konsequenzen zieht
Genau so ist es! :)3
#558 Trueffelschwein 15:43:47 | Montag, 30. Juli 2007
Karl Rahna
Heute würde David Berger seine treffende Rezension vielleicht überschreiben: »Man könnte meinen, man sei auf +.net«…
Genau so ist es! :)3
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Heute würde David Berger seine treffende Rezension vielleicht überschreiben: »Man könnte meinen, man sei auf +.net«…
Genau so ist es! :)3
#556 Trueffelschwein 15:36:39 | Montag, 30. Juli 2007
ottaviani, Berger und die Doppelmoral
Ist das jetzt eine Apologie der katholischen Doppelmoral: Du darfst alles, nur mach es im Verbrogenen!?
Wie Vorgrimler die Indiskretionen von Berger aufgefaßt hat, können Sie dem folgenden Zitat entnehmen:
„In einem weiteren Beitrag wiederholt Berger seine Bezweiflung der „persönlcihen Integrität“ Rahners, mit genüsslichem Eingehen auf die „Affäre Rinser“. Ein anderes Zeugnis für das moralische Niveau Bergers ist das anonyme zustimmende Zitieren aus einem Brief eines Theologieprofessors, in dem sich dieser beleidigend und herabsetzend über einen ihm unbekannten Kollegen äußert. Berger ist jedes Mittel recht, seine moralische Hemmschwelle liegt immer niedriger. Er unterliegt dem triebhaften Zwang zur Jagd auf rahner und auf die, die zu Rahner halten. Seine Krankheit ist das „fertigmachen“, das Kränken- und Beleidigen-Müssen.“
Es stimmt also nicht, daß Berger seine Informationen nur aus der autobiographischen Literatur schöpft. Außerdem kommt es natürlich auf Aufbereitung und publizistische Breittreterei an. Berger hat sich hier eben selber als Vulgär-Traditionalist im kreuz.net-Format benommen: nur eben in Richtung auf heterosexuelles „Fehlverhalten“.Seine eigene – die homosexuelle – Normabweichung dagegen hielt er geheim, solange es ging.
Jetzt geht es nicht mehr und jetzt entdeckt er (oder seine Freunde!) auf einmal wieder die schützenswerte „Privatsphäre“! Rührend!
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Ist das jetzt eine Apologie der katholischen Doppelmoral: Du darfst alles, nur mach es im Verbrogenen!?
Wie Vorgrimler die Indiskretionen von Berger aufgefaßt hat, können Sie dem folgenden Zitat entnehmen:
„In einem weiteren Beitrag wiederholt Berger seine Bezweiflung der „persönlcihen Integrität“ Rahners, mit genüsslichem Eingehen auf die „Affäre Rinser“. Ein anderes Zeugnis für das moralische Niveau Bergers ist das anonyme zustimmende Zitieren aus einem Brief eines Theologieprofessors, in dem sich dieser beleidigend und herabsetzend über einen ihm unbekannten Kollegen äußert. Berger ist jedes Mittel recht, seine moralische Hemmschwelle liegt immer niedriger. Er unterliegt dem triebhaften Zwang zur Jagd auf rahner und auf die, die zu Rahner halten. Seine Krankheit ist das „fertigmachen“, das Kränken- und Beleidigen-Müssen.“
Es stimmt also nicht, daß Berger seine Informationen nur aus der autobiographischen Literatur schöpft. Außerdem kommt es natürlich auf Aufbereitung und publizistische Breittreterei an. Berger hat sich hier eben selber als Vulgär-Traditionalist im kreuz.net-Format benommen: nur eben in Richtung auf heterosexuelles „Fehlverhalten“.Seine eigene – die homosexuelle – Normabweichung dagegen hielt er geheim, solange es ging.
Jetzt geht es nicht mehr und jetzt entdeckt er (oder seine Freunde!) auf einmal wieder die schützenswerte „Privatsphäre“! Rührend!
#554 Trueffelschwein 15:12:24 | Montag, 30. Juli 2007
maliems
Herr Dr. Lindemann muß sein Privatleben nicht verbergen. (Andere offenbar schon!) Er hat aber Anspruch darauf, daß sein Privatleben nicht öffentlich durch den Schmutz gezogen wird.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Herr Dr. Lindemann muß sein Privatleben nicht verbergen. (Andere offenbar schon!) Er hat aber Anspruch darauf, daß sein Privatleben nicht öffentlich durch den Schmutz gezogen wird.
#552 Trueffelschwein 14:59:31 | Montag, 30. Juli 2007
ottaviani
das privaleben des herrn dr berger ist seine privatsache
Da haben Sie natürlich recht, ottaviani! Und das Privatleben von Herrn Prof. Karl Rahner, Herrn Prof. Herbert Vorgrimler und Herrn Dr. Wolfgang Lindemann ist jeweils deren Privatsache. Sagen Sie das Herrn Dr. Berger, wenn Sie ihn wieder treffen!
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
das privaleben des herrn dr berger ist seine privatsache
Da haben Sie natürlich recht, ottaviani! Und das Privatleben von Herrn Prof. Karl Rahner, Herrn Prof. Herbert Vorgrimler und Herrn Dr. Wolfgang Lindemann ist jeweils deren Privatsache. Sagen Sie das Herrn Dr. Berger, wenn Sie ihn wieder treffen!
#550 Trueffelschwein 14:10:13 | Montag, 30. Juli 2007
ottaviani
ich werde keinerlei privare informationen die ich erhalte hier mehr posten
Danke, daß Sie hier Ihre Informationen über das Privatleben eines gewissen Herrn nochmals bestätigen! :)3
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
ich werde keinerlei privare informationen die ich erhalte hier mehr posten
Danke, daß Sie hier Ihre Informationen über das Privatleben eines gewissen Herrn nochmals bestätigen! :)3
#533 Trueffelschwein 10:15:28 | Montag, 30. Juli 2007
Dr. D. Berger
teilt uns in dem BBKL-Artikel über Bertrand de Margerie SJ www.bautz.de/…l/m/margerie_b.shtml mit:
Noch kurz nach seinem 80. Geburtstag plante er ganz in diesem Sinne für den Juli eine Vortragsreise in die Vereinigten Staaten von Amerika und arbeitete an zwei großen neuen Werken, u.a. über die Rolle der Jungfrau Maria im Werk der Erlösung. Der Tod durchkreuzte diese Pläne: Völlig unerwartet und schnell starb de M. im Pariser Ordenshaus an der Rue de Grenelle am 4. Juli 2003 in Paris
Herr Dr. D. Berger war also über Reise- und Veröffentlichungspläne des franz. Theologen vor dessen Tod informiert. Er muß ihm also – durchaus auch persönlich – sehr nahegestanden haben! Er kennt sogar Einzelumstände seines Ablebens.
Bei dem Leser M.Kirschbaum erfahren wir nun über denselben franz. Theologen (posting Kirschbaum vom 12. Dez. 2005):
„ interessant sind auch seine aussagen zum französischen traditonalismus, die er privat im gespräch mir gegenüber wenige monate vor seinem tod mehrmals getätigt hat „
Herr Dr. Berger, wäre es jetzt nicht an der Zeit, daß Sie nicht nur Ihr „lustvolles Entsetzen“ am „Vulkgärtraditionalismus“ eingestehen, sondern auch die „entsetzliche Lust“, der Sie sich hingegeben haben, als Sie unter dem Pseudonym „M.Kirschbaum“ immer wieder einmal die vulgarisierte Berger-Sau durchs vulgärtraditionalistische Internet-Dorf getrieben haben?!
Dabei sind Ihnen Fehler unterlaufen: von pers. Eitelkeit und der (entsetzlichen) Lust an der Kränkung anderer getrieben, haben Sie die Deckung vernachlässigt …
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
teilt uns in dem BBKL-Artikel über Bertrand de Margerie SJ www.bautz.de/…l/m/margerie_b.shtml mit:
Noch kurz nach seinem 80. Geburtstag plante er ganz in diesem Sinne für den Juli eine Vortragsreise in die Vereinigten Staaten von Amerika und arbeitete an zwei großen neuen Werken, u.a. über die Rolle der Jungfrau Maria im Werk der Erlösung. Der Tod durchkreuzte diese Pläne: Völlig unerwartet und schnell starb de M. im Pariser Ordenshaus an der Rue de Grenelle am 4. Juli 2003 in Paris
Herr Dr. D. Berger war also über Reise- und Veröffentlichungspläne des franz. Theologen vor dessen Tod informiert. Er muß ihm also – durchaus auch persönlich – sehr nahegestanden haben! Er kennt sogar Einzelumstände seines Ablebens.
Bei dem Leser M.Kirschbaum erfahren wir nun über denselben franz. Theologen (posting Kirschbaum vom 12. Dez. 2005):
„ interessant sind auch seine aussagen zum französischen traditonalismus, die er privat im gespräch mir gegenüber wenige monate vor seinem tod mehrmals getätigt hat „
Herr Dr. Berger, wäre es jetzt nicht an der Zeit, daß Sie nicht nur Ihr „lustvolles Entsetzen“ am „Vulkgärtraditionalismus“ eingestehen, sondern auch die „entsetzliche Lust“, der Sie sich hingegeben haben, als Sie unter dem Pseudonym „M.Kirschbaum“ immer wieder einmal die vulgarisierte Berger-Sau durchs vulgärtraditionalistische Internet-Dorf getrieben haben?!
Dabei sind Ihnen Fehler unterlaufen: von pers. Eitelkeit und der (entsetzlichen) Lust an der Kränkung anderer getrieben, haben Sie die Deckung vernachlässigt …
#526 Trueffelschwein 00:50:03 | Montag, 30. Juli 2007
Sado2
das Problem ist, da Sie an einer komplizierten Verschwörungstheorie basteln, die über 20 Ecken mit vielen „hätte“, „könnte“, „wäre“ arbeitet!
Haben Sie schon mal vom Ockhamschen Rasiermesser gehört. Ihre windungsreichen Phantastereien fallen diesem Instrument zum Opfer.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
das Problem ist, da Sie an einer komplizierten Verschwörungstheorie basteln, die über 20 Ecken mit vielen „hätte“, „könnte“, „wäre“ arbeitet!
Haben Sie schon mal vom Ockhamschen Rasiermesser gehört. Ihre windungsreichen Phantastereien fallen diesem Instrument zum Opfer.
#522 Trueffelschwein 00:38:35 | Montag, 30. Juli 2007
sado2
Sie vergessen, daß Kirschbaum 2005 keinerlei Probleme damit hatte, als „Berger“ wahrgenommen zu werden. Er hatte zu diesem Zeitpunkt auch noch kein Interesse, mit Berger identifiziert zu werden oder sich ironisch mit diesem zu identifizieren, damit dies hinterher als „indiskutable“ Spinnerei hingestellt werden könne.
Kirschbaum gibt ganz beiläufig – zur Bekräftigung seiner Kompetenz in dieser Frage – zu verstehen, daß er mehrmals mit Margerie zusammengetroffen ist und zwar vor seinem Tode.
Bedenken Sie, welche Vertrautheit zwischen dem franz. Theologen und (angeblich:) >>Kirschbaum<< bestanden haben muß, wenn diese Bemerkung nicht frei erfunden ist. (Wofür gar nichts spricht!)
Welche Vertrautheit mit der thomistisch-theologischen Landschaft offenbaren die Bemerkungen >>Kirschbaums<< …???
Und wer schreibt Artikel, Nachrufe und Würdigungen über Bertrand de Margerie SJ und zeigt sich auch noch informert über dessen Reise- und Publikationspläne kurz vor seinem Tod? BERGER!
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Sie vergessen, daß Kirschbaum 2005 keinerlei Probleme damit hatte, als „Berger“ wahrgenommen zu werden. Er hatte zu diesem Zeitpunkt auch noch kein Interesse, mit Berger identifiziert zu werden oder sich ironisch mit diesem zu identifizieren, damit dies hinterher als „indiskutable“ Spinnerei hingestellt werden könne.
Kirschbaum gibt ganz beiläufig – zur Bekräftigung seiner Kompetenz in dieser Frage – zu verstehen, daß er mehrmals mit Margerie zusammengetroffen ist und zwar vor seinem Tode.
Bedenken Sie, welche Vertrautheit zwischen dem franz. Theologen und (angeblich:) >>Kirschbaum<< bestanden haben muß, wenn diese Bemerkung nicht frei erfunden ist. (Wofür gar nichts spricht!)
Welche Vertrautheit mit der thomistisch-theologischen Landschaft offenbaren die Bemerkungen >>Kirschbaums<< …???
Und wer schreibt Artikel, Nachrufe und Würdigungen über Bertrand de Margerie SJ und zeigt sich auch noch informert über dessen Reise- und Publikationspläne kurz vor seinem Tod? BERGER!
#515 Trueffelschwein 00:19:34 | Montag, 30. Juli 2007
sado2
Kirschbaum behauptet (2005!!!), er habe wenige Monate vor dem Tod von Bertrand de Margerie S.J. mit diesem gesprochen. Im Jahre 2005 war die Frage einer möglichen Identität Berger-Kirschbaum noch gar nicht interessant. Kirschbaum gibt also ein hartes biographisches factum preis!
Was, wenn sich heraussellen sollte, das David Berger wenige Monate vor dem Tod des franz. Philosophen mit diesem zusammengetroffen ist.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Kirschbaum behauptet (2005!!!), er habe wenige Monate vor dem Tod von Bertrand de Margerie S.J. mit diesem gesprochen. Im Jahre 2005 war die Frage einer möglichen Identität Berger-Kirschbaum noch gar nicht interessant. Kirschbaum gibt also ein hartes biographisches factum preis!
Was, wenn sich heraussellen sollte, das David Berger wenige Monate vor dem Tod des franz. Philosophen mit diesem zusammengetroffen ist.
#512 Trueffelschwein 00:13:14 | Montag, 30. Juli 2007
David Berger
teilt uns in dem BKK-Artikel über Bertrand de Margerie SJ mit:
Noch kurz nach seinem 80. Geburtstag plante er ganz in diesem Sinne für den Juli eine Vortragsreise in die Vereinigten Staaten von Amerika und arbeitete an zwei großen neuen Werken, u.a. über die Rolle der Jungfrau Maria im Werk der Erlösung. Der Tod durchkreuzte diese Pläne: Völlig unerwartet und schnell starb de M. im Pariser Ordenshaus an der Rue de Grenelle am 4. Juli 2003 in Paris
Herr Berger war also über Reise- und Veröffentlichungspläne des franz. Theologen informiert. Er muß ihm also – durchaus auch persönlich – sehr nahegestanden haben!
Bei M.Kirschbaum erfahren wir nun über denselben Theologen:
„ interessant sind auch seine aussagen zum französischen traditonalismus, die er privat im gespräch mir gegenüber wenige monate vor seinem tod mehrmals getätigt hat „
(posting Kirschbaum vom 12. Dez. 2005)
Herr Kirschbaum-Berger! Wäre es jetzt nicht doch an der Zeit mit der Wahrheit herauszukommen?
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
teilt uns in dem BKK-Artikel über Bertrand de Margerie SJ mit:
Noch kurz nach seinem 80. Geburtstag plante er ganz in diesem Sinne für den Juli eine Vortragsreise in die Vereinigten Staaten von Amerika und arbeitete an zwei großen neuen Werken, u.a. über die Rolle der Jungfrau Maria im Werk der Erlösung. Der Tod durchkreuzte diese Pläne: Völlig unerwartet und schnell starb de M. im Pariser Ordenshaus an der Rue de Grenelle am 4. Juli 2003 in Paris
Herr Berger war also über Reise- und Veröffentlichungspläne des franz. Theologen informiert. Er muß ihm also – durchaus auch persönlich – sehr nahegestanden haben!
Bei M.Kirschbaum erfahren wir nun über denselben Theologen:
„ interessant sind auch seine aussagen zum französischen traditonalismus, die er privat im gespräch mir gegenüber wenige monate vor seinem tod mehrmals getätigt hat „
(posting Kirschbaum vom 12. Dez. 2005)
Herr Kirschbaum-Berger! Wäre es jetzt nicht doch an der Zeit mit der Wahrheit herauszukommen?
#509 Trueffelschwein 00:07:38 | Montag, 30. Juli 2007
David Berger
teilt uns in dem Artikel über Bertrand de Margerie mit:
Noch kurz nach seinem 80. Geburtstag plante er ganz in diesem Sinne für den Juli eine Vortragsreise in die Vereinigten Staaten von Amerika und arbeitete an zwei großen neuen Werken, u.a. über die Rolle der Jungfrau Maria im Werk der Erlösung. Der Tod durchkreuzte diese Pläne: Völlig unerwartet und schnell starb de M. im Pariser Ordenshaus an der Rue de Grenelle am 4. Juli 2003 in Paris
Herr Berger war also über Reise- und Veröffentlichungspläne des franz. Theologen informiert. Er muß ihm also – durchaus auch persönlich – sehr nahegestanden haben!
Bei M.Kirschbaum erfahren wir nun über denselben Theologen:
„ interessant sind auch seine aussagen zum französischen traditonalismus, die er privat im gespräch mir gegenüber wenige monate vor seinem tod mehrmals getätigt hat „
(posting Kirschbaum vom 12. Dez. 2005)
Herr Kirschbaum-Berger! Wäre es jetzt nicht doch an der Zeit mit der Wahrheit herauszukommen?
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
teilt uns in dem Artikel über Bertrand de Margerie mit:
Noch kurz nach seinem 80. Geburtstag plante er ganz in diesem Sinne für den Juli eine Vortragsreise in die Vereinigten Staaten von Amerika und arbeitete an zwei großen neuen Werken, u.a. über die Rolle der Jungfrau Maria im Werk der Erlösung. Der Tod durchkreuzte diese Pläne: Völlig unerwartet und schnell starb de M. im Pariser Ordenshaus an der Rue de Grenelle am 4. Juli 2003 in Paris
Herr Berger war also über Reise- und Veröffentlichungspläne des franz. Theologen informiert. Er muß ihm also – durchaus auch persönlich – sehr nahegestanden haben!
Bei M.Kirschbaum erfahren wir nun über denselben Theologen:
„ interessant sind auch seine aussagen zum französischen traditonalismus, die er privat im gespräch mir gegenüber wenige monate vor seinem tod mehrmals getätigt hat „
(posting Kirschbaum vom 12. Dez. 2005)
Herr Kirschbaum-Berger! Wäre es jetzt nicht doch an der Zeit mit der Wahrheit herauszukommen?
#506 Trueffelschwein 23:51:49 | Sonntag, 29. Juli 2007
M.Kirschbaum gibt einen interessanten
„harten“ biographischen Hinweis aus seinem Leben, der es vielleicht erlaubt, seine „Beziehung“ zu David Berger aufzuklären!
Doch zuvor dies:
David Berger veröffentlicht im BBK den Artikel „Margerie, Bertrand de www.bautz.de/…l/m/margerie_b.shtml“
laut Bibliographie schreibt David Berger auch in der Tagespost vom 2.9. 2003, S. 4 einen Nachruf auf den bekannten franz. Thomisten. Titel: Ein Botschafter im Dienst Jesu Christi. Zum Gedenken an Bertrand de Margerie
M.Kirschbaum wiederum schreibt auf kreuz.net das folgende:
de margerie sj der jesuitenpater heißt Betrand de Margerie, nicht wie von ihnen angegeben!!
Aber auch seine aussage klingt im original anders als von ihnen interpretiert, worauf ich jetzt aber aus zeitgründen nicht in aller ausführlichkeit eingehen kann
interessant sind auch seine aussagen zum französischen traditonalismus, die er privat im gespräch mir gegenüber wenige monate vor seinem tod mehrmals getätigt hat: sie würden ihnen nicht gefallen
mein ratschlag: immer im original nachlesen, nicht in der interpretation oder zitation durch pius-x-nahestehende damen und herren (dort geht man mit zitaten usw. sehr großzügig, schlampig und in seinem sinne um)
rest folgt…
Und, was ist das jetzt?
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
„harten“ biographischen Hinweis aus seinem Leben, der es vielleicht erlaubt, seine „Beziehung“ zu David Berger aufzuklären!
Doch zuvor dies:
David Berger veröffentlicht im BBK den Artikel „Margerie, Bertrand de www.bautz.de/…l/m/margerie_b.shtml“
laut Bibliographie schreibt David Berger auch in der Tagespost vom 2.9. 2003, S. 4 einen Nachruf auf den bekannten franz. Thomisten. Titel: Ein Botschafter im Dienst Jesu Christi. Zum Gedenken an Bertrand de Margerie
M.Kirschbaum wiederum schreibt auf kreuz.net das folgende:
de margerie sj der jesuitenpater heißt Betrand de Margerie, nicht wie von ihnen angegeben!!
Aber auch seine aussage klingt im original anders als von ihnen interpretiert, worauf ich jetzt aber aus zeitgründen nicht in aller ausführlichkeit eingehen kann
interessant sind auch seine aussagen zum französischen traditonalismus, die er privat im gespräch mir gegenüber wenige monate vor seinem tod mehrmals getätigt hat: sie würden ihnen nicht gefallen
mein ratschlag: immer im original nachlesen, nicht in der interpretation oder zitation durch pius-x-nahestehende damen und herren (dort geht man mit zitaten usw. sehr großzügig, schlampig und in seinem sinne um)
rest folgt…
Und, was ist das jetzt?
#493 Trueffelschwein 23:00:11 | Sonntag, 29. Juli 2007
Benedikt
Sie haben also die Vielzahl der Indizien für eine Identität von Berger – Kirschbaum noch nicht erkannt?
Und gesetzt den Fall, eine solche Identität bestünde nicht, dann offenbart spätestens die Weitergabe personenbezogener Daten aus der Abonnentenkartei von „Theologisches“, daß zwischen M.Kirschbaum und D.Berger eine sehr erklärungsbedürftige Nähe besteht. Wie erklären Sie denn die vielen auf herausgeberische Fragen im Tradi-Milieu bezogene Erörterungen bei M.Kirschbaum www.kreuz.net/reader.915.html? Wer steckt hinter dem M.Kirschbaum-Artikel gegen Lindemann? Wie kommt es, daß selbst auf kreuts.net(!) Leser die stilistische Identität der Beiträge von Berger und Kirschbaum konstatieren?
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Sie haben also die Vielzahl der Indizien für eine Identität von Berger – Kirschbaum noch nicht erkannt?
Und gesetzt den Fall, eine solche Identität bestünde nicht, dann offenbart spätestens die Weitergabe personenbezogener Daten aus der Abonnentenkartei von „Theologisches“, daß zwischen M.Kirschbaum und D.Berger eine sehr erklärungsbedürftige Nähe besteht. Wie erklären Sie denn die vielen auf herausgeberische Fragen im Tradi-Milieu bezogene Erörterungen bei M.Kirschbaum www.kreuz.net/reader.915.html? Wer steckt hinter dem M.Kirschbaum-Artikel gegen Lindemann? Wie kommt es, daß selbst auf kreuts.net(!) Leser die stilistische Identität der Beiträge von Berger und Kirschbaum konstatieren?
#487 Trueffelschwein 22:35:16 | Sonntag, 29. Juli 2007
Fragen an M.Kirschbaum und D. Berger im Falle ihrer (nicht wahrscheinlichen) Nicht-Identität:
An David Berger: Wie erkklären Sie, daß personenbezogene Daten aus der Abonnenten-Datei von „Theologisches“ für Ihre Privatfehde gegen einen Leser von kreuz.net mißbraucht werden konnten?
An M.Kirschbaum: Wie und durch wen sind Sie an personenbezogene Daten aus der Abonenten-Datei von „Theologisches“ herangekommen. Wer ist ihr Informant?
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
An David Berger: Wie erkklären Sie, daß personenbezogene Daten aus der Abonnenten-Datei von „Theologisches“ für Ihre Privatfehde gegen einen Leser von kreuz.net mißbraucht werden konnten?
An M.Kirschbaum: Wie und durch wen sind Sie an personenbezogene Daten aus der Abonenten-Datei von „Theologisches“ herangekommen. Wer ist ihr Informant?
#483 Trueffelschwein 22:05:06 | Sonntag, 29. Juli 2007
Oink, oink,
kann mir mal jemand sagen, was hier abgeht?
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
kann mir mal jemand sagen, was hier abgeht?
#429 Trueffelschwein 14:40:17 | Sonntag, 29. Juli 2007
@Berger:
Nicht Herr Dr. Lindemann und seine Fans tun Ihnen leid! Seien Sie doch ehrlich: Sie triefen vor Selbstmitleid!
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Nicht Herr Dr. Lindemann und seine Fans tun Ihnen leid! Seien Sie doch ehrlich: Sie triefen vor Selbstmitleid!
#427 Trueffelschwein 14:33:00 | Sonntag, 29. Juli 2007
„nicht homosexuell“
In ihrem offiziözesen Dasein als Doctor Angelicus Coloniensis und feinsinniger Tradi-Theologe sind Sie gewiß nicht homosexuell. Da sind Sie a-sexuell. Das ist soz. der Berger-A. Aber es gibt auch den Berger-V. (Berger-vulgär). Der ist ein bissiger, von der Leine gelassener Hund, ein Wadenbeißer der schlimmsten Sorte. Der hat das kreuz.net für sich entdeckt. Als Berger-A kämpft er gegen den „Vulgärtraditionalismus“, als Berber-V verhöhnt er die Tradis als „Klemmschwestern“ (so wörtlich Kirschbaum), denen er seine Art homosexuell zu sein (schamloses Doppelleben!) als die bessere Wahl vorhält.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
In ihrem offiziözesen Dasein als Doctor Angelicus Coloniensis und feinsinniger Tradi-Theologe sind Sie gewiß nicht homosexuell. Da sind Sie a-sexuell. Das ist soz. der Berger-A. Aber es gibt auch den Berger-V. (Berger-vulgär). Der ist ein bissiger, von der Leine gelassener Hund, ein Wadenbeißer der schlimmsten Sorte. Der hat das kreuz.net für sich entdeckt. Als Berger-A kämpft er gegen den „Vulgärtraditionalismus“, als Berber-V verhöhnt er die Tradis als „Klemmschwestern“ (so wörtlich Kirschbaum), denen er seine Art homosexuell zu sein (schamloses Doppelleben!) als die bessere Wahl vorhält.
#424 Trueffelschwein 14:19:39 | Sonntag, 29. Juli 2007
Oink, oink! Kirschbaum-Berger
Ihre Homosexualität hätte tatsächlich niemanden interessieren müssen, wenn Sie das Privatleben anderer stärker geachtet hätten! Sie wissen doch, Kirschbaum-Berger: Wer im Glashaus sitzt,…
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Ihre Homosexualität hätte tatsächlich niemanden interessieren müssen, wenn Sie das Privatleben anderer stärker geachtet hätten! Sie wissen doch, Kirschbaum-Berger: Wer im Glashaus sitzt,…
#421 Trueffelschwein 14:11:39 | Sonntag, 29. Juli 2007
Oink !
Oink !
@sado2
Die Frage ist nicht, ob Sie für den Inhalt eines Artikels verantwortlich sind, sondern wie es zu der merkwürdigen Übereinstimmung zwischen Berger und Kirschbaum kommt, das (heterosexuelle) Privatleben anderer Leute in diffamierender Weise zu instrumentalisieren…!
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Oink !
@sado2
Die Frage ist nicht, ob Sie für den Inhalt eines Artikels verantwortlich sind, sondern wie es zu der merkwürdigen Übereinstimmung zwischen Berger und Kirschbaum kommt, das (heterosexuelle) Privatleben anderer Leute in diffamierender Weise zu instrumentalisieren…!
#418 Trueffelschwein 13:55:33 | Sonntag, 29. Juli 2007
oink, oink! Sado2,
Sie reiten ja den Kirschbaum nur weiter rein! Ein sachlicher Zusammenhang zwischen dem Ereignis in Köllerbach und der Verlobten von Herrn Dr. Lindemann besteht überhaupt nicht, alle Versuche aber, solche Zusammenhänge zu konstruieren, stellen Sie (und gegebenenfalls: Kirschbaum) in Ihrer abgründigen Infamie bloß! Kirschbaums Bemerkung fiel so sehr aus dem Zusammenhang heraus, daß ein Leser (es war ottaviani) sogleich die Rückfrage gestellt hatte, was denn mit der Bemerkung Kirschbaums gemeint sei. Aber von Kirschbaum kam kein weiteres Wort. Offenbar war der Hauptzweck für Kirschbaum erreicht: den Autor durch eine gezielte Infamie zu verletzen!
Wieso aber verfolgt Kirschbaum überhaupt eine solches Ziel? (Ganz nebenbei: das Herumwühlen im Privatesten von anderen war doch auch eine Spezialität von David Berger! Haben Sie je seine Artikel über Vorgrimler und dessen Lebensgefährtin gelesen??? Was glauben Sie wohl, wieso die wiki Vorgrimler zitiert: Seine Krankheit ist das „Fertigmachen“. das Kränken- und Beleidigen-Müssen )
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Sie reiten ja den Kirschbaum nur weiter rein! Ein sachlicher Zusammenhang zwischen dem Ereignis in Köllerbach und der Verlobten von Herrn Dr. Lindemann besteht überhaupt nicht, alle Versuche aber, solche Zusammenhänge zu konstruieren, stellen Sie (und gegebenenfalls: Kirschbaum) in Ihrer abgründigen Infamie bloß! Kirschbaums Bemerkung fiel so sehr aus dem Zusammenhang heraus, daß ein Leser (es war ottaviani) sogleich die Rückfrage gestellt hatte, was denn mit der Bemerkung Kirschbaums gemeint sei. Aber von Kirschbaum kam kein weiteres Wort. Offenbar war der Hauptzweck für Kirschbaum erreicht: den Autor durch eine gezielte Infamie zu verletzen!
Wieso aber verfolgt Kirschbaum überhaupt eine solches Ziel? (Ganz nebenbei: das Herumwühlen im Privatesten von anderen war doch auch eine Spezialität von David Berger! Haben Sie je seine Artikel über Vorgrimler und dessen Lebensgefährtin gelesen??? Was glauben Sie wohl, wieso die wiki Vorgrimler zitiert: Seine Krankheit ist das „Fertigmachen“. das Kränken- und Beleidigen-Müssen )
#411 Trueffelschwein 12:07:11 | Sonntag, 29. Juli 2007
Es ehrt vielleicht das pünktchen,
daß es den Gestrauchelten nicht auch noch treten will, aber ich bin neu hier und fühle mich nicht zum Stillhalten aufgelegt.
Kirschbäumchen, Kirschbäumchen, wieso hatte es Ihnen die Verlobte eines Autors so angetan, daß Sie ihn ihretwegen hänseln wollten, nur zwei Monate nach der Bekanntgabe des Verlöbnisses?
Was hatten Sie denn so Persönliches mit Herrn Dr. Lindemann zu tun, daß Sie dazu fähig waren?
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
daß es den Gestrauchelten nicht auch noch treten will, aber ich bin neu hier und fühle mich nicht zum Stillhalten aufgelegt.
Kirschbäumchen, Kirschbäumchen, wieso hatte es Ihnen die Verlobte eines Autors so angetan, daß Sie ihn ihretwegen hänseln wollten, nur zwei Monate nach der Bekanntgabe des Verlöbnisses?
Was hatten Sie denn so Persönliches mit Herrn Dr. Lindemann zu tun, daß Sie dazu fähig waren?
#407 Trueffelschwein 10:50:58 | Sonntag, 29. Juli 2007
Die reductio ad absurdum
kann als Stilmittel ein-/zweimal ihren Dienst tun. Wenn aber die ganze Verteidigungsstrategie darauf aufgebaut wird, einfachte und legitime Fragen aber unbeantwortet bleiben, ist etwas faul!
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
kann als Stilmittel ein-/zweimal ihren Dienst tun. Wenn aber die ganze Verteidigungsstrategie darauf aufgebaut wird, einfachte und legitime Fragen aber unbeantwortet bleiben, ist etwas faul!
#405 Trueffelschwein 10:44:43 | Sonntag, 29. Juli 2007
Dorothea
Finden Sie nicht auch, Dorothea, daß M.Kirschbaum zumindest darlegen könnte, was er gemeint hat mit der Frage an den Autor Lindemann:
Wurde dabei auch die Litanei zu Ehren der Mutter des Gründers der Sekte gebetet?
und all das erwähnt, was aus Brasilien – neben Verlobten – so alles Erbauliches kommt …
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Finden Sie nicht auch, Dorothea, daß M.Kirschbaum zumindest darlegen könnte, was er gemeint hat mit der Frage an den Autor Lindemann:
Wurde dabei auch die Litanei zu Ehren der Mutter des Gründers der Sekte gebetet?
und all das erwähnt, was aus Brasilien – neben Verlobten – so alles Erbauliches kommt …
#404 Trueffelschwein 10:38:22 | Sonntag, 29. Juli 2007
Kirschbaum
Was Sie mit pünktchen für Händel auszutragen haben, ist Ihre Sache! Aber was ist mit der Bemerkung vom Februar?
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Was Sie mit pünktchen für Händel auszutragen haben, ist Ihre Sache! Aber was ist mit der Bemerkung vom Februar?
#402 Trueffelschwein 10:28:14 | Sonntag, 29. Juli 2007
Der Kirschbaum blüht!
Kirschbaum, Ihre ganze Verteidigungsstrategie gegen den zwingenden Verdacht, daß Sie Herr Dr. Berger sind, bestand bisher in dem Versuch, diese sehr wahrscheinlich gewordene Identität mit D.Berger durch phantastische Übertreibung ins Absurde zu wenden und so den Verdacht als „haltlos“ erscheinen zu lassen. Die Vermehrung der „Berger“-Accounts dienen offensichtlich demselben Zweck: auch hier wieder die Übertreibung (Barschel-Zitat) als Stilmittel!
Der(Die?) Leser(in?) pünktchen hatte jedoch unerbittlich auf einen entscheidenden Schwachpunkt Ihres ganzen Auftritts hingewiesen:
Sie sind offenbar nicht in der Lage, plausibel zu machen, was Sie mit verschiedenen Auslassungen gemeint haben und wodurch diese motiviert sind. Als Lindenmann am 26. Februar einen „Triumph der Tradition www.kreuz.net/article.4769.html“ verkündet und das Aufblühen einer traditionellen Gemeinde im Saarland (Köllerbach) darstellt, fällt Ihnen nichts anderes ein, als folgendes zu „fragen“:
„Wurde dabei auch die Litanei zu Ehren der Mutter des Gründers der Sekte gebetet?
und all das erwähnt, was aus Brasilien – neben Verlobten – so alles Erbauliches kommt… „
Diese „Anfrage“ hatten Sie, Herr Kirschbaum, nur eine Stunde nach Erscheinen des Artikels formuliert und sie liegt in der Tat so vollständig außerhalb des sachlichen Zusammenhanges und zielt so erkennbar auf die Person des Autors und seine intimsten Belange, daß die Frage von pünktchen ganz berechtigt war!
Was hatten Sie bezweckt mit der Frage, Herr Kirschbaum?
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort der Schnecke
Kirschbaum, Ihre ganze Verteidigungsstrategie gegen den zwingenden Verdacht, daß Sie Herr Dr. Berger sind, bestand bisher in dem Versuch, diese sehr wahrscheinlich gewordene Identität mit D.Berger durch phantastische Übertreibung ins Absurde zu wenden und so den Verdacht als „haltlos“ erscheinen zu lassen. Die Vermehrung der „Berger“-Accounts dienen offensichtlich demselben Zweck: auch hier wieder die Übertreibung (Barschel-Zitat) als Stilmittel!
Der(Die?) Leser(in?) pünktchen hatte jedoch unerbittlich auf einen entscheidenden Schwachpunkt Ihres ganzen Auftritts hingewiesen:
Sie sind offenbar nicht in der Lage, plausibel zu machen, was Sie mit verschiedenen Auslassungen gemeint haben und wodurch diese motiviert sind. Als Lindenmann am 26. Februar einen „Triumph der Tradition www.kreuz.net/article.4769.html“ verkündet und das Aufblühen einer traditionellen Gemeinde im Saarland (Köllerbach) darstellt, fällt Ihnen nichts anderes ein, als folgendes zu „fragen“:
„Wurde dabei auch die Litanei zu Ehren der Mutter des Gründers der Sekte gebetet?
und all das erwähnt, was aus Brasilien – neben Verlobten – so alles Erbauliches kommt… „
Diese „Anfrage“ hatten Sie, Herr Kirschbaum, nur eine Stunde nach Erscheinen des Artikels formuliert und sie liegt in der Tat so vollständig außerhalb des sachlichen Zusammenhanges und zielt so erkennbar auf die Person des Autors und seine intimsten Belange, daß die Frage von pünktchen ganz berechtigt war!
Was hatten Sie bezweckt mit der Frage, Herr Kirschbaum?
#400 Trueffelschwein 08:53:07 | Sonntag, 29. Juli 2007
Das „Ehrenwort“ von David.Berger
Ich gebe Ihnen mein Ehrenwort, ich wiederhole: mein Ehrenwort, daß die hier gegen mich erhobenen Vorwürfe haltlos sind!
ist wörtliches Zitat. Mit diesen Worten hatte Uwe Barschel seine Unschuld bekräftigt, bevor er unter ungeklärten Umständen ums Leben kam.
Die Ironie, die darauf abzielt, die naheliegende Frage der Identität von Berger-Kirschbaum durch karikierende Übertreibung den Anstrich des Absurden zu geben, erinnert tatsächlich an M.Kirschbaum!
Bitte weitermachen!
Redaktion benachrichtigen
Ich gebe Ihnen mein Ehrenwort, ich wiederhole: mein Ehrenwort, daß die hier gegen mich erhobenen Vorwürfe haltlos sind!
ist wörtliches Zitat. Mit diesen Worten hatte Uwe Barschel seine Unschuld bekräftigt, bevor er unter ungeklärten Umständen ums Leben kam.
Die Ironie, die darauf abzielt, die naheliegende Frage der Identität von Berger-Kirschbaum durch karikierende Übertreibung den Anstrich des Absurden zu geben, erinnert tatsächlich an M.Kirschbaum!
Bitte weitermachen!
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net