Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Borderline Ich persönlich habe den Eindruck, dass der blaue Zwerg an einer Borderline-Persönlichkeitsstörung
de.wikipedia.org/…ichkeitsst%C3%B6rung leidet. Insbesondere das originelle Sozialverhalten mit plötzlichem
Wechsel zwischen demonstrativer übertriebener Nähe und abgrundtiefer ewiger Feindschaft spricht dafür.
Weiters das dauernde querulantische Drohen mit dem Rechtsanwalt. Ich würde allen den Rat geben, sich
mit dem blauen Zwerg nicht anzulegen und ihn einfach zu ignorieren. Bei ihm ist jede Art von kurzschlüssigem
(publizistischem) Amoklauf denkbar. Das bringt Idealisten nichts, sich an so jemandem zu reiben und Energie
sowie Zeit zu verschwenden. Aufgrund der Persönlichkeit des blauen Zwerges ist seine Halbwertszeit ohnehin
eng begrenzt.
#3 palantir 06:33:46 | Donnerstag, 27. Oktober 2005
Danke Evelinfür diese Info: Gudrun Kugler-Lang hat sich von den Inhalten der Flugblätter distanziert,
nicht von HLIlern; die Presseaussendung wurde laut ihr ja von der ÖVP gemacht (so in einem Mail an mich).
Aha. GKL macht also für die ÖVP einen Vorzugsstimmenwahlkampf und verschafft dieser über 2.400 Stimmen.
Zum Dank dafür hat sie nicht einmal ein Mitspracherecht dabei, was die ÖVP in ihrem Namen(!) verlautbart.
Und muß zuletzt zu Ausflüchten wie „Distanzierung von Flugblättern aber nicht von HLI an sich“ greifen.
Welcher Gehirnamputierte ist auf die Idee mit dem Vorzugsstimmenwahlkampf überhaupt verfallen? Besonders
stilvoll habe ich von Frau Kugler-Lang weiters gefunden, daß sie in ihren Wahlkampfbeilagen, die offensichtlich
andere bezahlt haben, zu Wahlkampfspenden auf ihr Privatkonto aufgerufen hat. Ich nehme dies zum Anlaß,
um mich, wie das GKL wohl formulieren würde, nicht von der Person der GKL zu distanzieren, sondern nur
von restlos allem was sie tut
? Was soll das jetzt? Nach all den anti-Kugler Artikeln nunmehr eine Wahlempfehlung? Und warum 7.000 Stimmen
(ungefähr die Hälfte der Stimmen, die für einen Einzug notwendig wären)? Warum nicht 6.975? Und warum
ist eine Stimme für GKL plötzlich keine Stimme für die ÖVP? Man kann GKL nur eine Vorzugsstimme geben,
wenn man bei der ÖVP sein Kreuzchen macht. Das ist ja der Schmäh an der ganzen Sache …
Ja, Sie haben Recht … … wenn ein katholischer pro-Fristenlösungs Föhn das beste ist, was wir bekommen,
dann sollten wir uns wirklich aus der Politik heraushalten. Es ist ein Lüge, daß Kugler-Lang eine Chance
auf Einzug in den Landtag hat. Dazu bräuchte sie fast doppelt so viele Vorzugsstimmen wie der „Vorzugsstimmensieger“
2001 Bürgermeister Häupl. Das ist völlig unrealistisch. D.h. Kugler-Lang ist nichts anderes als eine
Mogelpackung, die rechte Stimmen für die Gio-ÖVP fischen soll. Und jetzt fällt sie auch noch um. Nur
wenn man der Mogelpackung einen Riegel vorschiebt, kommt vielleicht wieder ein echter katholisch-konservativer
Kandidat wie z.B. Thun-Hohenstein. kreuz.net macht das prima und hat völlig Recht.
@wolfi Lassen Sie bitte Ihren wortgleichen ÖVP/KGL-Forumsspan. Ich habe Ihnen hier www.kreuz.net/article.2058.html
bereits geantwortet. Frau Kugler-Lang ist schon umgefallen und befürwortet indirekt die Fristenlösung.
Meine Vorzugsstimme bekommt sie nicht. Und da werde ich beileibe nicht der einzige sein. Das wird eine
super Minderheitenfeststellung für karrieregeile ÖVP-hörige Pseudokonservative.
@wolfgang e. Tut mir leid, aber Ihr ÖVP-Kampfpost ist Blödsinn. Frau Kugler-Lang ist bereits umgefallen.
www.wienweb.at/content.aspx?id=94262&cat=2… Zitat: Mit den Aussagen der Initiative „JA zum Leben“ habe
sie „nichts zu tun“, so Kugler-Lang im wienweb-Gespräch. Sie distanziere sich von derart „unpassender
Wahlwerbung“. Ihre Meinung zu den Themen gleichgeschlechtliche Ehe und Abtreibung sei die der Bundespartei.
Damit ist klar, daß Kugler-Lang sich mit der Fristenlösung abfindet! Und was soooo mutig an der Arbeit
hinter dem warmen Brüssler wischi-waschi Ofen gewesen sein soll, geht mir auch nicht auf. Offensichtlich
ist Kugler-Lang als Politikerin inkompetent und dem harten Wind zurück in der Heimat nicht gewachsen.
ad: Schutz vor Anpassung Hehe, dazu hab ich hier schon nen guten Kommentar gelesen: „Wes Brot ich ess,
des Lied ich sing!“. Und da kreuz.net von keinem Brot bekommt, ist es halt unabhängig, während die Konkurrenz
im Sinn der Sponsoren berichtet.
Naja, … … das ist reine Spiegelfechterei. Dem „evangelikalen“ Bush sind die Ungeborenen in Wirklichkeit
schnurz. Ob irgendwelche etablierte Pro-Life Wichtigtuer bei Ölschieber-Kofis Forum mitpallavern dürfen
oder nicht, zählt nicht. Die Entscheidungen zugunsten des Todes fallen woanders.
@: Athanasius Es war nicht meine Absicht, Piusbr. und Evangelikale gleichzusetzen. Nur 2 gegenpolige(!)
Beispiele, wohin sich viele Gläubige verabschieden.
Das selbe Spiel läuft doch auch in Österreich: Die Hirten kopulieren mit den Hunden: – Stück-des-Weges-Gemeinsam-Geher
– Politäquidistante – Katholische-Attac-Berufsjugendliche – schwarze-Kandidatinnen-Eherechtzeitigannulierer
– Klestilapologeten – Aktionismusablehner – „Aktion Fristenlösung“-Finanziers – Dialogfetischisten Kein
Wunder, daß viele, die Jesus Christus nachfolgen und sich an die Bibel halten wollen, bei den Evangelikalen,
den Piusbrüdern etcetc. landen. Auf Exzellenzen und Eminenzen ist eben kein Verlaß mehr.
Deswegen ist das, glaub ich, für kreuz.net interessant: [i]Sie sei nie fett gewesen, wie das Magazin
anschließend geschrieben hat. Auch das publizierte Photo sei irreführend, da sie darauf im neunten Monat
schwanger sei.[/i] [b]Schönheitskult <=> Lebensfeindlichkeit[/b] Fällt der Groschen? Bitte auch den
ursprünglichen Bericht www.kreuz.net/article.568.html lesen, da gehts um eben diesen Zusammenhang.
Tradiland, … … Dir kann geholfen werden. Daß die Bischofskonferenz kath.net kein Geld mehr zukommen
läßt, heißt nicht, daß Eminenz Schönborn nicht aus einem Wiener Fonds was springen läßt. Schließlich
muß man sich mit allen gutstellen, oder? … Ums kurz zu machen und Deine Frage zu beantworten: ‘Gandalf’ =
ehemaliger Chef von JfdL; von dort im Unfrieden geschieden (Rauswurf) => seither Kleinkrieg; hautpsächlich
durch Verschweigen auf kath.net und „informelle Einflußnahme“. Jetzt hat die JfdL wohl über das ihr
zumindest nahestehende Weblog kreuz.net zurückgeschlagen. Übrigens, auf kath.net findet sich inzwischen
(fünf Tage nach der Enthüllung hier) eine kurze Meldung www.kath.net/detail.php?id=10600. Natürlich
ohne die JfdL (die, wie ich aus dem kreuz.net Artikel herauslese, mit der Demo die Arbeit und die Kosten
hat) oder irgendwen sonst namentlich zu nennen …