Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Rechtsextrem! Warum regt sich hier überhaupt noch jemand auf? Ich verstehe hier die ganze Aufregung überhaupt
nicht. Was juckt es den Protestanten, was gerade „hier“ gelästert wird. kreuz.net versteht sich zwar
als Teil der röm.Kath. Kirche, ist es aber nicht. Also, wen juckts, was die hier für einen Müll verszapfen.
Im Grunde ist kreuz.net ja nichts anderes, als eine Gruppe abgesprengter Katholiken, die wegen ihrer rechtsextremer
und fundamentalistischen Haltung nichtmal Zustimmung vom Vatikan findet. Selbst der Distanziert sich von
dieser Seite. Genau so wenig Zustimmung findet, wie die Köpfeabschneidenden radikalen Moslems bei der
eigentlichen muslimischen Führung.
#1.675 verwunderter † 15:41:10 | Freitag, 10. August 2007
Langsam habe ich die Besätigung … des es sich hier wirklich nur um halbwüchsige Möchtegernchristen
handelt. So wie die argumentieren, tut das kein Erwachsener. Warum rauft ihr euch hier überhaupt mit
Kindern noch länger runter? Lasst sie doch weiter hier in diesem kreuzschen Sandkasten spielen
#1.656 verwunderter † 12:45:17 | Freitag, 10. August 2007
Wisst iher eigentlich, was ich vermute? Die Schreibweise die hier manche an den Tag legen, ähnelt doch
sehr, die von Minderjährigen. Eigentlich war ich ja unvorsichtig hier. Ohne dass ich mich zuvor vergewissert
habe, ob ich da mit Erwachsenen rede, habe ich mich auf eine Diskussion eingelassen. Gut, man möge es
mir anlasten. Andererseits habe ich kein einziges Wort geschrieben, dass nicht auch im TV um diese Zeit
gebracht werden darf… Aber dennoch glaube ich, nein ich bin mir sogar ziemlich sicher, dass wir uns
hier die ganze zeit von Halbwüchsen veräppeln haben lassen. Die weder (gottseidank) was von BDSM verstehen,
noch jemals ein sexuelles Erlebnis hatten. Und demnach garnicht mitreden können
#1.649 verwunderter † 12:37:31 | Freitag, 10. August 2007
Ich lese immer von Entwürdigung und junge Menschen hineinziehen Ob sich jemand Entwürdigt fühlt, obliegt
immer der betroffenen Person selber und nicht der Entscheidung Dritter. Alles andere wäre ein massiver
Eingriff in die Persönlichkeitsrechte. Warum wird hier immer behauptet, wir wollten junge Menschen da
hineinziehen? Wie soll man denn die hineinziehen? Etwa dabei zusehen lassen? Lässt ihr euch denn beim
Sex zusehen, oder woher kommt diese von euch anscheinend als selbstverständlich gemeinte Aussage?
#1.594 verwunderter † 10:25:05 | Freitag, 10. August 2007
@ Rockhard Lass es. Es hat keinen Sinn. Denn, jemanden der so viel negative Energie in sich hat, dass
er nur noch rumfluchen kann, den kann man nichtmehr helfen. Der kann nur noch sich selbst helfen. Wenn
er überhaupt noch dazu fähig ist, zu erkennen, wie unzivilisiert er sich hier benimmt. Ich habe auf
jedenfalls eines gelernt. Dass Unsereiner wirklich fähig ist, ohne persönliche Angriffe argumentieren
zu können, während der Christlichen Gemeinde anscheinend gelehrt wird, nur noch zu beleidigen und rumzufluchen,
wenn man keine vernünftigen Gegenargumente mehr findet. Sozi ist da anscheinend das beste Beispiel dafür.
Sieh dir seinen letzten Satz auf meine ganz normal kritischen Beitrag an. Dann sieht man, wer hier primitiv
ist.
#1.591 verwunderter † 10:17:57 | Freitag, 10. August 2007
@shellina FALSCH Mit solch einem Benehmen, wie hier von denen zu Tage gefördert wird, passen die nie
und nimmer zu uns. Die würden nichteinmal im SZ Forum mit ihren Beleidigungen und Angriffen überleben.
Sondern spätestens am ersten Tag rausfliegen.
#1.587 verwunderter † 10:08:22 | Freitag, 10. August 2007
Es ist schon überraschend Von den SMlern hier wurde bis jetzt kein einziges ordinäres Wort geschrieben.
Von den katholilschen Diskussionsteilnehmern kommen die schlimmsten Schimpfworte in den Raum. Also, da
frage ich mich jetzt auch. Wer ist ordinärer. Die SMler, die sich gewählt und anständig hier ausdrücken,
oder die selbstherrlichen Christen hier, denen nichts besseres als nur Flüche über die Lippen kommen.
Seht euch doch den Threadverlauf hier an. Nicht ein einziger BDSM-geneigter hier nahm bis jetzt solche
Schimpfworte in den Mund, wie diese Glaubensgenossenschaft hier. Fragt sich dann, was für die Gesellschaft
gefährlicher ist. SM-ler, die zu den Mitmenschen anständig sind und sich gewählt ausdrückenl, oder
die Superchristen, die anscheinend jeden aufs Ärgste anpöbeln und anscheinend ihre Erziehung dabei vergessen?
Defizite Also, eines muß ich da schon sagen. Defizite besitzt jede Glaubensrichtung. Sowohl die Katholische,
als auch die Protestantische usw… Klar! Wenn man das über seine eigene Richtung nicht einsieht und
meint, der einzig wahre Glaube sei der, der Katholiken, ist man schon versucht, eine zweite Herrenrasse
bilden zu wollen. Den der großen blonden blauäugigen Katholiken. Kommt euch das nicht irgendwie bekannt
vor? Was macht ihr, wenn eure erwachsenen Kinder Protestanten heiraten wollen. Verbietet ihr es? Oder
verhindert ihr das, indem ihr die Kinder als Kinder schon Ehe versprecht? Oder verstößt ihr sie, wenn
sie doch Protestanten oder Atheisten heiraten’?
#36 verwunderter † 18:44:02 | Donnerstag, 9. August 2007
@ Romolus „Als Katholik Protestanten oder Atheisten zu ehelichen, kann in der Tat zum Glaubensabfall führen.
Also Vorsicht ist geboten!“ Das ist aber jetzt nicht von ihnen ernsthaft gemeint. Oder?
#1.378 verwunderter † 18:02:59 | Donnerstag, 9. August 2007
Gebote gebrochen Im Übrigen verstehe ich die Verbindung zwischen den zehn Geboten und SM nicht? SM kommt
ja da gar nicht vor. Und daheim SM zu betreiben stößt ja in keinem einzigen Punkt gegen ein Gebot. Es
enspricht zugegebener Maßen eher einer Totsünde: Wollust Dieser Begriff ist aber bekannter Weise ja
auch dehnbar. Während ständig rumpoppende Menschen als Wollüstig bezeichnet werden, gibt es wieder
radikalere Ansichten, wonach schon der Sex, der nicht zum Zwecke des Zeugens dient, schon Wollust sein
soll. Also was solls. Immerhin haben wir alle schon mindestens eine Totsünde begangen.
#1.372 verwunderter † 17:58:16 | Donnerstag, 9. August 2007
@ Ansbach.Dragoner: Und? Was ist da falsch daran? Hast du recht, solche Menschen denen es gefällt zu
verurteilen, solange niemand unschuldig mit reingezogen wird? Nimmst du dir wirklich das Recht, ein Urteil
darüber zu fällen?
#1.364 verwunderter † 17:50:17 | Donnerstag, 9. August 2007
Einfache Fakten .) Niemand soll zu SM überredet werden. Hätte keinen Sinn, wo keine Neigung vorhanden
ist, kann man auch keine heraus holen. .) Niemand verlangt von Herkömmlichdenkenden, BDSM sollte ihnen
gefallen. .) Das was verlangt wird ist Akzeptanz von Menschen, die zu ihrer Neigung stehen und diese auch
aktiv ausleben. Es wird ja kein aussenstehender mit reingezogen. Fakt ist: .) Obwohl BDSM geneigte eigentlich
unter sich sein wollen, werden sie von selbsternannten Moralaposteln ständig angepöbelt. .) Kein BDSM-Geneigter
geht ohne Grund einfach her und pöbelt Glaubensgemeinschaften an. Warum auch. Unter BDSM-Geneigten gibt
es immerhin in der Mehrzahl auch Menschen, die Christ sein aktiv leben. Und es sind mehr, als hier alle
glauben. Der nächste Nachbar, den ihr jeden Sonntag in der Kirche seht, kann seine eigene kleine strenge
Kammer im Keller haben. Und ihr wisst es nichteinmal. .) BDSM-Geneigte stehen gerne Rede und Antwort,
sofern man ihnen ohne jeglichem Vorurteil begegnet. Wer vorurteilt der hat naturgemäß immer unrecht.
Man kann nicht über etwas urteilen, das man nicht kennt. .) Mit BDSM-Geneigten kann man jederzeit offen
und vernünftig reden. Sofern man sich nicht am guten Ton vergreift. Denn, wie man in den Wald hineinschreit,
so kommt es auch heraus. Man sollte nicht glauben, nur weil jemand BDSM-geneigt ist, ist er primitiv,
proletenhaft, asozial. Der Faden BDSM zieht sich durch alle Gesellschaftsschichten, vom Hartz 4 Empfänger
bis hin in die Obersten Reihen
#1.311 verwunderter † 16:28:48 | Donnerstag, 9. August 2007
@ Sozialkatholisch Sie werden in der SZ fast nichts mit dem Thema Fäkalien essen finden. Da dieses Thema
dort abgelehnt wird. Ebenso das Hochladen öffentlicher Fäkalienbildern. Dies wird sogar im Wiederholungsfalle
mit Ausschluss geahndet. Habt ihr sicher nicht damit gerechnet. Oder?
#1.309 verwunderter † 16:26:21 | Donnerstag, 9. August 2007
@ Montfalcone Im Rahmen des Möglichen. Ich bin aber nicht verpflichtet, mich mit allem Unsinn, allem
Unschönen detailliert auseinanderzusetzen Wenn sie das nicht wollen, warum denken sie dann, hier mitdiskutieren
zu können? Sie haben dann ja praktisch keine Ahnung von dem Thema? @ Bruder Theophil Wer sagt, dass ich
Null Ahnung von Kirche und Gott habe? Nur weil ich andere Ansichten wie sie über die Kirche habe? Ich
lese schon seit geraumer Zeit bei Kreuznet hier mit. Falls sie das interessiert. Bis jetzt habe ich mich
zurückgehalten. Jedoch wurde es mir bei ihren faschistoieden Auswüchsen jetzt leider zu bunt. Zumal
ich mich nebem meinem Christ sein auch mit Sadomasichismus abgebe. Und ich nicht dazu bereit bin, ihren
verbalen Auswüchsen hier ohne meinen Argumenten weiter zu verfolgen. Im Übrigen könnte ich genau so
fragen, was Kreuz.net überhaupt auf diesen abgebildeten Homo und SM Paraden verloren hat. Wenn es ohnehin
so schrecklich ist
#1.303 verwunderter † 16:17:38 | Donnerstag, 9. August 2007
Das Niveau sinkt hier jetzt gewaltig Wie ich sehe, sinkt das Niveau der kreuz.net Fraktion gerade ins
unermessliche. Wenn man diesen Thread hier genau liest, stellt sich ja heraus, wer dan wen von anfang
an anpöbelt. Ein weiteres Beispiel hier für den Grund, warum die Kirchengemeinschaft nicht größer
sondern kleiner wird und warum immer mehr Leute austreten. Wenn man eure Beiträge hier liest, wundert
es niemanden. Tut mir leid.
#1.300 verwunderter † 16:03:58 | Donnerstag, 9. August 2007
@ Montfalcone zumal bei einem Thema, bei dem Sie nicht davon ausgehen können, daß irgend jemand hier,
oder sonstwo außerhalb der „Szene“, davon weiß – und daß als Arbeitshypothese erst einmal ganz generell
angenommen werden Das finde ich jedoch traurig. Ich habe gelernt, dass man erst einmal über etwas Bescheid
wissen muss, bevor man darüber herzieht. Mir kommt das hier in etwa so vor: „Ich weiß zwar nicht, was
das SM ist, aber habe gehört da wird geschlagen und Sch… gegessen. Also Pfuiii ihr perversen Teufel
der Hölle“ Ist das normal??? dann auf ihren angesprochenen psychopathologischen Zustand zurückzukommen.
Wo und in welcher Zeit leben wir? Zeigen sie mir einen einzigen Psychologen, der Sadomasochismus heute
noch als psychische Krankheit bezeichnet. Wir rückständig sind sie denn? Einfach ihre eigene Meinung
mit einer Krankheitsbezeichnung ungermauern zu wollen? Ist alles was ihnen nicht gefällt krank?
#1.293 verwunderter † 15:55:19 | Donnerstag, 9. August 2007
@ Theophil gehört es zu ihren Gepflogenheiten, auf diesem Nieveau herumzugrunzen? Behalten sie doch bitte
ihre Fäkalausdrücke und verschonen uns damit. Oder lernen sie das in ihrer Ministrantenstunde?
#1.287 verwunderter † 15:45:41 | Donnerstag, 9. August 2007
@ Stimme aus dem Tradiland Den Dreck, den sie meinen, hat sich kreuz.net in dem Moment herein geholt,
als diese Seite sich anmaßte, Sadomasochisten und Homosexuelle hier öffentlich als Perverse Ungeheuer
darzustellen. Und ja, ich glaube ernsthaft daran, dass man sich vorher mit einem Thema beschäftigen soll,
bevor man überhaupt mitreden kann. Alles andere ist nur Dummschwätzerei von Unwissenden. Und sie haben
sicher mitbekommen, wo das hingeführt hat. Ihr seid weiterhin empört über die von euch bezeichnete
Brut. Und die lachen sich auf Ihrer SZseite krum über euch. Und das sind sage und schreibe mittlerweile
80.000 Mitglieder. Ihr dürft euch nicht beschweren, wenn die auf Stur machen. Die Gelegenheit hattet
ihr ja, die dort mal zu besuchen. kreuz.net hat es auch getan, sogar als zahlendes Mitglied. Gut genützt
hats nix. Aber dort Mitglied sind die immerhin
#1.284 verwunderter † 15:38:56 | Donnerstag, 9. August 2007
@ Theophil Oh, das wußte ich ja garnicht, dass ich mich mit schwarzen Messen und Gothic beschäftige!
Woher wissen sie denn so genau bescheid? Besuchen SM-Leute denn schwarze Messen und sind Gothic. Fressen
die dort auch kleine Kinder? Sehr intelligente Schlußfolgerung. Sie geniessen meine be“Ver“wunderung
#1.280 verwunderter † 15:32:06 | Donnerstag, 9. August 2007
@ Sozialkatholisch So weit ich nachlesen konnte, hat ihnen und der Gemeinde Triton doch die Möglichkeit
gegeben, mehr über seine Neigung zu erfahren. Ich habs gelesen. Und das hier wieder zugeben, reichen
1000 Zeichen nicht aus. Deswegen hat er auf diese Seite verwiesen. Aber, hat ja ohnehin keinen Sinn mehr,
da ja unser werter Triton noch vor Herrn Theobald hier rausgeflogen ist. Um weiter auf das Thema einzugehen.
#1.275 verwunderter † 15:24:39 | Donnerstag, 9. August 2007
Seltsam Ich konnte an diesem Triton nichts ordinäres finden. Er hat sich zu großen Teil ja sehr gepflägt
ausgedrückt und niemanden beschimpft. Noch seltsamer finde ich, dass der rausfliegt, während ein Theophil
menschenverachtende Haßtriaden verschleudern darf und Leute die anders denken mit „Kannibale“ , kein
Tier, keine Ammöbe usw hier beschimpfen darf. Wie man sich in die Ecke getrieben fühlt, so ist es doch
ein Leichtes, jemanden zu entfernen, als überzeugende Argumente zu bringen. Wie es immer schon in der
Kirche war. Gehabt euch wohl. Auch ich gehe wieder und überlasse euch den Altar der Starrköpfigen
#1.160 verwunderter † 10:51:23 | Donnerstag, 9. August 2007
Ansbach.Dragoner Guten Morgen! Na? Wie sieht es nun aus mit der Antwort auf meine gestrige Frage? Die
Gemeinde wartet sicher schon gespannt, was sie under der besagten Bezeichnung verstehen. Zumal sie ja
schon wieder „Popscherlklatscher“ sagen.
#1.084 verwunderter † 07:25:37 | Donnerstag, 9. August 2007
Schlimm Schlimm Schlimm Die Superchristen beleidigen andere Leute mit infamen Unterstellungen, Tiervergewaltiger,
Kinderschänder, Sexualtäter, Geisteskranke die man in Behandlung schicken sollte usw… Ihr solltet
euch mal selber hören! Was ist kranker? Leute die zu ihrer Sexuellen Neigung stehen, oder Leute, die
nichts besseres zu tun haben als andere aufs schlimmste zu beschimpfen. Wer will hier wen erniedrigen
und herabwürdigen? Der Sadomasochist, der seiner Frau ein paar Klappse auf den Po gibt, weil es grad
mal lustig ist? Oder der „Superchrist“ hier, der den Sadomasochisten beschimpft. Und das auch noch, weil
der Superchrist immer alles gleich mit Gewalt in Verbindung bringt. Und das auch nur, weil er NULL Ahnung
vom Thema BDSM hat. Ihr unsterstellt Sadomasochisten, schleche Eltern für ihre Kinder zu sein? Da frage
ich mich schon warum? Weil sie Sadomasochisten sind? So? Sehen die Kinder denn das? Sehen euch „Superchristen“
Eure Kinder denn beim Sex zu? Dann solltet ihr das aber schnell ändern!!!! Ich denke schon, dass ihr
sie zusehen lässt. Anscheinend seht ihr Superchristen es als Selbstverständlich an, Kindern beim Sex
zusehen zu lassen. Aber, wie krank seid dann ihr?? Ihr verurteilt andere Leute, weil sie es beim Sex etwas
anders haben möchten, als ihr. Stempelt sie als potentielle Antichristen ab. Vom Satan geleitet, mit
dem Zauberstab in der Hand zur schwarzen Magie. – Wer sollte sich also psychiatrieren lassen?
ist leicht, herauszufinden NAja, so ist es ja nun auch wieder nicht. Auch wenn der Server in Amerika steht,
so sind die Urheber dieser Geschichten immer noch in Deutschland. Die Bilder wurden aus unserer Gegend
hier hochgeladen. Und somit schützt sie der Amerikanische Server überhaupt nicht. Denn es wurde in Deutschland
ein Gesetz gebrochen und nicht in Amerika. Und es ist wirklich ein Leichtes, herauszufinden, woher diese
Berichte kommen.
Nur mal so am Rande… Hat denn kreuz.net keine Angst, wegen Verleumdung belangt zu werden? Immerhin bezeichnet
sie ja in ihren Fotokommentaren die darauf abgebildeten Personen auch als Sodomisten und Pederasten. Also,
wenn ich hier auf einem Bild auftauchen würde, mit dem Kommentar…„ein typischer Sodomist und Pederast“.
Würde ich die ganze Brut hier so derartig verklagen, dass denen der Hut zu brennen beginnt
Ansbach.Dragoner: Ach ja!!! Deine von mir gewünschten Antworten hier! JA JA JA Wenn ich meiner Partnerin
dadurch zu ihrer gewünschten sexuellen Erfüllung verhelfe. Klar! Warum nicht? Wartend jetzt auf ihre
versprochene Antwort.
@ Bruder Theophil –---- SKLAVE??? Warum sehen sie zwangsläufig den Ausdruck „Sklaven“ in Verbindung mit
BDSM’??=? Das hier ist ja schon der beste Beweis, dass sie NULL Ahnung haben. Wo steht, dass SM unbedingt
etwas mit Entwürdigung, Unterwerfung und dergleichen zu tun haben muß??? Haben sie sich überhaupt schon
mal Gedanken darüber gemacht, was BDSM alles sein kann?? Ich denke nicht. Ansonsten würden sie nicht
ständig auf diesem Begriff „Sklaven“ herumreiten. Ich würde sie jetzt mal höflich darum bitten, den
BEGRIFF BDSM aus ihrem Verständtnis heraus zu beschreiben. Was stellen sie sich vor, bzw. welche Praktiken
werden ihrer Meinung nach bei BDSM vollzogen? Also bitte. Ich bin mir ganz sicher, dass es hier sowohl
die gesamte kreuz.net Gemeinde, als auch die anderen sehr interessiert. Was sie dazu zu sagen haben. Sie
müssen ja ein gewisses Bild vor sich haben, wenn sie dan Begriff BDSM oder SM in den Mund nehmen. Sonst
könnten sie hier ja nichtmal dagegen schreiben. Oder?
@ Ansbach.Dragoner: Ich finde es immer wieder lustig, Lust am Härteren mit Seelischer verkrüppelung
zu sehen. Zumal ja beide, sowohl Aktiver als auch Passive daran Spass haben, was getan wird. Ich würde
wirklich mal ernsthaft Raten. Sich mit der Materie etwas besser auseinander zu setzten, bevor man andere
Leute als Seelisch verkrüppelt bezeichnet. So rückständig kann doch bitte niemand mehr sein, BDSM als
geistige und seelische Krankheit anzusehen. Zumal es ja nichtmal mehr die Wissenschaft tut. Also bitte…
Schwachsinn Wo steht das, dass bei Homosexuellen körperliche Lust stärker vorhanden ist, als bei Heteros?
Das höre ich nämlich zum ersten mal. Und selbst meine Nichte, die lesbisch ist, schüttelt im Moment
höchst verwundert den Kopf, über so einen Blödsinn, der hier verzapft wird
Ihr, mit eurem Vergleich zwischen Homo und Pedo Ich würde allen hier, die Homosexualität mit „Knabenliebe“
gleichstellen, mal raten, sich endlich richtig aufklären zu lassen. Kaum ist ein Mann schwul, heißt
es von euch schon, der verschleppt Knaben. Dabei bitte ich zu bedenken, dass es auch Lesben gibt. Verschleppen
die kleine Mädchen, oder was??? Es reden hier immer alle „Christlichen“ von Toleranz und Nächstenliebe.
Wo bleibt eure Toleranz gegenüber Menschen die anders sind? Ihr verurteilt Homosexuelle, genau so wie
Sadomasochisten. Ihr verurteilt Leute, die euch auch nichts angehen. Ihr habt null Ahnung, weder von Homosexualität
noch von Sadomasochismus. Nur weil ihr von den Homos wisst, dass sie sich gegenseitig den Anus befriedigen,
geht ihr her und verurteilt sie und stellt sie mit Kinderschändern gleich. (Dass eine Vielzahl eurer
Pfaffen Kinderschänder sind und aus ihren Ministranten, Kardinalsschnitten machen, liegt nicht an der
Homosexualität, sondern am hirnverbrannten Zölibat. Da muß man ja irr werden im Kopf, wenn man nirgends
darf. Nur weil ihr von Weitem mal gehört habt dass es bei Sadomasochismus hin und wieder mal härter
zugeht, setzt ihr es mit Gewaltverherrlichung und Kinderschänderei gleich. Zu all dem kann ich eigentlich
nur eines sagen: „Wenn man keine Ahnung hat, einfach die Fresse halten“
Bruder Theophil: Wozu?????? Zitat: „Bruder Theophil: Ich denke nicht, dass die kreuz.net…“ Aber zum
Zweck des „Studierens“ brauch man nicht dafür zahlen. Anscheinend wissen Sie nicht, dass der Premumzugang
als erweiterter Zugang zu Bildern über 18 sind, man mehr Nachrichten an Usern schreiben kann usw.,…
Wozu also brauch Kreuz.net einen Premiumzugang. Zu „Studienzwecken“??? NE
@ Bruder Theophil beim Beten können wir gleich mal Kreuz.net miteinbeziehen. Zumal diese Gesellschaft
einer der „zahlenden Kunden“ dieser Community ist
Inkognito Also, ich frage mich jetzt Folgendes: Wie kommt es, dass sich manche selbsternannte Kreuzritter
hier anmaßen, anderen Leuten unter die Bettdecke zu gucken, was sie darunter treiben? Wie heißt es so
schön? Wer ohne Schuld ist, der werfe den ersten Stein. Es ist wirklich einfach, nach aussen den braven
Kreuz(net)gläubigen zu mimmen, sich über „Perverse“ hier auszulassen, während man im eigenem Kämmerlein
unter der Mönchskutte am liebsten Damenunterwäsche samt Strappse trägt. Oder man sich unkenntlich Schminkt
und als Transe inkognito rumläuft. Merkt ja keiner. Und hier schon garnicht. Gell?
erklärung zur bezeichnung DOM shellina! du mußt hier schon auch den leuten hier erklären, was du mit
der bezeichnung „DOM“ meinst. sonst denken die alle hier noch, du meinst eine kriche
kreuz.net selber in der „Sklavenzentrale“ „Kunde“??? Was mich nach all der negativen Berichterstattung
über diese Sklavenzentrale wundert ist die Tatsache, dass kreuz.net selber zahlendes Premiummitglieddort
ist. Zu Recherchezwecken? Finde ich nicht! Denn zum Recherchieren benötigt man dort keinen Zugang, den
man auch noch bezahlen muß. Also wozu dann? Viellecht zum „verstohlenem Zusehen“? Tja, vielleicht hat
die Redaktion von kreuz.net ja für das auch eine Erklärung… Wie würde ich mich wohl als Unterstützendes
kreuz.net Mitglied fühlen, wenn wich dahinter käme, dass meine finanzielle Unterstützung für ein „Perversenforum“
hinausgepulvert würde.