F_lorian
Erstellt: 09:06:32 | Samstag, 11. August 2007
Mitteilung schreiben
32 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Staatlich gesponserte Tipps
#260 F_lorian 10:55:21 | Freitag, 24. August 2007
Ablasscheine
Ablasscheine! Na toll, lebt kreuz.net praktisch immer noch in der Zeit vor der Reformation.
„wenn das Geld im Beutel klingt, die Seele aus dem Fegfeuer springt!“… Bruder Theophils Ansicht aus alten (fünfhundertjahre alten) katholischen Marketingstrategien neben der Erfindung des Höllenfeuers.
So, jetzt dürfen sie mich wieder knebeln, löschen oder was sonst noch, Bruder Theophil
Redaktion benachrichtigen
Staatlich gesponserte Tipps
Ablasscheine! Na toll, lebt kreuz.net praktisch immer noch in der Zeit vor der Reformation.
„wenn das Geld im Beutel klingt, die Seele aus dem Fegfeuer springt!“… Bruder Theophils Ansicht aus alten (fünfhundertjahre alten) katholischen Marketingstrategien neben der Erfindung des Höllenfeuers.
So, jetzt dürfen sie mich wieder knebeln, löschen oder was sonst noch, Bruder Theophil
#212 F_lorian 18:02:07 | Donnerstag, 23. August 2007
Jugendschutz fehlt hier
hat sich überhaupt schon mal jemand von kreuz.net gedanken darüber gemacht, diese Seite nur noch Erwachsenen zugänglich zu machen? Denn, allein schon die Textpassagen, die hier gebracht werden, sind schon jugendgefährdent. Jede andere Seite würde bei diesen Texten mangelns fehlender Jugendschutzvorrichtungen sofort geschlossen werden.+
Dann frage ich mich, was kreuz.net immerwieder dazu bewegt, bei Homothemen immerwieder Sadomasoleute zu zeigen. Und noch dazu immer männliche. Weiters verstehe ich nicht, wie man darauf kommt, immer von Analverkehr zu reden, wenn es um Homos geht. Gibt ja auch Lesben.
HIV infektionen kommen mittlerweile genau so oft unter Heteros vor. Das sollte sogar schon den Mittelalterlich eingestellten kreuz.nettern klar sein.
Redaktion benachrichtigen
Wohl doch nur ein Gorilla
hat sich überhaupt schon mal jemand von kreuz.net gedanken darüber gemacht, diese Seite nur noch Erwachsenen zugänglich zu machen? Denn, allein schon die Textpassagen, die hier gebracht werden, sind schon jugendgefährdent. Jede andere Seite würde bei diesen Texten mangelns fehlender Jugendschutzvorrichtungen sofort geschlossen werden.+
Dann frage ich mich, was kreuz.net immerwieder dazu bewegt, bei Homothemen immerwieder Sadomasoleute zu zeigen. Und noch dazu immer männliche. Weiters verstehe ich nicht, wie man darauf kommt, immer von Analverkehr zu reden, wenn es um Homos geht. Gibt ja auch Lesben.
HIV infektionen kommen mittlerweile genau so oft unter Heteros vor. Das sollte sogar schon den Mittelalterlich eingestellten kreuz.nettern klar sein.
#72 F_lorian 15:59:14 | Dienstag, 14. August 2007
Wie auch immer…
die Kirche hat verfolgt, die Kirche hat gefoltert, die Kirche hat verbrannt.
Ob jetzt Majestätsbeleidigung vorgeschoben wurde oder nicht, das ist egal.
Fakt sind diese Taten und deren Duldung zur Durchführung. Für das sich Papst Johannes Paul der II. ja entschuldigt hat. Und damit ist aber die Geschichte auch schon wieder gegessen. Find.
Aber das wäre ja hier eigentlich nicht das Thema. Sondern. Stammt der Mensch jetzt vom Affen ab, oder gabs jetzt wirklich Adam und Eva als erste Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
die Kirche hat verfolgt, die Kirche hat gefoltert, die Kirche hat verbrannt.
Ob jetzt Majestätsbeleidigung vorgeschoben wurde oder nicht, das ist egal.
Fakt sind diese Taten und deren Duldung zur Durchführung. Für das sich Papst Johannes Paul der II. ja entschuldigt hat. Und damit ist aber die Geschichte auch schon wieder gegessen. Find.
Aber das wäre ja hier eigentlich nicht das Thema. Sondern. Stammt der Mensch jetzt vom Affen ab, oder gabs jetzt wirklich Adam und Eva als erste Menschen.
#2.251 F_lorian 19:54:55 | Sonntag, 12. August 2007
@ Sozialkatholisch
Du meintest, alles was nicht auf Christus aufgebaut ist, muß man abtrennen.
Warum trennst du dich dann nicht vom Internet ab. Wenn man der Bibel Glauben schenken darf ist ja das Internet eigentlich nichts anderes als die „Bestie“ unseres Zeitalters. Und leutet eigentlich mit dem Internettypischen 666 die Appokalypse ein.
Zum besseren Verständtnis.
www… heißt eigentlich nicht WorldWideWeb, sondern ist nichts anderes als das verdeckte 666. Da ja, wenn ich mich nicht irre, die 6 für den 6en Buchstaben im Arabischen Alphabet ist und der 6. Buchstabe im Alphabet das „W“ ist
Wie wäre es mal mit so einer Bibelauslegung. Wenn wir schon dabei sind, die Bibel als Gummimasse der Begrifflichkeiten zu mißbrauchen? Und ihr dann eigentlich nicht anders als wir, verdammt seid, weil ihr das Internet, also das Werk des Teufels verwendet.
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
Du meintest, alles was nicht auf Christus aufgebaut ist, muß man abtrennen.
Warum trennst du dich dann nicht vom Internet ab. Wenn man der Bibel Glauben schenken darf ist ja das Internet eigentlich nichts anderes als die „Bestie“ unseres Zeitalters. Und leutet eigentlich mit dem Internettypischen 666 die Appokalypse ein.
Zum besseren Verständtnis.
www… heißt eigentlich nicht WorldWideWeb, sondern ist nichts anderes als das verdeckte 666. Da ja, wenn ich mich nicht irre, die 6 für den 6en Buchstaben im Arabischen Alphabet ist und der 6. Buchstabe im Alphabet das „W“ ist
Wie wäre es mal mit so einer Bibelauslegung. Wenn wir schon dabei sind, die Bibel als Gummimasse der Begrifflichkeiten zu mißbrauchen? Und ihr dann eigentlich nicht anders als wir, verdammt seid, weil ihr das Internet, also das Werk des Teufels verwendet.
#2.221 F_lorian 17:51:26 | Sonntag, 12. August 2007
@ Bruder Theophil
Na dann können Sie mir ja sicher treffsicher beantworten, mit wem sich Papst Benedikt auf der protestantischen Seite als herausragende theologische Persönlichkeit über die Einheit der Christen unterhalten sollte.
Natürlich mit dem Schmied und nicht mit dem Schmiedel. Und wer das evangelische Oberhaupt ist, das werden sie als Religionssuperman ja sicher wissen. Sie wissen ja sonst „ so viel über die Lutheraner“
Nur denke ich, dass eine Unterhaltung zur Vereinheitlichung der Christen sowieso keinen Sinn hat, solange die Katholische Kirche noch mit einem Fuß im Mittelalterschlamm festsitzt und auch noch nicht dazu fähig ist, einen Teil seiner Leute, die wie wildgewordene Horden ständig zum Rundumschlag gegen alles was ihnen nicht passt ausholt, unter Kontrolle bringt.
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
Na dann können Sie mir ja sicher treffsicher beantworten, mit wem sich Papst Benedikt auf der protestantischen Seite als herausragende theologische Persönlichkeit über die Einheit der Christen unterhalten sollte.
Natürlich mit dem Schmied und nicht mit dem Schmiedel. Und wer das evangelische Oberhaupt ist, das werden sie als Religionssuperman ja sicher wissen. Sie wissen ja sonst „ so viel über die Lutheraner“
Nur denke ich, dass eine Unterhaltung zur Vereinheitlichung der Christen sowieso keinen Sinn hat, solange die Katholische Kirche noch mit einem Fuß im Mittelalterschlamm festsitzt und auch noch nicht dazu fähig ist, einen Teil seiner Leute, die wie wildgewordene Horden ständig zum Rundumschlag gegen alles was ihnen nicht passt ausholt, unter Kontrolle bringt.
#2.207 F_lorian 17:01:01 | Sonntag, 12. August 2007
@ Aurelia
Glauben sie, was ich glaube?
An den anderen Enden sitzen ein paar noch Pickelgesichtige Halbwüchsige, die noch keine Ahnung vom Leben haben. Denen Mami noch das Essen zum Spielcomputer bringt und sie Abends beim Heia gehen zudeckt.
Sie schimpfen über Selbsbefriedigung und haben wahrscheinlich die größten Schwielen an den Händen davon.
Die schimpfen über Freizügigkeit und schielen heimlich hien, wenn sie sich unbeobachtet fühlen
Sie schimpfen auf Homosexuelle und haben nichtmal die Ahnung, worum es bei Homosexualität wirklich geht…
Soll ich weiter machen, oder reicht die Liste bis jetzt?Sonst bin ich morgen noch nicht fertig.
Redaktion benachrichtigen
Wohl doch nur ein Gorilla
Glauben sie, was ich glaube?
An den anderen Enden sitzen ein paar noch Pickelgesichtige Halbwüchsige, die noch keine Ahnung vom Leben haben. Denen Mami noch das Essen zum Spielcomputer bringt und sie Abends beim Heia gehen zudeckt.
Sie schimpfen über Selbsbefriedigung und haben wahrscheinlich die größten Schwielen an den Händen davon.
Die schimpfen über Freizügigkeit und schielen heimlich hien, wenn sie sich unbeobachtet fühlen
Sie schimpfen auf Homosexuelle und haben nichtmal die Ahnung, worum es bei Homosexualität wirklich geht…
Soll ich weiter machen, oder reicht die Liste bis jetzt?Sonst bin ich morgen noch nicht fertig.
#60 F_lorian 16:51:31 | Sonntag, 12. August 2007
@ Kurt K.
Wie könnt ihr euch anmaßen, die Entschuldigung des Papstes bezüglich der Inquisition in Frage zu stellen? Die heilige Mutter Kirche ist doch „absoulut Unfehlbar“… sagt ihr zumindest. Und der Papst wird doch von euch als die Mutter Kirche angesehen. Oder?
Dürft ihr das überhaupt? Die Entscheidung des Papstes in Frage stellen? Immerhin stimmt es ja, dass er dafür entschuldigt hat. Und euren Brüdern und Schwestern aus kath.net, werdet ihr doch nicht als Lügner diesbezüglich hinstellen wollen. Oder??
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
Wie könnt ihr euch anmaßen, die Entschuldigung des Papstes bezüglich der Inquisition in Frage zu stellen? Die heilige Mutter Kirche ist doch „absoulut Unfehlbar“… sagt ihr zumindest. Und der Papst wird doch von euch als die Mutter Kirche angesehen. Oder?
Dürft ihr das überhaupt? Die Entscheidung des Papstes in Frage stellen? Immerhin stimmt es ja, dass er dafür entschuldigt hat. Und euren Brüdern und Schwestern aus kath.net, werdet ihr doch nicht als Lügner diesbezüglich hinstellen wollen. Oder??
#2.205 F_lorian 16:41:53 | Sonntag, 12. August 2007
Theophil
Zitat: Ansonsten wären wir so wie die Protestanten. Jeder hat da sein eigenes Bekenntnis. Daraus ergeben sich zig-tausende von protestantischen Splittergruppen
Man merkt es, dass sie nun wirklich keine Ahnung von Irgendwas hast. Liegt wahrscheinlich an deinem Teenagerdenken.
Der beste Beweis von Splittergruppen ist ja die Existenz von kreuz. net
Noch dazu empfehle ich die de.wikipedia.org/…ugsburger_Bekenntnis
zu lesen.
Das bildet und bringt etwas Licht in dein geistiges Dunkel. Und du siehst, wer hier wirklich tausende Splittergruppen hat
Die Protestanten, oder die Katholiken
Redaktion benachrichtigen
Wohl doch nur ein Gorilla
Zitat: Ansonsten wären wir so wie die Protestanten. Jeder hat da sein eigenes Bekenntnis. Daraus ergeben sich zig-tausende von protestantischen Splittergruppen
Man merkt es, dass sie nun wirklich keine Ahnung von Irgendwas hast. Liegt wahrscheinlich an deinem Teenagerdenken.
Der beste Beweis von Splittergruppen ist ja die Existenz von kreuz. net
Noch dazu empfehle ich die de.wikipedia.org/…ugsburger_Bekenntnis
zu lesen.
Das bildet und bringt etwas Licht in dein geistiges Dunkel. Und du siehst, wer hier wirklich tausende Splittergruppen hat
Die Protestanten, oder die Katholiken#57 F_lorian 16:23:19 | Sonntag, 12. August 2007
Der Papst also im Irrum?
Dann war eurer Papst Joh.Paul der II doch eurer Ansicht nach doch nicht so unfehlbar, wie ihr immer behauptet?
Denn er hat sich dafür entschuldigt:
„Damit tat er es Papst Johannes Paul II. gleich, der sich dafür im Jahre 2002 entschuldigte.“
Das heißt ja dann eigentlich, die heilige Katholische Kirche ist fehlbar, weil sie sich für die Inquisition entschuldigt hat.
Redaktion benachrichtigen
Wohl doch nur ein Gorilla
Dann war eurer Papst Joh.Paul der II doch eurer Ansicht nach doch nicht so unfehlbar, wie ihr immer behauptet?
Denn er hat sich dafür entschuldigt:
„Damit tat er es Papst Johannes Paul II. gleich, der sich dafür im Jahre 2002 entschuldigte.“
Das heißt ja dann eigentlich, die heilige Katholische Kirche ist fehlbar, weil sie sich für die Inquisition entschuldigt hat.
#54 F_lorian 12:32:15 | Sonntag, 12. August 2007
Iquisition abstreiten geht nicht
New York (www.kath.net) Die Debatte um die Inquisition dürfte neuen Stoff bekommen. In einem neuen Dokumentationsfilm über den „Heiligen Terror“, den ein US-amerikanischer Fernsehsender ausstrahlte, meldete sich ein Vatikanvertreter zu Wort, der sich einerseits für die Folter und öffentlichen Verbrennungen entschuldigte, diese Methoden aber auch aus dem geschichtlichen Kontext heraus erklärt.
„Es war ein Fehler, die Menschen zu foltern“, gestand Pater Joseph Di Noia, Untersekretär der Glaubenskongregation, laut Bericht des „Telegraph“ in der vierteiligen Serie mit dem Titel „The Secret Files of the Inquisition“, die in dieser Woche angelaufen ist. Damit tat er es Papst Johannes Paul II. gleich, der sich dafür im Jahre 2002 entschuldigte. Die Kirche müsse bereuen, dass „im Dienst der Wahrheit die Methoden der Intoleranz und sogar Gewalt akzeptiert wurden“, sagte er.
Di Noia wies zugleich darauf hin, dass diese Methoden im Kontext der damaligen Zeit verstanden und erklärt werden müssten. So galt die Inquisition damals als absolut gerechtfertigt und war als legitimes Mittel der Beweisführung rechtlich begründet. Eingeführt hat sie Papst Gregor IX. im Jahr 1233. Es handelte sich um eine ständige Kommission, deren Ziel es war, die Verbreitung von Irrlehren einzudämmen.
QUELLE „kath.net“ 4.Tag im Monat Februar im Jahre des Herren 2006
Also, wer hat die Inqisition erfunden? RICHTIG…
Papst Gregor IX. im Jahr 1233
War Papst Gregor IX etwa Protestant???
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
New York (www.kath.net) Die Debatte um die Inquisition dürfte neuen Stoff bekommen. In einem neuen Dokumentationsfilm über den „Heiligen Terror“, den ein US-amerikanischer Fernsehsender ausstrahlte, meldete sich ein Vatikanvertreter zu Wort, der sich einerseits für die Folter und öffentlichen Verbrennungen entschuldigte, diese Methoden aber auch aus dem geschichtlichen Kontext heraus erklärt.
„Es war ein Fehler, die Menschen zu foltern“, gestand Pater Joseph Di Noia, Untersekretär der Glaubenskongregation, laut Bericht des „Telegraph“ in der vierteiligen Serie mit dem Titel „The Secret Files of the Inquisition“, die in dieser Woche angelaufen ist. Damit tat er es Papst Johannes Paul II. gleich, der sich dafür im Jahre 2002 entschuldigte. Die Kirche müsse bereuen, dass „im Dienst der Wahrheit die Methoden der Intoleranz und sogar Gewalt akzeptiert wurden“, sagte er.
Di Noia wies zugleich darauf hin, dass diese Methoden im Kontext der damaligen Zeit verstanden und erklärt werden müssten. So galt die Inquisition damals als absolut gerechtfertigt und war als legitimes Mittel der Beweisführung rechtlich begründet. Eingeführt hat sie Papst Gregor IX. im Jahr 1233. Es handelte sich um eine ständige Kommission, deren Ziel es war, die Verbreitung von Irrlehren einzudämmen.
QUELLE „kath.net“ 4.Tag im Monat Februar im Jahre des Herren 2006
Also, wer hat die Inqisition erfunden? RICHTIG…
Papst Gregor IX. im Jahr 1233
War Papst Gregor IX etwa Protestant???
#2.190 F_lorian 12:21:12 | Sonntag, 12. August 2007
WIEDERSTAND
SIE WERDEN ASSIMILIERT – WIEDERSTAND IST ZWECKLOS
DENKEN IST ZWECKLOS. DAS DENKEN ÜBERNIMMT AB JETZT DIE OBRIGKEIT FÜR SIE! o^/
Redaktion benachrichtigen
Wohl doch nur ein Gorilla
SIE WERDEN ASSIMILIERT – WIEDERSTAND IST ZWECKLOS
DENKEN IST ZWECKLOS. DAS DENKEN ÜBERNIMMT AB JETZT DIE OBRIGKEIT FÜR SIE! o^/
#52 F_lorian 11:15:38 | Sonntag, 12. August 2007
Wissen über die Schöpfung anmaßen
Es ist ja eigentlich nichts dabei, wenn man irgendwann mal weiß, wie die Erde entstanden ist. Wissen schaft ja Weisheit. Demnach auch einen Teil der Kenntnis über das Warum
Redaktion benachrichtigen
Wohl doch nur ein Gorilla
Es ist ja eigentlich nichts dabei, wenn man irgendwann mal weiß, wie die Erde entstanden ist. Wissen schaft ja Weisheit. Demnach auch einen Teil der Kenntnis über das Warum
#50 F_lorian 11:01:53 | Sonntag, 12. August 2007
7 Tage Weltentstehung
So lange man nicht wirklich denkt, die Welt sei genau in 7 Tagen (7 x 24Stunden) erschaffen worden, sehe ich ja noch eine kleine Chance für die Kirche.
Über Evolutionstherien kann man ansonsten ja endlos diskutieren.
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
So lange man nicht wirklich denkt, die Welt sei genau in 7 Tagen (7 x 24Stunden) erschaffen worden, sehe ich ja noch eine kleine Chance für die Kirche.
Über Evolutionstherien kann man ansonsten ja endlos diskutieren.
#2.185 F_lorian 09:59:03 | Sonntag, 12. August 2007
so ist es
Bibel lesen ist eine Sache, Bibel auch verstehen, eine Andere
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
Bibel lesen ist eine Sache, Bibel auch verstehen, eine Andere
#2.183 F_lorian 09:26:09 | Sonntag, 12. August 2007
Lehramt @ Sozialkatholisch
Du sprichst von Lehramt. Hast du denn das Lehramt gemacht? Oder warum schreibst du hier so Schulmeisterisch?
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
Du sprichst von Lehramt. Hast du denn das Lehramt gemacht? Oder warum schreibst du hier so Schulmeisterisch?
#2.144 F_lorian 18:28:18 | Samstag, 11. August 2007
Inquisiteure, die ersten perversen Realsadisten
Zitat Daniel Stöhr: F_lorian“Da es in der „Heiligen Inquisition“ ja eigentlich um puren Realsadismus und das Ausleben einiger Kirchenleute unter dem Schutze der Heiligen Kirche gestandenen kranken und wahrhaften Perversion ging.“
Dümmliches Gewäsch. Befasse Dich erst mit der Materie, bevor du dir über Verstorbene selbstgerechte Urteile anmaßt.
Warum Daniel Stöhr?
Wollt ihr leugnen, dass die heilige Inquisition Menschen gefoltert hat?
Dann, mit der Materie befassen, bevor ich über… unma’ße.
Über das Nichtbefassen mit Marterie und großmäuligem Gewäsch darüber, wo man sich nicht auskennt, wisst ihr doch am besten Bescheid. Das beweist hier der riesige Thread mit reinem rotznäsigem MöchtegernChristen- Geschwätz.
Gebt mir doch eine Anleitung dazu, dann tu ich euch vielleicht den Gefallen, es euch Gleich zu tun
Werdet mal erwachsen, dann könnt ihr mit uns Erwachsenen mitreden
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
Zitat Daniel Stöhr: F_lorian“Da es in der „Heiligen Inquisition“ ja eigentlich um puren Realsadismus und das Ausleben einiger Kirchenleute unter dem Schutze der Heiligen Kirche gestandenen kranken und wahrhaften Perversion ging.“
Dümmliches Gewäsch. Befasse Dich erst mit der Materie, bevor du dir über Verstorbene selbstgerechte Urteile anmaßt.
Warum Daniel Stöhr?
Wollt ihr leugnen, dass die heilige Inquisition Menschen gefoltert hat?
Dann, mit der Materie befassen, bevor ich über… unma’ße.
Über das Nichtbefassen mit Marterie und großmäuligem Gewäsch darüber, wo man sich nicht auskennt, wisst ihr doch am besten Bescheid. Das beweist hier der riesige Thread mit reinem rotznäsigem MöchtegernChristen- Geschwätz.
Gebt mir doch eine Anleitung dazu, dann tu ich euch vielleicht den Gefallen, es euch Gleich zu tun
Werdet mal erwachsen, dann könnt ihr mit uns Erwachsenen mitreden
#2.089 F_lorian 13:40:59 | Samstag, 11. August 2007
An Rosenkranzsoldat
Ob unter den SMlern auch Satanisten sind, kann sicher sein. So wie es in jeder Gruppierung Nazis gibt.
Jede Gruppe, ob SMler oder Kirchengeher hat seine Leichen im Keller liegen. Auch unter Euch wird es den einen oder anderen geben, gegen den selbst Satan ein unschuldiges Lamm ist.
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
Ob unter den SMlern auch Satanisten sind, kann sicher sein. So wie es in jeder Gruppierung Nazis gibt.
Jede Gruppe, ob SMler oder Kirchengeher hat seine Leichen im Keller liegen. Auch unter Euch wird es den einen oder anderen geben, gegen den selbst Satan ein unschuldiges Lamm ist.
#2.079 F_lorian 12:09:12 | Samstag, 11. August 2007
Das Wort Ketzer
Da sieht man eigentlich wie sehr manche wirklich noch im Mittelalter leben. Das Wort „Ketzer“ wird ja heutzutage nichtmehr verwendet. Umsomehr zeigt die Verwendung des Wortes „Ketzer“, wie sehr sich hier diese Gemeinschaft anscheinend die Wiedereinführung der Heiligen Inquisition herbei wünscht.
Worauf das hinauslaufen würde, kann sich jetzt sicher jeder denken.
Noch etwas:
Eigentlich waren ja „Heilige Inquisiteure“ die ersten wahren Realsadisten, die aber in Verbindung mit Sadomasochismus VON Sadomasochisten heute abgelehnt werden und von dem sich Sadomasochisten ausdrücklich distanzieren.
Da es in der „Heiligen Inquisition“ ja eigentlich um puren Realsadismus und das Ausleben einiger Kirchenleute unter dem Schutze der Heiligen Kirche gestandenen kranken und wahrhaften Perversion ging. Die im Gegenteil zum Sadomasochisten, im Nonkonsenz mit dem Passiven (in der Inquisition dem Folteropfer) gestanden sind.
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
Da sieht man eigentlich wie sehr manche wirklich noch im Mittelalter leben. Das Wort „Ketzer“ wird ja heutzutage nichtmehr verwendet. Umsomehr zeigt die Verwendung des Wortes „Ketzer“, wie sehr sich hier diese Gemeinschaft anscheinend die Wiedereinführung der Heiligen Inquisition herbei wünscht.
Worauf das hinauslaufen würde, kann sich jetzt sicher jeder denken.
Noch etwas:
Eigentlich waren ja „Heilige Inquisiteure“ die ersten wahren Realsadisten, die aber in Verbindung mit Sadomasochismus VON Sadomasochisten heute abgelehnt werden und von dem sich Sadomasochisten ausdrücklich distanzieren.
Da es in der „Heiligen Inquisition“ ja eigentlich um puren Realsadismus und das Ausleben einiger Kirchenleute unter dem Schutze der Heiligen Kirche gestandenen kranken und wahrhaften Perversion ging. Die im Gegenteil zum Sadomasochisten, im Nonkonsenz mit dem Passiven (in der Inquisition dem Folteropfer) gestanden sind.
#2.067 F_lorian 11:17:29 | Samstag, 11. August 2007
sie können nichts für ihre Namensähnlichket, Hr.Geyer
Jedoch bin ich weder ein Element, noch bin ich ein Gegenstand das mit „welches“ bezeichnet wird.
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
Jedoch bin ich weder ein Element, noch bin ich ein Gegenstand das mit „welches“ bezeichnet wird.
#2.064 F_lorian 11:12:21 | Samstag, 11. August 2007
es ist nun mal einfacher…
…sich hinter dem Adminpult zu verstecken, als offen in eine Diskussion einzusteigen.
Wie soll man denn auch diskutieren können. Ihre Auslegung der heiligen Schrift lässt auch nicht den kleinsten Freiruam für einen Dialog zu.
Ist, als hätten sie das Schweigegelübbte abgelegt. Und dürften nur noch die Bible zitieren. Entschuldigung… nicht die Bibel zitieren, sondern ihre eingebläute Auslegung.
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
…sich hinter dem Adminpult zu verstecken, als offen in eine Diskussion einzusteigen.
Wie soll man denn auch diskutieren können. Ihre Auslegung der heiligen Schrift lässt auch nicht den kleinsten Freiruam für einen Dialog zu.
Ist, als hätten sie das Schweigegelübbte abgelegt. Und dürften nur noch die Bible zitieren. Entschuldigung… nicht die Bibel zitieren, sondern ihre eingebläute Auslegung.
#2.059 F_lorian 11:03:52 | Samstag, 11. August 2007
Rausschmiss nach Diskussionswunsch
Es ist ja wirklich seltsam, wie sehr hier der ganz einfache Wunsch nach zivilisierter Diskussion mit einem Rauschmiss geahndet wird…
Welche Voraussetzungen muß man hier eigentlich erfüllen, um zu einem zivilisierten Dialog mit den Leuten hier zu kommen.
Muss man ab jetzt auch immer so beleidigen, wie die hier, oder Fäkalausdrücke in den Mund nehmen?
Das kommt mir aber jetzt antichristlich vor.
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
Es ist ja wirklich seltsam, wie sehr hier der ganz einfache Wunsch nach zivilisierter Diskussion mit einem Rauschmiss geahndet wird…
Welche Voraussetzungen muß man hier eigentlich erfüllen, um zu einem zivilisierten Dialog mit den Leuten hier zu kommen.
Muss man ab jetzt auch immer so beleidigen, wie die hier, oder Fäkalausdrücke in den Mund nehmen?
Das kommt mir aber jetzt antichristlich vor.
#2.057 F_lorian 10:57:13 | Samstag, 11. August 2007
genau darum geht es mir, outdoor
Dort wo gebogen wird, passieren Risse und Brüche. Und es immer sehr schwer, überhaupt über die selbstgeschaffenen Risse hinwegzukommen. Weil damit seine eigenen Fehler ignorieren kann. Risse bleiben Risse, ob nun geflickt oder zugeklebt, oder gespachtelt.
Im Übrigen kommt mir diese Art des Rausschmeissens aus dieser Plattform schon seltsam vor.
Naja, vielleicht wird es ja auch mal begründet. In diesem Falle wäre aber die Wahrheit ein sehr toller Zug von den Verantwortlichen hier. zB: Dass sie keine Antwort auf kritische Fragen geben können. Weil sie sich dadurch sonst selbst widersprechen. Oder ihnen das ehrliche Diskutieren einfach zu schwer ist.
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
Dort wo gebogen wird, passieren Risse und Brüche. Und es immer sehr schwer, überhaupt über die selbstgeschaffenen Risse hinwegzukommen. Weil damit seine eigenen Fehler ignorieren kann. Risse bleiben Risse, ob nun geflickt oder zugeklebt, oder gespachtelt.
Im Übrigen kommt mir diese Art des Rausschmeissens aus dieser Plattform schon seltsam vor.
Naja, vielleicht wird es ja auch mal begründet. In diesem Falle wäre aber die Wahrheit ein sehr toller Zug von den Verantwortlichen hier. zB: Dass sie keine Antwort auf kritische Fragen geben können. Weil sie sich dadurch sonst selbst widersprechen. Oder ihnen das ehrliche Diskutieren einfach zu schwer ist.
#2.054 F_lorian 10:48:05 | Samstag, 11. August 2007
klatscherin:…
die Kreuze bedeuten, dass diese Leute Mundtot gemacht wurden, bei denen kreuz.net Mitglieder sich in so tiefe Widersprüche verwickelt haben, sodaß sie nur noch den Ausschluss als Lösung fanden.
Wenn auch es komisch ist, dass hier ausschließlich kritisch fragende Menschen hinausgeworfen wurden.
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
die Kreuze bedeuten, dass diese Leute Mundtot gemacht wurden, bei denen kreuz.net Mitglieder sich in so tiefe Widersprüche verwickelt haben, sodaß sie nur noch den Ausschluss als Lösung fanden.
Wenn auch es komisch ist, dass hier ausschließlich kritisch fragende Menschen hinausgeworfen wurden.
#2.052 F_lorian 10:41:25 | Samstag, 11. August 2007
Outdoor, zuu Bibelzitaten lasse ich mich nichtmehr hinreissen
Zumal ja die Auslegegung der Bibel durch die kreuz.net Mitglieder fundamental und von ihnen als die einzig wahre Auslegung zählt. Auch wenn sie sich die Heilige Schrift so weit biegen, bis sie bricht.
Daran kann man sie nichts ändern. Sie leben streng nach den Anleitungen der Bibel. Ich meine deren Auslgegung. Zumindest versuchen sie es. Ob es nun Sinn macht oder Unsinn.
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
Zumal ja die Auslegegung der Bibel durch die kreuz.net Mitglieder fundamental und von ihnen als die einzig wahre Auslegung zählt. Auch wenn sie sich die Heilige Schrift so weit biegen, bis sie bricht.
Daran kann man sie nichts ändern. Sie leben streng nach den Anleitungen der Bibel. Ich meine deren Auslgegung. Zumindest versuchen sie es. Ob es nun Sinn macht oder Unsinn.
#2.048 F_lorian 10:26:28 | Samstag, 11. August 2007
shellina, traurig
…finde ich das schon.
Ohne mich jetzt wichtig machen zu wollen, habe ich ja in meinem ersten Beitrag schon geschrieben, dass es mir auffällt, wie sehr hier Leute, die sich Christen nennen, fäkale Ausdrücke in den Mund nehmen, während die hier angeprangerten Leute nicht ein einziges mal wirklich geschimpft haben.
Was für mich wieder den Beweis zulässt, dass auch Sadomaso-Menschen Christen sein können. Und das sogar sehr gute. Was ich von dieser SZ mitbekommen habe, gibt es ja sogar einen eigenen Bereich darin, der sich mit SM und Kirche bzw. Glaube beschäftigt…
Noch was:
Das Absprechen des Christseins, obliegt meiner Meinung nach sicher nicht dem Recht der Christlichen Diskutanten. Sofern man sie hier noch überhaupt so nennen kann.
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
…finde ich das schon.
Ohne mich jetzt wichtig machen zu wollen, habe ich ja in meinem ersten Beitrag schon geschrieben, dass es mir auffällt, wie sehr hier Leute, die sich Christen nennen, fäkale Ausdrücke in den Mund nehmen, während die hier angeprangerten Leute nicht ein einziges mal wirklich geschimpft haben.
Was für mich wieder den Beweis zulässt, dass auch Sadomaso-Menschen Christen sein können. Und das sogar sehr gute. Was ich von dieser SZ mitbekommen habe, gibt es ja sogar einen eigenen Bereich darin, der sich mit SM und Kirche bzw. Glaube beschäftigt…
Noch was:
Das Absprechen des Christseins, obliegt meiner Meinung nach sicher nicht dem Recht der Christlichen Diskutanten. Sofern man sie hier noch überhaupt so nennen kann.
#2.044 F_lorian 10:08:55 | Samstag, 11. August 2007
Freiheit… an Sozialkatholisch
Die Freiheit in Christus ist unendlich. Die Freiheit ohne Christus ist keine Freiheit
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
Die Freiheit in Christus ist unendlich. Die Freiheit ohne Christus ist keine Freiheit
#2.042 F_lorian 10:04:09 | Samstag, 11. August 2007
Sozialkatholisch Fundamentalist?
Sozialkatholisch!
Würdest du dich als Fundamentalist bezeichnen?
Dann ein kurzes Nachhaken zu deiner Antichristlichen Sexualliste, Thema: vorehelicher Sex
Wie ist das nun. Sind jetzt alle Menschen auf der Erde Antichristen, die vor der Hochzeit Sex haben, Antichristen?
Darf ich dich noch etwas Fragen. Diese Frage möchte ich desewegen stellen, weil ich meine Antworten oft an das Alter der Diskutanten anpasse. Denn das allgemeine Verständtnis von schon älteren lebenserfahrener Menschen unterscheidet sich ja bekannter Weise denen, die noch nicht so lange unsere Welt besuchen.
Frage: In welcher Altersklasse befindest du dich?
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
Sozialkatholisch!
Würdest du dich als Fundamentalist bezeichnen?
Dann ein kurzes Nachhaken zu deiner Antichristlichen Sexualliste, Thema: vorehelicher Sex
Wie ist das nun. Sind jetzt alle Menschen auf der Erde Antichristen, die vor der Hochzeit Sex haben, Antichristen?
Darf ich dich noch etwas Fragen. Diese Frage möchte ich desewegen stellen, weil ich meine Antworten oft an das Alter der Diskutanten anpasse. Denn das allgemeine Verständtnis von schon älteren lebenserfahrener Menschen unterscheidet sich ja bekannter Weise denen, die noch nicht so lange unsere Welt besuchen.
Frage: In welcher Altersklasse befindest du dich?
#2.036 F_lorian 09:46:40 | Samstag, 11. August 2007
das macht nichts, outdoor
dann wird mir die Antwort auf meine klare Frage sicher jemand Anderer aus den hier katholischen Reihen geben können, wenn es Sozialkatholisch nicht kann.
Ist ja nicht weiter schlimm
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
dann wird mir die Antwort auf meine klare Frage sicher jemand Anderer aus den hier katholischen Reihen geben können, wenn es Sozialkatholisch nicht kann.
Ist ja nicht weiter schlimm
#2.032 F_lorian 09:40:29 | Samstag, 11. August 2007
Verzeihung
ich habe mich in meinem letzten Posting wirklich verschrieben. Statt Sozialkatholisch, Sozialkritsch.
War wirklich nicht meine Absicht. Liegt wahrscheinlich daran, dass ich, selber Christ, trotzdem alles kritsch Betrachte. Selbst die eigene Glaubenslehre
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
ich habe mich in meinem letzten Posting wirklich verschrieben. Statt Sozialkatholisch, Sozialkritsch.
War wirklich nicht meine Absicht. Liegt wahrscheinlich daran, dass ich, selber Christ, trotzdem alles kritsch Betrachte. Selbst die eigene Glaubenslehre
#2.029 F_lorian 09:36:19 | Samstag, 11. August 2007
Flasche Antwort, Sozialkritisch
Danach habe ich dich nicht gefragt.
Ich fragte dich, ab wann man deiner Ansicht nach im Sexuellen Bereich Antichristlich ist.
Eigentlich eine ganz einfache Frage, auf die man sehr leicht antworten kann
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
Danach habe ich dich nicht gefragt.
Ich fragte dich, ab wann man deiner Ansicht nach im Sexuellen Bereich Antichristlich ist.
Eigentlich eine ganz einfache Frage, auf die man sehr leicht antworten kann
#2.025 F_lorian 09:23:00 | Samstag, 11. August 2007
Warum, Sozialkatholisch
Warum Antichristen? Sozialkatholisch?
Beschreibe mir doch bitte, wann man nicht Antichristlich ist, wenn es um Sexualtät geht. Wenn du das Wort „Antichrist“ in Verbindung einer Sexualität in den Mund nimmst, würde mich interessieren, ab wann Sex für dich antichristlich ist
Redaktion benachrichtigen
Ein generalstabsmäßiger Krieg
Warum Antichristen? Sozialkatholisch?
Beschreibe mir doch bitte, wann man nicht Antichristlich ist, wenn es um Sexualtät geht. Wenn du das Wort „Antichrist“ in Verbindung einer Sexualität in den Mund nimmst, würde mich interessieren, ab wann Sex für dich antichristlich ist
#2.022 F_lorian 09:13:17 | Samstag, 11. August 2007
Fazit Schimpfwörter „Keusche Christen“ vs. „Freisexuelle Christen“
Vergleichen wir doch mal die Anzahl der perversen Schimpfwörter und Beleidigungen aller hier bekennenden Katholiken, mit der Anzahl denen, die hier als Pervers eingestuft wurden.
Wenn man zählen kann, was fällt dann auf?
Genau!
Mich entrüstet das zutiefst. Dass man als Christ und Glaubensverfechter verbal so tief sinken kann.
Welcher Teufel hat euch da geritten?
Redaktion benachrichtigen
Vergleichen wir doch mal die Anzahl der perversen Schimpfwörter und Beleidigungen aller hier bekennenden Katholiken, mit der Anzahl denen, die hier als Pervers eingestuft wurden.
Wenn man zählen kann, was fällt dann auf?
Genau!
Mich entrüstet das zutiefst. Dass man als Christ und Glaubensverfechter verbal so tief sinken kann.
Welcher Teufel hat euch da geritten?