Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#72 anti-es † 14:06:37 | Sonntag, 2. September 2007
auch ich freute mich… schon so auf den gewohnten homohetzartikel zum wochenende, aber dieser ist ja
nun extrem plump ausgefallen. ich bin enttäuscht. ansonsten sehe ich die eingangs des artikels erwähnte
these „ist der mensch eine reiz-reaktions-maschine“ hier wieder bestätigt. Bruder Theo de Bil und die
umnachtete laterne leben hier von diesem mechanismus. kaum piept einer der beiden, bricht hier im forum
panik und entsetzen aus. Ignoriert sie doch einfach.
#282 anti-es † 22:51:54 | Samstag, 25. August 2007
Dass das Wähnen eine… …Ihrer obsessiv betriebenen Lieblingsbeschäftigungen ist, bedarf keiner eigenen
Erwähnung, werter B.T., aber klären Sie mich doch bitte über eventuell vorhandene Motive Ihres Wahnes
in diesem Falle auf, sofern diese Ihnen bewusst sind.
#280 anti-es † 13:41:13 | Samstag, 25. August 2007
nachtlatrines wahnvorstellungen @nachtlatrine, hochinteressant, was Sie alles aus meinem nick schließen:
Alt-68er, der alles zerschlagen will…etc…womöglich benutze ich auch noch blendax-anti-belag zur zahnpflege
und mein auto hat ABS. das sagt ja schon viel über Ihre herangehensweise an die welt und bestätigt nur,
dass man Sie nicht ernst nehmen sollte. @tammox, danke für die schönen blumen, aber woher wissen Sie
denn, dass ich ein „herr“ bin ? @pierre, ich kann Ihnen nicht ganz zustimmen. Vor dem hintergrund, dass
man S/M-sex nicht klar von „normalem“ sex abgrenzen kann, da die übergänge abhängig von der psychischen
konstellation der akteure fließend sind, würde ich nicht sagen, dass männer eher zu s/m-sex neigen,
als frauen. zustimmen würde ich ihnen aber, wenn Sie behaupten würden, dass Promiskuität unter männern,
hetero wie homo, verbreiteter als unter frauen ist. wie sagte ralf könig doch so schön: gäbe es einen
cruising-park für heterosexuelle, müssten gleich drei neue autobahnabfahrten gebaut werden.
#244 anti-es † 04:53:38 | Freitag, 24. August 2007
tolle seite guten tag zusammen, bin neu hier. ich finde kreuz.net prima, denn man kann der katholischen
kirche keinen größeren schaden antun, als in ihrem namen krude lügen und menschenverachtende hetzte
zu verbreiten. die hier und da zitierten, nicht zu verleugnenden biblischen aussagen werden gerade durch
die ins groteske überhöhten beiträge z.b. vom kalten bruder T. und seinen speichelleckern als unzeitgemäß
und völlig ungeeignet als modernes gesellschaftsmodell vorgeführt. mir persönlich gefällt das besser,
als der zum scheitern verurteilte versuch, die bibel ins hier und jetzt zu „übersetzen“. nun zu einigen
akteuren hier: der bruder t. erinnert mich doch sehr an die klassenrabauken in der grundschulzeit, die
unmotiviert „ficken“ o.ä. ganz böse worte in die klasse gerufen haben, um etwas mehr aufmerksamkeit
zu erheischen. klar, das findet allemal mehr anklang, als seine „geleitworte“, die – seien wir doch mal
ehrlich- eh keine menschenseele hier liest. sein wauwau nachtlatrine kann ich leider gar nicht ernst nehmen,
denn eine diskussion kann sich nicht entfachen, wenn die eine seite gebetsmühlenartig immer die gleichen,
und oft auch völlig unpassenden phrasen abnudelt. und die gute beobachterin, bliebe sie doch nur (stille)
beobachterin, besonders, was die eigenbeobachtung betrifft, denn da scheint mir einiges im argen zu liegen,
insbes. im sexuellen bereich…aber sehr unterhaltsam hier.