Menschenfreund
Erstellt: 13:51:29 | Donnerstag, 23. August 2007
Mitteilung schreiben
63 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Die Heilung der Homosexualität hat viele positive Auswirkungen
#59 Menschenfreund 19:31:53 | Freitag, 24. Juli 2009
Schwule Schuhe?
Sind karierte Schuhe eigentlich per se schwul, oder gibts da Ausnahmen?
Ist mir so als hätte ich dieses Bild unlängst noch im Jugendgottesdienst zum Thema „Ich habe keine anderen Füße ausser eure“ gesehen, oder war es doch bei Deichmann…ist der Laden dann auch Homo…
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
Sind karierte Schuhe eigentlich per se schwul, oder gibts da Ausnahmen?
Ist mir so als hätte ich dieses Bild unlängst noch im Jugendgottesdienst zum Thema „Ich habe keine anderen Füße ausser eure“ gesehen, oder war es doch bei Deichmann…ist der Laden dann auch Homo…
#247 Menschenfreund 22:49:21 | Mittwoch, 20. August 2008
@HvOfterdingen
Ach, Liebe ist Sünde??????
Und alle anderen Menschen, die die „Gnade“ einer Segnung erfahren sind ohne Sünde?
Es ist einfach unfassbar, dass die Segnung eines Gegenstandes einfacher sit, als die Segnung von liebenden Menschen
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
Ach, Liebe ist Sünde??????
Und alle anderen Menschen, die die „Gnade“ einer Segnung erfahren sind ohne Sünde?
Es ist einfach unfassbar, dass die Segnung eines Gegenstandes einfacher sit, als die Segnung von liebenden Menschen
#245 Menschenfreund 22:43:17 | Mittwoch, 20. August 2008
Entfernung von der Botschaft Christi
Das Handeln der Elster von Limburg zeigt einmal mehr wie weit sich die sog. kath. Kirche von der Botschaft Christi entfernt hat.
Alles mögliche wird gesegnet: Autos, Sportstätten, Tiere, Gräber…ABER zwei sich liebenden Menschen wird der Segen versagt?! Da kommt mir ehrlich gesagt die Galle hoch!
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal im weitesten Sinn analog
Das Handeln der Elster von Limburg zeigt einmal mehr wie weit sich die sog. kath. Kirche von der Botschaft Christi entfernt hat.
Alles mögliche wird gesegnet: Autos, Sportstätten, Tiere, Gräber…ABER zwei sich liebenden Menschen wird der Segen versagt?! Da kommt mir ehrlich gesagt die Galle hoch!
#241 Menschenfreund 22:16:04 | Mittwoch, 20. August 2008
Entfernung von der Botschaft Christi
Das Handeln der Elster von Limburg zeigt einmal mehr wie weit sich die sog. kath. Kirche von der Botschaft Christi entfernt hat.
Alles mögliche wird gesegnet: Autos, Sportstätten, Tiere, Gräber…ABER zwei sich liebenden Menschen wird der Segen versagt?! Da kommt mir ehrlich gesagt die Galle hoch!
Redaktion benachrichtigen
Die Frage ist wieder offen
Das Handeln der Elster von Limburg zeigt einmal mehr wie weit sich die sog. kath. Kirche von der Botschaft Christi entfernt hat.
Alles mögliche wird gesegnet: Autos, Sportstätten, Tiere, Gräber…ABER zwei sich liebenden Menschen wird der Segen versagt?! Da kommt mir ehrlich gesagt die Galle hoch!
#67 Menschenfreund 18:04:02 | Sonntag, 10. Februar 2008
Das Tuch ist echt!!!
Schon seit meiner Schulzeit beschäftige ich mich mit dem Turiner Grabtuch. Allen Untersuchungen zufolge handelt es sich tatsächlich um ein Tuch aus der Zeit und der Lebensumwelt Jesu. Das ist wissenschaftlich sauber belegbar.
Ich bin sogar davon überzeugt, dass es sich tatsächlich um das Grabtuch Jesu handelt. Damit läßt sich natürlich nicht beweisen, dass Jesus auch Christus ist, sondern es passt lediglich in alle biblischen und außerbiblischen Beschreibungen der Person Jesu.
Die Annahme, dass das Tuch eine Fälschung ist wirft wesentlich mehr Fragen auf, als wenn amn davon ausgeht, dass es sich um das echte Tuch handelt. Zur Beantwortung der Fragen im Falle einer Fälschung müssen wesentlich unwahrscheinlichere und unmöglichere Thesen aufgestelltwerden, als wenn man von der Echtheit ausgeht.
Redaktion benachrichtigen
„Das Gebot der Stunde“
Schon seit meiner Schulzeit beschäftige ich mich mit dem Turiner Grabtuch. Allen Untersuchungen zufolge handelt es sich tatsächlich um ein Tuch aus der Zeit und der Lebensumwelt Jesu. Das ist wissenschaftlich sauber belegbar.
Ich bin sogar davon überzeugt, dass es sich tatsächlich um das Grabtuch Jesu handelt. Damit läßt sich natürlich nicht beweisen, dass Jesus auch Christus ist, sondern es passt lediglich in alle biblischen und außerbiblischen Beschreibungen der Person Jesu.
Die Annahme, dass das Tuch eine Fälschung ist wirft wesentlich mehr Fragen auf, als wenn amn davon ausgeht, dass es sich um das echte Tuch handelt. Zur Beantwortung der Fragen im Falle einer Fälschung müssen wesentlich unwahrscheinlichere und unmöglichere Thesen aufgestelltwerden, als wenn man von der Echtheit ausgeht.
#57 Menschenfreund 19:53:25 | Dienstag, 29. Januar 2008
Stimmt!!!
Bischof Kamphaus hat Recht. aber was ist die Meinung der +net-Redaktion???
Redaktion benachrichtigen
„Ich finde die offizielle katholische Kirche viel gefährlicher“
Bischof Kamphaus hat Recht. aber was ist die Meinung der +net-Redaktion???
#45 Menschenfreund 00:24:20 | Dienstag, 29. Januar 2008
Aussage???
Was mir in dem Artikel fehlt ist die Aussage! Wo sit denn bitte die Botschaft, mal abgesehen davon dass berichtet wird, dass die Ermittlungen eingestellt wurden????
Um den Inhalt des Queer-Artikels zu lesen gehe ich doch lieber auf die Originalseite…
Sehr schwach leibe Redaktion, dass ihr es nicht hinbekommt eure eigene Sicht der Dinge zu schreiben. Ihr seid doch sont nicht so…
Redaktion benachrichtigen
Stellungnahme zum Rücktritt des Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz
Was mir in dem Artikel fehlt ist die Aussage! Wo sit denn bitte die Botschaft, mal abgesehen davon dass berichtet wird, dass die Ermittlungen eingestellt wurden????
Um den Inhalt des Queer-Artikels zu lesen gehe ich doch lieber auf die Originalseite…
Sehr schwach leibe Redaktion, dass ihr es nicht hinbekommt eure eigene Sicht der Dinge zu schreiben. Ihr seid doch sont nicht so…
#230 Menschenfreund 02:18:36 | Freitag, 18. Januar 2008
Unterschied
Das ist eben der Unterschied zwischen Kardinal Lehmann und dem Verfasser dieser äußerst peinlichen Stellungnahme: Kardinal Lehmann verstand es verschiedene Positionen zusammenzuführen und einend zu wirken. Im nimmt es ab, wenn er von der Liebe Gottes zu den Menschen und von Nächstenliebe spricht.
Er ist authentisch, glaubwürdig und christlich.
Und deshalb wurde und wird er geschätzt.
Es dürfte wohl eine radikale Minderheit sein, die ähnliche Züge an Herrn Schmidberger überhaupt nur ansatzweise erkenne, geschweige denn zu schätzen weiß.
Danke Kardinal Lehmann, ich bin ein Fan von Ihnen.
Und letztlich gilt wohl auch hier: was juckts die deutsche Eiche, wenn sich die Sau dran reibt.
Redaktion benachrichtigen
Das beliebteste Schimpfwort
Das ist eben der Unterschied zwischen Kardinal Lehmann und dem Verfasser dieser äußerst peinlichen Stellungnahme: Kardinal Lehmann verstand es verschiedene Positionen zusammenzuführen und einend zu wirken. Im nimmt es ab, wenn er von der Liebe Gottes zu den Menschen und von Nächstenliebe spricht.
Er ist authentisch, glaubwürdig und christlich.
Und deshalb wurde und wird er geschätzt.
Es dürfte wohl eine radikale Minderheit sein, die ähnliche Züge an Herrn Schmidberger überhaupt nur ansatzweise erkenne, geschweige denn zu schätzen weiß.
Danke Kardinal Lehmann, ich bin ein Fan von Ihnen.
Und letztlich gilt wohl auch hier: was juckts die deutsche Eiche, wenn sich die Sau dran reibt.
#89 Menschenfreund 22:46:53 | Mittwoch, 9. Januar 2008
Unglaublich!!!
Es ist schon erstaunlich, wie schnell sich bei einem Artikel über „Homosexualität“ die Diskussion immer wieder mit denselben Argumenten im Kreis dreht.
Was hier immer wieder von einigen sogenannten Christen von sich gegeben wird, ist einfach unglaublich. Als Christ muss ich mich dafür schämen!!!
Man tut +.net eigentlich viel zu viel Ehre an, die Seite zu beachten. Allerdings muss ich sagen: Wehret den Anfängen! Und deshalb ist es richtig und gut, dass ehrliche und tolerante Menschen und Christen hier mitlesen und mitdiskutieren.
Denn eines steht fest: Eine Homoideologie gibt es nicht, sehr wohl aber eine rechte, menschenverachtende Ideologie!
Redaktion benachrichtigen
Haben homosexuelle Aids-Tote ein Denkmal verdient?
Es ist schon erstaunlich, wie schnell sich bei einem Artikel über „Homosexualität“ die Diskussion immer wieder mit denselben Argumenten im Kreis dreht.
Was hier immer wieder von einigen sogenannten Christen von sich gegeben wird, ist einfach unglaublich. Als Christ muss ich mich dafür schämen!!!
Man tut +.net eigentlich viel zu viel Ehre an, die Seite zu beachten. Allerdings muss ich sagen: Wehret den Anfängen! Und deshalb ist es richtig und gut, dass ehrliche und tolerante Menschen und Christen hier mitlesen und mitdiskutieren.
Denn eines steht fest: Eine Homoideologie gibt es nicht, sehr wohl aber eine rechte, menschenverachtende Ideologie!
#193 Menschenfreund 23:52:28 | Montag, 5. November 2007
@matt2
„New Orleans wurde ausgelöscht welchen solcher Umtriebe. Gott straft um die Menschen zur Vernunft zu bringen.“
Und ich dachte immer die Theodizee-Frage sei ein Problem. Schön, dass sie so einfach zu beantworten ist.
Redaktion benachrichtigen
Haben homosexuelle Aids-Tote ein Denkmal verdient?
„New Orleans wurde ausgelöscht welchen solcher Umtriebe. Gott straft um die Menschen zur Vernunft zu bringen.“
Und ich dachte immer die Theodizee-Frage sei ein Problem. Schön, dass sie so einfach zu beantworten ist.
#187 Menschenfreund 23:48:35 | Montag, 5. November 2007
Armagedon wird vorraussichtlich in diesem Jahrhundert bis ca. 2100 stattfinden…
Es ist natürlich, dass es immer wieder neue Krankheiten und andere Gefahren für die Menschen gibt. Es liegt aber auch in der Natur des Menschen durche Suche und Forschung diese Gefahren bewältigen zu wollen. Der Mensch nutzt seine von Gott gegebene Freiheit dazu!!!
Redaktion benachrichtigen
Haben homosexuelle Aids-Tote ein Denkmal verdient?
Es ist natürlich, dass es immer wieder neue Krankheiten und andere Gefahren für die Menschen gibt. Es liegt aber auch in der Natur des Menschen durche Suche und Forschung diese Gefahren bewältigen zu wollen. Der Mensch nutzt seine von Gott gegebene Freiheit dazu!!!
#180 Menschenfreund 23:32:59 | Montag, 5. November 2007
Denk-Mal
Auch wenn +net eine Seite mit eindeutiger Tendenz ist und der Kommentar zum denkmal in München keinen anderen zweck erfüllen soll, als wieder einmal gegen Schwule zu hetzen, so hat das Denkmal an sich – so zeigt es diese Diskussion – doch seinen Zweck erfüllt: Denk-Anstoss zu sein!!!
Hier auch einige Denk-Anstösse von mir zum Thema:
– AIDS kann jeden treffen.
– Die ersten AIDS-Toten hatten einfach überhaupt keine Chance!
– Das Denkaml kann auch als Mahnung verstanden werden, sich vor HIV und AIDS zu schützen (wie auch immer!)
Es gibt so viele Denkmäler, über die sich kein Mensch aufregt; hier wird auf einmal künstlich etwas hochbeschworen. Im Übrigen gibt es solche AIDS-Denkmäler noch häufiger (ua in Münster).
In Berlin wird gegenüber dem Mahnmal für die ermordeten Juden Europas auch ein Mahnmal für die schwulen und lesbischen Opfer des Holocaust errichtet. Wahrscheinlich gibt es da auch wieder eingie hier, die das für ungerechtfertigt halten, weil die ermordeten und gequälten Homos im 3. Reich selbst schuld waren.
Wer hier in unchristlicher Manier die Denkmäler angreift macht sich mit schuldig.
Übrigens: Ein Friedhof ist nüchtern betrachtet auch nur eine Ansammlung von Denkmälern!
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
Auch wenn +net eine Seite mit eindeutiger Tendenz ist und der Kommentar zum denkmal in München keinen anderen zweck erfüllen soll, als wieder einmal gegen Schwule zu hetzen, so hat das Denkmal an sich – so zeigt es diese Diskussion – doch seinen Zweck erfüllt: Denk-Anstoss zu sein!!!
Hier auch einige Denk-Anstösse von mir zum Thema:
– AIDS kann jeden treffen.
– Die ersten AIDS-Toten hatten einfach überhaupt keine Chance!
– Das Denkaml kann auch als Mahnung verstanden werden, sich vor HIV und AIDS zu schützen (wie auch immer!)
Es gibt so viele Denkmäler, über die sich kein Mensch aufregt; hier wird auf einmal künstlich etwas hochbeschworen. Im Übrigen gibt es solche AIDS-Denkmäler noch häufiger (ua in Münster).
In Berlin wird gegenüber dem Mahnmal für die ermordeten Juden Europas auch ein Mahnmal für die schwulen und lesbischen Opfer des Holocaust errichtet. Wahrscheinlich gibt es da auch wieder eingie hier, die das für ungerechtfertigt halten, weil die ermordeten und gequälten Homos im 3. Reich selbst schuld waren.
Wer hier in unchristlicher Manier die Denkmäler angreift macht sich mit schuldig.
Übrigens: Ein Friedhof ist nüchtern betrachtet auch nur eine Ansammlung von Denkmälern!
#166 Menschenfreund 22:37:48 | Donnerstag, 1. November 2007
@HeinrichvO
…ich habe lediglich einen kleinen Teil der kirchlichen Lehrmeinung wiedergegeben. Bei der lässlichen Sünde handelt es sich immer um einen minderschweren Fall von Sünde und nicht um eine Todsünde. Ergo kommt trifft die lässliche Sünde wohl kaum auf Hitler oder sonst einen Idioten zu. Ich denke wir sind uns einig, dass Hitler Todsünder war.
Und bevor es kommt: ich weiß, dass die Wollust zu den Todsünden zählt. Aber für den Tatbestand der Wollust ist es unerheblich, ob jemand Hete oder Homo ist. Die sexuelle Neigung an sich ist objektiv nichts Böses.
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
…ich habe lediglich einen kleinen Teil der kirchlichen Lehrmeinung wiedergegeben. Bei der lässlichen Sünde handelt es sich immer um einen minderschweren Fall von Sünde und nicht um eine Todsünde. Ergo kommt trifft die lässliche Sünde wohl kaum auf Hitler oder sonst einen Idioten zu. Ich denke wir sind uns einig, dass Hitler Todsünder war.
Und bevor es kommt: ich weiß, dass die Wollust zu den Todsünden zählt. Aber für den Tatbestand der Wollust ist es unerheblich, ob jemand Hete oder Homo ist. Die sexuelle Neigung an sich ist objektiv nichts Böses.
#164 Menschenfreund 22:07:49 | Donnerstag, 1. November 2007
@HeinrichvO
Das Bewusstsein hat für die Frage nach der Sündhaftigkeit einer Tat durchaus eine wichtige Bedeutung.
Homosexualität kann zur Zeit des AT nicht objektiv als Sünde gegolten haben und gelten, wenn sie als solches nicht im Bewusstsein der Menschen war.
Und selbst wenn sich die Menschen ihrer sexuellen Identiät bewusst waren (es gibt gute Gründe das zu verneinen), zur Sündhaftigkeit ihres Handelns würde immer noch das Bewusstsein gehören, etwas Böses zu tun. Und nur dann wäre es nach kath. Lehre eine Sünde. Täten die Menschen etwas objektiv Böses, was ihnen nicht bewusst wäre, begingen sie eine lässliche Sünde.
Ich schätze mal, dass es auch heute kaum Schwule und Lesben gibt, in deren Bewußtsein Homosexualität böse ist.
Und wäre Homosexualität etwas objektiv Böses, begingen Schwule und Lesben eine Sünde, die nicht gebeichtet werden müsste.
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
Das Bewusstsein hat für die Frage nach der Sündhaftigkeit einer Tat durchaus eine wichtige Bedeutung.
Homosexualität kann zur Zeit des AT nicht objektiv als Sünde gegolten haben und gelten, wenn sie als solches nicht im Bewusstsein der Menschen war.
Und selbst wenn sich die Menschen ihrer sexuellen Identiät bewusst waren (es gibt gute Gründe das zu verneinen), zur Sündhaftigkeit ihres Handelns würde immer noch das Bewusstsein gehören, etwas Böses zu tun. Und nur dann wäre es nach kath. Lehre eine Sünde. Täten die Menschen etwas objektiv Böses, was ihnen nicht bewusst wäre, begingen sie eine lässliche Sünde.
Ich schätze mal, dass es auch heute kaum Schwule und Lesben gibt, in deren Bewußtsein Homosexualität böse ist.
Und wäre Homosexualität etwas objektiv Böses, begingen Schwule und Lesben eine Sünde, die nicht gebeichtet werden müsste.
#160 Menschenfreund 21:02:47 | Donnerstag, 1. November 2007
@SigurdvT
Ich glaube meine Farcetten wäre von vielen unentdeckt gebleiben, wenn du nicht drauf hingewiesen hättest
@Elisabeth
Ja, ja diese Stellen sind ein alter Hut, sorry. Aber da verhält es sich, wie SvT schreibt. Es geht hier allein um die Beliebigkeit von Heterosexuellen mal mit dem gleichen Geschlecht, mal mit vieh usw.
Ich wünsche mir einen Beleg aus den Evangelien (was ja für Christen die entscheidendere Botschaft ist, Hermeneutik …schon mal gehört?)
Und wo sit der Beleg aus der Kirchenlehre?
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
Ich glaube meine Farcetten wäre von vielen unentdeckt gebleiben, wenn du nicht drauf hingewiesen hättest
@Elisabeth
Ja, ja diese Stellen sind ein alter Hut, sorry. Aber da verhält es sich, wie SvT schreibt. Es geht hier allein um die Beliebigkeit von Heterosexuellen mal mit dem gleichen Geschlecht, mal mit vieh usw.
Ich wünsche mir einen Beleg aus den Evangelien (was ja für Christen die entscheidendere Botschaft ist, Hermeneutik …schon mal gehört?)
Und wo sit der Beleg aus der Kirchenlehre?
#154 Menschenfreund 20:49:20 | Donnerstag, 1. November 2007
@Rudolfus
Da ich ja nicht die Lehre der Kirche leugne bin ich auch kein Heide!!!!
sie sagen mir ja nicht, wo die von ihnen vertretene Lehre steht, dass Homsexualität eine Sünde Ich ahbe gerade extra nochmal meinen Katechismus durchgeschaut. Nix darüber zu finden
Leider haben sie bisher so viele Fragen von mir unbeantwortet gelassen, dass ich leider davon ausgehen muss, dass sie von der katholischen Theologie in all ihren Farcetten keine Ahnung ahben, sondern nur ihre Floskelmaschine bedienen können. Und mal ehrlich, das kann die wurde noch in basic programmiert, oder?
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
Da ich ja nicht die Lehre der Kirche leugne bin ich auch kein Heide!!!!
sie sagen mir ja nicht, wo die von ihnen vertretene Lehre steht, dass Homsexualität eine Sünde Ich ahbe gerade extra nochmal meinen Katechismus durchgeschaut. Nix darüber zu finden
Leider haben sie bisher so viele Fragen von mir unbeantwortet gelassen, dass ich leider davon ausgehen muss, dass sie von der katholischen Theologie in all ihren Farcetten keine Ahnung ahben, sondern nur ihre Floskelmaschine bedienen können. Und mal ehrlich, das kann die wurde noch in basic programmiert, oder?
#150 Menschenfreund 20:36:05 | Donnerstag, 1. November 2007
@Rudolfus
Und wo steht das Homosexualität eine Sünde ist????Butter bei die Fische!!!!! Quellen!!!!!
Wenn ich mich recht entsinne bin ich durch die Taufe unlösbar mit der Kirche verbunden worden. Also kein Heide. Im Übrigen kann ich nicht leugnen oder abstreiten, was niergendwo steht.
@SigurdvT
Die jetzt schon im Jenseits leben, sind die vor denen mich sowohl Religionslehrer als auch Professoren und Pfarrer immer gewarnt ahben. Die vergessen einfach zu leben!
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
Und wo steht das Homosexualität eine Sünde ist????Butter bei die Fische!!!!! Quellen!!!!!
Wenn ich mich recht entsinne bin ich durch die Taufe unlösbar mit der Kirche verbunden worden. Also kein Heide. Im Übrigen kann ich nicht leugnen oder abstreiten, was niergendwo steht.
@SigurdvT
Die jetzt schon im Jenseits leben, sind die vor denen mich sowohl Religionslehrer als auch Professoren und Pfarrer immer gewarnt ahben. Die vergessen einfach zu leben!
#146 Menschenfreund 20:21:58 | Donnerstag, 1. November 2007
@Rudolfus
Kann was nicht lesen? Dass sie der Meinung sind, dass Homosexualität eine Sünde sit, ist ja nun hinlänglich bekannt. Aber wo steht das????
Ob Sodomie eine Sünde ist steht hier nicht zur Debatte.
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
Kann was nicht lesen? Dass sie der Meinung sind, dass Homosexualität eine Sünde sit, ist ja nun hinlänglich bekannt. Aber wo steht das????
Ob Sodomie eine Sünde ist steht hier nicht zur Debatte.
#143 Menschenfreund 20:13:45 | Donnerstag, 1. November 2007
@Rudolfus
…wenn es denn eine Sünde ist. Und da haben sie bisher noch nicht den Nachweis erbracht.
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
…wenn es denn eine Sünde ist. Und da haben sie bisher noch nicht den Nachweis erbracht.
#141 Menschenfreund 19:45:23 | Donnerstag, 1. November 2007
@Rudolfus
In der Todestunde reichts aus?
Na dann warte ich noch ne Weile und habe bis dahin ein schönes Leben.
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
In der Todestunde reichts aus?
Na dann warte ich noch ne Weile und habe bis dahin ein schönes Leben.
#139 Menschenfreund 19:38:46 | Donnerstag, 1. November 2007
@Rudolfus
Warum das denn?
Gibt es auf dieser „christlich-katholischen „ keine Äußerungsfreiheit? Oder haben sie angst, dass ihnen schlicht die Argumente ausgehen angesichts der Übermacht der „Homoideologen“ nebst Symphatisanten?
Redaktion benachrichtigen
Aufgeflogen
Warum das denn?
Gibt es auf dieser „christlich-katholischen „ keine Äußerungsfreiheit? Oder haben sie angst, dass ihnen schlicht die Argumente ausgehen angesichts der Übermacht der „Homoideologen“ nebst Symphatisanten?
#137 Menschenfreund 17:21:39 | Donnerstag, 1. November 2007
Verzehr von Schalentieren/Homosexualität
Ich empfehle zu dem thema mal folgenden link:
www.kirchenbote.ch/…ern/bibelstellen.htm
Verschiedene Adressaten??? Wo steht das?
Redaktion benachrichtigen
Der unerwartete Rückzug kam nicht ohne Grund
Ich empfehle zu dem thema mal folgenden link:
www.kirchenbote.ch/…ern/bibelstellen.htm
Verschiedene Adressaten??? Wo steht das?
#99 Menschenfreund 10:44:32 | Donnerstag, 1. November 2007
@Rudolfus
Danke, dass Sie das nochmal klargestellt haben. Ergo kommen also mehr Heten in die Hölle als Homos. Und es dürfte wohl keinen Unterschied machen aufgrund welcher hetero- oder homosexuellen Praktiken jemand in der Hölle landet. Hölle ist Hölle. Oder gibt es eine extra Homo-Hölle (ausser Gayromeo![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
)?
Schlussendlich heißt das doch, dass außerehelich praktizierte Homosexualität nichts Schlimmeres ist als außerehelich praktizierte Heterosexualität!
Es gibt also keinen Grund von ihrer Seite besonders gegen Schwule und Lesben zu schiessen.
PS: Meine ganze Familie nebst Verwandtschaft wird wohl in der Hölle landen
.
Mein Lösungansatz: Ehe für Lesben und Schwule, um wenigstens die verheirateten Homos vor der Hölle zu bewahren. :)3
Redaktion benachrichtigen
Der unerwartete Rückzug kam nicht ohne Grund
Danke, dass Sie das nochmal klargestellt haben. Ergo kommen also mehr Heten in die Hölle als Homos. Und es dürfte wohl keinen Unterschied machen aufgrund welcher hetero- oder homosexuellen Praktiken jemand in der Hölle landet. Hölle ist Hölle. Oder gibt es eine extra Homo-Hölle (ausser Gayromeo
)?Schlussendlich heißt das doch, dass außerehelich praktizierte Homosexualität nichts Schlimmeres ist als außerehelich praktizierte Heterosexualität!
Es gibt also keinen Grund von ihrer Seite besonders gegen Schwule und Lesben zu schiessen.
PS: Meine ganze Familie nebst Verwandtschaft wird wohl in der Hölle landen
.Mein Lösungansatz: Ehe für Lesben und Schwule, um wenigstens die verheirateten Homos vor der Hölle zu bewahren. :)3
#97 Menschenfreund 23:16:42 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
Danke Rudolphus
aber das war keine Antwort auf meine Frage.
Im Übrigen frage ich mich, ob sie wohl nach einem Zitat suchen oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
Der unerwartete Rückzug kam nicht ohne Grund
aber das war keine Antwort auf meine Frage.
Im Übrigen frage ich mich, ob sie wohl nach einem Zitat suchen oder nicht?
#94 Menschenfreund 22:51:11 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Br. Theophil
„Lesen Sie mal Paulus. Es geht nicht um Keuschheit, sondern darum ein Leben im Geiste dem Leben im Fleische vorzuziehen, bzw das Fleisch unter der Kontrolle des Geistes zu behalten. Bei der promisken, schwulen Schweinepest ist man davon meilenweit entfernt.“
Paulus sieht die Ehe als ganz vernünftige Institution für diejenigen an, die der sexuellen Enthaltsamkeit nicht standhalten können. Bleibt wiederum die Frage, ob man um des Himmels willen keuschleben muss.
Allein rein zahlenmäßgi dürfte dann wohl mehr Heteros als Schwulen und Lesben der Zutritt verweigert werden, oder? Nur mal die Zahl derer zusammengenommen, die vorehelichen Geschlechtsverkehr, ausserehelichen Geschlechtsverkehr, stets unverheiratet bleibenden Geschlechtswverkehr usw. haben.
Redaktion benachrichtigen
Der unerwartete Rückzug kam nicht ohne Grund
„Lesen Sie mal Paulus. Es geht nicht um Keuschheit, sondern darum ein Leben im Geiste dem Leben im Fleische vorzuziehen, bzw das Fleisch unter der Kontrolle des Geistes zu behalten. Bei der promisken, schwulen Schweinepest ist man davon meilenweit entfernt.“
Paulus sieht die Ehe als ganz vernünftige Institution für diejenigen an, die der sexuellen Enthaltsamkeit nicht standhalten können. Bleibt wiederum die Frage, ob man um des Himmels willen keuschleben muss.
Allein rein zahlenmäßgi dürfte dann wohl mehr Heteros als Schwulen und Lesben der Zutritt verweigert werden, oder? Nur mal die Zahl derer zusammengenommen, die vorehelichen Geschlechtsverkehr, ausserehelichen Geschlechtsverkehr, stets unverheiratet bleibenden Geschlechtswverkehr usw. haben.
#78 Menschenfreund 01:45:32 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Rudolfus
Na nun bin ich aber froh, dass sie sich doch noch korrigiert haben und mein Theologiestudium nicht umsonst war.
Also ist mit ihnen auf dieser Ebene doch ein Dialog möglich.?
Ihr nicht beigebrachtes Evangelienzitat werte ich mal als schweigende Zustimmung, dass es ein solches nicht gibt und sie ergo nicht berechtigt sind über Lesben, Schwule und andere Minderheiten zu hetzen.
Einstweilen eine gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Der unerwartete Rückzug kam nicht ohne Grund
Na nun bin ich aber froh, dass sie sich doch noch korrigiert haben und mein Theologiestudium nicht umsonst war.
Also ist mit ihnen auf dieser Ebene doch ein Dialog möglich.?
Ihr nicht beigebrachtes Evangelienzitat werte ich mal als schweigende Zustimmung, dass es ein solches nicht gibt und sie ergo nicht berechtigt sind über Lesben, Schwule und andere Minderheiten zu hetzen.
Einstweilen eine gute Nacht.
#74 Menschenfreund 01:13:19 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Rudolfus
Aha!
Also doch Dialoge. Und sie wollen den Dialog ablehnen mit der Begründung, dass die Kirche keinen Dialog führe. Im Übrigen schließt der Besitz der Wahrheit ja auch ein, durch Gespräche und Dialoge eben diese in ihrer Allumfassenheit und Tiefe zu erkennen.
Gemäß dem Auftrag Jesu ist natürlich jeder dazu verpflichtet die botschaft des Evangeliums zu verbreiten. Aber diese Botschaft ist die frohe Botschaft und nicht die ausgrenzende oder, oder, oder…
Nennen sie mir einen Beleg aus den Evangelien, der es ihnen gestattet in der ihnen eigenen Weise über schwule und Lesben zu hetzen.
Redaktion benachrichtigen
Der unerwartete Rückzug kam nicht ohne Grund
Aha!
Also doch Dialoge. Und sie wollen den Dialog ablehnen mit der Begründung, dass die Kirche keinen Dialog führe. Im Übrigen schließt der Besitz der Wahrheit ja auch ein, durch Gespräche und Dialoge eben diese in ihrer Allumfassenheit und Tiefe zu erkennen.
Gemäß dem Auftrag Jesu ist natürlich jeder dazu verpflichtet die botschaft des Evangeliums zu verbreiten. Aber diese Botschaft ist die frohe Botschaft und nicht die ausgrenzende oder, oder, oder…
Nennen sie mir einen Beleg aus den Evangelien, der es ihnen gestattet in der ihnen eigenen Weise über schwule und Lesben zu hetzen.
#71 Menschenfreund 00:53:00 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Rudolfus
Was reden sie doch für einen Quatsch.
Natürlich führt die Kirche Dialoge. Und auch innerkrichlich gibt es da reichlich „Besprechungen“. So hat sich duch diese Dialoge in den letzten 2000 Jahren doch eingies verändert. Als letzten grossen Dialog möchte ich mal an Vaticanum II erinnern.
Und auch – um mal das Thema hier aufzugreifen – im Umgang mit diversen „Randgruppen“ hat sich doch einiges getan. Gerade hier hat Kardinal Meissner nicht nur den Lesben und Schwulen, sondern auch Rom in den Kaffee gespuckt. In Rom ist man da schon weiter.
Im Übrigen nehmen sie sich selbst viel zu wichtig. Natürlich ist die Kirche im Besitz der Wahrheit. Aber sie sind wohl kaum ein Synonym für Kirche, oder!?
Redaktion benachrichtigen
Der unerwartete Rückzug kam nicht ohne Grund
Was reden sie doch für einen Quatsch.
Natürlich führt die Kirche Dialoge. Und auch innerkrichlich gibt es da reichlich „Besprechungen“. So hat sich duch diese Dialoge in den letzten 2000 Jahren doch eingies verändert. Als letzten grossen Dialog möchte ich mal an Vaticanum II erinnern.
Und auch – um mal das Thema hier aufzugreifen – im Umgang mit diversen „Randgruppen“ hat sich doch einiges getan. Gerade hier hat Kardinal Meissner nicht nur den Lesben und Schwulen, sondern auch Rom in den Kaffee gespuckt. In Rom ist man da schon weiter.
Im Übrigen nehmen sie sich selbst viel zu wichtig. Natürlich ist die Kirche im Besitz der Wahrheit. Aber sie sind wohl kaum ein Synonym für Kirche, oder!?
#65 Menschenfreund 00:30:18 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Rudolfus
Sehen sie. Sie wiederholen wie ein Endlosband immer wieder ihre Litaneien. Sie sind offensichtlich gar nicht zu einem Dialog fähig.
Dadurch sind sie auch nicht in der Lage zu erkennen, wenn sie falsch liegen. Aber sie ahben ja oft genug bewiesen, dass ihnen das eh egal ist. Schlimm sit nur, dass sie denken, dass sie die richtige Position vertreten. Und genau diese Kombination hat in der Vergangenheit immer wieder zu fatalen Fehlentscheidungen und schlimmen Ereignissen geführt.
Gottlob laufen hetue nicht mehr gleich alle einem Verblendeten hinterher.
Bin mal gespannt welche Repetition sie nun einstreuen
Redaktion benachrichtigen
Der unerwartete Rückzug kam nicht ohne Grund
Sehen sie. Sie wiederholen wie ein Endlosband immer wieder ihre Litaneien. Sie sind offensichtlich gar nicht zu einem Dialog fähig.
Dadurch sind sie auch nicht in der Lage zu erkennen, wenn sie falsch liegen. Aber sie ahben ja oft genug bewiesen, dass ihnen das eh egal ist. Schlimm sit nur, dass sie denken, dass sie die richtige Position vertreten. Und genau diese Kombination hat in der Vergangenheit immer wieder zu fatalen Fehlentscheidungen und schlimmen Ereignissen geführt.
Gottlob laufen hetue nicht mehr gleich alle einem Verblendeten hinterher.
Bin mal gespannt welche Repetition sie nun einstreuen
#59 Menschenfreund 23:46:16 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Hl. Reinheit
Die hl. Reinheit ist ja nichts anderes als Keuschheit. Und wieder ahbe ich ettliche Fragen, die mir wahrscheinlich aber niemand beantworten wird; auch sie nicht, da sie es vorziehen predigerhaft aufzutreten.
Wenn ich sie richtig verstanden habe müssen also alle, die in den Himmel wollen keusch leben?!
Ich hoffe nicht, dass sie ihre Heterosexualität ausleben, falls sie eine haben.
Redaktion benachrichtigen
Der unerwartete Rückzug kam nicht ohne Grund
Die hl. Reinheit ist ja nichts anderes als Keuschheit. Und wieder ahbe ich ettliche Fragen, die mir wahrscheinlich aber niemand beantworten wird; auch sie nicht, da sie es vorziehen predigerhaft aufzutreten.
Wenn ich sie richtig verstanden habe müssen also alle, die in den Himmel wollen keusch leben?!
Ich hoffe nicht, dass sie ihre Heterosexualität ausleben, falls sie eine haben.
#55 Menschenfreund 23:23:36 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@nachtlaterne
„die sexszene tut mindestens so viel böses wie die kriege in der welt.“
Können sie mir das bitte mal erklären. Das ist ja das Verrückteste was ich seit langem gehört habe.
1. Was ist die Sexszene? Oder unterstellen sie, dass Schwule und Lesben einig und allein aus sexueller Handlung bestehen?
2. Sie vergleichen das Handeln dieser undefinierten Sexszene mit Kriegshandeln? Na, gehts nicht einige Nummern kleiner???
3. Ist sexuelles Handeln in sich böse?
Redaktion benachrichtigen
Der unerwartete Rückzug kam nicht ohne Grund
„die sexszene tut mindestens so viel böses wie die kriege in der welt.“
Können sie mir das bitte mal erklären. Das ist ja das Verrückteste was ich seit langem gehört habe.
1. Was ist die Sexszene? Oder unterstellen sie, dass Schwule und Lesben einig und allein aus sexueller Handlung bestehen?
2. Sie vergleichen das Handeln dieser undefinierten Sexszene mit Kriegshandeln? Na, gehts nicht einige Nummern kleiner???
3. Ist sexuelles Handeln in sich böse?
#50 Menschenfreund 22:56:19 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@Rudolfus
Na, ich bin ja bei ihnen. dann sagen sie doch denen die Böses tun, dass Gott das nicht gut findet. Und auch den Sodomiten.
Aber lassen sie doch die Lesben und Schwulen in Frieden. Die tun doch keinem was Böses.
Redaktion benachrichtigen
Der unerwartete Rückzug kam nicht ohne Grund
Na, ich bin ja bei ihnen. dann sagen sie doch denen die Böses tun, dass Gott das nicht gut findet. Und auch den Sodomiten.
Aber lassen sie doch die Lesben und Schwulen in Frieden. Die tun doch keinem was Böses.
#48 Menschenfreund 22:52:17 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@Rudolfus
na ja, dann sagen sie den Sodomiten das.
Redaktion benachrichtigen
Der unerwartete Rückzug kam nicht ohne Grund
na ja, dann sagen sie den Sodomiten das.
#46 Menschenfreund 22:44:57 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@Rudolphus
„Die Wahrheit ist nie an eine Mehrheit gebunden.“
Gut, dass sie das erkannt haben. Aber ich sprach nicht von Menschen, die einer Religion angehören (auch ich bin katholisch), sondern von ihnen als Mitglied einer Gruppe „Hassprediger“, die eine Minderheit darstellen.
(Die religiöse Verirrten stellen Gott sei Dank auch im Islam eine Minderheit dar.)
Aber, wie schon gesagt: gut dass sie erkannt haben, dass die Wahrheit nie an eine Mehrheit gebunden ist. Ergo gilt das dann auch für die Wahrheit in Bezug auf die Minderheit der Schwulen und Lesben: Homosexualität ist weder Krankheit noch Sünde, sie braucht weder geheilt noch therapiert werden.
Redaktion benachrichtigen
Der unerwartete Rückzug kam nicht ohne Grund
„Die Wahrheit ist nie an eine Mehrheit gebunden.“
Gut, dass sie das erkannt haben. Aber ich sprach nicht von Menschen, die einer Religion angehören (auch ich bin katholisch), sondern von ihnen als Mitglied einer Gruppe „Hassprediger“, die eine Minderheit darstellen.
(Die religiöse Verirrten stellen Gott sei Dank auch im Islam eine Minderheit dar.)
Aber, wie schon gesagt: gut dass sie erkannt haben, dass die Wahrheit nie an eine Mehrheit gebunden ist. Ergo gilt das dann auch für die Wahrheit in Bezug auf die Minderheit der Schwulen und Lesben: Homosexualität ist weder Krankheit noch Sünde, sie braucht weder geheilt noch therapiert werden.
#43 Menschenfreund 22:31:15 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@Rudolfus
„Sodomiten sind doch nur perverse Minderheiten, die von den staatsnahen Medien künstlich aufgeblasen werden.“
Wie viele bekennende Sodomiten gibts in Deutschland bzw, auf der Welt denn, dass sie sich auf diese Randgruppe eingeschossen haben?
Falls sie Schwule meinen (oder auch Lesben), so haben sie völlig recht, wenn sie sie als pervers (lat. für umgedreht, verkehrt) bezeichnen. Und eine Minderheit sind sie auch.
Ich frage mich, ob dem Wortsinn nach nicht auch sie als pervers bezeichnet werden können? Und einige andere hier auch?
Auf jeden Fall sind sie eine Minderheit, und da haben wir ja endlich mal was gemeinsam.
Redaktion benachrichtigen
Der unerwartete Rückzug kam nicht ohne Grund
„Sodomiten sind doch nur perverse Minderheiten, die von den staatsnahen Medien künstlich aufgeblasen werden.“
Wie viele bekennende Sodomiten gibts in Deutschland bzw, auf der Welt denn, dass sie sich auf diese Randgruppe eingeschossen haben?
Falls sie Schwule meinen (oder auch Lesben), so haben sie völlig recht, wenn sie sie als pervers (lat. für umgedreht, verkehrt) bezeichnen. Und eine Minderheit sind sie auch.
Ich frage mich, ob dem Wortsinn nach nicht auch sie als pervers bezeichnet werden können? Und einige andere hier auch?
Auf jeden Fall sind sie eine Minderheit, und da haben wir ja endlich mal was gemeinsam.
#31 Menschenfreund 20:59:25 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@ Antibiotikum
du ahst Recht.
@matt
tja, wenn ich mal die Anzahl der Wortbeiträger der ‘Homoideologen’ zähle, ist doch die Schwulenhasserfraktion auf +net reichlich unterrepräsentiert. von der Qualität der Beiträge mal ganz zu schweigen…
Das da noch nichts im Quatsch-Comedy-Club aufgegriffen wurde von dieser Seite …ups, wird der nicht auch von einem Homo-Ideologen moderiert? Wo die aber auch überall
sind…
Redaktion benachrichtigen
Erstmaliger Rückzug
du ahst Recht.
@matt
tja, wenn ich mal die Anzahl der Wortbeiträger der ‘Homoideologen’ zähle, ist doch die Schwulenhasserfraktion auf +net reichlich unterrepräsentiert. von der Qualität der Beiträge mal ganz zu schweigen…
Das da noch nichts im Quatsch-Comedy-Club aufgegriffen wurde von dieser Seite
…ups, wird der nicht auch von einem Homo-Ideologen moderiert? Wo die aber auch überall
sind… #29 Menschenfreund 12:06:14 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Beck schwul?
„Der selbsterklärte Homo äußerte sich heute Montag…“
Liebe Redaktion, ihr dürft nicht den gleichen Fehler machen, wie bei euch selbst. Mag sein, dass ihr selbsterkläre Katholiken seid, Herr Beck ist meines Wissens wiklich schwul.
Gott sei Dank hat VB den Mumm die Äußerungen von Herrn Meisner nicht unkommentiert gelassen zu haben. Danke!
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität ist heilbar
„Der selbsterklärte Homo äußerte sich heute Montag…“
Liebe Redaktion, ihr dürft nicht den gleichen Fehler machen, wie bei euch selbst. Mag sein, dass ihr selbsterkläre Katholiken seid, Herr Beck ist meines Wissens wiklich schwul.
Gott sei Dank hat VB den Mumm die Äußerungen von Herrn Meisner nicht unkommentiert gelassen zu haben. Danke!
#131 Menschenfreund 20:44:50 | Montag, 29. Oktober 2007
Heilbar???
Auf den Knien danke ich Gott dafür, dass er mich schwul geschaffen hat und nicht als pseudokatholischen Hetzer. Gäbe es ein homoideologische Bewegung, ich wäre dabei.
Gäbe es Heilung -ohne mich!!!
Aber Heilung setzt ja Krankheit voraus. Ich zumindest kenne keinen, der sich – gesetzt den Fall es wäre eine Krankheit – von diesem schönen „Leiden“ heilen lassen würde.
Ich kenne aber Heten, die sich gern schwul wären. Geht das auch irgendwie?
Redaktion benachrichtigen
Homo-Ideologen ausgeräuchert
Auf den Knien danke ich Gott dafür, dass er mich schwul geschaffen hat und nicht als pseudokatholischen Hetzer. Gäbe es ein homoideologische Bewegung, ich wäre dabei.
Gäbe es Heilung -ohne mich!!!
Aber Heilung setzt ja Krankheit voraus. Ich zumindest kenne keinen, der sich – gesetzt den Fall es wäre eine Krankheit – von diesem schönen „Leiden“ heilen lassen würde.
Ich kenne aber Heten, die sich gern schwul wären. Geht das auch irgendwie?
#24 Menschenfreund 00:33:11 | Samstag, 27. Oktober 2007
@Schnabeltierkönig
Nächstenliebe wird offensichtlich auch bei ihnen ganz groß geschrieben. Zoo? Warum eigentlich nicht. Man wird immer schön gefüttert und aht den ganzen Tag Zeit zum…Herrlich!!!
Und keiner von den +nattern stört einen.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Ideologen ausgeräuchert
Nächstenliebe wird offensichtlich auch bei ihnen ganz groß geschrieben. Zoo? Warum eigentlich nicht. Man wird immer schön gefüttert und aht den ganzen Tag Zeit zum…Herrlich!!!
Und keiner von den +nattern stört einen.
#22 Menschenfreund 23:55:19 | Freitag, 26. Oktober 2007
Nicht so schnell!!!
Bitte nicht so schnell mit den neuen Hetzartikeln über Schwule. Ich komme mit dem Lesen der herrlichen Kommentare gar nicht nach. Schließlich habe ich auch noch einen Beruf und gerade
einen geilen Chat bei Gayromeo 
Redaktion benachrichtigen
Homo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
Bitte nicht so schnell mit den neuen Hetzartikeln über Schwule. Ich komme mit dem Lesen der herrlichen Kommentare gar nicht nach.
Schließlich habe ich auch noch einen Beruf und gerade
einen geilen Chat bei Gayromeo #397 Menschenfreund 14:12:37 | Freitag, 26. Oktober 2007
@chrisrieke
„Das ist der grösste Blödsinn den ich gehört habe. Auch HIV+ sollten nicht ungeschützt Sex miteinander praktizieren aufgrund der Kreuzinfektionen. Deine Schilderung dient nur zur Verharmlosung, die hier nicht angebracht ist.“
*Kopfschüttel*
Was schreibst du denn hier für einen Blödsinn? Vielleicht solltest du meinen Beitrag erstmal richtig lesen, bevor du mir Verharmlosung irgendwelcher Dinge unterstellst. Denn sonst hättest du gelesen, dass ich lediglich die Fakten richtig gestellt ahbe: sprich, dass es sich bei den Besuchern von Barebackcity keineswegs um Unwissende handelt unter die sich böserweise auch Positive mischen, sondern, dass es sich um ein Portal von HIV-Poitiven ahndelt, die bewusst nach unsafem Sex suchen. Ob sich Positive untereinander schützen sollten oder nicht war überhaupt nicht Gegenstand meines Postings!!!!
Blödsinn ist, wenn jemand wie du Barebackcity so darstellt als sei es ein Portal in dem wenige Positive Negative absichtlich infizieren.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
„Das ist der grösste Blödsinn den ich gehört habe. Auch HIV+ sollten nicht ungeschützt Sex miteinander praktizieren aufgrund der Kreuzinfektionen. Deine Schilderung dient nur zur Verharmlosung, die hier nicht angebracht ist.“
*Kopfschüttel*
Was schreibst du denn hier für einen Blödsinn? Vielleicht solltest du meinen Beitrag erstmal richtig lesen, bevor du mir Verharmlosung irgendwelcher Dinge unterstellst. Denn sonst hättest du gelesen, dass ich lediglich die Fakten richtig gestellt ahbe: sprich, dass es sich bei den Besuchern von Barebackcity keineswegs um Unwissende handelt unter die sich böserweise auch Positive mischen, sondern, dass es sich um ein Portal von HIV-Poitiven ahndelt, die bewusst nach unsafem Sex suchen. Ob sich Positive untereinander schützen sollten oder nicht war überhaupt nicht Gegenstand meines Postings!!!!
Blödsinn ist, wenn jemand wie du Barebackcity so darstellt als sei es ein Portal in dem wenige Positive Negative absichtlich infizieren.
#373 Menschenfreund 13:19:38 | Freitag, 26. Oktober 2007
@chrisrieke
„Schlimmer als Homohölle Gayromeo – BAREBACKCITYGayromeo ist noch harmlos im Gegensatz zu Barebackcity. Hier wird absichtlich ungeschützter Sex in Kauf genommen und in Gruppen gevögelt. Absichtlich mischen sich auch Aidskranke darunter, weil es den besonderen Kick beim Sex ausmacht. „
Das stimmt ja nun so überhaupt nicht. Barebackcity ist ein Portal für HIV-Positive Männer, die unsafen Sex machen wollen. In gegenseitigem Einvernehmen. Das ist so auch auf der Seite zu lesen. Jeder, der sich dort anmeldet weiß das. Ungeschützter Sex wird nicht nur in Kauf genommen, sondern ganz ausdrücklich dort gewollt!!!!
Ebenso gibt es eine Minderheit HIV-Negative, die dieses Forum ebenfalls als Möglichkeit der Kontaktaufnahme für unsafen Sex nutzen. Welcher Geschlechtsakt allerdings am ende dabei rauskommt wissen wohl nur die Beteiligten.
Im Übrigen frage ich mich was du mit deinen Postings hier bezwecken willst! Bewusste Provokation?
Redaktion benachrichtigen
Homo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
„Schlimmer als Homohölle Gayromeo – BAREBACKCITYGayromeo ist noch harmlos im Gegensatz zu Barebackcity. Hier wird absichtlich ungeschützter Sex in Kauf genommen und in Gruppen gevögelt. Absichtlich mischen sich auch Aidskranke darunter, weil es den besonderen Kick beim Sex ausmacht. „
Das stimmt ja nun so überhaupt nicht. Barebackcity ist ein Portal für HIV-Positive Männer, die unsafen Sex machen wollen. In gegenseitigem Einvernehmen. Das ist so auch auf der Seite zu lesen. Jeder, der sich dort anmeldet weiß das. Ungeschützter Sex wird nicht nur in Kauf genommen, sondern ganz ausdrücklich dort gewollt!!!!
Ebenso gibt es eine Minderheit HIV-Negative, die dieses Forum ebenfalls als Möglichkeit der Kontaktaufnahme für unsafen Sex nutzen. Welcher Geschlechtsakt allerdings am ende dabei rauskommt wissen wohl nur die Beteiligten.
Im Übrigen frage ich mich was du mit deinen Postings hier bezwecken willst! Bewusste Provokation?
#368 Menschenfreund 13:10:35 | Freitag, 26. Oktober 2007
@ Br. Theophil
„…und ich dachte, dass sich die Homos mit stinkenden und schlecht beleuchteten Klo-Umgebungen viel besser auskennen, als Sie. So kann man sich täuschen. Ich würde an Ihrer Stelle trotzdem mal zum Optiker gehen.“
Keine Angst! Meine Augen sind völlig in Ordnung und ich achte penibel darauf, welches WC ich aufsuche. Ob das bei ihnen auch der Fallist?…ich habe meine Zweifel. Auf den von ihnen beschriebenen „Klo-Umgebungen“ halten sich ja oftmals doch sehr viele Schwule auf, die unerkannt bleiben wollen…was in ihrem Fall ja auch wohl besser ist
Redaktion benachrichtigen
Homo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
„…und ich dachte, dass sich die Homos mit stinkenden und schlecht beleuchteten Klo-Umgebungen viel besser auskennen, als Sie. So kann man sich täuschen. Ich würde an Ihrer Stelle trotzdem mal zum Optiker gehen.“
Keine Angst! Meine Augen sind völlig in Ordnung und ich achte penibel darauf, welches WC ich aufsuche. Ob das bei ihnen auch der Fallist?…ich habe meine Zweifel. Auf den von ihnen beschriebenen „Klo-Umgebungen“ halten sich ja oftmals doch sehr viele Schwule auf, die unerkannt bleiben wollen…was in ihrem Fall ja auch wohl besser ist
#355 Menschenfreund 12:46:48 | Freitag, 26. Oktober 2007
@Br Theophil
Danke, dass sie mir Recht geben!!!
Tatsächlich tut man dieser Seite etwas viel Ehre an von Seiten der grossen Gruppe Normaldenkender. Aber den hier vergbreiteten Quatsch und +net als Spielwiese für verqueere Glaubensfundamentalisten unkommentiert zu lassen ist leider auch kein Weg.
Übrigens: Bei gayromeo ist ganz viel gay drin, bei +net ist irgndewie kaum christlich drin – alles nur Ettikenttenschwindel? Im Börsen ajrgon nennt man das wohl feindliche Übernahme…
Na und was schert es Gott, wenn ihm jemand da reinspuckt, wenn Menschen wie sie die Ausgestreckte Hand Gottes dauernd als Kloschüssel missbrauchen???
Redaktion benachrichtigen
Homo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
Danke, dass sie mir Recht geben!!!
Tatsächlich tut man dieser Seite etwas viel Ehre an von Seiten der grossen Gruppe Normaldenkender. Aber den hier vergbreiteten Quatsch und +net als Spielwiese für verqueere Glaubensfundamentalisten unkommentiert zu lassen ist leider auch kein Weg.
Übrigens: Bei gayromeo ist ganz viel gay drin, bei +net ist irgndewie kaum christlich drin – alles nur Ettikenttenschwindel? Im Börsen ajrgon nennt man das wohl feindliche Übernahme…
Na und was schert es Gott, wenn ihm jemand da reinspuckt, wenn Menschen wie sie die Ausgestreckte Hand Gottes dauernd als Kloschüssel missbrauchen???
#351 Menschenfreund 12:29:30 | Freitag, 26. Oktober 2007
@Hans_Trogel
„Lassen Sie uns Kreuz.net größer werden, als die Seiten der Perversen und beten wir für die verlorenen Seelen.“
Da bin ich aj mal gespannt, wie das gehen soll? Besonders bei dieser Diskussion hier wird ja mal wieder deutlich, dass Hetznet komplett in der Bedeutungslsoigkeit versinkt, wenn sich alle Schwulen, Leseben, Normaldenkende und deren Symphatisanten von dieser Seite zurückziehen.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
„Lassen Sie uns Kreuz.net größer werden, als die Seiten der Perversen und beten wir für die verlorenen Seelen.“
Da bin ich aj mal gespannt, wie das gehen soll? Besonders bei dieser Diskussion hier wird ja mal wieder deutlich, dass Hetznet komplett in der Bedeutungslsoigkeit versinkt, wenn sich alle Schwulen, Leseben, Normaldenkende und deren Symphatisanten von dieser Seite zurückziehen.
#297 Menschenfreund 22:43:50 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
@Bruder Theophil
Ach, sie sehen sich in der Nachfolge Jesu? dann verhalten sie sich bitte auch so. Ich werfe den Katholiken keine Rückwärtsgewandheit vor, sondern Menschen wie Ihnen, die das Wort katholisch als Deckmantel für niederträchtigste, hasserfüllte Propaganda missbrauchen. Wer wirklich katholisch ist und die Botschaft Jesu verstanden hat, dem kommt es gar nicht in den Sinn solch einen Unsinn zu verbreiten, wie sie es tun!
Redaktion benachrichtigen
Homo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
Ach, sie sehen sich in der Nachfolge Jesu? dann verhalten sie sich bitte auch so. Ich werfe den Katholiken keine Rückwärtsgewandheit vor, sondern Menschen wie Ihnen, die das Wort katholisch als Deckmantel für niederträchtigste, hasserfüllte Propaganda missbrauchen. Wer wirklich katholisch ist und die Botschaft Jesu verstanden hat, dem kommt es gar nicht in den Sinn solch einen Unsinn zu verbreiten, wie sie es tun!
#35 Menschenfreund 11:53:18 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
Jesus und der Zeitgeist
Es stimmt natürlich, dass Jesus nichts mit dem Zeitgeist zu tun hatte. Und jemand der nichts mit dem Zeitgeist zu tun hat kann entweder rückwärts- oder zukunftsgewand sein.
Jesus war das Letztere. Seine Botschaft war so revolutionär, dass sie den damaligen Glaubenshütern gar nicht passte und er dafür sogar gekreuzigt wurde.
Insofern bin ich der festen Überezugung, dass Jesus mit seiner Botschaft auch heute bei den obersten Glaubenshütern von Hetznet Anstoss erregen würde.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
Es stimmt natürlich, dass Jesus nichts mit dem Zeitgeist zu tun hatte. Und jemand der nichts mit dem Zeitgeist zu tun hat kann entweder rückwärts- oder zukunftsgewand sein.
Jesus war das Letztere. Seine Botschaft war so revolutionär, dass sie den damaligen Glaubenshütern gar nicht passte und er dafür sogar gekreuzigt wurde.
Insofern bin ich der festen Überezugung, dass Jesus mit seiner Botschaft auch heute bei den obersten Glaubenshütern von Hetznet Anstoss erregen würde.
#17 Menschenfreund 11:06:34 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
@Tommiboy
Na, Hetznet reagiert ja nciht auf meldungen, sodnern sucht bewusst nach „Skandalen“. Da werden sie wohl städnig irgenwelche einschlägigen Seiten durchforsten – natürlich nur in den allerbesten Absichten. Schön, wenn man das angenehme mit dem Nützlichen verbinden kann
Habe gerade nochmal nachgeschaut. Man kann die Schwestern auch aufrufen ohne eingeloggt zu sein – ob das der Schreiber des Artikels wohl auch wusste??
Redaktion benachrichtigen
Homo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
Na, Hetznet reagiert ja nciht auf meldungen, sodnern sucht bewusst nach „Skandalen“. Da werden sie wohl städnig irgenwelche einschlägigen Seiten durchforsten – natürlich nur in den allerbesten Absichten. Schön, wenn man das angenehme mit dem Nützlichen verbinden kann
Habe gerade nochmal nachgeschaut. Man kann die Schwestern auch aufrufen ohne eingeloggt zu sein – ob das der Schreiber des Artikels wohl auch wusste??
#12 Menschenfreund 10:55:38 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
@Pascal123
Glaubst du solche Erklärungen bringen hier was? Die macher sehen eben nur was sie sehen wollen.
Im Übrigen wunder ich mich leibe Readaktion über ihre langsame Reaktion: die schwestern sind doch nicht erst seit gestern bei gayromeo zu sehen.
Hetznet zeigt hier mal wieder sein wahres Gesicht: besonders die infantile Sprache, mit der über die Arbeit der dunklen Engel (gemeint sind wohl die Dark Angels, oder?) berichtet wird zeigt, wie weit es mit der Bildung der ‘Redakteure’ her ist.
Andrerseits schaffen sie es mal wieder ein so wichtiges Thema wie HIV/AIDS in wenigen Sätzen absolut erschöpfend darzustellen.
Redaktion benachrichtigen
Der Erzbischof bedauert den Internet-Aufschrei
Glaubst du solche Erklärungen bringen hier was? Die macher sehen eben nur was sie sehen wollen.
Im Übrigen wunder ich mich leibe Readaktion über ihre langsame Reaktion: die schwestern sind doch nicht erst seit gestern bei gayromeo zu sehen.
Hetznet zeigt hier mal wieder sein wahres Gesicht: besonders die infantile Sprache, mit der über die Arbeit der dunklen Engel (gemeint sind wohl die Dark Angels, oder?) berichtet wird zeigt, wie weit es mit der Bildung der ‘Redakteure’ her ist.
Andrerseits schaffen sie es mal wieder ein so wichtiges Thema wie HIV/AIDS in wenigen Sätzen absolut erschöpfend darzustellen.
#45 Menschenfreund 20:09:38 | Dienstag, 23. Oktober 2007
@tommiboy
wie recht du hast!
Redaktion benachrichtigen
Der Erzbischof bedauert den Internet-Aufschrei
wie recht du hast!
#42 Menschenfreund 16:27:38 | Dienstag, 23. Oktober 2007
@ Guntram na, na, na,
Ob ich ein ungezogenes Ferkel bin, mag ich mir von Ihnen nicht unterstellen lassen.
Aber sie scheinen es ja ganz genau zu nehmen mit der Nächstenliebe. Die Verachtung die aus ihren Worten spricht wird wohl keinen rechtschaffenden schwulen Mann dazu bringen, sich von ihnen helfen zu lassen. (Falls es da überhaupt was zu helfen gibt)
Zumindest helfen die (auch heterosexuellen) Mitglieder des Ordens mehr bei der Bekämpfung von HIV und AIDS als sie es mit ihren markigen Aussagen hier jemals werden können.
Allerdings frage ich mich, woher sie die Absicht der Schwestern beim Gottesdienstbesuch kennen. Oder haben die Werbung gemacht für sittenwidriges Verhalten anstatt zu beten?
Die Frage nach der Falschübersetzung ist aber immer noch nicht beantwortet.
Redaktion benachrichtigen
Der Erzbischof bedauert den Internet-Aufschrei
Ob ich ein ungezogenes Ferkel bin, mag ich mir von Ihnen nicht unterstellen lassen.
Aber sie scheinen es ja ganz genau zu nehmen mit der Nächstenliebe. Die Verachtung die aus ihren Worten spricht wird wohl keinen rechtschaffenden schwulen Mann dazu bringen, sich von ihnen helfen zu lassen. (Falls es da überhaupt was zu helfen gibt)
Zumindest helfen die (auch heterosexuellen) Mitglieder des Ordens mehr bei der Bekämpfung von HIV und AIDS als sie es mit ihren markigen Aussagen hier jemals werden können.
Allerdings frage ich mich, woher sie die Absicht der Schwestern beim Gottesdienstbesuch kennen. Oder haben die Werbung gemacht für sittenwidriges Verhalten anstatt zu beten?
Die Frage nach der Falschübersetzung ist aber immer noch nicht beantwortet.
#40 Menschenfreund 15:09:46 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Kann mir mal jemand sagen…
warum die ‘Schwestern der perpetuellen Indulgenz’ hier auf einmal zu den ‘Schwestern der ewigen Ausschweifung’ werden? Ich kenne keine Organisation, die so dem Wortsinn nach ‘katholisch’ tätig ist, um mit ihrer Arbeit und nicht zuletzt den gesammelten Spenden Menschen mit HIV und AIDS zun unterstützen.
Wenn hier aus den Schwestern „der fortwährenden Vergebung“ die Schwestern „der ewigen Ausschweifung“ werden, dann doch nur aus Gründen der Diffamierung. Über die innere Haltung während des Kommunionempfangs dürfte weder die Falschübersetzung des Ordensnamens noch die Schwesterntracht etwas aussagen.
Und selbst wenn die Tracht eine Verkleidung wäre: im Rheinland finden zur Karnevalszeit reichlich Messen statt, an denen Kostümierte (auch an der hl. Kommunion) teilnehmen.
Redaktion benachrichtigen
Eine ungeordnete sexuelle Neigung – von Selbstgefälligkeit geprägt
warum die ‘Schwestern der perpetuellen Indulgenz’ hier auf einmal zu den ‘Schwestern der ewigen Ausschweifung’ werden? Ich kenne keine Organisation, die so dem Wortsinn nach ‘katholisch’ tätig ist, um mit ihrer Arbeit und nicht zuletzt den gesammelten Spenden Menschen mit HIV und AIDS zun unterstützen.
Wenn hier aus den Schwestern „der fortwährenden Vergebung“ die Schwestern „der ewigen Ausschweifung“ werden, dann doch nur aus Gründen der Diffamierung. Über die innere Haltung während des Kommunionempfangs dürfte weder die Falschübersetzung des Ordensnamens noch die Schwesterntracht etwas aussagen.
Und selbst wenn die Tracht eine Verkleidung wäre: im Rheinland finden zur Karnevalszeit reichlich Messen statt, an denen Kostümierte (auch an der hl. Kommunion) teilnehmen.
#4 Menschenfreund 11:52:24 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Bla, bla, bla…
…gähn. EinText von 1986. Wo habt ihr dennn den ausgegraben? Und das neuste Automodell
von Ford auf der IAA war der Granada!?
Redaktion benachrichtigen
Sodom bleibt Sodom
…gähn.
EinText von 1986. Wo habt ihr dennn den ausgegraben? Und das neuste Automodell
von Ford auf der IAA war der Granada!? #64 Menschenfreund 15:05:29 | Freitag, 24. August 2007
@ Br. Theophil
„…wie man bei Schwulen vorne und hinten auseinanderhalten kann.“
Ich wusst gar nicht, dass ein schwuler Mann anders aussieht als ein hetersexueller. Oder haben sie da andere Erfahrungen gemacht???
Und natürlich wird auf dieser Seite ein völlig verzogenes, einseitiges Bild von den Schwulen gezeichnet. Machen wir uns mal nichts vor. Objektiv ist an dieser Seite allenfalls die Navigationsleiste.
Redaktion benachrichtigen
Sodom bleibt Sodom
„…wie man bei Schwulen vorne und hinten auseinanderhalten kann.“
Ich wusst gar nicht, dass ein schwuler Mann anders aussieht als ein hetersexueller. Oder haben sie da andere Erfahrungen gemacht???
Und natürlich wird auf dieser Seite ein völlig verzogenes, einseitiges Bild von den Schwulen gezeichnet. Machen wir uns mal nichts vor. Objektiv ist an dieser Seite allenfalls die Navigationsleiste.
#46 Menschenfreund 13:41:34 | Freitag, 24. August 2007
Chronische Sodomisten?????
Hat jemand eine Ahnung was bitte „chronsiche Sodomisten“ sind???
„Unbedarfte Jünglinge“? Na die meisten habens doch faustdick hinter den Ohren. Werden ja heute alle früher reif.
„Hier muß Staat und Gesellschaft dagegen eintreten.“
Das stimmt. Es ist schon bedenklich, wenn der Staat die Zuschüsse für AIDS-Hilfen so stark kürzt, das über Kurz oder Lang die wertvolle Arbeit dieser Institution gefährdet wird. Um die Anzahl der Neuinfizierten zu senken ist es dringend notwendig, dass Staat und Gesellschaft an einem Strang ziehen und Maßnahmen ergreifen, die das Safer-Sex-Verahlten der Jugendlichen und jungen Erwachsenen fördern. :)3
Redaktion benachrichtigen
Sodom bleibt Sodom
Hat jemand eine Ahnung was bitte „chronsiche Sodomisten“ sind???
„Unbedarfte Jünglinge“? Na die meisten habens doch faustdick hinter den Ohren. Werden ja heute alle früher reif.
„Hier muß Staat und Gesellschaft dagegen eintreten.“
Das stimmt. Es ist schon bedenklich, wenn der Staat die Zuschüsse für AIDS-Hilfen so stark kürzt, das über Kurz oder Lang die wertvolle Arbeit dieser Institution gefährdet wird. Um die Anzahl der Neuinfizierten zu senken ist es dringend notwendig, dass Staat und Gesellschaft an einem Strang ziehen und Maßnahmen ergreifen, die das Safer-Sex-Verahlten der Jugendlichen und jungen Erwachsenen fördern. :)3
#42 Menschenfreund 13:20:52 | Freitag, 24. August 2007
@Guntram
Sind sie beim Rosenkranzbeten eigentlich in eine Art Trance gefallen. Die HMMG dauernd so zu bemühen tut nun wirklich nicht not.
Redaktion benachrichtigen
Sodom bleibt Sodom
Sind sie beim Rosenkranzbeten eigentlich in eine Art Trance gefallen. Die HMMG dauernd so zu bemühen tut nun wirklich nicht not.
#39 Menschenfreund 13:12:43 | Freitag, 24. August 2007
@20mancro5
so einen netten Club hätte ich Saarbrücken gar nicht zugetraut. Aber ist das Verlinekn in diesem Forum nicht eindeutige Massenwerbung? Womöglich platzt am Wochenende der laden aus allen Nähten
@ guntram
„Zuschaustellung von Geilheiten“ trifft es wohl nicht. Aber wie dem auch sei, frage ich mich, wieso es tausende in ihrer Würde verletzt. Und nimmt amn die CSD-Paraden für sich, so glaube ich kaum, dass Gott da irgendetwas dran auszusetzen hat. Beim Karneval in Rio wird wesentlich bunter und schriller mit noch mehr nackter Haut paradiert. Ich denke, dass Gott seine Freude hat an einer bunten Welt.
Und wnn sie mal genau hinsehen (ich bin mir nicht sicher, ob sie das tun), dann dürfte ihnen aufgefallen sein, dass das genaue Gegenteil ihrer Aussage, dass für eine infektiöse Lebensweise (was auch immer das sein mag) Propaganda gemacht wird, zutrifft. Bei den CSDs wird doch – im Gegensatz zur RKK – für Safer Sex geworben. o^/
Redaktion benachrichtigen
Sodom bleibt Sodom
so einen netten Club hätte ich Saarbrücken gar nicht zugetraut. Aber ist das Verlinekn in diesem Forum nicht eindeutige Massenwerbung? Womöglich platzt am Wochenende der laden aus allen Nähten
@ guntram
„Zuschaustellung von Geilheiten“ trifft es wohl nicht. Aber wie dem auch sei, frage ich mich, wieso es tausende in ihrer Würde verletzt. Und nimmt amn die CSD-Paraden für sich, so glaube ich kaum, dass Gott da irgendetwas dran auszusetzen hat. Beim Karneval in Rio wird wesentlich bunter und schriller mit noch mehr nackter Haut paradiert. Ich denke, dass Gott seine Freude hat an einer bunten Welt.
Und wnn sie mal genau hinsehen (ich bin mir nicht sicher, ob sie das tun), dann dürfte ihnen aufgefallen sein, dass das genaue Gegenteil ihrer Aussage, dass für eine infektiöse Lebensweise (was auch immer das sein mag) Propaganda gemacht wird, zutrifft. Bei den CSDs wird doch – im Gegensatz zur RKK – für Safer Sex geworben. o^/
#34 Menschenfreund 12:43:21 | Freitag, 24. August 2007
@Guntram
200? Na hoffentlich vertun sie sich da mal nicht. die theoligischen Fakultäten sind gemeinhin doch auch die, wo viele von der anderen Fakultät studieren. Da erkenne ich doch morgens in der Vorlesung so einige (und das sind nicht wenige) Gesichter wieder, die abends zuvor noch im „Beichtstuhl“ gesehen habe.
Redaktion benachrichtigen
Sodom bleibt Sodom
200? Na hoffentlich vertun sie sich da mal nicht. die theoligischen Fakultäten sind gemeinhin doch auch die, wo viele von der anderen Fakultät studieren. Da erkenne ich doch morgens in der Vorlesung so einige (und das sind nicht wenige) Gesichter wieder, die abends zuvor noch im „Beichtstuhl“ gesehen habe.
#31 Menschenfreund 12:36:22 | Freitag, 24. August 2007
@Guntram
Wenn alle Brunftstuben geschlossen werden sollen, dann doch neben den Darkrooms die Priesterseminare gleich mit, oder? Und so manches Kloster auch.
Redaktion benachrichtigen
Sodom bleibt Sodom
Wenn alle Brunftstuben geschlossen werden sollen, dann doch neben den Darkrooms die Priesterseminare gleich mit, oder? Und so manches Kloster auch.
#26 Menschenfreund 12:23:58 | Freitag, 24. August 2007
@20mancro5
…aber eng bleibt es doch. Aber der ein oder andere hier mags vielleicht eng
Redaktion benachrichtigen
Sodom bleibt Sodom
…aber eng bleibt es doch. Aber der ein oder andere hier mags vielleicht eng
#21 Menschenfreund 12:16:35 | Freitag, 24. August 2007
@Guntram
…es wird zwar etwas eng im Beichtstuhl, aber so eine Einladung wird sicher der ein oder andere nicht ausschlagen.
Und Kinder werden ab sofort nur noch mit Kondom gezeugt, sit doch bekannt dass viele heterosexuell veranlagte Menschen das AIDS-Virus in sich tragen.
Redaktion benachrichtigen
Sodom bleibt Sodom
…es wird zwar etwas eng im Beichtstuhl, aber so eine Einladung wird sicher der ein oder andere nicht ausschlagen.
Und Kinder werden ab sofort nur noch mit Kondom gezeugt, sit doch bekannt dass viele heterosexuell veranlagte Menschen das AIDS-Virus in sich tragen.
#14 Menschenfreund 11:56:37 | Freitag, 24. August 2007
Objektiv?
„Die Falschdarstellung wird also noch frech mit einem plumpen Zirkelschluß begründet: „Weil es im Duden steht, ist es richtig.“
Objektive Kriterien haben keine Chance.“
Gilt das nicht fortwährend für die Artikel insbesondere über Schwule hier bei Kreuz.net? Freche, plumpe Zirkelschlüsse und das Ausschalten von Objektivität werden hier doch zur Kultur erhoben.
Mit der Sodomie als Begrifflichkeit ist es wie bei vielen anderen auch. Da Sprache nichts Statisches ist, können sich Bedeutungsinhalte entweder verschieben oder bei mehreren Möglichkeiten eine als die Gebräuchliche durchsetzen.
Wer mal bei Wikipedia unter ‘Sodomie’ nachschaut wird diesbezüglich gut informiert, wie es sich hier verhält.
Ansonsten ist dieser Artikel mal wieder unerträglich für alle Schwulen und Lesben.
Redaktion benachrichtigen
Staatlich gesponserte Tipps
„Die Falschdarstellung wird also noch frech mit einem plumpen Zirkelschluß begründet: „Weil es im Duden steht, ist es richtig.“
Objektive Kriterien haben keine Chance.“
Gilt das nicht fortwährend für die Artikel insbesondere über Schwule hier bei Kreuz.net? Freche, plumpe Zirkelschlüsse und das Ausschalten von Objektivität werden hier doch zur Kultur erhoben.
Mit der Sodomie als Begrifflichkeit ist es wie bei vielen anderen auch. Da Sprache nichts Statisches ist, können sich Bedeutungsinhalte entweder verschieben oder bei mehreren Möglichkeiten eine als die Gebräuchliche durchsetzen.
Wer mal bei Wikipedia unter ‘Sodomie’ nachschaut wird diesbezüglich gut informiert, wie es sich hier verhält.
Ansonsten ist dieser Artikel mal wieder unerträglich für alle Schwulen und Lesben.
#207 Menschenfreund 14:44:37 | Donnerstag, 23. August 2007
Safer Sex für alle!
Dieser Artikel übertrifft wirklich alles, was ich bisher hier gelesen habe. Er ist an billiger Stimmungsmache einfach nicht mehr zu überbieten.
Fakt ist:
– Ob man es mag oder nicht, und völlig egal, ob es irgendeiner christlichen Lehre entspricht: die erwähnten Sexpraktiken finden statt, sowohl unter Homosexuellen, als auch unter heterosexuellen Menschen – hier sogar viel häufiger.
Insofern ist es gut und richtig, dass es im Internet Seiten gibt, die auf mögliche Gefahren usw. hinweisen.
– Es ist völlig legitim bestimmte Praktiken, Geschlechtsverkehr zum reinen Lustgewinn, usw abzulehnen. Es ist aber nicht legitim, die Augen vor der Realität zu verschliessen. Denn HIV/AIDS ist real. Die Arbeit der AIDS-Hilfen richtet sich nicht allein an Schwule!!!
– Natürlich kann man argumentieren, dass es besser ist gemäss den christlichen Geboten zu leben usw., um so die Ausbreitung bestimmter Krankheiten einzudämmen. (Ebenso könnte ich zur Vermeidung von Unfällen auf die Teilnahme am Strassenverkehr verzichten, zur Vermeidung von Krebs aufs Rauchen…).
Allerdings ist es mir lieber, Kinder, Jugendliche und Erwachsene werden realitätsnah aufgeklärt, als sie einer Gefahr auszusetzen.
– Natürlich werden die AIDS-Hilfen von staatlicher Seite unterstützt. Sie übernehmen schließlich vielfältige Aufgaben. Die AIDS-Hilfen jedoch auf die zitierten „Sextipps“ zu reduzieren ist wie: Christentum = Weihnachtsgeschenke.
Insofern sind auch Spenden weiter nötig!!!!! (Weltaidstag ist übrigens der 1. Dez :
Redaktion benachrichtigen
Dieser Artikel übertrifft wirklich alles, was ich bisher hier gelesen habe. Er ist an billiger Stimmungsmache einfach nicht mehr zu überbieten.
Fakt ist:
– Ob man es mag oder nicht, und völlig egal, ob es irgendeiner christlichen Lehre entspricht: die erwähnten Sexpraktiken finden statt, sowohl unter Homosexuellen, als auch unter heterosexuellen Menschen – hier sogar viel häufiger.
Insofern ist es gut und richtig, dass es im Internet Seiten gibt, die auf mögliche Gefahren usw. hinweisen.
– Es ist völlig legitim bestimmte Praktiken, Geschlechtsverkehr zum reinen Lustgewinn, usw abzulehnen. Es ist aber nicht legitim, die Augen vor der Realität zu verschliessen. Denn HIV/AIDS ist real. Die Arbeit der AIDS-Hilfen richtet sich nicht allein an Schwule!!!
– Natürlich kann man argumentieren, dass es besser ist gemäss den christlichen Geboten zu leben usw., um so die Ausbreitung bestimmter Krankheiten einzudämmen. (Ebenso könnte ich zur Vermeidung von Unfällen auf die Teilnahme am Strassenverkehr verzichten, zur Vermeidung von Krebs aufs Rauchen…).
Allerdings ist es mir lieber, Kinder, Jugendliche und Erwachsene werden realitätsnah aufgeklärt, als sie einer Gefahr auszusetzen.
– Natürlich werden die AIDS-Hilfen von staatlicher Seite unterstützt. Sie übernehmen schließlich vielfältige Aufgaben. Die AIDS-Hilfen jedoch auf die zitierten „Sextipps“ zu reduzieren ist wie: Christentum = Weihnachtsgeschenke.
Insofern sind auch Spenden weiter nötig!!!!! (Weltaidstag ist übrigens der 1. Dez :