Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#101 DieWahrheit † 11:40:48 | Freitag, 21. September 2007
@Tammox / „Dr.“ Hegerchen Warum wurde eigentlich mein gestriger Post von 15.25 gelöscht? Heger, ich denke,
Sie sehen das hier alles viel zu Ernst Hier isser nochmal (zur Erinnerung) : Jaaaaaaa, ich gebs ja zu…
Ich war, was die intellektuellen *hüstel* Fähigkeiten *lach* eines Herrn „DR.“ Heger aus O. anbelangt
doch etwas zu optimistisch… … denkmal nach: Weil Hegerchen aber offensichtlich seine Probleme mit
dem achten Geboten hat, die unsereiner aber nicht hat, dann sind wir am Ende noch die besseren „Katholiken“ .
Huuuuch, da müsste ihn mal direkt fragen… seine Email ist ja bekannt. Dr. Christopf Heger hatte leider
auch nicht viel Glück mit seiner Mitteilung: Danke, danke für Ihr Verständnis! Man weiß ja nie, wie
es so ankommt, wenn man sich outet… zumal, wenn man vorher irgendwie doch ein wenig auf dem anderen
Ufer gestanden hat, wenn Sie mir ein Bild aus der Bibel gestatten! Mir ist unklar, was an dieser Aussage
anstößig sein soll . Erklären Sie es mir?
#98 DieWahrheit † 11:05:05 | Freitag, 21. September 2007
@warmer Bruder Theo Sie stehen auf meinem persönlichen Radarschirm relativ weit oben. Glückwunsch. Was
wollen Sie mir damit sagen? …und das sagt jemand, der sich: DieWahrheit nennt. Humor ist eine Zierde,
die in Ihrem tristen Dasein offenbar nicht vorkommt? Lachen ist gesund und gut. Sex übrigens auch!
#96 DieWahrheit † 10:51:43 | Freitag, 21. September 2007
@„Dr.“ Hegerchen: Sind Sie humorlos? Ich fand Ihre Kopie witzig . Und das sollten Sie auch tun. Hier jetzt
bierernst herumzublöken ist doch nun wirklich niveaulos .
#555 DieWahrheit † 10:50:04 | Freitag, 21. September 2007
@„Dr.“ Hegerchen: Warum so humorlos? Zusammen mit dem mir unterschobenen „Dr. Christopf Heger“ ist endlich
auch „Tammox“ gelöscht worden. Also, ohne Ihnen zu nahe treten zu wollen: Ein BISSchen Humor hätte die
zugegebenermaßen gute Kopie Ihres Namens schon verdient, oder? Ich bedaure, dass Tammox gelöscht wurde,
weil er doch gut mitdiskutiert hat. Wir sind zwar unterschiedlicher Meinung, aber, lieber Heger, Sie werden
zugeben, dass die Diskussionen mit Tammox schon ihren Reiz hatten. Ein bisschen mehr Respekt vor Tammox
hätte ich schon von Ihnen erwartet. Schließlich konnte er im Gegensatz zu Ihnen in der Regel mit ordentlich
recherchierten Quellen aufwarten.
#93 DieWahrheit † 08:29:36 | Freitag, 21. September 2007
Mein Gott Heger, was ist denn mit Ihnen passiert??? Jetzt habe ich ja fast Mitleid! Sind Sie von uns gegangen??
Sozialkatholisch: Gut dass diese widerliche Kreatur virtuell getötet wurde, und was hat SK plötzlich
gegen Sie?? Heger: Dass es mir tatsächlich vergönnt ist, mein Schwulsein zu erkennen und zu akzeptieren…
ich hätte es selbst kaum geglaubt. Unfassbar! Ich ziehe meinen Hut vor Ihnen!! Sie haben sich doch jetzt
nichts angetan?
#38 DieWahrheit † 15:16:03 | Donnerstag, 20. September 2007
@Stöhr: Sehen Sie, Sie sind ziemlich allein hier… … mit Ihren Ansichten. Die Stimme aus Wien sagt
es Ihnen ja auch: Es handelt sich nicht um einen Hinweis auf ein algemeingültiges Gottesbeweis.
#87 DieWahrheit † 15:12:15 | Donnerstag, 20. September 2007
Mein lieber warmer Bruder Theo… … Sie schielen? Oh, das wäre mir ja beinahe gar nicht aufgefallen!
Wenn man allerdings in Ihren Einlassungen ein wenig stöbert, springt es einem aber direkt ins Auge .
Das tut mir Leid für Sie und ich wünsche gute Besserung. Gehen Sie aber lieber zum Augenarzt als in
die Kirche . GOTT hat keinen Filmriss. Der Vergleich ist unpassend. Warum sollte er – so es ihn denn geben
sollte – keinen Filmriss haben dürfen? Das wäre doch eine wunderbare Erklärung für Ihresgleichen dafür,
dass soviel Elend auf der Welt herrscht. Und Ihre Existenz haben Sie IHM zu verdanken. Wo nehmen Sie eigentlich
diese Arroganz her?
#35 DieWahrheit † 13:50:19 | Donnerstag, 20. September 2007
@Stöhr Das Vatikanische Konzil sagt: „Gott, aller Dinge Grund und Ziel, kann mit dem natürlichen Licht
der menschlichen Vernunft aus den geschaffenen Dingen mit Sicherheit erkannt werden“ (DS 1785). Welch
schöner Beweis kirchlicher Fehlbarkeit! Alles, was wir nicht beweisen können, erheben wir zum Dogma –
aus, basta, fertig! Welche Sicherheit!? Das ist doch lächerlich… Durch die Vernunft und „mit Sicherheit“.
Also wenn das nicht bedeuten soll, dass man Gott beweisen können soll, dann weiß ich auch nicht… Das
bedeutet es eben NICHT. Es ist einfach eine Feststellung o^/ , aber ganz sicher kein Beweis . Die Vernunft
sagt etwas ganz anderes: Wie ich schon öfter angemerkt habe: Ich kenne weder einen naturwissenschaftlichen
Beweis für die Existenz eines oder mehrerer Götter, noch Beweise gegen deren Existenz; unser Universum
und die Vielfalt auf unserem Planeten lässt sich aber ohne die zwingende Existenz eines höheren Wesens
erklären und verstehen. Hieraus und aus weiteren Argumenten (z.B., dass es keine naturwissenschaftlich
gesicherten Beweise für „göttliche Wunder“ gibt) folgt für mich, dass die Existenzfrage Gottes ohne
Belang ist, weil die Welt auch ohne ihn auskommt. Wer glauben will, soll das tun! Aber er soll nicht versuchen,
Beweise zu sehen, wo keine sind. Noch weniger soll er versuchen, andere davon zu überzeugen.
#81 DieWahrheit † 12:47:19 | Donnerstag, 20. September 2007
@Bruder Theo/@kreuz.net Befleißigen Sie sich jetzt auch schon der Zensur . Pascals Beitrag einfach so
löschen lassen… Das ist unredlich. Liebe kreuz-net-Redaktion:Prüfen Sie doch auch mal die unsachlichen,
volksverhetzenden und beleidigenden Beiträge von – Nachtlaterne – „Dr.“ Heger – Sozialkatholisch – warmem
Bruder Theopil
#535 DieWahrheit † 12:20:11 | Donnerstag, 20. September 2007
@„Dr.“ Hegerchen/@Der kleine Maurice Diese Vermutung ins Blaue hinein über einen dem Schreiber persönlich
nicht bekannten Menschen… Sehen Sie: Das gefällt Ihnen auch nicht. Kooomisch, weil Sie sonst doch genauso
billig vorgehen. Austeilen können Sie, aber einstecken…? Sagen Sie mal… … Sie wohnen doch in Overath.
Wie ist das Wetter bei Ihnen? Haben Sie Dauernebel? Sie haben übrigens meine gestrige immer noch nicht
beantwortet, in welchem Fachgebiet Sie eigentlich promoviert haben. Ist Ihnen das peinlich?
#532 DieWahrheit † 11:13:58 | Donnerstag, 20. September 2007
@MC… man amüsiert sich königlich über die loopings beim Auftritt unseres Extremistenhäufchens, schreibt
dann, was man von ihnen hält – Sie geben also zu, dass es Ihnen gar nicht um eine Diskussion sondern
nur um das Verteilen von Beleidigungen, Lügen etc. Tammox hat sehr schön beschrieben, Sie als Extremisten
alles Abweichende als extremistisch und unkatholisch verunglimpfen. Also, ich für meinen Teil brauche
da keine Beweise. Sehen Sie, DAS ist Ihr Problem . Unwissenschaftlichkeit! Ich bin bei Ihrem Gequatsche
locker, weil ich mir nichts vorzuwerfen habe . Sie sind ja nur neidisch, weil Sie offenbar keinerlei Liebe
in Ihrem Leben empfangen bzw. empfangen haben. Das kann ich allerdings schon verstehen, wenn Sie im echten
Leben auch soviel unsinniges Gequatsche von sich geben. Sie und sozialkatholisch gäben ein fantastisches
Paar ab .
#528 DieWahrheit † 16:58:35 | Mittwoch, 19. September 2007
@Maurice Corvisier Wie üblich: Keine Belege, keine Daten, keine Beweise, nur plumpe Propaganda… Nein,
wie putzig: wer erträgt denn da die Wahrheit nicht? Wissen Sie, ich wäre schon bereit, auch unangenehme
Fakten zu akzeptieren. Aber bedauerlicherweise können Sie KEIN EINZIGES Ihrer Argumente belegen. Lächerlich
.
#526 DieWahrheit † 16:34:57 | Mittwoch, 19. September 2007
@Maurice Corvisier sondern es waren klare und eindeutige Drohungen Das können Sie doch sicher belegen,
oder? Schließlich wird hier im Forum alles für die Ewigkeit festgehalten… Falls nicht: Halten Sie
Ihr Hetzmäulchen . o^/
#524 DieWahrheit † 16:22:20 | Mittwoch, 19. September 2007
@„Dr.“ Hegerchen Das hindert ihn nicht, selber nach Art von Kommunisten, National-Sozialisten und anderem
Pack den Versuch zu machen, mich durch Öffentlichmachen meines vermuteten Wohnorts einzuschüchtern.
Ich schüchtere niemanden ein, schon gar nicht Sie . Sie sind es, der hier versucht, seriös diskutierende
Teilnehmer mit unflätigen, verleumderischen und beleidigenden Ergüssen herabzuwürdigen. Desweiteren
sind Sie es, der nach Möglichkeit kritische Beiträge durch die hetz-net-Redaktion löschen lässt. DAS
sind die Methoden der von Ihnen angesprochenen Gruppen . Darf man fragen, in welchem Fach bzw. über welches
Thema Sie Ihre Dissertation angefertigt haben?
#9 DieWahrheit † 16:05:43 | Mittwoch, 19. September 2007
@Luther Wer das tut, ist ein wissenschaftlicher Narr! Das habe ich auch nicht getan . Der Schritt zum
Glauben jedoch ist ein im Menschen selbst angelegter Prozess, nicht, um Wissenschaft zu verdrängen, im
Gegenteil, um Wissenschaft ihren ordentlichen Platz einzuweisen. Nein, er ist NICHT angelegt. Er wird
von Religiösen anerzogen. Die Wissenschaft muss den Unmündigen von der Bevormundung der Religion befreien!
Auf zu einer friedlicheren und toleranteren Welt!!
#521 DieWahrheit † 15:58:11 | Mittwoch, 19. September 2007
ZENSUR auf KREUZ.NET Und wieder hat Hegerchen kritische Beiträge von mir löschen lassen Ihr Kreuz-net-ler
macht Euch zum Komplizen solch undemokratischer, faschistischer und homophober Teilnehmer wie Heger, Sozialkatholisch
etc. Ich werde die Rechtmäßigkeit der akademischen Weihen von Heger nach wie vor anzweifeln.
#6 DieWahrheit † 15:32:49 | Mittwoch, 19. September 2007
@Luther Aber das schliesst doch überhaupt nicht, etwas weitergedacht, die Möglichkeit aus, dass es wirklich
einen Gott gibt! Das stimmt! Aber einen Gott muss man nicht annehmen, um die Welt erklären zu können.
Man kann dies tun. Daher ist die Frage für mich unerheblich, Gott ist aus meiner wissenschaftlichen Sicht
redundant. Mehr wollte ich nicht sagen.
#51 DieWahrheit † 15:30:42 | Mittwoch, 19. September 2007
Liebe Beobachterin wollen Sie uns hier allen Ernstes bedrohen? Würde es Sie freuen, in einem solchen
Land zu leben, in dem Schwule, Priester, Oppositionelle oder wer auch immer an „Bäumen baumelt“? Ja?
Würde es das??
#519 DieWahrheit † 15:27:19 | Mittwoch, 19. September 2007
@Sozialkatholisch Ein Kaktus von Ihnen sind Rosen für mich . Dankeschön! Vielen Dank auch, dass Sie
mir die Ehre gewähren, in der Tradition von DDL hier aufzutreten.
#2 DieWahrheit † 14:37:00 | Mittwoch, 19. September 2007
Völlig unwissenschaftlich… … zur Erklärung der Welt benötigt man keinen Gott. Für Menschen, die
bei allem, das sie nicht verstehen, übernatürliche Kräfte annehmen, mag die „Argumentation“ verfangen,
bei vernünftigen Menschen gewiss nicht! Schade nur, dass heute immer noch auf mittelalterlichem Niveau
argumentiert wird.
#510 DieWahrheit † 14:29:41 | Mittwoch, 19. September 2007
@Sozialkatholisch kleine (Un)Wahrheit heißt „große Wahrheit“? Danke für die Blumen! Heute haben Sie
wohl Ihren netten Tag?? Oder wollen Sie mich gar angraben??? :&) Wer ist denn DDL? @Stöhr Und beim Galilei
Streit ging es um was ganz anderes, nämlich um das geo- und heliozentrische Weltbild. Das stimmt! Habe
ich jemals etwas anderes behauptet? Über Hegerchen muss man sich gelegentlich etwas echauffieren weil
er gelegentlich wirklich haarsträubende Lügen in propagandistischer und herabwürdigender Weise wiederholt.
#496 DieWahrheit † 13:56:22 | Mittwoch, 19. September 2007
@santo domingo: Einen Versuch isses ja wert… Sie meinen, es ist kein Problem zu posten, dass Herr „Dr.“
Christoph Heger aus Overath mit der Homepage www.christoph-heger.de hier seine Email-Adresse christoph.heger@gmx.de
veröffentlicht hat? Na, dann lass uns mal schauen…
#490 DieWahrheit † 13:45:13 | Mittwoch, 19. September 2007
@Daniel Stöhr Bitte liefern Sie Belege für Ihre Behauptung: wollte uns ja vor kurzem weismachen, dass
man im Mittelalter glaubte, die Erde sei eine Scheibe. dass das nicht stimmt . Zumindest Ihre Kirche war
ein Anhänger dieses falschen Weltbildes und hat Andersdenkende verfolgt. Ich kann Ihnen nicht helfen,
wenn Sie das immer noch glauben sollten… Und gleichzeitig reden sie von wissenschaftlicher Redlichkeit
und Moral. Falsch! Sie reden von Moral, ich von wissenschaftlicher Redlichkeit. Letzteres ist seriös,
ersteres nicht unbedingt, weil nicht wissenschaftlich abgeleitet. Moral ist relativ, Wissenschaft eben
nicht.
#487 DieWahrheit † 13:34:48 | Mittwoch, 19. September 2007
@Tammox / „Dr.“ Hegerchen Man sollte mal herausfinden, wo genau Hegerchen seine akademischen Weihen empfangen
haben will. In der Regel erkennt man bei Verleihung eines Doktors an, dass dieser Titel bei anstößigem
Verhalten auch offiziell wieder aberkannt werden kann. Mal schauen, ob es überhaupt eine Dissertation
von einem „Christoph Heger“ aus *darf ich nicht sagen* mit der Email-Adresse chr******.*****@g**.** gibt
. P.S.: Heger, werden Sie versuchen, auch diesen Beitrag wieder löschen zu lassen?
#483 DieWahrheit † 13:12:38 | Mittwoch, 19. September 2007
@kreuz.net in Sachen dr. dr. hc. julius schnegg und Die Wahrheit Es ist wirklich unerträglich, dass Sie
selektiv ausschließlich Heger-kritische Beiträge löschen. Diese Willkür gegenüber dr. dr. hc. julius
schnegg und mir bestärkt mich in dem Gefühl, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Kreuz-net macht
sich damit zum Komplizen eines faschistische und homophobe Propaganda betreibenden sog. „Dr.“ Heger. Herr
„Dr.“ Christoph Heger – beleidigt in diesem Forum ungestraft Kritiker, die nicht seine Meinung teilen,
– ist unfähig, kultiviert mit logisch begründeten Argumenten umzugehen, – wirft Thesen und Behauptungen
unbewiesen und unbelegt in den Raum, – greift Forumsteilnehmer permanent persönlich an. Legen Sie diesem –
mit Verlaub – ungebildeten geistigen Tiefflieger das Handwerk, schauen Sie mal kritisch hin! Sämtliche
Forumsteilnehmer sind aufgefordert, die unsachlichen, beleidigenden und verleumderischen Beiträge von
„Dr.“ Christoph Heger aus O. der Redaktion von kreuz.net zu melden!
#472 DieWahrheit † 11:03:27 | Mittwoch, 19. September 2007
@„Dr.“ Hegerchen Dazu braucht man nur die Publikationen der Homos zu lesen: Sie sind geil auf die Freigabe
der Päderastie. Dann legen Sie doch endlich mal Belege vor! schweinische Nachäffung des menschlichen
Geschlechtsverkehrs zu rechtfertigen. Schweine haben ihren eigenen Geschlechtsverkehr, Menschen haben
menschlichen Geschlechtsverkehr (egal ob schwul oder hetero). Was Sie hier veranstalten ist allenfalls
eine blamable Nachäffung akademischer Argumentation 4.) Die meisten Priester, die Minderjährige missbrauchen,
sind in Wahrheit ephebophil, fühlen sich also zu Pubertierenden hingezogen, Wie Sie Ihren Schluss daraus
ziehen, ist mir schleierhaft. Das wird doch überhaupt nicht ausgesagt! Sie verdrehen, verfälschen und
lügen, wenn Sie hier schreiben. Sie sind eine Schande für jeden Akademiker! Wo haben Sie Ihren Titel
eigentlich gekauft? Lassen Sie es doch einfach! Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal das Mäulchen
halten, Hegerchen!
#435 DieWahrheit † 21:47:59 | Dienstag, 18. September 2007
@sozialkatholisch Wahrheit: Dass ich mal mit Ihnen einer Meinung bin SK: Überall wo katholisch draufsteht
ist mit Sicherheit nicht katholisch drin. Wahrheit:Dann schauen Sie mal hier www.kreuz.net/ (Link anklicken!!!)!
SK: Können sie das auch begründen? Sach ma, biste so doof oder tuste nur so? Also, für soooo bekloppt
hätte ich dich echt nich jehalten .
#426 DieWahrheit † 21:29:31 | Dienstag, 18. September 2007
@sozialkatholisch: SO ISSES!!!!! Dass ich mal mit Ihnen einer Meinung bin : Überall wo katholisch draufsteht
ist mit Sicherheit nicht katholisch drin. Dann schauen Sie mal hier www.kreuz.net/ o^/ (Link anklicken!!!)!
#423 DieWahrheit † 21:19:59 | Dienstag, 18. September 2007
@sozialkatholisch Sie wollen erwachsen sein! … quod erat demonstrandum! Ihre Entgegnungen fallen geistig
immer ärmer aus . Ohjeeeee… Ihre Bildung ist eine Ein-… wo waren Sie eigentlich im Katholen-Terrorcamp?
#32 DieWahrheit † 20:07:48 | Dienstag, 18. September 2007
@taunuß Die letzte verantwortliche Frage ist,…wie die nächste Generation weiterleben soll? Ist doch
klar, wenn man sich hetz-net ansieht! Auf jeden Fall ohne diese „katholische Kirche“!!
#408 DieWahrheit † 20:02:54 | Dienstag, 18. September 2007
@Ansbach.Dragoner/@Maurice Corvisier/@Sozialkatholisch … und der Ansbach.Dragoner holt sich auf seinen
kleinen Porno einen runter @Maurice Corvisier Hallo Staubsauger! @Sozialkatholisch Wie immer, wenn Sozialkatholisch
nix mehr einfällt (und das ist leider fast immer der Fall), wird sie ausfallend . Schauen Sie, dass Sie
hier verschwinden, kleines Katholibanchen! Außerdem sollten Sie Ihr Schandmaul halten, wenn sich Erwachsene
unterhalten. Haben Sie überhaupt irgendeinen Schulabschluss (außer Sonntagsschule und Katholiken-Terrorcamp)?
Ihre Einlassungen lassen das nicht erwarten und – seien Sie sicher – mein Mitgefühl wäre mit Ihnen!
Schmatz :&)
#22 DieWahrheit † 19:38:38 | Dienstag, 18. September 2007
@Hektor Sigurd verteidigt die AIDS-Schleudern! Wer oder was sind AIDS-Schleudern? Meinen Sie die katholische
Kirche, die die Benutzung von Kondomen verbietet? Da könnte man Ihnen sogar Recht geben . Bitte klären
Sie uns auf und fügen Belege für Ihre These bei!
#388 DieWahrheit † 17:51:05 | Dienstag, 18. September 2007
@Sozialkatholisch/@„Dr.“ Hegerchen Ihnen beiden rate ich, den Vorschlag von Sozialkatholisch aufzugreifen
und Einsiedler in einer Kirche Ihrer Wahl zu werden. Verschwinden Sie von Orten, wo Sie versuchen, gesunden
hetero- und homosexuellen Menschen Ihre wirren Ideen aufzuzwingen. Ihre Meinung dürfen Sie jederzeit
äußern, jedoch sollten Sie erstens von Missionierungsversuchen Abstand nehmen und zweitens bei der Wahrheit
bleiben und nicht einfachen Unsinn erzählen: Hegerchen: Homosexualität mit der Würde des Menschen unvereinbar
Das ist Unsinn. Können Sie das irgendwie belegen? der gesollten Natur des Menschen widersprechend Woher
nehmen Sie diese These? Sie schädigt sodann durch die von ihr ausgehende Zerrüttung der Familienstruktur
Inwiefern? Dazu braucht man nur die Publikationen der Homos zu lesen: Sie sind geil auf die Freigabe der
Päderastie. Das ist erstunken und erlogen. Bitte liefern Sie Belege! Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs
Das ist Unsinn, weil es sich um menschlichen GV handelt, wenn zwei Schwule Sex haben . SK: Gucken sie
sich doch mal den Moralverfall in unserer Gesellschaft an, da sollen die Homos nicht mit dran Schuld sein!
Klar, wir sind an ALLEM Schuld . Unsinn! Homosexuelle Unzucht ist im Sinne der Kirche Sünde und dadurch
in den Augen Gottes auch. Aha, weil die Kirche (angeblich) gegen Schwule ist, muss Gott es auch sein?
Lächerlich! Kein Nachwuchs d.h. entarteter Geschlechtsakt! Also dient Ihr Sex NUR der Fortpflanzung?
Kein Spaß? Cooool SCHÄMEN SIE SICH!
#376 DieWahrheit † 15:00:54 | Dienstag, 18. September 2007
@Sozialkatholisch: einfache Fragen an Sie Zum einen ist praktizierte Homosexualität unnatürlich und
die Gesellschaft schädigend, zum anderen gehen die Perversionen ja immer weiter. 1. Inwiefern ist Homosexualität
unnatürlich? 2. Inwiefern schädigt Homosexualität die Gesellschaft? 3. Inwiefern gehen welche Perversionen
immer weiter? Praktizierte Homosexualität ist eine Starke Kraft die negativ auf die Moral der Gesellschaft
einwirkt. 4. Inwiefern wirkt diese „starke Kraft“ negativ auf die Moral? Ich bitte um Beispiele und Belege!
Sollten Sie dazu nicht in der Lage sein, verschwinden Sie von hier und lassen uns in Ruhe! Haben sie sich
in der Karnevalszeit mal eine Wiederholungssendung von vor zwanzig Jahren mit einer heutigen verglichen?
Nein, was soll das bringen?
#332 DieWahrheit † 19:26:06 | Montag, 17. September 2007
@Sozialkatholisch / @Florian Geyer Die Moraltheologen verstehen ihr Handwerk schon, auch wenn ich deren
Glauben nicht teile. Sie glauben also an kein ewiges Leben, dann frage ich mich was sie auf dieser Seite
wollen? Och, wissen Sie, zum einen muss man der grassierenden Homophobie gelegentlich ein wenig widersprechen,
um vielleicht den einen oder anderen vor dem Irrweg der Toleranz zu bewahren. Zum anderen will ich den
Menschen hier auch die Alternative eines Lebens ohne andauerndes Hoffen auf Übersinnliches zeigen…
Schwul bin ich Gott sei Dank nicht Schon klar, aber das sagen alle vor ihrem Outing . Stehen Sie einfach
dazu! Das hilft und befreit… @Florian Geyer Ich trommle keine Parolen, ich verkünde Fakten und die
wissenschaftlich anerkannte Wahrheit . Liefern Sie mir nachvollziehbare Fakten/Daten, die mein Weltbild
verändern, dann können wir gerne diskutieren. Übrigens, nur weil Sie schwul sind, werde ich nicht besonders
nett zu Ihnen sein .
#327 DieWahrheit † 18:52:14 | Montag, 17. September 2007
@Sozialkatholisch schwul? / @„Dr“. Hegerchen @Sozialkatholisch Dann kommen ihrer Meinung nach wohl alle
in den Himmel? Naja, wenn sie meinen. Wie gesagt, das ist NICHT meine Meinung, weil ich an keinen Himmel
in Ihrem Sinne glaube . Ob Sie aber in Ihren Himmel kommen, darf aufgrund Ihrer hier geäußerten Hasstiraden
bezweifelt werden. Da helfen auch zweitausend Ave Marias nicht weiter . Oder ist es vielleicht so, dass
Sie schwul sind, und bedauern, dass… ungereute, praktizierte Homosexualität ganz schnell vom Heile
ausschließen kann … naja, dann konnte ich mit meinen Ausführungen ja Balsam in Ihre brennenden Wunden
schmieren . Kümmern Sie sich lieber darum, einen lieben attraktiven Freund zu finden, dann müssen Sie
nicht soviel Zeit hier verbringen und sich permanent selbst geißeln. Vielleicht hilft Ihnen dieser auch
mit Ihrer Legasthenie weiter, was der eine oder andere begrüßen würde . @Hegerschen Wenn Sie schon
Tammox als „Lügenmaul“ verunglimpfen, fällt es einem wirklich sehr schwer, einen für Sie auch nur annähernd
passenden Begriff zu finden, der einen akademisch gebildeten Menschen nicht von Peinlichkeit berührt
erröten lässt…
#321 DieWahrheit † 15:39:55 | Montag, 17. September 2007
@Sozialkatholisch Warum blasphemisch? Weil euer Gott JEDEN Menschen liebt und unabhängig von Aussehen,
sozialer Herkunft, politischer Gesinnung und sexueller Orientierung akzeptiert . Das sagen Moraltheologen,
die an einer Uni lehren… Ganz gewiss ist diese Lehrmeinung von der u. a. von Ihnen verbreiteten „katholischen“
Propaganda verschieden.
#318 DieWahrheit † 13:32:24 | Montag, 17. September 2007
@„Dr.“ Hegerchen / @Sozialkatholisch / @MauriceCorvisier Wahrheit:Vermutlich sind Sie aus Overath? Heger:
Wieder ein Verstoß von „Die Wahrheit“ gegen die guten Sitten! Inwiefern stellt ein Verweis auf das Örtchen
Overath einen Verstoß gegen die guten Sitten dar? Ist Overath etwa identisch mit dem biblischen Sodom??
Das versteht sich. Wer sich selbst als „DieWahrheit“ gottgleich macht, dem sollte man besser nichts glauben.
Natürlich soll mir hier niemand glauben! Ich erhoffe mir eher, dass man meiner Argumentation folgt und
belege wesentliche Argumente mit Daten, die in der Regel verlinkt und überprüfbar sind . Abgesehen davon
mache ich mich nicht gottgleich, wie auch, wenn ich die Existenz eines solchen als redundant einstufe
. @Sozialkath. Habe ich ihnen…schon gesagt das ungereute, praktizierte Homosexualität ganz schnell
vom Heile ausschließen kann und deshalb ihr Seelenheil gefährdet ist? Mir ist zwar unklar wie und warum
Sie gerade jetzt auf meine sexuelle Orientierung zu sprechen kommen, Ihre Einlassung ist aber aufgrund
meiner obigen Ausführung über die Redundanz eines Gottes (zumindest für mich) belanglos. Abgesehen
davon kenne ich aber einige Katholiken (sogar „Moraltheologen“), die mir auf Nachfrage bestätigten, dass
Ihre Aussage aus katholischer Sicht nicht nur nicht haltbar, sondern blasphemisch zu nennen ist . @Maurice
Ist ja abartig, wie die selbsternannte Gedankenpolizei sich hier entblößt. War Erregung öffentlichen
Ärgernisses nicht § 184 StGB? Beziehen Sie das auf sich oder auf Hegerchen?
#312 DieWahrheit † 10:30:25 | Montag, 17. September 2007
Liebes „Dr.“ Hegerchen Die Diskussion um Ihre Identität hatten wir ja schon mal… beim letzten Mal ist
es Ihnen ja sogar gelungen, meine entsprechenden Posts löschen zu lassen . Immerhin geben Sie zu, dass
es sich um Ihre Website handelt: Also ich suche nicht für mich einen juristischen Mitarbeiter, sondern
für einen anderen, wohne nicht in Düren und kenne keinen Namensvetter dort. Hätten Sie damals gleich
mit offenen Karten gespielt und nicht gelogen (Niemand hat gesagt, dass Sie aus Düren sind). Vermutlich
sind Sie aus Overath? Wer hier verleumdet, erscheint mir als neutralem Beobachter doch recht eindeutig…
Heger: Tammox, das Lügenmaul. Heger: Nun beharrt Tammox auf seinem Unfug Heger: Tammox hat die erneute
Frechheit, ins Blaue hinein Lügenvorwürfe zu erfinden. Heger: Das penetrante Flegelchen Heger: Verbale
Diarrhö Heger: Lästige Fliege Heger: Im übrigen gibt es hier ein Flegelchen, das sich mit dummen Ansprachen
unter erwachsene Leute mischt. Heger: Die Wahrheit ist ein Volksaufklärer à la Goebbels Während Leute
wie Tammox, Sigurd v.T. und ich hier möglichst sachlich und mit nachvollziehbaren Daten argumentieren,
beschränken Sie sich eben auf mehr oder weniger beleidigende Statements, die eines promovierten Akademikers
(und nicht nur eines solchen!) unwürdig sind. Offenbar fehlen Ihnen eben für Ihre rechtslastigen Äußerungen
die notwendigen Belege. P.S.: Ich weise darauf hin, dass Wahrheit nicht mein bürgerlicher Name ist, sondern
sich lediglich auf meine Äußerungen bezieht .
#7 DieWahrheit † 16:59:21 | Donnerstag, 13. September 2007
@Bokrug: Aus… …als das Christentum Staatsreligion des byzantinischen Reiches (Ostrom) wurde, hätte
das Judentum erkennen müssen, das so ein Aufstieg in nur knapp 400 Jahren ganz zweifellos seine Ursache
nur im Messias haben kann. … würde aber auch folgen, dass Mohammed der wahre Prophet von „Allah“ wäre,
weil sich der Islam sehr weit ausgedehnt hat und zB in Saudi-Arabien Staatsreligion ist… … und demzufolge
hätten alle Christen und Juden sofort Moslems werden müssen. Zum Glück ist das nicht der Fall.
#25 DieWahrheit † 12:49:38 | Donnerstag, 13. September 2007
@HeinrichvonOfterdingen Nix als Vermutungen. Wir vermuten, dass das nicht stimmt. So what! Es steht nicht
hohe Wissenschaft gegen Vermutung, sondern allenfalls Vermutung gegen Vermutung. Bewiesen is jar nischt!
Dann nennen Sie uns doch mal wissenschaftlich solide Beweise für die Existenz Gottes und die biblische
Schöpfung . Mir wird immer erzählt: Man muss es halt glauben, dann wird man es erkennen . Es bleibt
dabei: Die Evolutionstheorie beschreibt die Entwicklung, Veränderung und das Verschwinden der Arten bislang
am besten. Man benötigt halt keinen Gott zu ihrer Ableitung, evtl. ist es einfach das, was Sie stört?
#141 DieWahrheit † 17:07:29 | Montag, 10. September 2007
@Artois: WENN hier jemand seriös und sachlich argumentiert, dann… … ist es ja wohl Sigurd von Thelen!
Das werden sogar Sie anerkennen müssen. Suchen Sie mal EIN Posting von ihm heraus, in dem er jemanden
persönlich beleidigt oder unsachlich argumentiert. Gewiss sind Sie in dem einen oder anderen Punkt anderer
Meinung als er, beleidigt hat er Sie aber ganz sicher nicht . @Sigurd von Thelen Mir ist natürlich bewusst,
dass es eigentlich keinen Sinn hat, hier nach Identitäten zu forschen bzw. sich für seine eigene Meinung
zu rechtfertigen. Eigentlich war das ja seinerzeit auch nur so eine Nebenbemerkung, auf die sich Herr
Heger naturgemäß gerne gestürzt hat, weil ich seiner Argumentation mit Daten und Fakten entgegengetreten
bin. Ich war nur überrascht, dass diese Nebenbemerkungen zur Löschung meiner ganzen Beiträge geführt
haben .
#132 DieWahrheit † 16:32:14 | Montag, 10. September 2007
@HeinrichvonOfterdingen: Och, wissen Sie, Sie gehen davon aus, dass der Dr. Christoph Heger aus Düren
mit dem User, der unter dem Namen Dr. Christoph Heger postet identisch ist? Könnte sein, kann aber auch
nicht sein. DAS hat Herr Heger ja gar nicht bestritten, zumal der sonstige Inhalt der Seite gut zu ihm
passt, was er hier so von sich gibt. Aber ich bin da locker . Das war eine Maus, die mal wieder zum Elefanten
aufgeblasen wurde.
#129 DieWahrheit † 15:48:53 | Montag, 10. September 2007
@Heger/@HeinrichvonOfterdingen Lieber Heger, Das ließ keine andere Wahl, als Ihren unqualifizierbaren
Beitrag zu löschen. als unqualifizierbar würde ich meinen Beitrag nicht bezeichnen. Er war aus Ihrer
Sicht evtl. unqualifiziert, obwohl er doch auf einer Recherche auf Ihrer Internet-Seite beruhte . Nun,
was man hierzulande unter „Demokratie“ zu verstehen hat, lehrt ja auch der Fall Eva Herman. Genau! Sie
darf ihr Buch – obwohl es haarsträubende Thesen enthält – dennoch verkaufen lassen Haben Sie daran
etwas auszusetzen? Dass ein Arbeitgeber jemanden vor die Tür setzt, der mit positiven Äußerungen zum
NS-System – gleichwohl Frau Hamann allein deswegen keine Rechtsradikale sein muss – neben seinem eigenen
das Ansehen des Senders gefährdet, ist legitim. @HeinrichvonOfterdingen Und gelöscht wird nur, was schon
richtig weit unter der Gürtellinie ist. Leider habe ich Ihre Beiträge nicht gelesen, aber ich kann mir
schon denken was das für Zeug war! Meine Beiträge waren natürlich nicht unter der Gürtellinie, sondern
haben jeweils in einem kleinen Abschnitt auf die Homepage von Herrn Heger Bezug genommen. Herr Heger muss
sich eigentlich schon gefallen lassen, dass man auf diese Bezug nimmt, wenn er sich hier schon mit seinem
richtigen(?) Namen anmeldet .
#122 DieWahrheit † 15:06:14 | Montag, 10. September 2007
@Heger: Vermutlich haben Sie… … meine durchaus sachlichen Beiträge, u. a. zugegebenermaßen bzgl.
Ihrer Ihnen peinlichen Identität, löschen lassen? Entspricht das Ihrem Demokratieverständnis? Ohjeeee,
ohjeee. Wenn Sie sich besser fühlen, dann isses ja gut so .
#78 DieWahrheit † 11:25:09 | Montag, 10. September 2007
@crossword/„luther“ Ich stimme crossword in allen Punkten zu! Ein sehr gutes und sachliches Statement
!! Herr Luther, was meinen Sie mit: Glauben Sie mir, dass Bild, dass Sie verkünden, ist zu kurz und irgendwann
wird der Fall kommen! Sicher!
#61 DieWahrheit † 15:41:45 | Freitag, 7. September 2007
@„Luther“ Philomena bringt sehr wohl Fakten (gleichwohl haben Sie damit offenbar ein Wahrnehmungsproblem,
weil diese nicht in der Bibel oder dem Katechismus stehen), z.B. über die Zahl behördlich anerkannter/erfasster
„Regenbogenfamilien“ etc. Ich rezitiere: Homosexualität ist keine Liebesform, vielleicht Zuneigung, aber
keine Liebe, wie es die Kirche versteht und die Kirche ist nunmal die Hüterin der einen Wahrheit. Sehen
Sie, DIESER Alleinvertretungsanspruch ist völliger Unsinn. Er mag innerhalb Ihrer Teilkirche gelten,
aber gewiss nicht universal . Einer engstirnigen Organisation wie Ihrer würde ich auch niemals angehören
wollen. Dass die Kirche die Hüterin der einen Wahrheit ist, können Sie gerne auf Klopapier schreiben
und dann herunter spülen – es ist schlicht Unsinn! Ich erinnere nur an die „Wahrheit“, dass Galileo falsch
lag. Irgendwann wurde dann die kirchliche Wahrheit der Realität/den Fakten angepasst . Also kommen Sie
mir nicht mit Wahrheit, davon versteht die Kirche nicht allzu viel… Ich denke nicht, dass Sie beurteilen
können, ob sich Schwule lieben können. Ich versichere Ihnen, das geht. Sie können beurteilen, dass
Kinder ihre Eltern lieben. Diese Liebe steht aber selten im Zusammenhang mit dem Fortpflanzungsgedanken,
ergo gegen Ihre Lehrmeinung, lieber Luther .
#57 DieWahrheit † 13:33:00 | Freitag, 7. September 2007
@Sozialkatholisch: Sie wissen, dass… … das: Ich wußte nicht ob sie es schon wußten, aber praktizierte
Homosexualität ist Sünde und kann ganz schön schnell vom Heile ausschließen! blühender Unsinn ist
. Also muss ich mir nicht die Mühe machen, nochmals darauf einzugehen. Ich fühle mich so wohl wie ich
bin
#55 DieWahrheit † 13:17:36 | Freitag, 7. September 2007
@„Luther“/@Philomena: Sie merken es wohl selbst, … … Ihre letzte Einlassung in Richtung Philomena
macht genau das, was Sie ihr vorwerfen: ja selbst, liebe Philomena, wie sehr Sie sich Ihre Sicht zusammenschustern.
Sie verqueren jede Wahrheit in ein selbstgefällige Wahrheit. Philomena führt Fakten/Daten an, die nun
mal so sind, wie sie sind – auch wenn sie Ihnen nicht gefallen. Eine ähnliche Diskussion hatte ich mit
Ihnen auch schon mal, wo Sie dann selbst Ihren eigenen Daten widersprochen haben, weil diese Ihre Sicht
der Dinge nicht bestätigten . Immer das selbe Muster mein lieber Luther, Ihr Namensvetter aus Eisleben
würde sich im Grabe umdrehen . Ich kann Philomena inhaltlich nur vorbehaltlos zustimmen! Hinzu kommt,
dass es in Regenbogenfamilien zu weniger sexuellem Missbrauch der Schutzbefohlenen kommt, aber das nur
nebenbei .
#68 DieWahrheit † 12:56:07 | Donnerstag, 6. September 2007
@Sozialkatholisch Sagen Sie mal, welche diabolischen zehn Gebote wurden denn dann bei Ihnen ins Herz geschrieben?
Wenn man Ihre sonstigen „Beiträge“ hier mal quer liest, könnte einem diesbzgl. Angst und Bange um Ihr
Seelenheil werden.
#17 DieWahrheit † 09:50:40 | Donnerstag, 6. September 2007
@Maurice Corvisier Selbstangemaßte moralische Autorität ersetzt eben nur sehr, sehr begrenzt korrekte
Hirnleistung und Kompetenz. Ich frage mich, wie Sie als Unbetroffener hier etwas Sinnvolles zum Thema
korrekte Hirnleistung und Kompetenz beitragen wollen… Und auch durch Wiederholung werden Ihre Aussagen
weder wahrer noch wirken sie intelligenter : Ich hatte schon einmal das Vergnügen, in einem Strang vor
längerer Zeit zu schreiben, daß das Gegenteil von links nicht etwa „rechts“ ist, sondern Kompetenz und
Sachverstand. Daß er zugegebenermaßen auch noch sexuell verdreht ist, wollen wir ihm nicht anrechnen.
Das ist aber nett und grenzt – wenn es aus Ihrem Munde kommt – schon fast an Toleranz .
#14 DieWahrheit † 18:25:46 | Mittwoch, 5. September 2007
@Artois Teutsche Sprache schwere Sprache „Tumbe Typen“ wie die Wahrheit dürfen das nicht mal einen Aufnahmeantrag
abgeben. Lern erstmal richtig Deutsch, kleiner Nazi .
#12 DieWahrheit † 18:15:03 | Mittwoch, 5. September 2007
Endlich outet sich die Meute… … als reaktionärer, rechtskonservativer bis rechtsextremer tumber Haufen
. Wie wäre es mit ner Armbinde mit nem Kreuz drauf?
#382 DieWahrheit † 16:50:25 | Mittwoch, 5. September 2007
@HomCat Ich lache auch darüber, aber es kratzt schon etwas am homosexuellen Nervenkostüm Das war auch
meine Hauptmotivation. Man darf gewisse Dinge einfach nicht unbeantwortet stehen lassen…
#14 DieWahrheit † 16:27:03 | Mittwoch, 5. September 2007
@Heggi noch darüber zu befinden, was Toleranz ist. Mein lieber Heggi, Toleranz ist recht eindeutig definiert,
da muss ich nix befinden . Allerdings ist vielen hier das Wissen darüber offenbar abhanden gekommen…
Antwort: Wir Juden beten erstens mit niemandem zusammen, und zweitens haben wir unsere eigenen Gebete.
Dem stimme ich ausdrücklich zu! Ich bezog mich auch auf die Aufforderung, dass das Gebet „eine Brüskierung“
für andere sein muss. DAS ist ein aggressiver Akt. Wenn jemand einfach so betet, ist das aus meiner Sicht
noch keine Brüskierung Einverstanden?
#67 DieWahrheit † 16:22:58 | Mittwoch, 5. September 2007
@Maurice Corvisier Ihr Niveau hat sich leider keinen Deut gebessert . Im Gegenteil. wenn jemand ewig
die gleichen dummen Sprüche vom unaufgeklärten Katholiken wiederkäut, ist die Vermutung nicht unangebracht,
daß er ein Rindvieh ist. Och, ich kenne viele aufgeklärte Katholiken, nur die scheinen DIESE Seite zu
meiden . Hier sind leider nur die bornierten unterwegs… Aufgeklärte Katholiken würden auch nicht dauernd
auf Schwulen, Lesben und anderen gesellschaftlichen Gruppen herumtrampeln und sie mit Hetzpropaganda überziehen
. Wie gesagt, wenn Ihnen die Argumente – wie üblich fehlen – werden Sie beleidigend und herabwürdigend
: Nun ist es sicher nicht Fehler der hier schreibenden Christen, wenn der Meinungsgegner intellektuell
nicht in der Lage ist, sich gedanklich außerhalb linksextremer Parolen zu bewegen und Argumenten zu folgen
#380 DieWahrheit † 15:46:34 | Mittwoch, 5. September 2007
@HomCat: Das kenne ich… … ursprünglich habe ich gelegentlich Freunde mit einem Schmunzeln auf den
Quatsch hier hingewiesen, bis ich dann vor Kurzem auch angefangen habe, gegen die übelsten Auswüchse
vorzugehen . Auf jeden Fall ist es sehr unterhaltsam . Viel Spaß!!!!
#65 DieWahrheit † 15:44:33 | Mittwoch, 5. September 2007
@Maurice Corvisier Lieber Maurice, bei Ihrem verbalen Erguss bin ich locker . zeugen doch einzig und allein
davon, daß Sie auf eigenständiges Denken und vorurteilsfreies Prüfen allergisch reagieren. Stattdessen
lassen Sie anderswo denken. Das sagen gerade Sie, die Sie der „Kath. Kirche“ angehören. Hört, hört!!
Wenn hier jemand zum Sapere Aude aufruft, sind es die wenigen Aufgeklärten in diesem Forum, die eben
NICHT für jedes Argument die Pseudoautorität eines transzendenten Wesens bzw. des Papstes benötigen.
Typisch ist auch der in Ihren normalerweise im Leben gescheiterten Kreisen übliche Neid auf akademische
Titel. Auch hier muss ich Sie leider enttäuschen. Ich bin weder im Leben gescheitert, noch habe ich den
Neid auf akademische Titel nötig. Mein Einkommen erarbeite ich mir ohne Subventionen und einen Titel
habe ich auch . Allerdings trage ich diesen nicht wie eine Monstranz vor mir her . den gleichen Verdacht
habe ich bei einigen Ihrer Genossen, die sich hier herumtreiben Och, wissen Sie, ich treibe mich hier
nicht herum, ich versuche nur, für Toleranz und ein gewisses Mindestmaß an Verfassungstreue zu sorgen
. Wie immer, wenn den „Christen“ auf dieser Seite die Argumente fehlen – und das ist die Regel – werfen
Sie mit unflätigen Kommentaren um sich bzw. werden beleidigend. Schämen Sie sich!!! Besonders sollten
sich Ihre GlaubensgenossInnen für Sie schämen!
#11 DieWahrheit † 15:01:15 | Mittwoch, 5. September 2007
@Heger Wenn Ihnen die Argumente ausgehen, fangen Sie entweder an, unflätig zu zetern (im anderen Diskussionsstrang)
oder schlicht und ergreifend Unsinn zu erzählen, wenn Sie Äpfel und Birnen miteinander vergleichen:
Aus dem Grunde missioniert die Bundeswehr wohl auch in Afghanistan, bis die – immer unwilliger werdenden –
Afghanen endlich zu Freiheit, Demokratie und Menschenrechten bekehrt sind.
#8 DieWahrheit † 13:58:13 | Mittwoch, 5. September 2007
Es ist aber auch der Alleinvertretungsanspruch… … einer jeden Religionsgemeinschaft, der – wenn gepaart
mit einem Missionsauftrag – zu Krieg und Verfolgung in der Welt führt. Insofern verschärft der Rabbi
den interreligiösen Dialog, wenn er sagt: „Die Art, wie eine Gruppe betet, sollte eine Brüskierung für
die andere sein.“ Der Artikel ist aus meiner Sicht ein Plädoyer für einen religiösen Fundamentalismus,
wie wir ihn in Kreuzzügen und Heiligen Kriegen erlebt haben und erleben. Genau DAS ist aber Intoleranz
und Ursache von Krieg und Verfolgung. Deswegen bleibt als einziger vernünftiger Ratschlag eigentlich
nur übrig, missionierende Religionen weitestgehend zurückzudrängen .
#57 DieWahrheit † 13:19:27 | Mittwoch, 5. September 2007
@santo domingo 2: Statistisch gesehen… … stellte sich dann auch gleich die Frage, ob man nicht sowohl
bei Kinderpornos konsumierenden NPDlern, iranischen Mullahs als auch den hiesigen Katholibans entweder
gleiche Gendefekte oder doch zumindest eine deutlich herabgesetzte Leistungsfähigkeit der grauen Zellen
findet. Oder sind letztere einfach nur schizophren (Faschist/Traditioneller Katholik/Schwulenhasser)…
*grübel*
#49 DieWahrheit † 11:57:31 | Mittwoch, 5. September 2007
@Dr. Christoph Heger Von Ihnen mit Goebbels verglichen zu werden, kommt in Ihren Kreisen ja fast einem
Ritterschlag gleich . Es besteht kein Zweifel daran, dass die Junge Freiheit rechtsextremen Kreisen nahe
steht. Sie ist daher auch schon oft in den Berichten des Verfassungsschutzes aufgetaucht. Sollten Sie
dieses Schmierenblatt tatsächlich verteidigen wollen, spricht das nicht gerade für Ihre Verfassungstreue,
verehrter Herr Heger.
#378 DieWahrheit † 11:40:31 | Mittwoch, 5. September 2007
@HomCat: Oha… … man merkt, dass Sie neu auf kreuz.net sind . Die hier betriebene Anti-Schwulen-Hatz
ist für diese Seite völlig normal. Sie werden die selben Bilder auch bei den meisten anderen Anti-Schwulen-Artikeln
finden… Und verabschieden Sie sich gleich von der Idee, hier sachliche Diskussionen zum Thema Homosexualität
führen zu können…
#20 DieWahrheit † 00:48:01 | Mittwoch, 5. September 2007
@bokrug: Schön, dass Sie darauf hinweisen Mit Rechtsradikalismus hat das nichts zu tun – die vertreten
vollkommen aktzeptable und legitiome christliche und humanistische Positionen. Die von Ihnen genannten
Parteien werden allesamt von als rechtskonservativ bis rechtsextrem eingestuften Leuten geleitet und gefördert.
Für wen diese Parteien akzeptabel sind, ist ja zum Glück nicht Ihr Bier, dass alle diese Parteien aber
humanistische Positionen vertreten, können Sie getrost vergessen. Die ÖDP tritt immerhin für Homo-Ehen
ein, das ist schon mal ein Anfang für Liberalität und Humanismus.
#39 DieWahrheit † 00:08:44 | Mittwoch, 5. September 2007
@Graf von Galen: Aus Ihrer Perspektive… … ist die Junge Freiheit natürlich ein Blatt der politischen
Mitte, richtig? Stimmt natürlich, es ist immer eine Frage der Perspektive. Ach übrigens, ich weiß,
was Freiheit bedeutet und dass die „Junge Freiheit“ (in der Haider, Hohmann und Co. auftauchen) ganz gewiss
nicht nach dieser strebt . Da müssen Sie sich keine Sorgen machen!
#35 DieWahrheit † 23:31:37 | Dienstag, 4. September 2007
@RodolfoPanetta: Die Junge Freiheit… … ist ein rechtsextremes Kampfblatt a la Stürmer. Gerade DAS
als Beispiel unabhängiger Presse zu bringen, das noch dazu von einer „intellektuellen Minderheit“ gelesen
werde… Meine Güte, INTELLEKTUELL im Zusammenhang mit Rechtsextremismus – ohjeeeeeeee Das zeigt, wes
Kindes Sie sind!
#7 DieWahrheit † 20:27:43 | Dienstag, 4. September 2007
Wenn sogar Mutter Teresa zweifelt… … solltet ihr vielleicht auch gelegentlich an Gottes Existenz zweifeln,
insbesondere angesichts der Hetztiraden auf dieser faschistisch-katholischen Hasspredigerseite SZ www.sueddeutsche.de/…artikel/766/129546/:
Wo sie, wie bei der Entgegennahme des Friedensnobelpreises 1979, stets propagierte, Christus sei überall,
offenbaren ihre Korrespondenzen anderes. Denn wenig später schon schrieb sie in einem Brief an den Pfarrer
Michael van der Peet: „Für mich sind die Stille und Leere so groß, dass ich umherschaue und nicht sehe,
dass ich lausche und nichts höre – meine Zunge bewegt sich, wenn ich bete, aber sie sagt nichts. Ich
bitte Sie, für mich zu beten, auf dass ich Ihm freie Hand lasse.“ Auch andere Auszüge legen den Schluss
nahe, dass Mutter Teresa in ihrer zweiten Lebenshälfte Gottes Gegenwart oft nur schwerlich fühlen konnte.
Erste Zweifel hätten sie laut ihren Briefen schon bei ersten Besuchen in Calcutta, wo sie den Ärmsten
der Armen half, befallen. In den mehr als 40 Schriften, deren Aufbewahrung sie eigentlich nicht wollte,
äußert sie zudem, dass ihr Lächeln manchmal eine Maske sei.
#8 DieWahrheit † 13:11:20 | Dienstag, 4. September 2007
@santo domingo 2 kann dir übrigens die von dir dankenswerterweise zitierte Studie www.ingentaconnect.com/…34/00000004/00004344
bei Interesse komplett zusenden… Meld Dich einfach per pers. Nachricht bei mir .
#245 DieWahrheit † 12:05:46 | Dienstag, 4. September 2007
@Sozialkatholisch: Wahnsinn, welche Hybris sich in Ihren Worten findet… Übrigens bin ich trotz meines
unchristlichen Verhaltens Christ, ich glaube nämlich daran das Jesus Christus für meine Sünden gestorben…
Sie scheinen sehr optimistisch zu sein, dass Sie Ihren Gott austricksen können… Denn wären Sie ein
reuiger Sünder, würden Sie nicht vorsätzlich sündigen. Dass Sie folgendes glauben, ist klar geworden:
Ich glaube das praktizierte Homosexualität gegen Gottes hl. Gebote gerichtet ist und ungereut vom Heile
ausschließen kann. Es wird aber durch ständiges Wiederholen nicht wahrer . Das einzige, das ich von
Ihnen erwarten würde, wäre die Toleranz, die viele andere Schwule und ich Ihnen entgegen bringen .
#242 DieWahrheit † 11:15:54 | Dienstag, 4. September 2007
@Sozialkatholisch Genau, die Inquisition, die Sie dann aufgrund Ihrer Intoleranz und Ihres unchristlichen
Benehmens zunächst dem Scheiterhaufen und später dem Fegefeuer überantworten würde… o^/
#4 DieWahrheit † 14:24:26 | Montag, 3. September 2007
Der übliche faschistisch-katholische Schwachsinn. Liebe Redaktion, nicht nur wie üblich inhaltlich
sondern auch grammatikalisch und orthografisch ein Griff ins Klo
#85 DieWahrheit † 13:32:39 | Montag, 3. September 2007
@FioreGraz: Cooool. Also sind wir Homos die Krone der Schöpfung. Da fühlt man sich gleich viel besser
. Zumal diese Schlussfolgerung auch davon gestützt wird, dass wir Schwule im Durchschnitt besser verdienen
und höher gebildet sind als der durchschnittliche Hetero, von den durchschnittlichen Katholen mal zu
schweigen, und ganz zu schweigen von den hier anwesenden „Christen“ .
#47 DieWahrheit † 17:10:08 | Freitag, 31. August 2007
@Bokrug: Ich weiß, dass Sie ein Anhänger der Schweizer Demokratie, des Magazins Zeit-Fragen und der
ÖDP (die sich übrigens für die Homo-Ehe ausgesprochen hat) sind, das ist aber hier nicht das Thema.
Was wollen Sie mir mit Ihrer wirren Aufzählung denn nun eigentlich sagen?
#8 DieWahrheit † 17:06:41 | Freitag, 31. August 2007
Endlich wieder ein gefälschter Artikel … … wer sich mal die Mühe macht, den Originalartikel www.focus.de/…aften_aid_67293.html
zu lesen, stellt fest, dass – erstens niemand von Homosexuellen spricht wie uns der Redakteur vorgaukeln
will: KREUZ: Jetzt wartet man gespannt darauf, ob bei Homo-Verhalten ebenfalls eine Unterentwicklung im
Hirn festgestellt werden kann. – zweitens wieder mal die Bilder überhaupt nichts mit dem Inhalt des Textes
zu tun haben – drittens die hier dargestellte Kernaussage grob verfälscht wird. Im Original wird ausdrücklich
darauf hingewiesen: FOCUS: Die Befunde sind vorerst vor allem für die Grundlagenforschung von Relevanz.
Weder lassen sich damit unerkannte Pädophile identifizieren, noch etwa in der Rückfall-Prognose der
Erfolg einer Therapie im Hirnscanner belegen. Interessant ist allenfalls: FOCUS: Doch scheint die Missbrauchs-These
als alleinige Ursache für die Pädophilie auszufallen
#44 DieWahrheit † 16:50:40 | Freitag, 31. August 2007
@Erdloyalist: Das ist ja sehr schön und gut, aber WARUM… … wird dann hier permanent gegen Schwule,
Lesben, Atheisten, Agnostiker, Muslime, Juden, Demokraten und alle, die keine braun-katholischen Fundamentalisten
sind, gehetzt?
#39 DieWahrheit † 16:09:36 | Freitag, 31. August 2007
@Ansbach.Dragoner Sie messen dem sehen nd messen auch viel zu viel bedeutung bei. Wenn das die einzigen
Dinge (empirie) sind die sie neben den Sinnesorganen zur Wirklichkiserfassung zulassen schränken sie
sich selbst ein. Die Empirie allein ist in der Tat eine gute Grundlage. Welche Daten wollen Sie sonst
heranziehen? Natürlich kann man sich empirisch auch mal irren, aber die Theorien zur Weltbeschreibung
verbessern sich sukzessive und drängen letztlich den Spielraum, der dem Glauben bleibt, immer weiter
zurück . Aktuell bis auf wenige Millionstel Sekunden nach dem Urknall, und selbst daran wird zur Zeit
gearbeitet. Wie soll sich Gott offenbaren können wenn sie ihm befehlen wollen sich gefälligst meseen
zu lassen damit sie einen Beweis haben. Ich gehe die Angelegenheit naturwissenschaftlich an. WENN es Gott
gibt, kann er sich auch MESSEN lassen . Dass er dazu bereit zu sein scheint, belegt Ihr Beispiel vom Ungläubigen
Thomas. Reativieren sie mal die menschlliche Erkenntnisfähigkeit auf das rechte maß Genau das tue ich,
Ihresgleichen hingegen weitet es auf die nicht fassbare und unbewiesene „vierte Dimension“ aus . Was die
konkurrenzlose Toleranz der Aufklärung anbelangt, scheinen Sie mir zuzustimmen .
#34 DieWahrheit † 15:28:28 | Freitag, 31. August 2007
@Ansbach.Dragoner: Klassischer Ringschluss Sie führen den Beweis der göttlichen Existenz, indem Sie
voraussetzen, dass es einen Gott gibt, der die Menschen quasi ruft. Überhaupt erst dadurch würden die
Menschen nach Übersinnlichem streben… Das ist ein logisch nicht haltbarer Ringschluss, weil Sie nur
die unbewiesene Voraussetzung beweisen. Wäre dem so, müssten ALLE Menschen auf der Welt letztlich beim
Monotheismus landen, denn welchen Sinn sähe ein Gott darin, dass einige der Vielgötterei, andere dem
Buddhismus und viele andere diversen monotheistischen Religionen anheim fallen, die sich teilweise noch
dazu bekriegen? Glaube birgt in sich eine GEWISSHEIT weit jenseit jeder Rationalität, es ist qwasi eine
Art vierte Dimension. Schön gesagt, aber GEWISSHEIT erlange ich, indem ich Beweise habe, denn geWISSheit
kommt von WISSEN, welches von beWEISEN kommt . Die Werte der Aufkläreung sind zwar zwecks weltverwaltung
sehr hilfreich aber in Punkto einer Grundlegung der bestimmung des Wesens des Menschen ein trostloser
Witz. Nein, warum sollten die Werte der Aufklärung ein trostloser Witz sein? Ich lebe mit diesen Werten
eigentlich recht gut . Es gibt dort größere Toleranz (z. B. auch keine Anti-Homokampagnen wie in vielen
Religionen) und schlicht geistige Freiheit! Der kategorische Imperativ sagt eigentlich fast alles .
#32 DieWahrheit † 14:53:13 | Freitag, 31. August 2007
@Ansbach.Dragoner Die Meisten sind also auf der Sucher, werden aber durch ein Irrgartenlabyrinth geschickt
und bewußt verwirrt um nur ja nicht bei der Kirche zu landen. Die medien empfehlen da eher sogar Esoteriksekten
Das ist in der Tat hässlich. Ich hielte es aber für viel sinnvoller, den Menschen die Ideale der Aufklärung
nahe zu bringen. Es ist schade, dass so viele Menschen alles, was sie nicht verstehen, mit Übersinnlichem
erklären. Das ist primitiv, bequem und eines intelligenten Menschen unwürdig. Aber es ist auch logisch,
dass Eso-Sekten und der Islam größeren Zulauf haben, weil diese halt einfache Lösungen anbieten. Im
Christentum scheint es doch eine gewisse zivilisierte Diskussionskultur zu geben.
#25 DieWahrheit † 14:42:40 | Freitag, 31. August 2007
@christian hüller: Ach,… … das ist ja interessant… Lassen Sie doch diese sozialistische Volksverdummung.
Ganz billige Polemik. Man muss nicht mal Historiker zu sein, um zu wissen, dass es in Deutschland niemals
eine, wie Sie es ausdrückten, „christliche Diktatur“ gegeben hat. Soso, dann waren die ganzen Herrscher
„von Gottes Gnaden“ sowie die „Fürstbischöfe“ etc. alle Atheisten? Die vom Papst gekrönten deutschen
Kaiser waren alle ungläubig? Fürstbischöfen Hexenverbrennungen gegeben hat, ist unumwunden zuzugeben.
Aber die diesbezüglichen Verbrechen der nichtkirchlichen, staatlichen Autoritäten Fürstbischöfe sind
also NICHTkirchlich . Aaaaahja . WENN Sie schon polemisieren, dann doch bitte nicht soooo billig .
#22 DieWahrheit † 14:35:52 | Freitag, 31. August 2007
@Brandenburgis Es ist wirklich interessant: Kaum fällt den braun-katholischen Fundamentalisten kein Gegenargument
gegen einen sachlichen Beitrag mehr ein, werden sie ausfallend und beleidigend Warum widerholst du Strolch
eigentlich stets längst widerlegte Pseudo-Argumente? Das ist die widerliche Praxis der Demagogen!! DAS,
lieber Brandenburger, ist die Praxis der Demagogen .
#27 DieWahrheit † 13:41:41 | Freitag, 31. August 2007
@Ansbach.Dragoner/ @GerdEric: Back to the roots Oh, da stimme ich Ihnen zu! Die Kirchen (ev./kath.) sollten
zu klaren Aussagen zurückfinden und sich streng vom Staat und der Macht abgrenzen! Erst dann wird die
breite Mehrheit der Menschen erkennen, mit welch rückständigen Ideologien sie es zu tun hat. Dann würde
sich allerdings der Mitgliederschwund der Kirchen erheblich beschleunigen. Ich denke, das wäre ganz gut
so .
#17 DieWahrheit † 13:37:04 | Freitag, 31. August 2007
Hexenverbrennungen sind typisch für totalitäre Systeme Letztlich haben wir es in den vergangenen 2000
Jahren mit einer christlichen Diktatur zu tun, deren Macht zum Glück in den letzten zwei Jahrhunderten
immer mehr bröckelte. Einige derer, die dagegen ankämpfen, finden sich in diesem Forum… Derartige
totalitäre Systeme (nach denen offenbar Artois, Nachtlaterne, BT et al. lechzen) bedienen sich meist
auch terroristischer Aktionen. Einer dieser Auswüchse waren die von höchster Stelle initiierten Hexenverbrennungen.
Diese Steuerung von höchster Stelle findet im Islam auch statt (Karikaturenstreit etc.). Und auch die
großen Mullahs erklären, dass angeblich die „Volksseele“ gekocht habe und von sich aus auf die Straße
gegangen sei. Das ist dieselbe billige Argumentation wie von einigen hier, die behaupten, die ach so reine
Kirche hätte nichts mit Hexenverbrennungen zu tun .
#22 DieWahrheit † 13:30:14 | Freitag, 31. August 2007
@GerdEric: Vielleicht war aber auch den klugen Köpfen bewusst,… … dass die eigentliche Funktion des
Christentums die Kontrolle des einfachen Volkes (Kontrolle von Wissenschaft und Bildung) und somit der
Machterhalt einer kleinen elitären Kaste war? Ferner ist festzuhalten, dass das Christentum letztlich
auch nur eine „religiöse Ideologie“ ist.
#17 DieWahrheit † 13:09:14 | Freitag, 31. August 2007
@Sozialkatholisch Bitte erläutern Sie, was genau Sie meinen mit… Interessant wäre da noch die Frage
was in der Beziehung zu Gott besser ist, ein starker Agnostiker bzw. Atheist oder ein gemäßigter Moslem.
… besser in der Beziehung zu Gott für Sie oder für wen? Was wollen Sie sagen?
#11 DieWahrheit † 12:12:38 | Freitag, 31. August 2007
@Artois: Der alte Nazi… … gibt immer wieder seinen üblichen unlogischen Mist zum Besten . Seine Relativierung
von NS-Verbrechen und das Gerieren rechter Kreise als Opfer ungerechtfertigter Angriffe. Wer Kontakt zu
einschlägigen Kreisen (z.B. mit zu den von Artois zitierten Holocaust-Leugnern) pflegt, wird völlig
zu Recht in die rechte Ecke gestellt. Aus meiner Sicht ist die Jagd auf die Inder in Mügeln durch Rechtsextreme
schon sehr gut mit einer Hexenjagd vergleichbar…
#38 DieWahrheit † 09:57:54 | Freitag, 31. August 2007
Ein Outing nach dem anderen… Wie schön, wie schön, ein paar nette Outings zum Frühstück, das ist
wirklich schön… Sozialkatholisch outet sich endlich als Brauner (Einen deutschen Gruß zurück!), nachdem
es bislang immer nur zwischen den Zeilen schmierig-braun durchschimmerte. und Nachtlaterne bekennt sich
mit einem netten verbalen Erguss zu ihrem Wahnsinn (selbst die schlimmsten greueltaten einer dekadenten
demokratie als werte anzusehen und diese „werte“ konsequent zu verteidigen, das läßt auf einen kranken
und bösen geist schließen. gerade sie sind doch ein totengräber der menschlichkeit!). Ich hätte nicht
gedacht, dass Ihre Umnachtung schon so weit fortgeschritten ist… Mein Beileid .
#6 DieWahrheit † 09:28:50 | Freitag, 31. August 2007
Die HOSI hat Recht! Irgendwie schafft ihr es auf Hetz-net fast jeden Tag, irgendetwas Pseudo-Homophobes
auf eurer braun-katholischen Schmuddelseite unterzubringen! Respekt!! Inhaltlich ist euch aber leider
wieder mal der propagandistische Gaul durchgegangen, beantwortet ihr doch den Aufruf der HOSI zur Nächstenliebe
mit eurem üblichen Anti-Homo-Vokabular *gääääääääähn* – aber nur scheinbar! Denn ihr vergesst
ganz, dass ein „Konkubinat“ sich eben NICHT dadurch auszeichnet, dass es auf einer rechtlichen Grundlage
steht… Tstststss – also stellt sich x-net ganz offensichtlich auf die Seite der Befürworter der Ehe
für Gleichgeschlechtliche. Ich finde das eine vorzügliche Fortentwicklung und stelle mit großer Begeisterung
einen gewissen Lerneffekt fest . Weiter so!
#33 DieWahrheit † 23:42:00 | Donnerstag, 30. August 2007
@Sozialkatholisch Den Schmodder den die Demokraten alles so bringen finden leider nicht alle so toll wie
sie. Aber im Gegensatz zu den von Ihnen präferierten Diktatoren und absolutistischen Monarchen lassen
sich Demokraten am Ende der Legislatur abwählen, und ich könnte mich auch selbst um ein Mandat bewerben
. Es ist erschreckend, wieviele Menschen sich offenbar freiwillig unter das Joch einer Diktatur bzw. Monarchie
begeben. Sie sollten froh sein, in Deutschland im Internet zu sein, in China z. B. wären gerade Sie ein
bevorzugtes Ziel des Inlandsgeheimdienstes – oder sind Sie ein(e) Masochist(in)… und lassen sich gerne
auspeitschen und so .
#29 DieWahrheit † 21:44:23 | Donnerstag, 30. August 2007
@Nachtlaterne Die Schatzkammern der Perversionen sind allerdings voll, wie man auf x-net mühelos feststellen
kann. Diese ganzen „katholischen“ Fundamentalisten und Faschisten sind in der Tat absolut pervers… … ich
bin froh, dass eure Ansichten in diesem Land auf keinen fruchtbaren Boden fallen. Irgendwie habt ihr ziemlich
viel mit George W. Bush gemeinsam… … es leben Demokratie und Aufklärung!
#239 DieWahrheit † 14:15:21 | Donnerstag, 30. August 2007
@Sozialkatholisch: Och, kommen Sie… … es ist doch klar wie das laufen wird! Das funktioniert so, sie
sagen was sie davon halten und ich sage was ich davon halte, dann kann man gucken ob es Gemeinsamkeiten
gibt und strittige Punkte vertiefen. Bzgl. des Jenseits sage ich, dass es weder Beweise noch konkrete
Hinweise darauf gibt und dessen Existenz für mich redundant ist, und Sie sagen, dass Sie daran glauben,
dass es etwas Derartiges gibt Mit Gemeinsamkeiten oder strittigen Punkten würde ich an Ihrer Stelle
nicht rechnen. Da gibts einfach nix zu diskutieren . Wir werden uns allenfalls einig, dass wir uneinig
sind .
#174 DieWahrheit † 14:01:29 | Donnerstag, 30. August 2007
@Sozialkatholisch: Ihre Erwiderung ist wie üblich ganz schön platt… … Warum heißen dann die Geschichtsbücher
der Bibel Geschichtsbücher? Das ist jetzt das Niveau eines maximal Dreijährigen . Weil sie nicht „historische“
Bücher heißen und die darin enthaltenen Geschichten im Regelfall Legenden sind. Habe ich schon gemacht,
sogar in diesem Strang und war sogar an sie adressiert, und sie haben das einfach ignoriert! Dann verweisen
Sie doch mal darauf, wo Sie sich eindeutig bekennen. Bislang habe ich nur wirre antidemokratische Fetzen
von Ihnen gelesen… Eine kurze prägnante Zusammenfassung wäre nett . Auf jeden Fall ist das GG für
mich nicht die höchste Instanz und ich gehe mal davon aus das ich es überleben werde. Soso, und was
käme aus Ihrer Sicht danach?
#237 DieWahrheit † 13:46:04 | Donnerstag, 30. August 2007
@Sozialkatholisch: Es ist ja wohl trivial… …, dass ich mit Ihnen über nichts diskutieren werde, an
das Sie glauben und an das ich nicht glaube. Das ist halt Glaubenssache. Und wie ich Ihnen schon öfter
mitteilte (sind Sie vergesslich?), bin ich so tolerant, Ihren Glauben zu respektieren .
#172 DieWahrheit † 13:40:57 | Donnerstag, 30. August 2007
@Sozialkatholisch Ich weiß nich ob sies schon wussten, ungefähr genau ein drittel der Bucher in der
hl. Schrift sind Geschichtsbücher im Sinne von Historie. So einen Unsinn habe ich schon lange nicht mehr
gelesen. Das ist viel zu pauschalisierend. Klar gibt es historische Ereignisse/Fakten, die in dem einen
oder anderen Buch der Bibel vorkommen, aber das in Ihrer Weise quantifizieren zu wollen, ist vermessen.
Aber wenn einer Krieg will kann er ihn haben, nur wenn er da ist, der Krieg, kann er ihn nicht mehr abstellen
wie er will. Und warum beginnen Sie dann permanent Kriege, die Sie zumindest argumentativ nicht gewinnen
können? Ansonsten Mutter = Muttersprache, Vater = Vaterland, also verschwinde doch von hier. Auch Ihnen
muss man die Systemfrage stellen: Beschreiben Sie doch bitte mal, wie Sie sich unser Staatswesen wünschen?
Wie soll unser Staat verfasst sein? Denn so langsam verfestigt sich doch der Eindruck, dass Sie nicht
auf dem Boden des GGs stehen, sondern eher einem faschistoiden Menschen- und Weltbild anhängen und somit
ein Fall für den Verfassungsschutz sein könnten…
#170 DieWahrheit † 12:55:41 | Donnerstag, 30. August 2007
@Sozialkatholisch: Dass Sie des Deutschen und seiner Orthografie und Grammatik nur teilweise mächtig
sind, sollte man Ihnen nicht zum Vorwurf machen, obgleich es gelegentlich das Verständnis Ihrer wirren
Gedanken erleichtern könnte Die geschichtsbücher der hl. Schrift sind wie alles andere in der hl. Schrift
nur mit Demut und hl. Geist richtig zu verstehen, diese sind übrigens bei allen anderen geschichtlichen
Berichten auch unabdinglich um sie richtig zu verstehen. Sie meinen aber jetzt nicht etwa Geschichte im
Sinne von Historie, oder? Denn sehr viele biblische Geschichten sind ja nicht gerade historische Fakten…
Warum werden Sie eigentlich immer gleich ausfallend, wenn andere anderer Meinung sind? Wie können Sie
das mit Ihren zehn Geboten in Einklang bringen? Die Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden.
#49 DieWahrheit † 12:49:57 | Donnerstag, 30. August 2007
@Artois: Systemfrage… Wie sieht denn Ihrer Meinung nach ein „rechtmäßiger“ Staat aus und wie ist dieser
verfasst? Beschreiben Sie doch bitte mal, wie Sie sich unser Staatswesen wünschen? Denn so langsam verfestigt
sich doch der Eindruck, dass Sie nicht auf dem Boden des GGs stehen, sondern eher einem faschistoiden
Menschen- und Weltbild anhängen und somit ein Fall für den Verfassungsschutz sein könnten…
#232 DieWahrheit † 12:43:30 | Donnerstag, 30. August 2007
@Sozialkatholisch Das Problem nicht ernst genommen zu werden habe ich eigentlich nicht, jedenfalls nicht
wenn ich nüchtern bin. Na, das scheinen Sie offenbar nicht oft zu sein. Zumindest wirken Ihre verbalen
Ergüsse meist benebelt… Warum schließen Sie eigentlich ständig von sich auf andere?: Blablabla, für
sie sind doch sowieso alle die andere Meinung sind disqualifizierte Mitdiskutanten, nur die nicht die
mit ihnen einer Meinung sind, oder ihnen wo rein kriechen. Sie sind doch diejenige Person hier, die offen
zugibt, gegen Demokratie und Toleranz zu sein.
#129 DieWahrheit † 17:54:54 | Dienstag, 28. August 2007
@Sozialkatholisch: Sie reden wirr… Nein, das ist nicht reundant, wenn es einen Schöpfergott gibt liegen
sie nun mal verkehrt. Tja, für MICH ist es redundant, für SIE vmtl. nicht. Und selbst WENN es einen
geben sollte, läge ich nicht verkehrt. Für mich ist es schlicht unerheblich. Sie erwecken den Anschein
das sie Gott z.B. nicht ertragen (tolerieren) können. Dann suchen Sie mal, wo ich DAS geschrieben habe
. Dann müssten sie ohne wenn und aber für Volksentscheide sein. Sie wissen, dass Demokratie nicht zwangsläufig
an Volksentscheide gebunden ist. Wahlen sind essentiell. Aber wie dem auch sei: Wie kommen Sie darauf,
dass ich gegen Volksentscheide bin? Zeigen Sie mir doch, wo ich DAS geschrieben habe ! Nach meiner Aussage:
„Ich bin tolerant, und ich bin Demokrat. Es wird Ihnen schwer fallen, mir das Gegenteil nachzuweisen .“
liegt die Beweispflicht ja wohl bei Ihnen, da muss ich Ihnen mein Demokratieverständnis nicht erläutern
.
#126 DieWahrheit † 17:16:07 | Dienstag, 28. August 2007
@Sozialkatholisch: Endlich… … mal kein platter Konter . Ich stimme Ihnen zu, wenn Sie sagen… Ihr
Verstand ist nicht die höchste Autorität, allein diese Annahme ist tyrannisch und absolut undemokratisch.
… aber das ist mit der Aussage sapere aude auch nicht gemeint. Im Gegensatz zu Ihrem ist mein Weltbild
ein naturwissenschaftliches, welches ohne Gott auskommt. Ob es ihn gibt ist redundant. Ich respektiere,
dass Sie an ihn glauben. Ich bin tolerant, und ich bin Demokrat. Es wird Ihnen schwer fallen, mir das
Gegenteil nachzuweisen .
#135 DieWahrheit † 17:04:16 | Dienstag, 28. August 2007
@Sozialkatholisch: och, ist das süüüüüüüß die Beiträge von dem Herrn Luther … zeugen von Tiefsinn
und einem hohen Wahrheitsgehalt. Dass Luthers Verdrehungen, Fehlinterpretationen und unnaturwissenschaftlicher
Umgang mit Datenmaterial in Ihren Augen tiefsinnig ist, lässt tief blicken. Dass ausgerechnet Sie, der
mit der Wahrheit so seine Probleme hat, ihm auch noch einen gewissen Wahrheitsgehalt attestieren, finde
ich absolut grandios . Ach ist das schöööööööööööööööööööööön . In der Einfalt liegt
eure Stärke…
#123 DieWahrheit † 16:57:40 | Dienstag, 28. August 2007
@Sozialkatholisch Ich sage nur: sapere aude! Dass Ihnen das nichts sagt, wundert mich nicht . Und wie
üblich: Wenn es konkret wird… S: Der absolute Vorzeigedemokrat sind sie aber auch nicht! DieWahrheit:
Sooooo, dann zeigen Sie mir das mal! Ich bin gespannt. … NIX .
#132 DieWahrheit † 16:40:48 | Dienstag, 28. August 2007
@DocRöntgen Das haben Sie sehr schön gesagt, ich kann Ihnen nur beipflichten . Mitleid ist gewiss angebracht,
aber leider stellen solche Leute wie „Luther“, Beobachterin, Bruder Wasweißich, Nachtlaterne usw. usw.
aber auch eine gewisse Gefahr dar… u. a. wenn sie Kinder indoktrinieren ergo: Mitleid ja, aber man muss
ein wachsames Auge haben .
#121 DieWahrheit † 16:33:51 | Dienstag, 28. August 2007
@Sozialkatholisch Der absolute Vorzeigedemokrat sind sie aber auch nicht! Sooooo, dann zeigen Sie mir
das mal ! Ich bin gespannt. Im übrigen ist Ihre Antwort ziiiiiemlich schwach. Einfach mir das selbe vorzuwerfen,
wie ich Ihnen… billig billig. Und danke, ich bin schon aufgeklärt . Ich versuche mich nach Kräften,
meines Verstandes zu bedienen…
#119 DieWahrheit † 16:18:05 | Dienstag, 28. August 2007
@Sozialkatholisch: Eigentlich… … muss man Sie (groß geschrieben, weil Anrede) nur Schwafeln lassen.
Ein unabhängiger Beobachter wird dann sein Urteil über Ihren (immer noch groß geschrieben, weil Anrede)
verbalen Müll fällen. Mir ist bewusst, dass man Sie nicht wird überzeugen können… glauben Sie nur!
Ich weiß das, was ich weiß und zudem, dass ich fast nichts weiß. Aber ich weiß, dass „glauben“ eine
ziemlich blauäugige und bequeme Angelegenheit ist. Sie sollten sich aufklären lassen .
#127 DieWahrheit † 16:11:18 | Dienstag, 28. August 2007
@„Luther“: Sie sind einfach zu blöde… … um zu kapieren, dass Sie sich hier dauernd lächerlich machen.
Man sagt Ihnen, dass z.B. rund 90% der Schulkosten staatlich finanziert werden. Sie sagen daraufhin, das
stimmt nicht und bringen Ihr Beispiel Mainz. Dann sage ich Ihnen, dass in eben diesem Bericht steht, dass
etwa 85% der Schulkosten in Mainz (Ihren Zahlen) staatlich gedeckt werden und Sie erzählen mir wieder
irgendeinen anderen Quatsch von wegen Austreten und so. Die Ausgangsfrage drehte sich um den staatlichen
Finanzierungsanteil sowie um den Anteil der Personalkosten und nicht um Übungsleiter im Sportverein.
Uns ist schon klar, dass Pfarrer auch bezahlt werden müssen, aber dann sollten Sie halt auch einfach
mal zugeben, dass ich Ihre Zahlen korrekt interpretiert habe und die zuvor gemachten Angaben über staatliche
Zuschüsse zu Schulen etc. in der Tat nahe 90% liegen. Tun Sie nur so, oder sind Sie wirklich dermaßen
verblödet ?
#116 DieWahrheit † 15:52:56 | Dienstag, 28. August 2007
@Sozialkatholisch: Quatsch Die westlichen Demokratien entwickeln sich nun mal so das sie immer weniger
mit einem christlichen Grundverständnis unvereinbar sind und werden wohl kurz über lang abgelöst werden.
Zum einen beklagen Sie, dass das Christentum (gottlob) zurückgedrängt wird, und zum anderen sagen Sie,
dass die westlichen Demokratien zugrunde gehen werden, weil diese mit dem christlichen Grundverständnis
unvereinbar seien…? Aaaahhhhja Ich denke, die Demokratien werden eher das Christentum überleben und
werden trotz so Leuten wie Ihnen weiterhin erblühen. Gefahren drohen ihr dann, wenn fundamentalistische
Christen wie GWB an der Macht sind – da muss ich Ihnen direkt Recht geben . Welche Schwächen Sie haben?
Dass Sie eine Demokratiefeindin sind z. B. – vermutlich sehen Sie das als Stärke, oder? Dass Sie ein
Problem mit der Wirklichkeitswahrnehmung haben. Dass Sie intolerant sind. . . . .
#123 DieWahrheit † 15:43:51 | Dienstag, 28. August 2007
@„Luther“: Tjaaaaaaaaaaa… In Ihrer tollen Quelle downloads.bistummainz.de/…1292107781601712.pdf steht
aber auch, dass 83,1% der Gesamtausgaben im Bereich der Schulen staatlich finanziert werden . Hinzu kommt,
dass laut Ihrer Quelle downloads.bistummainz.de/…1292107781601712.pdf 144,5 Mio € in Personalkosten
fließen, das sind 84.9% der Kirchensteuer (170,2 Mio €). Man muss die Daten nur korrekt lesen! Sie
beziehen Ihre Angaben auf den Gesamthaushalt, in dem aber zusätzlich zu 170,2 Mio € Kirchensteuer weitere
112,4 Mio € Zuschüsse, Spenden etc. kommen. Sie sollten schon bei der Wahrheit bleiben, mein lieber
„Luther“ ;)
#113 DieWahrheit † 15:10:45 | Dienstag, 28. August 2007
@Sozialkatholisch Gott, was für ein Schwachsinn! Es ist bedauernswert, wie Sie (das man übrigens als
Anrede groß schreibt, klein geschrieben ist es die dritte Person Plural) sich winden, wenn man Ihre schwachen
Punkte trifft. Ich finde es übrigens beschämend, dass es in dieser Welt noch so etwas wie „absolute
Monarchien“ gibt… eine im Vatikan, die zweite in Saudi-Arabien. Irgendwie komisch, wie sich die Dinge
ähneln, meinen Sie nicht auch? Noch beschämender ist, dass Sie und viele andere hier derartig rückständige
Systeme auch noch gut heißen
#111 DieWahrheit † 14:29:21 | Dienstag, 28. August 2007
@Sozialkatholisch: Scheindemokratie Endlich outen Sie sich als Demokratiefeind(in). Das ist doch mal ein
Wort: Alles, was Ihnen und Ihrer Fundamentalistenclique nicht passt (Schwule, Lesben, Protestanten, Atheisten,
Andersgläubige, Abtreibungsbefürworter etc.) wird entfernt und verfolgt und wir finden uns in einer
Theokratie mit dem Papst als Diktator wieder . o^/ Dann werden endlich nur richtige Statistiken veröffentlicht,
alle anderen verboten, es gibt nur noch Katholenmullahs wie Sie, alle anderen Menschen werden verboten
oder auf dem Scheiterhaufen geopfert… Sie erzählen hier einen himmelschreienden o^/ o^/ Blödsinn,
bezichtigen vernünftige Menschen (Tammox) der Lüge, frönen der Intoleranz und spotten Ihrem Namen .
Wie wäre es mit „Taliban“ als neuem Nutzernamen?
#111 DieWahrheit † 14:11:09 | Dienstag, 28. August 2007
@„Luther“ @Beobachterin @„Luther“ Was an dem Bild 8 ist denn aus Ihrer Sicht bitte pornografisch? Sind
Sie mit mir einer Meinung, dass Pornografie „die direkte Darstellung der menschlichen Sexualität und
des Sexualakts mit dem Ziel, den Betrachter sexuell zu erregen“, ist? Dann erklären Sie mal ! Wenn es
nach Ihnen ginge, würde vermutlich auch FKK unter Pornografie fallen, oder? Und am liebsten würden Sie
erwarten, dass alle Menschen „sittsam“ gekleidet (huuuch, bloß kein freies Knie, keinen Ausschnitt etc.) –
das erinnert stark an muselmanische Kleidungsvorschriften… ohjeee. Sie sind aber kein guter Naturwissenschaftler,
wenn Sie Ihre Statistiken fälschen. Also ich bemühe mich um eine objektive Beurteilung meiner Daten.
Sie sollten unseren Berufsstand nicht mit Ihrem Geplapper hier in Misskredit bringen. @Beobachterin Natürlich
ist es legitim, Fronleichnamsumzüge und CSD-Demos zu vergleichen. Ich finde es übrigens bemerkenswert,
dass Sie sich offenbar die Mühe machen, hinter CSD-Zügen herzulaufen und den Müll zu suchen. Abgesehen
davon, dass das „schwule“ Steueraufkommen locker ausreichen dürfte um die Stadtreinigung für die paar
Krümel zu bezahlen: Haben Sie mal den Müll nach einem Karnevalsumzug gesehen? Den sollte man mit den
beiden anderen vergleichen . Übrigens ist der Rummel, der mit Fronleichnamszügen einher geht, mülltechnisch
auf ähnlicher Stufe wie ein CSD… fragen Sie mal bei Ihrem Müllentsorger nach .
#79 DieWahrheit † 12:18:16 | Dienstag, 28. August 2007
@Bruder Theophil Wenn Sie Ihren Fronleichnams-Mist oder irgendwelche Leonhardi-Ritte veranstalten, gehe
ich da auch nicht hin (ich „brauche“ das Zeugs nicht), ärgere mich zwar, wenn man mit dem Auto oder Fahrrad
nicht durchkommt, aber toleriere die Veranstaltung. Gleiches sollten Sie mit CSDs etc. tun. Ich bezeichne
Sie – auch wenn einen manchmal der Eindruck beschleichen könnte – nicht als geisteskrank oder pervers.
Gleiches sollten Sie auch mit Schwulen und Lesben nicht tun. Sehen Sie: DAS nennt man TOLERANZ Leben
und leben lassen.
#109 DieWahrheit † 12:11:49 | Dienstag, 28. August 2007
@Tammox: Schon klar,… … dass man hier nicht mir Argumenten weiterkommt. Es macht aber natürlich schon
Spaß, gelegentlich auf die Schwächen bzw. den Schwachsinn, der hier von fundamentalistischer Seite mit
ebenso intrinsischer wie penetranter Unbelehrbarkeit zum besten gegeben wird . Aber dennoch vielen Dank
für den Hinweis .
#59 DieWahrheit † 12:06:27 | Dienstag, 28. August 2007
@ Benedikt Wie üblich betreiben Sie Cherry-Picking und lassen die wesentlichen Aspekte meines Kommentars
beiseite, vermutlich, weil Sie einfach den Kürzeren gezogen haben . Stattdessen beschränken Sie sich
auf blablabla … auch wie üblich…
#35 DieWahrheit † 17:36:11 | Montag, 27. August 2007
@Artois … dann gehen Sie mal schön aus … muss Sie aber leider enttäuschen, da ich nicht nur Abitur
und ein Diplom habe, sondern sogar promoviert habe… Mein Glück ist, dass ich in einem Umfeld forsche,
in dem es auf Messwerte und deren korrekte Interpretation ankommt und nicht auf theologischen Schlabberkram,
der einem – vielleicht auch Ihnen – die Birne zu vernebeln scheint. o^/
#30 DieWahrheit † 16:57:30 | Montag, 27. August 2007
Der blödeste Sünder unter der Sonne … … zeigt immer wieder auf wunderbare Weise, dass er jedes gedachte
Niveau nochmals unterschreiten kann… Guckst du hier Foto1 www.stern.de/…ds-Virus/563331.html Foto2
www.cyberdoktor.de/img/hiv.jpg Foto3 www.hiv-aids-education.de/lexikon/VIRUS.HTM Foto4 de.wikipedia.org/…hotropes_Virus_Typ_I
Den Urknall bezweifelst du auch? Huuuuch, jetzt wirds aber echt lästig. Schon mal was von der Hintergrundstrahlung
gehört, dem „Echo“ des Urknalls? Alter des Weltalls? Es ist glaube ich – in diesem Rahmen – nicht relevant,
ob das Universum 12, 15 oder 25 Mrd. Jahre alt ist, es ist aber definitiv älter als unsere Erde, und
die ist m. W. etwa 5 Mrd. Jahre alt (und DAS kann man MESSEN)
#12 DieWahrheit † 16:47:23 | Montag, 27. August 2007
Oha, wieder ein Artikel … Tja, offenbar baut Ihr auf ein kurzes Gedächtnis Eurer Leserschaft, wenn
man sich die Bildchen ansieht. Ansonsten ermüdet Ihr uns wieder mal mit einem Haßpredigerartikel voll
billiger Propaganda. Wer von den Anwesenden geilt sich denn nun wieder auf? Oder ist es der Neid der Besitzlosen
auf die wahrlich blühenden Städte, die so tolerant sind, dass Schwule und Lesben dort gerne wohnen?
Warum könnt Ihr Schwule und Lesben nicht einfach akzeptieren und tolerieren, ich toleriere ja auch die
vielen „Christen“ und ihre abweichenden Meinungen… Wenn Ihr nicht dauernd missionieren wolltet, wäre
die Welt ein Stück friedlicher Herr, lass Hirn regnen .
#102 DieWahrheit † 16:34:38 | Montag, 27. August 2007
@„Luther“ Tjaaaaa, Sie wollen mich einerseits nicht verstehen… Aufklärung ist nicht, das, was Sie mit
Ihren ggf. vorhandenen Kindern über Bienchen, Klapperstörche etc. versuchen, zu erklären… Aber das
nur am Rande . Sie sollten lieber auf meine Argumente eingehen, deren Beantwortung Ihnen offenbar größere
Probleme bereitet…
#28 DieWahrheit † 16:29:47 | Montag, 27. August 2007
An den größten HIV-Forscher unter der Sonne, Miserrimus Peccator Es ist wirklich peinlich, was Sie hier
für eine Vorstellung abgeben. Leider habe ich hier nur 1500 Zeichen, die nicht ausreichen, um die ca.
12500 wissenschaftlichen Arbeiten, die sich allein mit der Isolierung des HI-Virus beschäftigen zusammen
zu fassen. Die Taktik der Leugner besteht ja auch darin, erfolgreiche Isolierungen abzustreiten. Das ist
vergleichbar mit der Tatsache, dass Sie zuhause neben einem Topf kochenden Wassers stehen und sagen: Das
Wasser kocht nicht! Dass Ihnen der wissenschaftliche Inhalt zu hoch ist, wundert mich im übrigen nicht
(ohne Ihnen zu nahe treten zu wollen), aber dass Sie die logische Argumentation nicht sehen wollen, die
auch noch zu klärende Unklarheiten in Detailfragen genau diskutiert und aufzeigt, liegt an Ihnen. Ihre
Freunde von der Leugner-Front diskutieren ihre Ideen eben nicht kritisch, weil sie dann sehr schnell auf
dünnes Eis gerieten Es ist übrigens schön, dass Sie offenbar auch die Evolutionstheorie bezweifeln
(zumindest entnehme ich das Ihren Ausführungen), weil es so schön zeigt, wes Geistes Kind Sie sind.
Bei Ihnen erkennt man sensationellerweise noch eindimensionale Denkstrukturen primitiver Einzeller, die
die Jahrmillionen Evolutionsgeschichte auf dem Weg zu Ihnen irgendwie überdauert haben .
#57 DieWahrheit † 15:22:47 | Montag, 27. August 2007
@ Benedikt Mein lieber Bendikt, Sie wissen natürlich dass das ganz billig ist: Behaupten kann jeder –
Belege werden Sie wie üblich keine haben. Vielleicht sollten Sie sich einen neuen Nicknamen suchen? Aber
ich will großmütig darüber hinweg sehen . [kursiv]Meines Erachtens vermengen Sie aber hier den Führerkult
mit der nationalsozialistischen Lehre. Für den Führerkult würde ich durchaus eine religiöse Erhöhung
annehmen können, für die Nazi-Lehre dagegen nicht. kursiv] Hier kann man geteilter Meinung sein, weil
sich aus meiner Sicht beides gegenseitig bedingt. Dann könnte man sich auf religiöse Erhöhung mittels
eines Führerkultes einigen!? Damit ist aber auch klar, dass beide Systeme religiöse Züge tragen, was
meine Eingangsbemerkung bestätigt. Sie sollten sich als „Christenmensch“ übrigens eines netteren Umgangstons
befleißigen, sonst werden Sie vollends unglaubwürdig. Wenn Sie sich so lieben, wie Sie es offenbar mit
mir, Ihrem Nächsten, tun, ooooooha, dann wird mir einiges klar .
#25 DieWahrheit † 15:13:56 | Montag, 27. August 2007
Allen HIV-Leugnern… … sei folgende Stellungnahme der nun wirklich unverdächtigen Deutschen Forschungsgemeinschaft
nahegelegt: DFG-Stellungnahme www.rki.de/…=publicationFile.pdf Wer das nicht glauben will, ignoriert
wissenschaftliche Erkenntnisse und die Anwendung der Prinzipien guter wissenschaftlicher Praxis, die bedauerlicherweise
gerade unter HIV-Leugnern nicht wirklich bekannt zu sein scheinen. Einige dieser Leugner sind Anhänger
der Germanischen Neuen Medizin, die stark antisemitische Züge aufweist… Insgesamt jedenfalls ein sehr
bunter Haufen durchaus intelligenter Menschen, die sich jedoch nicht an die Prinzipien guter wissenschaftlicher
Praxis gebunden fühlen (korrekte und vollständige Zitierung, kritische Hinterfragung eigener Thesen
etc.).
#20 DieWahrheit † 13:52:36 | Montag, 27. August 2007
@MP … Ja, ja, der Herr Sänger Es gibt immer irgendwelche mehr oder weniger senilen ehem. Wissenschaftler,
die grundsätzliche Erkenntnisse nicht akzeptieren. Ich rate davon ab, sich immer diejenigen auszusuchen,
die einem „meinungstechnisch“ am besten in den Kram passen. Es gibt gerade in der Medizin einige davon,
aber auch in der Biologie und Chemie (Stichwort Phlogiston-Theorie). Bei den Geisteswissenschaftlern fallen
diese nur deshalb nicht so auf, weil es hier nicht auf Messwerte oder Fakten ankommt. Bei Herrn Sänger
möchte ich das Bild vom ungläubigen Thomas bemühen. Es gibt so unglaublich viele erdrückende Beweise
für die Existenz des HI-Virus, es gibt eine Krankheit, die es auslöst, es gibt Nachweise etc. Und einer
stellt sich hin und streitet alles ab, ohne Fakten, ohne Messungen zu präsentieren. Das ist schlicht
unseriös und nicht ohne Sinn sind mehrere Strafverfahren gegen Herrn Sänger anhängig.
#55 DieWahrheit † 13:24:34 | Montag, 27. August 2007
@Benedikt Mein lieber Benedikt, Woher wissen Sie, ob ich arbeite oder nicht? Oder ist das jetzt Ihre neueste
Masche, weil Sie argumentativ nichts zu bieten haben? Ich bin hier nicht derjenige, der permanent die
unterste Schublade bedient Ich habe mich mit Ihren Beiträgen sachlich auseinandergesetzt. Wenn dem so
wäre, würde ich Ihnen gerne zustimmen… Leider verdrehen Sie meine Aussagen gerne so, wie Sie sie gerne
läsen Beispiel gefällig? Schauen wir mal… Was Sie so dafür halten… Dass Kommunismus und Nationalsozialismus
eine Religion seien, ist jedenfalls eine Meinung, mit der Sie ziemlich alleine stehen. Das ist nicht das,
was ich gesagt habe. Es geht darum, dass diese Ideologien religiöse Züge tragen. Man denke an den Erlösergedanken
(A. Hitler), Gottkönigtum (J. Stalin), an die „Vorsehung“, die bei den realen Systemen immer wieder bemüht
wurde. Es geht mir um „religiöse Überhöhung“, nicht darum, ob man beide Ideologien als „echte Religionen“
definieren kann. Dass Sie Äpfel mit Birnen vergleichen, finde ich unseriös. Fußballgötter etc. mit
den beispiellosen Verbrechen der Nazis und Kommunisten in Zusammenhang zu bringen, ist allerunterste Schublade,
aber bitte, wenn Sie das wollen… Auch Ihre Behauptung, allein die Verwendung religiösen Vokabulars
beweise auch das Vorliegen einer solchen kann Sprachwissenschaftlern und – bewanderten angesichts von
Begriffen wie „Wein-Papst“, „Kathedrale des Fußballs“, „Altar der Politik“, „Fußballgott“ nur ein müdes
Lächeln abringen.
#95 DieWahrheit † 13:04:34 | Montag, 27. August 2007
@Nachtlaterne/Methusalix Liebe Nachtlaterne, leider sind Sie immer noch von Dunkelheit umfangen und glauben
den ganzen Unsinn wohl auch noch: gott hat uns aus seinem ebenbild geschaffen, darum ist ein tiefes (leider
gar zu oft schwer entwertetes, verrattenes) geheimnis um jeden menschen. Das Geheimnis, das Sie umgibt,
ist geistige Umnachtung… Das Licht der Aufklärung leuchte um Sie o^/ der freie wille und der druck
des schlechten macht es möglich, dass so viel schief läuft auf erden. Besonders den letzten Satz bzgl.
des freien Willens sollten Sie sich mal durch Ihren Kopf gehen lassen –- ergänzen Sie aber bitte noch
nach Erden „und bei der dunklen Nachtlaterne“. sie erhoffen sich also durch neurobiologen eine programmierung
des menschen zum guten hin. dann haben wir ja wieder einmal den sklavenmenschen, der nichts mehr aus freier
entscheidung vermag. Sie ziehen einen krassen Fehlschluss. Aus meiner Sicht dreht es sich hierbei letztlich
um den evolutionär gefundenen Vorteil, dass sich Kooperation für die Summe aller Individuen besser auszahlt
als Konfrontation.
#17 DieWahrheit † 12:55:04 | Montag, 27. August 2007
@Elendester Sünder: Was für ein Quatsch! Wenn einem die Wissenschaft nicht passt, sucht man sich einen
geistig umnachteten Quacksalber, der behauptet, dass es HIV gar nicht gibt (er findet sich damit in guter
Gesellschaft eines afrikanischen Despoten), obwohl dessen Existenz zweifelsfrei erwiesen ist (Literaturhinweise
siehe zum Beispiel de.wikipedia.org/wiki/HIV) Es kotzt einen wirklich an, mit welchem Unsinn hier manchmal
um sich geschmissen wird.
#291 DieWahrheit † 12:39:40 | Montag, 27. August 2007
@„Luther“ Es ist auch eine Antwort, indem man auf die Stellungnahme nicht wirklich eingeht Bleiben wir
doch bei der Wahrheit! Aber sicher doch . Nichts anderes tue ich. Es ist überhaupt nicht wahr, dass kath.
Christen gegen homosexuelle Menschen wettern (und Sie dürfen nicht diese Forum mit kath. Kirche gleichsetzen)!
Tjaaaa, dann sollten Menschen wie Sie die Anti-Homo-Hatz, wie sie auf diesen Seiten stattfindet, genauso
kritisieren wie andere vernünftige Menschen. Die kath. Kirche behandelt homosexuell-orientierte Menschen
ganz normal. Jedoch sieht die Kirche ausgelebte Homosexualität als fehlgeleitet an. Das ist ein Widerspruch
in sich. Mit der Argumentation, dass Menschen homosexuell sind, werden diese z. B. nicht zum Priesteramt
zugelassen. Und wenn man die Meinungen auf diesem Portal liest, kommen einem schon deutliche Zweifel bzgl.
Ihrer Aussage die Ehe als Erfüllung der lebenslangen Bindung, als eine auf die Fortpflanzung (merken
Sie die Nähe zur Evolution) ausgerichtete Lebensgemeinschafrt zweier Menschen. Lebenslang sind schwule
Ehen auch angelegt. Zur Erziehung von Kindern eignen sie sich auch. es geht um VOLLE Gemeinschaft zwischen
MANN und FRAU! Das ist Ihre Sicht der Dinge, da haben wir einen Dissens. Aber ich respektiere und toleriere
Ihre Meinung, erwarte aber auch das Gleiche von Ihnen. Der Fehler, den viele Leute hier (Piusbruderschaft
etc…) machen, ist die hetzerische Agitation gegen Schwule („Homo-Ideologie“, „Sodomisten“ etc.).
#288 DieWahrheit † 10:43:31 | Montag, 27. August 2007
Wie die Taliban… Euch sogenannten „Christen“ fällt es offenbar immer noch schwer, gesellschaftliche
Fortentwicklungen (zu denen auch die Aufklärung sowie der Machtverlust der „kath. Kirche“ zählt) zu
akzeptieren. Allein durch die Tatsache der jahrhundertelangen Diskriminierung von Schwulen und Lesben
wird diese nicht legitimiert. Exakt dieses An-den-Rand-Drängen und Verfolgen gleichgeschlechtlicher Liebe
als Straftat in heutiger Zeit gepaart mit dem missionarischen Eifer und einer grandiosen Intoleranz zeugen
von faschistoidem Gedankengut. Ich hätte nix gegen Euch Katholen, wenn Ihr mich und meinen Freund in
Frieden lassen würdet . Tut Ihr aber nicht, weil Ihr Eure überkommenen Moralvorstellungen in einer säkularisierten
und aufgeklärten Welt analog den Mullahs und Ajatollahs wie Hassprediger allen Andersdenkenden aufzwingen
wollt. WIR gehen NICHT in die Kirche, um dort gegen Euch zu demonstrieren und Euch zu dämonisieren, aber
Ihr taucht auf CSDs und auf dieser Hetzseite etc. auf und überzieht Schwule und Lesben mit unflätigen
Kommentaren und aus der Luft gegriffenen Behauptungen. Ich kann nicht verstehen, warum Ihr Euch auf die
gleiche Stufe mit den Taliban stellt…
#32 DieWahrheit † 10:23:10 | Montag, 27. August 2007
@möchtegern-kathole: Wie die Taliban… Dass Adenauer und die anderen ziemlich verknöcherte Konservative
sind/waren, kann ich auch nicht ändern. Allein durch die Tatsache der jahrhundertelangen Diskriminierung
von Schwulen und Lesben wird diese nicht legitimiert. Exakt dieses An-den-Rand-Drängen und Verfolgen
gleichgeschlechtlicher Liebe als Straftat in heutiger Zeit gepaart mit dem missionarischen Eifer und einer
grandiosen Intoleranz zeugen von faschistoidem Gedankengut. Ich hätte nix gegen Euch Katholen, wenn Ihr
mich und meinen Freund in Frieden lassen würdet . Tut Ihr aber nicht, weil Ihr Eure überkommenen Moralvorstellungen
in einer säkularisierten und aufgeklärten Welt analog den Mullahs und Ajatollahs wie Hassprediger allen
Andersdenkenden aufzwingen wollt. WIR gehen NICHT in die Kirche, um dort gegen Euch zu demonstrieren und
Euch zu dämonisieren, aber Ihr taucht auf CSDs und auf dieser Hetzseite etc. auf und überzieht Schwule
und Lesben mit unflätigen Kommentaren und aus der Luft gegriffenen Behauptungen. Ich kann nicht verstehen,
warum Ihr Euch auf die gleiche Stufe mit den Taliban stellt…
#52 DieWahrheit † 09:41:04 | Montag, 27. August 2007
@Benedikt …jetzt haben Ssie aber schnell kapituliert. Och, wissen Sie, im Gegensatz zu Ihnen arbeite
ich auch noch und trage zum Wohle unserer Volkswirtschaft bei Hinzu kommt, dass mich mein Intellekt dazu
befähigt, einigermaßen zu beurteilen, ob man mit jemandem sachlich diskutieren bzw. ihn von der Wahrheit
überzeugen kann… Wollen Sie vielleicht noch ein paar Einschränkungen machen? Natürlich nicht.
#29 DieWahrheit † 09:35:32 | Montag, 27. August 2007
@Nachtlaterne sie nennen sich diewahrheit, sie erzlügner sie. was für eine kz-atmosphäre spricht ihre
sprache Soso Ihre Antwort bewegt sich auf grandiosem Niveau und zeugt von perfekter (kirchengewollter)
Unbildung. Im Mittelalter wäre man stolz auf Sie gewesen Kooomisch, dass manche eeeewig der Zeit hinterherhinken
Damals kamen übrigens viel mehr Frauen bei Abtreibungen ums Leben als heute bzw. in Ländern, in denen
sie verboten ist. Es gibt nun mal gesellschaftliche Realitäten, die auch Sie anerkennen müssen. Es ist
eben nicht alles so einfach, wie Sie es in Ihrem schlicht gestrickten Weltbild zu sehen belieben …
#49 DieWahrheit † 17:43:44 | Freitag, 24. August 2007
@Benedikt Leider wird Ihr Geschwafel durch Ihre Ergüsse auch nicht wahrer In einem Punkt gebe ich Ihnen
aber Recht: Ich schränke bei Wissenschaftlern auf Naturwissenschaftler ein, weil ich mir durchaus bewusst
bin, dass in anderen Wissenschaften (Jura etc.) keine „Messwerte“ im physikalischen Sinn verfügbar sind
#92 DieWahrheit † 17:36:22 | Freitag, 24. August 2007
@M. Kirschbaum / @Pascal123 Wie wahr, wie wahr Bei Gayromeo werden die Bilder zuvor auch überprüft,
ob die überhaupt für Minderjährige vertretbar sind … Irgendwie habe ich auch das Gefühl, dass hier
ganze Priestergenerationen Material gesammelt und gehortet haben. Ohjeeeeeeee, die armen Jungs… o^/
#47 DieWahrheit † 17:31:41 | Freitag, 24. August 2007
@Benedikt Ach wissen Sie, billige Kritik ist eine Zierde… zumindest hier ist das offenbar der Fall .
Weder das eine noch das andere ist eine Religion. Dazu fehlt schon der Bezug auf ein transzendentes Wesen.
Oder sind Atheismus und Agnostizismus auch Religionen? Sie wollen es halt einfach nicht wahr haben, nicht
wahr? Nicht jede Religion braucht einen Gott. Manche haben ganz viele, andere gar keinen (in Ihrem engen
Sinne). Die letzteren beiden sind keine Religion, weil sie sich eben auf nichts „Übersinnliches“ berufen,
wie Religionen es eben tun. DieWahrheit: Natürlich haben sie sich damit geschmückt, atheistisch zu sein
(im Falle des Kommunismus), die Nazis bedienten sich permanent religiöser Bilder und Begriffe. Benedikt:
Was soll denn das beweisen? Was ist mit Begriffen wie Wein-Papst, Gourmettempel etc? Handelt ews sich
da auch um Religion? Auch Ihr Versuch, meine Argumentation ins Lächerliche zu ziehen, geht fehl. Sie
disqualifizieren sich selbst . DW: Dies äußert sich schon darin, dass sie eine „wahre Lehre“ beanspruchen.
B: Das macht jeder zweite Wissenschaftler. Sind die jetzt auch religiöse Ideologen? Wissenschaftler legen
Beweise vor, Ihresgleichen nicht. Reden Sie doch bitte nicht von Dingen, von denen Sie keine Ahnung haben.
Die Zahl der aufgeklärten Menschen scheint äußerst gering zu sein. Wie wahr, wie wahr!!!! Dass wir
uns noch einig werden! Alles recht undurchdacht, was Sie hier bringe Wenn Sie nicht mehr weiter wissen,
werden Sie polemisch
#21 DieWahrheit † 17:21:42 | Freitag, 24. August 2007
Och, da bin ich locker… … aber da Sie offenbar Fleisch essen, sollte gerade Ihnen der Unterschied
zwischen der Abtreibung eines „unbewussten“ Zellhaufens und dem Töten eines „sich bewussten“ Tieres bewusst
sein und letzteres das Schlimmere beider Übel darstellen.
#79 DieWahrheit † 16:44:58 | Freitag, 24. August 2007
Ich frage mich, warum man sich dermaßen ausführlich mit Nomenklatur beschäftigt!? Ob Ihr Schwule als
Sodomiter bezeichnet oder anders, ist abgesehen von der beabsichtigten abwertenden Wirkung ziemlich egal.
Entscheidend ist, dass es gut für Gesellschaften ist, wenn ein gewisser Anteil homosexueller Mitglieder
existiert – sie fungieren quasi als sozialer Kitt. (…ww.wissenschaft-online.de/artikel/834493) Sagt
mal, habt Ihr eigentlich alle Angst, selbst schwul zu sein, oder warum seid Ihr so homophob ?
#44 DieWahrheit † 16:29:01 | Freitag, 24. August 2007
@VirFortis Meinen Nicknamen sollten Sie schon richtig schreiben (natürlich nur wegen der korrekten Zuordnung)…
Kommunismus und national Sozialismus waren weltliche atheistische Ideologien die sich auf die Aufklärung
berufen haben und jeglichen deistischen Moralgrundsatz abgeleht haben. Ich stimme zu, dass diese Ideologien
(hier sind wir uns also einig) gegen Götter sind. Dennoch werden Sie aber religiöse Tendenzen wie eine
Gottkönigschaft eines Diktators, der immer wieder durch „die Vorsehung“ gerettet wurde – weitere Beispiele
spare ich mir jetzt mal –, erkennen. Sie wissen ja im Grunde, dass ich Recht habe, insofern bin ich da
nachsichtig…
#17 DieWahrheit † 16:22:00 | Freitag, 24. August 2007
@VirFortis Uiii, der mutige Mann! Vermutlich wissen Sie gar nicht, was Eisen wirklich ist, oder? Sonst
hätten sie nicht mit solche hanebüchenem Unsinn um sich geworfen: Das ist eiserne Gewißheit Das ist
eine ziemlich weiche und unstete Angelegenheit, aber naja… Nur wenn Sie es mit wissenschaftlichen Erkenntnissen
genauso genau nehmen, dann gute Nacht . Man kann Sie schlicht nicht Ernst nehmen…
#41 DieWahrheit † 16:15:37 | Freitag, 24. August 2007
Kommunismus und Nationalsozialismus sind Religionen,… auch wenn Ihnen das nicht passt. Natürlich haben
sie sich damit geschmückt, atheistisch zu sein (im Falle des Kommunismus), die Nazis bedienten sich permanent
religiöser Bilder und Begriffe. Letztlich sind aber beides Ideologien (wie z. B. die katholische „Kirche“
eine ist), die deutlich religiöse Züge tragen. Dies äußert sich schon darin, dass sie für sich jeweils
eine „wahre Lehre“ beanspruchen. Aufgeklärte Menschen werden weder Kommunisten noch Nazis sein. o^/ Sie
sind im übrigen auch nicht so machtgierig, dass sie deswegen Kriege führen. Ich bin zum Beispiel tolerant,
auch gegenüber Ihren Meinungen, die ich größtenteils nicht teile. ABER ich kritisiere Ihre Mission,
Andersdenkende oder Andersseiende wie z.B. Schwule, Atheisten, Agnostiker permanent an den Pranger zu
stellen bzw. durch tendenziöse Propaganda verunglimpfen zu wollen. Das ist faschistoid. Das ist undemokratisch
und, wenn Sie so wollen, auch in Ihrem Sinne unmoralisch
#13 DieWahrheit † 16:05:41 | Freitag, 24. August 2007
Es ist amüsant zu sehen, wie die hier versammelten „Christen“ immer wieder die Nazi-Keule auspacken Leider,
leider ist es eben nicht so, dass wir es im Mutterleib vor dem vierten/fünften Monat mit lebensfähigen
geschweige denn denkfähigen Menschen zu tun haben, allenfalls mit einem unförmigen Zellklumpen, der
bereits Ähnlichkeit mit Menschen zeigt Das sind wissenschaftliche Fakten und es ist leider Ihr Problem,
wenn die meisten Ärzte, die Sie kennen, ein Problem mit Abtreibungen haben. Dass in D entsprechende Eingriffe
als „rechtswidrig“ eingestuft sein mögen, liegt daran, weil an der Entstehung dieser Gesetzgebung eben
auch „christliche“ Parteien beteiligt waren. Begriffe wie moralisch oder unmoralisch sind ohnehin religionsspezifisch
unterschiedlich und für einen aufgeklärten Menschen bedeutungslos. Der Kategorische Imperativ allein
reicht völlig aus.
#271 DieWahrheit † 15:50:34 | Freitag, 24. August 2007
@„Luther“ Nein, die Kirche hat tatsächlich ein etwas anderes Bild von Sexualität als nur „Freude und
SPass“, wie Sie sagen! Ist das schlimm? Nein! Im Gegenteil! Es führt den Menschen zum wahren Menschen!
Tjaaaa, die Frage, was ein „wahrer Mensch“ ist, hat die katholische „Kirche“ vermutlich klar geregelt.
Ich stelle mir da so einen bornierten, frömmelnden, verklemmten Menschen vor, aber das nur nebenbei;
jeder soll nach seiner Facon glücklich werden, ich bin da tolerant Aber was nun wirklich nicht stimmt
ist, dass die Kirche Freude und Spaß an der Sexualität als solche anerkennt, nein, sie bezeichnet diese
sogar als angemessen, die S. habe allein der Fortpflanzung zu dienen… damit reduziert sie die „Krone
der Schöpfung“ zu einem primitiven Wesen, das allein nach Erhaltung der eigenen Art trachtet, schon ein
schöner Widerspruch
#28 DieWahrheit † 13:39:38 | Freitag, 24. August 2007
Immer wieder faschistoide Tendenzen… Der Abschnitt über den sogenannten „Paters“ Andreas Mählmann,
der „in seiner Ansprache eine Politik [geißelte], welche die Sodomie gesellschaftsfähig machen wolle“
sowie „Die Lust als letzter Lebenszweck sei „das Krebsgeschwür“, welches sich heute immer zerstörerischer
auswirke“ sind natürlich völliger Unsinn und zeugen von den faschistoiden Tendenzen auf dieser Seite.
Solange Hassprediger wie dieser „Pater“ Leute zur Intoleranz aufhetzen, wird eine friedliche Welt leider
ein Traum bleiben… Leute, lasst euch endlich aufklären! Die Wahrheit ist so nah!
#36 DieWahrheit † 13:27:09 | Freitag, 24. August 2007
Eine ganz einfache und geniale Lösung… … ist die Abschaffung jeglicher Religion. Leute, werdet endlich
aufgeklärt! Nahezu alle Kriege und Konflikte dieser Welt beruh(t)en auf Gegensätzen zwischen sogenannten
„Religionsgemeinschaften“. Zwischen Agnostikern und Atheisten gibt es derartige Konflikte nicht. Die Lösung
ist doch soooo einfach, lasst euch von so einer menschlichen und friedlichen Welt, die so nahe liegt,
begeistern!
#29 DieWahrheit † 13:22:46 | Freitag, 24. August 2007
Eine ganz einfache und geniale Lösung… … ist letztlich die Ehe zwischen Gleichgeschlechtlichen, in
denen Kinder wunderbar gedeihen und erblühen können. Gleichzeitig werden die Kinder schon früh zur
Toleranz erzogen und lernen alle möglichen Optionen für ihr späteres Leben kennen. Die faschistoide
Verbohrtheit und Engstirnigkeit innerhalb vieler sogenannter „christlicher“ Ehen führt zu Terrorismus
und Unfrieden. Lasst ab von euren Religionen und werdet endlich aufgeklärt!
#10 DieWahrheit † 13:18:27 | Freitag, 24. August 2007
Immer sachlich bleiben, sachlich!!! Der Artikel ist tendenziös, indem er von „umbringen“ spricht und
die Abtreibung als etwas prinzipiell Negatives darstellt. Abtreibungen in den gesetzlich vorgegebenen
Fristen sind jedoch aus wissenschaftlicher Sicht absolut vertretbar und zum Teil auch notwendig. Wenn
die hier herumirrenden „Heiligen“ für Bedingungen sorgen würden, unter denen man ungeplante Kinder gut
versorgen könnte, würde evtl. die Zahl der Abbrüche sinken. Abgesehen fällt der Abbruch der Schwangerschaft
unter das Selbstbestimmungsrecht einer jeden Frau, solange die Angelegenheit wissenschaftlich vertretbar
ist.
#266 DieWahrheit † 13:12:06 | Freitag, 24. August 2007
Wollt ihr euch einen runterholen? Es klingt so, als ob sich der Autor durch Ausformulierung und wild zusammenkopierte
Beschreibungen sexueller Praktiken sich selbst und den Lesern dem sexuellen Genuss derselben hingeben
will… Es ist natürlich klar, dass in vielen spießbürgerlichen Seelen das Verlangen nach sexueller
Freizügigkeit schlummert, weil die sogenannte „Kirche“, vertreten durch sogenannte „Priester“ und „Pater“
den Spaß und die Freude an körperlicher Liebe verbieten. Ein faschistoides Verhalten…