graham amor
Erstellt: 18:23:35 | Sonntag, 7. November 2004
Mitteilung schreiben
11 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
„Eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg“
#20 graham amor 22:26:28 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Parzifal: Saecularismus?
Hallo Lieber P,
Ich möchte nicht zu spitzfindig werden, aber wenn du mal die Verfassung des Staates Israel lesen würdest, könntest du sehen, daß Israel überhaupt nicht ein Säkularerstaat ist. Israel ist ausdrücklich ein Jüdischer Staat mit besondem Schutz für die andere annerkannte Religionen. Jüdische und Islamische und Christliche glaubens Gesetze haben auch staatliche Rechtsstatus. Israel ist ausdrücklich ein religiöser Staat.
Scöne Nacht noch.
Redaktion benachrichtigen
Brauchen die neuen Machthaber in Bolivien einen Kulturkampf?
Hallo Lieber P,
Ich möchte nicht zu spitzfindig werden, aber wenn du mal die Verfassung des Staates Israel lesen würdest, könntest du sehen, daß Israel überhaupt nicht ein Säkularerstaat ist. Israel ist ausdrücklich ein Jüdischer Staat mit besondem Schutz für die andere annerkannte Religionen. Jüdische und Islamische und Christliche glaubens Gesetze haben auch staatliche Rechtsstatus. Israel ist ausdrücklich ein religiöser Staat.
Scöne Nacht noch.
#9 graham amor 21:59:36 | Dienstag, 20. Juni 2006
-Athanasius/Anglikaner
Lieber Athanasius,
auch wenn ich meistens mit Freude deine Anmerkungen lesen, muss ich einfach hier reagieren. Die Anglikaner haben nie zelebriert in Stola und Alba allein. Die heutige Mode ist eine reine katholische Erfindung, die zwar auch auf einige Anglikaner vor kurzem über gegangen ist. Die Anglo-katholiken tragen fast immer traditionelle Messgewänder – mehr so als die meisten katholischen Priester; und die mehr protestantische „evangelical“ Priester tragen die Soutane mit langem Chorrock (surplice) und schwarzen „Scarf“. Diese Scarf oder auf Deutsch „Schal“, kommt aus dem mittelälterlichen Universitätsleben und symbolisiert die Predigterlaubnis. Es ist wahr dass manchmal heutzutage eine Stola statt Scarf getragen wird. Das ist aber nur eine Gewohnheit einer Minderheit der Pfarrer / Pfarrerinnen.
Mit freundlichen Grüßen.
Redaktion benachrichtigen
Teuflisches beim Tod von Terri
Lieber Athanasius,
auch wenn ich meistens mit Freude deine Anmerkungen lesen, muss ich einfach hier reagieren. Die Anglikaner haben nie zelebriert in Stola und Alba allein. Die heutige Mode ist eine reine katholische Erfindung, die zwar auch auf einige Anglikaner vor kurzem über gegangen ist. Die Anglo-katholiken tragen fast immer traditionelle Messgewänder – mehr so als die meisten katholischen Priester; und die mehr protestantische „evangelical“ Priester tragen die Soutane mit langem Chorrock (surplice) und schwarzen „Scarf“. Diese Scarf oder auf Deutsch „Schal“, kommt aus dem mittelälterlichen Universitätsleben und symbolisiert die Predigterlaubnis. Es ist wahr dass manchmal heutzutage eine Stola statt Scarf getragen wird. Das ist aber nur eine Gewohnheit einer Minderheit der Pfarrer / Pfarrerinnen.
Mit freundlichen Grüßen.
#4 graham amor 09:42:42 | Samstag, 1. April 2006
Skepsis?
Also lieber Hrodgar,
ich kenne den Fall nicht genugend, aber was diese Befehle angeht, sind sie nicht nur möglich aber sogar sehr wahrscheinlich in USA, aber auch in GB und andere Länder. Der Vormund alleine darf entscheiden was mit seinem Schutzbefohlenen passieren darf; nicht das Krankenhaus oder den Arzt. Und er darf auch verlangen das die Polizei seine „Rechte“ gegebenfalls mit Gewalt durchsetzen. Anders kann er sie anklagen, und wieder Mals einige Millionen absahnen.
Ich bin selbst Krankenpfleger und habe diese Schikanen mehrmals erlebt. Es gibt sie wirklich.
Liebe Grüße, G.
Redaktion benachrichtigen
Souverän katholisch
Also lieber Hrodgar,
ich kenne den Fall nicht genugend, aber was diese Befehle angeht, sind sie nicht nur möglich aber sogar sehr wahrscheinlich in USA, aber auch in GB und andere Länder. Der Vormund alleine darf entscheiden was mit seinem Schutzbefohlenen passieren darf; nicht das Krankenhaus oder den Arzt. Und er darf auch verlangen das die Polizei seine „Rechte“ gegebenfalls mit Gewalt durchsetzen. Anders kann er sie anklagen, und wieder Mals einige Millionen absahnen.
Ich bin selbst Krankenpfleger und habe diese Schikanen mehrmals erlebt. Es gibt sie wirklich.
Liebe Grüße, G.
#14 graham amor 16:25:05 | Montag, 6. März 2006
Rudolphus
Deutsch-„sprachigen“ Bischöfen wäre richtiger. Erzbischof Haas ist gebürtiger Liechtensteiner. Aber deine Aussage schliesse ich mich ganz an!
Redaktion benachrichtigen
Sehr geehrte Frau Baronin
Deutsch-„sprachigen“ Bischöfen wäre richtiger. Erzbischof Haas ist gebürtiger Liechtensteiner. Aber deine Aussage schliesse ich mich ganz an!
#15 graham amor 09:33:16 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Stimme der Vernunft
Hallo nochmals. Sorry dich wiedermals wiedersprechen zu müssen, aber die Methodisten glauben NICHT an einen Realpräsens in katholischen Sinn. Ganz nebenbei; sie haben auch keine Bischöfen und sind in klassisch Presbyterianischen Sinne organisiert. (Britischen Version der Kalvinisten) Also in Gemeinden und „Circuits“; was so etwas wie Kriesen auf Deutsch genannt werden könnte. Ihr Pastoren nennen sich auch Minister und das Wort Priester lehnen sie ab. Ihr Kirchen haben keine Tabernakel und sie kennen nur die „Sakramenten“ Taufe und Eucharistie, wo aber, die Taufe nicht zum Heile notwendig ist, oder um die Eucharistie zu empfangen, und die Eucharistie wird nicht mal für den Kranken reserviert.
Die viele Versuchungen einer Wiedervereinigung mit den Anglikanern immer scheiteten an das Bischofsamt. Da die „Ober-minister“ also die Leiter des Kreises, die nur vorübergehend dieses Amt inner haben, wollen sich nicht wieder „weihen“ lassen von den anglikanischen Bischöfen.
Redaktion benachrichtigen
Sehr geehrte Frau Baronin
Hallo nochmals. Sorry dich wiedermals wiedersprechen zu müssen, aber die Methodisten glauben NICHT an einen Realpräsens in katholischen Sinn. Ganz nebenbei; sie haben auch keine Bischöfen und sind in klassisch Presbyterianischen Sinne organisiert. (Britischen Version der Kalvinisten) Also in Gemeinden und „Circuits“; was so etwas wie Kriesen auf Deutsch genannt werden könnte. Ihr Pastoren nennen sich auch Minister und das Wort Priester lehnen sie ab. Ihr Kirchen haben keine Tabernakel und sie kennen nur die „Sakramenten“ Taufe und Eucharistie, wo aber, die Taufe nicht zum Heile notwendig ist, oder um die Eucharistie zu empfangen, und die Eucharistie wird nicht mal für den Kranken reserviert.
Die viele Versuchungen einer Wiedervereinigung mit den Anglikanern immer scheiteten an das Bischofsamt. Da die „Ober-minister“ also die Leiter des Kreises, die nur vorübergehend dieses Amt inner haben, wollen sich nicht wieder „weihen“ lassen von den anglikanischen Bischöfen.
#10 graham amor 16:50:44 | Dienstag, 20. Dezember 2005
Anglikaner & Methodisten
Es kommt mir vor als ob ihr alle nun Äpfel mit Bananen verwechseln. Alle Beiträge sind zum teil wahr. Aber Britische Kirchen Geschichte kennt wohl Keiner hier auf dem Festland.
Die Methodisten sind ganz und gar Protestantisch in typisch Kalvinistischen Sinne. Sie haben KEINE ausgeprägte Eucharistie Frömmigkeit, auf jeden Fall in England, und wenn Jemand das glaubt, dann ist er wohl nie bei den Methodisten in England gewesen. Das sie aus der Anglikanischen Kirche hervorgegangen sind is aber wahr. Sie sind sogar als einzige Vereinigung die von den Anglikaner offiziell exkommuniziert sind. Sie fingen an als teil der Erweckungsbewegung des 18. Jahrhunderts an, besonders nach Wesley seine „Erleuchtung“ während eines Gottesdientes in London empfing. Bald führen vielen mit in den Kolonien, auch N. Amerika. Er und seine Bewegung wurde von den englischen Bischöfen exkommuniziert und verfolgt.
Die moderne Methodisten sind ganz liberal und haben seit Jahren Pastorinnen und HomoEhe, und Scheidung und wieder Heirat (Kirchlich) sind auch akzeptiert.
Diese Bewegung war nur stark unter der Arbeiter Klasse, aber seit dem Ersten Weltkrieg nimmt sie stark ab, und Heutzutage hat wenige als ein Viertel die Mitglieder von 1900! In England sind sie bekannt für ihr Hymnen, die häufig auf Wesley zurück gehen. Wie andere Protestantischen Kirchen haben sie auch mehrfach gespalten, und es gibt mehrere Methodistischen „Kirchen“, auch innerhalb Englands.
Redaktion benachrichtigen
Die unterschlagene Meldung
Es kommt mir vor als ob ihr alle nun Äpfel mit Bananen verwechseln. Alle Beiträge sind zum teil wahr. Aber Britische Kirchen Geschichte kennt wohl Keiner hier auf dem Festland.
Die Methodisten sind ganz und gar Protestantisch in typisch Kalvinistischen Sinne. Sie haben KEINE ausgeprägte Eucharistie Frömmigkeit, auf jeden Fall in England, und wenn Jemand das glaubt, dann ist er wohl nie bei den Methodisten in England gewesen. Das sie aus der Anglikanischen Kirche hervorgegangen sind is aber wahr. Sie sind sogar als einzige Vereinigung die von den Anglikaner offiziell exkommuniziert sind. Sie fingen an als teil der Erweckungsbewegung des 18. Jahrhunderts an, besonders nach Wesley seine „Erleuchtung“ während eines Gottesdientes in London empfing. Bald führen vielen mit in den Kolonien, auch N. Amerika. Er und seine Bewegung wurde von den englischen Bischöfen exkommuniziert und verfolgt.
Die moderne Methodisten sind ganz liberal und haben seit Jahren Pastorinnen und HomoEhe, und Scheidung und wieder Heirat (Kirchlich) sind auch akzeptiert.
Diese Bewegung war nur stark unter der Arbeiter Klasse, aber seit dem Ersten Weltkrieg nimmt sie stark ab, und Heutzutage hat wenige als ein Viertel die Mitglieder von 1900! In England sind sie bekannt für ihr Hymnen, die häufig auf Wesley zurück gehen. Wie andere Protestantischen Kirchen haben sie auch mehrfach gespalten, und es gibt mehrere Methodistischen „Kirchen“, auch innerhalb Englands.
#5 graham amor 13:57:12 | Dienstag, 15. November 2005
„Gottlosen“ @Bernado
Ich glaube daß den Richard nicht dem Judischen Volk als Gottlos verschreit, sondern die Juden, die Abtreibung usw. fördern als Gottlos. Sie sind auch fast immer Atheisten, also könnte man sie sehr wohl als Gottlos beschreiben.
Ich persönlich finde es schade daß die deutsch Sprachigen Europäer immer nicht objektiv über Juden als ein normales Volk dieser Erde sprechen können, oder sie als so einer behandeln können. Man darf einfach nicht etwas negatives über einen Juden sagen, egal ob es die Wahrheit ist , oder nicht. Aber die führender Kommunisten waren meistens vom Judischen Volk und auch atheisten. Auch in Frankreich sind viele Judisch-abstammende Politiker Atheisten. Und ich finde einen Atheisten als Gottlos zu beschreiben überhaupt keine Beleidigung, oder gar Rassismus, sondern bloß eine Deutsche Übersetzung von was sie sich selbst benennen, nämlich Atheisten.
Redaktion benachrichtigen
„Zentralkomitee“- Generalsekretär gescheitert
Ich glaube daß den Richard nicht dem Judischen Volk als Gottlos verschreit, sondern die Juden, die Abtreibung usw. fördern als Gottlos. Sie sind auch fast immer Atheisten, also könnte man sie sehr wohl als Gottlos beschreiben.
Ich persönlich finde es schade daß die deutsch Sprachigen Europäer immer nicht objektiv über Juden als ein normales Volk dieser Erde sprechen können, oder sie als so einer behandeln können. Man darf einfach nicht etwas negatives über einen Juden sagen, egal ob es die Wahrheit ist , oder nicht. Aber die führender Kommunisten waren meistens vom Judischen Volk und auch atheisten. Auch in Frankreich sind viele Judisch-abstammende Politiker Atheisten. Und ich finde einen Atheisten als Gottlos zu beschreiben überhaupt keine Beleidigung, oder gar Rassismus, sondern bloß eine Deutsche Übersetzung von was sie sich selbst benennen, nämlich Atheisten.
#5 graham amor 20:40:08 | Mittwoch, 29. Juni 2005
Wer repräsentiert den Katholiken?
Grüße an Yesina!
Ich wundere mir wie Sie Menschen als Katholiken anerkennen können, die die Katholische Lehren und so den Glauben ausdrücklich ablehnen? Katholischsein ist nicht zu vergleichen mit „Deutschsein“ oder „Bayernsein“, wo man gar nichts dafür kann, da man so geboren ist.
Wenn man die Kirche und den Glauben ablehnt, ist man klipp und klar NICHT katholisch, egal was in staatlichen Standesämte geschrieben steht, oder nicht.
ZdK hat mehrmals deutlich die Katholischen Grundsätze abgelehnt. Also, kann es nicht behaupten entweder katholisch zu sein, noch für Katholiken zu sprechen. Nur die von Gott eingesetzen Bischöfen zusammen mit dem Heiligen Vater haben diese Recht.
Redaktion benachrichtigen
Teufel und Weihwasser
Grüße an Yesina!
Ich wundere mir wie Sie Menschen als Katholiken anerkennen können, die die Katholische Lehren und so den Glauben ausdrücklich ablehnen? Katholischsein ist nicht zu vergleichen mit „Deutschsein“ oder „Bayernsein“, wo man gar nichts dafür kann, da man so geboren ist.
Wenn man die Kirche und den Glauben ablehnt, ist man klipp und klar NICHT katholisch, egal was in staatlichen Standesämte geschrieben steht, oder nicht.
ZdK hat mehrmals deutlich die Katholischen Grundsätze abgelehnt. Also, kann es nicht behaupten entweder katholisch zu sein, noch für Katholiken zu sprechen. Nur die von Gott eingesetzen Bischöfen zusammen mit dem Heiligen Vater haben diese Recht.
#1 graham amor 11:21:43 | Dienstag, 10. Mai 2005
„legitime regierung?“
Ich muß nur eine bermerkung machen. Die Regierung der Nationalisten, die in 1949 nach Taiwan geflohen ist, war nicht mehr legitim als die sie folgende Kommunistische Regierung. Beide sind durch Krieg an die Macht gekommen, und beide sind, bzw. waren (Die Nationalisten sind nun in Taiwan abgewähl worden), sehr blutrünstigen Diktaturen!!
Die Demokratie ist in Taiwan auch nur seit wenigen Jahren existent.
Es wäre nett wenn man versucht die Polemik wegzulassen. Sie hilft die Wahrheit nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wie in Röschenz – nur genau umgekehrt
Ich muß nur eine bermerkung machen. Die Regierung der Nationalisten, die in 1949 nach Taiwan geflohen ist, war nicht mehr legitim als die sie folgende Kommunistische Regierung. Beide sind durch Krieg an die Macht gekommen, und beide sind, bzw. waren (Die Nationalisten sind nun in Taiwan abgewähl worden), sehr blutrünstigen Diktaturen!!
Die Demokratie ist in Taiwan auch nur seit wenigen Jahren existent.
Es wäre nett wenn man versucht die Polemik wegzulassen. Sie hilft die Wahrheit nicht.
#2 graham amor 21:36:39 | Mittwoch, 27. April 2005
Und Warum…
Warum werden sie nicht katholisch? Lieber Stimme…, es gibt sehr viele Anglikaner die katholisch werden, und in Amerika es gibt sogar auch ein Anglikanische Ritus-Kirche die in volle Einheit mit Rom sind. Höchst wahrscheinlich kennen diese Kansaner die katholische Kirche zu wenig, oder sie kennen Ihr zu gut, und finden Sie noch protestantischer als ihre eigene Kirche ist.
Graham.
Redaktion benachrichtigen
25. Jahrestages des Todes von Erzbischof Fulton Sheen
Warum werden sie nicht katholisch? Lieber Stimme…, es gibt sehr viele Anglikaner die katholisch werden, und in Amerika es gibt sogar auch ein Anglikanische Ritus-Kirche die in volle Einheit mit Rom sind. Höchst wahrscheinlich kennen diese Kansaner die katholische Kirche zu wenig, oder sie kennen Ihr zu gut, und finden Sie noch protestantischer als ihre eigene Kirche ist.
Graham.
#3 graham amor 20:27:03 | Freitag, 31. Dezember 2004
Fulton Sheen Bueche
Es gibt noch sehr viele Bueche von Fulton Sheen in englische Sprache zu kaufen. Ich kann nur alle Katholiken die mehr ueber ihren Glauben lernen wollen empfehlen diesen Buechen zu lesen. Auch zu empfehlen waeren alle Bueche von Scott Hahn; sie sind sehr einfach zulesen und gleichzeitig eine wunderbare einfuehrung in die Heilige Theologie und Bibelwissenschaft.
Die Meinungen und Kommentaren von ] Dolfuss sind immer sehr interessant zu lesen, und natuerlich hat er auch Recht ueber die vielen Problemen unter den Klerus, aber auch in Amerika gibt es heutzutage immer mehr guten, katholischen Seminaristen und jungen Priester die noch in den Fussstapfen von Bischoefen wie Fulton Sheen treten und den Modernisten und Freimaurern in unsere Heilige Kirche bekaempfen wollten. Wir sollen allen viel mehr fuer Jenen beten als ueber die schlechten und haeretikern zu schimpfen, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
Es gibt noch sehr viele Bueche von Fulton Sheen in englische Sprache zu kaufen. Ich kann nur alle Katholiken die mehr ueber ihren Glauben lernen wollen empfehlen diesen Buechen zu lesen. Auch zu empfehlen waeren alle Bueche von Scott Hahn; sie sind sehr einfach zulesen und gleichzeitig eine wunderbare einfuehrung in die Heilige Theologie und Bibelwissenschaft.
Die Meinungen und Kommentaren von ] Dolfuss sind immer sehr interessant zu lesen, und natuerlich hat er auch Recht ueber die vielen Problemen unter den Klerus, aber auch in Amerika gibt es heutzutage immer mehr guten, katholischen Seminaristen und jungen Priester die noch in den Fussstapfen von Bischoefen wie Fulton Sheen treten und den Modernisten und Freimaurern in unsere Heilige Kirche bekaempfen wollten. Wir sollen allen viel mehr fuer Jenen beten als ueber die schlechten und haeretikern zu schimpfen, nicht wahr?
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net