Mittwoch, 8. Juni 2005 08:31
Lesername: apex
Beiträge: 369
Leser ‘apex’ wünscht keinen Kontakt über Email.
apex: @ Sebastijonas
Andererseits ist es nicht sinnvoll, in der Weise zu polarisieren, wie du es mit den Pauschalurteilen „Chaotenchristen“
u. ä. tust. Die Äußerungen Lehmanns waren verletzend, deine aber auch.
hast du ähnliches Beitragsschreiben auch an Kardinal Lehmann gesendet?
Ich habe nicht vor das deutsche Christentum für irgendetwas zu loben.
40 Jahre nach dem Konzil hat der schwulenfreundliche, deutsche Klerus (mit wenigen Ausnahmen – wie z.B. verstorbener Bischof Dyba) die Kirche in Deutschland ruiniert. In seinen Aussagen betont zwar dieser Klerus immer wieder die Notwendigkeit des Glaubens und der Kirche, nie aber negiert er die Daseinsberechtigung abtrünniger Gruppierungen wie „Wir sind Kirche“, „Kirche von Unten“… u.a.
Unter dem Druck der gottlosen Welt, vor der Kamera und dem Mikrophon kneifen sie irgendwann alle und versuchen versöhnlich das zu akzeptieren und zu tolerieren, was logischerweise exkommuniziert werden müsste. [mehr…]
hast du ähnliches Beitragsschreiben auch an Kardinal Lehmann gesendet?
Ich habe nicht vor das deutsche Christentum für irgendetwas zu loben.
40 Jahre nach dem Konzil hat der schwulenfreundliche, deutsche Klerus (mit wenigen Ausnahmen – wie z.B. verstorbener Bischof Dyba) die Kirche in Deutschland ruiniert. In seinen Aussagen betont zwar dieser Klerus immer wieder die Notwendigkeit des Glaubens und der Kirche, nie aber negiert er die Daseinsberechtigung abtrünniger Gruppierungen wie „Wir sind Kirche“, „Kirche von Unten“… u.a.
Unter dem Druck der gottlosen Welt, vor der Kamera und dem Mikrophon kneifen sie irgendwann alle und versuchen versöhnlich das zu akzeptieren und zu tolerieren, was logischerweise exkommuniziert werden müsste. [mehr…]
Donnerstag, 25. August 2005 12:35
apex: @ Toby
Toby: @ apexIch glaube, Du verwechselst hier etwas. Das mit der Pille in der Tasche ist (leider) durchaus
zutreffend, auch wenn ein Kardinal Lehmann das feststellt. Um das festzustellen, muss man kein ausgesprochener
Prophet sein …
ja und? – geht es im Leben der Kirche um die Nachfolge Christi oder um die Anpassung der kirchlichen Morallehre an die gottlose Realität der Welt? [mehr…]
ja und? – geht es im Leben der Kirche um die Nachfolge Christi oder um die Anpassung der kirchlichen Morallehre an die gottlose Realität der Welt? [mehr…]
Donnerstag, 25. August 2005 12:21
apex: @ Benedikt und sein nachkonziliares Christentum
Was Lehmann gesagt hat ist das, was durch statistische Erhebungen als wahrscheinlich angenommen werden
kann.
Ja, und für dich ist das natürlich eine ausschlaggebende Aussage, die die Realität der Kirche und die Intelligenz seiner Eminenz widerspiegelt. Also sollte man den Lieblingskardinal der protestantischen „Bischöfinnen“, der Schwulen, der Zölibatgegner und der Frauenpriestertumsbefürworter zum Papst wählen und nicht Joseph Ratzinger.
Es gibt ermutigende Zeichen, aber das wars dann auch.
und woher hast du diese Infos? – vom Kardinal Lehmann?
Auch wenn das die Realität wäre, zeigen eure (des protestantisierten, deutschen, nachkonziliaren Katholizismus) ständigen Versuche, die Realität als maßgeblichen Faktor zu berücksichtigen, an dem sich die Lehre der Kirche orientieren müsste, euren Glaubensmangel und eure gottlose Verweltlichung.
@ apex: Wodurch wollte sich Kard. Lehmann hier bitte beliebt machen? Das Interview gleicht eher einer kritischen Einschätzung als einer Anbiederung.
Für euch – das deutsche Chaotenchristentum – ist jede Aussage Lehmanns besser als die des Kardinal Meisners.
Seine Einschätzung gleicht keineswegs nüchterner Kritik, sondern einer unüberlegten Unterstellung – denn als kluger Mann der Kirche, müsste er solche Einschätzungen für sich behalten und den Anlässen für diese Einschätzung entgegenzuwirken, statt seine eiligen Ansichten vor dem Mikrophon und vor der Kamera zu Äußern. [mehr…]
Ja, und für dich ist das natürlich eine ausschlaggebende Aussage, die die Realität der Kirche und die Intelligenz seiner Eminenz widerspiegelt. Also sollte man den Lieblingskardinal der protestantischen „Bischöfinnen“, der Schwulen, der Zölibatgegner und der Frauenpriestertumsbefürworter zum Papst wählen und nicht Joseph Ratzinger.
Es gibt ermutigende Zeichen, aber das wars dann auch.
und woher hast du diese Infos? – vom Kardinal Lehmann?
Auch wenn das die Realität wäre, zeigen eure (des protestantisierten, deutschen, nachkonziliaren Katholizismus) ständigen Versuche, die Realität als maßgeblichen Faktor zu berücksichtigen, an dem sich die Lehre der Kirche orientieren müsste, euren Glaubensmangel und eure gottlose Verweltlichung.
@ apex: Wodurch wollte sich Kard. Lehmann hier bitte beliebt machen? Das Interview gleicht eher einer kritischen Einschätzung als einer Anbiederung.
Für euch – das deutsche Chaotenchristentum – ist jede Aussage Lehmanns besser als die des Kardinal Meisners.
Seine Einschätzung gleicht keineswegs nüchterner Kritik, sondern einer unüberlegten Unterstellung – denn als kluger Mann der Kirche, müsste er solche Einschätzungen für sich behalten und den Anlässen für diese Einschätzung entgegenzuwirken, statt seine eiligen Ansichten vor dem Mikrophon und vor der Kamera zu Äußern. [mehr…]
Donnerstag, 25. August 2005 11:22
apex: Kardinal Lehmanns Interviews
Wie bei den meisten Interviews mit Kardinal Lehmann, versucht seine Eminenz vor der Kamera und vor dem Mikrophon, sich durch die Medien bei der Masse beliebt zu machen und passt seine Aussagen dem Wunschdenken der antikirchlichen Propaganda an. [mehr…]
Mittwoch, 24. August 2005 20:10
apex: Katechese
In den fast 200 Kirchen in Köln, Düsseldorf und Bonn hielten jeweils am Morgen fast 500 Bischöfe Katechesen
zu Glaubensfragen.
Worüber soll man sich hier freuen, oder wem soll man hier zujubeln?
Katechese direkt von den Priestern oder Bischöfen – ein einziges mal in 2-3 Jahren – es scheint für Deutschland und für das deutsche Verständnis von Kirche, Religion und Glaube ein Erfolg zu sein, oder?
Man kann sich echt kaputtlachen. [mehr…]
Worüber soll man sich hier freuen, oder wem soll man hier zujubeln?
Katechese direkt von den Priestern oder Bischöfen – ein einziges mal in 2-3 Jahren – es scheint für Deutschland und für das deutsche Verständnis von Kirche, Religion und Glaube ein Erfolg zu sein, oder?
Man kann sich echt kaputtlachen. [mehr…]
Mittwoch, 24. August 2005 18:17
apex: @ Stimme aus dem Tradiland
@ apex: Vergleiche die Urchristen zwischen 33 und ca. 60 n. Chr.: Die hatten noch kein NT und hinsichtlich
des AT keinen Schriftenkanon. Dennoch glaubten sie an den dreifaltigen Gott, insb. Christus, feierten
die Hl. Messe und spendeten bzw. erhielten die Sakramente. Sie hatten schon eine hierarchische Kirchenstruktur
mit Papst und Bischöfen.
Sie glaubten aber aufgrund der mündlichen Überlieferung der Augenzeugen (des Lebens Jesu).
Wenn heutzutage Menschen nach Erklärungen fragen, reicht es nicht ihnen zu sagen, dass die Kirche das so oder so sagt und bestimmt. Wenn du den weltlich angehauchten Menschen auf Gott (durch die Lehre der Kirche) aufmerksam machen willst, so musst du den Bezug auf die biblische Offenbarung erwähnen, denn die Verweise (in den kirchlichen Erklärungen/Interpretationen/Dokumenten/Konzilsbestimmungen) liest eh keiner.
Es ist protestantisierend, ständig Belegstellen bzw. Zitate aus der Hl. Schrift zu fordern, obwohl dies weder die einzige noch die wichtigste Quelle der Offenbarung ist!
Es ist vernachlässigend den Leuten die Lehre der Kirche um die Ohren zu hauen, obwohl die Unkenntnis der Heiligen Schrift im deutschen-katholischen Christentum durchweg bekannt ist. [mehr…]
Sie glaubten aber aufgrund der mündlichen Überlieferung der Augenzeugen (des Lebens Jesu).
Wenn heutzutage Menschen nach Erklärungen fragen, reicht es nicht ihnen zu sagen, dass die Kirche das so oder so sagt und bestimmt. Wenn du den weltlich angehauchten Menschen auf Gott (durch die Lehre der Kirche) aufmerksam machen willst, so musst du den Bezug auf die biblische Offenbarung erwähnen, denn die Verweise (in den kirchlichen Erklärungen/Interpretationen/Dokumenten/Konzilsbestimmungen) liest eh keiner.
Es ist protestantisierend, ständig Belegstellen bzw. Zitate aus der Hl. Schrift zu fordern, obwohl dies weder die einzige noch die wichtigste Quelle der Offenbarung ist!
Es ist vernachlässigend den Leuten die Lehre der Kirche um die Ohren zu hauen, obwohl die Unkenntnis der Heiligen Schrift im deutschen-katholischen Christentum durchweg bekannt ist. [mehr…]
Mittwoch, 24. August 2005 17:34
apex: @ Stimme aus dem Tradilant und sein bibelfreier Katholizismus
(@ apex) Dieser sagte: Ich würde auch an das Evangelium nicht glauben…
wo sagte ich das?
In deinen vorherigen Aussagen gibst du zu verstehen, dass du die Heilige Schrift nicht brauchst, um an den dreifaltigen Gott glauben zu müssen – dein Zitat: „Ich kann und soll auf die Hl. Kirche vertrauen und müßte – auch ohne Existenz der Hl. Schrift – an den einen und dreifaltigen Gott glauben.“ – dabei widersprichst du der logischen und nüchternen Einsicht (und auch der Lehre der Kirche selbst), dass die Lehre der Kirche – bezüglich der Trinität Gottes – nichts anderes ist, als aus der biblischen Offenbarung resultierende Auslegung.
Wenn ihr den Außenstehenden nur die Formel der katholischen Lehre zitiert – ohne sich dabei auf die Heilige Schrift zu berufen, dann darf man sich nicht wundern, wenn eure Äußerungen nur als menschliches und sektiererisches Geschwätz aufgefasst wird. [mehr…]
wo sagte ich das?
In deinen vorherigen Aussagen gibst du zu verstehen, dass du die Heilige Schrift nicht brauchst, um an den dreifaltigen Gott glauben zu müssen – dein Zitat: „Ich kann und soll auf die Hl. Kirche vertrauen und müßte – auch ohne Existenz der Hl. Schrift – an den einen und dreifaltigen Gott glauben.“ – dabei widersprichst du der logischen und nüchternen Einsicht (und auch der Lehre der Kirche selbst), dass die Lehre der Kirche – bezüglich der Trinität Gottes – nichts anderes ist, als aus der biblischen Offenbarung resultierende Auslegung.
Wenn ihr den Außenstehenden nur die Formel der katholischen Lehre zitiert – ohne sich dabei auf die Heilige Schrift zu berufen, dann darf man sich nicht wundern, wenn eure Äußerungen nur als menschliches und sektiererisches Geschwätz aufgefasst wird. [mehr…]
Mittwoch, 24. August 2005 15:20
apex: Von der Redaktion entfernt
Mittwoch, 24. August 2005 15:04
apex: @ FioreGraz
LoL, da sieht mans wieder wie toll die Propaganda der Traditonalisten funktioniert, die glauben das wirklich
LOL, eine heilige Messe bei den Traditionalisten ist immer noch eine heilige Messe, im Gegenteil zu den Gottesdiensten für Schwule. [mehr…]
LOL, eine heilige Messe bei den Traditionalisten ist immer noch eine heilige Messe, im Gegenteil zu den Gottesdiensten für Schwule. [mehr…]
Mittwoch, 24. August 2005 14:40
apex: Von der Redaktion entfernt
Mittwoch, 24. August 2005 14:17
apex: Von der Redaktion entfernt
Mittwoch, 24. August 2005 11:54
apex: @ Stimme aus dem Tradiland
@ Christfidel & Apex: Gott Vater hat den Sohn gezeugt vor aller Zeit und hat Christus dann in der Zeit
Fleisch angenommen in Maria der Jungfrau. Der Hl. Geist ist die Liebe, die Vater und Sohn verbindet, weswegen
er von beiden ausgeht.
auf diese Art und Weise kannst du erklären was du willst. Ohne einer biblischen Begründung bleiben deine Worte bedeutungslos. [mehr…]
auf diese Art und Weise kannst du erklären was du willst. Ohne einer biblischen Begründung bleiben deine Worte bedeutungslos. [mehr…]
Mittwoch, 24. August 2005 08:48
apex: @ christfidel
war gott immer dreifaltig und ist uns dies lediglich durch die menschwerdung klargewordenen…
So könnte man das ausdrücken.
Es gibt mehrere Perikopen im AT, in denen der Geist Gottes erwähnt wird – z.B: Gen1:2; 1Sam10:10; 2Chr24:20; Jes61:1.
Was den Sohn (Gottes) betrifft, so gibt Jesus Christus einen klaren Hinweis auf seine ewige Existenz: (Joh 8:57-58) „Die Juden entgegneten: Du bist noch keine fünfzig Jahre alt und willst Abraham gesehen haben?
Jesus erwiderte ihnen: Amen, amen, ich sage euch: Noch ehe Abraham wurde, bin ich.“ [mehr…]
So könnte man das ausdrücken.
Es gibt mehrere Perikopen im AT, in denen der Geist Gottes erwähnt wird – z.B: Gen1:2; 1Sam10:10; 2Chr24:20; Jes61:1.
Was den Sohn (Gottes) betrifft, so gibt Jesus Christus einen klaren Hinweis auf seine ewige Existenz: (Joh 8:57-58) „Die Juden entgegneten: Du bist noch keine fünfzig Jahre alt und willst Abraham gesehen haben?
Jesus erwiderte ihnen: Amen, amen, ich sage euch: Noch ehe Abraham wurde, bin ich.“ [mehr…]
Dienstag, 23. August 2005 19:45
apex: @ Benedikt
Das mit dem Untergang war ironisch gemeint. Es gibt keine sinnvolle Begründung, warum ein Mädchen dem
Priester keinen Wasserkrug reichen darf.
Welche Begründung für die Einführung der Ministrantur der Mädchen gab es damals, als diese Ministrantur, quasi durch die Hintertür, eingeführt wurde??? Keine!
Der deutsche Klerus konnte damals der Eitelkeit der Laien und dem Gejammer der Hausfrauen, die selber oder durch ihre Töchter überall präsent sein wollen, nicht widerstehen. [mehr…]
Welche Begründung für die Einführung der Ministrantur der Mädchen gab es damals, als diese Ministrantur, quasi durch die Hintertür, eingeführt wurde??? Keine!
Der deutsche Klerus konnte damals der Eitelkeit der Laien und dem Gejammer der Hausfrauen, die selber oder durch ihre Töchter überall präsent sein wollen, nicht widerstehen. [mehr…]
Dienstag, 23. August 2005 19:32
apex: @ juergen
Aber wer nach allen Seiten offen ist, der ist nicht ganz dicht.
wie schön, dass du das hier unbedenklich schreiben kannst.
Im Kreuzgang-Forum hätte sich euer Schwuler schon angesprochen gefühlt.
[mehr…]
wie schön, dass du das hier unbedenklich schreiben kannst.
Im Kreuzgang-Forum hätte sich euer Schwuler schon angesprochen gefühlt.
[mehr…]Dienstag, 23. August 2005 19:20
apex: @ Athanasuis
Welch ein lieber Mann Mgr. Ratzinger auch sein mag, er ist – wie Benedikt XVI. selbst – noch immer voll
vom Konzil „besessen“, und jenes Wort meine ich nicht böse.
besessen oder nicht – im Gegensatz zu dir und der Piusbruderschaft, die nur das eigene Nest (die Kirche) kritisieren kann, hat Mgr. Ratzinger wenigstens den Mut auch die wirklichen Verräter und Abtrünnige zu erwähnen und sie als solche zu bezeichnen. [mehr…]
besessen oder nicht – im Gegensatz zu dir und der Piusbruderschaft, die nur das eigene Nest (die Kirche) kritisieren kann, hat Mgr. Ratzinger wenigstens den Mut auch die wirklichen Verräter und Abtrünnige zu erwähnen und sie als solche zu bezeichnen. [mehr…]
Dienstag, 23. August 2005 19:08
apex: @ Ioreth
Bitte…
…könntet ihr diese diskussionen an einem geeigneteren ort austragen?!
Nein. Was hast du gegen kreuz.net?
beinahe hätte man hier seine anteilnahme ausdrücken können… :(
keiner verbietet dir das. [mehr…]
…könntet ihr diese diskussionen an einem geeigneteren ort austragen?!
Nein. Was hast du gegen kreuz.net?
beinahe hätte man hier seine anteilnahme ausdrücken können… :(
keiner verbietet dir das. [mehr…]
Dienstag, 23. August 2005 18:32
apex: Seine Eminenz und katholisches Eucharistieverständnis
Der Kardinal begann nach der Stille das mehrsprachig gelesene Zweite Hochgebet – die Wandlungsworte sprach
er auf Deutsch.
Zum Kommunionempfang tauchen die Gläubigen selbständig den Leib des Herrn in das Blut Christi.
Wurde auch dort, wie auf dem Weltjugendtag, der Hinweis verkündet, dass die heilige Kommunion (die konsekrierte Hostie) nur die in voller Gemeinschaft mit der katholischen Kirche stehenden Christen empfangen dürfen?
[mehr…]
Zum Kommunionempfang tauchen die Gläubigen selbständig den Leib des Herrn in das Blut Christi.
Wurde auch dort, wie auf dem Weltjugendtag, der Hinweis verkündet, dass die heilige Kommunion (die konsekrierte Hostie) nur die in voller Gemeinschaft mit der katholischen Kirche stehenden Christen empfangen dürfen?
[mehr…]Montag, 22. August 2005 13:37
apex: @ Benedikt und die nachkonziliare Beichte
Das ist aber nicht (und war es niemals) der alleinige Zweck der Beichte.
das ist aber ein Zweck der Beichte, den du in deinem ersten Beitrag vergessen hast, weil man dich lange genug nicht auf Gott aufmerksam machte, sondern auf den Menschen – im deutschen Christentum (dem Möchtegernvatikan) geht es nicht um Gott, sondern um den Menschen. Mit dem Angebot: der Mensch soll sich (durch die Beichte) gut und vollkommen fühlen, lockt man junge Leute zur Beichte ohne ihnen eine klare, der Lehre der Kirche nach, Orientierung einzuprägen.
… was sollte es für einen Sinn haben, den Gläubigen so etwas einzuimpfen?
wer redet hier vom Einimpfen???
Die Beichte ist eine Vergebung und kein Gericht. Deshalb heißt es Lossprechung und nicht Urteil.
Lossprechung, die man automatisch bekommt – typisch deutschdumme Denkweise des nachkonziliaren getauften Heidentums.Da du offensichtlich perfekt bist, weißt du vielleicht nicht, dass es durchaus Leute gibt, die an ihren Ansprüchen scheitern.ja und? Die nachkonziliare Beichte der nachkonziliaren Kirchenphilosophie (besonders in Deutschland) schafft mir die Möglichkeit alles in Ordnung zu bringen, ohne nachzudenken und ohne Reue. Also, was soll’s?Sonst keine Argumente?
für euch, deutsche Katholiken der nachkonziliaren Kirche, braucht man keine Argumente. Euch findet man zum Lachen. [mehr…]
das ist aber ein Zweck der Beichte, den du in deinem ersten Beitrag vergessen hast, weil man dich lange genug nicht auf Gott aufmerksam machte, sondern auf den Menschen – im deutschen Christentum (dem Möchtegernvatikan) geht es nicht um Gott, sondern um den Menschen. Mit dem Angebot: der Mensch soll sich (durch die Beichte) gut und vollkommen fühlen, lockt man junge Leute zur Beichte ohne ihnen eine klare, der Lehre der Kirche nach, Orientierung einzuprägen.
… was sollte es für einen Sinn haben, den Gläubigen so etwas einzuimpfen?
wer redet hier vom Einimpfen???
Die Beichte ist eine Vergebung und kein Gericht. Deshalb heißt es Lossprechung und nicht Urteil.
Lossprechung, die man automatisch bekommt – typisch deutschdumme Denkweise des nachkonziliaren getauften Heidentums.Da du offensichtlich perfekt bist, weißt du vielleicht nicht, dass es durchaus Leute gibt, die an ihren Ansprüchen scheitern.ja und? Die nachkonziliare Beichte der nachkonziliaren Kirchenphilosophie (besonders in Deutschland) schafft mir die Möglichkeit alles in Ordnung zu bringen, ohne nachzudenken und ohne Reue. Also, was soll’s?Sonst keine Argumente?
für euch, deutsche Katholiken der nachkonziliaren Kirche, braucht man keine Argumente. Euch findet man zum Lachen. [mehr…]
Montag, 22. August 2005 12:47
apex: @ Benedikt
…die Beichte ist doch nicht dazu da, um Schuldgefühle zu verstärken, sondern um sie abzubauen.
Neeee… die Beichte ist dazu da, um sich auf die Begegnung mit Jesus Christus in der Eucharistie vorzubereiten und würdig den Leib des Herrn zu empfangen.
Wenn jemand beichten geht und sich hinterher schlechter fühlt als vorher, dann hat der Priester etwas falsch gemacht.
Neee… nicht der Priester, sondern der beichtende Jugendlicher, dem klar wurde, wie gerissen oder verlogen sein Leben ist.
Es ist auch unsinnig, beichten zu gehen, um sich von dem Priester den KKK vorlesen zu lassen. Lesen kann der Beichtende meistens auch selber, dafür braucht man keinen Priester, nicht mal einen Theologen.
wenn das so wäre, würden sie zu Beichte nicht kommen, weil sie sich dessen bewusst wären, dass eine Beichte ohne Reue und ohne der Absicht, sein Leben nach der Morallehre der Kirche auszurichten, formal ungültig ist.
Von einem Priester, gerade von dem, zu dem ich beichten gehe, erwarte ich mir schon ein wenig mehr als das monotone Absingen des KKK.
Denk lieber daran, was Gott von dir erwartet.
Dein Beitrag und deine Einstellung ist das Resultat der nachkonziliaren Mentalität der Kirche. [mehr…]
Neeee… die Beichte ist dazu da, um sich auf die Begegnung mit Jesus Christus in der Eucharistie vorzubereiten und würdig den Leib des Herrn zu empfangen.
Wenn jemand beichten geht und sich hinterher schlechter fühlt als vorher, dann hat der Priester etwas falsch gemacht.
Neee… nicht der Priester, sondern der beichtende Jugendlicher, dem klar wurde, wie gerissen oder verlogen sein Leben ist.
Es ist auch unsinnig, beichten zu gehen, um sich von dem Priester den KKK vorlesen zu lassen. Lesen kann der Beichtende meistens auch selber, dafür braucht man keinen Priester, nicht mal einen Theologen.
wenn das so wäre, würden sie zu Beichte nicht kommen, weil sie sich dessen bewusst wären, dass eine Beichte ohne Reue und ohne der Absicht, sein Leben nach der Morallehre der Kirche auszurichten, formal ungültig ist.
Von einem Priester, gerade von dem, zu dem ich beichten gehe, erwarte ich mir schon ein wenig mehr als das monotone Absingen des KKK.
Denk lieber daran, was Gott von dir erwartet.
Dein Beitrag und deine Einstellung ist das Resultat der nachkonziliaren Mentalität der Kirche. [mehr…]
Montag, 22. August 2005 11:31
apex: die Beichte der Jugend
Viele Jugendliche beichteten, daß sie schon Sex vor der Ehe haben und hier die Lehre der Kirche nicht
befolgten.
und obwohl sie in der Beichte nicht die Absicht äußern, sein Leben und seine Sicht zu ändern, bekommen sie die Absolution, als ob der Beichtvater dazu verpflichtet wäre.
Besonders junge Katholiken aus den USA litten unter schweren Schuldgefühlen. »Wehe, sie geraten an einen konservativen Opus-Dei-Mann«, sagt der liberale Kleriker, »da besteht leicht die Gefahr, daß ihr Schuldkomplex noch verstärkt wird«.“
Aha! Es ist also wichtiger die verdrehte, der Morallehre der Kirche gegenüber feindliche Einstellung der Jugendlichen nicht zu zerstören, als die Morallehre der Kirche selbst, der ein Opus Die Priester dient. [mehr…]
und obwohl sie in der Beichte nicht die Absicht äußern, sein Leben und seine Sicht zu ändern, bekommen sie die Absolution, als ob der Beichtvater dazu verpflichtet wäre.
Besonders junge Katholiken aus den USA litten unter schweren Schuldgefühlen. »Wehe, sie geraten an einen konservativen Opus-Dei-Mann«, sagt der liberale Kleriker, »da besteht leicht die Gefahr, daß ihr Schuldkomplex noch verstärkt wird«.“
Aha! Es ist also wichtiger die verdrehte, der Morallehre der Kirche gegenüber feindliche Einstellung der Jugendlichen nicht zu zerstören, als die Morallehre der Kirche selbst, der ein Opus Die Priester dient. [mehr…]
Sonntag, 21. August 2005 18:14
apex: Starke Worte des Kardinals?
Wer Jesus begegne, könne die Gesellschaft aktiv verändern, meinte der Kardinal. Er ermutigte die Jugendlichen,
nicht einfach mit dem Zeitgeist mitzuschwimmen, sondern einen eigenständigen Weg einzuschlagen
wenn dieser Weg jedoch nicht deklariert, nicht bestimmt wird, dann gehen die junge Menschen ihren eigenen Weg, der jedoch mit der Lehre der katholischen Kirche nicht viel zu tun hat. [mehr…]
wenn dieser Weg jedoch nicht deklariert, nicht bestimmt wird, dann gehen die junge Menschen ihren eigenen Weg, der jedoch mit der Lehre der katholischen Kirche nicht viel zu tun hat. [mehr…]
Samstag, 20. August 2005 09:14
apex: Kondomen-Weltjugendtag
Gestern verbreitete die N24 Nachrichtenagentur die Nachricht, dass viele Junge Menschen auf das Angebot
der deutschen AIDS-Hilfe – die kostenlosen Kondome – zugreifen, weil sie nicht die Morallehre der Kirche
teilen.
Wo die Lüge zur Wahrheit deklariert und also solche anerkannt wird, dort beginnt die Wirklichkeit der Hölle. [mehr…]
Wo die Lüge zur Wahrheit deklariert und also solche anerkannt wird, dort beginnt die Wirklichkeit der Hölle. [mehr…]
Mittwoch, 17. August 2005 14:02
apex: @ Gallowglas
Christen fordern zwar immer, daß man sich an IHRE Gesetze hält, aber mit allgemeingültigen Gesetzen
haben sie offensichtlich so ihre Probleme …
Nunja, wen wunderts …
du aber hast offenbar Probleme mit dem Lesen und Verstehen. [mehr…]
Nunja, wen wunderts …
du aber hast offenbar Probleme mit dem Lesen und Verstehen. [mehr…]
Montag, 25. Juli 2005 10:09
apex: Regenbogenfahnen für den Papst.
Deutschland. „Wir heißen alle herzlich willkommen“, schreibt der Generalsekretär des Kölner Weltjugendtages,
Heiner Koch…
Wenn es gesagt wird: „alle“, wozu dann noch die extra Einladung für die Homos??? [mehr…]
Wenn es gesagt wird: „alle“, wozu dann noch die extra Einladung für die Homos??? [mehr…]
Dienstag, 19. Juli 2005 22:59
apex: @ Benedikt
Naja gut, warum sollte ich hier in einem anonymen Forum herumlügen?
Die Wahrheit, die du hier zu vertreten glaubst, ist eine Lüge.
Es geht nicht um die Scheine, sondern die Beratung. Wenn ich aber keine Scheine anbiete, dann kommt erst gar keine, die man von der Abtreibung abbringen könnte.
Verdrehte, verdammenswerte Logik.
Christus hat nicht die Menschen zu sich gezogen, indem er ihnen Einigungsgespräche, faule Kompromisse oder Möglichkeiten der Sündenrechtfertigung angeboten hat. [mehr…]
Die Wahrheit, die du hier zu vertreten glaubst, ist eine Lüge.
Es geht nicht um die Scheine, sondern die Beratung. Wenn ich aber keine Scheine anbiete, dann kommt erst gar keine, die man von der Abtreibung abbringen könnte.
Verdrehte, verdammenswerte Logik.
Christus hat nicht die Menschen zu sich gezogen, indem er ihnen Einigungsgespräche, faule Kompromisse oder Möglichkeiten der Sündenrechtfertigung angeboten hat. [mehr…]
Dienstag, 19. Juli 2005 22:43
apex: die Kirche, ein Kardinal und die Homos
@ Athanasius
Ich frage mich auch mal, ob die Piusbruderschaft in Mailand und Turin so einfach eine Audienz bekommen würde.
Wenn die Kirche (oder ein Kirchenkardinal), ein Treffen mit dem Homopack nötig hat, dann hat die Piusbruderschaft keine Audienz bei solch einer Kirche (einem Kardinal) nötig.
Darf ich daran erinnern, dass in Warschau die Homos nicht von Katholiken mit Steinen beworfen wurden, sondern von einer Handvoll Neonazis!
…die aus deutschsprachigen Ländern angereist sind, so wie die Homos auch. [mehr…]
Ich frage mich auch mal, ob die Piusbruderschaft in Mailand und Turin so einfach eine Audienz bekommen würde.
Wenn die Kirche (oder ein Kirchenkardinal), ein Treffen mit dem Homopack nötig hat, dann hat die Piusbruderschaft keine Audienz bei solch einer Kirche (einem Kardinal) nötig.
Darf ich daran erinnern, dass in Warschau die Homos nicht von Katholiken mit Steinen beworfen wurden, sondern von einer Handvoll Neonazis!
…die aus deutschsprachigen Ländern angereist sind, so wie die Homos auch. [mehr…]
Dienstag, 19. Juli 2005 22:33
apex: @ Yersinia
…und es ist den Menschen im iridschen Leben letztlich verwehrt, hier eine objektiv faßbare „Meßgröße“
zu finden…
Du tust mir aber leid. Aber leider bist du dir selber schuld, wenn du diese Größe noch nicht erkannt hast. Wir haben Christus. Er ist die absolute „Messgröße“.
einen außerhalb der Dinge stehenden Schiedsrichter zu konsultieren – es gehört wohl zur menschlichen Demut, anzuerkennen, dass wir diese Rätsel nie lösen werden…
Es ist kein Rätsel. Es ist Christus.
und es gehört zur christlichen Demut, anderen nicht unsere Definition von „Heilsgewißheit“ aufzwingen zu wollen
Hab keine Angst. Gott zwingt niemanden. Die Kirche auch nicht. Deine angedeutete Unterstellung ist einfach lächerlich. [mehr…]
Du tust mir aber leid. Aber leider bist du dir selber schuld, wenn du diese Größe noch nicht erkannt hast. Wir haben Christus. Er ist die absolute „Messgröße“.
einen außerhalb der Dinge stehenden Schiedsrichter zu konsultieren – es gehört wohl zur menschlichen Demut, anzuerkennen, dass wir diese Rätsel nie lösen werden…
Es ist kein Rätsel. Es ist Christus.
und es gehört zur christlichen Demut, anderen nicht unsere Definition von „Heilsgewißheit“ aufzwingen zu wollen
Hab keine Angst. Gott zwingt niemanden. Die Kirche auch nicht. Deine angedeutete Unterstellung ist einfach lächerlich. [mehr…]
Montag, 18. Juli 2005 19:12
apex: @ Gotthard
„Humanae Vitae“ war DER Unfall in der jüngeren Kirchengeschichte, der die Autorität der Kirche in Fragen
der „Sexual-) Moral völlig untergraben hat. Und usnere Bischöfe tun gut daran, dieses Thema dort zu
lassen, wo es ist: in den Archiven.
wann wäre denn „Humanae Vitae“ ein wertvolles Dokument für dich?
Wenn dort stünde, dass Menschen zügellos miteinander kopulieren dürften und nachher abtreiben wie am Fließband? [mehr…]
wann wäre denn „Humanae Vitae“ ein wertvolles Dokument für dich?
Wenn dort stünde, dass Menschen zügellos miteinander kopulieren dürften und nachher abtreiben wie am Fließband? [mehr…]
Montag, 18. Juli 2005 18:27
apex: @ Benedikt
Und wie kommt man in die Kirche? Richtig. Durch die Taufe.
Gut, dass du das sagst, sonst hätte ich es nie kapiert.
))))
Hier geht es aber nicht darum, wie man in die Kirche kommt, sondern darum, ob die Kirche Kindern (aus einem Homokonkubinat) ein Sakrament spenden soll.
Christus hat Petrus und den Aposteln nicht die Pflicht überlassen, zu binden, zu lösen oder Sünden zu vergeben, sondern Er überließ ihnen die Macht es zu tun oder zu unterlassen: Mt 16:9 / Joh 20:23
Auch wenn die Fans der Aalversöhnungslehre ihre Bemühungen verdoppeln, die Kirche hat das Recht Sakramente zu spenden, oder das Spenden zu verweigern.
Wir alle sind Sünder und tun was wir eigentlich nicht tun wollen. Wir bereuen es und hoffen auf Gottes Gnade. Aber die gelebte Homosexualität ist nichts anders, als eine freie Entscheidung für die Sünde. Die Situation der Homos ist ähnlich wie die der geschiedenen-wiederverheirateten. Sie leben ihn einem Zustand der Sünde, ohne aufrichtiger Reue und ohne umkehren zu wollen.
Und deshalb handelt die Kirche richtig, wenn sie solchen Menschen die Spendung der Sakramente verweigert. Wenn die Kinder aus solchen Verhältnissen, als Erwachsene um die Taufe mit Überzeugung bitten, steht der Spendung des Sakramentes (nach entsprechender Vorbereitung) nichts im Wege. [mehr…]
Gut, dass du das sagst, sonst hätte ich es nie kapiert.
))))Hier geht es aber nicht darum, wie man in die Kirche kommt, sondern darum, ob die Kirche Kindern (aus einem Homokonkubinat) ein Sakrament spenden soll.
Christus hat Petrus und den Aposteln nicht die Pflicht überlassen, zu binden, zu lösen oder Sünden zu vergeben, sondern Er überließ ihnen die Macht es zu tun oder zu unterlassen: Mt 16:9 / Joh 20:23
Auch wenn die Fans der Aalversöhnungslehre ihre Bemühungen verdoppeln, die Kirche hat das Recht Sakramente zu spenden, oder das Spenden zu verweigern.
Wir alle sind Sünder und tun was wir eigentlich nicht tun wollen. Wir bereuen es und hoffen auf Gottes Gnade. Aber die gelebte Homosexualität ist nichts anders, als eine freie Entscheidung für die Sünde. Die Situation der Homos ist ähnlich wie die der geschiedenen-wiederverheirateten. Sie leben ihn einem Zustand der Sünde, ohne aufrichtiger Reue und ohne umkehren zu wollen.
Und deshalb handelt die Kirche richtig, wenn sie solchen Menschen die Spendung der Sakramente verweigert. Wenn die Kinder aus solchen Verhältnissen, als Erwachsene um die Taufe mit Überzeugung bitten, steht der Spendung des Sakramentes (nach entsprechender Vorbereitung) nichts im Wege. [mehr…]
Montag, 18. Juli 2005 17:56
apex: @ Benedikt
Bevor du mich wieder falsch verstehst:
wenn ich dich falsch verstehen würde, würde ich dir jedes mal zustimmen.
Ich bin ein absoluter Feind der Abtreibung.
das sagen alle.
Es geht rein um Realitäten (Die Frau treibt auf jeden Fall ab – kirchliche Beratungsstelle hin oder her).
und deshalb ist es wichtig, dass Scheine ausgestellt werden?
Du hast die Realität überhaupt nicht verstanden. [mehr…]
wenn ich dich falsch verstehen würde, würde ich dir jedes mal zustimmen.
Ich bin ein absoluter Feind der Abtreibung.
das sagen alle.
Es geht rein um Realitäten (Die Frau treibt auf jeden Fall ab – kirchliche Beratungsstelle hin oder her).
und deshalb ist es wichtig, dass Scheine ausgestellt werden?
Du hast die Realität überhaupt nicht verstanden. [mehr…]
Montag, 18. Juli 2005 13:55
apex: Benedikt
Das Dauerlamento über die Kirche kommt immerhin aus deiner Richtung!
Und das Dauerlamento über mich kommt dauernd aus der liberalen Ecke der Schönwetterkatholiken, Modernisten, Homokatholiken, Zölibatgegner und Frauenordinationsbefürworter. Man muss nicht lange überlegen, wessen Geistes Kinder ihr seid.
Demnach verweigerst du die Taufe allen Kindern…
Ich? Wie denn?
Nichts hast du verstanden.
Nur sehr naive Leute können annehmen, dass ein Jugendlicher, wenn er erfährt, dass irgendeine Bischofskonferenz (so!) ihm das Heil vorenthalten wollte, sich noch der Kirche anschließen würde.
seit wann bestimmt die Kirche, wem das Heil zuteil wird und wem nicht?
Kapierst du überhaupt etwas?
Ich werde nie begreifen, warum Leute wie du immer bloß auf der Lauer liegen, um den nächsten irgendwie als „Kirchenfeind“ oder „Antikatholisch“ zu denunzieren.
O doch. Das begreifst du sehr wohl. Ihr seid das primäre Übel in der Kirche. Euretwegen funktioniert die Kirche in Deutschland so, wie sie eben funktioniert – sie sabotiert die Arbeit des obersten Kirchenleitung. Hauptsache, sie wird von der Masse für menschenfreundlich erklärt.
Viellicht bis du der größere Schönwetterkatholik, immerhin ruhst du dich ja hübsch in den Dogmen aus, anstatt Probleme anzugehen.
Hätten sich Leute wie du, an den Dogmen der Kirche mehr orientiert, hätten wir heute nicht so viel wischi-waschi in der Pastoral. [mehr…]
Und das Dauerlamento über mich kommt dauernd aus der liberalen Ecke der Schönwetterkatholiken, Modernisten, Homokatholiken, Zölibatgegner und Frauenordinationsbefürworter. Man muss nicht lange überlegen, wessen Geistes Kinder ihr seid.
Demnach verweigerst du die Taufe allen Kindern…
Ich? Wie denn?
Nichts hast du verstanden.
Nur sehr naive Leute können annehmen, dass ein Jugendlicher, wenn er erfährt, dass irgendeine Bischofskonferenz (so!) ihm das Heil vorenthalten wollte, sich noch der Kirche anschließen würde.
seit wann bestimmt die Kirche, wem das Heil zuteil wird und wem nicht?
Kapierst du überhaupt etwas?
Ich werde nie begreifen, warum Leute wie du immer bloß auf der Lauer liegen, um den nächsten irgendwie als „Kirchenfeind“ oder „Antikatholisch“ zu denunzieren.
O doch. Das begreifst du sehr wohl. Ihr seid das primäre Übel in der Kirche. Euretwegen funktioniert die Kirche in Deutschland so, wie sie eben funktioniert – sie sabotiert die Arbeit des obersten Kirchenleitung. Hauptsache, sie wird von der Masse für menschenfreundlich erklärt.
Viellicht bis du der größere Schönwetterkatholik, immerhin ruhst du dich ja hübsch in den Dogmen aus, anstatt Probleme anzugehen.
Hätten sich Leute wie du, an den Dogmen der Kirche mehr orientiert, hätten wir heute nicht so viel wischi-waschi in der Pastoral. [mehr…]
Montag, 18. Juli 2005 13:31
apex: Benedikt
Das Übel hier heißt: Uneinigkeit zwischen den Flügeln in der DBK. Wir werden erfahren, wer es besser
lösen kann.
Uneinigkeit?
Und worauf sollen sich die Flügel in der DBK einigen?
– auf Möglichkeiten wie man doch weiter die Abtreibungsscheine ausstellen könnte?
– oder wie man durch die Homopastoral besser die Homos in die Kirche hineinbringt?
– oder wie man die Diskussion über die Rolle der Frau in der Kirche wieder ankurbeln könnte, wogegen Lehmann niemals nichts hatte, obwohl der jetzige Papst damals schon bestätigte, das „Ordinatio Sacerdotalis“ unfehlbaren Charakter hat?
Das von dir genannte Übel (Uneinigkeit) ist nicht primär. Dieses Übel resultiert aus der Befangenheit der Bischöfe, die die primären Übel: Abtreibung, Homosexualität, Frauenordination u.a. verursachen. [mehr…]
Uneinigkeit?
Und worauf sollen sich die Flügel in der DBK einigen?
– auf Möglichkeiten wie man doch weiter die Abtreibungsscheine ausstellen könnte?
– oder wie man durch die Homopastoral besser die Homos in die Kirche hineinbringt?
– oder wie man die Diskussion über die Rolle der Frau in der Kirche wieder ankurbeln könnte, wogegen Lehmann niemals nichts hatte, obwohl der jetzige Papst damals schon bestätigte, das „Ordinatio Sacerdotalis“ unfehlbaren Charakter hat?
Das von dir genannte Übel (Uneinigkeit) ist nicht primär. Dieses Übel resultiert aus der Befangenheit der Bischöfe, die die primären Übel: Abtreibung, Homosexualität, Frauenordination u.a. verursachen. [mehr…]
Montag, 18. Juli 2005 10:11
apex: Konrad
deshalb fordere ich seinen Rücktritt vom DBK-Vorsitz…
dazu noch die sofortige Exkommunikation solcher Laienverbände der Antikirche wie: „Wir sind Kirche“ und „Kirche von Unten“ & Co. ! [mehr…]
dazu noch die sofortige Exkommunikation solcher Laienverbände der Antikirche wie: „Wir sind Kirche“ und „Kirche von Unten“ & Co. ! [mehr…]
Montag, 18. Juli 2005 10:04
apex: deutsche Kirche und die „eifrigen“ Laien
Gegenwärtig schwelt ein schwerer Konflikt zwischen dem Bischof von Regensburg und dem Vorsitzenden des
dortigen Diözesanrates Fritz Wallner über die Festsetzung der Satzungen für Pfarrgemeinderäte.
(…)
Der Vorsitzende des ‘Zentralkomitees’, Hans-Joachim Meyer, habe schon früher in der Öffentlichkeit zum Widerstand gegen Rom aufgerufen.
Tjaaa… man hat nach dem II Vat. in Deutschland viele Laienverbände gegründet, bzw. entstehen lassen, in der Hoffnung, durch die intensivere Einbindung der Laien in die Glaubensverkündigung und Evangelisierung Gott allen Menschen näher zu bringen. Die faulen Früchte dieser „Kirchenpolitik“ müssen jetzt die nächsten Generationen ernten. ;) [mehr…]
(…)
Der Vorsitzende des ‘Zentralkomitees’, Hans-Joachim Meyer, habe schon früher in der Öffentlichkeit zum Widerstand gegen Rom aufgerufen.
Tjaaa… man hat nach dem II Vat. in Deutschland viele Laienverbände gegründet, bzw. entstehen lassen, in der Hoffnung, durch die intensivere Einbindung der Laien in die Glaubensverkündigung und Evangelisierung Gott allen Menschen näher zu bringen. Die faulen Früchte dieser „Kirchenpolitik“ müssen jetzt die nächsten Generationen ernten. ;) [mehr…]
Montag, 18. Juli 2005 00:05
apex: @ methusalix & Co.
Leute, denkt doch mal nach!
Wo, in den Dokumenten der Kirche (CIC, KKK u.a.), steht denn, dass Kinder getauft werden müssen, egal, ob sie sich das wünschen, oder nicht??
– normalerweise bitten kleine Kinder nicht um die Taufe, weil sie nicht wissen, was das ist und um was sie bitten sollen und wenn Erwachsene (Kinder aus einem Homokonkubinat) nicht um die Taufe bitten, weil sie nichts davon halten, soll die Kirche sie trotzdem zur Taufe zwingen, damit es heißt, die Kirche verweigert niemandem die Taufe ???? [mehr…]
Wo, in den Dokumenten der Kirche (CIC, KKK u.a.), steht denn, dass Kinder getauft werden müssen, egal, ob sie sich das wünschen, oder nicht??
– normalerweise bitten kleine Kinder nicht um die Taufe, weil sie nicht wissen, was das ist und um was sie bitten sollen und wenn Erwachsene (Kinder aus einem Homokonkubinat) nicht um die Taufe bitten, weil sie nichts davon halten, soll die Kirche sie trotzdem zur Taufe zwingen, damit es heißt, die Kirche verweigert niemandem die Taufe ???? [mehr…]
Sonntag, 17. Juli 2005 16:57
apex: Wer gegen Homo ist
bonifatius schrieb: „Hier sieht man, wie der Teufel auch andere christliche Gemeinden zerstört.“
Er ist sofort an Ort und Stelle da, wo man, unabhängig von der Konfession/Religion, seiner Philosophie – der Sünde – NEIN sagen will. [mehr…]
Er ist sofort an Ort und Stelle da, wo man, unabhängig von der Konfession/Religion, seiner Philosophie – der Sünde – NEIN sagen will. [mehr…]
Sonntag, 17. Juli 2005 14:26
apex: @ Benedikt
1. Hör doch mal auf mit deinen Beleidigungen
Und du hör auf die Kirche schlechter zu machen, als sie schon ist.
2. Auch ein Homosexueller kann seinem Kind eine katholische Erziehung bieten.
wie denn? – indem er dem Kind das erklärt, was im Widerspruch zu seinem eigenen Leben steht?
Die Welt ist nicht so einfach schwarz-weiß, wie du es gerne hättest.
weil sie eben farbig ist, bist du nicht in der Lage die Geister zu unterscheiden.
3. Dass die Homosexualität eines Erziehungsberechtigten ein Kind vom Heil ausschließen soll, begreife ich nicht und ist auch nicht verständlich zu machen.
ja, ja… schon wieder die böse, menschenfeindliche Kirche. [mehr…]
Und du hör auf die Kirche schlechter zu machen, als sie schon ist.
2. Auch ein Homosexueller kann seinem Kind eine katholische Erziehung bieten.
wie denn? – indem er dem Kind das erklärt, was im Widerspruch zu seinem eigenen Leben steht?
Die Welt ist nicht so einfach schwarz-weiß, wie du es gerne hättest.
weil sie eben farbig ist, bist du nicht in der Lage die Geister zu unterscheiden.
3. Dass die Homosexualität eines Erziehungsberechtigten ein Kind vom Heil ausschließen soll, begreife ich nicht und ist auch nicht verständlich zu machen.
ja, ja… schon wieder die böse, menschenfeindliche Kirche. [mehr…]
Sonntag, 17. Juli 2005 09:07
apex: Von der Redaktion entfernt
Sonntag, 17. Juli 2005 07:58
apex: @ anne & Benedikt
Wenn Schwule ihre adoptiv Kinder taufen lassen wollen, dann bestimmt nicht deshalb, weil sie selber Gläubige
sind und nicht deshalb, weil sie die Kinder im katholischen Glauben erziehen möchten.
Nichts habt ihr verstanden, nichts versteht ihr und ihr werdet auch nichts verstehen, Schönwetterkatholiken. [mehr…]
Nichts habt ihr verstanden, nichts versteht ihr und ihr werdet auch nichts verstehen, Schönwetterkatholiken. [mehr…]
Samstag, 16. Juli 2005 21:22
apex: @ virOblationis
Verweigerung der Taufe
Wie darf man Kindern die Taufe verweigern, indem man ihnen die Verhältnisse zum Vorwurf macht, unter denen sie heranwachsen?
Ich glaube nicht, dass in diesen Fällen (Kinder in Homoehen) die Kinder selbst um die Taufe bitten.
Wenn das Kind nun stirbt ohne die heiligmachende Gnade …?
Und was ist mit den Kindern aus christlichen Ehen, wo die Eltern ihre leiblichen Kinder nicht taufen lassen, mit der Absicht, den Kinder die Entscheidung im Erwachsenenalter zu überlassen? – irritiert dich das nicht? [mehr…]
Wie darf man Kindern die Taufe verweigern, indem man ihnen die Verhältnisse zum Vorwurf macht, unter denen sie heranwachsen?
Ich glaube nicht, dass in diesen Fällen (Kinder in Homoehen) die Kinder selbst um die Taufe bitten.
Wenn das Kind nun stirbt ohne die heiligmachende Gnade …?
Und was ist mit den Kindern aus christlichen Ehen, wo die Eltern ihre leiblichen Kinder nicht taufen lassen, mit der Absicht, den Kinder die Entscheidung im Erwachsenenalter zu überlassen? – irritiert dich das nicht? [mehr…]
Freitag, 15. Juli 2005 11:38
apex: Bischöfe und die Kirchendisziplin
In Fragen der Kirchendisziplin und der Dogmatik duldet der Eichstätter Bischof keinen Kompromiß.
…aber leider duldet seine Exzellenz, wie jeder deutsche Bischof, Kompromisse und Pflichtversäumnisse in der Liturgie. [mehr…]
…aber leider duldet seine Exzellenz, wie jeder deutsche Bischof, Kompromisse und Pflichtversäumnisse in der Liturgie. [mehr…]
Freitag, 15. Juli 2005 10:07
apex: Von der Redaktion entfernt
Freitag, 15. Juli 2005 07:17
apex: @ sttn
Lies mal Römer 1 komplett, dann siehst Du das dort viel mehr steht.
Du sagst es!
Mehr steht nicht nur im Römerbrief. In keinem der Bücher – sowohl AT als auch NT – findet man jedoch eine Rechtfertigung für schwule Ideologien, Indolenz der Bischöfe, Freimaurer und Machiavellisten. [mehr…]
Du sagst es!
Mehr steht nicht nur im Römerbrief. In keinem der Bücher – sowohl AT als auch NT – findet man jedoch eine Rechtfertigung für schwule Ideologien, Indolenz der Bischöfe, Freimaurer und Machiavellisten. [mehr…]
Donnerstag, 14. Juli 2005 18:57
apex: @ die Bischöfe und die Homos
Die geeint kämpfende Homo-Ideologie eilt geschlossen von Sieg zu Sieg. Dagegen gibt die katholische Kirche
und ihre Bischöfe das Bild eines Reiches, das nach den Worten des Evangeliums in sich gespalten ist.
Bingo! So ist es! – man kann das nie genug und nicht laut genug sagen.
Die Trägheit und das Drohnendasein der Bischöfe schreit schon um Rache in den Himmel.
Statt die Bistümer systematisch von der schwulen Ideologie zu reinigen, diskutieren sie noch darüber, wie man diese Ausschweifung und Heiligkeit der Kirche unter einen Hut bringen könnte. [mehr…]
Bingo! So ist es! – man kann das nie genug und nicht laut genug sagen.
Die Trägheit und das Drohnendasein der Bischöfe schreit schon um Rache in den Himmel.
Statt die Bistümer systematisch von der schwulen Ideologie zu reinigen, diskutieren sie noch darüber, wie man diese Ausschweifung und Heiligkeit der Kirche unter einen Hut bringen könnte. [mehr…]
Mittwoch, 13. Juli 2005 23:37
apex: @ GerdEric
Wer aufhört, sich Bücher über Tiere und Affen anzuschauen, und statt dessen echte Tiere und wirkliche
Affen betrachtet, wird feststellen, daß das Verblüffende nicht darin besteht, wie sehr der Affe dem
Tier ähnlich ist, sondern darin, wie sehr er sich von ihm unterscheidet.
Erklärt werden muß, warum der Affe so total anders ist. Daß Affe und Tiere sich ähnlich sind, ist eine Binsenwahrheit. Daß aber derart ähnliche Lebewesen einander so ganz und gar unähnlich sind, schockiert und gibt Rätsel auf.
Du bist ein wahrer Experte! Wow!
… man möchte sagen, du gehörst zu Familie. [mehr…]
Erklärt werden muß, warum der Affe so total anders ist. Daß Affe und Tiere sich ähnlich sind, ist eine Binsenwahrheit. Daß aber derart ähnliche Lebewesen einander so ganz und gar unähnlich sind, schockiert und gibt Rätsel auf.
Du bist ein wahrer Experte! Wow!
… man möchte sagen, du gehörst zu Familie. [mehr…]
Mittwoch, 13. Juli 2005 12:27
apex: @ Yersinia
jemand, dem die Argumente ausgehen
muß wohl diffamieren?
gingen dem Heiland die Argumente auch aus, als Er den Pharisäern kein Zeichen geben wollte und sie Schlangenbrut nannte?
und nicht zuletzt: ob man für alles, was man nicht stimmig erklären kann, gleich den Teufel bemühen soll?
seit wann braucht man ihn zu bemühen? [mehr…]
muß wohl diffamieren?
gingen dem Heiland die Argumente auch aus, als Er den Pharisäern kein Zeichen geben wollte und sie Schlangenbrut nannte?
und nicht zuletzt: ob man für alles, was man nicht stimmig erklären kann, gleich den Teufel bemühen soll?
seit wann braucht man ihn zu bemühen? [mehr…]
Mittwoch, 13. Juli 2005 11:29
apex: @ stimme der vernunft
Was du nicht sagst, „Prophet“. [mehr…]
Mittwoch, 13. Juli 2005 10:29
apex: @ stimme der vernunft
Mainst du mich?
Was glaubst du, wie sehr mich dein Gejammer interessiert ? [mehr…]
Was glaubst du, wie sehr mich dein Gejammer interessiert ? [mehr…]
apex: @ Yersinia
die sexuelle Orientierung ist keine Frage einer Entscheidung – wenn also Menschen gleichsam schon mit
dieser Orientierung auf die Welt gekommen sind…
Wo werden solch albernen „Dogmen“ verzapft?
Am ökumenischen Konzil lesbischer Bischöfinnen?
Außerdem gibt es bekanntlich homosexuelle Priester – wo war da der Heilige Geist bei deren Weihe?
auch dort, wo er war, als Jesus Christus in der Wüste vom Satan versucht wurde.
Mit anderen Worten (im Klartext, weil ich nicht glaube, dass du’s verstehst): Die Gegenwart Gottes hindert Satan nicht (noch nicht), seine Macht zu gebrauchen und seine Legionen entstehen zu lassen. Aber die Zeit, in der die Spreu vom Weizen getrennt wird, die kommt bestimmt. ;) [mehr…]
Wo werden solch albernen „Dogmen“ verzapft?
Am ökumenischen Konzil lesbischer Bischöfinnen?
Außerdem gibt es bekanntlich homosexuelle Priester – wo war da der Heilige Geist bei deren Weihe?
auch dort, wo er war, als Jesus Christus in der Wüste vom Satan versucht wurde.
Mit anderen Worten (im Klartext, weil ich nicht glaube, dass du’s verstehst): Die Gegenwart Gottes hindert Satan nicht (noch nicht), seine Macht zu gebrauchen und seine Legionen entstehen zu lassen. Aber die Zeit, in der die Spreu vom Weizen getrennt wird, die kommt bestimmt. ;) [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Orden:
