Donnerstag, 30. August 2007 08:46
Lesername: Antimodernist †
Beiträge: 128
Leser ‘Antimodernist’ wünscht keinen Kontakt über Email.
Antimodernist †: Von der Redaktion entfernt
Montag, 29. Oktober 2007 20:02
Antimodernist †: @Vorposter: Kann ein Häretiker Papst sein?
1. Nur ein Katholik kann Papst sein.
2. Ratzinger ist kein Katholik
_________________________________
3. Ratzinger ist nicht Papst!
Schon mal was vom Syllogismus gehört?
[mehr…]
2. Ratzinger ist kein Katholik
_________________________________
3. Ratzinger ist nicht Papst!
Schon mal was vom Syllogismus gehört?
[mehr…]
Montag, 29. Oktober 2007 19:58
Antimodernist †: @Kurt K., Pünktchen: „rassistisches Gedankengut“?
Rein rassistisches Gedankengut verdient keine Erwiderung oder „Widerlegung“, es wird auch nicht auf kreuz.net
toleriert!
Was soll denn an dem Zitat rassistisch sein?
Ich jedenfalls sprach von einer „soziologischen Gruppierung“, keinesfalls aber von einer Rasse…!
[mehr…]
Was soll denn an dem Zitat rassistisch sein?
Ich jedenfalls sprach von einer „soziologischen Gruppierung“, keinesfalls aber von einer Rasse…!
[mehr…]Montag, 29. Oktober 2007 19:54
Antimodernist †: Von der Redaktion entfernt
Montag, 29. Oktober 2007 19:47
Antimodernist †: Josef Ratzinger ist nicht Papst!!!
Er ist ein vom Glauben abgefallener katholischer Priester. 
Beten wir für ihn und alle anderen noch gültig geweihten Bischöfe und Priester!
[mehr…]
Beten wir für ihn und alle anderen noch gültig geweihten Bischöfe und Priester!
[mehr…]Montag, 29. Oktober 2007 19:39
Antimodernist †: @Pünktchen: Widerlegen Sie erst einmal die zitierte Aussage…
…bevor Sie hier gegen +net-User hetzen!
[mehr…]
[mehr…]Montag, 29. Oktober 2007 19:28
Antimodernist †: @juergen: Richtig erkannt!
[mehr…]Montag, 29. Oktober 2007 19:17
Antimodernist †: Von der Redaktion entfernt
Montag, 29. Oktober 2007 12:26
Antimodernist †: @„Sodomist“ – so ein Mist!
Komm ich für diesen Fehler jetzt in die Hölle?
Für den Rechtschreibfehler sicher nicht, für das von Ihnen geoutete schwer sündhafte Tun ganz sicher, falls Sie nicht umkehren!
[mehr…]
Für den Rechtschreibfehler sicher nicht, für das von Ihnen geoutete schwer sündhafte Tun ganz sicher, falls Sie nicht umkehren!
[mehr…]Montag, 29. Oktober 2007 11:59
Antimodernist †: @Wolfgang K. mit der rosaroten Brille
Es gibt in der katholischen Kirche zur Zeit einen Richtungsstreit. Einen Richtungsstreit zwischen den
Gemäßigten und der radikalen Variante
Was Sie hier „Richtungsstreit“ nennen ist de facto ein von den (in der Mehrzahl jüdisch oder freimaurerisch beeinflußten) Konzilsvätern mit ihren un- und antikatholischen Dokumenten (z.B. DH, NA) hervorgerufenes Mehrfachschisma!
Die Kath. Kirche hat sich in drei Wege aufgespalten: zionistisch-konzilsökumenisch, traditionell katholisch mit Anerkennung der Konzilspäpste, traditionell katholisch ohne Anerkennung der Konzilspäpste; wobei es innerhalb dieser Hauptrichtung nochmals Varianten gibt…
für die Katholibans Kreuz_net das ideale Forum. Hier findet kaum Zensur statt… In katholischen Bistumsblättern und Zeitungen hätten solche Beiträge nicht den Hauch einer Chance auf Veröffentlichung. Also geht man dann zu Kreuz_net. Und da dieser Server anonym im Ausland agiert, haben die Artikelschreiber und die Verantwortlichen in der Redaktion keine rechtlichen Konsequenzen wegen Volksverhetzung zu fürchten.
Sie scheinen – ähnlich wie die von Ihnen genannten Bistumsblätter – ein Problem mit der Meinungsfreiheit zu haben?! Warum zensieren die Ihrer Meinung nach?
Das hat alles nur eine Intention – den radikalen katholischen Fundamentalismus hoffähig zu machen.
Und was stört Sie an dem? Zu viel Dogma? Zu viel Papst?
Ganz nach dem jesuitischen Grundsatz „der Zweck heiligt die Mitttel“.
Sie wissen, daß das ursprünglich ein jüdischer Grundsatz ist? [mehr…]
Was Sie hier „Richtungsstreit“ nennen ist de facto ein von den (in der Mehrzahl jüdisch oder freimaurerisch beeinflußten) Konzilsvätern mit ihren un- und antikatholischen Dokumenten (z.B. DH, NA) hervorgerufenes Mehrfachschisma!
Die Kath. Kirche hat sich in drei Wege aufgespalten: zionistisch-konzilsökumenisch, traditionell katholisch mit Anerkennung der Konzilspäpste, traditionell katholisch ohne Anerkennung der Konzilspäpste; wobei es innerhalb dieser Hauptrichtung nochmals Varianten gibt…
für die Katholibans Kreuz_net das ideale Forum. Hier findet kaum Zensur statt… In katholischen Bistumsblättern und Zeitungen hätten solche Beiträge nicht den Hauch einer Chance auf Veröffentlichung. Also geht man dann zu Kreuz_net. Und da dieser Server anonym im Ausland agiert, haben die Artikelschreiber und die Verantwortlichen in der Redaktion keine rechtlichen Konsequenzen wegen Volksverhetzung zu fürchten.
Sie scheinen – ähnlich wie die von Ihnen genannten Bistumsblätter – ein Problem mit der Meinungsfreiheit zu haben?! Warum zensieren die Ihrer Meinung nach?
Das hat alles nur eine Intention – den radikalen katholischen Fundamentalismus hoffähig zu machen.
Und was stört Sie an dem? Zu viel Dogma? Zu viel Papst?
Ganz nach dem jesuitischen Grundsatz „der Zweck heiligt die Mitttel“.
Sie wissen, daß das ursprünglich ein jüdischer Grundsatz ist? [mehr…]
Sonntag, 28. Oktober 2007 19:30
Antimodernist †: @Fragender: Stimmt so nicht ganz!
Ihre Konzilssekte IST in erster Linie die Zersetzungserscheinung der Kirche…!
[mehr…]
[mehr…]Sonntag, 28. Oktober 2007 19:26
Antimodernist †: @Fragender: Der Friede Gottes???
Mit „Gott“ meinen Sie sicher Ihren völkermordenden, Menschenopfer fordernden Gott Jahwe-Moloch…?
[mehr…]
[mehr…]Sonntag, 28. Oktober 2007 19:23
Antimodernist †: Von der Redaktion entfernt
Sonntag, 28. Oktober 2007 19:20
Antimodernist †: Zur Hölle mit den deutschen Scheinbischöfen…
…und den 
Satanisten im Vatikan!!!
[mehr…]
Satanisten im Vatikan!!!
[mehr…]Mittwoch, 24. Oktober 2007 10:46
Erwin Chargaff: Das Böse
Antimodernist †: @Erwin Chargaff
Was denken Sie sich eigentlich dabei, immer nur einen Satz hier in der Rubrik „Leserzeitung“ einzustellen?
Unter „Zeitung“ stelle ich mir dann doch ein bißchen mehr Text vor…! Aber vielleicht wollen Sie ja auf diese Art nur andere, wirklich lesenswerte, einer Leserzeitung wirklich entsprechende Beiträge aus der Übersicht verdrängen?
Dann sollten Sie sich aber echt was schämen!
[mehr…]
Unter „Zeitung“ stelle ich mir dann doch ein bißchen mehr Text vor…! Aber vielleicht wollen Sie ja auf diese Art nur andere, wirklich lesenswerte, einer Leserzeitung wirklich entsprechende Beiträge aus der Übersicht verdrängen?
Dann sollten Sie sich aber echt was schämen!
[mehr…]Dienstag, 23. Oktober 2007 19:08
Antimodernist †: @engelhardt: Nun führen Sie sich mal nicht so auf hier!
Ich sehe keinen Grund, mich bei irgendjemand in diesem Forum für irgendetwas entschuldigen zu müssen.
Die betreffende Seite hätte ich auch verlinkt, wenn ich gewußt hätte, wer der Seitenbetreiber ist.
Letztlich kommt es auf die Inhalte einer Seite an und die sind in diesem Fall – so weit ich die Sache
überblicke – in Ordnung!
Nach wie vor sehe ich aber bei Ihnen einen Grund, sich bei Pater Lingen für Ihre Ausfälle entschuldigen. So geht man einfach nicht mit anderen um (und schon gar nicht mit einem kath. Priester!), das gebietet der Anstand, falls Sie wissen sollten, was das ist!
[mehr…]
Nach wie vor sehe ich aber bei Ihnen einen Grund, sich bei Pater Lingen für Ihre Ausfälle entschuldigen. So geht man einfach nicht mit anderen um (und schon gar nicht mit einem kath. Priester!), das gebietet der Anstand, falls Sie wissen sollten, was das ist!
[mehr…]Dienstag, 23. Oktober 2007 15:18
Antimodernist †: @engelhardt: Wer der Seitenbetreiber ist, wußte ich nicht, war mir aber auch ziemlich egal!
Das, was Horst Mahler da schreibt, trifft jedenfalls zu 99,9% und – wie es scheint – besonders auch auf Sie zu…! 
[mehr…]
[mehr…]Dienstag, 23. Oktober 2007 13:17
Antimodernist †: @engelhardt, Pascal123
@engelhardt
Wenn Du ein Nazigegner bist, warum verlinkst Du auf die Nazi-Seiten vom Neonazi Gary Lauck?
Wo und wann soll ich das bitteschön getan haben?
Entweder leiden Sie unter Halluzinationen oder Sie lügen!
@Pascal123
Als ob Rothschilds sich ersehnt hätten das 6 Millionen Juden ermordet werden um den Staate Israel gründen zu können.
Diese jüdisch-talmudistischen
Mammonisten (= Plutokraten) und Satanisten,
die von Papst Pius XI. in seiner Enzyklika Quadragesimo anno
ausdrücklich (zwar nicht namentlich, aber
der Sache nach) erwähnt und klar verurteilt wurden, haben schon viel mehr in ihrem roten Schild geführt
und dadurch die ganze Welt in Blut getaucht!
Zumal ja niemand hat ahnen können, das aufgrund der Shoa ein Staat Israel gegründet werden würde.
Wo leben Sie eigentlich?
Glauben Sie etwa, der Zionismus sei erst 1945 entstanden?
Im Übrigen sollten Sie sich noch beim Hochw. Herrn P. Lingen entschuldigen für die Ungeheuerlichkeiten, die Sie sich ihm gegenüber geleistet haben, auch wenn Sie die Gültigkeit seiner Priesterweihe in Frage stellen sollten!
[mehr…]
Wenn Du ein Nazigegner bist, warum verlinkst Du auf die Nazi-Seiten vom Neonazi Gary Lauck?
Wo und wann soll ich das bitteschön getan haben?
Entweder leiden Sie unter Halluzinationen oder Sie lügen!
@Pascal123
Als ob Rothschilds sich ersehnt hätten das 6 Millionen Juden ermordet werden um den Staate Israel gründen zu können.
Diese jüdisch-talmudistischen
Mammonisten (= Plutokraten) und Satanisten,
die von Papst Pius XI. in seiner Enzyklika Quadragesimo anno
ausdrücklich (zwar nicht namentlich, aber
der Sache nach) erwähnt und klar verurteilt wurden, haben schon viel mehr in ihrem roten Schild geführt
und dadurch die ganze Welt in Blut getaucht!
Zumal ja niemand hat ahnen können, das aufgrund der Shoa ein Staat Israel gegründet werden würde.
Wo leben Sie eigentlich?
Glauben Sie etwa, der Zionismus sei erst 1945 entstanden?
Im Übrigen sollten Sie sich noch beim Hochw. Herrn P. Lingen entschuldigen für die Ungeheuerlichkeiten, die Sie sich ihm gegenüber geleistet haben, auch wenn Sie die Gültigkeit seiner Priesterweihe in Frage stellen sollten!
[mehr…]Dienstag, 23. Oktober 2007 09:36
Antimodernist †: @engelhardt
1. Ich kann mich nicht erinnern, Ihnen jemals das Du angeboten zu haben.
2. Ich bin eingefleischter Nazigegner! (Wenn Sie meinen, etwas anderes zu wissen, weisen Sie es mir bitte nach!) Adolf Hitler wird man dennoch sehr differenziert betrachten müssen. An seinem Aufstieg waren wesentlich die ihn finanzierenden, den Zweiten Weltkrieg als Fortsetzung des Ersten schon längst (Versailles spricht Bände!) planenden, einen „Holocaust“ an den Stammesgenossen zwecks Gründung eines Brückenkopfes in Palästina (Staat Israel) schon längst herbeisehnenden Illuminatenfamilien Rothschild und Warburg beteiligt. Seine persönliche „Schuld“ minimiert sich damit enorm!
3. Als einem eingefleischten Katholiken und Deutsch-Nationalen (ist noch lange nicht das gleiche wie Nazi!) sind mir alle Freimaurer, insbesondere aber die satanistischen
Hochgradfreimaurer, zu denen auch die jüdische Loge
B’nai b’rith und die
13 Illuminatensippen („Blutlinien“)
zu rechnen sind, spinnefeind!
[mehr…]
2. Ich bin eingefleischter Nazigegner! (Wenn Sie meinen, etwas anderes zu wissen, weisen Sie es mir bitte nach!) Adolf Hitler wird man dennoch sehr differenziert betrachten müssen. An seinem Aufstieg waren wesentlich die ihn finanzierenden, den Zweiten Weltkrieg als Fortsetzung des Ersten schon längst (Versailles spricht Bände!) planenden, einen „Holocaust“ an den Stammesgenossen zwecks Gründung eines Brückenkopfes in Palästina (Staat Israel) schon längst herbeisehnenden Illuminatenfamilien Rothschild und Warburg beteiligt. Seine persönliche „Schuld“ minimiert sich damit enorm!
3. Als einem eingefleischten Katholiken und Deutsch-Nationalen (ist noch lange nicht das gleiche wie Nazi!) sind mir alle Freimaurer, insbesondere aber die satanistischen
Hochgradfreimaurer, zu denen auch die jüdische Loge
B’nai b’rith und die
13 Illuminatensippen („Blutlinien“)
zu rechnen sind, spinnefeind!
[mehr…]Dienstag, 23. Oktober 2007 09:13
Antimodernist †: @Agiafortuni: Das ist – leider – kein Märchen!
Hier die betreffende Passage aus dem absolut lesenswerten Buch (für Katholiken Pflichtlektüre!
) der
langjährigen Vatikankorrespondentin Mary Ball Martínez Die Unterminierung der katholischen Kirche (Durach
1992):
„Assisi, das Bergstädtchen des heiligen Franziskus, wurde das wichtigste Zentrum für den Druck von Taufbescheinigungen (die man für die Tarnung von – nicht getauften! – Juden benötigte; Antim.). Pius XII. nannte den Komplex die Cittadella, eine Art ‘Denktank’ für neue Kirchenprojekte, der eines Tages den ‘Friedenstag’ von Papst Johannes Paul II. organisieren würde. Den ganzen Zweiten Weltkrieg hindurch wurde die päpstliche Erlaubnis zur Abhaltung von Synagogengottesdiensten in der Unterkirche der Basilika des hl. Franziskus erteilt. Hier, in der Cittadella, verrichtete übrigens auch Mgr. Bugnini den größten Teil seiner Arbeit an der ‘Neuen Messe’.“ (S. 79)
[mehr…]
) der
langjährigen Vatikankorrespondentin Mary Ball Martínez Die Unterminierung der katholischen Kirche (Durach
1992):„Assisi, das Bergstädtchen des heiligen Franziskus, wurde das wichtigste Zentrum für den Druck von Taufbescheinigungen (die man für die Tarnung von – nicht getauften! – Juden benötigte; Antim.). Pius XII. nannte den Komplex die Cittadella, eine Art ‘Denktank’ für neue Kirchenprojekte, der eines Tages den ‘Friedenstag’ von Papst Johannes Paul II. organisieren würde. Den ganzen Zweiten Weltkrieg hindurch wurde die päpstliche Erlaubnis zur Abhaltung von Synagogengottesdiensten in der Unterkirche der Basilika des hl. Franziskus erteilt. Hier, in der Cittadella, verrichtete übrigens auch Mgr. Bugnini den größten Teil seiner Arbeit an der ‘Neuen Messe’.“ (S. 79)
[mehr…]Montag, 22. Oktober 2007 20:31
Antimodernist †: PRHL hat recht: Der Vergleich hinkt in der Tat!
Der Sprecher des Bistums Augsburg sieht in den Beleidigungen von Frau Claudia Roth gegen Bischof Walter
Mixa „faschistoide Züge“. Frau Roth … hatte Mons. Mixa am Samstag als „durchgeknallten, spalterischen
Oberfundi“ beschimpft. Ihre Wortwahl erinnert den Diözesansprecher „in erschreckender Weise an die Propaganda-Hetze
der National-Sozialisten gegen die Katholische Kirche.“
Was die Wortwahl betrifft, läßt sich kaum eines der von der Zionistin (Jüdin?) Roth verwendeten Worte in irgendeiner Nazi-Propagandarede der 30er-/40er-Jahre wiederfinden, weder „durchgeknallt“, noch „Oberfundi“… (Man fragt sich: Wie gut sind die heutigen Bistumssprecher eigentlich mit der deutschen Geschichte, insbes. 1933-45 vertraut?)
Abgesehen davon dürfte Roth bei einem Vergleich zwischen ihren Reden und denen einschlägiger Naziredner, z.B. Goebbels, sowohl hinsichtlich des Sprachniveaus als auch hinsichtlich der Rhetorik bedeutend schlechter abschneiden…!
[mehr…]
Was die Wortwahl betrifft, läßt sich kaum eines der von der Zionistin (Jüdin?) Roth verwendeten Worte in irgendeiner Nazi-Propagandarede der 30er-/40er-Jahre wiederfinden, weder „durchgeknallt“, noch „Oberfundi“… (Man fragt sich: Wie gut sind die heutigen Bistumssprecher eigentlich mit der deutschen Geschichte, insbes. 1933-45 vertraut?)
Abgesehen davon dürfte Roth bei einem Vergleich zwischen ihren Reden und denen einschlägiger Naziredner, z.B. Goebbels, sowohl hinsichtlich des Sprachniveaus als auch hinsichtlich der Rhetorik bedeutend schlechter abschneiden…!
[mehr…]Montag, 22. Oktober 2007 15:41
Felizitas Küble: "Rosa Mystica" - Häretikerin in Satans Diensten oder Fruchtbarkeitsgöttin des Teufels?
Antimodernist †: Beweise für den Satanismus von Wojytla und Konsorten gibt es jede Menge!
Nehmen Sie dann doch bitte mal den Sarg, in den man den toten Wojtyla gelegt hat. Sein Wappen ist am schmäleren
Ende, also am Fußende zu finden, also so, daß er „schön“ das „Kreuz“ mit den Füßen treten kann; ganz
so, wie es Satanisten eben gern tun…!
Muß ich Ihnen jetzt noch erzählen, daß Wojtyla jüdischer Abstammung war, daß er eine theosophisch-anthroposophische Schauspielschule besucht hat, daß er den noch unter „Pius XII.“ als KGB-Spion aufgeflogenen Montini-Sekretär und Ex-Jesuiten Allighiero Tondi, obwohl der inzwischen eine Kommunistin geheiratet und unter Walter Ulbricht als Prof. für (atheistische!) Philosophie gedient hatte, ohne die dafür notwendigen, vom Kirchenrecht vorgesehenen „Maßnahmen“ rehabilitiert und im Vatikan als Priester (!) erneut engagiert wurde oder daß die Buchstaben „T“ und „M“, die vom Rosenkreuzer Roncalli in der Beschreibung seines Aufnahmritus als „Bücher T und M“ erwähnt werden, auch im Wappen Wojtylas wieder auftauchen und daß das Attentat im Mai 1981 ein Fake war…?
[mehr…]
Muß ich Ihnen jetzt noch erzählen, daß Wojtyla jüdischer Abstammung war, daß er eine theosophisch-anthroposophische Schauspielschule besucht hat, daß er den noch unter „Pius XII.“ als KGB-Spion aufgeflogenen Montini-Sekretär und Ex-Jesuiten Allighiero Tondi, obwohl der inzwischen eine Kommunistin geheiratet und unter Walter Ulbricht als Prof. für (atheistische!) Philosophie gedient hatte, ohne die dafür notwendigen, vom Kirchenrecht vorgesehenen „Maßnahmen“ rehabilitiert und im Vatikan als Priester (!) erneut engagiert wurde oder daß die Buchstaben „T“ und „M“, die vom Rosenkreuzer Roncalli in der Beschreibung seines Aufnahmritus als „Bücher T und M“ erwähnt werden, auch im Wappen Wojtylas wieder auftauchen und daß das Attentat im Mai 1981 ein Fake war…?
[mehr…]Montag, 22. Oktober 2007 14:31
Felizitas Küble: "Rosa Mystica" - Häretikerin in Satans Diensten oder Fruchtbarkeitsgöttin des Teufels?
Antimodernist †: @Sozialkatholisch: Der Unterschied zwischen Satanskreuz und Petruskreuz
…ist natürlich nicht immer leicht zu erkennen, da es rein äußerlich das gleiche ist. In der Regel
gibt aber der Zusammenhang, in dem das auf den Kopf gestellte Christuskreuz verwendet wird, Hinweise darauf,
wie es zu verstehen ist.
Die Wahrscheinlichkeit, daß es in einem antichristlichen Land wie
Israel,
wie die Ostküste der
USA Heimat zahlreicher satanistischer Illuminaten, eher als Satans- denn als Petruskreuz
verwendet wird, dürfte bei 100% liegen. Zumal mir nicht viel von einem Aufblühen eines Petruskultes
oder einer besonderen Romliebe im Palästina des Jahres 2000 bekannt ist…
Ein Infoblatt des Schmidverlags klärt übrigens sehr schön darüber auf, wie auch auf zahlreichen „katholischen“ Kirchen in Deutschland solche Satanskreuze zu sehen sind oder waren… Vielleicht sollten Sie sich dieses und das andere, speziell zum Wojtyla-israelischen Satanskreuz einfach mal bestellen…?!
[mehr…]
Die Wahrscheinlichkeit, daß es in einem antichristlichen Land wie
Israel,
wie die Ostküste der
USA Heimat zahlreicher satanistischer Illuminaten, eher als Satans- denn als Petruskreuz
verwendet wird, dürfte bei 100% liegen. Zumal mir nicht viel von einem Aufblühen eines Petruskultes
oder einer besonderen Romliebe im Palästina des Jahres 2000 bekannt ist…
Ein Infoblatt des Schmidverlags klärt übrigens sehr schön darüber auf, wie auch auf zahlreichen „katholischen“ Kirchen in Deutschland solche Satanskreuze zu sehen sind oder waren… Vielleicht sollten Sie sich dieses und das andere, speziell zum Wojtyla-israelischen Satanskreuz einfach mal bestellen…?!
[mehr…]Montag, 22. Oktober 2007 13:06
Felizitas Küble: "Rosa Mystica" - Häretikerin in Satans Diensten oder Fruchtbarkeitsgöttin des Teufels?
Antimodernist †: @Konrad: Wenn Frau Küble JP2 und Ratzinger „hasst“,
spricht das nur für ihr gesundes katholisches Empfinden!
Jemand, der den Koran küsst, sich auf Sedilien niederlässt, in deren Rückenlehne Satanistenkreuze eingelassen sind, sich von Schiwa-Priesterinnen „segnen“ lässt, in Synagogen oder Moscheen geht, sich regelmäßig mit
B’nai b’rith-Illuminaten (Satanisten)
trifft und darüber hinaus noch die Allerlösungslehre propagiert, kann nicht katholisch, geschweige denn
„Papst“ sein!
[mehr…]
Jemand, der den Koran küsst, sich auf Sedilien niederlässt, in deren Rückenlehne Satanistenkreuze eingelassen sind, sich von Schiwa-Priesterinnen „segnen“ lässt, in Synagogen oder Moscheen geht, sich regelmäßig mit
B’nai b’rith-Illuminaten (Satanisten)
trifft und darüber hinaus noch die Allerlösungslehre propagiert, kann nicht katholisch, geschweige denn
„Papst“ sein!
[mehr…]Montag, 22. Oktober 2007 12:42
Antimodernist †: Assisigeist ist Freimaurergeist und Freimaurergeist ist Satanistengeist!
So gesehen müssen wir sowohl in
Ratzinger als auch in seinen
Vorgängern bis hinauf zu
Pacelli/„Pius XII.“, der in der Basilika von Assisi schon Synagogengottesdienste abhalten lies, nichts anderes als Häretiker, Apostaten oder gar Satanisten sehen, denen Katholiken auf gar keinen Fall folgen dürfen!
[mehr…]
Ratzinger als auch in seinen
Vorgängern bis hinauf zu
Pacelli/„Pius XII.“, der in der Basilika von Assisi schon Synagogengottesdienste abhalten lies, nichts anderes als Häretiker, Apostaten oder gar Satanisten sehen, denen Katholiken auf gar keinen Fall folgen dürfen!
[mehr…]Sonntag, 14. Oktober 2007 11:03
Antimodernist †: @Brandenburgis: „Psychiatrieseite“ insofern schon,
als alle diejenigen, die meinen, gegen Leute wie den Hochw. P. Lingen oder andere aufrechte Katholik(inn)en oder Patrioten mit der Psychokeule vorgehen zu müssen, nur weil sie keine Argumente (gegen gesundes katholisches oder deutschnationales Denken) haben, sich damit dem Verdacht aussetzen, selbst geistig krank zu sein!
[mehr…]
[mehr…]Sonntag, 14. Oktober 2007 10:00
Antimodernist †: @engelhardt
wenn man schon eine Website baut, dann doch bitte etwas professioneller
Wenn Sie technisch so dolle versiert sind, schicken Sie Ihre Tipps doch an den Webmaster…! Nobody is perfect…! (My name is Nobody.)
[mehr…]
Wenn Sie technisch so dolle versiert sind, schicken Sie Ihre Tipps doch an den Webmaster…! Nobody is perfect…! (My name is Nobody.)
[mehr…]Sonntag, 14. Oktober 2007 09:53
Antimodernist †: @engelhardt, Leblhuber, GerdEric und alle anderen Jahwe-/Mammons-/Satansdiener
Hab’ da speziell für Sie noch einen schönen Text gefunden:
Ehre! Wahrheit! Heimat!
[mehr…]
Ehre! Wahrheit! Heimat!
[mehr…]Sonntag, 14. Oktober 2007 09:23
Antimodernist †: @Leblhuber, dessen Vater der „Lügner“ und „Mörder von Anfang an“ ist
Wissen Sie denn nicht, dass die Weltbank und der IWF des Teufels protestantische Helfer sind?
Wenn Sie „protestantische“ durch „jüdische“ ersetzen, könnten Sie recht haben. Da Sie es eigentlich besser wissen müssen, muß ich annehmen, daß Sie hier bewußt Unwahrheiten/Lügen verbreiten…
Zur allgemeinen Information: Der IWF wurde am 22. Juli 1944 auf Betreiben der zionistischen Lobbyisten gegründet, zuvor jedoch, schon 1913, waren die gleichen Kräfte am Werk, als die Nationalbank der USA – also die Bank der Vereinigten Staaten von Nordamerika – FED – (Federal Reserve Bank) privatisiert wurde. Diese FED-Experten hatten auch 1918 an den Modalitäten des Versailler Vertrages mitgewirkt und dann ihre operativen Ziele zunächst auf den Morgentau Plan gerichtet, dann aber das Konzept für den Marshall Plan unter der Prämisse von Bretton Woods konzipiert und realisiert.
Fragen Sie Bokrug alias Angelos!!!
Danke, nicht nötig! Googeln kann ich schon selbst!
Zum Thema habe ich zum Beispiel folgenden passenden Text gefunden, dem auch der oben angeführte Abschnitt entnommen ist:
JAHWE-Kult am Heiligendamm
[mehr…]
Wenn Sie „protestantische“ durch „jüdische“ ersetzen, könnten Sie recht haben. Da Sie es eigentlich besser wissen müssen, muß ich annehmen, daß Sie hier bewußt Unwahrheiten/Lügen verbreiten…
Zur allgemeinen Information: Der IWF wurde am 22. Juli 1944 auf Betreiben der zionistischen Lobbyisten gegründet, zuvor jedoch, schon 1913, waren die gleichen Kräfte am Werk, als die Nationalbank der USA – also die Bank der Vereinigten Staaten von Nordamerika – FED – (Federal Reserve Bank) privatisiert wurde. Diese FED-Experten hatten auch 1918 an den Modalitäten des Versailler Vertrages mitgewirkt und dann ihre operativen Ziele zunächst auf den Morgentau Plan gerichtet, dann aber das Konzept für den Marshall Plan unter der Prämisse von Bretton Woods konzipiert und realisiert.
Fragen Sie Bokrug alias Angelos!!!
Danke, nicht nötig! Googeln kann ich schon selbst!
Zum Thema habe ich zum Beispiel folgenden passenden Text gefunden, dem auch der oben angeführte Abschnitt entnommen ist:
JAHWE-Kult am Heiligendamm
[mehr…]Samstag, 13. Oktober 2007 21:38
Antimodernist †: @Leblhuber: „Protestantische Zinsknechtschaft“
[mehr…]Samstag, 13. Oktober 2007 21:30
Antimodernist †: @Rudolfus: Ich kann Ihnen nur ganz dringend empfehlen,
einmal das Buch von Robin de Ruiter Die 13 satanischen Blutlinien zu lesen.
Zu diesen
13 satanistischen
Illuminatenblutlinien rechnet de Ruiter folgende Sippen:
Warburg, Rothschild, Rockefeller, DuPont, Russell, Onassis, Collins, Morgan, Kennedy (!), Li, (Bundy, Freeman) und Astor.
Folgende Sippen arbeiten eng mit diesen zusammen: Vanderbilt, Bauer, Whitney, Duke, Oppenheim, Grey, Sinclair, Schiff, Solvay, Oppenheimer, Sassoon, Wheeler, Todd, Clinton, Taft, Goldschmidt, Wallenberg, Habsburg, Guggenheim,
Bush (!), Van Duyn
und viele andere. (aaO, 59)
Gelegentlich kommt es, wie im Fall des John F. Kennedy, vor, daß einer auf den rechten Weg, sprich zum wahren Glauben an Jesus Christus und zu seiner Kirche findet.
Das und daß er die Amerikaner aus der jüdischen Zinsknechtschaft befreien wollte, mußte er – bekanntlich – mit seinem Leben büßen…
[mehr…]
Zu diesen
13 satanistischen
Illuminatenblutlinien rechnet de Ruiter folgende Sippen:Warburg, Rothschild, Rockefeller, DuPont, Russell, Onassis, Collins, Morgan, Kennedy (!), Li, (Bundy, Freeman) und Astor.
Folgende Sippen arbeiten eng mit diesen zusammen: Vanderbilt, Bauer, Whitney, Duke, Oppenheim, Grey, Sinclair, Schiff, Solvay, Oppenheimer, Sassoon, Wheeler, Todd, Clinton, Taft, Goldschmidt, Wallenberg, Habsburg, Guggenheim,
Bush (!), Van Duyn
und viele andere. (aaO, 59)Gelegentlich kommt es, wie im Fall des John F. Kennedy, vor, daß einer auf den rechten Weg, sprich zum wahren Glauben an Jesus Christus und zu seiner Kirche findet.
Das und daß er die Amerikaner aus der jüdischen Zinsknechtschaft befreien wollte, mußte er – bekanntlich – mit seinem Leben büßen…
[mehr…]Samstag, 13. Oktober 2007 21:15
Antimodernist †: @Rudolfus
Spätestens mit der Ablösung der Weltmacht England durch die USA ist auch die Weltherrschaft von den (protestantischen) „Christen“ (was auch nur bedingt stimmt; Leute wie der britische Premier
Benjamin Disraeli waren bekanntlich Juden!) auf die Juden übergegangen. Vielleicht sollten Sie sich mal mit dem Einfluß der jüdischen Hochfinanz und einzelner jüdischer Persönlichkeiten wie
Bernard Baruch oder
Mandel House auf die Politik der USA, insbesondere auch auf das Verhalten der Kriegstreiber-Präsidenten
Wodrow Wilson und
Franklin D. Roosevelt befassen…?!
[mehr…]
Benjamin Disraeli waren bekanntlich Juden!) auf die Juden übergegangen. Vielleicht sollten Sie sich mal mit dem Einfluß der jüdischen Hochfinanz und einzelner jüdischer Persönlichkeiten wie
Bernard Baruch oder
Mandel House auf die Politik der USA, insbesondere auch auf das Verhalten der Kriegstreiber-Präsidenten
Wodrow Wilson und
Franklin D. Roosevelt befassen…?!
[mehr…]Samstag, 13. Oktober 2007 21:04
Antimodernist †: @Leblhuber: Noch mehr Scherze auf Lager?
Wie sehr haben Sie sich schon mit dem Aufstieg des Christentums zur Weltmacht Nr. 1 befaßt?
Sollten Sie hier auf Leute wie George W. Bush, Helmut Kohl, Angela Merkel, Wolfgang Schäuble, Günter Beckstein usw. anspielen: So lange die nach dem Motto „der (in ihren Augen gute) Zweck heiligt die (noch so unmenschlichen) Mittel“, können sie keine Christen sein!
Insofern: Weit gefehlt!!
[mehr…]
Sollten Sie hier auf Leute wie George W. Bush, Helmut Kohl, Angela Merkel, Wolfgang Schäuble, Günter Beckstein usw. anspielen: So lange die nach dem Motto „der (in ihren Augen gute) Zweck heiligt die (noch so unmenschlichen) Mittel“, können sie keine Christen sein!
Insofern: Weit gefehlt!!
[mehr…]Samstag, 13. Oktober 2007 20:54
Antimodernist †: @Rudolfus: „„Der Teufel regiert, weil die Menschen den Teufel regieren lassen.“
Wie wahr! Und was tun die über eine Milliarde (!!!) „Katholiken“ heutzutage…?
Hier in Deutschland ist es wenigstens so: Sie wählen eine zionistisch-mammonistische Partei mit einer Marxistin
(A. Merkel)
an der Spitze (CDU/CSU) und halten den Erzhäretiker und Jahwe-/Molochverehrer
Ratzinger für das Oberhaupt
der katholischen Kirche…!
Man fragt sich: Was haben die alle aus der Geschichte gelernt? Antwort: Null komma nichts!
[mehr…]
Hier in Deutschland ist es wenigstens so: Sie wählen eine zionistisch-mammonistische Partei mit einer Marxistin
(A. Merkel)
an der Spitze (CDU/CSU) und halten den Erzhäretiker und Jahwe-/Molochverehrer
Ratzinger für das Oberhaupt
der katholischen Kirche…!
Man fragt sich: Was haben die alle aus der Geschichte gelernt? Antwort: Null komma nichts!
[mehr…]Samstag, 13. Oktober 2007 20:38
Antimodernist †: @Angelos
John D. Rockefeller mit seiner Chase Manhattan Bank und Standard Oil und die Bank Stranley Morgan bzw.
Morgan Stanley und Stahlkönig Carnegie finanzierten die Nazis.
Zu den Rockefellers:
1. In dem 1960 in New York erschienenen Buch von Markus Stern American of Jewish Descent (Amerikaner jüdischer Abstammung) sind auch die Rockefellers verzeichent.
2. Nach Juan Maler (Die sieben Säulen der Hölle) soll das Buch von Stern in einer Auflage von 500 Exemplaren erschienen sein, von denen der jüdische Bankier John Loeb einen Teil aufkaufte. (Warum wohl?)
3. In dem Mitte der 70er Jahre in den USA erschienenen Buch The Grandees – America’s Sephardic Elite (Die Großen. Amerikas sephardische Elite) werden die Rockefellers den sephardischen Juden zugerechnet und ihre Auswanderung aus Spanien in das Jahr 1482 verlegt.
Über die Morgans schreibt Robin de Ruiter in seinem – von Anton Schmid verlegten – Buch über Die geheime Macht hinter den Zeugen Jehovas: „durch Eheschließungen ihrer männlichen Nachkommen mit Jüdinnen … wurden sie total in das ‘System’ integriert.“ (S. 55)
[mehr…]
Zu den Rockefellers:
1. In dem 1960 in New York erschienenen Buch von Markus Stern American of Jewish Descent (Amerikaner jüdischer Abstammung) sind auch die Rockefellers verzeichent.
2. Nach Juan Maler (Die sieben Säulen der Hölle) soll das Buch von Stern in einer Auflage von 500 Exemplaren erschienen sein, von denen der jüdische Bankier John Loeb einen Teil aufkaufte. (Warum wohl?)
3. In dem Mitte der 70er Jahre in den USA erschienenen Buch The Grandees – America’s Sephardic Elite (Die Großen. Amerikas sephardische Elite) werden die Rockefellers den sephardischen Juden zugerechnet und ihre Auswanderung aus Spanien in das Jahr 1482 verlegt.
Über die Morgans schreibt Robin de Ruiter in seinem – von Anton Schmid verlegten – Buch über Die geheime Macht hinter den Zeugen Jehovas: „durch Eheschließungen ihrer männlichen Nachkommen mit Jüdinnen … wurden sie total in das ‘System’ integriert.“ (S. 55)
[mehr…]Samstag, 13. Oktober 2007 19:48
Antimodernist †: @Rudolfus, Artois
@Rudolfus
Bitte nennen Sie Beispiele! Von einem christlichen Herrschertum im engeren Sinn konnte man allenfalls noch im Zeitalter der Monarchien reden. Dadurch, daß auch die Könige und Kaiser der europäischen Staaten nicht selten Freimaurer bzw. freimaurer- und judenfreundlich waren, haben sie sich – vermutlich ohne sich dessen wirklich bewußt zu sein, selbst ihr Grab und damit das Grab einer wirklich christlichen Politik gegraben.
Die katholische Zentrumspartei hat noch einige Chancen dazu gehabt, diese wurden aber – wiederum durch ein falsches Einschätzen von Juden und Freimaurern – aber verspielt. Gleichzeitig hatten in Deutschland aber bereits die antikatholischen Soziallisten, Kommunisten und Liberalen die Mehrheit.
@Artois, angelus
Wie sehr haben Sie sich schon mit dem Aufstieg des Judentums zur Weltmacht Nr. 1 befaßt? Sind Sie sich dessen bewußt, daß auch die Freimaurerlogen, denen wir die beiden Weltkriege und die Revolutionen verdanken, nichts anderes als die Handlanger und Knechte der „Juden“ sind und die imperialistischen Bestrebungen desselben nicht nur nicht gebremst, sondern gefördert und (fast) zum Ziel geführt haben? [mehr…]
Bitte nennen Sie Beispiele! Von einem christlichen Herrschertum im engeren Sinn konnte man allenfalls noch im Zeitalter der Monarchien reden. Dadurch, daß auch die Könige und Kaiser der europäischen Staaten nicht selten Freimaurer bzw. freimaurer- und judenfreundlich waren, haben sie sich – vermutlich ohne sich dessen wirklich bewußt zu sein, selbst ihr Grab und damit das Grab einer wirklich christlichen Politik gegraben.
Die katholische Zentrumspartei hat noch einige Chancen dazu gehabt, diese wurden aber – wiederum durch ein falsches Einschätzen von Juden und Freimaurern – aber verspielt. Gleichzeitig hatten in Deutschland aber bereits die antikatholischen Soziallisten, Kommunisten und Liberalen die Mehrheit.
@Artois, angelus
Wie sehr haben Sie sich schon mit dem Aufstieg des Judentums zur Weltmacht Nr. 1 befaßt? Sind Sie sich dessen bewußt, daß auch die Freimaurerlogen, denen wir die beiden Weltkriege und die Revolutionen verdanken, nichts anderes als die Handlanger und Knechte der „Juden“ sind und die imperialistischen Bestrebungen desselben nicht nur nicht gebremst, sondern gefördert und (fast) zum Ziel geführt haben? [mehr…]
Samstag, 13. Oktober 2007 19:14
Antimodernist †: @GerdEric: Zuallererst müssen sich die Juden bekehren. Nur so kann die Welt gesunden!
Haben die Samarit(an)er denn in unserer Zeit schon so viel von sich hören gemacht, wenn Sie so fragen?
Von den „Juden“ dagegen hört man allerlei Geschichten, die kein sonderlich gutes Zeugnis für diese Gruppierung und ihre „Religion“ (ob nun Talmud- oder Holocaustreligion) ausstellen:
Sie werden verantwortlich gemacht für
– die meisten großen Kriege der Neuzeit mit Millionen und Abermillionen von Toten,
– für fast alle Revolutionen, in deren Zusammenhang bekanntlich immer viel Blut geflossen ist,
– für den Bolschewismus in der ehem. Sowjetunion
– für die meisten der in und durch die Sowjetunion und zahlreichen anderen kommunistischen Staaten begangenen Menschrechts-verletzungen und systematischen Völkermorde
– für den Aufstieg Hitlers und der Nazis (finanziert durch die jüdischen Bankierfamilien Warbrug, Rothschild usw.)
– für Menschenhandel und Prostitution
– für Pornographie
– für Rassismus
– für Unsittlichkeit in den Medien, die zumeist in jüdischen Händen sind
– für den durch das 2. Vatikanum bedingten Glaubensverfall in der Katholischen Kirche
usw. usw. usw.
Bitte widerlegen Sie diese Geschichten, indem Sie beweisen, daß es sich bei ihnen durchweg um das handelt, was Sie in Ihren Augen bestimmt sind: reine Gerüchte und Propagandamärchen!
[mehr…]
Von den „Juden“ dagegen hört man allerlei Geschichten, die kein sonderlich gutes Zeugnis für diese Gruppierung und ihre „Religion“ (ob nun Talmud- oder Holocaustreligion) ausstellen:
Sie werden verantwortlich gemacht für
– die meisten großen Kriege der Neuzeit mit Millionen und Abermillionen von Toten,
– für fast alle Revolutionen, in deren Zusammenhang bekanntlich immer viel Blut geflossen ist,
– für den Bolschewismus in der ehem. Sowjetunion
– für die meisten der in und durch die Sowjetunion und zahlreichen anderen kommunistischen Staaten begangenen Menschrechts-verletzungen und systematischen Völkermorde
– für den Aufstieg Hitlers und der Nazis (finanziert durch die jüdischen Bankierfamilien Warbrug, Rothschild usw.)
– für Menschenhandel und Prostitution
– für Pornographie
– für Rassismus
– für Unsittlichkeit in den Medien, die zumeist in jüdischen Händen sind
– für den durch das 2. Vatikanum bedingten Glaubensverfall in der Katholischen Kirche
usw. usw. usw.
Bitte widerlegen Sie diese Geschichten, indem Sie beweisen, daß es sich bei ihnen durchweg um das handelt, was Sie in Ihren Augen bestimmt sind: reine Gerüchte und Propagandamärchen!
[mehr…]Donnerstag, 4. Oktober 2007 23:40
Antimodernist †: @Bokrug: Nicht als würde ich kein Englisch verstehen…
…dennoch sind wir hier in einem deutschsprachigen Forum. Bitte also die Beiträge wenn irgendwie möglich in Deutsch einstellen und: ich sehe immer noch keinen einzigen konkreten Betrag, mit dem Rockefeller & Co. Hitler unterstützt hätten…!
[mehr…]
[mehr…]Donnerstag, 4. Oktober 2007 23:33
Antimodernist †: @Bokrug: Ich wollte keine kryptischen %-Zahlen,
sondern absolute Beträge in Dollar oder Reichsmark haben.
Ist das denn zu viel verlangt…?
[mehr…]
Ist das denn zu viel verlangt…?
[mehr…]Donnerstag, 4. Oktober 2007 23:21
Antimodernist †: @Bokrug
Ihre 1000 Texte können wir lesen, wenn wir Zeit (und Lust dazu) haben!
Ich hatte Sie – hier und jetzt – um konkrete Zahlen gebeten, so wie ich sie aus meiner Sicht hier schon geliefert habe. Bitte diese ergänzen oder widerlegen, sonst kommen wir hier nicht weiter!
[mehr…]
Ich hatte Sie – hier und jetzt – um konkrete Zahlen gebeten, so wie ich sie aus meiner Sicht hier schon geliefert habe. Bitte diese ergänzen oder widerlegen, sonst kommen wir hier nicht weiter!
[mehr…]Donnerstag, 4. Oktober 2007 23:02
Antimodernist †: @Bokrug: Bitte nennen Sie Zahlen!
Für Warburg und Rothschild liegen folgende Zahlen vor:
1. 128 Millionen Reichsmark von den Warburgs/der Wallstreet
2. Sir Henry Detterding (Rothschild): ca. 50 Millionen Reichsmark
3. Bankhaus Schröder in Düsseldorf via von Papen: 14 Mio. RM
4. Stuttgarter Allianz via Reichswirtschaftsminister Schmitt: ca. 10 Mio. RM
Summa summarum: 200 Mio. Reichsmark.
[mehr…]
1. 128 Millionen Reichsmark von den Warburgs/der Wallstreet
2. Sir Henry Detterding (Rothschild): ca. 50 Millionen Reichsmark
3. Bankhaus Schröder in Düsseldorf via von Papen: 14 Mio. RM
4. Stuttgarter Allianz via Reichswirtschaftsminister Schmitt: ca. 10 Mio. RM
Summa summarum: 200 Mio. Reichsmark.
[mehr…]Donnerstag, 4. Oktober 2007 22:46
Antimodernist †: @Bokrug: Wer finanzierte Hitler und die Nazis?
Nicht in erster Linie Rockefeller, vielmehr die durch und durch „jüdischen“ Familien Warburg und Rothschild – in dieser Rangfolge!
[mehr…]
[mehr…]Donnerstag, 4. Oktober 2007 22:32
Antimodernist †: @Bokrug
Es geht hier nicht um eine Jahrtausende zurückliegende Vergangenheit, es geht um die letzten 250 Jahre
und die Gegenwart! Es ist Fakt, daß die genannten Weltherrscher sich als „Juden“ ansehen, auch wenn sie
ethnisch nicht auf die Juden der Zeit Jesu rückführbar sind, sondern zu 90% auf den Turkstamm der Chasaren.
Hier ein paar Beispiele:
1. Rotschild: eine jüdische Bankiersfamilie“; „die Spitze dieser Pyramide, der Eckstein, stellt die Rothschildfamilie dar“ (John Todd); „die Rothschilds haben sehr viele Angehörige, die sich in der ‘13. Blutlinie’ befinden“ (de ruiter)
2. Jakob Schiff: ein bekannter Jude
3. Warburg: eine jüdische Familie
4. Oppenheim: eine jüdische Familie
5. Kuhn und Loeb: jüdische Familien
6. Rockefeller: auch sie jüdischer Abstammung
7. Morgan: „durch Eheschließungen ihrer männlichen Nachkommen mit Jüdinnen … wurde sie total in das ‘System’ integriert.“ (de Ruiter)
8. Russell: Die „älteren Skull & Bones-Familien haben mit reichen Familien wie den Rockefellers Blutbande geschlossen.“ (de Ruiter)
9. B’nai b’rith: „Die Mitglieder dieses Ordens sind allesamt jüdischer Herkunft“; „alle Logen der verschiedenen freimaurerischen ‘Oriente’ (sind) der geheimen Leitung der B’nai B’rith unterstellt“. (de Ruiter)
10. Bilderberger: „die Rothschilds und Rockefellers (sind) die eigentlichen Lenker dieses exklusiven Kreises“ (ebd.)
11. Trilateral Commission: „von David Rockefeller zusammen mit Zbirgniew Brzezinski … gegründet“ (de Ruiter)
Genug der Beweise? :… [mehr…]
Hier ein paar Beispiele:
1. Rotschild: eine jüdische Bankiersfamilie“; „die Spitze dieser Pyramide, der Eckstein, stellt die Rothschildfamilie dar“ (John Todd); „die Rothschilds haben sehr viele Angehörige, die sich in der ‘13. Blutlinie’ befinden“ (de ruiter)
2. Jakob Schiff: ein bekannter Jude
3. Warburg: eine jüdische Familie
4. Oppenheim: eine jüdische Familie
5. Kuhn und Loeb: jüdische Familien
6. Rockefeller: auch sie jüdischer Abstammung
7. Morgan: „durch Eheschließungen ihrer männlichen Nachkommen mit Jüdinnen … wurde sie total in das ‘System’ integriert.“ (de Ruiter)
8. Russell: Die „älteren Skull & Bones-Familien haben mit reichen Familien wie den Rockefellers Blutbande geschlossen.“ (de Ruiter)
9. B’nai b’rith: „Die Mitglieder dieses Ordens sind allesamt jüdischer Herkunft“; „alle Logen der verschiedenen freimaurerischen ‘Oriente’ (sind) der geheimen Leitung der B’nai B’rith unterstellt“. (de Ruiter)
10. Bilderberger: „die Rothschilds und Rockefellers (sind) die eigentlichen Lenker dieses exklusiven Kreises“ (ebd.)
11. Trilateral Commission: „von David Rockefeller zusammen mit Zbirgniew Brzezinski … gegründet“ (de Ruiter)
Genug der Beweise? :… [mehr…]
Donnerstag, 4. Oktober 2007 22:16
Antimodernist †: Der verkrüppelte Satz sollte so heißen:
Die riesige, von den Illuminaten, deren Kern „Juden“ (Rothschild, Warburg, Schiff, Kuhn, Loeb & Co., Rockefeller, B’nai B’rith usw.) sind , um ihres Weltherrschafts-wahns willen (die Befreiung aus den Ghettos hat ihnen anscheinend nicht gereicht!), durch die Revolutionen, Weltkriege und Völkermorde der letzten 250 Jahre verursachte Blutspur, ist der beste Beweis dafür!
[mehr…]
[mehr…]Donnerstag, 4. Oktober 2007 22:03
Antimodernist †: Menschenrechte sind (aus der Sicht der Juden) Judenrechte und nichts anderes…
ganz einfach, weil gemäß Talmud nur Juden Menschen sind, Nichtjuden aber Tiere!
Die riesige, von den Illuminaten, deren Kern „Juden“ sind, um ihres Weltherrschaftswahns (die Befreirung aus den Ghettos hat denen anscheinend nicht gereicht!) willen, durch die Revolutionen, Weltkriege und Völkermorde verursacht wurde, ist der beste Beweis dafür.
Immer, wenn von „Menschenrechten“ die Rede ist, sollte das geflissentlich mitbedacht werden und muß klar gestellt sein, daß mit „Menschen“ auch alle Nichtjuden gemeint sind!
[mehr…]
Die riesige, von den Illuminaten, deren Kern „Juden“ sind, um ihres Weltherrschaftswahns (die Befreirung aus den Ghettos hat denen anscheinend nicht gereicht!) willen, durch die Revolutionen, Weltkriege und Völkermorde verursacht wurde, ist der beste Beweis dafür.
Immer, wenn von „Menschenrechten“ die Rede ist, sollte das geflissentlich mitbedacht werden und muß klar gestellt sein, daß mit „Menschen“ auch alle Nichtjuden gemeint sind!
[mehr…]Donnerstag, 4. Oktober 2007 13:17
Antimodernist †: @Heinz Josef
Die von Ihnen zitierten Quellen sind für mich völlig unzureichend. Was sollen aus dem Kontext gerissene
Halbsätze?
Ich bin mir absolut sicher, daß sämtliche von mir genannten Personen, die entweder das 2. Vatikanum mit all seinen versteckten oder offenen Häresien und Apostasieaufrufen vollumfänglich annahmen (Montini, Wojtyla, „Mutter Teresa“) oder aber dessen jüdisch-freimaurerischen Geist vertraten (Pacelli, Roncalli), auch die Aussagen wie „der Jude soll ein guter Jude sein“, „der Moslem soll ein guter Moslem sein“ oder „der Buddhist soll ein guter Buddhist sein“ unterschrieben hätten! Im Zusammenhang mit dem Tod und der Beisetzung der Letztgenannten wurde genau dieser Satz von Medien bis zum Erbrechen zitiert, ohne daß irgendein Dementi seitens der MT-Schwestern zu vernehmen gewesen wäre.
Ich habe mich z.B. 3 Jahrzehnte abhalten lassen Hans Küng zu lesen, weil er angeblich häretisch ist.
Küng ist ein Häretiker – er lehnt die Mariendogmen von 1854 und 1950 und das Unfehlbarkeitsdogma von 1870 ab!
Gerade er streicht das Proprium des Glaubens an Jesus Christus im Unterschied zu den nichtchristlichen Religionen deutlich heraus.
Ist für ihn Jesus Christus denn wahrer Gott? Wohl eher nicht…!
Jedenfalls haben Johannes XXIII oder Mutter Theresa für die Verbreitung des christlichen Glaubens mehr getan als viele andere
Da es sich bei den beiden um Apostaten gehandelt hat, hat das für die katholische Kirche reichlich wenig genützt! [mehr…]
Ich bin mir absolut sicher, daß sämtliche von mir genannten Personen, die entweder das 2. Vatikanum mit all seinen versteckten oder offenen Häresien und Apostasieaufrufen vollumfänglich annahmen (Montini, Wojtyla, „Mutter Teresa“) oder aber dessen jüdisch-freimaurerischen Geist vertraten (Pacelli, Roncalli), auch die Aussagen wie „der Jude soll ein guter Jude sein“, „der Moslem soll ein guter Moslem sein“ oder „der Buddhist soll ein guter Buddhist sein“ unterschrieben hätten! Im Zusammenhang mit dem Tod und der Beisetzung der Letztgenannten wurde genau dieser Satz von Medien bis zum Erbrechen zitiert, ohne daß irgendein Dementi seitens der MT-Schwestern zu vernehmen gewesen wäre.
Ich habe mich z.B. 3 Jahrzehnte abhalten lassen Hans Küng zu lesen, weil er angeblich häretisch ist.
Küng ist ein Häretiker – er lehnt die Mariendogmen von 1854 und 1950 und das Unfehlbarkeitsdogma von 1870 ab!
Gerade er streicht das Proprium des Glaubens an Jesus Christus im Unterschied zu den nichtchristlichen Religionen deutlich heraus.
Ist für ihn Jesus Christus denn wahrer Gott? Wohl eher nicht…!
Jedenfalls haben Johannes XXIII oder Mutter Theresa für die Verbreitung des christlichen Glaubens mehr getan als viele andere
Da es sich bei den beiden um Apostaten gehandelt hat, hat das für die katholische Kirche reichlich wenig genützt! [mehr…]
Donnerstag, 4. Oktober 2007 12:41
Antimodernist †: @Heinz Josef: Wer Englisch kann und (außer zu glauben auch) zu googeln versteht, weiß Bescheid!
Lesen Sie zu
„Mutter Teresa“: „Mother Teresa used to say: I want every Hindu to be a good Hindu, Muslims
to be good Muslims… (India’s National Newspaper Monday, October 22, 2001)“, in: Why didn’t Padre Pio
and Mother Teresa leave the post Vatican II church?
zu
Wojtyla: Die Apostasie Johannes Paul II.
Zu
Pacellli: Pope Pius XII and the Holocaust
Und was Roncalli und Montini betrifft, sollte es sich so langsam auch bis zu Ihnen herumgesprochen haben, daß
a)
Roncalli einer kirchlich verbotenen Geheimgesellschaft
(Rosenkreuzer) angehört hat und
b)
Montini das zur Apostasie aufrufende Konzilsdokument Nostra aetate
auf den Weg gebracht hat, in dem zur Förderung nichtchristlicher Religionen aufgefordert wird (vgl. NA
2)…!
[mehr…]
„Mutter Teresa“: „Mother Teresa used to say: I want every Hindu to be a good Hindu, Muslims
to be good Muslims… (India’s National Newspaper Monday, October 22, 2001)“, in: Why didn’t Padre Pio
and Mother Teresa leave the post Vatican II church?zu
Wojtyla: Die Apostasie Johannes Paul II.Zu
Pacellli: Pope Pius XII and the HolocaustUnd was Roncalli und Montini betrifft, sollte es sich so langsam auch bis zu Ihnen herumgesprochen haben, daß
a)
Roncalli einer kirchlich verbotenen Geheimgesellschaft
(Rosenkreuzer) angehört hat undb)
Montini das zur Apostasie aufrufende Konzilsdokument Nostra aetate
auf den Weg gebracht hat, in dem zur Förderung nichtchristlicher Religionen aufgefordert wird (vgl. NA
2)…!
[mehr…]Donnerstag, 4. Oktober 2007 09:22
Antimodernist †: Apostelin oder Apostatin?
Ähnlich, wie so manche kirchliche „Erneuerungsbewegung“
(Pallottiner, Schönstatt usw.), die einmal mit der hehren Zielsetzung angetreten sind „apostolisch“ im Sinne einer Vertiefung und Verbreitung des katholischen Glaubens sein zu wollen, längst zu apostatischen Wellnessvereinen in der V2-Wohlfühlsekte mutiert sind, gilt dies auch für Leute wie Pacelli, Roncalli, Montini, Wojtyla und „Mutter Teresa“: Wer die Parole ausgibt „der Jude soll ein guter Jude, der Moslem ein guter Moslem, der Buddhist ein guter Buddhist usw. sein, hat weder den Namen „katholisch“ noch „apostolisch“ und schon garnicht „heilig“ verdient!
[mehr…]
(Pallottiner, Schönstatt usw.), die einmal mit der hehren Zielsetzung angetreten sind „apostolisch“ im Sinne einer Vertiefung und Verbreitung des katholischen Glaubens sein zu wollen, längst zu apostatischen Wellnessvereinen in der V2-Wohlfühlsekte mutiert sind, gilt dies auch für Leute wie Pacelli, Roncalli, Montini, Wojtyla und „Mutter Teresa“: Wer die Parole ausgibt „der Jude soll ein guter Jude, der Moslem ein guter Moslem, der Buddhist ein guter Buddhist usw. sein, hat weder den Namen „katholisch“ noch „apostolisch“ und schon garnicht „heilig“ verdient!
[mehr…]Mittwoch, 26. September 2007 18:57
Antimodernist †: Ab welcher Personenzahl kann man von einer Gruppe sprechen?
Der Erfurter Bischof sieht eine Schwierigkeit darin, „daß nicht genau definiert ist, wie groß die Zahl
derer sein muß, die einen solchen Antrag stellen.“
Vielleicht ist das ja auch ganz gut so…?!
Um herauszufinden, ab welcher Personenzahl von einer Gruppe zu sprechen ist, möge man sich ganz einfach mal
a) das Neue Testament ansehen. Da ist zu lesen: „Wo zwei oder drei in meinem Namen versammelt sind, bin ich mitten unter ihnen.“
b) die Regel des akademischen Lehrbetriebs „Tres sunt collegium“ (es müssen mind. zwei Zuhörer und der Dozent da sein).
Also: Drei Leute sind dann in jedem Fall eine Gruppe!
[mehr…]
Vielleicht ist das ja auch ganz gut so…?!
Um herauszufinden, ab welcher Personenzahl von einer Gruppe zu sprechen ist, möge man sich ganz einfach mal
a) das Neue Testament ansehen. Da ist zu lesen: „Wo zwei oder drei in meinem Namen versammelt sind, bin ich mitten unter ihnen.“
b) die Regel des akademischen Lehrbetriebs „Tres sunt collegium“ (es müssen mind. zwei Zuhörer und der Dozent da sein).
Also: Drei Leute sind dann in jedem Fall eine Gruppe!
[mehr…]Antimodernist †: Das größte Problem der Konzilssekte sind ihre ungültigen Bischofsweihen! (2. Teil)
„Nach der Schreibweise (Großschreibung von Spiritus) muß eindeutig der Heilige Geist gemeint sein.
Dafür spricht ferner, daß alle neuen Riten wo es anging, den Heiligen Geist in die Form eingefügt haben, wenn Er fehlte.
Dafür spricht schließlich die amtliche deutsche Form. Diese lautet:
»Sende herab auf diesen Auserwählten die Kraft, die von Dir ausgeht, den Geist der Führung, welchen Du Deinem geliebten Sohn Jesus Christus gegeben hast. Er hat den Heiligen Geist den Aposteln verliehen, und sie haben Dein Heiligtum, die Kirche, überall auf Erden gegründet, Deinem Namen zum Lobpreis und Ruhm ohne Ende.«
Im zweiten Satz wird der »Geist der Führung« (Spiritus principalis) als Heiliger Geist verstanden.
Wollte man aber mit »vorzüglichen Geist« bzw. mit dem »Geist der Führung« die Wirkung der Bischofsweihe bezeichnen, so ist das für die heutige Zeit eine ganz ungewöhnliche und unverständliche Bezeichnung. Außerdem ergibt sich die Schwierigkeit, daß mit der Bischofsweihe nicht sogleich eine Führungsbefähigung, d.h. die Jurisdiktionsgewalt, übertragen wird. So lehrt jedenfalls Pius XII., daß die Jurisdiktionsgewalt der Bischöfe unmittelbar vom Papst erteilt wird. Daher ist die Bezeichnung »Geist der Führung« gänzlich ungeeignet, um für die lateinische Kirche darzulegen, was im Sakrament der Weihe bewirkt werden soll.“
Der nächste Eintrag wird sich mit der Frage „Inwiefern wurde der Ritus des Sakraments der Weihe geändert?“ (Nr. 694 im Katechismus des Oratoriums) befassen!
[mehr…]
Dafür spricht ferner, daß alle neuen Riten wo es anging, den Heiligen Geist in die Form eingefügt haben, wenn Er fehlte.
Dafür spricht schließlich die amtliche deutsche Form. Diese lautet:
»Sende herab auf diesen Auserwählten die Kraft, die von Dir ausgeht, den Geist der Führung, welchen Du Deinem geliebten Sohn Jesus Christus gegeben hast. Er hat den Heiligen Geist den Aposteln verliehen, und sie haben Dein Heiligtum, die Kirche, überall auf Erden gegründet, Deinem Namen zum Lobpreis und Ruhm ohne Ende.«
Im zweiten Satz wird der »Geist der Führung« (Spiritus principalis) als Heiliger Geist verstanden.
Wollte man aber mit »vorzüglichen Geist« bzw. mit dem »Geist der Führung« die Wirkung der Bischofsweihe bezeichnen, so ist das für die heutige Zeit eine ganz ungewöhnliche und unverständliche Bezeichnung. Außerdem ergibt sich die Schwierigkeit, daß mit der Bischofsweihe nicht sogleich eine Führungsbefähigung, d.h. die Jurisdiktionsgewalt, übertragen wird. So lehrt jedenfalls Pius XII., daß die Jurisdiktionsgewalt der Bischöfe unmittelbar vom Papst erteilt wird. Daher ist die Bezeichnung »Geist der Führung« gänzlich ungeeignet, um für die lateinische Kirche darzulegen, was im Sakrament der Weihe bewirkt werden soll.“
Der nächste Eintrag wird sich mit der Frage „Inwiefern wurde der Ritus des Sakraments der Weihe geändert?“ (Nr. 694 im Katechismus des Oratoriums) befassen!
[mehr…]Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Zweites Vatikanum:
