Samstag, 1. September 2007 18:58
Lesername: bischofbraun
Beiträge: 83
Leser ‘bischofbraun’ wünscht keinen Kontakt über Email.
bischofbraun: @Kilian
02165 384143
Die Familie stören Sie jetzt auch nicht!!! [mehr…]
Die Familie stören Sie jetzt auch nicht!!! [mehr…]
Dienstag, 3. Juni 2008 00:18
bischofbraun: @Kilian
Machen Sie es wie Sie es für richtig halten.
Vielleicht unterscheide ich mich von meinen römischen Amtsbrüdern tatsächlich in der Sache, dass ich für „Jeden und rund um die Uhr“ erreichbar bin.
Natürlich dürfen Sie mich jetzt noch anrufen, zumal ich ja eh noch am PC sitze! [mehr…]
Vielleicht unterscheide ich mich von meinen römischen Amtsbrüdern tatsächlich in der Sache, dass ich für „Jeden und rund um die Uhr“ erreichbar bin.
Natürlich dürfen Sie mich jetzt noch anrufen, zumal ich ja eh noch am PC sitze! [mehr…]
Dienstag, 3. Juni 2008 00:08
bischofbraun: @kilian
Ich bin mir im nachhinein sicher, dass ich Ihnen zu Ihrer Mail eine Antwort gesendet habe, konnte diese
jetzt aber auch nicht mehr finden.
Was ich aber gefunden habe, ist eine Stellungnahme zu Rüdiger Scheurich, die absolut absurd ist. Bischof Gruyters war Bischof der „Old holy catholic church of Canada“! Was sucht er da? Zumal Erzbischof Laurentius Klein mit Bischof Gruyters befreundet war. Die von mir vormals gesagten Thesen über „Erz-Bischof“ Scheurich habe ich von Erzbischof Klein! Ich währe mal über sie fotos der angeblichen Priesterweihe gespannt, die Scheurich angeblich mit Gruyters in Freiburg zelebriert haben will.
Bisweilen ist mir weder über eine Weihe, noch von Fotos, noch von einer gültigen Priester- bzw. Bischofsweihe von Seurich irgendetwas bekannt.
Natürlich dürfen Sie mich jederzeit anrufen!
Wenn Ihnnen meinen HP bekannt ist, sollten Sie dort auch im Impressum meine Telefonnummer ausfindig machen können.
Sie dürfen mich jederzeit anrufen, auch jetzt noch!
Liebe Grüße
+Matthias [mehr…]
Was ich aber gefunden habe, ist eine Stellungnahme zu Rüdiger Scheurich, die absolut absurd ist. Bischof Gruyters war Bischof der „Old holy catholic church of Canada“! Was sucht er da? Zumal Erzbischof Laurentius Klein mit Bischof Gruyters befreundet war. Die von mir vormals gesagten Thesen über „Erz-Bischof“ Scheurich habe ich von Erzbischof Klein! Ich währe mal über sie fotos der angeblichen Priesterweihe gespannt, die Scheurich angeblich mit Gruyters in Freiburg zelebriert haben will.
Bisweilen ist mir weder über eine Weihe, noch von Fotos, noch von einer gültigen Priester- bzw. Bischofsweihe von Seurich irgendetwas bekannt.
Natürlich dürfen Sie mich jederzeit anrufen!
Wenn Ihnnen meinen HP bekannt ist, sollten Sie dort auch im Impressum meine Telefonnummer ausfindig machen können.
Sie dürfen mich jederzeit anrufen, auch jetzt noch!
Liebe Grüße
+Matthias [mehr…]
Montag, 2. Juni 2008 22:42
bischofbraun: @Kilian
Lieber Kilian,
wann und worüber haben Sie mir geschrieben?
Bei mir ist leider keine Mail oder ein Brief von Ihnen angekommen.
Ich beantworte prinzipiell alle Mails und auch Briefe!
MfG
+Matthias [mehr…]
wann und worüber haben Sie mir geschrieben?
Bei mir ist leider keine Mail oder ein Brief von Ihnen angekommen.
Ich beantworte prinzipiell alle Mails und auch Briefe!
MfG
+Matthias [mehr…]
Montag, 2. Juni 2008 22:27
bischofbraun: @Kilian
Heißt es nicht: „Du, o Bethlehem bist nicht die geringste unter den Städten Judas.“ Oder täusche ich
mich da?
Sehr gut erkannt, Kilian!
Damit Sie beruhigt schlafen können, bekommen Sie von mir nun auch noch die Stelle aus dem Evangelium, die aus meiner Sicht genauso hart formuliert ist, wie ich sie formuliert habe!!!
„Als er näher kam und die Stadt sah, weinte er über sie und sagte: Wenn doch auch du an diesem Tag erkannt hättest, was dir Frieden bringt.“ Lk 19, 41-42 [mehr…]
Sehr gut erkannt, Kilian!
Damit Sie beruhigt schlafen können, bekommen Sie von mir nun auch noch die Stelle aus dem Evangelium, die aus meiner Sicht genauso hart formuliert ist, wie ich sie formuliert habe!!!
„Als er näher kam und die Stadt sah, weinte er über sie und sagte: Wenn doch auch du an diesem Tag erkannt hättest, was dir Frieden bringt.“ Lk 19, 41-42 [mehr…]
Montag, 2. Juni 2008 22:15
bischofbraun: @ttoni
1. Ist die Homepage nicht neu, sie wurde lediglich von einem meiner Priestamtskandidaten überarbeitet
und in ein neues Layout gebracht!
2. Steht auf der HP ganz genau, wo sich Gemeinden befinden. Die jeweiligen Ansprechpersonen werden auch in Kürze vervollständigt.
3. Ich weiß nicht, weshalb ich hier oder auf unsere HP Rechenschaft über meine theologisch Bildung abgeben muss. Glauben Sie mir einfach, ich habe eine! [mehr…]
2. Steht auf der HP ganz genau, wo sich Gemeinden befinden. Die jeweiligen Ansprechpersonen werden auch in Kürze vervollständigt.
3. Ich weiß nicht, weshalb ich hier oder auf unsere HP Rechenschaft über meine theologisch Bildung abgeben muss. Glauben Sie mir einfach, ich habe eine! [mehr…]
Montag, 2. Juni 2008 22:06
bischofbraun: @+.net
Es ist unklar, mit welchem Recht sich der Priester als Sprecher des Kirchenvolks und als Richter über
seinen Bischof präsentiert.
Was ist das denn für ein Schwachsinn?!?
Was heißt denn Kirche?
Kirche heißt Versammlung!!!
Und zu dieser Versammlung gehören die Gläubigen genau so wie die Diakone, Priester, Bischöfe… und der Papst!
Wenn ein Priester seinen Bischof auf Missstände aufmerksam macht, ist das nicht nur sein Recht, sondern auch seine Pflicht; zumal es hier wohl eher nicht um Dogmen geht!
Das ist mal wieder typisch katholische Diktatur!
Nur weiter so, dann wird es in absehbarer Zeit in der katholischen Kirche nur noch Klerus geben. Ein Papst, 5 Bischöfe und 10 Priester. Der Rest des „Kirchenvolkes“ ist dann nämlich längst davon gelaufen!
Macht ruhig weiter so: Papst, Bischöfe, FSSPX, Petrusbrüder, Tradis, was ihr sonst noch alle seit!
Es ist echt klasse, wie ihr euch verhaltet!!!
Ich für mein dafürhalten tue es wie der Herr, ich weine über eure Aroganz!
„Du Jerusalem (ihr super tollen katholiken) bist keinesfalls die größte unter den Stätten Judas“!!! [mehr…]
Was ist das denn für ein Schwachsinn?!?
Was heißt denn Kirche?
Kirche heißt Versammlung!!!
Und zu dieser Versammlung gehören die Gläubigen genau so wie die Diakone, Priester, Bischöfe… und der Papst!
Wenn ein Priester seinen Bischof auf Missstände aufmerksam macht, ist das nicht nur sein Recht, sondern auch seine Pflicht; zumal es hier wohl eher nicht um Dogmen geht!
Das ist mal wieder typisch katholische Diktatur!
Nur weiter so, dann wird es in absehbarer Zeit in der katholischen Kirche nur noch Klerus geben. Ein Papst, 5 Bischöfe und 10 Priester. Der Rest des „Kirchenvolkes“ ist dann nämlich längst davon gelaufen!
Macht ruhig weiter so: Papst, Bischöfe, FSSPX, Petrusbrüder, Tradis, was ihr sonst noch alle seit!
Es ist echt klasse, wie ihr euch verhaltet!!!
Ich für mein dafürhalten tue es wie der Herr, ich weine über eure Aroganz!
„Du Jerusalem (ihr super tollen katholiken) bist keinesfalls die größte unter den Stätten Judas“!!! [mehr…]
Montag, 2. Juni 2008 21:25
bischofbraun: @lutheraner
Klar, daß er das betonte, denn der brave Pius XI hatte schließlich den Vatikanstaat gekriegt für seinen
mördersichen Verrat! Er brachte die dummen Katholiken dazu, Hitler zu wählen. Nachher hätten sie das
schnell wieder vergessen. Da brauchte es nur ein kleines Gebet zum jüdischen Blutgott
Immer langsam!
Wer hat denn im dritten Reich hauptsächlich mit Hittler zusammengearbeitet?
War es nicht Hittler, der die lutheranischen Bischöfe bestellte, die mit ihm unter einer Decke saßen?
Anstatt ständig gegeneinander los zu hetzen und uns gegenseitig fertig zu machen, sollten wir vielleicht alle, Katholiken und Protestanten unsere Fehler eingestehen und dies nicht nur von unserem Gegenüber erwarten!!!
Denken Sie mal ein bischen nach, bevor Sie Blödsinn reden; dann klappt es vielleicht auch irgendwann mit der Ökumene! [mehr…]
Immer langsam!
Wer hat denn im dritten Reich hauptsächlich mit Hittler zusammengearbeitet?
War es nicht Hittler, der die lutheranischen Bischöfe bestellte, die mit ihm unter einer Decke saßen?
Anstatt ständig gegeneinander los zu hetzen und uns gegenseitig fertig zu machen, sollten wir vielleicht alle, Katholiken und Protestanten unsere Fehler eingestehen und dies nicht nur von unserem Gegenüber erwarten!!!
Denken Sie mal ein bischen nach, bevor Sie Blödsinn reden; dann klappt es vielleicht auch irgendwann mit der Ökumene! [mehr…]
Montag, 2. Juni 2008 20:58
bischofbraun: @Gotthard
Nicht das Löckchen ondulieren der braven Schäfchen ist erste Aufgabe des Priesters, sondern das Nachgehen
und Suchen …
Wie recht Sie doch haben [mehr…]
Wie recht Sie doch haben [mehr…]
Samstag, 31. Mai 2008 00:51
bischofbraun: @Geyer
Es freut mich, dass wir uns auch vernünftig unterhalten können.
Ich gehe jetzt mal schlafen, ich muss morgen (heute) eine Tafel für Bedürftige ausrichten. Die erste Lieferung kommt kurz nach 6:00 Uhr.
Ich wünsche Ihnen eine gesegnete Nacht.
+ Matthias [mehr…]
Ich gehe jetzt mal schlafen, ich muss morgen (heute) eine Tafel für Bedürftige ausrichten. Die erste Lieferung kommt kurz nach 6:00 Uhr.
Ich wünsche Ihnen eine gesegnete Nacht.
+ Matthias [mehr…]
Samstag, 31. Mai 2008 00:31
bischofbraun: @Geyer
Was ich noch sagen wollte!
Es geht letztlich nicht darum, ob meine Weihen gültig sind oder nicht!. Sie sind es!
Es geht darum, dass wir die Sakramente, die Christus uns gestiftet hat, in gültiger Weise feiern und spenden.
Dafür ist eben auch eine gewisse Dogmatik Vorraussetzung.
Wer spendet denn jetzt gültig Sakramente? Ein römischer Priester, der erlaubt ordiniert wurde, aber an der Dogmatik nicht festhält, oder ich, der ich zwar aus römischer Sicht unerlaubt aber dennoch gültig ordiniert und konsekriert wurde, an den Dogmen aber weiterhin festhalte und die Sakramente auch in Geschwisterlichkeit mit der Romkirche, also auch in Verbundenheit mit dem Bischof von Rom feier und spende?
Wie gesagt, wir erkennen alle Dogmen an und glauben auch daran.
Die Unterschiede legen einzig und allein im Kirchenrecht. [mehr…]
Es geht letztlich nicht darum, ob meine Weihen gültig sind oder nicht!. Sie sind es!
Es geht darum, dass wir die Sakramente, die Christus uns gestiftet hat, in gültiger Weise feiern und spenden.
Dafür ist eben auch eine gewisse Dogmatik Vorraussetzung.
Wer spendet denn jetzt gültig Sakramente? Ein römischer Priester, der erlaubt ordiniert wurde, aber an der Dogmatik nicht festhält, oder ich, der ich zwar aus römischer Sicht unerlaubt aber dennoch gültig ordiniert und konsekriert wurde, an den Dogmen aber weiterhin festhalte und die Sakramente auch in Geschwisterlichkeit mit der Romkirche, also auch in Verbundenheit mit dem Bischof von Rom feier und spende?
Wie gesagt, wir erkennen alle Dogmen an und glauben auch daran.
Die Unterschiede legen einzig und allein im Kirchenrecht. [mehr…]
Freitag, 30. Mai 2008 23:52
bischofbraun: @Geyer
Was das angeht, sind wir mal endlich einer Meinung!!! [mehr…]
Freitag, 30. Mai 2008 23:25
bischofbraun: @Geyer
Nicht, dass Sie mich falsch verstehen!
Ich selbst halte an der katholischen Dogmatik fest.
Ich kenne aber mehrere römisch-katholische Priester, die das nicht tun.
Priester, die das Dogma der „Unfehlbarkeit des Papstes“ oder das Dogma der „Unbefleckten Empfängnis“ nicht anerkennen!
Vor einigen Jahren sagte mir ein Priester: „Du denkst doch nicht im Ernst, dass ich all das glaube, was ich jeden Sonntag predige!“
Wollen Sie noch mehr hören? [mehr…]
Ich selbst halte an der katholischen Dogmatik fest.
Ich kenne aber mehrere römisch-katholische Priester, die das nicht tun.
Priester, die das Dogma der „Unfehlbarkeit des Papstes“ oder das Dogma der „Unbefleckten Empfängnis“ nicht anerkennen!
Vor einigen Jahren sagte mir ein Priester: „Du denkst doch nicht im Ernst, dass ich all das glaube, was ich jeden Sonntag predige!“
Wollen Sie noch mehr hören? [mehr…]
Freitag, 30. Mai 2008 23:04
bischofbraun: @Geyer
Was ist eigentlich Häresie?
Wenn ich mir die hl. kath. Kirche so betrachte, lebt sie selbst nur in Häresie!
Sie schafft sich Dogmen, die jenseits dessen sind, was uns das Evangelium wirklich verkündet. Sie schafft sich Dogmen, an die sie selbst nicht glaubt. Sie schafft sich Dogmen, die ihrer selbstverherrlichung dient und lässt Gott dabei im allerhöchsten Fall lediglich noch einen „guten Mann“ sein!
Schon das ist Häresie!!! [mehr…]
Wenn ich mir die hl. kath. Kirche so betrachte, lebt sie selbst nur in Häresie!
Sie schafft sich Dogmen, die jenseits dessen sind, was uns das Evangelium wirklich verkündet. Sie schafft sich Dogmen, an die sie selbst nicht glaubt. Sie schafft sich Dogmen, die ihrer selbstverherrlichung dient und lässt Gott dabei im allerhöchsten Fall lediglich noch einen „guten Mann“ sein!
Schon das ist Häresie!!! [mehr…]
Freitag, 30. Mai 2008 22:56
bischofbraun: @all möchtegern Moraltheologen
Selbst der Herr hat über die heilige Stadt Jerusalem geweint.
Wenn ich euch so höre, muss sogar ich mit dem Herrn weinen!!! [mehr…]
Wenn ich euch so höre, muss sogar ich mit dem Herrn weinen!!! [mehr…]
Freitag, 16. Mai 2008 15:16
bischofbraun: @möchtegernkathole und sonstige Konsorten
Noch einmal langsam zum mitschreiben: ich…habe…von…eurem…dummen…unqualifizierten…beleidigenden…usw.
Äüßerungen…die…Schnauze…gestrichen…voll!!!
Ihr tut so, als ob gerade euch Lachnasen der Liebe Herrgott einzig und alleine die Wahrheit gegeben hat.
Bevor ich mich exkommuniziert habe, wahrt ihr es schon längst!!!
Naja, vielleicht auch wieder nicht. Ihr macht ja schließlich die Gesetze und seit einzig dazu prädestiniert, eure Mitmenschen in Schubladen zu schieben, die euch der Liebe Gott freilich selbst gezimmert hat.
Ihr seit die einzigen auf dieser Welt, die freilich auch vom
wohl eher bestrafenden Gott den Auftrag bekommen habt , schon einmal vor zu sortieren, wer denn nun den den Himmel kommen kann und wer nicht.
Der liebe Gott wird es euch danken, durch euch hat er sich nämlich richtig viel Arbeit gespart! [mehr…]
Äüßerungen…die…Schnauze…gestrichen…voll!!!
Ihr tut so, als ob gerade euch Lachnasen der Liebe Herrgott einzig und alleine die Wahrheit gegeben hat.
Bevor ich mich exkommuniziert habe, wahrt ihr es schon längst!!!
Naja, vielleicht auch wieder nicht. Ihr macht ja schließlich die Gesetze und seit einzig dazu prädestiniert, eure Mitmenschen in Schubladen zu schieben, die euch der Liebe Gott freilich selbst gezimmert hat.
Ihr seit die einzigen auf dieser Welt, die freilich auch vom
wohl eher bestrafenden Gott den Auftrag bekommen habt , schon einmal vor zu sortieren, wer denn nun den den Himmel kommen kann und wer nicht.
Der liebe Gott wird es euch danken, durch euch hat er sich nämlich richtig viel Arbeit gespart! [mehr…]
Freitag, 16. Mai 2008 14:27
bischofbraun: @Frollein Rottenmeier
Ich heiße Matthias Braun und bin der Bischof der Neu-katholischen Kirche.
Wer hier noch alles „Matthias Braun“ heißt, weiß ich nicht!
Im Gegensatz zu den Meisten hier bin ich aber nicht anonym.
+Matthias [mehr…]
Wer hier noch alles „Matthias Braun“ heißt, weiß ich nicht!
Im Gegensatz zu den Meisten hier bin ich aber nicht anonym.
+Matthias [mehr…]
Freitag, 16. Mai 2008 14:21
bischofbraun: @möchtegernkatholik
Wissen Sie, Sie dürfen ja Ihre Meinung haben! Die Art und Weise, wie Sie diese Äußern, ist einfach
nur unverschämt. Bleiben Sie bei Ihrer FSSPX-Sekte und lassen Sie mich einfach in Ruhe!!!
+Matthias Braun [mehr…]
+Matthias Braun [mehr…]
Freitag, 16. Mai 2008 14:11
bischofbraun: An alle Homos und emanzipierten Frauen
Es geht auch anders!
Schaut mal hier drauf, unter der Rubrik „Wir über uns“ steht es.
Vielleicht sollten wir mal besser zusammenhalten, dannn macht die Hand voll Tradis hier auch nicht mehr viel!!!
[link]www.neu-katholische-kirche.de[link] [mehr…]
Schaut mal hier drauf, unter der Rubrik „Wir über uns“ steht es.
Vielleicht sollten wir mal besser zusammenhalten, dannn macht die Hand voll Tradis hier auch nicht mehr viel!!!
[link]www.neu-katholische-kirche.de[link] [mehr…]
Donnerstag, 15. Mai 2008 02:13
bischofbraun: @redaktion kreuz.net
„Denken Sie auch an den Ungehorsam, den sie in der Kirche gefördert haben: Ihr geistlicher Begleiter,
ein Franziskaner, der aus dem Orden ausgeschlossen wurde und als Priester suspendiert ist, spendet weiterhin
ungültig die Sakramente.“
Priester ist man durch die Weihe und Priester bleibt man!
Auch, wenn der jenige suspendiert oder gar laisiert wird.
Zumal der Begriff der Laisierung eh ein Paradox ist, aus eben genanntem Grund. Wenn die Weihe stattgefunden hat, hat sie stattgefunden. Man kann einen Kleriker nicht in den Laienstand zurückversetzen.
Wenn dieser Priester dann trotz Suspendierung weiterhin Sakramente spendet, spendet er sie im Ungehorsam gegenüber der Amtskirche, sprich unerlaubt. Gültig sind sie aber allemahl; weil er eben Priester ist!!! [mehr…]
Priester ist man durch die Weihe und Priester bleibt man!
Auch, wenn der jenige suspendiert oder gar laisiert wird.
Zumal der Begriff der Laisierung eh ein Paradox ist, aus eben genanntem Grund. Wenn die Weihe stattgefunden hat, hat sie stattgefunden. Man kann einen Kleriker nicht in den Laienstand zurückversetzen.
Wenn dieser Priester dann trotz Suspendierung weiterhin Sakramente spendet, spendet er sie im Ungehorsam gegenüber der Amtskirche, sprich unerlaubt. Gültig sind sie aber allemahl; weil er eben Priester ist!!! [mehr…]
Donnerstag, 15. Mai 2008 01:45
bischofbraun: @Piepmätzchen
Ich glaube nicht, dass ich es nötig habe, mich von Piepmätzchen wie euch für krank erklären zu lassen!
Wie bereits gesagt, nehmt den Balken von eurem Auge, dann könnt ihr anfangen, den Splitter in meinem zu suchen.
Gute Nacht!!! [mehr…]
Wie bereits gesagt, nehmt den Balken von eurem Auge, dann könnt ihr anfangen, den Splitter in meinem zu suchen.
Gute Nacht!!! [mehr…]
Donnerstag, 15. Mai 2008 01:34
bischofbraun: @Benedikt
Lieber Benedikt,
ich denke, dass ich genügend Pfarreien kenne, in denen es genauso abläuft, wie ich es geschildert habe.
Ich bin mit mehreren Geistlichen der römisch-katholischen Kirche befreundet und muss bei allen genau das von mir geschilderte bemängeln.
Wenn Sie da andere Erfahrungen gemacht haben, freut mich das für die den jeweiligen Priestern unterstellten Gemeinden. Vielleicht hat es ja etwas mit dem Alter, sprich der Generation der einzelnen Pfarrer zu tun. Ich kenne auch Priester, die um die 80 und noch im Dienst sind, die sich um ihre Gemeinden rührend kümmern. Was aber, wenn die irgendwann nicht mehr können? [mehr…]
ich denke, dass ich genügend Pfarreien kenne, in denen es genauso abläuft, wie ich es geschildert habe.
Ich bin mit mehreren Geistlichen der römisch-katholischen Kirche befreundet und muss bei allen genau das von mir geschilderte bemängeln.
Wenn Sie da andere Erfahrungen gemacht haben, freut mich das für die den jeweiligen Priestern unterstellten Gemeinden. Vielleicht hat es ja etwas mit dem Alter, sprich der Generation der einzelnen Pfarrer zu tun. Ich kenne auch Priester, die um die 80 und noch im Dienst sind, die sich um ihre Gemeinden rührend kümmern. Was aber, wenn die irgendwann nicht mehr können? [mehr…]
Donnerstag, 15. Mai 2008 01:13
bischofbraun: @clarissa @dominicus
Ob Sie Mitglied einer Konkordatskirche sind oder nicht, ist mehr ehrlich gesagt egal!
Das was ich eben gesagt habe, stimmt; ich glaube auch nicht, dass ich da den Überblick verloren habe.
Dass die Kirchen innerhalb der Diözesen was Spendengelder angeht viel tun: z.B. Partnerdiözesen, Aktionen wie Adveniat, Misserior, Renovabis usw., ist mir durchaus bekannt.
Aber an der Basis, in den Pfarreien tut sich nichts (zumindest in vielen Pfarreien).
Der Pfarrer hat mittlerweile seine öffentlichen Besuchszeiten, man wird, wenn man klingelt erst einmal über eine Kamera begutachtet, außerhalb der Bürozeiten geht allenfalls ein AB dran, der dann irgendwann, ggf. am nächsten oder übernächsten Tag von der Pfarrsekretärin abgehört wird, der Pfarrer ist auch auf dem Händy nicht erreichbar; – aber ein rießen Gehalt kassieren. Da frage ich mich: Mit welchem Recht?
Wenn einer meiner Priester so arbeiten würde, und die bekommen alle kein Gehalt, würde ich sie vom Dienst suspendieren und die Gemeinde im Zweifelsfall selbst übernehmen.
Soviel zum Hohen Ross, soviel zum Priester oder Bischof sein.
Es geht um die Basis, um die Gläubigen und sonst um nichts!
Amen. [mehr…]
Das was ich eben gesagt habe, stimmt; ich glaube auch nicht, dass ich da den Überblick verloren habe.
Dass die Kirchen innerhalb der Diözesen was Spendengelder angeht viel tun: z.B. Partnerdiözesen, Aktionen wie Adveniat, Misserior, Renovabis usw., ist mir durchaus bekannt.
Aber an der Basis, in den Pfarreien tut sich nichts (zumindest in vielen Pfarreien).
Der Pfarrer hat mittlerweile seine öffentlichen Besuchszeiten, man wird, wenn man klingelt erst einmal über eine Kamera begutachtet, außerhalb der Bürozeiten geht allenfalls ein AB dran, der dann irgendwann, ggf. am nächsten oder übernächsten Tag von der Pfarrsekretärin abgehört wird, der Pfarrer ist auch auf dem Händy nicht erreichbar; – aber ein rießen Gehalt kassieren. Da frage ich mich: Mit welchem Recht?
Wenn einer meiner Priester so arbeiten würde, und die bekommen alle kein Gehalt, würde ich sie vom Dienst suspendieren und die Gemeinde im Zweifelsfall selbst übernehmen.
Soviel zum Hohen Ross, soviel zum Priester oder Bischof sein.
Es geht um die Basis, um die Gläubigen und sonst um nichts!
Amen. [mehr…]
Donnerstag, 15. Mai 2008 00:46
bischofbraun: @clarissa, @dominicus
Ich tu doch keinem was!
Wir sprechen die an, die in den Amtskirchen keine Heimat mehr finden. Hauptgründe sind vor allem nicht Erreichbarkeit des Gemeindepriesters in Notfallsituationen, Verweigerung der Sakramente, Kirchensteuer, usw.
In Jüchen gibt es durch uns seit zwei Tagen eine Armenspeisung, die von den Bedürftigen gerne angenommen wird. Wir verteilen kostenlos Lebensmittel und die Menschen freuen sich. Da darf eben auch jeder kommen. Egal ob er unserer Kirche angehört, ob er überhaupt Christ ist.
Die Konkordatskirchen reden immer nur viel, tun aber nichts!
Natürlich hätte ich mich Erzbischof Hilarios Ungerer unterstellen können. Von ihm habe ich aber erst nach der Gründung und meiner Ernennung erfahren.
Der erste persönliche Kontakt entstand auch erst nach meiner Bischofsweihe.
Was die Erschleichung meiner Weihen angeht, haben Sie also Unrecht. Im Gegenteil. Ich hätte mit Sicherheit auch in der römisch-katholischen Kirche zumindest meine Diakonenweihe empfangen können. Bischof sein heißt nicht, mit Stab und Mitra in überfüllte Kathedralen einzuziehen und Herr Oberwichtig zu spielen.
Bischof sein heißt Hirte sein. Ich weiß, dass mir das nicht immer gelingt, aber ich versuche es zumindest, in dem ich eben auch an der Basis mit anpacke und man mich nicht nur beim Pontifikalamt wahrnimmt.
Was ist denn jetzt bitte glaubwürdiger; Wie ich mein Bischofsamt ausübe, oder wie es die „Römer“ tun?
Wenn die „Römer“ mal von ihrem hohen Ross runterkommen, erden sie glaubwürdig! [mehr…]
Wir sprechen die an, die in den Amtskirchen keine Heimat mehr finden. Hauptgründe sind vor allem nicht Erreichbarkeit des Gemeindepriesters in Notfallsituationen, Verweigerung der Sakramente, Kirchensteuer, usw.
In Jüchen gibt es durch uns seit zwei Tagen eine Armenspeisung, die von den Bedürftigen gerne angenommen wird. Wir verteilen kostenlos Lebensmittel und die Menschen freuen sich. Da darf eben auch jeder kommen. Egal ob er unserer Kirche angehört, ob er überhaupt Christ ist.
Die Konkordatskirchen reden immer nur viel, tun aber nichts!
Natürlich hätte ich mich Erzbischof Hilarios Ungerer unterstellen können. Von ihm habe ich aber erst nach der Gründung und meiner Ernennung erfahren.
Der erste persönliche Kontakt entstand auch erst nach meiner Bischofsweihe.
Was die Erschleichung meiner Weihen angeht, haben Sie also Unrecht. Im Gegenteil. Ich hätte mit Sicherheit auch in der römisch-katholischen Kirche zumindest meine Diakonenweihe empfangen können. Bischof sein heißt nicht, mit Stab und Mitra in überfüllte Kathedralen einzuziehen und Herr Oberwichtig zu spielen.
Bischof sein heißt Hirte sein. Ich weiß, dass mir das nicht immer gelingt, aber ich versuche es zumindest, in dem ich eben auch an der Basis mit anpacke und man mich nicht nur beim Pontifikalamt wahrnimmt.
Was ist denn jetzt bitte glaubwürdiger; Wie ich mein Bischofsamt ausübe, oder wie es die „Römer“ tun?
Wenn die „Römer“ mal von ihrem hohen Ross runterkommen, erden sie glaubwürdig! [mehr…]
Donnerstag, 15. Mai 2008 00:02
bischofbraun: @ Dominicus
1. Kann man von jedem Katholiken erwarten, dass er das Gebot der Nächstenliebe kennt und zumindest versucht
danach zu leben.
2. Heißt Katholisch allumfassend, -übergreifend.
In sofern kann ich von einem Katholiken erwarten, dass er auch gläubige, Kleriker anerkennt, die nicht der römischen Kirche angehören. Letztlich gibt es vor Gott nämlich nur eine Kirche, egal, was dann noch vor dem Wort Kirche steht.
Wenn die „Römer“ glauben, dass sie die einzig heilbringende Kirche sind, ist das im Sinne des Evangeliums eine eindeutige Häresie!!!
Christus hat nicht nur einem Apostel den Auftrag gegeben Gemeinden zu gründen (Petrus), er hat einem jeden Apostel diesen Auftrag gegeben.
Aus diesen Gemeinden sind heute Gemeinschaften (Kirchen) entstanden, die sich freilich alle „Kirche“ nennen.
Wir alle sind Glied der einen Kirche Gottes, egal was wir davor stehen haben.
3. Weiß ich nicht, wie Sie darauf kommen, dass ich gegen die Lehre der Kirche verstoße!
Die Neu-katholische Kirche erkennt alle Dogmen an.
Die Unterschiede liegen lediglich im Kirchenrecht!
Bis heute hat kein Papst ex Kathedra verkündet, dass ein Priester zölibatär leben muss!
Es hat auch keiner verkündet, dass Geschiedene und Wiederverheiratet die Sakramente nicht mehr empfangen dürfen.
Das alles ist Kirchenrecht aber kein Dogma.
Und Kirchenrecht ist ein von Menschen gemachtes und nicht von Gott gemachtes Recht!!! [mehr…]
2. Heißt Katholisch allumfassend, -übergreifend.
In sofern kann ich von einem Katholiken erwarten, dass er auch gläubige, Kleriker anerkennt, die nicht der römischen Kirche angehören. Letztlich gibt es vor Gott nämlich nur eine Kirche, egal, was dann noch vor dem Wort Kirche steht.
Wenn die „Römer“ glauben, dass sie die einzig heilbringende Kirche sind, ist das im Sinne des Evangeliums eine eindeutige Häresie!!!
Christus hat nicht nur einem Apostel den Auftrag gegeben Gemeinden zu gründen (Petrus), er hat einem jeden Apostel diesen Auftrag gegeben.
Aus diesen Gemeinden sind heute Gemeinschaften (Kirchen) entstanden, die sich freilich alle „Kirche“ nennen.
Wir alle sind Glied der einen Kirche Gottes, egal was wir davor stehen haben.
3. Weiß ich nicht, wie Sie darauf kommen, dass ich gegen die Lehre der Kirche verstoße!
Die Neu-katholische Kirche erkennt alle Dogmen an.
Die Unterschiede liegen lediglich im Kirchenrecht!
Bis heute hat kein Papst ex Kathedra verkündet, dass ein Priester zölibatär leben muss!
Es hat auch keiner verkündet, dass Geschiedene und Wiederverheiratet die Sakramente nicht mehr empfangen dürfen.
Das alles ist Kirchenrecht aber kein Dogma.
Und Kirchenrecht ist ein von Menschen gemachtes und nicht von Gott gemachtes Recht!!! [mehr…]
Mittwoch, 14. Mai 2008 22:22
bischofbraun: @ alle möchtegern super Katholiken
Mit euch diskutiere ich nicht!
Kommt mal auf den Boden der Tatsachen zurück, und entfernt den Balken vor eurem Auge devor ihr den Splitter in meinem sucht!
Ihr seid alles andere nur nicht katholisch!!! [mehr…]
Kommt mal auf den Boden der Tatsachen zurück, und entfernt den Balken vor eurem Auge devor ihr den Splitter in meinem sucht!
Ihr seid alles andere nur nicht katholisch!!! [mehr…]
Mittwoch, 14. Mai 2008 22:03
bischofbraun: @clarissa
Den Gegenbeweiß kann ich Ihnen geben, wenn Sie mir noch ein Paar Tage Zeit geben.
Es gibt ein Lehrbuch des Kirchenrechts, welches ich persönlich nicht besitze, in dem der jetzige Papst Benedikt XVI. damals noch Kardinal auch anerkannte Sukzessionen ausserhalb der römisch-katholischen Kirche aufführt.
Darunter sind auch alle meine Sukzessionen zu finden.
Was Ihre Meinung bzgl. des apostolischen Auftrags angeht, gibt es im Kirchenrecht den schönen Satz: Die Weihe ist unerlaubt aber trotzdem gültig.
Ich bin am kommenden Sonntag Co-Consekrator bei einer Bischofsweihe der Freikatholischen Kirche in München.
Der dortige Erzbischof Hilarios Ungerer hat dieses Lehrbuch und wird mir die Seiten bis Sonntag kopieren.
Im übrigen pflegt Ratzinger bis zum heutigen Tag ein sehr gutes und freundschaftliches Verhältnis mit Ungerer, was er mit großer Sicherheit nicht täte, wenn er keine gültige Sukzession hätte. [mehr…]
Es gibt ein Lehrbuch des Kirchenrechts, welches ich persönlich nicht besitze, in dem der jetzige Papst Benedikt XVI. damals noch Kardinal auch anerkannte Sukzessionen ausserhalb der römisch-katholischen Kirche aufführt.
Darunter sind auch alle meine Sukzessionen zu finden.
Was Ihre Meinung bzgl. des apostolischen Auftrags angeht, gibt es im Kirchenrecht den schönen Satz: Die Weihe ist unerlaubt aber trotzdem gültig.
Ich bin am kommenden Sonntag Co-Consekrator bei einer Bischofsweihe der Freikatholischen Kirche in München.
Der dortige Erzbischof Hilarios Ungerer hat dieses Lehrbuch und wird mir die Seiten bis Sonntag kopieren.
Im übrigen pflegt Ratzinger bis zum heutigen Tag ein sehr gutes und freundschaftliches Verhältnis mit Ungerer, was er mit großer Sicherheit nicht täte, wenn er keine gültige Sukzession hätte. [mehr…]
Mittwoch, 14. Mai 2008 21:40
bischofbraun: @clarissa
1. Wenn Sie sich von mir auf den Schlipps getreten fühlen, bedauere ich dies zu tiefst.
2. Bin ich davon ausgegangen, dass es sich bei der Anrede „Herr Braun“ tatsächlich um eine Verwechslung handelt.
3. Gehe ich mal stark davon aus, dass matt2 nicht mit mir verwechselt werden möchte.
4. Eine kleine Frage: Weshalb meinen Sie das Recht zu haben, meine Weihen anzuzweifeln, wenn noch nicht einmal der Vatikan das tut?
Haben Sie meine Sukzessionen persönlich geprüft oder durch die Glaubenskongregation prüfen lassen?
5. Ich gebe Ihnen Recht, wenn Sie der Meinung sind, dass es unter den Freibischöfen viele schräge Vögel gibt. Zu diesen muss ich mich aber nicht zählen und möchte selbst mit diesen auch nichts zu tun haben.
6. Wenn Sie schon mit dem Duden kommen, sollten Sie eigentlich wissen, dass das Wort „duzen“ ein Verb ist und deshalb klein geschrieben wird. [mehr…]
2. Bin ich davon ausgegangen, dass es sich bei der Anrede „Herr Braun“ tatsächlich um eine Verwechslung handelt.
3. Gehe ich mal stark davon aus, dass matt2 nicht mit mir verwechselt werden möchte.
4. Eine kleine Frage: Weshalb meinen Sie das Recht zu haben, meine Weihen anzuzweifeln, wenn noch nicht einmal der Vatikan das tut?
Haben Sie meine Sukzessionen persönlich geprüft oder durch die Glaubenskongregation prüfen lassen?
5. Ich gebe Ihnen Recht, wenn Sie der Meinung sind, dass es unter den Freibischöfen viele schräge Vögel gibt. Zu diesen muss ich mich aber nicht zählen und möchte selbst mit diesen auch nichts zu tun haben.
6. Wenn Sie schon mit dem Duden kommen, sollten Sie eigentlich wissen, dass das Wort „duzen“ ein Verb ist und deshalb klein geschrieben wird. [mehr…]
Mittwoch, 14. Mai 2008 20:55
bischofbraun: Was das Du angeht!
@clarissa
Wenn Sie mit Herr Braun „matt2“ meinen, muss ich Ihnen sagen, dass es ein großer Zufall währe, wenn er auch Braun heißt.
Ich für meine Person duze niemanden, dem ich nicht vorher das „Du“ angeboten habe!
+Matthias Braun
P.s. Erst denken, dann schreiben! [mehr…]
Wenn Sie mit Herr Braun „matt2“ meinen, muss ich Ihnen sagen, dass es ein großer Zufall währe, wenn er auch Braun heißt.
Ich für meine Person duze niemanden, dem ich nicht vorher das „Du“ angeboten habe!
+Matthias Braun
P.s. Erst denken, dann schreiben! [mehr…]
Sonntag, 11. Mai 2008 23:33
Mo, 12. Mai 2008 18:00: Erstes Levitiertes Hochamt in 41061 Mönchengladbach seit mehr als 30 Jahren
bischofbraun: Levitiertes Hochamt in MG
Frage: „Wer will das denn zelebrieren? Und mit wem?“
Arme Römer!
In Schaaren laufen ihnen die Gläubigen davon und dann auch noch tridentinisch am Pfingstmontag.
Sie werden sehen, was sie davon haben! [mehr…]
Arme Römer!
In Schaaren laufen ihnen die Gläubigen davon und dann auch noch tridentinisch am Pfingstmontag.
Sie werden sehen, was sie davon haben! [mehr…]
Dienstag, 29. April 2008 13:50
bischofbraun: @Sozialkatholisch
Durch leugnen des Dogmas der Unfehlbarkeit des Papstes ist schon Häresie
Ich habe bis auf den heutigen Tag niemals gegen das Dogma der Unfehlbarkeit gesprochen, bzw. diesem Dogma widersprochen.
Wofür es auch in freikatholischen Kreisen keinen wirklichen Grund gibt, wenn man in der Lage ist, es zu vertsehen.
Wenn die Romkirche uns nicht mag, über uns herzieht, uns Steine in den Weg legen will, usw., ist das deren Problem.
Christlich ist es aber auf keinen Fall.
Selbst das ist schon Häresie!!! [mehr…]
Ich habe bis auf den heutigen Tag niemals gegen das Dogma der Unfehlbarkeit gesprochen, bzw. diesem Dogma widersprochen.
Wofür es auch in freikatholischen Kreisen keinen wirklichen Grund gibt, wenn man in der Lage ist, es zu vertsehen.
Wenn die Romkirche uns nicht mag, über uns herzieht, uns Steine in den Weg legen will, usw., ist das deren Problem.
Christlich ist es aber auf keinen Fall.
Selbst das ist schon Häresie!!! [mehr…]
Dienstag, 29. April 2008 13:26
bischofbraun: @sozialkatholisch @iustus
Sozialkatholisch,
dass wir, die neu-katholische Kirche, uns im Schisma befinden, ist mir durchaus bewußt.
Bisweilen halte ich aber an der Glaubenslehre der Kirche fest, weshalb ich auch kein Häretiker bin.
Wenn Sie da anderer Meinung sind, beweisen Sie es mir. Im übrigen gibt es in der Romkirche mehr Häresie als in allen anderen Kirchen weltweit. Es tut mir leid das sagen zu müssen, aber wenn ich sehe, was in der heutigen Zeit in vielen Priesterseminaren gelebt und gelehrt wird, muss ich weinen. So wollte Christus seine Kirche mit Sicherheit nicht.
Iustus,
dass der Hirte die Verantwortung dafür tragen muss, dass jede ihm anvertraute Seele in das Reich Gottes kommt, bin ich mir bewußt. Deshalb ist aber das, was wir in Sachen Sakramentenspendung tun, trotzdem gültig!
Auch dann, wenn es Ihnen nicht passt!!!
Ich weiß nicht, was Sie unter Kommunion verstehen. Ich verstehe darunter die „Gemeinschaft mit Christus und untereinander“!
Sie sind scheinbar der große Inquisitor, der befugt ist, zu entscheiden, wer an dieser Gemeinschaft mit Christus teilhaben darf und wer nicht.
Was schwere Sünden angeht, gebe ich Ihnen sogar recht.
Wenn eine Frau mit einem Mann verheiratet ist, der von morgens bis abends säuft und seine Frau und die Kinder verschlägt, wenn diese Frau dann mit den Kindern den Mann verlässt, und einen Mann heiratet, der sie wirklich liebt, würden Sie sie vom Empfang der Eucharistie ausschließen?
Wie hätte Jesus gehandelt? [mehr…]
dass wir, die neu-katholische Kirche, uns im Schisma befinden, ist mir durchaus bewußt.
Bisweilen halte ich aber an der Glaubenslehre der Kirche fest, weshalb ich auch kein Häretiker bin.
Wenn Sie da anderer Meinung sind, beweisen Sie es mir. Im übrigen gibt es in der Romkirche mehr Häresie als in allen anderen Kirchen weltweit. Es tut mir leid das sagen zu müssen, aber wenn ich sehe, was in der heutigen Zeit in vielen Priesterseminaren gelebt und gelehrt wird, muss ich weinen. So wollte Christus seine Kirche mit Sicherheit nicht.
Iustus,
dass der Hirte die Verantwortung dafür tragen muss, dass jede ihm anvertraute Seele in das Reich Gottes kommt, bin ich mir bewußt. Deshalb ist aber das, was wir in Sachen Sakramentenspendung tun, trotzdem gültig!
Auch dann, wenn es Ihnen nicht passt!!!
Ich weiß nicht, was Sie unter Kommunion verstehen. Ich verstehe darunter die „Gemeinschaft mit Christus und untereinander“!
Sie sind scheinbar der große Inquisitor, der befugt ist, zu entscheiden, wer an dieser Gemeinschaft mit Christus teilhaben darf und wer nicht.
Was schwere Sünden angeht, gebe ich Ihnen sogar recht.
Wenn eine Frau mit einem Mann verheiratet ist, der von morgens bis abends säuft und seine Frau und die Kinder verschlägt, wenn diese Frau dann mit den Kindern den Mann verlässt, und einen Mann heiratet, der sie wirklich liebt, würden Sie sie vom Empfang der Eucharistie ausschließen?
Wie hätte Jesus gehandelt? [mehr…]
Dienstag, 29. April 2008 12:42
bischofbraun: @ iustus
Wenn Sie schon Paulus zitieren, dann sollten Sie auch erkennen, dass es heißt, dass sich jeder selbst
prüfen soll!
Nicht, dass wir als Hirten prüfen, ob jemand würdig ist oder nicht.
Das, was die Kirche hier veranstaltet, ist Frevel und geht gegen jede Lehre des Evangeliums. Oder wollen Sie mir jetzt erzählen, dass das Wort eines Apostels höher gestellt ist als das Wort des einzigen und wahren Sohnes Gottes.
Sie werden mir doch nicht erzählen wollen, dass Sie vor jedem empfang der hl. Eucharistie beichten gehen.
Und wenn, müssten Sie jedes mal beichten, dass Sie an einer Tour andere, die nicht so denken wie Sie, beleidigen.
Das macht die Beichte dann irgendwann unglaubwürdig, weshalb ich persönlich an ihrer Reue zweifeln und die Absolution verweigern würde, weshalb dann die Eucharistie eben nur noch ein Mahl ist, um mit ihrer thelogischen Auffassung zu sprechen. [mehr…]
Nicht, dass wir als Hirten prüfen, ob jemand würdig ist oder nicht.
Das, was die Kirche hier veranstaltet, ist Frevel und geht gegen jede Lehre des Evangeliums. Oder wollen Sie mir jetzt erzählen, dass das Wort eines Apostels höher gestellt ist als das Wort des einzigen und wahren Sohnes Gottes.
Sie werden mir doch nicht erzählen wollen, dass Sie vor jedem empfang der hl. Eucharistie beichten gehen.
Und wenn, müssten Sie jedes mal beichten, dass Sie an einer Tour andere, die nicht so denken wie Sie, beleidigen.
Das macht die Beichte dann irgendwann unglaubwürdig, weshalb ich persönlich an ihrer Reue zweifeln und die Absolution verweigern würde, weshalb dann die Eucharistie eben nur noch ein Mahl ist, um mit ihrer thelogischen Auffassung zu sprechen. [mehr…]
Dienstag, 29. April 2008 11:31
bischofbraun: @iustus
Jetzt seien Sie mal nicht so engstirnig.
Dass wir die Eucharistie meinen, wenn wir im Rahmen der Liturgie vom Mahl sprechen, erklärt sich wohl von selbst.
Christus selbst hat aber nie von der Eucharistie gesprochen. Lediglich vom Mahl.
Das sollten selbst Sie als super toller möchtegern Katholik wissen. Wenn Leuten wie Ihnen die Argumente ausgehen, fangt ihr an, an den Begrifflichkeiten zu drehen.
Ich wünsche Ihnen einen guten Appetit beim Mittagsmahl!
+Matthias [mehr…]
Dass wir die Eucharistie meinen, wenn wir im Rahmen der Liturgie vom Mahl sprechen, erklärt sich wohl von selbst.
Christus selbst hat aber nie von der Eucharistie gesprochen. Lediglich vom Mahl.
Das sollten selbst Sie als super toller möchtegern Katholik wissen. Wenn Leuten wie Ihnen die Argumente ausgehen, fangt ihr an, an den Begrifflichkeiten zu drehen.
Ich wünsche Ihnen einen guten Appetit beim Mittagsmahl!
+Matthias [mehr…]
Dienstag, 29. April 2008 01:35
bischofbraun: @ Genoveva
Ich bleibe bei meiner Aussage!
Bis heute lautet es nämlich: „Sende deinen Geist auf DIESE Gaben herab…“
Es heisst nicht, auf die Gaben, die jetzt auf dem Korporale stehen!!!
Wenn ich die Intension habe, dass auch Gaben konsekriert werden, die ein Priester in der Hand hält, sin auch diese Gaben konsekriert.
Der Meinung ist im übrigen auch die Romkirche!!! [mehr…]
Bis heute lautet es nämlich: „Sende deinen Geist auf DIESE Gaben herab…“
Es heisst nicht, auf die Gaben, die jetzt auf dem Korporale stehen!!!
Wenn ich die Intension habe, dass auch Gaben konsekriert werden, die ein Priester in der Hand hält, sin auch diese Gaben konsekriert.
Der Meinung ist im übrigen auch die Romkirche!!! [mehr…]
Dienstag, 29. April 2008 01:17
bischofbraun: @matt2 @Florian Geyer
ich weiß nun wirklich nicht, weshalb so Deppen oder Paradiesvögel (ich spreche jetzt mit euren Worten)
wie ihr es seid, immer gleich beleidigend werden müsst, wenn euch etwas nicht in den Kram passt.
Akzeptiert doch einfach meine Einstellung zum Glauben, so wie ich auch eure akzeptiere.
Es gibt nun mal Lehren seitens der röm.-kath. Kirche, die weder biblisch noch moralisch fundiert sind.
Warum soll ein Priester nicht heiraten dürfen?
Petrus war verheiratet!
Mit welchem Recht schließt die Kirche Menschen vom Empfang der Sakramente aus?
Jesus hat ausschließlich mit den Sündern Mahl gehalten, sogar mit dem, von dem er wusste, dass er ihn verraten würde!
Ihr habt die Bibel vielleicht gelesen. Habt ihr sie aber auch verstanden? [mehr…]
Akzeptiert doch einfach meine Einstellung zum Glauben, so wie ich auch eure akzeptiere.
Es gibt nun mal Lehren seitens der röm.-kath. Kirche, die weder biblisch noch moralisch fundiert sind.
Warum soll ein Priester nicht heiraten dürfen?
Petrus war verheiratet!
Mit welchem Recht schließt die Kirche Menschen vom Empfang der Sakramente aus?
Jesus hat ausschließlich mit den Sündern Mahl gehalten, sogar mit dem, von dem er wusste, dass er ihn verraten würde!
Ihr habt die Bibel vielleicht gelesen. Habt ihr sie aber auch verstanden? [mehr…]
Dienstag, 29. April 2008 00:53
bischofbraun: @Florian Geyer
Wo ich mein Examen gemacht habe, geht sie einen feuchten K… an.
Sie scheinen nämlich keins zu haben.
Für den Fall, dass Sie der deutschen Sprache auch im Lesen mächtig sind, empfehle ich Ihnen meine Homepage.
Da steht nämlich ganz groß, wer mich konsekriert hat, wo und wann ich konsekriert wurde.
Es waren sogar „Römer“ anwesend, die im nachhinein an der Gültigkeit meiner Weihe nichts aus zu setzen haben.
Wenn sie auch nicht wirklich glücklich darüber sind.
So ist halt das Leben. Es gibt auch eine gültige Sukzession ausserhalb der „einzig heilbringenden Kirche“, zu der Sie mit ihren schismatischen Äußerungen mit Sicherheit auch nicht mehr gehören.
Sie kennen den Begriff der Selbstexkommunikation?
Folglich sitzen wir doch im gleichen Schiff.
Mit dem kleinen Unterschied, dass ich Bischof meiner Kirche bin umd Sie gar nichts!!! [mehr…]
Sie scheinen nämlich keins zu haben.
Für den Fall, dass Sie der deutschen Sprache auch im Lesen mächtig sind, empfehle ich Ihnen meine Homepage.
Da steht nämlich ganz groß, wer mich konsekriert hat, wo und wann ich konsekriert wurde.
Es waren sogar „Römer“ anwesend, die im nachhinein an der Gültigkeit meiner Weihe nichts aus zu setzen haben.
Wenn sie auch nicht wirklich glücklich darüber sind.
So ist halt das Leben. Es gibt auch eine gültige Sukzession ausserhalb der „einzig heilbringenden Kirche“, zu der Sie mit ihren schismatischen Äußerungen mit Sicherheit auch nicht mehr gehören.
Sie kennen den Begriff der Selbstexkommunikation?
Folglich sitzen wir doch im gleichen Schiff.
Mit dem kleinen Unterschied, dass ich Bischof meiner Kirche bin umd Sie gar nichts!!! [mehr…]
Dienstag, 29. April 2008 00:33
bischofbraun: @Florian Geyer
Wissen Sie, Sie versuchen vielleicht, mich zu beleidigen, ich stehe aber immer noch über Ihnen!
Ich weiß zwar nicht, weshalb Sie hier fast täglich die RP zitieren müssen, es ist mir aber ehrlich gesagt genau so „Wurscht“, wie SIE mir Wurscht sind.
Haben Sie eigentlich einmal geprüft, ob der Senf, der das steht auch den Tatsachen entspricht, oder sind Sie con Natur her eingfach nur ein zurückgebliebenser dummer Papagei? [mehr…]
Ich weiß zwar nicht, weshalb Sie hier fast täglich die RP zitieren müssen, es ist mir aber ehrlich gesagt genau so „Wurscht“, wie SIE mir Wurscht sind.
Haben Sie eigentlich einmal geprüft, ob der Senf, der das steht auch den Tatsachen entspricht, oder sind Sie con Natur her eingfach nur ein zurückgebliebenser dummer Papagei? [mehr…]
Montag, 28. April 2008 23:52
bischofbraun: @sexychrist
Endlich mal wieder einer von Wenigen, die sich auch hier beim Heretikertreff trauen, den Mund auf zu manchen.
(Was jetzt kommt, ist nicht an Sie gerichtet)
Vaganten verzieht euch zu eurem Lefevbre!
Christus ist weitaus mehr als Hass und Verurteilung.
Christus ist die Liebe!
Und diese Liebe Liebe hat keine Grenzen!
Diesem Christus ist es egal, ob jemand hetero, homo, bi ist. Es ist ihm egal, ob ein Kind so oder so aufwächst.
Was ihm aber nicht egal egal ist, das ist, ob ein Kind, ein Erwachsener, ein junger oder ein alter Mensch, ob ein behinderter oder ein gesunder Mensch geleibt und geachtet wird.
Das haben die meisten hier bei Kreuz.net noch nicht verstanden.
Hier kennt man fast ausschließlich irgendwelche Irrlehren der Kirche, die diese zum Teil auch schon wiederrufen hat. Hier kennt man nur Irrlehren, die auf einer Traditionalität beruhen, die weder mit Kirche noch mit dem Glauben, noch mit der Hoffnung oder der Liebe zu tun haben.
Vaganten, was wollt ihr. Ihr beruft euch auf Rom, wisst aber, dass ihr eh alle exkommumiziert seit!!!
Im Gebet verbunden
+Matthias [mehr…]
(Was jetzt kommt, ist nicht an Sie gerichtet)
Vaganten verzieht euch zu eurem Lefevbre!
Christus ist weitaus mehr als Hass und Verurteilung.
Christus ist die Liebe!
Und diese Liebe Liebe hat keine Grenzen!
Diesem Christus ist es egal, ob jemand hetero, homo, bi ist. Es ist ihm egal, ob ein Kind so oder so aufwächst.
Was ihm aber nicht egal egal ist, das ist, ob ein Kind, ein Erwachsener, ein junger oder ein alter Mensch, ob ein behinderter oder ein gesunder Mensch geleibt und geachtet wird.
Das haben die meisten hier bei Kreuz.net noch nicht verstanden.
Hier kennt man fast ausschließlich irgendwelche Irrlehren der Kirche, die diese zum Teil auch schon wiederrufen hat. Hier kennt man nur Irrlehren, die auf einer Traditionalität beruhen, die weder mit Kirche noch mit dem Glauben, noch mit der Hoffnung oder der Liebe zu tun haben.
Vaganten, was wollt ihr. Ihr beruft euch auf Rom, wisst aber, dass ihr eh alle exkommumiziert seit!!!
Im Gebet verbunden
+Matthias [mehr…]
Mittwoch, 23. April 2008 23:24
bischofbraun: @Kilian
Lieber Kilian,
ich selbst habe vor etwa drei Monaten Rüdiger Scheurich angerufen, weil in freikatholischen Kreisen das Gerücht kursiert, dass er niemals geweiht wurde und Amtsmissbrauch begeht.
Scheurich selbst machte mich auf meine eigene Homepage aufmerksam und befand das dort geschriebene als, Zitat: „Schnürlifaxkram“!
Ich verleugnete mich selbst, weil ich schließlich in „geheimer Mission“ agierte und nicht als Bischof!
Nur wenige Minuten nach dem Telefonat rief mich Scheurich unter meiner Ordinariatsnummer an und sagte: „Grüß Gott Exzellenz!“
Ich war entlarvt, weshalb ich ihn dann auch direkt auf seine Sukzession ansprach.
Scheurich lud mich darauf hin ein, ihn in Frankfurt zu besuchen. Diese Einladung habe ich auch angenommen, wenn ich auch bisher keine Zeit hatte, ihn in Frankfurt zu besuchen.
Soviel zu Rüdiger Scheurich, der mich angeblich nicht kennt!
Frage: Was würden Sie über einen „Erzbischof“ denken, der den einen erzählt, dass er von der Liberal katholischen Kirche in Österreich konsekriert wurde, die wiederrum behauptet, dass dieser Bischof dort lediglich zum Diakon ordiniert wurde und mir erzählt, dass er von den Uetrechtern konsekriert wurde.
Aus meiner Sicht hat er Sie genau so belogen, wie er schon viele andere belogen hat!
Liebe Grüße
+Matthias [mehr…]
ich selbst habe vor etwa drei Monaten Rüdiger Scheurich angerufen, weil in freikatholischen Kreisen das Gerücht kursiert, dass er niemals geweiht wurde und Amtsmissbrauch begeht.
Scheurich selbst machte mich auf meine eigene Homepage aufmerksam und befand das dort geschriebene als, Zitat: „Schnürlifaxkram“!
Ich verleugnete mich selbst, weil ich schließlich in „geheimer Mission“ agierte und nicht als Bischof!
Nur wenige Minuten nach dem Telefonat rief mich Scheurich unter meiner Ordinariatsnummer an und sagte: „Grüß Gott Exzellenz!“
Ich war entlarvt, weshalb ich ihn dann auch direkt auf seine Sukzession ansprach.
Scheurich lud mich darauf hin ein, ihn in Frankfurt zu besuchen. Diese Einladung habe ich auch angenommen, wenn ich auch bisher keine Zeit hatte, ihn in Frankfurt zu besuchen.
Soviel zu Rüdiger Scheurich, der mich angeblich nicht kennt!
Frage: Was würden Sie über einen „Erzbischof“ denken, der den einen erzählt, dass er von der Liberal katholischen Kirche in Österreich konsekriert wurde, die wiederrum behauptet, dass dieser Bischof dort lediglich zum Diakon ordiniert wurde und mir erzählt, dass er von den Uetrechtern konsekriert wurde.
Aus meiner Sicht hat er Sie genau so belogen, wie er schon viele andere belogen hat!
Liebe Grüße
+Matthias [mehr…]
Dienstag, 15. April 2008 02:29
bischofbraun: @kreuz.net
Liebes Kreuz.net,
wenn ich diesen Artikel lese, scheint es mir, als ob ihr davon ausgeht, dass der Papst, der Bischof oder gar der Priester die Gaben wandelt.
Wenn das so ist, können wir ja in Zukunft die Epiglese unter den Tisch fallen lassen. Der Priester steht zwar in „Persona Christi“ am Altar, er tut aber in dem Moment nichts anderes, als durch Christus den Vater zu bitten, den Geist zu senden.
Durch die Weihe ist der Priester in besonderer Weise Christus gleichgeworden. Die Fülle des Priestertums empfängt der Bischof in seiner Bischofsweihe.
Ihr tut hier gerade so, als ob die Hostien die bereits vor der Papstmesse konskriert wurden einen niedrigeren Stellenwert hätten, als die, die in der papstmesse konsekriert werden.
Davon abgesehen bin ich mir sicher, dass auch die Hostien konsekriert würden, die ein Priester der im Volk steht, in seiner Hand hält.
Es kommt auf die Intension an!!! [mehr…]
wenn ich diesen Artikel lese, scheint es mir, als ob ihr davon ausgeht, dass der Papst, der Bischof oder gar der Priester die Gaben wandelt.
Wenn das so ist, können wir ja in Zukunft die Epiglese unter den Tisch fallen lassen. Der Priester steht zwar in „Persona Christi“ am Altar, er tut aber in dem Moment nichts anderes, als durch Christus den Vater zu bitten, den Geist zu senden.
Durch die Weihe ist der Priester in besonderer Weise Christus gleichgeworden. Die Fülle des Priestertums empfängt der Bischof in seiner Bischofsweihe.
Ihr tut hier gerade so, als ob die Hostien die bereits vor der Papstmesse konskriert wurden einen niedrigeren Stellenwert hätten, als die, die in der papstmesse konsekriert werden.
Davon abgesehen bin ich mir sicher, dass auch die Hostien konsekriert würden, die ein Priester der im Volk steht, in seiner Hand hält.
Es kommt auf die Intension an!!! [mehr…]
Dienstag, 15. April 2008 01:59
bischofbraun: @aufrechterkatholik
Auch Sie sind wohl als Schismatiker wenn nicht sogar Heretiker in die Hölle verdammt.
Sie glauben wohl auch die einzige Wahrheit zu besitzen und haben dennoch nichts verstanden.
Wenn Sie meinen, dass Sie das Recht haben, Gläubige in die Hölle verbannen zu können, dann haben Sie ihre Rechnung nicht mit dem liebenden Gott gemacht.
Er selbst hat seinen Sohn in die Welt gesandt, damit alle, die an ihn glauben; egal welche Fehler sie haben, durch Leiden, Kreuz und Auferstehung seines Sohnes auch anteil erhalten an seinem himmlischen Reich.
Das was hier abgeht, ist reine tradi Angstmache, die total unbegründet ist, was uns die hl. Schrift auch lehrt.
Lebt ruhig weiter im Mittelalter!!!
Ihr werdet es früher oder später selbst erleben!
Eine Bemerkung am Rande: „Evangelium“ heißt Frohbotschaft und nicht „Drohbotschaft“! [mehr…]
Sie glauben wohl auch die einzige Wahrheit zu besitzen und haben dennoch nichts verstanden.
Wenn Sie meinen, dass Sie das Recht haben, Gläubige in die Hölle verbannen zu können, dann haben Sie ihre Rechnung nicht mit dem liebenden Gott gemacht.
Er selbst hat seinen Sohn in die Welt gesandt, damit alle, die an ihn glauben; egal welche Fehler sie haben, durch Leiden, Kreuz und Auferstehung seines Sohnes auch anteil erhalten an seinem himmlischen Reich.
Das was hier abgeht, ist reine tradi Angstmache, die total unbegründet ist, was uns die hl. Schrift auch lehrt.
Lebt ruhig weiter im Mittelalter!!!
Ihr werdet es früher oder später selbst erleben!
Eine Bemerkung am Rande: „Evangelium“ heißt Frohbotschaft und nicht „Drohbotschaft“! [mehr…]
Dienstag, 15. April 2008 01:34
bischofbraun: @Kilian
Wissen Sie eigentlich daß es Novus Ordo Missae heißt und nicht wie bei Ihnen auf der Web: Novum…?
Übrigens, ich habe mit dem Primas der Unabhänigen Kath. Kirche gesprochen, von dem Sie ja eine Weiheurkunde haben. Er kennt Sie nicht.
Wenn Sie dem Latein genauso gut gewachsen sind, wie Lügen verbreiten, sollten Sie eigentlich wissen, dass es, wenn ich im Akkusativ spreche nicht „Novus“ sondern „Novum“ heißt.
Wenn Sie doch mit dem Primas gesprochen haben, der mich angeblich nicht kennt, müssten Sie Ihn ja kennen bzw. auf den Fotos wieder erkennen!!!
Ein Tipp am Rande, es ist der im Rollstuhl!
Fals Sie aber, wovon ich stark ausgehe Rüdiger Scheurich meinen, selbst der kennt mich und wir sind auch per „Du“!
Es heißt auch „Unabhängig“ und nicht „Unabhängige“! selbst das noch so scheinbar unbedeutende „E“ macht dann, was den Verein angeht doch einen ziemlich großen Unterschied.
Sie legen schließlich auch wert darauf Römer zu sein und nicht sonst irgendetwas anderes.
Was den tridentinischen Ritus angeht, müssen Sie auch erst einmal richtig lesen.
Auf der HP steht ganz klar, dass die Liturgie im Novum Ordo missae stattgefunden hat. Da die Diakonen- und Priesterweihe im tridentinischen Ritus stattgefunden haben, wurden wesentliche Teile aus dem tridentinischen Ritus in die eigentliche Weihe übernommen, wie z.B Salbung und Segnung der Hände!
Sie wissen schon, dass es eine Kleinigkeit ist, über Ihren Nic, Ihre wahre Identität heraus zu bekommen?
Ich rate ihnen, das lügen zu lassen… [mehr…]
Übrigens, ich habe mit dem Primas der Unabhänigen Kath. Kirche gesprochen, von dem Sie ja eine Weiheurkunde haben. Er kennt Sie nicht.
Wenn Sie dem Latein genauso gut gewachsen sind, wie Lügen verbreiten, sollten Sie eigentlich wissen, dass es, wenn ich im Akkusativ spreche nicht „Novus“ sondern „Novum“ heißt.
Wenn Sie doch mit dem Primas gesprochen haben, der mich angeblich nicht kennt, müssten Sie Ihn ja kennen bzw. auf den Fotos wieder erkennen!!!
Ein Tipp am Rande, es ist der im Rollstuhl!
Fals Sie aber, wovon ich stark ausgehe Rüdiger Scheurich meinen, selbst der kennt mich und wir sind auch per „Du“!
Es heißt auch „Unabhängig“ und nicht „Unabhängige“! selbst das noch so scheinbar unbedeutende „E“ macht dann, was den Verein angeht doch einen ziemlich großen Unterschied.
Sie legen schließlich auch wert darauf Römer zu sein und nicht sonst irgendetwas anderes.
Was den tridentinischen Ritus angeht, müssen Sie auch erst einmal richtig lesen.
Auf der HP steht ganz klar, dass die Liturgie im Novum Ordo missae stattgefunden hat. Da die Diakonen- und Priesterweihe im tridentinischen Ritus stattgefunden haben, wurden wesentliche Teile aus dem tridentinischen Ritus in die eigentliche Weihe übernommen, wie z.B Salbung und Segnung der Hände!
Sie wissen schon, dass es eine Kleinigkeit ist, über Ihren Nic, Ihre wahre Identität heraus zu bekommen?
Ich rate ihnen, das lügen zu lassen… [mehr…]
Dienstag, 15. April 2008 00:39
bischofbraun: @bleifuss @defensor
Lieber Bleifuß,
erstens bin ich kein Erzbischof, zweitens kein Mariavit, drittens heiße ich nicht Szuwart, viertens habe ich mit den mariaviten nichts zu tun und fünftens gibt es eine Homepage.
www.neu-katholische-kirche.de
@defensor
Soweit ich weiß, ist dieses Urteil in einer höheren Instanz wieder aufgehoben worden.
Was die Mariaviten-Sukzession angeht, geht es nicht um die angeblichen Mariaviten in Köln, sondern um die echten Mariaviten in Polen, deren Sukzession Bischof Maas nach Deutschland gebracht hat.
Was die Sukzession von „Erzbischof“ Norbert (Udo) Szuwart angeht, wird diese selbst in freikatholischen Kreisen stark angezweifelt. Nun ja, Szuwart hat sich bisweilen ich weiß nicht wie oft rekonsekrieren lassen. Irgend eine Sukzessio wird schon gültig sein!!!
Nach dem Tod von Maas hat er sich den Titel des Erzbischofs unter den Nagel gerissen und macht auf gut dünken weiter. Das was er tut und wie er es tut, wird selbst von vielen romfreien Bischöfen verurteilt. Darunter zähle ich mich auch. Der Koadjutor, den Maas eigens bestellte, wurde über dessen Tod erst dann informiert, als Szuwart bereits inthronisiert war.
Wie Szuwart dann anfing, eigens Doktortitel und Diplome auf den Namen der Fachhochschule auszustellen fing der Ärger mit Rom an. Verständlich! [mehr…]
erstens bin ich kein Erzbischof, zweitens kein Mariavit, drittens heiße ich nicht Szuwart, viertens habe ich mit den mariaviten nichts zu tun und fünftens gibt es eine Homepage.
www.neu-katholische-kirche.de
@defensor
Soweit ich weiß, ist dieses Urteil in einer höheren Instanz wieder aufgehoben worden.
Was die Mariaviten-Sukzession angeht, geht es nicht um die angeblichen Mariaviten in Köln, sondern um die echten Mariaviten in Polen, deren Sukzession Bischof Maas nach Deutschland gebracht hat.
Was die Sukzession von „Erzbischof“ Norbert (Udo) Szuwart angeht, wird diese selbst in freikatholischen Kreisen stark angezweifelt. Nun ja, Szuwart hat sich bisweilen ich weiß nicht wie oft rekonsekrieren lassen. Irgend eine Sukzessio wird schon gültig sein!!!
Nach dem Tod von Maas hat er sich den Titel des Erzbischofs unter den Nagel gerissen und macht auf gut dünken weiter. Das was er tut und wie er es tut, wird selbst von vielen romfreien Bischöfen verurteilt. Darunter zähle ich mich auch. Der Koadjutor, den Maas eigens bestellte, wurde über dessen Tod erst dann informiert, als Szuwart bereits inthronisiert war.
Wie Szuwart dann anfing, eigens Doktortitel und Diplome auf den Namen der Fachhochschule auszustellen fing der Ärger mit Rom an. Verständlich! [mehr…]
Dienstag, 15. April 2008 00:16
bischofbraun: @defensor fidei
Was Ihre Meinung zum WJT angeht, muss ich Ihnen teilweise rechtgeben.
Es ist ein Event!
Wer sagt aber, dass ein Jugendlicher, der ein „Event“ besucht, dort nicht auch unter den vielen anderen Jugendlichen Christus begegnen kann?
Wo zwei oder drei in meinem Namen versammelt sind, da bin ich mitten unter ihnen!
Ich glaube auch nicht, dass alle, die zum WJT fahren, in der Intention hinfahren (-fliegen), dort eine echte Christusbegegnung zu erfahren. Vielleicht sind es wirklich die Wenigsten.
Ich glaube aber fest daran, dass Christus selbst gegenwärtig ist, und dass sich vielleicht nicht alle, aber viele von seinem Geist, seiner Liebe entflammen lassen.
Ich glaube auch, dass bei einem solchen „Event“ auch Berufungen geweckt werden. Das Problem, welches ich darin sehe, ist, dass diese oftmals von der Kirche nicht getragen werden. Mir selbst kommt es oft so vor, als ob die Kirche einen Überschuß an Priestern hätte. Wenn 20 Leute in ein Priesterseminar eintreten und ihr Studium beginnen, bleiben am Ende nur noch 2-4 übrig. Warum?
War ihre Berufung nur eine Einbildung? Oder haben sich die Seminare bzw. deren Regens, Subregens und Bischof nicht einfach nur ein Raster geschaffen, durch welches fast jeder durchfällt?
Ich weiß es nicht.
„Geyer“ hält mir vor Schwul zu sein!
Ich selbst wurde in jungen Jahren sowohl von einem Gemeinde- als auch von einem Ordenspriester sexuell misshandelt.
Ich selbst habe Frau und Kind!
Nur soviel zur Homosexualität in den Freikirchen!
+Matthias [mehr…]
Es ist ein Event!
Wer sagt aber, dass ein Jugendlicher, der ein „Event“ besucht, dort nicht auch unter den vielen anderen Jugendlichen Christus begegnen kann?
Wo zwei oder drei in meinem Namen versammelt sind, da bin ich mitten unter ihnen!
Ich glaube auch nicht, dass alle, die zum WJT fahren, in der Intention hinfahren (-fliegen), dort eine echte Christusbegegnung zu erfahren. Vielleicht sind es wirklich die Wenigsten.
Ich glaube aber fest daran, dass Christus selbst gegenwärtig ist, und dass sich vielleicht nicht alle, aber viele von seinem Geist, seiner Liebe entflammen lassen.
Ich glaube auch, dass bei einem solchen „Event“ auch Berufungen geweckt werden. Das Problem, welches ich darin sehe, ist, dass diese oftmals von der Kirche nicht getragen werden. Mir selbst kommt es oft so vor, als ob die Kirche einen Überschuß an Priestern hätte. Wenn 20 Leute in ein Priesterseminar eintreten und ihr Studium beginnen, bleiben am Ende nur noch 2-4 übrig. Warum?
War ihre Berufung nur eine Einbildung? Oder haben sich die Seminare bzw. deren Regens, Subregens und Bischof nicht einfach nur ein Raster geschaffen, durch welches fast jeder durchfällt?
Ich weiß es nicht.
„Geyer“ hält mir vor Schwul zu sein!
Ich selbst wurde in jungen Jahren sowohl von einem Gemeinde- als auch von einem Ordenspriester sexuell misshandelt.
Ich selbst habe Frau und Kind!
Nur soviel zur Homosexualität in den Freikirchen!
+Matthias [mehr…]
Montag, 14. April 2008 23:42
bischofbraun: @Defensor Fidei @Florian Geyer @Genoveva
Typisch Tradis!!!
Wenn euch nichts mehr einfällt, werdet ihr beleidigend.
•Die den Aposteln verliehenen hierarchischen Gewalten sind auf die Bischöfe übergegangen
Lieber Defensor (wenn es mir auch schwer fällt, Sie als solchen zu bezeichnen), Sie haben recht.
Wenn Sie jetzt noch lesen können und Ihnen der Begriff CIC etwas sagen sollte, können sie im Anhang ganz klar nachlesen, dass die „Mariavieten“-Sukzession als unerlaubt, aber gültig anerkannt ist.
Da ich im Besitz dieser Sukzession bin, könnten Sie sich langsam einmal einen anderen Ton angewöhnen. Das gilt im übrigen für alle anderen auch, die ständig meinen, mich in den Dreck ziehen und schlecht reden wollen.
Ich habe keinem was getan. Ich halte an dem Versprechen fest, das jeder römisch-katholische Bischof bei seiner Bischofsweihe abgelegt hat, das auch ich bei meiner Bischofsweihe abgelegt habe.
Hört mal endlich auch, bei mir den Bischof in „Gänsefüsschen“ zu setzen. Ich bin genauso gültig geweiht, wie jeder der römischen auch. Wenn ihr damit nicht umgehen könnt, lasst doch einfach den Titel weg, ich nehms euch nicht krumm!
Passt aber trotzdem auf, dass euch nicht irgendwann der liebe Gott auf die Schenkel klopft! (Das war jetzt mein schenkelklopfer „Defensor“) [mehr…]
Wenn euch nichts mehr einfällt, werdet ihr beleidigend.
•Die den Aposteln verliehenen hierarchischen Gewalten sind auf die Bischöfe übergegangen
Lieber Defensor (wenn es mir auch schwer fällt, Sie als solchen zu bezeichnen), Sie haben recht.
Wenn Sie jetzt noch lesen können und Ihnen der Begriff CIC etwas sagen sollte, können sie im Anhang ganz klar nachlesen, dass die „Mariavieten“-Sukzession als unerlaubt, aber gültig anerkannt ist.
Da ich im Besitz dieser Sukzession bin, könnten Sie sich langsam einmal einen anderen Ton angewöhnen. Das gilt im übrigen für alle anderen auch, die ständig meinen, mich in den Dreck ziehen und schlecht reden wollen.
Ich habe keinem was getan. Ich halte an dem Versprechen fest, das jeder römisch-katholische Bischof bei seiner Bischofsweihe abgelegt hat, das auch ich bei meiner Bischofsweihe abgelegt habe.
Hört mal endlich auch, bei mir den Bischof in „Gänsefüsschen“ zu setzen. Ich bin genauso gültig geweiht, wie jeder der römischen auch. Wenn ihr damit nicht umgehen könnt, lasst doch einfach den Titel weg, ich nehms euch nicht krumm!
Passt aber trotzdem auf, dass euch nicht irgendwann der liebe Gott auf die Schenkel klopft! (Das war jetzt mein schenkelklopfer „Defensor“) [mehr…]
Montag, 14. April 2008 23:17
bischofbraun: @Kurt K
Lieber Kurt,
ich weiß gerade nicht was Sie mit „defensor /bischofbraun“ meinen.
Das was Sie schreiben, betrifft vielleicht defensor aber nicht mich.
In der Neu-katholischen Kirche wird Demokratie groß geschrieben. Bei uns haben die Laien mehr zu sagen wie ich. Ich selbst wurde von Laien zum Bischof gewählt.
Das war im übrigen in der frühen Kirche auch so üblich!!! [mehr…]
ich weiß gerade nicht was Sie mit „defensor /bischofbraun“ meinen.
Das was Sie schreiben, betrifft vielleicht defensor aber nicht mich.
In der Neu-katholischen Kirche wird Demokratie groß geschrieben. Bei uns haben die Laien mehr zu sagen wie ich. Ich selbst wurde von Laien zum Bischof gewählt.
Das war im übrigen in der frühen Kirche auch so üblich!!! [mehr…]
Montag, 14. April 2008 23:09
bischofbraun: @sexychrist
Schön, dass auch Sie mir Recht geben!
Das Kreuz.net wimmelt nur so von Fachidioten. Im Übrigen wird dieses Forum von ziemlich allen deutschen Bischöfen der römisch-katholischen Kirche sehr in Frage gestellt.
Warum wohl?
Weil sich hier Leute wie Defensor Fidei (Bewahrer des Glaubens) rumtreiben, die glauben katholisch zu sein, es in Wirklichkeit aber gar nicht sind.
Leuten wie ihm geht es nur darum, am besten wieder die Kirche in den Zustand des Mittelalters zurück zu versetzen, ohne zu überlegen, was Christus wirklich wollte.
Im übrigen hat er vorher einen Satz gebracht, mit dem ich ihn auch gleich noch persönlich konfrontieren werde.
Lassen Sie sich hier nicht unterkriegen. Weiter so und Gottes Segen, Sie sind auf dem richtigen Weg!!!
+Matthias [mehr…]
Das Kreuz.net wimmelt nur so von Fachidioten. Im Übrigen wird dieses Forum von ziemlich allen deutschen Bischöfen der römisch-katholischen Kirche sehr in Frage gestellt.
Warum wohl?
Weil sich hier Leute wie Defensor Fidei (Bewahrer des Glaubens) rumtreiben, die glauben katholisch zu sein, es in Wirklichkeit aber gar nicht sind.
Leuten wie ihm geht es nur darum, am besten wieder die Kirche in den Zustand des Mittelalters zurück zu versetzen, ohne zu überlegen, was Christus wirklich wollte.
Im übrigen hat er vorher einen Satz gebracht, mit dem ich ihn auch gleich noch persönlich konfrontieren werde.
Lassen Sie sich hier nicht unterkriegen. Weiter so und Gottes Segen, Sie sind auf dem richtigen Weg!!!
+Matthias [mehr…]
Montag, 14. April 2008 22:52
bischofbraun: @Kurt K
Lieber Kurt,
schön, Sie einmal wieder hier zu treffen.
Danke für Ihre Unterstützung
+Matthias [mehr…]
schön, Sie einmal wieder hier zu treffen.
Danke für Ihre Unterstützung
+Matthias [mehr…]
bischofbraun: @defensor fidei
@ bischofbraun und alle anderen Vertreter von Wir sind „Kirche“
Bis jetzt bin ich immer noch der Bischof der Neu-katholischen Kirche und habe mit „Wir sind Kirche“ nichts zu tun, wenn wir auch auf gleicher Längenwelle stehen; im Dienst des Evangeliums!
Was katholisch ist und was nicht, das entscheidet alleine die Kirche. Wenn Sie diese Dinge nicht glauben wollen, sondern beharrlich leugnen, dann schließen Sie sich selber aus der Kirche aus. Da muss man gar nicht drüber diskutieren.
Genau! Wahrscheinlich sind Sie derjenige, der hinter dem Rücken des Papstes glaubt, die Kirche zu sein und entscheiden zu können, was richtig und was falsch ist.
Noch sind alle, die getauft sind Teil dieser Kirche und nicht nur eine Hand voll von Traditionalisten Ausgewählte. (auch dann nicht, wenn Sie meinen „Der Bewahrer der Treue“ zu sein)
Ach übrigens, die römisch-katholische Kirche ist ja schließlich die einzig wahre und einzig heilbringende Kirche!
Dass ich nicht lache!!!
Sie sind wirklich ein ganz großer Dogmatikheld. Oder glauben Sie wirklich, nur weil der Papst in diesen Dingen nicht „ex cathedra“ gesprochen hat, müsse man in diesen Fragen nicht „auf Linie“ sein?
Und Sie sind wohl der Herr Superschlau! In Fachkreisen nennt man einen wie Sie zu gut deutsch „Fachidiot“. Viel auswendiggelernt und nichts verstanden, gewschweige denn in der Lage, das theoretisch gelernte in der praxis umzusetzen oder sich zu einem Thema eine eigene Meinung zu Bilden. Bravo, weiter so! Buschor lässt grüßen!!… [mehr…]
Bis jetzt bin ich immer noch der Bischof der Neu-katholischen Kirche und habe mit „Wir sind Kirche“ nichts zu tun, wenn wir auch auf gleicher Längenwelle stehen; im Dienst des Evangeliums!
Was katholisch ist und was nicht, das entscheidet alleine die Kirche. Wenn Sie diese Dinge nicht glauben wollen, sondern beharrlich leugnen, dann schließen Sie sich selber aus der Kirche aus. Da muss man gar nicht drüber diskutieren.
Genau! Wahrscheinlich sind Sie derjenige, der hinter dem Rücken des Papstes glaubt, die Kirche zu sein und entscheiden zu können, was richtig und was falsch ist.
Noch sind alle, die getauft sind Teil dieser Kirche und nicht nur eine Hand voll von Traditionalisten Ausgewählte. (auch dann nicht, wenn Sie meinen „Der Bewahrer der Treue“ zu sein)
Ach übrigens, die römisch-katholische Kirche ist ja schließlich die einzig wahre und einzig heilbringende Kirche!
Dass ich nicht lache!!!
Sie sind wirklich ein ganz großer Dogmatikheld. Oder glauben Sie wirklich, nur weil der Papst in diesen Dingen nicht „ex cathedra“ gesprochen hat, müsse man in diesen Fragen nicht „auf Linie“ sein?
Und Sie sind wohl der Herr Superschlau! In Fachkreisen nennt man einen wie Sie zu gut deutsch „Fachidiot“. Viel auswendiggelernt und nichts verstanden, gewschweige denn in der Lage, das theoretisch gelernte in der praxis umzusetzen oder sich zu einem Thema eine eigene Meinung zu Bilden. Bravo, weiter so! Buschor lässt grüßen!!… [mehr…]
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Deutschland:
